quote:- soort camera
- soort lens
- ISO
- sluitertijd
- diafragma
- EV bias
- flits ja of nee
Wat vind je er zo lastig aanquote:Op zondag 22 december 2013 21:48 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik blijf de schemering een lastig moment vinden voor foto's
De belichting vooral. Alles is al snel te donker of te licht. Vind de schemering toch wel het moeilijkste moment van de dag om te fotograferen.quote:
Welkomquote:Op maandag 23 december 2013 12:39 schreef ExtremeBanaan het volgende:
Heb nu denk ik 2-3 weken mijn eerste SLR camera. Probeer te spelen met de sluitertijd, maar het is nog best wel een kunst. Zet hem ook nog vaak op auto omdat ik ook 'goede' foto's wil maken aangezien ik op verblijf ben in het buitenland. Lees dus graag mee in dit topic!
Thanks!quote:Op maandag 23 december 2013 12:40 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Welkom![]()
Je kunt ook de P stand proberen (hoe heet dat op de canon?) dan doet de camera heel veel zelf maar kun je kleine dingetjes al zelf instellen daar leer je het snelst van
Werk je vanuit de M?quote:Op maandag 23 december 2013 12:39 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
De belichting vooral. Alles is al snel te donker of te licht. Vind de schemering toch wel het moeilijkste moment van de dag om te fotograferen.
Scheelt weer haha.quote:Op maandag 23 december 2013 12:45 schreef ExtremeBanaan het volgende:
[..]
Thanks!
Ook maar is even onderzoeken dan, scheelt dat ik geen Canon heb en dus genoeg heb aan de P die je omschrijft!
Oke, hoe ga je te werk?quote:Op maandag 23 december 2013 12:46 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Over het algemeen genomen wel ja.
Ja ik probeer ISO zo laag mogelijk te houden. Dan ga ik naar het diafragma die stel ik in zoals ik wil. Meestal op 5.6 ofzo. (Op de 35mm zak ik als het moet nog wel verder, niet te ver want dan krijg je teveel scherptediepte niet altijd wenselijk) Sluitertijd staat bij mij meestal op 1/200 a 1/250 maar als ik hier zo kijk is dat vrij snel. Ik ben alleen niet erg stabiel in mijn handen.quote:Op maandag 23 december 2013 12:47 schreef Ynske het volgende:
[..]
Oke, hoe ga je te werk?
Vast ISO vast diafragma en van daar uit je belichtingsduur aanpassen?
Statiefquote:Op maandag 23 december 2013 12:54 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ja ik probeer ISO zo laag mogelijk te houden. Dan ga ik naar het diafragma die stel ik in zoals ik wil. Meestal op 5.6 ofzo. (Op de 35mm zak ik als het moet nog wel verder, niet te ver want dan krijg je teveel scherptediepte niet altijd wenselijk) Sluitertijd staat bij mij meestal op 1/200 a 1/250 maar als ik hier zo kijk is dat vrij snel. Ik ben alleen niet erg stabiel in mijn handen.
Ik vind het best lastig uit te leggen wat ik nou eigenlijk doe haha
Zonder niet te doen?quote:
Als je dingen gaat doen als landschapjes en luchten dan is t makkelijker werken met een statief.quote:Op maandag 23 december 2013 12:58 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Zonder niet te doen?
Oh ja en hoe zit het nou precies met contrast krijgen bij bijv. Wolken. Ik snap dat dan je belichting precies goed moet zijn. Zijn daar nog truitjes voor? Behalve at handige metertje die mijn camera heeft.
Dat is ook zo'n term die je vaak hoort. Stoppen. Dat heeft toch met je diafragma en sluitertijd ofzo te maken? Zo de vraagbeerput is opengetrokken hier hoorquote:Op maandag 23 december 2013 13:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
Als je dingen gaat doen als landschapjes en luchten dan is t makkelijker werken met een statief.
ik belicht meestal n kwart stop onder, omdat ik dat zelf mooier vind.
Lees ook eens hier: http://www.weerfotografie(...)wolken&pagina=wolken
Maakt nietquote:Op maandag 23 december 2013 13:07 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Dat is ook zo'n term die je vaak hoort. Stoppen. Dat heeft toch met je diafragma en sluitertijd ofzo te maken? Zo de vraagbeerput is opengetrokken hier hoor![]()
Kom de mooie landschappen naar mijn idee altijd tegen op het moment dat ik aan het hiken ben.. Uiteraard zonder statief haha.
Ah op die fiets. Ik snap wat je bedoeld idd. Ik vind zoals de camera het vaak aangeeft het net iets te licht allemaal.quote:Op maandag 23 december 2013 13:08 schreef Ynske het volgende:
[..]
Maakt niet
je hebt je belichtingsmetertje, als hij in t midden staat dan zou in theorie je belichting goed zijn. ik zorg er dan voor dat hij iets aan de linkerkant van t midden zit omdat ik dat mooier vind
k krijg m niet geopend op t werkquote:Op maandag 23 december 2013 13:11 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ah op die fiets. Ik snap wat je bedoeld idd. Ik vind zoals de camera het vaak aangeeft het net iets te licht allemaal.
Nou weer lekker prullen als mijn camera terug is.
Dankjewel voor de antwoorden!![]()
En oh ja je wou met mijn Parijs foto laatst iets doen was dat nog gelukt trouwens?
Nee die staat op de laptop en die heb ik hier nu niet.quote:Op maandag 23 december 2013 13:12 schreef Ynske het volgende:
[..]
k krijg m niet geopend op t werkheb je een RAW bestand? anders kijk ik thuis even, dat bewerkt net wat lekkerder
Wat is dan voor jou de meerwaarde van de M-stand, als je hem eigenlijk gewoon als Tv gebruikt?quote:Op maandag 23 december 2013 12:54 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ja ik probeer ISO zo laag mogelijk te houden. Dan ga ik naar het diafragma die stel ik in zoals ik wil. Meestal op 5.6 ofzo. (Op de 35mm zak ik als het moet nog wel verder, niet te ver want dan krijg je teveel scherptediepte niet altijd wenselijk) Sluitertijd staat bij mij meestal op 1/200 a 1/250 maar als ik hier zo kijk is dat vrij snel. Ik ben alleen niet erg stabiel in mijn handen.
Ik vind het best lastig uit te leggen wat ik nou eigenlijk doe haha
Omdat je dan alles zelf in de hand hebtquote:Op maandag 23 december 2013 13:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat is dan voor jou de meerwaarde van de M-stand, als je hem eigenlijk gewoon als Tv gebruikt?
? Hoe bedoel je? Geen idee wat de TV stand is trouwens heb een Nikon. Maar ik kan op de M stand alles zelf instellen de ISO, sluitertijd, diafragma enz. Dat kan op bijv. De P stand van mijn Nikon niet.quote:Op maandag 23 december 2013 13:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat is dan voor jou de meerwaarde van de M-stand, als je hem eigenlijk gewoon als Tv gebruikt?
Tv is tijdvoorkeuze, S op jouw Nikonquote:Op maandag 23 december 2013 13:18 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
? Hoe bedoel je? Geen idee wat de TV stand is trouwens heb een Nikon. Maar ik kan op de M stand alles zelf instellen de ISO, sluitertijd, diafragma enz. Dat kan op bijv. De P stand van mijn Nikon niet.
Aan TV zou ik niet genoeg hebben want ik stel zelf ook mijn diafragma in en ISO waardequote:Op maandag 23 december 2013 13:21 schreef Clicks_nl het volgende:
[..]
Tv is tijdvoorkeuze, S op jouw Nikon
ik gebruik eigenlijk alle standen op de mijne, afhankelijk van het onderwerp
S voor bijvoorbeeld autosport, M voor landschappen, volledig automatisch als ik op een feestje even snel wat kiekjes wil maken
ISO kan je nog steeds instellen (Bij mij dan). Het diafragma is dan weer afhankelijk van de hoeveelheid licht wat aanwezig is. Dus als je in de M-stand de sluitertijd instelt, de ISO, en daarna het diafragma instelt totdat de foto (volgens) de meter juist belicht is, doe je dus alleen zelf iets wat de camera beter en sneller kan. Vandaar dat ik het me afvraag.quote:Op maandag 23 december 2013 13:22 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Aan TV zou ik niet genoeg hebben want ik stel zelf ook mijn diafragma in en ISO waarde
Thanx ik moet eens een lijstje opsnorren van wat bij Nikon en wat bij canon wat is.
Ik prul liever zelf haha. Dat vind ik er ook zo Leuk aan. Heb mijn camera uitgeleend dus kan nu niet kijken wat hij op de s (tv) stand doet. Maar volgens mij kan ik dan alleen sluitertijd maar aanpassen en doet de camera de rest.quote:Op maandag 23 december 2013 13:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
ISO kan je nog steeds instellen (Bij mij dan). Het diafragma is dan weer afhankelijk van de hoeveelheid licht wat aanwezig is. Dus als je in de M-stand de sluitertijd instelt, de ISO, en daarna het diafragma instelt totdat de foto (volgens) de meter juist belicht is, doe je dus alleen zelf iets wat de camera beter en sneller kan. Vandaar dat ik het me afvraag.
De M-stand gebruik je m.i. alleen als je het niet eens bent met de lichtmeter. Ik gebruik de M-stand bijvoorbeeld als ik een externe flitser gebruikt. De lichtmeter weet niet dat er op het moment van de foto een enorme bult licht zal zijn, dus daar houdt 'ie geen rekening mee. Ik weet wel beter natuurlijk
Klopt, net zoals je op de A stand zelf je diafragma instelt en de camera er de juiste sluitertijd bijzoekt.quote:Op maandag 23 december 2013 13:31 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik prul liever zelf haha. Dat vind ik er ook zo Leuk aan. Heb mijn camera uitgeleend dus kan nu niet kijken wat hij op de s (tv) stand doet. Maar volgens mij kan ik dan alleen sluitertijd maar aanpassen en doet de camera de rest.
Ja precies dat werkt niet voor mij haha.quote:Op maandag 23 december 2013 13:33 schreef Clicks_nl het volgende:
[..]
Klopt, net zoals je op de A stand zelf je diafragma instelt en de camera er de juiste sluitertijd bijzoekt.
ben ik niet met je eensquote:Op maandag 23 december 2013 13:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
ISO kan je nog steeds instellen (Bij mij dan). Het diafragma is dan weer afhankelijk van de hoeveelheid licht wat aanwezig is. Dus als je in de M-stand de sluitertijd instelt, de ISO, en daarna het diafragma instelt totdat de foto (volgens) de meter juist belicht is, doe je dus alleen zelf iets wat de camera beter en sneller kan. Vandaar dat ik het me afvraag.
De M-stand gebruik je m.i. alleen als je het niet eens bent met de lichtmeter. Ik gebruik de M-stand bijvoorbeeld als ik een externe flitser gebruikt. De lichtmeter weet niet dat er op het moment van de foto een enorme bult licht zal zijn, dus daar houdt 'ie geen rekening mee. Ik weet wel beter natuurlijk
Ja maar in sommige standen gaat dat automatisch en bij M kun je dat dus zelf bepalenquote:Op maandag 23 december 2013 13:34 schreef DonJames het volgende:
Ik neem aan dat je bij een Nikon ook de ISO vast kan zetten (lees: in kan stellen).
Je mag het met me oneens zijn, maar jij kan nooit zo snel het diafragma handmatig bijstellen dan dat de computer van de camera dat kan.quote:Op maandag 23 december 2013 13:35 schreef Ynske het volgende:
ben ik niet met je eens
als je je camera kent dan ben je zelf net zo snel soms zelf sneller met instellen wat je wilt
Mwah. Of ik nou met m'n duim op een knopje moet drukken of aan een instelwieltje moet draaien, maakt voor mij niet uit.quote:daarnaast als je snel wilt switchen tussen bv Diafragma en Sluitertijd is t makkelijker te doen vanuit M.
Eens, dat zeg ik dan ook niet. Maar als je je sluitertijd instelt op de gewenste waarde, en dan aan het wieltje (diafragma) draait totdat het metertje in het midden staat, ben je iets overbodigs aan het doen. En dat mag, buiten het feit dat dat iets langzamer is is daar ook niks mis mee. Je kan je alleen afvragen of dat dan wel nuttig is, zeker voor een beginner.quote:Automagisch is niet altijd beter dan nadenken waar je mee bezig bent en je eigen gevoel volgen.
Als je dat bewust doet, met een doel. Dan wel ja. Anders is het onzinnig. Niet per sé fout, maar nuttig is anders.quote:Ik zeg niet dat t zelf doen altijd beter is maar je kunt wel beter je eigen ding in je foto's leggen.
Ik snap dan ook nog steeds niet waarom je tegenwoordig twee instelwieltjes moet hebben voor sluitertijd en diafragma. Noem me gerust een ouwe lul, maar ik vind gewoon een diafragmaring op de lens nog steeds het makkelijkste en snelste werken....quote:Op maandag 23 december 2013 13:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je mag het met me oneens zijn, maar jij kan nooit zo snel het diafragma handmatig bijstellen dan dat de computer van de camera dat kan.
Je weet dat je diafragma bij nieuwe lenzen pas naar de diafragma waarde gaat als je de foto maakt, zodat je door je zoeker altijd goed beeld hebt?quote:Op maandag 23 december 2013 14:07 schreef Clicks_nl het volgende:
[..]
Ik snap dan ook nog steeds niet waarom je tegenwoordig twee instelwieltjes moet hebben voor sluitertijd en diafragma. Noem me gerust een ouwe lul, maar ik vind gewoon een diafragmaring op de lens nog steeds het makkelijkste en snelste werken....
Bij mij is dat een en hetzelfde wieltje. Voor diafragma moet ik alleen nog een extra knopje indrukken.quote:Op maandag 23 december 2013 14:07 schreef Clicks_nl het volgende:
[..]
Ik snap dan ook nog steeds niet waarom je tegenwoordig twee instelwieltjes moet hebben voor sluitertijd en diafragma. Noem me gerust een ouwe lul, maar ik vind gewoon een diafragmaring op de lens nog steeds het makkelijkste en snelste werken....
Weet ik, maar dat is niet nieuw.quote:Op maandag 23 december 2013 14:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je weet dat je diafragma bij nieuwe lenzen pas naar de diafragma waarde gaat als je de foto maakt, zodat je door je zoeker altijd goed beeld hebt?
Irritant systeem is dat.quote:Op maandag 23 december 2013 14:22 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Bij mij is dat een en hetzelfde wieltje. Voor diafragma moet ik alleen nog een extra knopje indrukken.
Totdat je 2 wieltjes hebt...quote:Op maandag 23 december 2013 14:56 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik ondervind er geen hinder aan.
Op dat moment heb ik dan twee wieltjes en dan doet het er niet meer toe wat er op deze zat ^^ nee ik heb echt nog geen moment gehad waarbij ik dacht van wat een Kut systeem. Ben tot op heden gewoon nog erg blij met de camera die ik heb.quote:
Ik heb geen idee. Heb gewoon die van Nikon gekocht. Heb die toen voor ¤40 euro gekocht geloof ik.quote:Op dinsdag 24 december 2013 15:55 schreef xuryah het volgende:
Even een vraagje over accu's.
Ik wil een extra accu aanschaffen, maar vind de originele van nikon wel duur.
Nou hoorde ik dat de nieuwste update problemen kan geven met "nep" merken.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Ik zat te kijken naar Hahnel bijv.
ik heb die van ac4u, top accu's voor een top prijsquote:Op dinsdag 24 december 2013 15:55 schreef xuryah het volgende:
Even een vraagje over accu's.
Ik wil een extra accu aanschaffen, maar vind de originele van nikon wel duur.
Nou hoorde ik dat de nieuwste update problemen kan geven met "nep" merken.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Ik zat te kijken naar Hahnel bijv.
Hij is nu 50 euro overal. Vind ik zo zondequote:Op dinsdag 24 december 2013 15:57 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Heb gewoon die van Nikon gekocht. Heb die toen voor ¤40 euro gekocht geloof ik.
Ah, eventjes afwachten dusquote:Op dinsdag 24 december 2013 16:21 schreef Ener-G het volgende:
Yep, werkt niet. Al zijn er gebruikers die succesvol gedowngrade hebben. En het lijkt erop dat het niet de bedoeling was van Nikon om 3rd party te killen, dus wellicht dat het nog gefixed wordt:
http://nikonrumors.com/20(...)-compatibility.aspx/
Pricewatch gekeken ook? Dan is het wel jammer jaquote:Op dinsdag 24 december 2013 16:23 schreef xuryah het volgende:
[..]
Hij is nu 50 euro overal. Vind ik zo zonde
quote:It works well with my nikon d5200 and also works with the latest nikon firmware upgrade.
Ik zag op ebay wel de originele, 2 voor omgerekend 27 euro!quote:Op dinsdag 24 december 2013 16:54 schreef shiznuts het volgende:
Op Amazon (.co.uk & .de) gekeken ook?
VB. http://www.amazon.co.uk/s(...)+EL14&sort=salesrank
Originele £27.40 (excl. verz.); populaire Ex-Pro: £14.97 met geen reviewwaardering lager dan 4/5 en:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |