FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben een tijdje geleden naar een verlaten begraafplaats geweest en een paar foto's gemaakt 's nachts. Wil graag een beetje een zetje in de goede richting 
Wil de foto's er wat 'creepier' uit laten zien. Heb twee voorbeelden (misschien zijn ze allebei geen goede basis 
):
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
Wil de foto's er wat 'creepier' uit laten zien. Heb twee voorbeelden (misschien zijn ze allebei geen goede basis ):
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
Hogere iso en of wat langere sluitertijd om het minder donker te maken. Door je ISO omhoog te gooien krijg je meer ruis wat bij dit soort foto's ook wel iets extra's kan geven.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:07 schreef geelkuikentje het volgende:
Ik ben een tijdje geleden naar een verlaten begraafplaats geweest en een paar foto's gemaakt 's nachts. Wil graag een beetje een zetje in de goede richting
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik vind ze heel erg (te) donker helaas.
Als je naar het histogram kijkt (dat grafiekje met de lichtwaarden) zul je waarschijnlijk ook zien dat er bijna geen data in de foto zit, en aan de linkerkant een enorme piek heeft van al het zwart in de foto.
Als je naar het histogram kijkt (dat grafiekje met de lichtwaarden) zul je waarschijnlijk ook zien dat er bijna geen data in de foto zit, en aan de linkerkant een enorme piek heeft van al het zwart in de foto.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Dacht eigenlijk al dat ze niet heel bruikbaar waren
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend :
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend
:
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Staan er achter je ook bomen, erg donker plekje zo te zien. Zou wachten op een heldere nacht met volle maan, geeft veel extra licht en mooie schaduwen. Verwacht dat je dan nog wel aan een sluitertijd van 15 seconden op iso 1600 moet denken, of voor minder ruis 30 seconden op iso 800...quote:
Ik ben een tijdje geleden naar een verlaten begraafplaats geweest en een paar foto's gemaakt 's nachts. Wil graag een beetje een zetje in de goede richting
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
16,3 s
18 mm
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 400
f/3,5
54,8 s
18 mm
Heb een beetje met een zaklamp bijgelicht in het midden tijdens het fotograferen. Van allebei de foto's heb ik de NEF files nog.
Met deze foto's van overdag kun je natuurlijk ook nachtfoto's faken.quote:
Dacht eigenlijk al dat ze niet heel bruikbaar waren
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
[ afbeelding ]
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Als je een raw editor hebt voor je NEF's
Witbalans zo laag mogelijk dat de gehele foto blauwachtig wordt, de belichting slider 2 stops omlaag halen en misschien verder nog wat kleine aanpassingen.
Die eerste en derde (vooral de derde) vind ik tofquote:
Dacht eigenlijk al dat ze niet heel bruikbaar waren
Heb ook een paar overdag foto's gemaakt alleen die vond ik niet zo boeiend omdat het licht zo hard was, misschien vinden jullie ze wel boeiend
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/500 s
35 mm
f/1,8
[ afbeelding ]
originele grootte
Los bordje van een grafsteen op de begraafplaats
ISO 100
1/25 s
35 mm
f/2,2
[ afbeelding ]
originele grootte
ISO 100
1/1000 s
35 mm
f/1,8
Zelf vond ik het harde zonlicht niet bijdragen aan de foto's maar ik was daar toevallig met mooi weer.
Ja ik bedoel een tele-lens.. en het liefste een met VR en AF-S enzo.quote:Op maandag 19 mei 2014 23:38 schreef CrashO het volgende:
[..]
Zoomlens heb je al vanaf 7 tientjes.. Of bedoel je een tele-zoomlens?
*Een standaard kitlens zoals de 18-55 is ook een zoomlens. Je kan namelijk van 18mm zoomen tot 55mm.. Dus ik neem aan dat je eigenlijk een tele-lens bedoeld. Al dan niet een met zoom.
En ik heb een Lowepro Fastpack 250 besteld. Handige is dat mijn laptop of tablet daar ook in kan
@ geelkuikentje: probeer ook eens zwart/wit en een heel klein beetje boost in contrast voor meer drama.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Even een vraagje: hoe kan ik onderstaande foto's namaken? Die onscherpe achtergrond vind ik persoonlijk prachtig maar ik heb geen idee met welke instellingen/objectief ik dit kan nadoen.
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
onderwerp zo ver mogelijk van de achtergrond af, en je diafragma zo groot mogelijk. (zo klein mogelijk F waarde)
Tip, sla deze foto op, doe rechtermuis op foto op je harddisk en kijk bij details naar de instellingen (als je Windows hebt). In dit geval staat alles in de EXIFwat betreft instellingen en objectief.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:14 schreef Maargoed. het volgende:
Even een vraagje: hoe kan ik onderstaande foto's namaken? Die onscherpe achtergrond vind ik persoonlijk prachtig maar ik heb geen idee met welke instellingen/objectief ik dit kan nadoen.
[ afbeelding ]
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ohja inderdaad, bedankt!quote:
[..]
Tip, sla deze foto op, doe rechtermuis op foto op je harddisk en kijk bij details naar de instellingen (als je Windows hebt). In dit geval staat alles in de EXIFwat betreft instellingen en objectief.
Er staat F-stop "1,6", neem aan dat dat de aperture range is? Zo ja dan heb ik nog even te gaan, ik heb minimaal 3,5.
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
Daar kun je het nog mee proberen of iig oefenenquote:
[..]
Ohja inderdaad, bedankt!
Er staat F-stop "1,6", neem aan dat dat de aperture range is? Zo ja dan heb ik nog even te gaan, ik heb minimaal 3,5.
het effect zal minder zichtbaar zijn alleen
I solemnly swear i'm up to no good
Dan toch maar een keer een ander objectief kopenquote:Op woensdag 21 mei 2014 09:02 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Daar kun je het nog mee proberen of iig oefenen
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
Welke camera heb je?quote:
[..]
Dan toch maar een keer een ander objectief kopen
I solemnly swear i'm up to no good
Ik heb ook een Nikon maar dan de D5100quote:
[..]
Nikon D40, nu met een Nikon 18 - 135mm.
ik heb zelf ook een 35 mm 1.8 en daar kun je heel leuk met de scherptediepte mee spelen. En hij is niet duur 
I solemnly swear i'm up to no good
Zit nog te twijfelen, denk dat ik een 50mm ga kopen.quote:
[..]
Ik heb ook een Nikon maar dan de D5100
☭☭ You are a traitor to the motherland ☭☭
Kan ook, al vond ik dat een fijne voor portret alleen voor andere dingen teveel zoom hebbenquote:
[..]
Zit nog te twijfelen, denk dat ik een 50mm ga kopen.
I solemnly swear i'm up to no good
Kwestie van wennen, heb nu alleen een 50mm. Sommige situaties zijn wel lastig, das waarquote:
[..]
Kan ook, al vond ik dat een fijne voor portret alleen voor andere dingen teveel zoom hebben
Het is maar net wat je fijn vind denk ik. Heb mijn 50 mm ingeruild tegen de 35 haha.quote:
[..]
Kwestie van wennen, heb nu alleen een 50mm. Sommige situaties zijn wel lastig, das waar
I solemnly swear i'm up to no good
Ha, mijn goedkope doch prijs-kwaliteit goed gereviewde telelens wordt zaterdag verstuurd. Is een Nikon 70-210 AF f4-5.6 geworden. Ben erg benieuwd 
Ga me er geen buil aan kunnen vallen voor de 60 euro inclusief die hij me gekost heeft 
Ga me er geen buil aan kunnen vallen voor de 60 euro inclusief die hij me gekost heeft
Dat is echt goedkoop..ik heb een 70-300 van 500 euro hier liggenquote:
Ha, mijn goedkope doch prijs-kwaliteit goed gereviewde telelens wordt zaterdag verstuurd. Is een Nikon 70-210 AF f4-5.6 geworden. Ben erg benieuwd
I solemnly swear i'm up to no good
Jep, zijn al een stuk oudere lenzen. Dat drukt de prijs fors
Net als bijvoorbeeld de 50mm Series E, die heb ik ooit voor 40 euro gekocht. Die vond ik een stuk scherper en in ieder geval degelijker en fijner dan de 50mm f1.8D die ik nu heb. Die was dan wel volledig manueel, deze ondersteunt de metering etc. wel Zou hem echter graag weer hebben, die E Series
Net als bijvoorbeeld de 50mm Series E, die heb ik ooit voor 40 euro gekocht. Die vond ik een stuk scherper en in ieder geval degelijker en fijner dan de 50mm f1.8D die ik nu heb. Die was dan wel volledig manueel, deze ondersteunt de metering etc. wel
Zou hem echter graag weer hebben, die E Series
Even naar gekeken, en dan heb je wel VR. Dat wel, maar ook tweedehands heb ik daar echt nog even geen 300+ euro voor overquote:
[..]
Dat is echt goedkoop..ik heb een 70-300 van 500 euro hier liggen
Ben nog in de running voor een Sigma 18-50mm f2.6, zou wel leuk zijn voor de vakantie, zodat ik iets meer groothoek met kleinere vergroting ook heb Die wordt beter gereviewed dan de kitlens, en is in ieder geval licht sterker 
Die wordt beter gereviewed dan de kitlens, en is in ieder geval licht sterker
Ja, absoluutquote:
Is een lens van de jaren '90, op zijn jongst Die E Series die ik had was toen de eerste serie, die was nog uit de jaren '70
Ik heb hem al wel een hele tijd dat scheelt en agh ik ben er blij mee. Lens zonder vr wordt hem voor mij sowieso niet.quote:
[..]
Even naar gekeken, en dan heb je wel VR. Dat wel, maar ook tweedehands heb ik daar echt nog even geen 300+ euro voor over
De sigma is een stuk goedkoper maargoed dat voel je er wel aan af.
I solemnly swear i'm up to no good
Kan dat op een moderne body?quote:
[..]
Ja, absoluut
Die E Series die ik had was toen de eerste serie, die was nog uit de jaren '70
Dat geloof ik direct, die 70-300 bedoel je toch? Ik heb begrepen dat daar echt een fors verschil in zit, ook qua vertekening en scherpte. Mijn broer heeft ook de Nikon, dus daarmee ben ik mijn zoektocht ook gestart. Hield alleen wel op zodra ik die prijzen zagquote:
[..]
Ik heb hem al wel een hele tijd dat scheelt en agh ik ben er blij mee. Lens zonder vr wordt hem voor mij sowieso niet.
De sigma is een stuk goedkoper maargoed dat voel je er wel aan af.
Vind het fotograferen erg leuk, en een beetje lenzen testen ook, maar dan moet het wel leuk blijven. Voor dit geld kan ik me geen buil vallen, en als een bepaald bereik me bevalt kan ik altijd upgraden
70-300 bedoel ik idd. Mij werd verteld dat de sigma net zo goed zou zijn. Ik was het daar niet mee eens. Heb toen de Nikon gekocht. Voelt beter aan. Lijkt sneller te zijn. Of de foto's echt beter zijn weet ik zo niet.quote:
[..]
Dat geloof ik direct, die 70-300 bedoel je toch? Ik heb begrepen dat daar echt een fors verschil in zit, ook qua vertekening en scherpte. Mijn broer heeft ook de Nikon, dus daarmee ben ik mijn zoektocht ook gestart. Hield alleen wel op zodra ik die prijzen zag
Vind het fotograferen erg leuk, en een beetje lenzen testen ook, maar dan moet het wel leuk blijven. Voor dit geld kan ik me geen buil vallen, en als een bepaald bereik me bevalt kan ik altijd upgraden
Ik was helemaal liefde met mijn 70-300. Nog steeds trouwens hoor.
I solemnly swear i'm up to no good
Bij Nikon wel. De F Mount bestaat sinds de jaren '50, dus dat is mechanisch allemaal uitwisselbaarquote:
Enige nadeel is dat ze dan volledig manueel zijn, dus geen autofocus en geen lichtmetering etc. Ik vind dat juist de charme, en het heeft mij supersnel geleerd de belichtingsdriehoek te begrijpen. Ik werk nu zelf nooit meer anders dan manueel, ook niet met AF.Beperkt me alleen wel in de snelheid van het shot: ik mis veel door mijn relatief langzame scherpstellen
Jeuj, de Sigma komt ook mijn kant uit. Ben erg benieuwd
Mooi setje lenzen zo voor de vakantie in ieder geval. 18-50mm f2.8, 50mm f1.8 prime en de 70-210 f4-5.6, daar moet ik toch een eind mee kunnen komen
Mooi setje lenzen zo voor de vakantie in ieder geval. 18-50mm f2.8, 50mm f1.8 prime en de 70-210 f4-5.6, daar moet ik toch een eind mee kunnen komen
Woensdag onderstaande foto op een matige printer laten afdrukken op A0, toch nog best een redelijk resultaat, maar vooral het contrast bleek lastig. De printer was dan ook gemaakt voor blueprint tekeningen en de print was gratis, dus ik mag niet klagen 
Lenzen zijn binnen Eerste paar plaatjes geschoten met de Sigma 18-50mm f2.8. Vind het nog niet tegenvallen, alhoewel de 1.8 natuurlijk wel een stuk meer licht met zich meebrengt. Aan de andere kant, qua scherptediepte is 2.8 op zich ook zat. Wel wennen, want de zoom draait precies andersom ten opzichte van de andere lenzen die ik heb, waarschijnlijk omdat het de Canon 'kant' is. De lens is voor Canon, Nikon en Sony/Minolta mounts gemaakt namelijk. Voelt wel aan als een degelijke lens verder
Eerste paar plaatjes geschoten met de Sigma 18-50mm f2.8. Vind het nog niet tegenvallen, alhoewel de 1.8 natuurlijk wel een stuk meer licht met zich meebrengt. Aan de andere kant, qua scherptediepte is 2.8 op zich ook zat. Wel wennen, want de zoom draait precies andersom ten opzichte van de andere lenzen die ik heb, waarschijnlijk omdat het de Canon 'kant' is. De lens is voor Canon, Nikon en Sony/Minolta mounts gemaakt namelijk. Voelt wel aan als een degelijke lens verder SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De Nikon 70-210 F4-5.6 voelt ook degelijk, en de slide-zoom is even wennen. Loodzware lens wel, en (zoals al gelezen) retetrage AF. Dat is voor mij gelukkig niet zo'n probleem, ik gebruik amper AF. Ben erg benieuwd of ik hem veel ga gebruiken
[ Bericht 4% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:04:08 ]
Is er hier verder niemand bezig? 
Net terug van een vakantie in Toscane, best content met wat ik heb kunnen schieten met de nieuwe lenzen
Net terug van een vakantie in Toscane, best content met wat ik heb kunnen schieten met de nieuwe lenzen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit de losse pols toen we op de bus stonden te wachten
En deze was ook wel bijzonder, uitzicht vanaf de camping tijdens een onweersbui
[ Bericht 3% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:04:44 ]
wel aardige foto's, waar zijn de Toscaanse landschappen?quote:
Is er hier verder niemand bezig?
Net terug van een vakantie in Toscane, best content met wat ik heb kunnen schieten met de nieuwe lenzen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uit de losse pols toen we op de bus stonden te wachten
[ afbeelding ]
En deze was ook wel bijzonder, uitzicht vanaf de camping tijdens een onweersbui
[ afbeelding ]
boeie, showen toch... waarom anders posten in het beginners topic...quote:
Daar heb ik er maar weinig van geschoten en de resultaten waren nog niet helemaal naar wens
Ok dan, here goes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door D_A op 23-06-2014 14:05:14 ]
Maakte de laatste tijd bijna 0 foto's behalve wat random kiekjes want te druk met andere dingen. Maar deze vond ik wel mooi, alleen jammer dat hij aardig wat compressed is.
IrishBastard, met wat voor lens is jouw gehele reeks geschoten?
Het ziet er op klein formaat wel goed uit, maar als ik een foto aanklik dan is hij op high res toch wat minder scherp en mist het wat power vind ik, begrijp je wat ik bedoel?
Vandaar wel benieuwd welke lens dit is
Het ziet er op klein formaat wel goed uit, maar als ik een foto aanklik dan is hij op high res toch wat minder scherp en mist het wat power vind ik, begrijp je wat ik bedoel?
Vandaar wel benieuwd welke lens dit is
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik snap wat je bedoeltquote:
IrishBastard, met wat voor lens is jouw gehele reeks geschoten?
Het ziet er op klein formaat wel goed uit, maar als ik een foto aanklik dan is hij op high res toch wat minder scherp en mist het wat power vind ik, begrijp je wat ik bedoel?
Vandaar wel benieuwd welke lens dit is
De foto's zijn of met een Sigma 18-50mm f/2.8 EX D DC of met een Nikon 70-210mm f/4-5.6 AF genomen. Beiden verre van de beste lenzen en moet zeggen dat ik nog nooit écht kraakheldere foto's geschoten heb
Nee precies, zonde is dat he? Ik ga in oktober naar Bali en ik wil voor die tijd nog een fatsoenlijke lens kopen. Daarom even deze vraag ook, no offence maar dan weet ik in elk geval dat ik dit niet moet halenquote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt
Het is prima hoor, en geeft ook prima resultaat begrijp me niet verkeerd! Alleen ik wil inderdaad ook kwalitatief net wat betere/scherpere/kleurrijkere foto's kunnen maken. Ik zit qua budget rond de 600-800 euro voor een lens dus moet mij maar eens rustig gaan oriënteren.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik vraag me overigens wel af waar het hem in dit soort gevallen in zit hoor. Is dit dan puur de lens of is het wat anders? Sommige shots zijn met hogere ISO waarde (deze dan volgens mij niet), dus dat doet al wel wat met de scherpte, maar ik zou ook best wat voordeel kunnen halen uit dit soort informatiequote:
[..]
Nee precies, zonde is dat he? Ik ga in oktober naar Bali en ik wil voor die tijd nog een fatsoenlijke lens kopen. Daarom even deze vraag ook, no offence maar dan weet ik in elk geval dat ik dit niet moet halen
Het is prima hoor, en geeft ook prima resultaat begrijp me niet verkeerd! Alleen ik wil inderdaad ook kwalitatief net wat betere/scherpere/kleurrijkere foto's kunnen maken. Ik zit qua budget rond de 600-800 euro voor een lens dus moet mij maar eens rustig gaan oriënteren.
Los daarvan: hoe vaak bekijk je foto's op volle resolutie? Ik zal eens wat op Flickr zoeken naar andere platen om te zien hoe die het doen op vol scherm, ben wel benieuwd
De 70-210mm heeft me 65 euro gekost, de Sigma 135, dus qua prijs en resultaat vind ik het allemaal niet heel verkeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |