Dat ookquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:20 schreef falling_away het volgende:
163 Euro levensverzekering lijkt me ook wel erg veel?
Dit ja, zou niet eens weten waarmee ik 'm zo hoog krijg behalve veel internationaal bellen.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:22 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Dat is echt een gigantische rekening van Ziggo
De rechtsbijstand zou ik juist niet opzeggen in deze onzekere tijden. Ik dank god op mijn blote knietjes dat ik er vorig jaar een heb afgesloten.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:30 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik herken mezelf in dit beeld.
Wat we nog niet weten is de grootte van je financiele buffer, eb je genoeg spaargeld dan kun je je begrafenisverzekering wel opzeggen. Je reisverzekering trouwens ook.
Rechtsbijstandverzekering kan er ook uit, die gebruik je nooit en als je in een situatie terechtkomt waar je ontslagen wordt oid kun je via de OR/vakbond ook aan hulp komen, 324 euro per jaar is te veel geld. Wederom als je buffer groot genoeg is kun je dan ook hulp inhuren.
Dan je hypotheek. Als je spaargeld hebt zou ik (op eerder genoemde buffer na) je schuld aflossen. De grote banken hebben de boeterente daarvoor laten vallen. Schulden aflossen vermindert je maandelijkse lasten.
Tenminste. Dat heb ik het laatste jaar allemaal gedaan.
Ik ook inderdaad. Die verzekering heeft ons al heel wat meer opgeleverd dan hij gekost heeft.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:32 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
De rechtsbijstand zou ik juist niet opzeggen in deze onzekere tijden. Ik dank god op mijn blote knietjes dat ik er vorig jaar een heb afgesloten.
Mwah. Ik heb ook wel eens geprobeerd bij ontslag om ze te gebruiken, Heb alle brieven zelf moeten herschrijven want tenenkrommend. Dossierkennis was ook onvoldoende,quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:32 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
De rechtsbijstand zou ik juist niet opzeggen in deze onzekere tijden. Ik dank god op mijn blote knietjes dat ik er vorig jaar een heb afgesloten.
Mwah kan makkelijk, ik had Ziggo alles in 1 plus en TV extra, HBO en eredivisie en dan kom je wel aan dat bedragquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:26 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dit ja, zou niet eens weten waarmee ik 'm zo hoog krijg behalve veel internationaal bellen.
quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:37 schreef Wokkel het volgende:
Als ik die lijst zo zie denk ik eerder "Waar valt niet op te besparen?"
Belachelijke verzekeringen, caravan kan weg, ziggo kan naar 4 tientjes. Kind bij de buren opvangen.
Wat dan? Altijd wel een buurvrouw met kinderen van dezelfde leeftijd toch, dan doe jij 1 dag en zij de andere.quote:
Uhuh, en als ik en de buurvrouw nu eens allebei 5 dagen werken? Dan vragen we gewoon of de hond een oogje in het zeil houdt ofzo?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:40 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wat dan? Altijd wel een buurvrouw met kinderen van dezelfde leeftijd toch, dan doe jij 1 dag en zij de andere.
Zelf nog geen kinderen, zeker?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:40 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wat dan? Altijd wel een buurvrouw met kinderen van dezelfde leeftijd toch, dan doe jij 1 dag en zij de andere.
Er is altijd wel iemand thuis zegt hij, dan ga ik er dus vanuit dat er parttime wordt gewerkt. Daarnaast werken veel moeders parttime in heel veel wijken in NL. Kijk eens om je heen.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:40 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Uhuh, en als ik en de buurvrouw nu eens allebei 5 dagen werken? Dan vragen we gewoon of de hond een oogje in het zeil houdt ofzo?
^^ dit.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:33 schreef Ticootje het volgende:
Ik zou eens kijken of je zuiniger kan doen met gas en licht. Dingen niet op standby laten staan, lampen vervangen, kachel een graadje naar beneden, geen bad vol laten lopen maar gewoon douchen, was ophangen ipv droger... Kijken of je het bedrag van de essent naar beneden kan krijgen.
Da's nog veelquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:43 schreef Kumerian het volgende:
- Temperatuur van de thermostaat op 20.5 in plaats van 22
John Williams.......die enge vent die altijd aan je vrouw zit....quote:
huhu, die tweede link is misschien wat beter voor TSquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:48 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
John Williams.......die enge vent die altijd aan je vrouw zit....
Elke dag je kinderen dus bij een ander adres onderbrengen, niet wetende of het elke week wel gaat lukken, want he, iedereen is wel eens ziek, gaat op vakantie, of heeft andere afspraken.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:42 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Er is altijd wel iemand thuis zegt hij, dan ga ik er dus vanuit dat er parttime wordt gewerkt. Daarnaast werken veel moeders parttime in heel veel wijken in NL. Kijk eens om je heen.
Moet je wel een warmtepomp droger hebben.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:43 schreef Kumerian het volgende:
[..]
Let wel op dat was ophangen je in de winter meer aan verwarming gaat kosten. In de winter is het, puur verbruik gezien, beter om een zuinige droger te hebben dan het op te hangen.
Ik heb drie kinderen. Onze buren 1. Wij kunnen die van de buren er wel bij hebben. Maar de buurvrouw trekt die drie van mij erbij niet.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:49 schreef Ticootje het volgende:
Elke dag je kinderen dus bij een ander adres onderbrengen, niet wetende of het elke week wel gaat lukken, want he, iedereen is wel eens ziek, gaat op vakantie, of heeft andere afspraken.
Kom op, dit is toch niet serieus een discussiepunt?
Je kind meenemenquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:51 schreef Pikkebaas het volgende:
Klinkt leuk. Elkaars kinderen opvangen en zeker de vrouwen beginnen er vaak over. Maat wat doe je in vakanties ?
Lijkt me wel gezellig ja... Zo rond vakantie periode dat iedereen zn kind mee neemtquote:
De kinderen hebben iets meer vrij dan ik.quote:
Ja, vooral in deze markt zal dat eigenlijk tot hogere maandelijkse lasten leiden....quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:19 schreef arjan1112 het volgende:
huis verkopen , huurwoning van 400 euro zoeken - 200
Ja en een campingplaats is meestal wel goedkoper dan een weekje in een huisje of sta caravan of iets in die trant.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:54 schreef sanger het volgende:
Waarom moet die caravan nou meteen de deur uitMogen ze niet meer op vakantie ofzo
De caravan an sich kost geen geld zo te zien, alleen de stalling.
Vakantie van de buurvrouw die op jou kind zou passen. Dat is het het probleem, niet je eigen vakantie (al is dat weer het probleem van de buurvrouw waar haar kinderen heen moet)quote:
Zoals de Excel is ingedeeld lijkt het me een aan de hypotheek gekoppelde ORV. TS?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:20 schreef falling_away het volgende:
163 Euro levensverzekering lijkt me ook wel erg veel?
En bovendien komt dit gezin niet in aanmerking voor sociale huur?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:55 schreef sanger het volgende:
[..]
Ja, vooral in deze markt zal dat eigenlijk tot hogere maandelijkse lasten leiden....
Zo te zien wel, maar dan nog is het erg veel. Mijn vrouw en ik betalen samen iets van 40 euroquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:55 schreef sanger het volgende:
[..]
Zoals de Excel is ingedeeld lijkt het me een aan de hypotheek gekoppelde ORV. TS?
Wat is er belachelijk aan die verzekeringen dan? Hooguit de uitvaartverzekering aan de hoge kant, rest lijkt me redelijk gemiddeldquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:37 schreef Wokkel het volgende:
Als ik die lijst zo zie denk ik eerder "Waar valt niet op te besparen?"
Belachelijke verzekeringen, caravan kan weg, ziggo kan naar 4 tientjes. Kind bij de buren opvangen.
Klopt. En die kun je dus opzeggen als je (een deel van) je hypotheek aflost. Dan betaal je dus EN minder rente EN die levensverzekering kan weg.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:55 schreef sanger het volgende:
[..]
Zoals de Excel is ingedeeld lijkt het me een aan de hypotheek gekoppelde ORV. TS?
Ook dat denk ik. Ik kampeer zelf ook en een standplaats is voor 3 weken in Frankrijk toch echt een ¤ 1000 goedkoper, dus zelfs de stalling verdien je op die manier terug.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:55 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja en een campingplaats is meestal wel goedkoper dan een weekje in een huisje of sta caravan of iets in die trant.
Kom op. Reisverzekering ? Kan weg. Rechtsbijstand ? Kan weg.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:57 schreef sanger het volgende:
[..]
Wat is er belachelijk aan die verzekeringen dan? Hooguit de uitvaartverzekering aan de hoge kant, rest lijkt me redelijk gemiddeld
Moet er wel ruimte zijn om te gaan aflossen. Een topic als dit doet mij denken dat er geen ruimte is...quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:57 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Klopt. En die kun je dus opzeggen als je (een deel van) je hypotheek aflost. Dan betaal je dus EN minder rente EN die levensverzekering kan weg.
Dat weet je pas als je de inkomsten ziet, maar zo op het eerste gezicht niet nee.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:56 schreef Ticootje het volgende:
[..]
En bovendien komt dit gezin niet in aanmerking voor sociale huur?
Dat is dan wel weer erg weinig... Ik betaal ook iets in de trant van TS voor mijn ORV op de hypotheek. Dat is dan wel een levenshypotheekquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:57 schreef Mark het volgende:
[..]
Zo te zien wel, maar dan nog is het erg veel. Mijn vrouw en ik betalen samen iets van 40 euro
Tuurlijk, alles kan weg. Het is alleen de vraag wat verstandig is. Zoals al eerder gezegd is een rechtsbijstand in deze tijden echt niet per definitie overbodige luxe.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:58 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Kom op. Reisverzekering ? Kan weg. Rechtsbijstand ? Kan weg.
Zelf heb ik alleen de verplichte verzekeringen. WA voor de auto, Opstal en inboedel en meer niet.
Dat is niet vermeld en dat vroeg ik dus ook.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:59 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Moet er wel ruimte zijn om te gaan aflossen. Een topic als dit doet mij denken dat er geen ruimte is...
Volgens mij kun je die niet opzeggen op het moment dat je een jaar aflost op je hypotheekquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:57 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Klopt. En die kun je dus opzeggen als je (een deel van) je hypotheek aflost. Dan betaal je dus EN minder rente EN die levensverzekering kan weg.
Met kinderen is een AVP wellicht niet verplicht, maar wel handigquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:58 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Kom op. Reisverzekering ? Kan weg. Rechtsbijstand ? Kan weg.
Zelf heb ik alleen de verplichte verzekeringen. WA voor de auto, Opstal en inboedel en meer niet.
Volgens mij kun je die opzeggen als het risico van je overlijden voor de bank geen risico's met zich meebrengt. Maw als je openstaande schuld lager is dan de executiewaarde van je huis.quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:00 schreef sanger het volgende:
[..]
Volgens mij kun je die niet opzeggen op het moment dat je een jaar aflost op je hypotheek
Waarom ?quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:00 schreef sanger het volgende:
[..]
Met kinderen is een AVP wellicht niet verplicht, maar wel handig
Ja of als ze met een fietsje bij de voorkant van de nieuwe bmw beginnen en eindigen bij het achterlicht?quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:03 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Waarom ?
Dat betaal je dan toch gewoon?
Waar hebben we het over. Als ze een vaas omgooien bij de buren ?
Dat is precies de reden waarom in nederland alles drie keer verzekerd is. Je moet alleen de risico's verzekeren die je niet KAN dragen. Wij verzekeren veel te veel.
Juist, dus je zult eerst een behoorlijk bedrag afgelost moeten hebben (uitgaande van een standaard hypotheek met momenteel onderwaarde ipv overwaarde).quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:01 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Volgens mij kun je die opzeggen als het risico van je overlijden voor de bank geen risico's met zich meebrengt. Maw als je openstaande schuld lager is dan de executiewaarde van je huis.
Als ik nu moet opsommen wat mijn kinderen de afgelopen jaren uit onhandigheid al aan schade hebben veroorzaakt.... Daar kun je je misschien wel 10 jaar voor verzekerenquote:Op maandag 7 oktober 2013 16:03 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Waarom ?
Dat betaal je dan toch gewoon?
Waar hebben we het over. Als ze een vaas omgooien bij de buren ?
Dat is precies de reden waarom in nederland alles drie keer verzekerd is. Je moet alleen de risico's verzekeren die je niet KAN dragen. Wij verzekeren veel te veel.
Zoiets was het.....quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:26 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja of als ze met een fietsje bij de voorkant van de nieuwe bmw beginnen en eindigen bij het achterlicht?
Hoezo elke dag?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:49 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Elke dag je kinderen dus bij een ander adres onderbrengen, niet wetende of het elke week wel gaat lukken, want he, iedereen is wel eens ziek, gaat op vakantie, of heeft andere afspraken.
Kom op, dit is toch niet serieus een discussiepunt?
De kinderopvang bestaat omdat die wordt betaald door de Staat.quote:Als het allemaal zo makkelijk was dan bestond de hele kinderopvang toch niet? De bezuinigingen in de kinderopvang heeft er voor gezorgd dat steeds meer ouders part-time moeten gaan werken zodat ze zelf de kinderen kunnen opvangen. Die paar uur die ze inleveren kunnen niet worden opgevangen door mensen die werk zoeken, dus het is niet alsof je daar iets van winst haalt.
Welke verzekering? In de jaren 60-70-80 heel normaal hoor, kan mij niet herinneren dat er toen allerlei nare dingen gebeurden.quote:En je buurvrouwen met zn allen op laten passen, leuk ook als er wat gebeurd. Hoe denk je dat de verzekering dat regelt?
Dus? Er gebeuren nu wel meer dingen die toen niet gebeurde, en andersom.quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:47 schreef Wokkel het volgende:
Welke verzekering? In de jaren 60-70-80 heel normaal hoor, kan mij niet herinneren dat er toen allerlei nare dingen gebeurden.
Dat dus.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:58 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Kom op. Reisverzekering ? Kan weg. Rechtsbijstand ? Kan weg.
Zelf heb ik alleen de verplichte verzekeringen. WA voor de auto, Opstal en inboedel en meer niet.
Nou kom met een voorbeeld dan waarbij de verzekering moeilijk doet als je kind bij de buurvrouw speelt?quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:48 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Dus? Er gebeuren nu wel meer dingen die toen niet gebeurde, en andersom.
quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:49 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nou kom met een voorbeeld dan waarbij de verzekering moeilijk doet als je kind bij de buurvrouw speelt?
bron?quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:50 schreef Mgolovic het volgende:
[..]![]()
Ik zeg dat er dingen veranderen in 30/40/50 jaar.
Toen bleven vrouwen thuis. Tegenwoordig zijn er gewoon genoeg vrouwen die ook nagenoeg full time werken.quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:47 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Hoezo elke dag?
[..]
De kinderopvang bestaat omdat die wordt betaald door de Staat.
[..]
Welke verzekering? In de jaren 60-70-80 heel normaal hoor, kan mij niet herinneren dat er toen allerlei nare dingen gebeurden.
Och dat valt reuze mee, 75% werkt parttime.quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:53 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Toen bleven vrouwen thuis. Tegenwoordig zijn er gewoon genoeg vrouwen die ook nagenoeg full time werken.
Het hoeft ook geen vermogen te kostenquote:Op maandag 7 oktober 2013 17:50 schreef Pvoesss het volgende:
Echt waar iemand vinden die gratis op je kinderen past is bijna onmogelijk.
de schoonzus van mijn broer doet dat iig welquote:Op maandag 7 oktober 2013 17:55 schreef Pvoesss het volgende:
Voor de hele werkweek en ook voor haar buurkinderen? Dat was immers het voorstel hier.
Leer eens lezen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 17:55 schreef Pvoesss het volgende:
Voor de hele werkweek en ook voor haar buurkinderen? Dat was immers het voorstel hier.
quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:40 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wat dan? Altijd wel een buurvrouw met kinderen van dezelfde leeftijd toch, dan doe jij 1 dag en zij de andere.
Maar ik werk er meer dan 2 dus dan heb ik een buurvrouw nodig die dat ook kan doen.quote:
Sinds wanneer gaat dit topic over jou?quote:Op maandag 7 oktober 2013 17:57 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Maar ik werk er meer dan 2 dus dan heb ik een buurvrouw nodig die dat ook kan doen.
Een dag of 3 a 4 graag en dan is er dus nog 1 dag over doordeweeks voor haar kinderen.
Het is gewoon makkelijk roepen dat iemand maar voor andere kinderen moet zorgen.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:00 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Sinds wanneer gaat dit topic over jou?
Oh hemel, je hebt helemaal gelijk. Hoe hebben de duizenden moeders dat vroeger ooit voor elkaar gekregen? Het is niet makkelijk roepen, het gaat om twee daagjes waarvan je er dus eentje moet oppassen!quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:03 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Het is gewoon makkelijk roepen dat iemand maar voor andere kinderen moet zorgen.
Er zijn ook nog andere verplichtingen ookal ben je thuis
Vroeger werkte ze minder en was er sowieso ook al kinderopvangquote:Op maandag 7 oktober 2013 18:06 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Oh hemel, je hebt helemaal gelijk. Hoe hebben de duizenden moeders dat vroeger ooit voor elkaar gekregen? Het is niet makkelijk roepen, het gaat om twee daagjes waarvan je er dus eentje moet oppassen!
Het is kiezen of delen, wil je besparen dan zal je daar iets voor moeten opgeven.
Vroeger kon een gezin (makkelijk) van 1 salaris levenquote:Op maandag 7 oktober 2013 18:06 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Oh hemel, je hebt helemaal gelijk. Hoe hebben de duizenden moeders dat vroeger ooit voor elkaar gekregen? Het is niet makkelijk roepen, het gaat om twee daagjes waarvan je er dus eentje moet oppassen!
Het is kiezen of delen, wil je besparen dan zal je daar iets voor moeten opgeven.
Vroeger werkten vrouwen ook fulltime, uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat je als kind dan gewoon heel veel "tantes" had in de buurt (en ook heel veel "neefjes" en "nichtjes"). Verder kan het natuurlijk niet zo zijn dat er meer verantwoordelijkheden zijn, waar zouden die dan vandaan zijn gekomen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:07 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Vroeger werkte ze minder en was er sowieso ook al kinderopvang![]()
Het gaat niet om kiezen of delen het gaat er om dat er meer verantwoordelijk heden zijn.
Dat mensen nu veel meer op het eigen gezin gericht zijn en zelfs al wil je het als ouder graag is het niet zo makkelijk te realiseren als dat jij het doet voorkomen.
Vroeger nam men genoegen met minder.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Vroeger kon een gezin (makkelijk) van 1 salaris leven
Dat is tegenwoordig de standaard. Als je nu een droger koopt ben je niet goed bij je hoofd als het geen warmtepomp systeem is.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:50 schreef Deetch het volgende:
Moet je wel een warmtepomp droger hebben.
Het was het minimum wat wij nog prettig vonden. We hebben ook 19.5 en 20.0 gehad maar dat werd onprettig. Gelukkig hebben wij het nog niet zo slecht dat we dat stukje luxe op moeten gevenquote:
Ja, dat is serieus een discussiepunt. De kinderopvang bestaat omdat De Regering iedereen aan het werk wil hebben. Dan is er dus niemand meer thuis. Maar "vroeger" deden we het ook gewoon met "De Buurt".quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:49 schreef Ticootje het volgende:
Elke dag je kinderen dus bij een ander adres onderbrengen, niet wetende of het elke week wel gaat lukken, want he, iedereen is wel eens ziek, gaat op vakantie, of heeft andere afspraken.
Kom op, dit is toch niet serieus een discussiepunt?
Als het allemaal zo makkelijk was dan bestond de hele kinderopvang toch niet? De bezuinigingen in de kinderopvang heeft er voor gezorgd dat steeds meer ouders part-time moeten gaan werken zodat ze zelf de kinderen kunnen opvangen. Die paar uur die ze inleveren kunnen niet worden opgevangen door mensen die werk zoeken, dus het is niet alsof je daar iets van winst haalt.
En je buurvrouwen met zn allen op laten passen, leuk ook als er wat gebeurd. Hoe denk je dat de verzekering dat regelt?
Inderdaad, het is een onzinnige regeling die de overheid 100.000 euro per jaar kost per baan (voor een parttime baantje van moeder/vader dus). Snel afschaffen die idioterie, waarom 100.000 euro betalen met zijn allen voor een baantje wat nog geen 20-30.000 euro oplevert?quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:14 schreef Kumerian het volgende:
Ja, dat is serieus een discussiepunt. De kinderopvang bestaat omdat De Regering iedereen aan het werk wil hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_kinderopvangquote:Deze extra uitgaven van ¤ 3 miljard op jaarbasis hebben volgends de berekeningen van het Centraal Planbureau tot marginale resultaten geleid. Werkende moeders zijn als gevolg van dit beleid iets meer uren per week gaan werken, maar werkende vaders juist minder. Per saldo heeft het beleid 30.000 volledige banen opgeleverd[1]. Bij een toename van opvangkosten van ¤ 3 miljard per jaar kost iedere additionele baan ¤ 100.000 per jaar aan kinderopvangkosten[1].
Dit.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:12 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Vroeger nam men genoegen met minder.
Vroeger had je geen Rutte.quote:
En ook geen iPhones, iPads, twee auto's en verre vliegreizen.quote:
Nee dat had ik al gezegd.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En ook geen iPhones, iPads, twee auto's en verre vliegreizen.
Ontopic: 500 euro aan boodschappen. Ben ik de enige die dat veel vindt?
Daar verbaas ik me ook nog het meest overquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:24 schreef viseenoptie het volgende:
En eigenlijk belachelijk dat je 1180euro van de staat krijgt.. da's de helft van je huidige uitgave.. gratis een minimumloon inkomsten erbij
Wij budgetteren ook 500 euro voor boodschappen. Niet weinig maar ook niet heel veel vind ik. Proberen er wel zoveel mogelijk van over te houden.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En ook geen iPhones, iPads, twee auto's en verre vliegreizen.
Ontopic: 500 euro aan boodschappen. Ben ik de enige die dat veel vindt?
In verhouding is dat bij hele lage inkomens volgens mij nog veel meer. Huursubsidie, zorg toeslag, kinderopvang toeslag. Zou me niet verbazen als dat bij lage inkomens 50% van het inkomen is.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:58 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Daar verbaas ik me ook nog het meest over
Nou, krijgen... het is natuurlijk een sigaar uit eigen doos. Het is wel 'apart' dat ik samen met mijn vriendin nog geen honderd euro terugkrijg terwijl wij zonder twijfel stukken minder verdienen dan TS.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:58 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Daar verbaas ik me ook nog het meest over
Het levert helemaal niets op, het kost alleen maar enorm veel geld.quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:11 schreef Pvoesss het volgende:
Maar als jij dezelfde dingen had kreeg jij het ook.
De opvang brengt ook geld binnen natuurlijk het werken wat TS + vrouw doen geeft ook geld.
Yup, zelfde hierquote:Op maandag 7 oktober 2013 19:03 schreef Sloggi het volgende:
Nou, krijgen... het is natuurlijk een sigaar uit eigen doos. Het is wel 'apart' dat ik samen met mijn vriendin nog geen honderd euro terugkrijg terwijl wij zonder twijfel stukken minder verdienen dan TS.
Dat waag ik te betwijfelen.quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:11 schreef Pvoesss het volgende:
Maar als jij dezelfde dingen had kreeg jij het ook.
De opvang brengt ook geld binnen natuurlijk het werken wat TS + vrouw doen geeft ook geld.
Dat is leuk en aardig, maar het punt is natuurlijk dat deze herverdeling van welvaart nogal asymmetrisch verloopt.quote:Kinderbijslag zouden jullie ook krijgen indien jullie kinderen hebben.
Dat is ondertussen al met honderden euro's naar beneden en gaat ook steeds meer af en naar inkomen.
Je denkt korte termijn.quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:17 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het levert helemaal niets op, het kost alleen maar enorm veel geld.
Door de kinderopvang regelingen zijn er 30.000 banen geschept, echter kost dit 3 miljard per jaar. Hoeveel banen zullen dat zijn die 100.000 opleveren voor de overheid?
Zo ziet het CPB het niet. Daarnaast zijn mannen minder gaan werken dus daar zal het carriere perspectief weer dalen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:22 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Je denkt korte termijn.
Die mensen blijven ook werken als de opvang stopt. Heb je eenmaal als vrouw 4 of meer jaar thuis gezeten kun je het wel shaken qua carrière.
Zijn er cijfer wat betreft de arbeidsparticipatie van mannen met kinderen in de opvang?quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:23 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Zo ziet het CPB het niet. Daarnaast zijn mannen minder gaan werken dus daar zal het carriere perspectief weer dalen?
http://www.refdag.nl/nieu(...)ro_per_baan_1_622855
Waarom spread hij zijn uitgaven?quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:41 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En niemand die zich afvraagt hoeveel er per maand binnen komt. Misschien vangt ts wel 5000 netto per maand. Waar de fuck hebben we het dan over?
Omdat het helemaal geen slecht plan is om te zien waar je geld heen gaat.quote:
Staat gewoon in de link.quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:28 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Zijn er cijfer wat betreft de arbeidsparticipatie van mannen met kinderen in de opvang?
Bron?
quote:Voor mannen vinden we een negatief beleidseffect op het gemiddeld aantal gewerkte uren van -0,4 uur per
week. Dit kan het resultaat zijn van een inkomenseffect; door de hogere kinderopvangsubsidie en door de
hogere participatie van moeders is de noodzaak om veel te werken omlaag gegaan.
Niet iedereen heeft de luxe dat het ook kan....quote:Op maandag 7 oktober 2013 17:53 schreef arjan1112 het volgende:
Hoezo niet, mijn moeder past best vaak op me nichtje hoor
ze doet dat gratis
mijn ervaring is dat gratis oppas alleen voor korte termijn goed gaat....quote:Op maandag 7 oktober 2013 17:52 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het hoeft ook geen vermogen te kosten
Mag toch hopen dat TS dat geld gewoon in een spaarhypotheek stopt wat uitkeert bijbedrag x of overlijden en daarom levensverzekering heet.quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:57 schreef Lienekien het volgende:
Wordt er wel afgelost op de hypotheek? Of is dat de levensverzekering?
Essent: kijken of je kunt overstappen naar bijv greenchoice actietarief. Of bijv eneco met toon, is iets duurder maar helpt om direct inzicht in je verbruik te krijgen. Greenchoice verstuurt elk kwartaal een email met je verbruik in euro's.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:13 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
Hoe zitten jullie op het gebied van deze lasten? Zien jullie nog besparingsmogelijkheden?
Ik krijg helemaal niets en heb een stuk minder te besteden dan TS, gezien de uitgaven.quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nou, krijgen... het is natuurlijk een sigaar uit eigen doos. Het is wel 'apart' dat ik samen met mijn vriendin nog geen honderd euro terugkrijg terwijl wij zonder twijfel stukken minder verdienen dan TS.
Dat is toch geen besparing?quote:Op maandag 7 oktober 2013 20:14 schreef poemojn het volgende:
[..]
Essent: kijken of je kunt overstappen naar bijv greenchoice actietarief. Of bijv eneco met toon, is iets duurder maar helpt om direct inzicht in je verbruik te krijgen. Greenchoice verstuurt elk kwartaal een email met je verbruik in euro's.
Via Essent online kan hetquote:Op maandag 7 oktober 2013 20:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat is toch geen besparing?![]()
Je kunt ook prima zelf je meterstanden bijhouden.
Wat is daar typisch aan dan? Juist goed toch als mensen kijken waar ze kunnen besparen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 20:35 schreef OngeschiktX het volgende:
Ik vind dit altijd wel typisch, gigantische uitgaven hebben op heel veel vlakken en vervolgens afvragen waar je kan besparen. Ben ik nou gek of hebben dit soort mensen totaal geen realiteitszin?
Ik hoor van anderen dat het veel duidelijker is omdat je grafiekjes krijgt met je verbruik over een dag, weekenz zodat je kunt zien wat de piekmomenten zijn.quote:Op maandag 7 oktober 2013 20:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat is toch geen besparing?![]()
Je kunt ook prima zelf je meterstanden bijhouden.
En dan dáárvoor extra betalenquote:Op maandag 7 oktober 2013 20:39 schreef poemojn het volgende:
[..]
Ik hoor van anderen dat het veel duidelijker is omdat je grafiekjes krijgt met je verbruik over een dag, weekenz zodat je kunt zien wat de piekmomenten zijn.
Nooit van excel gehoord?quote:Op maandag 7 oktober 2013 20:39 schreef poemojn het volgende:
[..]
Ik hoor van anderen dat het veel duidelijker is omdat je grafiekjes krijgt met je verbruik over een dag, weekenz zodat je kunt zien wat de piekmomenten zijn.
ja klopt, maar niet noodzakelijk veel meer dan bij een ander bedrijf. Als je maandbedrag incl Toon onder ¤190/mnd komt en het lijkt je een prettige manier van energie verbruiken kun je het best doen. De grootste besparing zal waarschijnlijk in je eigen verbruik zitten, bijv s nachts de temp naar 10 ipv 16 graden.quote:
Het Nibud geeft aan dat TS zijn gezin (man, vrouw, 2 kinderen) ca. 485 euro kan budgetteren:quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:00 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Wij budgetteren ook 500 euro voor boodschappen. Niet weinig maar ook niet heel veel vind ik. Proberen er wel zoveel mogelijk van over te houden.
Dat komt sommige mensen dan weer goed uit, want als het carrièreperspectief van die dames daarna toch niet verder komt dan de kassa van de plaatselijke AH blijven ze waarschijnlijk liever thuis, en dan hebben ze tijd zat om op de kinderen van de werkende buurvrouwen te passen.quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:22 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Je denkt korte termijn.
Die mensen blijven ook werken als de opvang stopt. Heb je eenmaal als vrouw 4 of meer jaar thuis gezeten kun je het wel shaken qua carrière.
Met dit soort bedragen al van de besparing op de hypotheekrente.... twee maandjes en je hebt de kosten van de crematie gedekt, en ik mag toch hopen dat er altijd iets is voor onverwachte zaken?quote:Op maandag 7 oktober 2013 22:02 schreef Renesite het volgende:
Ik heb ook een ORV maar die keert uit aan mijn hypotheek. Dus hoe wil ik mijzelf daarmee laten cremeren? Kan iemand mij deze uitleggen?
Maar dan brengen die vrouwen ook niets op. Hoe meer wij verdienen hoe meer de staat aan ons verdient tot we 71 zijn.quote:Op maandag 7 oktober 2013 22:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat komt sommige mensen dan weer goed uit, want als het carrièreperspectief van die dames daarna toch niet verder komt dan de kassa van de plaatselijke AH blijven ze waarschijnlijk liever thuis, en dan hebben ze tijd zat om op de kinderen van de werkende buurvrouwen te passen.
Ik lever niets meer op, alleen af en toe een kwaliteitspost op FOK!quote:Op maandag 7 oktober 2013 22:10 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar dan brengen die vrouwen ook niets op. Hoe meer wij verdienen hoe meer de staat aan ons verdient tot we 71 zijn.
Via slimmemeterportal is het gratis.quote:Op maandag 7 oktober 2013 20:39 schreef poemojn het volgende:
[..]
Ik hoor van anderen dat het veel duidelijker is omdat je grafiekjes krijgt met je verbruik over een dag, weekenz zodat je kunt zien wat de piekmomenten zijn.
Misschien zijn er nog andere aftrekposten die daar in meegaanquote:Op maandag 7 oktober 2013 22:27 schreef MyTiredFeet het volgende:
Je maandelijkse teruggaaf is (een beetje) te hoog!
Rekening houdende met geen eigenwoningforfait en het top-tarief van 52% is de teruggaaf zelfs maar
(¤ 970,21 x 52% =) ¤ 505.
Wellicht. Maar dan ontbreken die in zijn overzicht.quote:Op maandag 7 oktober 2013 22:32 schreef Leandra het volgende:
Misschien zijn er nog andere aftrekposten die daar in meegaan
Dat hopen we dan maar voor TS.
Die conclusie had ik ook getrokkenquote:Op maandag 7 oktober 2013 22:27 schreef MyTiredFeet het volgende:
Je maandelijkse teruggaaf is (een beetje) te hoog!
Rekening houdende met geen eigenwoningforfait en het top-tarief van 52% is de teruggaaf zelfs maar
(¤ 970,21 x 52% =) ¤ 505.
Dat zou niet in de hypotheek horen te zitten dan. Maar goed.quote:Op maandag 7 oktober 2013 22:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien zijn er nog andere aftrekposten die daar in meegaan
Dat hopen we dan maar voor TS.
die kende ik niet, leuk.quote:Op maandag 7 oktober 2013 22:26 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Via slimmemeterportal is het gratis.
je kunt ook een losse ovr nemen, die niet uitkeert aan je hypotheek maar aan je nabestaandenquote:Op maandag 7 oktober 2013 22:02 schreef Renesite het volgende:
Ik heb ook een ORV maar die keert uit aan mijn hypotheek. Dus hoe wil ik mijzelf daarmee laten cremeren? Kan iemand mij deze uitleggen?
Nee dat zou het ook niet, maar als dat de maandelijkse teruggave van de belastingdienst is, dan zal TS het hele bedrag al snel als HRA zien.quote:Op maandag 7 oktober 2013 22:39 schreef ikbenschipper het volgende:
Dat zou niet in de hypotheek horen te zitten dan. Maar goed.
waarom sportclubs op 0?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:19 schreef arjan1112 het volgende:
ziggo alles in 1 , 115,- dat kan makkelijk voor 60,- zeg film1 en eredivisie live op
energie 185 is best veel; heb je wel goede isolatie ?
de sportclubs 100,- dat naar 0,-
caravan weg , verdiend je vrouw meer dan 344,65 ? zo nee, kinderopvang stoppen
huis verkopen , huurwoning van 400 euro zoeken - 200
Je hebt gelijk. Ik pleit echter wel voor volledige afschaffing in de bijdrage daarvan. Wil je je kinderen niet bij anderen onderbrengen mag je zelf opdraaien voor de kosten, niet de staat.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:49 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Elke dag je kinderen dus bij een ander adres onderbrengen, niet wetende of het elke week wel gaat lukken, want he, iedereen is wel eens ziek, gaat op vakantie, of heeft andere afspraken.
Kom op, dit is toch niet serieus een discussiepunt?
Als het allemaal zo makkelijk was dan bestond de hele kinderopvang toch niet? De bezuinigingen in de kinderopvang heeft er voor gezorgd dat steeds meer ouders part-time moeten gaan werken zodat ze zelf de kinderen kunnen opvangen. Die paar uur die ze inleveren kunnen niet worden opgevangen door mensen die werk zoeken, dus het is niet alsof je daar iets van winst haalt.
En je buurvrouwen met zn allen op laten passen, leuk ook als er wat gebeurd. Hoe denk je dat de verzekering dat regelt?
Dat is een discussie zonder eind denk ik. Als je als ouder alles volledig moet betalen dan is het onbetaalbaar... In dit geval bruto ¤ 888,42. Er zullen heel veel gezinnen zijn die dan niet meer rond kunnen komen ben ik bang....quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik pleit echter wel voor volledige afschaffing in de bijdrage daarvan. Wil je je kinderen niet bij anderen onderbrengen mag je zelf opdraaien voor de kosten, niet de staat.
Dat is wat mij betreft prima als de kosten van bijvoorbeeld gastouders dan ook normaal worden en zonder verplichte bureaus en dergelijke. Dan heb je wat te kiezen namelijk.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik pleit echter wel voor volledige afschaffing in de bijdrage daarvan. Wil je je kinderen niet bij anderen onderbrengen mag je zelf opdraaien voor de kosten, niet de staat.
Eensquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:11 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft prima als de kosten van bijvoorbeeld gastouders dan ook normaal worden en zonder verplichte bureaus en dergelijke. Dan heb je wat te kiezen namelijk.
Zijn dat sportclubs voor de ouders? Ik dacht aan zwemles voor de 5-jarige, en de andere ¤50 kon ik zo niet thuisbrengen. Zal geen peuterspeelzaal voor de 3-jarige zijn neem ik aan.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 09:57 schreef Khadaffi het volgende:
[..]
waarom sportclubs op 0?
mee eens dat het misschien minder kan maar sporten is essentieel.
behoort gewoon tot de noodzakelijke ontspanning en is veel beter voor je als tv kijken o.i.d.
Je kan dan beter zeggen: tv abbo eruit.
Misschien zwemmen ze in het geldquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:34 schreef Ticootje het volgende:
100 euro zwemlessen per maand? Dan zou ik ernstig op zoek gaan naar een andere vereniging.
Ik kan je wel zeggen dat die luxe er dus niet altijd isquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:34 schreef Ticootje het volgende:
100 euro zwemlessen per maand? Dan zou ik ernstig op zoek gaan naar een andere vereniging.
Andere stad of dorp?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:36 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Ik kan je wel zeggen dat die luxe er dus niet altijd is
Dat is er hier niet mbt zwemlessen en bij enkele kan je wel op de wachtlijst hoor.quote:
Hier is het toch niet anders? Je schrijft in bij 4 jaar en de wachtlijst is een jaar. Ze gaan gewoon de lijst af. Eigen volk of niet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:40 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Dat is er hier niet mbt zwemlessen en bij enkele kan je wel op de wachtlijst hoor.
Maar eigen volk gaat altijd eerst dus eigenlijk vangen ze alleen inschrijfgeld dan
Ik betaal ¤54 per maand voor 1 kind, en dat is bij beide zwembaden hier zo. In de stad dichtbij is het goedkoper, maar dan krijg je vervoerskosten erbij en dan zit je al snel op hetzelfde bedrag (lesgeld daar is minimaal ¤32 per maand, en dat is de goedkoopste; heen en terug met de auto kost ca ¤6 benzine, dus ¤26 per maand).quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:34 schreef Ticootje het volgende:
100 euro zwemlessen per maand? Dan zou ik ernstig op zoek gaan naar een andere vereniging.
Hier ook ongeveer ¤ 50,- per maand. De verplichte consumpties niet meegerekendquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:50 schreef poemojn het volgende:
[..]
Ik betaal ¤54 per maand voor 1 kind, en dat is bij beide zwembaden hier zo. In de stad dichtbij is het goedkoper, maar dan krijg je vervoerskosten erbij en dan zit je al snel op hetzelfde bedrag (lesgeld daar is minimaal ¤35 per maand, en dat is de goedkoopste; heen en terug met de auto kost ca ¤6 benzine, dus ¤26 per maand).
Inderdaad, ik had net even e.e.a. willen doorkijken qua verzekeringen etc. (want dat kan absoluut goedkoper) maar als TS niet meer reageert vind ik dat zonde van de moeite...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:43 schreef Lienekien het volgende:
Beetje jammer dat TS geen aanvullende informatie meer geeft.
O? Waar dan?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:58 schreef poemojn het volgende:
Volgens mij reageert TS nog wel maar niet met z'n kloon
Ik heb het even zitten berekenen, en ik kom aan de 12.8%quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:02 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
In verhouding is dat bij hele lage inkomens volgens mij nog veel meer. Huursubsidie, zorg toeslag, kinderopvang toeslag. Zou me niet verbazen als dat bij lage inkomens 50% van het inkomen is.
Is geen Film1 maar Sport1quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:19 schreef arjan1112 het volgende:
ziggo alles in 1 , 115,- dat kan makkelijk voor 60,- zeg film1 en eredivisie live op
Geen energielabel, maar wel veel isolatie in huis aanwezig.quote:energie 185 is best veel; heb je wel goede isolatie ?
Is niet geheel sportclubs, deels ook zwemles voor 1 van de kinderen.quote:de sportclubs 100,- dat naar 0,-
Die gaat niet weg, kost ook niets behalve de stalling. Wordt teveel gebruikt en met caravan op vakantie is stukken goedkoper dan accomodatie huren.quote:caravan weg
Gelukkig welquote:verdiend je vrouw meer dan 344,65 ? zo nee, kinderopvang stoppen
Ik geef het je te doen in deze markt....quote:huis verkopen , huurwoning van 400 euro zoeken - 200
Dat is voor 4 polissen, de kinderen hebben een eigen polis.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:19 schreef MatiCe het volgende:
Begrafenisverzekering, voor hoeveel personen is dat?
Toch wel, we schrijven het fysiek over naar een andere rekening.quote:Die 100 euro automatisch sparen is geen uitgave.
Geen vast bedrag, gewoon wat er overblijft. En dat is variabel. In ieder geval de kerstuitkering, winstbonus en een extra maand (vrouw krijgt vierwekelijks salaris maar wordt gezien als maandelijks, dus je houdt een periode over).quote:Hoeveel sparen jullie verder?
Alles in 1 plus, Sport 1, Eredivisie, en belpakket.quote:Hoe zit het met de 115 euro voor Ziggo? Lijkt me vrij veel of zit daar veel getelefoneer bij in?
Klopt, die wordt niet van de vaste lasten rekening afgeschreven maar van de eigen rekening.quote:
De buffer is nog niet groot genoeg om af te lossen. Zodra dit het geval is gaan we ook aflossen inderdaad.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:30 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik herken mezelf in dit beeld.
Wat we nog niet weten is de grootte van je financiele buffer, eb je genoeg spaargeld dan kun je je begrafenisverzekering wel opzeggen. Je reisverzekering trouwens ook.
Rechtsbijstandverzekering kan er ook uit, die gebruik je nooit en als je in een situatie terechtkomt waar je ontslagen wordt oid kun je via de OR/vakbond ook aan hulp komen, 324 euro per jaar is te veel geld. Wederom als je buffer groot genoeg is kun je dan ook hulp inhuren.
Dan je hypotheek. Als je spaargeld hebt zou ik (op eerder genoemde buffer na) je schuld aflossen. De grote banken hebben de boeterente daarvoor laten vallen. Schulden aflossen vermindert je maandelijkse lasten.
Tenminste. Dat heb ik het laatste jaar allemaal gedaan.
Zijn we al mee bezig inderdaad. Is al ruim ¤ 50 minder dan vorig jaarquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:33 schreef Ticootje het volgende:
Ik zou eens kijken of je zuiniger kan doen met gas en licht. Dingen niet op standby laten staan, lampen vervangen, kachel een graadje naar beneden, geen bad vol laten lopen maar gewoon douchen, was ophangen ipv droger... Kijken of je het bedrag van de essent naar beneden kan krijgen.
Toevallig net vorige week offertes voor opgevraagd bij de tussenpersoonquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:36 schreef Ticootje het volgende:
Ook de verzekeringen kun je nog eens door een vergelijking gooien. Inboedel, woonhuis, avp, rechtbijstand allemaal bij dezelfde thuisbrengen, net als de caravan en auto, levert vaak een pakketkorting op.
Zwemles voor 1 van de kids, en de rest is voor beide samen.quote:En welke sport doe je als je per maand 50 euro contributie moet betalen? Dat vind ik serieus heel erg veel geld? Sportschool? Die zijn er ook veel goedkoper.
Over 5 jaar pas. Vorig jaar berekend dat het nog niet loont om over te sluiten.quote:En wanneer loopt je renteperiode af? Misschien kan zelfs de hypotheek wel naar beneden als je gaat onderhandelen of oversluiten.
Met kinderen heb je zoveel was dat het niet allemaal tegelijk kan drogen. We gebruiken hem al zo min mogelijk.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:49 schreef Deetch het volgende:
Wasdroger de deur uit, gezien je een hoekhuis hebt is er ws. ruimte om de was op te hangen. 2x per week niet droger bespaart 50 euro per jaar
Zal dat eens onder de loep nemen inderdaad.quote:Waarschijnlijk heb je nog wel meer energieverbruikers die niet nodig zijn. Opladers constant in het stopcontact? Sierlampen in de tuin, waterbedverwarming,
We gaan ca. 3-4 x per jaar weg met de caravan (zomervakantie plus enkele lange weekendjes). We gaan ook alleen maar met de caravan weg. Daarnaast is een huisje in de zomer voor 2-3 weken zoveel duurder dan wat de stalling kost....quote:Trek je veel rond met de caravan zo ja dan houden, zo nee dan overwegen deze te verkopen en dit geld te sparen voor een vakantie in een vakantiehuisje. Hoe en hoe vaak ga je op vakantie?
Gaat niet van de vaste lasten rekening maar de salarisrekeningenquote:Geen post voor uit eten/bioscoop/verjaardagen/kleding of gaat dat als stiekem geld zo van de pinpas?
Internetquote:Tijdschriften?
Gaat ook niet van de vaste lasten rekening.quote:Benzine?
Die reserve is er nog nietquote:Mogelijk kun je de begrafenisverzekering ook stop zetten, je hebt dan echter wel een reserve nodig van 5-10K.
Vloer is goed geisoleerd (PE-schuimen broodjes onder de betonvloer).quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:51 schreef Deetch het volgende:
Hoe oud is je huis en hoe is de isolatie status, vloer isolatie verdiend zichzelf redelijk snel terug.
Die is er momenteel niet neequote:Op maandag 7 oktober 2013 15:59 schreef Ticootje het volgende:
Moet er wel ruimte zijn om te gaan aflossen. Een topic als dit doet mij denken dat er geen ruimte is...
Die lijkt mij ook aan de hoge kant als ik zo op internet rondscrollquote:Op maandag 7 oktober 2013 17:05 schreef blomke het volgende:
PWN water 35¤/maand snap ik ook niet. Da's 400 m³ / jaar...
Kende die site niet, zal ik eens naar kijken.quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:27 schreef heiden6 het volgende:
Stroom en gas kan vermoedelijk wel goedkoper, pak je jaarafrekening er eens bij en kijk op gaslicht.com. De tarieven zijn behoorlijk gedaald.
Auto is net 5 jaar oud, dus nog net wel de moeitequote:Op maandag 7 oktober 2013 19:27 schreef _Flash_ het volgende:
- Auto en caravan verzekering, zit daar nog all risk oid op en is dat nog nodig?
Voor de helft? Waar?quote:- Ziggo is veel te duur. Voor de helft heb je al snel glaszel, digitale tv en onbeperkt bellen naar vast.
Maakt dat wat uit dan? Als ik ergens kan besparen waar ik niet van te lijden heb dan moet je dat toch gewoon doen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 19:41 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En niemand die zich afvraagt hoeveel er per maand binnen komt. Misschien vangt ts wel 5000 netto per maand. Waar de fuck hebben we het dan over?
Omdat ik weleens wil weten waar het geld blijft (en omdat ik een control freak ben die wil weten of alles wel iedere maand keurig afgeschreven wordt).quote:
Jep, dat is de ORVquote:Op maandag 7 oktober 2013 19:57 schreef Lienekien het volgende:
Wordt er wel afgelost op de hypotheek? Of is dat de levensverzekering?
TS werkt en heeft het drukquote:
Goede tipsquote:Op maandag 7 oktober 2013 20:14 schreef poemojn het volgende:
Begrafenisverzekering bekijken, misschien overlijdensrisicoverzekering nemen ipv uitvaartverzekering, hangt af van wat je verder ermee wilt kunnen.
Zorgverzekering: meer eigen risico. Voor ¤161/mnd heb je een De friesland verzekering incl tandartsverz voor twee volwassenen, met ¤850 eigen risico per jaar. Alleen bij goede gezondheid natuurlijk.
Ziggo: dat moet echt veel goedkoper kunnen, kun je zeker ¤600 per jaar op besparen.
Rechtsbijstand oversluiten.
Caravanstalling kan volgens mij goedkoper maar is misschien regio afhankelijk. Misschien kun je wat verder van huis een goedkopere stalling vinden. Als ik zo google lijk je de helft erop te moeten kunnen besparen.
Inboedel en opstal kan goedkoper.
Ik zou in jullie plaats dus een paar avonden gaan Googlen voor goedkopere contracten en dan veel overzetten. Kan zo ¤2000-2500 per jaar schelen.
Kijk ook naar bijv hema, kruidvat, ohra, zelf, AllSecur, inshared, enz.
Nee, hij klopt met het aangifteprogjequote:Op maandag 7 oktober 2013 22:27 schreef MyTiredFeet het volgende:
Je maandelijkse teruggaaf is (een beetje) te hoog!
Rekening houdende met geen eigenwoningforfait en het top-tarief van 52% is de teruggaaf zelfs maar
(¤ 970,21 x 52% =) ¤ 505.
Hoe hard het nodig is? Niet direct nodig, we komen rond en we kunnen sparen. Dus op dat gebied geen noodzaak. De wil is er wel, omdat ik het zonde vind teveel te betalen voor zaken die niets of te weinig toevoegen. Daar staat tegenover dat we wel zekerheden willen en ook enige luxe.quote:Op maandag 7 oktober 2013 22:39 schreef ikbenschipper het volgende:
De vraag is eigenlijk hoe graag WIL je besparen of hoe HARD is het nodig?
Want als dat niet vast staat zal alles weerlegt worden natuurlijk. Overigens vind ik ziggo wel duur.
Ja daar is rekening mee gehouden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:30 schreef poemojn het volgende:
Zijn dat sportclubs voor de ouders? Ik dacht aan zwemles voor de 5-jarige, en de andere ¤50 kon ik zo niet thuisbrengen. Zal geen peuterspeelzaal voor de 3-jarige zijn neem ik aan.
TS, heb je dan al wel rekening gehouden met dat soort kosten voor de kinderen?
Het bad is nooit diep genoegquote:
Beetje jammer dat iedereen verwacht dat je 24/7 online bentquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:43 schreef Lienekien het volgende:
Beetje jammer dat TS geen aanvullende informatie meer geeft.
Gewoon ff zoeken op een vergelijkingssite als internetten.nl.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:47 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
Een hoop reacties![]()
![]()
[..]
Voor de helft? Waar?
Ben ik wel benieuwd naar die berekening. Ga eens uit van minimumloon en 2 kinderen 3 opvang.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:43 schreef viseenoptie het volgende:
[..]
Ik heb het even zitten berekenen, en ik kom aan de 12.8%
Ik ben nog geeneens 24 uur afwezig geweestquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:50 schreef Lienekien het volgende:
Nou, ik verwacht niet dat je 24/7 online bent, maar wel dat je je een beetje bemoeit met je eigen topic, waarin je immers om advies vraagt.
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:55 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
[..]
Ik ben nog geeneens 24 uur afwezig geweest
Ik snap dat het handig is, maar niet iedereen is altijd in de gelegenheid om direct op vragen in te kunnen gaan (ergo, het is druk op het werk). Dat is toch niet raar ofzo?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]![]()
Als je vraagt om advies, is het wel handig dat je in de buurt bent om direct in te kunnen gaan op vragen om toelichting.
Dat begrijp je niet?
Je kan die tijd beter besteden om te werken en wat extra te verdienen. Zo heb je een hoger inkomen en zijn die paar tientjes vaste lasten ook geen issue ...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]![]()
Als je vraagt om advies, is het wel handig dat je in de buurt bent om direct in te kunnen gaan op vragen om toelichting.
Dat begrijp je niet?
Staat in mijn lange post hierboven ook: Alles in 1 plus, sport 1, eredivisie en een belpakket. En ik geloof ook nog een kidspakket.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:57 schreef _Flash_ het volgende:
Ik zie trouwens geen abonnement bij ziggo wat in de buurt komt van 115. De duurste is 64 euro? Of heb je meerdere extra zenderpakketten? Met HBO, sport en erotiek kom je idd wel in de buurt. Dan zou ik die extra's heroverwegen.
Je kiest toch zelf het moment dat je een topic opent?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:58 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
[..]
Ik snap dat het handig is, maar niet iedereen is altijd in de gelegenheid om direct op vragen in te kunnen gaan (ergo, het is druk op het werk). Dat begrijp jij toch wel?
Dus ik mag alleen een topic openen als ik de dagen erna vaak online kan zijn? Volgens mij ben ik niet de enige die niet altijd maar kan reageren, en zeker niet in de hoeveelheid posts waarop hier gereageerd moest worden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je kiest toch zelf het moment dat je een topic opent?
Je kan ook gewoon zulke mensen negeren, alleen reageren op inhoudelijke zaken, die niet ouder zijn dan bv 6 uur.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:00 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
[..]
Dus ik mag alleen een topic openen als ik de dagen erna vaak online kan zijn? Volgens mij ben ik niet de enige die niet altijd maar kan reageren, en zeker niet in de hoeveelheid posts waarop hier gereageerd moest worden.
Als ik nou niet meer zou reageren zou je een punt hebben, maar klagen als ik binnen een paar uur niet reageer is toch echt wel een beetje te imo.
Je opent een topic om tips te vragen maar eigenlijk wil je niets van je huidige leefstijl opgeven. Op die manier valt er inderdaad misschien een paar tientjes te besparen, niet echt de moeite van een topic waard.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:47 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
Een hoop reacties![]()
![]()
Ik hoop dat ik alle vragen beantwoord heb hieronder...
[..]
Ditquote:Op maandag 7 oktober 2013 15:54 schreef sanger het volgende:
Waarom moet die caravan nou meteen de deur uitMogen ze niet meer op vakantie ofzo
De caravan an sich kost geen geld zo te zien, alleen de stalling.
Toen ik mijn eerste post hierover plaatste, wist ik natuurlijk niet dat je kort daarna de vragen zou gaan beantwoorden. Ik zag wel een topic dat alle kanten opging omdat een hoop niet duidelijk was. Dan is het gewoon veel handiger om een topic te openen op een moment dat je ook op reacties in kunt gaan. Lijkt me een vrij nuchtere constatering die je je niet persoonlijk hoeft aan te trekken.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:00 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
[..]
Dus ik mag alleen een topic openen als ik de dagen erna vaak online kan zijn? Volgens mij ben ik niet de enige die niet altijd maar kan reageren, en zeker niet in de hoeveelheid posts waarop hier gereageerd moest worden.
Als ik nou niet meer zou reageren zou je een punt hebben, maar klagen als ik binnen een paar uur niet reageer is toch echt wel een beetje te imo.
Ik weet uit ervaring dat je daarmee amper bespaart. Reden is dat de kosten van een verzekering sterk samenhangen met je eisen. Tussenpersoon neemt gewoon een doorsnee uitgangspunt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:47 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
Toevallig net vorige week offertes voor opgevraagd bij de tussenpersoon
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:43 schreef viseenoptie het volgende:
[..]
Ik heb het even zitten berekenen, en ik kom aan de 12.8%
Ik heb zelf ook een berekening gemaakt. Uitgaande van 1 minimumloon o.b.v. 40 uur, 1 minimumloon o.b.v. 24 uur, 2 kinderen 3 dagen in de week op kinderopvang, ¤600,- huur met ¤150,- servicekosten kom ik op ¤1.364,- aan toeslagen per maand. Afgezet tegen de netto inkomens is dat 40% van het inkomen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:54 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Ben ik wel benieuwd naar die berekening. Ga eens uit van minimumloon en 2 kinderen 3 dagen opvang.
Hmm, op zich wel logisch inderdaad.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:56 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik weet uit ervaring dat je daarmee amper bespaart. Reden is dat de kosten van een verzekering sterk samenhangen met je eisen. Tussenpersoon neemt gewoon een doorsnee uitgangspunt.
Dat scheelt inderdaad wel een hoop....quote:Voorbeeld; ik vroeg bij mijn tussenpersoon een ORV op. Hij kwam met een verzekering voor E. 12,80 per maand, en een dekking van 135.000 euro. Afsluitkosten E. 230.
Toen heb ik even op Independer gekeken, en daar een verzekering afgesloten. De dekking kon iets lager, een ton, en omdat wij regelmatig extra aflossen (wat mijn tussenpersoon wist), heb ik het annuitair laten aflopen. Kosten E. 5,25 per maand, en afsluitkosten E. 190.
Zelf doen dus.
Hoe bedoel je dat?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:04 schreef Opnieuw-energie het volgende:
En maar zeuren tegenwoordig op de uitkeringen, gewone werkenden kunnen er dus ook wat van.
Laten we het er op houden dat het misschien niet handig is maar dat het ook niet heel raar isquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Toen ik mijn eerste post hierover plaatste, wist ik natuurlijk niet dat je kort daarna de vragen zou gaan beantwoorden. Ik zag wel een topic dat alle kanten opging omdat een hoop niet duidelijk was. Dan is het gewoon veel handiger om een topic te openen op een moment dat je ook op reacties in kunt gaan. Lijkt me een vrij nuchtere constatering die je je niet persoonlijk hoeft aan te trekken.
Van mij mag je alles, hoor. Ik leg je verder geen strobreed in de weg.
Daarmee bedoel ik de druk op de overheids uitgaven, die tellen dus niet alleen voor uitkeringen maar ook voor werkende die dus ook behoorlijk gesponsord worden. Al dragen zei natuurlijk wel weer bij aan diezelfde kas.quote:
Omdat het spaargeld nog niet voldoende is om een uitvaart te betalenquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:43 schreef Blik het volgende:
denk dat verder het meeste al gezegd is. Ziggo is wel heel erg veel geld per maand, energie en water kan waarschijnlijk omlaag, uitvaart-verzekering (waarom uberhaupt als je spaargeld hebt)
Ik zeg niet dat we niets van onze huidige leefstijl willen opgeven, maar alleen dat we niet spartaans willen en hoeven te leven. Enige luxe moet kunnen, zeker omdat we nog iedere maand gewoon rondkomen. Neemt niet weg dat ik de mening van anderen eens wil horen over de hoogte van de lvaste lasten, en het liefst vergelijken met soortgelijke gezinnen. Waarom zou ik teveel betalen als ik voor minder hetzelfde kan hebben? En wellicht zijn er een aantal zaken die ik misschien toch niet zoveel gebruik of niet zo erg nodig heb maar die veel geld kosten (denk aan Eredivisie Live en Sport 1; ik kijk er wel naar maar eigenlijk maar 1 of 2 uurtjes per week). Is het dan de moeite wel waard om het te houden?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:36 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Je opent een topic om tips te vragen maar eigenlijk wil je niets van je huidige leefstijl opgeven. Op die manier valt er inderdaad misschien een paar tientjes te besparen, niet echt de moeite van een topic waard.
Je bedoeld de kinderbijslag, kinderopvangtoeslag en HRA (icm andere aftrekposten) dus. Tja, ik snap wat je bedoeld en ikzelf zou liever ook de HRA zien verdwijnen en voor de kinderopvang een andere oplossing zien. Maar zolang ik er recht op heb maak ik er toch gewoon gebruik vanquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:08 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Daarmee bedoel ik de druk op de overheids uitgaven, die tellen dus niet alleen voor uitkeringen maar ook voor werkende die dus ook behoorlijk gesponsord worden. Al dragen zei natuurlijk wel weer bij aan diezelfde kas.
Weeg het risico eens af. Hoeveel kost een uitvaart, ik heb namelijk geen idee. Laten we zeggen, 5k. De komende 10 jaar is de kans erg klein dat je een uitvaart hebt. Per jaar kun je 600 euro besparen door het stop te zetten. Door de komende 10 jaar geen uitvaartverzekering te betalen bespaar je 6k en heb je de eerste uitvaart er al uit.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:10 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
[..]
Omdat het spaargeld nog niet voldoende is om een uitvaart te betalen![]()
De reden dat ik aan het kijken ben naar besparingsmogelijkheden is omdat ik overal iedereen zie besparen. Eigenlijk gewoon aangestoken door het virus als het ware. Met wat we extra besparen willen we de spaarrekening extra spekken totdat we weer op ons bufferniveau zitten (laatste jaren veel extra uitgaven gehad).
Het is je ook gegund! Maar velen doen wel eens net of het allemaal aan de minderbedeelden ligt, en daar kan ik altijd slecht tegen. En ik gun iedereen zijn voordeel verder. Je wekt er tenslotte ook voor, dus moet je ook profijt krijgen van je arbeidquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:16 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
[..]
Je bedoeld de kinderbijslag, kinderopvangtoeslag en HRA (icm andere aftrekposten) dus. Tja, ik snap wat je bedoeld en ikzelf zou liever ook de HRA zien verdwijnen en voor de kinderopvang een andere oplossing zien. Maar zolang ik er recht op heb maak ik er toch gewoon gebruik van
Ik heb weleens uitgerekend dat ik van de HRA alleen al (dus zonder samengestelde interest) meer dan de helft van mijn huis kan aflossen na 30 jaar.
ben het er eigenlijk niet helemaal mee eens. Moet TS maar ieder advies om geld te besparen opvolgen. Zoals het belachelijke advies om zijn caravan te verkopen en dus meer geld uit te moeten geven aan vakanties? Of het belachelijke advies om zijn kinderen niet meer naar zwemles te sturen om zo 100 euro per maand te besparenquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:36 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Je opent een topic om tips te vragen maar eigenlijk wil je niets van je huidige leefstijl opgeven. Op die manier valt er inderdaad misschien een paar tientjes te besparen, niet echt de moeite van een topic waard.
De werkenden betalen daar ook flinke belasting voor, een uitkeringstrekker nietquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:04 schreef Opnieuw-energie het volgende:
En maar zeuren tegenwoordig op de uitkeringen, gewone werkenden kunnen er dus ook wat van.
Dat zeg ik toch ook, ik gun het iemand ook van harte. De uitkeringstrekker kan er vaak niet zo veel aan doen dat hij of zij daar in zit. In tegenstelling tot wat de meesten denken.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:21 schreef Blik het volgende:
[..]
De werkenden betalen daar ook flinke belasting voor, een uitkeringstrekker niet
Niet per definitie. Mensen die tegen een minimumloon werken betalen amper belasting. In de berekening die ik maakte gaat er ongeveer 300 in via loonbelasting en komt er 1300 euro weer uit aan toeslagen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:21 schreef Blik het volgende:
[..]
De werkenden betalen daar ook flinke belasting voor, een uitkeringstrekker niet
Een beetje uitvaart zit al snel op 10k.... (weet ik helaas uit ervaring).quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:17 schreef Blik het volgende:
[..]
Weeg het risico eens af. Hoeveel kost een uitvaart, ik heb namelijk geen idee. Laten we zeggen, 5k. De komende 10 jaar is de kans erg klein dat je een uitvaart hebt. Per jaar kun je 600 euro besparen door het stop te zetten. Door de komende 10 jaar geen uitvaartverzekering te betalen bespaar je 6k en heb je de eerste uitvaart er al uit.
Laat ik duidelijk zijn, ik vind een uitvaartverzekering de grootste onzin die er bestaat. Als het nou een tientje per maand kan ik nog begrijpen dat je het niet wilt opzeggen. maar 50 euro per maand! Dat is gewoon serieus geld wat je iedere maand over de balk smijt
Ik heb voor de grap eens gekeken wat een staanplaats op de camping kost (camping waar we afgelopen zomer gekampeerd hebben), en een huisje op diezelfde camping (2 weken in het hoogseizoen). Het scheelt meer dan ¤ 1.200....quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:20 schreef Blik het volgende:
ben het er eigenlijk niet helemaal mee eens. Moet TS maar ieder advies om geld te besparen opvolgen. Zoals het belachelijke advies om zijn caravan te verkopen en dus meer geld uit te moeten geven aan vakanties? Of het belachelijke advies om zijn kinderen niet meer naar zwemles te sturen om zo 100 euro per maand te besparen
Tja, Ziggo met name denk ik. De uitvaartverzekering kan ook goedkoper, maar dat houdt in dat de kinderen straks langer zelf moeten betalen (moeten we dus even over nadenken), energie eens tegen het licht houden (zowel de aanbieder als het verbruik). Kinderopvang is nog maar iets van een jaar dat het zo duur is, vanaf volgend jaar gaat de jongste ook naar school en dan zullen we de werktijden van mijn vrouw daar op aanpassen zodat dit helemaal wegvalt of in ieder geval voor een groot deel (misschien nog 1 of 2x BSO).quote:Ik denk dat TS aardig goed in de smiezen heeft waar de grote uitgaven zitten en waar te besparen valt
Dan heb je wel een zeer uitgebreide uitvaart (als ik even rondkijk op uitvaart.nl), als ik alle dure opties aanvink kom ik met moeite op 8500, met een crematie zit je al snel op 2k minder.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:29 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
[..]
Een beetje uitvaart zit al snel op 10k.... (weet ik helaas uit ervaring).
klopt helemaal, het is erg moeilijk inschatten qua energie. Wij zijn 120 euro per maand kwijt voor een flinke eengezinswoning (bouwjaar 2006, met wtw-unit) Alleen waterverbruik kun je wel redelijk vergelijken. Dat is met bijna 40 euro per maand wel redelijk aan de hoge kant. Daar valt misschien wat te besparen. Maar dan hebben we het over hooguit 10 euro per maandquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:54 schreef Leandra het volgende:
Wij komen van 2 tussenwoningen waarbij de ene een zonneboiler had, daar betaalden we ¤ 129 per maand voor gas en elektra, het andere huis was het maandelijkse voorschot ¤ 177,50, voor het nieuwe huis, een flinke tweekapper, betalen we een voorschot van ¤ 238,= per maand.
En ja, er zit dubbel glas in de boel is redelijk geïsoleerd, maar het is een huis van > 40 jaar oud, dat kun je simpelweg niet vergelijken met een vrijwel nieuw huis.
Overigens heb ik voor volgend jaar wel een zonneboiler in de planning.
Misschien dat het uitmaakt welke begrafaplaats dan, maar voor mijn vader waren we aanzienlijk meer kwijt en dat was niet eens zo spannend geregeld allemaal.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:42 schreef jroz het volgende:
Mijn uitvaartverzekering kost nog geen ¤ 22,- p/m met deze voorwaarden:
- 2 volwassenen
- kinderen tot 18 jaar gratis meeverzekerd
- ¤ 5000,- (met indexering, maar dat is maar een paar eurootjes per jaar)
- 20 jaar betalen, en daarna vervalt de premieverplichting.
- Alleen bij de eerste die overlijdt wordt uitgekeerd.
Voor ¤ 10K kan je een flinke uitvaart organiseren. Met mijn 5K zit je er niet, dat klopt, maar veel meer dan 7,5K hoeft het niet te kosten.
Nee, alle vier hebben we een eigen polis en voor eenieder die overlijdt wordt uitgekeerd. Daar hebben we destijds expliciet om gevraagdquote:Wat ik me wel afvraag: is die verzekering niet voor de 1e die overlijd? Een verzekeraar kan het geld opzij zetten en daarmee wat verdienen, maar van ¤ 17.640 zo even ¤ 40.000 maken lijkt me sterk. Waarschijnlijk geld deze verzekering dan voor je kinderen alleen tot 18 jaar? Ik zou nog eens goed kijken naar de voorwaarden van je verzekering.
Nee, dat is echt een maandbedragquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 15:05 schreef Leandra het volgende:
Klopt, die ¤ 40,= per maand is absurd, dat lijkt me een kwartaalbedrag en dan valt het verbruik voor een 4-persoons huishouden nog mee.
Die afschrijving komt werkelijk maandelijks voor?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 15:12 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
[..]
Nee, dat is echt een maandbedrag
Veel wassen, vaatwasser, douchen (geen bad) en dat is het eigenlijk wel.
Nee, een afschrijving van ¤ 118 per kwartaal.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 15:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die afschrijving komt werkelijk maandelijks voor?
Ik zal zo onze jaarverbuikcijfers er eens bijzoeken als ik weer thuis ben.quote:Zitten daar ook belastingen bij in? Want ¤ 40,= water per maand is een grootgebruikershoeveelheid, dat is meer dan 400m² per jaar, dat wordt als zakelijk gezien.
Een gezin van twee volwassenen en een kind gebruikt rond de 130m² per jaar.
http://www.nibud.nl/uitga(...)citeit-en-water.html
Als je werkelijk meer dan 400m² per jaar gebruikt moet je eens nagaan waar het lekt.... want dat klopt niet.
Beiden niet neequote:Heb je een zwembad dat lek is? Kassen waar een irrigatiesysteem op is aangesloten?
Hmm, dat is een goede. Dat onze elektra hoger is dan gemiddeld kan omdat wij op elektra koken, maar dat zou je terug moeten zien in een lager dan gemiddeld gasverbruik dan.quote:Daarbij; als het werkelijk van veel wassen en vaatwassergebruik was, dan zou je energienota ook veel hoger zijn.
zulke berekeningen zijn altijd fantastischquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 10:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat is een discussie zonder eind denk ik. Als je als ouder alles volledig moet betalen dan is het onbetaalbaar... In dit geval bruto ¤ 888,42. Er zullen heel veel gezinnen zijn die dan niet meer rond kunnen komen ben ik bang....
Of je krijgt moeder die ook fulltime gaan werken om rond te kunnen komen, met als gevolg dat de kinderen door anderen worden opgevoed (met alle problemen van dien).
Daarnaast denk ik dat het per saldo de staat helemaal niet zoveel kost als eerder wordt beweert:
Ik betaal per maand een vergelijkbaar bedrag aan kinderopvang, en krijg ook ongeveer net zoveel terug.
• Mijn vrouw werkt 3 dagen in de week (24 uur). Ze draagt per maand ruim ¤ 210 af aan LH.
• Omdat mijn vrouw werkt heeft ze een auto, die ze anders niet had gehad, dus daarbij mag je nog de BTW + accijns over de brandstof optellen. Alleen al aan BTW is dat ca. ¤ 25. Accijns is wat lastig in te schatten, maar neem een stelpost van nog eens ¤ 25.
• Doordat ze werkt besteden we ook meer aan luxere dingen, tel daarbij dus ook die BTW nog eens op. Schat ik even op ¤ 50 aan extra BTW.
• Daarnaast werkt er iemand (fulltime) op een KDV, welke per maand ca. ¤ 350 afdraagt (gedeeld door de 5 kinderen onder haar beheer) = ¤ 70 bijdrage.
• Het gezin van de KDV medewerkster heeft meer te besteden doordat ze werkt heeft in deze sector, levert ook weer extra BTW inkomsten op. Schat ik op ¤ 10 (¤ per maand ¤ 50 / 5 kinderen per medewerkster).
• Het KDV maakt waarschijnlijk winst waardoor er ook nog eens VPB inkomsten zijn voor de staat. Geen idee hoe we dit moeten toerekenen, maar goed het gaat even om het idee.
• Doordat het KDV nu iemand in dienst neemt scheelt dat de staat een bijstand/WW uitkering. Dit gedeeld door de 5 kinderen per leidster is ca. ¤ 200
Het is dus maar net hoe het berekend wordt. Als je alleen al de directe effecten meeneemt dan kom ik al op ¤390 die terugvloeit. Als je de besparing op uitkeringen en de winstbelastign van het KDV meeneemt dan maakt de staat er zelfs winst op....
Alle bedragen zijn grove schattingen hoor!
Als je de kosten en baten van een subsidie of toeslag berekent, dan kun je simpelweg niet alleen maar de kosten berekenen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 15:57 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
zulke berekeningen zijn altijd fantastisch
Misschien is hij de hoofdpersoon uit dit topic?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 15:05 schreef Leandra het volgende:
Klopt, die ¤ 40,= per maand is absurd, dat lijkt me een kwartaalbedrag en dan valt het verbruik voor een 4-persoons huishouden nog mee.
Ik ben niet TS, maar hier moet ik op reageren:quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:16 schreef kabelmannetje het volgende:
Hypotheek: kan ik niets over zeggen. Je zal zelf moeten bepalen of oversluiten voordeel oplevert.
Rechtsbijstand: niet nodig. Eventueel kan je een lidmaatschap van een vakbond overwegen. Scheelt + 15,= maand.
Begravenisverzekering: niet nodig: + 49,=
Reisverzekering: binnen Europa niet nodig, ziekekosten zijn gedekt. Je hebt ook geen dekking voor gestolen spullen rond je huis, dus waarom wel op vakantie? +9,=
Energie: door jaarlijks overstappen bespaar je +20,= / maand.
Onderhoudscontract: niet nodig, je betaalt toch gewoon een monteur bij problemen? + 11,20
Kinderopvang: regel gewoon met vrienden/buurtbewoners wat. +300,=
Caravanverzekering. Hoe groot is nu werkelijk de kans op schade voor die paar weken per jaar? + 20/maand
Ziggo alles in 1: ik wist niet eens dat zulke dure abonnementen te koop zijn. Mocht je echt TV willen kijken, voor 45/maand heb je al een 3-in-1 glas-pakket. +70
contributie1+2. Ik kan mij niet voorstellen wat dit is, maar dat kan toch wel voor de helft? +25
Automatisch sparen. Dit is geen uitgave maar verplaatsen van geld. +100
Ik kom uit op 519 besparing per jaar. Bijna een 1/4 minder. Gooi de besparing op een hoop en je kan bijna al je verzekeringen die ik genoemd heb, opzeggen omdat je voldoende buffer hebt om het zelf te bekostigen.
Krankzinnig overigens dat je 1200/maand gratis van de maatschappij ontvangt. Maar dat is een andere discussie.
Succes!
Wat ik krankzinnig vind is hoe makkelijk je bepaalde dingen als "nutteloos" bestempeld en dat je zonder blikken of blozen 500 euro denkt te besparen. Zelfs dingen waarvan je niet weet wat het is denk je zomaar 50% op te kunnen besparen ...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:16 schreef kabelmannetje het volgende:
Hypotheek: kan ik niets over zeggen. Je zal zelf moeten bepalen of oversluiten voordeel oplevert.
Rechtsbijstand: niet nodig. Eventueel kan je een lidmaatschap van een vakbond overwegen. Scheelt + 15,= maand.
Begravenisverzekering: niet nodig: + 49,=
Reisverzekering: binnen Europa niet nodig, ziekekosten zijn gedekt. Je hebt ook geen dekking voor gestolen spullen rond je huis, dus waarom wel op vakantie? +9,=
Energie: door jaarlijks overstappen bespaar je +20,= / maand.
Onderhoudscontract: niet nodig, je betaalt toch gewoon een monteur bij problemen? + 11,20
Kinderopvang: regel gewoon met vrienden/buurtbewoners wat. +300,=
Caravanverzekering. Hoe groot is nu werkelijk de kans op schade voor die paar weken per jaar? + 20/maand
Ziggo alles in 1: ik wist niet eens dat zulke dure abonnementen te koop zijn. Mocht je echt TV willen kijken, voor 45/maand heb je al een 3-in-1 glas-pakket. +70
contributie1+2. Ik kan mij niet voorstellen wat dit is, maar dat kan toch wel voor de helft? +25
Automatisch sparen. Dit is geen uitgave maar verplaatsen van geld. +100
Ik kom uit op 519 besparing per jaar. Bijna een 1/4 minder. Gooi de besparing op een hoop en je kan bijna al je verzekeringen die ik genoemd heb, opzeggen omdat je voldoende buffer hebt om het zelf te bekostigen.
Krankzinnig overigens dat je 1200/maand gratis van de maatschappij ontvangt. Maar dat is een andere discussie.
Succes!
Of je gooit alles gewoon in excel, als je een beetje goed bent met excel is dat helemaal niet zo moeilijk en kost je waarschijnlijk zelfs minder tijdquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:40 schreef Nerdmans het volgende:
Pff ben wel jaloers op zo'n uitgave patroon hoor.
Heb vorige week eens het afaspersonal pakket in gebruik genomen.
Voor mijn gevoel ging er ook teveel uit.
Zit nu gemiddeld op 10k per maand netto wat er uit gaat.
Ben wat meer aan het budgetteren nu.
Kan je wel aanraden om dat pakket te nemen, geeft heel goed inzage in waar t geld heen gaat enzo.
Goed hè.... Energie kan door overstappen sowieso goedkoper?? WTF? Je weet niet eens of iemand nog midden in een (wellicht al heel gunstig) contract zit, waarbij overstappen afkopen betekent, maar wel stellen dat het per definitie goedkoper kanquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:54 schreef Blik het volgende:
[..]
Wat ik krankzinnig vind is hoe makkelijk je bepaalde dingen als "nutteloos" bestempeld en dat je zonder blikken of blozen 500 euro denkt te besparen. Zelfs dingen waarvan je niet weet wat het is denk je zomaar 50% op te kunnen besparen ...
Ze had idd. wat eerder mogen reageren, echter maakt haar bovenstaande post wel veel goed.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:50 schreef Lienekien het volgende:
Nou, ik verwacht niet dat je 24/7 online bent, maar wel dat je je een beetje bemoeit met je eigen topic, waarin je immers om advies vraagt.
Lijkt me niet. Probeer anders gewoon af te bouwen door nog maar 1 extra sportzender te nemen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:12 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
En wellicht zijn er een aantal zaken die ik misschien toch niet zoveel gebruik of niet zo erg nodig heb maar die veel geld kosten (denk aan Eredivisie Live en Sport 1; ik kijk er wel naar maar eigenlijk maar 1 of 2 uurtjes per week). Is het dan de moeite wel waard om het te houden?
Hij, volgens mij.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 19:07 schreef eight het volgende:
[..]
Ze had idd. wat eerder mogen reageren, echter maakt haar bovenstaande post wel veel goed.
Heb je enig idee hoe goedkoop 1000 liter kraanwater is?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:09 schreef Ticootje het volgende:
Draai je veel kleine wasjes? Hoevaak gaat de vaatwasser aan? Tandenpoetsen met het hele gezin, blijft de kraan dan open staan? Loopt het toilet continu door? Hoelang en hoevaak wordt er gedoucht? Wordt de tuin regelmatig gesproeid? Zwembadjes in de zomer?
En daarom moet je het maar onnodig verspillen. Onder het mom ik betaal er toch voor?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe goedkoop 1000 liter kraanwater is?
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:16 schreef Ticootje het volgende:
[..]
En daarom moet je het maar onnodig verspillen. Onder het mom ik betaal er toch voor?
Halve liter? Heb je enig idee hoeveel er per minuut uit je kraan komt? Of hoeveel liter je doortrekt? Hoeveel liter je vaatwasser gebruikt?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Daarom zet het totaal geen zoden aan de dijk om er zo moeilijk mee te doen. Laten we zeggen dat je dagelijks een halve liter water "verspilt" met tandenpoetsen, dan bespaar je nog geen halve euro per jaar. Volstrekt nutteloze tips dus.
Laten we uitgaan van 10 liter water per minuut, en je laat ze niet stromen terwijl je je tanden poetst, dan staan ze in plaats van een kwartier maar vijf minuten aan. Bespaar je dus 100 liter per dag, oftewel 10 cent.Dit is als je een oude kraan hebt die redelijk veel water doorlaat. Dus niet met van die irritante systemen erin die de helft van het water tegenhouden. Dan bespaar je in plaats van 10 cent per dag misschien 5-7 cent.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:22 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Halve liter? Heb je enig idee hoeveel er per minuut uit je kraan komt? Of hoeveel liter je doortrekt? Hoeveel liter je vaatwasser gebruikt?
Als 4 mensen elk 2 minuten gewoon de kraan open laten staan, 2x per dag, zit je op een kwartier dat de kraan loopt. Zonder doel dus.
100 liter per dag. Noem het maar niets. Door zo kleine verandering.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Laten we uitgaan van 10 liter water per minuut, en je laat ze niet stromen terwijl je je tanden poetst, dan staan ze in plaats van een kwartier maar vijf minuten aan. Bespaar je dus 100 liter per dag, oftewel 10 cent.
Ik hoop voor je dat je kranen niet sneller slijten door dat moeilijke gedoe.
Ik heb het toch net voor je uitgerekend?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:35 schreef Ticootje het volgende:
[..]
100 liter per dag. Noem het maar niets. Door zo kleine verandering.
Een beter milieu begint bij jezelf.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb het toch net voor je uitgerekend?Afhankelijk van het soort kraan wat je hebt 5-10 cent per dag (met zijn vieren). DIe kan TS mooi in haar zak steken.
Wat heeft dat nou weer te maken met de kraan dichtdoen, of met besparen op je vaste lasten?quote:
Ik zou niet weten waarom, maar open er een een huilhippietopic over want hier is dit geneuzel niet relevant.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:46 schreef Sloggi het volgende:
100*365 = 36.500 liter water dat je wegflikkert tijdens het tandenpoetsen.
Dichtdoen betekent minder waterverspilling, wat een positieve invloed heeft op het milieu.
O nou het spijt me hoor. Ik zal het noooooit meer doen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom, maar open er een een huilhippietopic over want hier is dit geneuzel niet relevant.
Mooi zo. Nu ga ik even de kraan aanzetten terwijl het niet nodig is.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
O nou het spijt me hoor. Ik zal het noooooit meer doen.
Denk toch aan die arme kindertjes.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Mooi zo. Nu ga ik even de kraan aanzetten terwijl het niet nodig is.
Krijgen die het water wat niet uit je kraan komt terwijl je je tanden poetst? Wat een ingenieus systeem.quote:
Dat is een publiek geheim. Reptilians hebben deze buizen jaren geleden aangelegd in samenwerking met de Illuminati om zo ons drinkwater, dat medicijnen bevat waarmee ze onze gedachten kunnen aansturen, ook te verspreiden op het Afrikaanse continent.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Krijgen die het water wat niet uit je kraan komt terwijl je je tanden poetst? Wat een ingenieus systeem.
Je hebt me overtuigd, maar wel het topic ernstig vervuild.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is een publiek geheim. Reptilians hebben deze buizen jaren geleden aangelegd in samenwerking met de Illuminati om zo ons drinkwater, dat medicijnen bevat waarmee ze onze gedachten kunnen aansturen, ook te verspreiden op het Afrikaanse continent.
Ik niet. Het is ALTIJD ongunstiger om je te verzekeren tegen iets, als je het geld kan missen. Daarom verzeker je je alleen tegen zaken waar je het risico niet zelf kan dragen. Daarom verzeker je je huis of je (nieuwe) auto. Maar niet je begrafenis, de ramen van je auto of een fiets. Ook verzeker je niet als je op vakantie gaat. Dat kan je als je een gezonde financiele boekhouding voert, makkelijk dragen als risico. De verzekeringen worden rijk van deze handel en spelen graag in op de gevoelens van de angstige Nederlander. Gooi het bespaarde geld op een hoop en hou dit aan als risico-buffer.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:38 schreef jroz het volgende:
[..]
Ik ben niet TS, maar hier moet ik op reageren:
- Rechtsbijstand heb je voor meer dan alleen arbeid. Ik ben het er mee eens dat de rechtsbijstandverzekering omlaag kan, maar is geen overbodige verzekering
- Reisverzekering: Medische kosten worden gedekt, maar reisverzekeringen vergoeden vaak ook je eigen risico. Daarnaast, als je ergens strand, vergoeden zij ongeplande overnachtingen e.d.
- Kinderopvang: ja, makkelijk om dat te regelen met vrienden/buurtbewoners. Iedereen heeft in zijn omgeving namelijk wel mensen in de omgeving waar kinderen terecht kunnen? *sarcasme*
Caravanverzekering: Het kan behoorlijk hagelen in Frankrijk...
Contributie: je kan het je niet voorstellen, maar je weet wel dat het voor de helft kan?
Maw: ik vind jou opmerkingen zéér kort door de bocht.
Het is wel gratis geld. Je kan ook verantwoordelijkheden bij de ouders neerleggen en het geld nuttiger besteden.quote:En TS ontvangt die 1200 per maand niet gratis:
- daarvoor moet TS werken en ook belasting betalen
- maar ook kinderen opvoeden zodat de overheid grotere kans heeft dat die in de toekomst ook hun bijdrage in het laatje gaan stoppen middels bv inkomstenbelasting.
- En wat betreft de HRA, dit krijgt TS, zodat de overheid het makelaars/ hypotheekwereldje overeind kan houden, omdat de huizen hierdoor een stuk duurder zijn. En dus een hogere hypotheek moet afsluiten.
Kerel, lees even. Ik zeg alleen maar dat overstappen 20/maand kan besparen. TS kan zelf inschatten of hij dat nu doet of niet? Dat kan ik hier toch niet inschatten? Jij wel?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 17:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Goed hè.... Energie kan door overstappen sowieso goedkoper?? WTF? Je weet niet eens of iemand nog midden in een (wellicht al heel gunstig) contract zit, waarbij overstappen afkopen betekent, maar wel stellen dat het per definitie goedkoper kan
Je hebt er bij andere zaken ook geen moeite mee te stellen dat het voor de helft kan, ongeacht of je weet waarvoor het is.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:41 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Dude, lees even. Ik zeg alleen maar dat overstappen 20/maand kan besparen. TS kan zelf inschatten of hij dat nu doet of niet? Dat kan ik hier toch niet inschatten? Jij wel?
Dat is wel meer dan gemiddeld, maar niet zoveel meer dat het ¤ 40 per maand zou moeten kosten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:02 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
Heb het waterverbuik er eens bijgezocht. Ik kom op een verbruik van gemiddeld 215 m3 per jaar. Das wel erg bovengemiddeld als ik dat zo begrijp, dus de volgende stap is eens te bekijken waar dit door komt.
Je hebt het nu over begrafenis, ramen van je auto en de fiets. 3 Dingen die ik niet noem in mijn post. Die dingen heb ik niet voor niets niet genoemd.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:37 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Ik niet. Het is ALTIJD ongunstiger om je te verzekeren tegen iets, als je het geld kan missen. Daarom verzeker je je alleen tegen zaken waar je het risico niet zelf kan dragen. Daarom verzeker je je huis of je (nieuwe) auto. Maar niet je begrafenis, de ramen van je auto of een fiets. De verzekeringen worden rijk van deze handel en spelen graag in op de gevoelens van de angstige Nederlander.
Kinderopvang is zeer eenvoudig te regelen. Je kind gaat toch naar school? Daar tref je genoeg ouders die in dezelfde situatie zitten. Spreek mensen eens aan en regel het zelf. Ga dus niet een handje ophouden dat de maatschappij dit maar voor je regelt. Eigen verantwoordelijkheid.
Gratis geld waar mijn huishouden voor betaalt. Doordat ook mijn vrouw werkt betalen we meer loonbelasting, kunnen we meer kopen, dus betalen we netto meer BTW, rijden we meer auto, dus betalen we meer accijns. Betalen we onze gastouder, waardoor zij inkomsten heeft en loonbelasting moet afdragen, maar ook meer geld te besteden heeft, dus netto meer BTW betaald aan luxe goederen.quote:Het is wel gratis geld. Je kan ook verantwoordelijkheden bij de ouders neerleggen en het geld nuttiger besteden.
Het voor meer dan de helft gratis weggeven van huizen bij een beetje inkomen om het hypotheekwereldje overeind te houden, daar zal ik maar niet op ingaan. Dan wil ik ook dat mijn werksector betaald wordt uit gratis geld als je een huis koopt.
Ik verzeker me wel tijdens de vakantie. Weet je waarom? Omdat als ik ga skiën en er overkomt me iets, ik geen rekening van 10k wil ontvangen vanwege een tripje met de helicopter en een bezoek aan een prive-kliniek. Of als er in de zomervakantie iets gebeurt, ik de repatriëringskosten zelf mag gaan betalen. Je mag heel wat jaartjes premie sparen wil je dit zelf kunnen betalen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:37 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Ik niet. Het is ALTIJD ongunstiger om je te verzekeren tegen iets, als je het geld kan missen. Daarom verzeker je je alleen tegen zaken waar je het risico niet zelf kan dragen. Daarom verzeker je je huis of je (nieuwe) auto. Maar niet je begrafenis, de ramen van je auto of een fiets. Ook verzeker je niet als je op vakantie gaat. Dat kan je als je een gezonde financiele boekhouding voert, makkelijk dragen als risico. De verzekeringen worden rijk van deze handel en spelen graag in op de gevoelens van de angstige Nederlander. Gooi het bespaarde geld op een hoop en hou dit aan als risico-buffer.
Kinderopvang is zeer eenvoudig te regelen. Je kind gaat toch naar school? Daar tref je genoeg ouders die in dezelfde situatie zitten. Spreek mensen eens aan en regel het zelf. Ga dus niet een handje ophouden dat de maatschappij dit maar voor je regelt. Eigen verantwoordelijkheid.
De vraag is terecht mar voor 50 euro maag je opzich verwachten dat de voorwaarde gunstig zijn. van 17800, 40k maken is als de kinderen i.d.d. volledig meeverzekerd zouden zijn helemaal niet raar met een levensverwachting van 70/80 voor de kinderen heeft dat een behoorlijke renderingstermijn.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 14:42 schreef jroz het volgende:
Mijn uitvaartverzekering kost nog geen ¤ 22,- p/m met deze voorwaarden:
- 2 volwassenen
- kinderen tot 18 jaar gratis meeverzekerd
- ¤ 5000,- (met indexering, maar dat is maar een paar eurootjes per jaar)
- 20 jaar betalen, en daarna vervalt de premieverplichting.
- Alleen bij de eerste die overlijdt wordt uitgekeerd.
Voor ¤ 10K kan je een flinke uitvaart organiseren. Met mijn 5K zit je er niet, dat klopt, maar veel meer dan 7,5K hoeft het niet te kosten.
Wat ik me wel afvraag: is die verzekering niet voor de 1e die overlijd? Een verzekeraar kan het geld opzij zetten en daarmee wat verdienen, maar van ¤ 17.640 zo even ¤ 40.000 maken lijkt me sterk. Waarschijnlijk geld deze verzekering dan voor je kinderen alleen tot 18 jaar? Ik zou nog eens goed kijken naar de voorwaarden van je verzekering.
Verder zoals gezegd is:
- Ziggo
- Energie (wij betalen met z'n 4'en, eensgezinswoning, ¤ 125,-.
We hebben het hier alleen wel over tientjeswerk...
Belpakket, bel je veel met de vaste lijn? Of kan dat ook wel via je mobiele abbo. Ik heb een vaste lijn om op gebeld te worden. Zelf bellen doe ik mobiel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:58 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
[..]
Staat in mijn lange post hierboven ook: Alles in 1 plus, sport 1, eredivisie en een belpakket. En ik geloof ook nog een kidspakket.
Ben het wel beetje met je eens. ja er zijn kleine kansen maar veel tientjes werk. Boodschappen is voor mij alleen al snel 250 :$quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:35 schreef Roadtrip het volgende:
Ik vind eigenlijk dat TS ontzettend zuinig leeft! Hulde voor je zaakjes zo goed op orde te hebben.
Ik denk dat in tegenstelling tot wat hier gezegd wordt het erg lastig gaat worden nog verder te bezuinigen.
Precies, dus verzeker je je alleen als je de risico's niet zelf kan dragen. Veel verzekeringen heb je als je het risico kan dragen niet nodig; bij TS zijn dat rechtsbijstand, begrafenis, onderhoudscontract cv, caravan en caravan-reistrips binnen Europa (jij haalt ski-vakanties aan, dat doet TS dus niet...). Wanneer je het risico niet wil dragen, dan betaal je daar zeer ruim voor aan de verzekeraar. Een persoonlijke keuze. Ik dacht dat TS vroeg om bespaartips, je houdt jezelf voor de gek als je denkt dat iedereen dit nodig heeft omdat jij bijv. skiet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:53 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik verzeker me wel tijdens de vakantie. Weet je waarom? Omdat als ik ga skiën en er overkomt me iets, ik geen rekening van 10k wil ontvangen vanwege een tripje met de helicopter en een bezoek aan een prive-kliniek. Of als er in de zomervakantie iets gebeurt, ik de repatriëringskosten zelf mag gaan betalen. Je mag heel wat jaartjes premie sparen wil je dit zelf kunnen betalen.
En Einstein, als TS z'n kinderen op school zaten was kinderopvang niet nodg geweest!
Welke verzekeringen heb je dan (buiten glasschade) zoal niet nodig?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 00:01 schreef kabelmannetje het volgende:
Precies, dus verzeker je je alleen als je de risico's niet zelf kan dragen. Dus veel verzekeringen heb je niet nodig.
Bij TS zie ik zo de rechtsbijstand, begrafenis, onderhoudscontract cv, caravan en caravan-reistrips binnen Europa (reisverzekering).quote:Op woensdag 9 oktober 2013 00:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Welke verzekeringen heb je dan (buiten glasschade) zoal niet nodig?
Enig idee wat het kost als je geen recht hebt op gefinancierde rechtshulp, en iemand die dat wel heeft spant een procedure aan? En daarna hoger beroep (als dat na een procedure ook zo heet) en eventueel nog hogerop? Vast niet.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 00:18 schreef kabelmannetje het volgende:
Bij TS zie ik zo de rechtsbijstand
Kan best een uitkomst zijn. Voor mij persoonlijk niet want ORV, maar dat geld niet voor iedereen.quote:begrafenis
Een onderhoudscontract is geen verzekering.quote:onderhoudscontract cv
Ligt aan de caravan. Als het er 1 is die 3K waard is lijkt het me onzin, maar er zijn er ook van 20 a 40K.quote:caravan en caravan-reistrips binnen Europa (reisverzekering).
Dat is logisch.quote:Je betaalt echt tientallen procenten premie. Als je het risico financieel kan dragen, dan heb je altijd voordeel en stop je die tientallen procenten in je portemonnee.
Omdat jij dit gezeur vindt, moet de gemeenschap jou maar honderden euro's sponseren omdat je geen plan met vrienden -die ook kinderen hebben- kan maken om de opvang te delen? Ik vind dit werkelijk vreemd. Zelf heb ik geen kinderen, maar vrienden van mij regelen dit gewoon allemaal zelf onderling, zonder hun handje op te houden om geld van de gemeenschap te ontvangen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 00:18 schreef Leandra het volgende:
Wat is dat toch voor gezeur dat je je kinderen maar bij een andere ouder moet brengen, en dan ook nog eens gratis?
De buurvrouw werkt, en omdat ik thuis ben moet ik maar op haar kinderen passen zodat zij geld kan verdienen?
Ga eens op een doordeweekse dag om 11.00 uur in een vinexwijk kijken hoeveel moeders en kinderen thuis zijn.... uitgestorven.
Mijn vriendinnen hebben geen kinderen in dezelfde leeftijd als mijn kind, daarbij werken ze.... ze hebben dus geen tijd om mijn kind op te vangen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 00:24 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Omdat jij dit gezeur vindt, moet de gemeenschap jou maar honderden euro's sponseren omdat je geen plan met vrienden -die ook kinderen hebben- kan maken om de opvang te delen? Ik vind dit werkelijk vreemd. Zelf heb ik geen kinderen, maar vrienden van mij regelen dit gewoon allemaal zelf onderling, zonder hun handje op te houden om geld van de gemeenschap te ontvangen.
Nee. Doordat de moeder werkt kost het de staat 100.000 per jaar aan kosten voor de opvang. Dus tenzij je vrouwtje ruim boven de 2 ton zit qua salaris kost het de maatschappij gewoon veel geld.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:53 schreef jroz het volgende:
Gratis geld waar mijn huishouden voor betaalt. Doordat ook mijn vrouw werkt betalen we meer loonbelasting, kunnen we meer kopen, dus betalen we netto meer BTW, rijden we meer auto, dus betalen we meer accijns. Betalen we onze gastouder, waardoor zij inkomsten heeft en loonbelasting moet afdragen, maar ook meer geld te besteden heeft, dus netto meer BTW betaald aan luxe goederen.
Dat heb ik niet berekend, dat heeft het CPB gedaan.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 06:49 schreef arjan1112 het volgende:
100.000 is wel erg veel. Hoe heb je dat berekend?
Die ton geldt niet voor alle werkende moeders maar is wat omgerekend participatiebeleid heeft gekost voor 30.000 nieuwe banen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 07:10 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat heb ik niet berekend, dat heeft het CPB gedaan.
Extra participatie van vrouwen kostte 100.000 euro per baan
Dat staat er niet.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 07:10 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat heb ik niet berekend, dat heeft het CPB gedaan.
Extra participatie van vrouwen kostte 100.000 euro per baan
Niks is onmogelijk, maar je kan niet van anderen verwachten dat anderen kosteloos op een kind van een ander gaan passen de komende 10-15 jaar.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 07:28 schreef Lienekien het volgende:
Het lijkt me niet onmogelijk om opvang te regelen zonder overheidssubsidie, maar zo gemakkelijk als sommigen het hier voorstellen, is het echt niet.
Ik zie het al gebeuren als kinderloze werkende: collega's die het moeten laten afweten omdat er geen oppas geregeld kon worden.
[Extra] participatie staat er notabene in de link die ik gaf. Dus elke extra baan die is geschept dankzij de verruiming van de kindertoeslag (max 30k) is a raison van 100k voor de belastingbetaler.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 07:18 schreef nelisb het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
Tussen 2005-2009 hebben ze 30.000 vrouwen extra aan een baan geholpen en zijn vrouwen gemiddeld ook meer gaan werken. Hier is 3 miljard voor uitgetrokken.
Deze extra vrouwen hebben dus 100.000 euro gekost.
Betekent niet dat alle werkende vrouwen waarvan de kinderen naar de opvang gaan 100.000 euro kosten.
Je leest graag wat je wil lezen volgens mij.
Toch is het blijkbaar prima mogelijk als de geldkraan wordt dichtgedraaid.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 07:28 schreef Lienekien het volgende:
Het lijkt me niet onmogelijk om opvang te regelen zonder overheidssubsidie, maar zo gemakkelijk als sommigen het hier voorstellen, is het echt niet.
Ik zie het al gebeuren als kinderloze werkende: collega's die het moeten laten afweten omdat er geen oppas geregeld kon worden.
quote:Fors meer kinderopvangcentra failliet
85 kinderopvangcentra zijn tot nog toe dit jaar failliet gegaan. Dat zijn er bijna dubbel zoveel als geheel vorig jaar.
Foto: ANP
In heel 2012 gingen er 49 kinderopvangcentra failliet. 512 vestigingen werden het afgelopen half jaar opgeheven. Over heel 2012 waren dat er 737. Dat blijkt uit cijfers van de Kamer van Koophandel.
http://www.nu.nl/ondernem(...)centra-failliet.htmlquote:Dat heeft twee redenen, volgens een woordvoerster. ''Enerzijds wordt er bezuinigd op de kinderopvangtoeslag, anderzijds raken veel ouders hun baan kwijt. Ze houden dan nog 3 maanden recht op kinderopvangtoeslag, maar daarna houdt het op.''
Ja, in theorie kan alles.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 07:39 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Toch is het blijkbaar prima mogelijk als de geldkraan wordt dichtgedraaid.
[ link | afbeelding ]
http://www.wijzeringeldza(...)n%20kinderopvang.pdf
Nee, in de praktijk is het zo dat als iets betaald wordt door de overheid dat de mensen daardoor "ontzorgd" worden en zelf niets meer ondernemen. Als je het als overheid lang genoeg doet gaan de mensen op een gegeven moment zelfs de verantwoordelijkheid die primair bij de ouders ligt naar de overheid verleggen.quote:
Welk algemeen belang rechtvaardigt die miljarden aan subsidie om 30.000 vrouwen vaak parttime aan het werk te krijgen?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 07:52 schreef Leandra het volgende:
Je vergeet kennelijk dat de overheid belang heeft bij de arbeidsparticipatie van die vrouwen, daarom wordt kinderopvang vergoed.
We bewegen momenteel al heel hard weg van die ontzorging. De subsidie voor kinderopvang wordt ook al afgebouwd.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 07:46 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nee, in de praktijk is het zo dat als iets betaald wordt door de overheid dat de mensen daardoor "ontzorgd" worden en zelf niets meer ondernemen. Als je het als overheid lang genoeg doet gaan de mensen op een gegeven moment zelfs de verantwoordelijkheid die primair bij de ouders ligt naar de overheid verleggen.
Dat moet je aan de politiek vragen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 07:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Welk algemeen belang rechtvaardigt die miljarden aan subsidie om 30.000 vrouwen vaak parttime aan het werk te krijgen?
O.a. het belang van de betrokken partijen die ongetwijfeld heel flink hebben verdiend aan de projecten.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 07:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Welk algemeen belang rechtvaardigt die miljarden aan subsidie om 30.000 vrouwen vaak parttime aan het werk te krijgen?
Ik noem ski-vakanties, maar hetzelfde geldt ook voor iedere willekeurige vakantie met een vliegtuig, caravan of auto. Met een reisverzekering is gewoon niks mis mee, want er kan gewoon echt wat goed fout gaan en dan lopen de kosten snel op. Mijn vriendin heeft een keer haar knieband gescheurd op vakantie, en de rekening liep al snel op richting de 1500 euro. Ik was heel blij dat we een fatsoenlijke verzekering hebben om dit soort dingen op te vangen. Ik betaal 70 euro premie per jaar voor ons gezin, dus dat 21 jaar premie betalen voordat ik dit zelf had kunnen betalenquote:Op woensdag 9 oktober 2013 00:01 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Precies, dus verzeker je je alleen als je de risico's niet zelf kan dragen. Veel verzekeringen heb je als je het risico kan dragen niet nodig; bij TS zijn dat rechtsbijstand, begrafenis, onderhoudscontract cv, caravan en caravan-reistrips binnen Europa (jij haalt ski-vakanties aan, dat doet TS dus niet...). Wanneer je het risico niet wil dragen, dan betaal je daar zeer ruim voor aan de verzekeraar. Een persoonlijke keuze. Ik dacht dat TS vroeg om bespaartips, je houdt jezelf voor de gek als je denkt dat iedereen dit nodig heeft omdat jij bijv. skiet.
Juist, jij begrijpt het. Wij leven hier met z'n allen en moeten daarom in eerste instantie ZELF onze zaakjes kunnen regelen. Een vangnet voor nood is prima, maar als je geen vrienden hebt die willen oppassen, dat is natuurlijk wel heel erg makkelijk om je eigen verantwoordelijkheden af te schuiven.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 07:46 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nee, in de praktijk is het zo dat als iets betaald wordt door de overheid dat de mensen daardoor "ontzorgd" worden en zelf niets meer ondernemen. Als je het als overheid lang genoeg doet gaan de mensen op een gegeven moment zelfs de verantwoordelijkheid die primair bij de ouders ligt naar de overheid verleggen.
Je bent binnen Europa gewoon verzekerd vanuit je basisverzekering voor deze medische problemen. Daar heb je geen reisverzekering voor nodig.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:56 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik noem ski-vakanties, maar hetzelfde geldt ook voor iedere willekeurige vakantie met een vliegtuig, caravan of auto. Met een reisverzekering is gewoon niks mis mee, want er kan gewoon echt wat goed fout gaan en dan lopen de kosten snel op. Mijn vriendin heeft een keer haar knieband gescheurd op vakantie, en de rekening liep al snel op richting de 1500 euro. Ik was heel blij dat we een fatsoenlijke verzekering hebben om dit soort dingen op te vangen. Ik betaal 70 euro premie per jaar voor ons gezin, dus dat 21 jaar premie betalen voordat ik dit zelf had kunnen betalen
Niet als je vervolgens een privé-kliniek binnengebracht wordt, die kosten mag je dan mooi zelf dokken. Maar wat je denk vervolgens van al je telefoonkosten die je hebt? Die lopen flink op als je in het buitenland zit. Wat denk je van de reis terug die extra geld kost? De vakantie die je afbreekt krijg je geld voor terug, etc. etc. etc. Dat is een flinke hoeveelheid geld waar je geen rekening mee houdt.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:59 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Je bent binnen Europa gewoon verzekerd vanuit je basisverzekering voor deze medische problemen.
Ik verbaas me ook over heel veel (economische) beslissingen die de overheid maakt. Ze creëren daardoor mede zelf dat er een gedachtegang van "en nu ben ik aan de beurt om geld te vangen" heerst.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 08:56 schreef kabelmannetje het volgende:
Ik verbaas mij er altijd over hoe makkelijk de gemiddelde Nederlander denkt dat zijn handje ophouden, de maatschappij maar moet geven.
Op de rekeningen van voorgaande jaren staat alleen het waterverbruik, waterbelasting en vastrecht. Waterschap/rioolheffing etc is apart.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is wel meer dan gemiddeld, maar niet zoveel meer dat het ¤ 40 per maand zou moeten kosten.
Worden er ook nog belastingen door het waterbedrijf geïnd??
Lees mijn rekensommetje voor de uitvaartverzekering eens terug...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:37 schreef kabelmannetje het volgende:
Ik niet. Het is ALTIJD ongunstiger om je te verzekeren tegen iets, als je het geld kan missen. Daarom verzeker je je alleen tegen zaken waar je het risico niet zelf kan dragen. Daarom verzeker je je huis of je (nieuwe) auto. Maar niet je begrafenis, de ramen van je auto of een fiets. Ook verzeker je niet als je op vakantie gaat. Dat kan je als je een gezonde financiele boekhouding voert, makkelijk dragen als risico.
Jep, dat halen we er wel uit. Belpakket kost ¤ 10 en dat is onbeperkt bellen binnen NL en aantal EU landen. Mijn vrouw heeft familie in het buitenland en belt veel met mijn moeder. En hierdoor is ook het mobiele abbo lagerquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:22 schreef ikbenschipper het volgende:
Belpakket, bel je veel met de vaste lijn? Of kan dat ook wel via je mobiele abbo. Ik heb een vaste lijn om op gebeld te worden. Zelf bellen doe ik mobiel.
Misschien speel ik nu advocaat van de duivel, maar er even van uitgaande dat er iets te erven valt voor de kinderen (huis bijvoorbeeld), is het dan voor hen een kleine moeite om na het overlijden van de laatste ouder (voor die tijd betaald de andere ouder voor de uitvaart neem ik aan) een iets kleiner bedrag te erven? Het scheelt ze nog geen 5k p.p. op een erfenis, en jij hoeft er niet jarenlang een behoorlijke premie voor te betalen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:25 schreef Kloontje1234567890 het volgende:
[..]
Lees mijn rekensommetje voor de uitvaartverzekering eens terug...
Een uitvaartverzekering is sowieso iets raars. Normaal verzeker je jezelf om onzekere dingen te dekken. Bij een uitvaart weet je zeker dat het ooit speelt![]()
Overigens is voor ons de reden om deze te verzekeren dat we niet de nabestaanden (m.n. de kinderen) willen laten opdraaien voor de kosten mochten we zelf de buffer niet aangelegd hebben/aangehouden hebben.
Skieen is niet aan de orde inderdaadquote:Op woensdag 9 oktober 2013 00:01 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Precies, dus verzeker je je alleen als je de risico's niet zelf kan dragen. Veel verzekeringen heb je als je het risico kan dragen niet nodig; bij TS zijn dat rechtsbijstand, begrafenis, onderhoudscontract cv, caravan en caravan-reistrips binnen Europa (jij haalt ski-vakanties aan, dat doet TS dus niet...). Wanneer je het risico niet wil dragen, dan betaal je daar zeer ruim voor aan de verzekeraar. Een persoonlijke keuze. Ik dacht dat TS vroeg om bespaartips, je houdt jezelf voor de gek als je denkt dat iedereen dit nodig heeft omdat jij bijv. skiet.
We kennen genoeg ouders inderdaad. Maar die zitten allemaal in hetzelfde schuitje zo ongeveer, en werken of onregelmatige dagen of dezelfde dagen. En er zijn er ook genoeg waar we onze kinderen niet willen onderbrengen....quote:Nog steeds maak je mij niet wijs dat ouders niet andere ouders kennen waar je je kinderen naar toe kan brengen. Je hebt toch een sociaal netwerk? Dit land is echt te ver doorgeslagen in het oplossend vermogen van haar burgers te ondermijnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |