WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mooi zo. Nu ga ik even de kraan aanzetten terwijl het niet nodig is.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
O nou het spijt me hoor. Ik zal het noooooit meer doen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Denk toch aan die arme kindertjes.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Mooi zo. Nu ga ik even de kraan aanzetten terwijl het niet nodig is.
Krijgen die het water wat niet uit je kraan komt terwijl je je tanden poetst? Wat een ingenieus systeem.quote:
Op
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is een publiek geheim. Reptilians hebben deze buizen jaren geleden aangelegd in samenwerking met de Illuminati om zo ons drinkwater, dat medicijnen bevat waarmee ze onze gedachten kunnen aansturen, ook te verspreiden op het Afrikaanse continent.quote:
[..]
Krijgen die het water wat niet uit je kraan komt terwijl je je tanden poetst? Wat een ingenieus systeem.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2013 21:58:44 ]
Je hebt me overtuigd, maar wel het topic ernstig vervuild.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is een publiek geheim. Reptilians hebben deze buizen jaren geleden aangelegd in samenwerking met de Illuminati om zo ons drinkwater, dat medicijnen bevat waarmee ze onze gedachten kunnen aansturen, ook te verspreiden op het Afrikaanse continent.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik niet. Het is ALTIJD ongunstiger om je te verzekeren tegen iets, als je het geld kan missen. Daarom verzeker je je alleen tegen zaken waar je het risico niet zelf kan dragen. Daarom verzeker je je huis of je (nieuwe) auto. Maar niet je begrafenis, de ramen van je auto of een fiets. Ook verzeker je niet als je op vakantie gaat. Dat kan je als je een gezonde financiele boekhouding voert, makkelijk dragen als risico. De verzekeringen worden rijk van deze handel en spelen graag in op de gevoelens van de angstige Nederlander. Gooi het bespaarde geld op een hoop en hou dit aan als risico-buffer.quote:
[..]
Ik ben niet TS, maar hier moet ik op reageren:
- Rechtsbijstand heb je voor meer dan alleen arbeid. Ik ben het er mee eens dat de rechtsbijstandverzekering omlaag kan, maar is geen overbodige verzekering
- Reisverzekering: Medische kosten worden gedekt, maar reisverzekeringen vergoeden vaak ook je eigen risico. Daarnaast, als je ergens strand, vergoeden zij ongeplande overnachtingen e.d.
- Kinderopvang: ja, makkelijk om dat te regelen met vrienden/buurtbewoners. Iedereen heeft in zijn omgeving namelijk wel mensen in de omgeving waar kinderen terecht kunnen? *sarcasme*
Caravanverzekering: Het kan behoorlijk hagelen in Frankrijk...
Contributie: je kan het je niet voorstellen, maar je weet wel dat het voor de helft kan?
Maw: ik vind jou opmerkingen zéér kort door de bocht.
Kinderopvang is zeer eenvoudig te regelen. Je kind gaat toch naar school? Daar tref je genoeg ouders die in dezelfde situatie zitten. Spreek mensen eens aan en regel het zelf. Ga dus niet een handje ophouden dat de maatschappij dit maar voor je regelt. Eigen verantwoordelijkheid.
Het is wel gratis geld. Je kan ook verantwoordelijkheden bij de ouders neerleggen en het geld nuttiger besteden.quote:En TS ontvangt die 1200 per maand niet gratis:
- daarvoor moet TS werken en ook belasting betalen
- maar ook kinderen opvoeden zodat de overheid grotere kans heeft dat die in de toekomst ook hun bijdrage in het laatje gaan stoppen middels bv inkomstenbelasting.
- En wat betreft de HRA, dit krijgt TS, zodat de overheid het makelaars/ hypotheekwereldje overeind kan houden, omdat de huizen hierdoor een stuk duurder zijn. En dus een hogere hypotheek moet afsluiten.
Het voor meer dan de helft gratis weggeven van huizen bij een beetje inkomen om het hypotheekwereldje overeind te houden, daar zal ik maar niet op ingaan, dit is natuurlijk grote kolder.
[ Bericht 2% gewijzigd door kabelmannetje op 08-10-2013 22:49:38 ]
Kerel, lees even. Ik zeg alleen maar dat overstappen 20/maand kan besparen. TS kan zelf inschatten of hij dat nu doet of niet? Dat kan ik hier toch niet inschatten? Jij wel?quote:
[..]
Goed hè.... Energie kan door overstappen sowieso goedkoper?? WTF? Je weet niet eens of iemand nog midden in een (wellicht al heel gunstig) contract zit, waarbij overstappen afkopen betekent, maar wel stellen dat het per definitie goedkoper kan
[ Bericht 0% gewijzigd door kabelmannetje op 08-10-2013 22:48:53 ]
Je hebt er bij andere zaken ook geen moeite mee te stellen dat het voor de helft kan, ongeacht of je weet waarvoor het is.quote:
[..]
Dude, lees even. Ik zeg alleen maar dat overstappen 20/maand kan besparen. TS kan zelf inschatten of hij dat nu doet of niet? Dat kan ik hier toch niet inschatten? Jij wel?
Dus je kunt achteraf wel lekker genuanceerd zitten doen, je eerste post was dat niet.
Dat is wel meer dan gemiddeld, maar niet zoveel meer dat het ¤ 40 per maand zou moeten kosten.quote:
Heb het waterverbuik er eens bijgezocht. Ik kom op een verbruik van gemiddeld 215 m3 per jaar. Das wel erg bovengemiddeld als ik dat zo begrijp, dus de volgende stap is eens te bekijken waar dit door komt.
Worden er ook nog belastingen door het waterbedrijf geïnd??
Je hebt het nu over begrafenis, ramen van je auto en de fiets. 3 Dingen die ik niet noem in mijn post. Die dingen heb ik niet voor niets niet genoemd.quote:
[..]
Ik niet. Het is ALTIJD ongunstiger om je te verzekeren tegen iets, als je het geld kan missen. Daarom verzeker je je alleen tegen zaken waar je het risico niet zelf kan dragen. Daarom verzeker je je huis of je (nieuwe) auto. Maar niet je begrafenis, de ramen van je auto of een fiets. De verzekeringen worden rijk van deze handel en spelen graag in op de gevoelens van de angstige Nederlander.
Kinderopvang is zeer eenvoudig te regelen. Je kind gaat toch naar school? Daar tref je genoeg ouders die in dezelfde situatie zitten. Spreek mensen eens aan en regel het zelf. Ga dus niet een handje ophouden dat de maatschappij dit maar voor je regelt. Eigen verantwoordelijkheid.
En na je edit: reisverzekering, ik heb graag een paar tientjes voor een minder risicovolle vakantie over. Mijn auto is 14 jaar oud. De kans dat ik dus ergens stilval in Z-Frankrijk is dan groter dan een auto van 2 jaar oud. Ik bel even naar mijn reisverzekering en die regelt de rest, ipv dat ik zelf met m'n belabberde Frans een garage moet vinden, de auto daarheen moet laten slepen, etc. Ja, die kosten kan ik wel hebben, maar als ik ergens een ongeluk krijg/ pech krijg, dan bel ik liever naar een persoon die verstand heeft van zaken in het buitenland dan dat ik het nog even zelf moet uitzoeken.
En nee, mijn kind(eren) gaan niet naar school. En nu?
Gratis geld waar mijn huishouden voor betaalt. Doordat ook mijn vrouw werkt betalen we meer loonbelasting, kunnen we meer kopen, dus betalen we netto meer BTW, rijden we meer auto, dus betalen we meer accijns. Betalen we onze gastouder, waardoor zij inkomsten heeft en loonbelasting moet afdragen, maar ook meer geld te besteden heeft, dus netto meer BTW betaald aan luxe goederen.quote:Het is wel gratis geld. Je kan ook verantwoordelijkheden bij de ouders neerleggen en het geld nuttiger besteden.
Het voor meer dan de helft gratis weggeven van huizen bij een beetje inkomen om het hypotheekwereldje overeind te houden, daar zal ik maar niet op ingaan. Dan wil ik ook dat mijn werksector betaald wordt uit gratis geld als je een huis koopt.
Het is een mooi cirkeltje en op deze manier valt jou aandeel aan mijn kinderopvangtoeslag mee.
En HRA... tja, dat krijg ik ook, maar mogen ze van mij afschaffen.
Ik verzeker me wel tijdens de vakantie. Weet je waarom? Omdat als ik ga skiën en er overkomt me iets, ik geen rekening van 10k wil ontvangen vanwege een tripje met de helicopter en een bezoek aan een prive-kliniek. Of als er in de zomervakantie iets gebeurt, ik de repatriëringskosten zelf mag gaan betalen. Je mag heel wat jaartjes premie sparen wil je dit zelf kunnen betalen.quote:
[..]
Ik niet. Het is ALTIJD ongunstiger om je te verzekeren tegen iets, als je het geld kan missen. Daarom verzeker je je alleen tegen zaken waar je het risico niet zelf kan dragen. Daarom verzeker je je huis of je (nieuwe) auto. Maar niet je begrafenis, de ramen van je auto of een fiets. Ook verzeker je niet als je op vakantie gaat. Dat kan je als je een gezonde financiele boekhouding voert, makkelijk dragen als risico. De verzekeringen worden rijk van deze handel en spelen graag in op de gevoelens van de angstige Nederlander. Gooi het bespaarde geld op een hoop en hou dit aan als risico-buffer.
Kinderopvang is zeer eenvoudig te regelen. Je kind gaat toch naar school? Daar tref je genoeg ouders die in dezelfde situatie zitten. Spreek mensen eens aan en regel het zelf. Ga dus niet een handje ophouden dat de maatschappij dit maar voor je regelt. Eigen verantwoordelijkheid.
En Einstein, als TS z'n kinderen op school zaten was kinderopvang niet nodg geweest!
De vraag is terecht mar voor 50 euro maag je opzich verwachten dat de voorwaarde gunstig zijn. van 17800, 40k maken is als de kinderen i.d.d. volledig meeverzekerd zouden zijn helemaal niet raar met een levensverwachting van 70/80 voor de kinderen heeft dat een behoorlijke renderingstermijn.quote:
Mijn uitvaartverzekering kost nog geen ¤ 22,- p/m met deze voorwaarden:
- 2 volwassenen
- kinderen tot 18 jaar gratis meeverzekerd
- ¤ 5000,- (met indexering, maar dat is maar een paar eurootjes per jaar)
- 20 jaar betalen, en daarna vervalt de premieverplichting.
- Alleen bij de eerste die overlijdt wordt uitgekeerd.
Voor ¤ 10K kan je een flinke uitvaart organiseren. Met mijn 5K zit je er niet, dat klopt, maar veel meer dan 7,5K hoeft het niet te kosten.
Wat ik me wel afvraag: is die verzekering niet voor de 1e die overlijd? Een verzekeraar kan het geld opzij zetten en daarmee wat verdienen, maar van ¤ 17.640 zo even ¤ 40.000 maken lijkt me sterk. Waarschijnlijk geld deze verzekering dan voor je kinderen alleen tot 18 jaar? Ik zou nog eens goed kijken naar de voorwaarden van je verzekering.
Verder zoals gezegd is:
- Ziggo
- Energie (wij betalen met z'n 4'en, eensgezinswoning, ¤ 125,-.
We hebben het hier alleen wel over tientjeswerk...
Belpakket, bel je veel met de vaste lijn? Of kan dat ook wel via je mobiele abbo. Ik heb een vaste lijn om op gebeld te worden. Zelf bellen doe ik mobiel.quote:
[..]
Staat in mijn lange post hierboven ook: Alles in 1 plus, sport 1, eredivisie en een belpakket. En ik geloof ook nog een kidspakket.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Met een driejarige in huis is dat wellicht een andere afweging.
Als mijn (bijna) driejarige oma aan de telefoon heeft dan heb ik ook liever dat hij de telefoon van de vaste lijn heeft dan mijn Xperia Z van ¤ 600,=
Die Siemens kan een stuk beter tegen een landing op het parket of de leisteenvloer.
Als mijn (bijna) driejarige oma aan de telefoon heeft dan heb ik ook liever dat hij de telefoon van de vaste lijn heeft dan mijn Xperia Z van ¤ 600,=
Die Siemens kan een stuk beter tegen een landing op het parket of de leisteenvloer.
Ben het wel beetje met je eens. ja er zijn kleine kansen maar veel tientjes werk. Boodschappen is voor mij alleen al snel 250 :$quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 21:35 schreef Roadtrip het volgende:
Ik vind eigenlijk dat TS ontzettend zuinig leeft! Hulde voor je zaakjes zo goed op orde te hebben.
Ik denk dat in tegenstelling tot wat hier gezegd wordt het erg lastig gaat worden nog verder te bezuinigen.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Precies, dus verzeker je je alleen als je de risico's niet zelf kan dragen. Veel verzekeringen heb je als je het risico kan dragen niet nodig; bij TS zijn dat rechtsbijstand, begrafenis, onderhoudscontract cv, caravan en caravan-reistrips binnen Europa (jij haalt ski-vakanties aan, dat doet TS dus niet...). Wanneer je het risico niet wil dragen, dan betaal je daar zeer ruim voor aan de verzekeraar. Een persoonlijke keuze. Ik dacht dat TS vroeg om bespaartips, je houdt jezelf voor de gek als je denkt dat iedereen dit nodig heeft omdat jij bijv. skiet.quote:
[..]
Ik verzeker me wel tijdens de vakantie. Weet je waarom? Omdat als ik ga skiën en er overkomt me iets, ik geen rekening van 10k wil ontvangen vanwege een tripje met de helicopter en een bezoek aan een prive-kliniek. Of als er in de zomervakantie iets gebeurt, ik de repatriëringskosten zelf mag gaan betalen. Je mag heel wat jaartjes premie sparen wil je dit zelf kunnen betalen.
En Einstein, als TS z'n kinderen op school zaten was kinderopvang niet nodg geweest!
Nog steeds maak je mij niet wijs dat ouders niet andere ouders kennen waar je je kinderen naar toe kan brengen. Je hebt toch een sociaal netwerk? Dit land is echt te ver doorgeslagen in het oplossend vermogen van haar burgers te ondermijnen.
[ Bericht 25% gewijzigd door kabelmannetje op 09-10-2013 00:14:52 ]
Welke verzekeringen heb je dan (buiten glasschade) zoal niet nodig?quote:
Precies, dus verzeker je je alleen als je de risico's niet zelf kan dragen. Dus veel verzekeringen heb je niet nodig.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Wat is dat toch voor gezeur dat je je kinderen maar bij een andere ouder moet brengen, en dan ook nog eens gratis?
De buurvrouw werkt, en omdat ik thuis ben moet ik maar op haar kinderen passen zodat zij geld kan verdienen?
Ga eens op een doordeweekse dag om 11.00 uur in een vinexwijk kijken hoeveel moeders en kinderen thuis zijn.... uitgestorven.
De buurvrouw werkt, en omdat ik thuis ben moet ik maar op haar kinderen passen zodat zij geld kan verdienen?
Ga eens op een doordeweekse dag om 11.00 uur in een vinexwijk kijken hoeveel moeders en kinderen thuis zijn.... uitgestorven.
Bij TS zie ik zo de rechtsbijstand, begrafenis, onderhoudscontract cv, caravan en caravan-reistrips binnen Europa (reisverzekering).quote:
[..]
Welke verzekeringen heb je dan (buiten glasschade) zoal niet nodig?
Je betaalt echt tientallen procenten premie. Als je het risico financieel kan dragen, dan heb je altijd voordeel en stop je die tientallen procenten in je portemonnee.
Voorbeeld, de monteur van de CV. Als mijn CV stuk is (gebeurt statistisch echt niet meer dan eens per 5 jaar) dan bel ik iemand van Marktplaats en die betaal ik 150 euro voor zijn werk. Dit zijn zowat de jaarlijkse kosten die de "verzekering" in rekening brengt. Enzovoorts..
Enig idee wat het kost als je geen recht hebt op gefinancierde rechtshulp, en iemand die dat wel heeft spant een procedure aan? En daarna hoger beroep (als dat na een procedure ook zo heet) en eventueel nog hogerop? Vast niet.quote:
Bij TS zie ik zo de rechtsbijstand
Kan best een uitkomst zijn. Voor mij persoonlijk niet want ORV, maar dat geld niet voor iedereen.quote:begrafenis
Een onderhoudscontract is geen verzekering.quote:onderhoudscontract cv
Ligt aan de caravan. Als het er 1 is die 3K waard is lijkt het me onzin, maar er zijn er ook van 20 a 40K.quote:caravan en caravan-reistrips binnen Europa (reisverzekering).
Dat is logisch.quote:Je betaalt echt tientallen procenten premie. Als je het risico financieel kan dragen, dan heb je altijd voordeel en stop je die tientallen procenten in je portemonnee.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Omdat jij dit gezeur vindt, moet de gemeenschap jou maar honderden euro's sponseren omdat je geen plan met vrienden -die ook kinderen hebben- kan maken om de opvang te delen? Ik vind dit werkelijk vreemd. Zelf heb ik geen kinderen, maar vrienden van mij regelen dit gewoon allemaal zelf onderling, zonder hun handje op te houden om geld van de gemeenschap te ontvangen.quote:
Wat is dat toch voor gezeur dat je je kinderen maar bij een andere ouder moet brengen, en dan ook nog eens gratis?
De buurvrouw werkt, en omdat ik thuis ben moet ik maar op haar kinderen passen zodat zij geld kan verdienen?
Ga eens op een doordeweekse dag om 11.00 uur in een vinexwijk kijken hoeveel moeders en kinderen thuis zijn.... uitgestorven.
Mijn vriendinnen hebben geen kinderen in dezelfde leeftijd als mijn kind, daarbij werken ze.... ze hebben dus geen tijd om mijn kind op te vangen.quote:
[..]
Omdat jij dit gezeur vindt, moet de gemeenschap jou maar honderden euro's sponseren omdat je geen plan met vrienden -die ook kinderen hebben- kan maken om de opvang te delen? Ik vind dit werkelijk vreemd. Zelf heb ik geen kinderen, maar vrienden van mij regelen dit gewoon allemaal zelf onderling, zonder hun handje op te houden om geld van de gemeenschap te ontvangen.
En incidentele opvang is wat anders, dan kan ik mijn kind ook prima ergens een dagje kwijt, maar opvang omdat moeders moet werken is geen incidentele opvang, dat is gewoon structureel.
Nee. Doordat de moeder werkt kost het de staat 100.000 per jaar aan kosten voor de opvang. Dus tenzij je vrouwtje ruim boven de 2 ton zit qua salaris kost het de maatschappij gewoon veel geld.quote:
Gratis geld waar mijn huishouden voor betaalt. Doordat ook mijn vrouw werkt betalen we meer loonbelasting, kunnen we meer kopen, dus betalen we netto meer BTW, rijden we meer auto, dus betalen we meer accijns. Betalen we onze gastouder, waardoor zij inkomsten heeft en loonbelasting moet afdragen, maar ook meer geld te besteden heeft, dus netto meer BTW betaald aan luxe goederen.
Dat heb ik niet berekend, dat heeft het CPB gedaan.quote:
100.000 is wel erg veel. Hoe heb je dat berekend?
Extra participatie van vrouwen kostte 100.000 euro per baan
Die ton geldt niet voor alle werkende moeders maar is wat omgerekend participatiebeleid heeft gekost voor 30.000 nieuwe banen.quote:
[..]
Dat heb ik niet berekend, dat heeft het CPB gedaan.
Extra participatie van vrouwen kostte 100.000 euro per baan
The love you take is equal to the love you make.
Dat staat er niet.quote:
[..]
Dat heb ik niet berekend, dat heeft het CPB gedaan.
Extra participatie van vrouwen kostte 100.000 euro per baan
Tussen 2005-2009 hebben ze 30.000 vrouwen extra aan een baan geholpen en zijn vrouwen gemiddeld ook meer gaan werken. Hier is 3 miljard voor uitgetrokken.
Deze extra vrouwen hebben dus 100.000 euro gekost.
Betekent niet dat alle werkende vrouwen waarvan de kinderen naar de opvang gaan 100.000 euro kosten.
Je leest graag wat je wil lezen volgens mij.
Mijn vrouw en ik krijgen 170¤ per maand terug aan kinderopvangtoeslag.
Mijn vrouw alleen betaald al 1600¤ aan belasting per maand over haar salaris.
Lijkt me een goede deal van de overheid.
Ons kindje 3 dagen in de week naar de opvang, 1 dag per week past oma op.
De andere oma heeft gezegd dat ze dit niet wil.
Tevens werken mijn buren allemaal, gaat mijn zoontje van 4 maand nog niet naar school en vrienden zonder kinderen werken ook allemaal.
Er zijn voor ons echt geen mogelijkheden om de kleine bij anderen onder te brengen.
Mijn vrouw alleen betaald al 1600¤ aan belasting per maand over haar salaris.
Lijkt me een goede deal van de overheid.
Ons kindje 3 dagen in de week naar de opvang, 1 dag per week past oma op.
De andere oma heeft gezegd dat ze dit niet wil.
Tevens werken mijn buren allemaal, gaat mijn zoontje van 4 maand nog niet naar school en vrienden zonder kinderen werken ook allemaal.
Er zijn voor ons echt geen mogelijkheden om de kleine bij anderen onder te brengen.
Het lijkt me niet onmogelijk om opvang te regelen zonder overheidssubsidie, maar zo gemakkelijk als sommigen het hier voorstellen, is het echt niet.
Ik zie het al gebeuren als kinderloze werkende: collega's die het moeten laten afweten omdat er geen oppas geregeld kon worden.
Ik zie het al gebeuren als kinderloze werkende: collega's die het moeten laten afweten omdat er geen oppas geregeld kon worden.
The love you take is equal to the love you make.
Niks is onmogelijk, maar je kan niet van anderen verwachten dat anderen kosteloos op een kind van een ander gaan passen de komende 10-15 jaar.quote:
Het lijkt me niet onmogelijk om opvang te regelen zonder overheidssubsidie, maar zo gemakkelijk als sommigen het hier voorstellen, is het echt niet.
Ik zie het al gebeuren als kinderloze werkende: collega's die het moeten laten afweten omdat er geen oppas geregeld kon worden.
[Extra] participatie staat er notabene in de link die ik gaf. Dus elke extra baan die is geschept dankzij de verruiming van de kindertoeslag (max 30k) is a raison van 100k voor de belastingbetaler.quote:
[..]
Dat staat er niet.
Tussen 2005-2009 hebben ze 30.000 vrouwen extra aan een baan geholpen en zijn vrouwen gemiddeld ook meer gaan werken. Hier is 3 miljard voor uitgetrokken.
Deze extra vrouwen hebben dus 100.000 euro gekost.
Betekent niet dat alle werkende vrouwen waarvan de kinderen naar de opvang gaan 100.000 euro kosten.
Je leest graag wat je wil lezen volgens mij.
Natuurlijk heb je altijd de 'standaard' arbeidsparticipatie van vrouwen, deze is altijd constant en pas sinds 2005 is een significante stijging waar te nemen toen de overheid miljarden ertegenaan ging smijten.
Toch is het blijkbaar prima mogelijk als de geldkraan wordt dichtgedraaid.quote:
Het lijkt me niet onmogelijk om opvang te regelen zonder overheidssubsidie, maar zo gemakkelijk als sommigen het hier voorstellen, is het echt niet.
Ik zie het al gebeuren als kinderloze werkende: collega's die het moeten laten afweten omdat er geen oppas geregeld kon worden.
http://www.wijzeringeldza(...)n%20kinderopvang.pdf
Iets wat je ook op een andere manier al zag terugkomen:
quote:Fors meer kinderopvangcentra failliet
85 kinderopvangcentra zijn tot nog toe dit jaar failliet gegaan. Dat zijn er bijna dubbel zoveel als geheel vorig jaar.
Foto: ANP
In heel 2012 gingen er 49 kinderopvangcentra failliet. 512 vestigingen werden het afgelopen half jaar opgeheven. Over heel 2012 waren dat er 737. Dat blijkt uit cijfers van de Kamer van Koophandel.
http://www.nu.nl/ondernem(...)centra-failliet.htmlquote:Dat heeft twee redenen, volgens een woordvoerster. ''Enerzijds wordt er bezuinigd op de kinderopvangtoeslag, anderzijds raken veel ouders hun baan kwijt. Ze houden dan nog 3 maanden recht op kinderopvangtoeslag, maar daarna houdt het op.''
[ Bericht 17% gewijzigd door Wokkel op 09-10-2013 07:44:48 ]
Ja, in theorie kan alles.quote:
[..]
Toch is het blijkbaar prima mogelijk als de geldkraan wordt dichtgedraaid.
[ link | afbeelding ]
http://www.wijzeringeldza(...)n%20kinderopvang.pdf
The love you take is equal to the love you make.
Nee, in de praktijk is het zo dat als iets betaald wordt door de overheid dat de mensen daardoor "ontzorgd" worden en zelf niets meer ondernemen. Als je het als overheid lang genoeg doet gaan de mensen op een gegeven moment zelfs de verantwoordelijkheid die primair bij de ouders ligt naar de overheid verleggen.quote:
Welk algemeen belang rechtvaardigt die miljarden aan subsidie om 30.000 vrouwen vaak parttime aan het werk te krijgen?quote:
Je vergeet kennelijk dat de overheid belang heeft bij de arbeidsparticipatie van die vrouwen, daarom wordt kinderopvang vergoed.
We bewegen momenteel al heel hard weg van die ontzorging. De subsidie voor kinderopvang wordt ook al afgebouwd.quote:
[..]
Nee, in de praktijk is het zo dat als iets betaald wordt door de overheid dat de mensen daardoor "ontzorgd" worden en zelf niets meer ondernemen. Als je het als overheid lang genoeg doet gaan de mensen op een gegeven moment zelfs de verantwoordelijkheid die primair bij de ouders ligt naar de overheid verleggen.
Nogmaals, ik zeg niet dat het onmogelijk is. Maar sommigen doen alsof het even een kwestie is van wat afspraken maken op een schoolplein.
The love you take is equal to the love you make.
Dat moet je aan de politiek vragen.quote:
[..]
Welk algemeen belang rechtvaardigt die miljarden aan subsidie om 30.000 vrouwen vaak parttime aan het werk te krijgen?
O.a. het belang van de betrokken partijen die ongetwijfeld heel flink hebben verdiend aan de projecten.quote:
[..]
Welk algemeen belang rechtvaardigt die miljarden aan subsidie om 30.000 vrouwen vaak parttime aan het werk te krijgen?
The love you take is equal to the love you make.
Ik noem ski-vakanties, maar hetzelfde geldt ook voor iedere willekeurige vakantie met een vliegtuig, caravan of auto. Met een reisverzekering is gewoon niks mis mee, want er kan gewoon echt wat goed fout gaan en dan lopen de kosten snel op. Mijn vriendin heeft een keer haar knieband gescheurd op vakantie, en de rekening liep al snel op richting de 1500 euro. Ik was heel blij dat we een fatsoenlijke verzekering hebben om dit soort dingen op te vangen. Ik betaal 70 euro premie per jaar voor ons gezin, dus dat 21 jaar premie betalen voordat ik dit zelf had kunnen betalenquote:
[..]
Precies, dus verzeker je je alleen als je de risico's niet zelf kan dragen. Veel verzekeringen heb je als je het risico kan dragen niet nodig; bij TS zijn dat rechtsbijstand, begrafenis, onderhoudscontract cv, caravan en caravan-reistrips binnen Europa (jij haalt ski-vakanties aan, dat doet TS dus niet...). Wanneer je het risico niet wil dragen, dan betaal je daar zeer ruim voor aan de verzekeraar. Een persoonlijke keuze. Ik dacht dat TS vroeg om bespaartips, je houdt jezelf voor de gek als je denkt dat iedereen dit nodig heeft omdat jij bijv. skiet.
Juist, jij begrijpt het. Wij leven hier met z'n allen en moeten daarom in eerste instantie ZELF onze zaakjes kunnen regelen. Een vangnet voor nood is prima, maar als je geen vrienden hebt die willen oppassen, dat is natuurlijk wel heel erg makkelijk om je eigen verantwoordelijkheden af te schuiven.quote:
[..]
Nee, in de praktijk is het zo dat als iets betaald wordt door de overheid dat de mensen daardoor "ontzorgd" worden en zelf niets meer ondernemen. Als je het als overheid lang genoeg doet gaan de mensen op een gegeven moment zelfs de verantwoordelijkheid die primair bij de ouders ligt naar de overheid verleggen.
Ik verbaas mij er altijd over hoe makkelijk de gemiddelde Nederlander denkt dat zijn handje ophouden, de maatschappij maar moet geven.
Je bent binnen Europa gewoon verzekerd vanuit je basisverzekering voor deze medische problemen. Daar heb je geen reisverzekering voor nodig.quote:
[..]
Ik noem ski-vakanties, maar hetzelfde geldt ook voor iedere willekeurige vakantie met een vliegtuig, caravan of auto. Met een reisverzekering is gewoon niks mis mee, want er kan gewoon echt wat goed fout gaan en dan lopen de kosten snel op. Mijn vriendin heeft een keer haar knieband gescheurd op vakantie, en de rekening liep al snel op richting de 1500 euro. Ik was heel blij dat we een fatsoenlijke verzekering hebben om dit soort dingen op te vangen. Ik betaal 70 euro premie per jaar voor ons gezin, dus dat 21 jaar premie betalen voordat ik dit zelf had kunnen betalen
Niet als je vervolgens een privé-kliniek binnengebracht wordt, die kosten mag je dan mooi zelf dokken. Maar wat je denk vervolgens van al je telefoonkosten die je hebt? Die lopen flink op als je in het buitenland zit. Wat denk je van de reis terug die extra geld kost? De vakantie die je afbreekt krijg je geld voor terug, etc. etc. etc. Dat is een flinke hoeveelheid geld waar je geen rekening mee houdt.quote:
[..]
Je bent binnen Europa gewoon verzekerd vanuit je basisverzekering voor deze medische problemen.
Ik verbaas me ook over heel veel (economische) beslissingen die de overheid maakt. Ze creëren daardoor mede zelf dat er een gedachtegang van "en nu ben ik aan de beurt om geld te vangen" heerst.quote:
Ik verbaas mij er altijd over hoe makkelijk de gemiddelde Nederlander denkt dat zijn handje ophouden, de maatschappij maar moet geven.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
Op de rekeningen van voorgaande jaren staat alleen het waterverbruik, waterbelasting en vastrecht. Waterschap/rioolheffing etc is apart.quote:
[..]
Dat is wel meer dan gemiddeld, maar niet zoveel meer dat het ¤ 40 per maand zou moeten kosten.
Worden er ook nog belastingen door het waterbedrijf geïnd??
Ga ze straks in mijn pauze even bellen om na te vragen waarom bij ons verbruik het maandbedrag zo hoog is.
Tja....
Lees mijn rekensommetje voor de uitvaartverzekering eens terug...quote:
Ik niet. Het is ALTIJD ongunstiger om je te verzekeren tegen iets, als je het geld kan missen. Daarom verzeker je je alleen tegen zaken waar je het risico niet zelf kan dragen. Daarom verzeker je je huis of je (nieuwe) auto. Maar niet je begrafenis, de ramen van je auto of een fiets. Ook verzeker je niet als je op vakantie gaat. Dat kan je als je een gezonde financiele boekhouding voert, makkelijk dragen als risico.
Een uitvaartverzekering is sowieso iets raars. Normaal verzeker je jezelf om onzekere dingen te dekken. Bij een uitvaart weet je zeker dat het ooit speelt
Overigens is voor ons de reden om deze te verzekeren dat we niet de nabestaanden (m.n. de kinderen) willen laten opdraaien voor de kosten mochten we zelf de buffer niet aangelegd hebben/aangehouden hebben.
Tja....
Jep, dat halen we er wel uit. Belpakket kost ¤ 10 en dat is onbeperkt bellen binnen NL en aantal EU landen. Mijn vrouw heeft familie in het buitenland en belt veel met mijn moeder. En hierdoor is ook het mobiele abbo lagerquote:
Belpakket, bel je veel met de vaste lijn? Of kan dat ook wel via je mobiele abbo. Ik heb een vaste lijn om op gebeld te worden. Zelf bellen doe ik mobiel.
Tja....
Misschien speel ik nu advocaat van de duivel, maar er even van uitgaande dat er iets te erven valt voor de kinderen (huis bijvoorbeeld), is het dan voor hen een kleine moeite om na het overlijden van de laatste ouder (voor die tijd betaald de andere ouder voor de uitvaart neem ik aan) een iets kleiner bedrag te erven? Het scheelt ze nog geen 5k p.p. op een erfenis, en jij hoeft er niet jarenlang een behoorlijke premie voor te betalen.quote:
[..]
Lees mijn rekensommetje voor de uitvaartverzekering eens terug...
Een uitvaartverzekering is sowieso iets raars. Normaal verzeker je jezelf om onzekere dingen te dekken. Bij een uitvaart weet je zeker dat het ooit speelt
Overigens is voor ons de reden om deze te verzekeren dat we niet de nabestaanden (m.n. de kinderen) willen laten opdraaien voor de kosten mochten we zelf de buffer niet aangelegd hebben/aangehouden hebben.
Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.
