Toen bleven vrouwen thuis. Tegenwoordig zijn er gewoon genoeg vrouwen die ook nagenoeg full time werken.quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:47 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Hoezo elke dag?
[..]
De kinderopvang bestaat omdat die wordt betaald door de Staat.
[..]
Welke verzekering? In de jaren 60-70-80 heel normaal hoor, kan mij niet herinneren dat er toen allerlei nare dingen gebeurden.
Och dat valt reuze mee, 75% werkt parttime.quote:Op maandag 7 oktober 2013 16:53 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Toen bleven vrouwen thuis. Tegenwoordig zijn er gewoon genoeg vrouwen die ook nagenoeg full time werken.
Het hoeft ook geen vermogen te kostenquote:Op maandag 7 oktober 2013 17:50 schreef Pvoesss het volgende:
Echt waar iemand vinden die gratis op je kinderen past is bijna onmogelijk.
de schoonzus van mijn broer doet dat iig welquote:Op maandag 7 oktober 2013 17:55 schreef Pvoesss het volgende:
Voor de hele werkweek en ook voor haar buurkinderen? Dat was immers het voorstel hier.
Leer eens lezen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 17:55 schreef Pvoesss het volgende:
Voor de hele werkweek en ook voor haar buurkinderen? Dat was immers het voorstel hier.
quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:40 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wat dan? Altijd wel een buurvrouw met kinderen van dezelfde leeftijd toch, dan doe jij 1 dag en zij de andere.
Maar ik werk er meer dan 2 dus dan heb ik een buurvrouw nodig die dat ook kan doen.quote:
Sinds wanneer gaat dit topic over jou?quote:Op maandag 7 oktober 2013 17:57 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Maar ik werk er meer dan 2 dus dan heb ik een buurvrouw nodig die dat ook kan doen.
Een dag of 3 a 4 graag en dan is er dus nog 1 dag over doordeweeks voor haar kinderen.
Het is gewoon makkelijk roepen dat iemand maar voor andere kinderen moet zorgen.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:00 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Sinds wanneer gaat dit topic over jou?
Oh hemel, je hebt helemaal gelijk. Hoe hebben de duizenden moeders dat vroeger ooit voor elkaar gekregen? Het is niet makkelijk roepen, het gaat om twee daagjes waarvan je er dus eentje moet oppassen!quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:03 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Het is gewoon makkelijk roepen dat iemand maar voor andere kinderen moet zorgen.
Er zijn ook nog andere verplichtingen ookal ben je thuis
Vroeger werkte ze minder en was er sowieso ook al kinderopvangquote:Op maandag 7 oktober 2013 18:06 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Oh hemel, je hebt helemaal gelijk. Hoe hebben de duizenden moeders dat vroeger ooit voor elkaar gekregen? Het is niet makkelijk roepen, het gaat om twee daagjes waarvan je er dus eentje moet oppassen!
Het is kiezen of delen, wil je besparen dan zal je daar iets voor moeten opgeven.
Vroeger kon een gezin (makkelijk) van 1 salaris levenquote:Op maandag 7 oktober 2013 18:06 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Oh hemel, je hebt helemaal gelijk. Hoe hebben de duizenden moeders dat vroeger ooit voor elkaar gekregen? Het is niet makkelijk roepen, het gaat om twee daagjes waarvan je er dus eentje moet oppassen!
Het is kiezen of delen, wil je besparen dan zal je daar iets voor moeten opgeven.
Vroeger werkten vrouwen ook fulltime, uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat je als kind dan gewoon heel veel "tantes" had in de buurt (en ook heel veel "neefjes" en "nichtjes"). Verder kan het natuurlijk niet zo zijn dat er meer verantwoordelijkheden zijn, waar zouden die dan vandaan zijn gekomen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:07 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Vroeger werkte ze minder en was er sowieso ook al kinderopvang![]()
Het gaat niet om kiezen of delen het gaat er om dat er meer verantwoordelijk heden zijn.
Dat mensen nu veel meer op het eigen gezin gericht zijn en zelfs al wil je het als ouder graag is het niet zo makkelijk te realiseren als dat jij het doet voorkomen.
Vroeger nam men genoegen met minder.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Vroeger kon een gezin (makkelijk) van 1 salaris leven
Dat is tegenwoordig de standaard. Als je nu een droger koopt ben je niet goed bij je hoofd als het geen warmtepomp systeem is.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:50 schreef Deetch het volgende:
Moet je wel een warmtepomp droger hebben.
Het was het minimum wat wij nog prettig vonden. We hebben ook 19.5 en 20.0 gehad maar dat werd onprettig. Gelukkig hebben wij het nog niet zo slecht dat we dat stukje luxe op moeten gevenquote:
Ja, dat is serieus een discussiepunt. De kinderopvang bestaat omdat De Regering iedereen aan het werk wil hebben. Dan is er dus niemand meer thuis. Maar "vroeger" deden we het ook gewoon met "De Buurt".quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:49 schreef Ticootje het volgende:
Elke dag je kinderen dus bij een ander adres onderbrengen, niet wetende of het elke week wel gaat lukken, want he, iedereen is wel eens ziek, gaat op vakantie, of heeft andere afspraken.
Kom op, dit is toch niet serieus een discussiepunt?
Als het allemaal zo makkelijk was dan bestond de hele kinderopvang toch niet? De bezuinigingen in de kinderopvang heeft er voor gezorgd dat steeds meer ouders part-time moeten gaan werken zodat ze zelf de kinderen kunnen opvangen. Die paar uur die ze inleveren kunnen niet worden opgevangen door mensen die werk zoeken, dus het is niet alsof je daar iets van winst haalt.
En je buurvrouwen met zn allen op laten passen, leuk ook als er wat gebeurd. Hoe denk je dat de verzekering dat regelt?
Inderdaad, het is een onzinnige regeling die de overheid 100.000 euro per jaar kost per baan (voor een parttime baantje van moeder/vader dus). Snel afschaffen die idioterie, waarom 100.000 euro betalen met zijn allen voor een baantje wat nog geen 20-30.000 euro oplevert?quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:14 schreef Kumerian het volgende:
Ja, dat is serieus een discussiepunt. De kinderopvang bestaat omdat De Regering iedereen aan het werk wil hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_kinderopvangquote:Deze extra uitgaven van ¤ 3 miljard op jaarbasis hebben volgends de berekeningen van het Centraal Planbureau tot marginale resultaten geleid. Werkende moeders zijn als gevolg van dit beleid iets meer uren per week gaan werken, maar werkende vaders juist minder. Per saldo heeft het beleid 30.000 volledige banen opgeleverd[1]. Bij een toename van opvangkosten van ¤ 3 miljard per jaar kost iedere additionele baan ¤ 100.000 per jaar aan kinderopvangkosten[1].
Dit.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:12 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Vroeger nam men genoegen met minder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |