Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
Topicreeks: Onrust in Syri
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syri - Wikipedia
Game on!
Nederland doet al mee, soldaten staan aan de grens met Syri in Turkije en geloof me, die zitten daar momenteel niet echt lekker.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:34 schreef -jos- het volgende:
Nederland heeft geen verzoek ontvangen om deel te nemen aan militaire actie tegen Syri.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ire-actie-syrie.html
MOSKOU -
Rusland stuurt meer marineschepen naar het oosten van de Middellandse Zee omdat westerse mogendheden luchtaanvallen op Syri willen uitvoeren. „Als gevolg van de alom bekende situatie daar” gaat Rusland binnen enkele dagen „wat wijzigingen aanbrengen” in de samenstelling van de marine-eenheden, zei een bron bij de Russische generale staf van het persbureau Interfax.
De Russische marine in de Middellandse Zee wordt versterkt met een torpedobootjager en een kruiser
http://www.volkskrant.nl/(...)luchtaanvallen.dhtml
Patriot vs. Iskanderquote:
[..]
Nederland doet al mee, soldaten staan aan de grens met Syri in Turkije en geloof me, die zitten daar momenteel niet echt lekker.
quote:
Wanneer heb je dan wel het 'recht' om een ander land binnen te vallen?quote:
De vs heeft toch helemaal geen recht om Syri binnen te vallen, omdat Syri nooit die conventie tegen chemische wapens heeft ondertekend?
Het gaat er nu helemaal niet meer om waarom Syrie moet worden aangevallen maar of er voldoende steun is van andere landen om dat te doen.
Fijn, supermacht vs supermachtquote:
Rusland stuurt schepen naar Middellandse Zee
MOSKOU -
Rusland stuurt meer marineschepen naar het oosten van de Middellandse Zee omdat westerse mogendheden luchtaanvallen op Syri willen uitvoeren. „Als gevolg van de alom bekende situatie daar” gaat Rusland binnen enkele dagen „wat wijzigingen aanbrengen” in de samenstelling van de marine-eenheden, zei een bron bij de Russische generale staf van het persbureau Interfax.
De Russische marine in de Middellandse Zee wordt versterkt met een torpedobootjager en een kruiser
http://www.volkskrant.nl/(...)luchtaanvallen.dhtml
Al gepost..quote:
Rusland stuurt schepen naar Middellandse Zee
MOSKOU -
Rusland stuurt meer marineschepen naar het oosten van de Middellandse Zee omdat westerse mogendheden luchtaanvallen op Syri willen uitvoeren. „Als gevolg van de alom bekende situatie daar” gaat Rusland binnen enkele dagen „wat wijzigingen aanbrengen” in de samenstelling van de marine-eenheden, zei een bron bij de Russische generale staf van het persbureau Interfax.
De Russische marine in de Middellandse Zee wordt versterkt met een torpedobootjager en een kruiser
http://www.volkskrant.nl/(...)luchtaanvallen.dhtml
Lol whut, beacons of democracy.quote:
Sws echt een topidee van obama en die dude van gb om de moslim extremisten te helpen.quote:
[..]
Wanneer heb je dan wel het 'recht' om een ander land binnen te vallen?
Het gaat er nu helemaal niet meer om waarom Syrie moet worden aangevallen maar of er voldoende steun is van andere landen om dat te doen.
Oh die mensen zijn zooo slim
Nederland zit veel te diep in de kont van de Amerikanen en is daarom niet geloofwaardig voor zoiets. Nederland heeft slaafs meegelopen met alle mislukte oorlogsideen van de afgelopen jaren.quote:
Vinden jullie ook niet dat Nederland op dit soort momenten HET land moet zijn voor diplomatieke besprekingen? Dat lijkt me echt prachtig, zo'n klein land wat eigenlijk niet vaak landen dwarszit, zou dat niet wat zijn?
Waaat? Ik vind dat Rutte, Obama daarop aan moet spreken, ik bedoel ik ben niet voor een gewapende interventie, maar ik vind dat wij toch zeker wel uitgenodigd moeten worden om daarna vriendelijk edoch beslist te weigeren uiteraard.quote:
Nederland heeft geen verzoek ontvangen om deel te nemen aan militaire actie tegen Syri.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ire-actie-syrie.html
Lol.quote:
Vinden jullie ook niet dat Nederland op dit soort momenten HET land moet zijn voor diplomatieke besprekingen? Dat lijkt me echt prachtig, zo'n klein land wat eigenlijk niet vaak landen dwarszit, zou dat niet wat zijn?
Juist niet.
Het enige wat Nederland (Timmermans) kan doen is de USA achter na hollen en huilen als er iets gebeurt rondom Isral. Voor een bespreking in de Arabische wereld moet je juist zo min mogelijk westerse landen met joodse lobby's hebben.
En wie gaat naar Nederland luisteren? Iran, Rusland en de VS? Nederland is lid van de NAVO. En bondgenoot van de UK en VS. En die 2 kunnen niet wachten.quote:
Vinden jullie ook niet dat Nederland op dit soort momenten HET land moet zijn voor diplomatieke besprekingen? Dat lijkt me echt prachtig, zo'n klein land wat eigenlijk niet vaak landen dwarszit, zou dat niet wat zijn?
Wij hebben twee batterijen Patriot daar staan.quote:
En op Incirlik AFB en n op de civiele luchthaven van Adana.
Lekker slim ook, de Amerikanen verzamelen zich op Incirlik en onze aanwezigheid maakt de luchthaven van Adana tot een militair doelwit.
De Iskander is een nieuwe Russische ballistische raket. Syri heeft die recent ontvangen.
Dit ding is de top in zijn klasse. Dat ding is ontwikkeld om luchtverdediging te doorbreken en uit te schakelen.
Er liggen al zo'n 25 unidentified vessels rondom Cyprus.quote:
Rusland stuurt schepen naar Middellandse Zee
MOSKOU -
Rusland stuurt meer marineschepen naar het oosten van de Middellandse Zee omdat westerse mogendheden luchtaanvallen op Syri willen uitvoeren. „Als gevolg van de alom bekende situatie daar” gaat Rusland binnen enkele dagen „wat wijzigingen aanbrengen” in de samenstelling van de marine-eenheden, zei een bron bij de Russische generale staf van het persbureau Interfax.
De Russische marine in de Middellandse Zee wordt versterkt met een torpedobootjager en een kruiser
http://www.volkskrant.nl/(...)luchtaanvallen.dhtml
Is een photoshop.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:41 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Lol whut, beacons of democracy.
The Guardian is juist vriendjes met de rebellen.
Leuk gemaakt.quote:
Goede shotophop?quote:
Niet mijn werkquote:
Ja, de Britten (bevolking en media) beginnen zich echt te roeren hoor, die hebben hier totaal geen zin in.quote:
We moeten echt uit de NAVO.quote:
Alsof Nederland wat te zeggen heeft.....
Dan hebben we nog minder te zeggenquote:
We moeten gewoon iedereen overnemenquote:
Ik snap heel dat vs. niet zo. Het is geen Street Fighter spelletje.quote:
[..]
Wij hebben twee batterijen Patriot daar staan.
En op Incirlik AFB en n op de civiele luchthaven van Adana.
Lekker slim ook, de Amerikanen verzamelen zich op Incirlik en onze aanwezigheid maakt de luchthaven van Adana tot een militair doelwit.
De Iskander is een nieuwe Russische ballistische raket. Syri heeft die recent ontvangen.
Dit ding is de top in zijn klasse. Dat ding is ontwikkeld om luchtverdediging te doorbreken en uit te schakelen.
We moeten die VOC-mentaliteit, over grenzen kijken! hehequote:
Als Syri militaire doelen in Turkije aanvalt dan zullen zij hiervoor ballistische wapens gebruiken.quote:
[..]
Ik snap heel dat vs. niet zo. Het is geen Street Fighter spelletje.
De Iskander is hun meest moderne systeem en gezien de aanwezigheid van de Patriots zullen ze die gebruiken. De Patriots zelf worden dan ook een doelwit waarschijnlijk naast de luchtmacht basis.
Gewapende neutraliteit en alleen aan het eigen land denken. Middelvinger naar Barry en ook uit die helse EU.quote:
[..]
Dan hebben we nog minder te zeggen
Niet meer zo te zien, de algemene opinie in Engeland is echt steeds meer, zonder sluitend bewijs, "no way"!quote:
[..]
Is een photoshop.
The Guardian is juist vriendjes met de rebellen.
Lekker in onszelf keren, zoals het achterlijke provincialen betaamt.quote:
[..]
Gewapende neutraliteit en alleen aan het eigen land denken. Middelvinger naar Barry en ook uit die helse EU.
Je begrijpt er dus helemaal niks vanquote:
[..]
Lekker in onszelf keren, zoals het achterlijke provincialen betaamt.
.Ja maar deze strijd is sowieso Nederlands strijd niet. De enige reden dat er over gepraat wordt is omdat we in de NAVO zitten. Anders was het 'het zoveelste conflict' in de wereld.quote:
[..]
Gewapende neutraliteit en alleen aan het eigen land denken. Middelvinger naar Barry en ook uit die helse EU.
Je maakt het niet echt moeilijk.quote:
[..]
Je begrijpt er dus helemaal niks van
http://www.liveleak.com/view?i=bc7_1377749889quote:
Hoop wel dat ze alles op liveleak blijven zetten, heb ik nog wat te lachen als een rebel denkt dst je met een ak een tank uit kan schakelen
6 uurtjes geleden geleaked, een paar tanks ingenomen met AKtjes.. Assad zet zichzelf gewoon voor schut nu, wat een pauper leger heeft hij zeg.
astublieft niet zegquote:
Oke, dit zijn duidelijk de meer gelovigen van het clubjequote:
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=bc7_1377749889
6 uurtjes geleden geleaked, een paar tanks ingenomen met AKtjes.. Assad zet zichzelf gewoon voor schut nu, wat een pauper leger heeft hij zeg.
Is offtopic. Maar de video in mijn onderschrift is een leuk begin.quote:
Laten we er nu even niet verder op doorgaan.
Als het westen hem gewoon even met rust laat, dan acht ik dat pauper leger toch in staat om binnen enkele maanden dat hele rebellenzooitje de kop in te drukken!quote:
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=bc7_1377749889
6 uurtjes geleden geleaked, een paar tanks ingenomen met AKtjes.. Assad zet zichzelf gewoon voor schut nu, wat een pauper leger heeft hij zeg.
Heb je het over de slogan: "Allahu Akbar"? Dan kan ik je verklappen dat deze slogan algemeen is en door iedereen in de Arabische wereld gebruikt wordt, Saddam deed het (kijk de vlag van Irak), het leger van Assad hoor dat ook zeggen, Hezbollaah, iedereen.quote:
[..]
Oke, dit zijn duidelijk de meer gelovigen van het clubje
Ik heb er totaal geen behoefte mee te werken aan Amerikaans imperialisme. Is niet in ons belang en maakt ons (terecht) gehaat.quote:
Nee, ik bedoel daarmee de frequentie.quote:
[..]
Heb je het over de slogan: "Allahu Akbar"? Dan kan ik je verklappen dat deze slogan algemeen is en door iedereen in de Arabische wereld gebruikt wordt, Saddam deed het (kijk de vlag van Irak), het leger van Assad hoor dat ook zeggen, Hezbollaah, iedereen.
Dat zal niet gebeuren, Saudie en de emiraten leveren nu al sinds enkele maanden goede anti tank en maken het wel moeilijker.quote:
[..]
Als het westen hem gewoon even met rust laat, dan acht ik dat pauper leger toch in staat om binnen enkele maanden dat hele rebellenzooitje de kop in te drukken!
De rebellen hebben echt wel zwaardere wapens dan alleen AK's.quote:
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=bc7_1377749889
6 uurtjes geleden geleaked, een paar tanks ingenomen met AKtjes.. Assad zet zichzelf gewoon voor schut nu, wat een pauper leger heeft hij zeg.
Verschil is dat seculiere partijen zoals die van Saddam Hoessein en Bashar Al-Assad dit niet op repeat hebben staan.quote:
[..]
Heb je het over de slogan: "Allahu Akbar"? Dan kan ik je verklappen dat deze slogan algemeen is en door iedereen in de Arabische wereld gebruikt wordt, Saddam deed het (kijk de vlag van Irak), het leger van Assad hoor dat ook zeggen, Hezbollaah, iedereen.
RPG? Hallo, die tanks zijn nog gewoon heel......quote:
[..]
De rebellen hebben echt wel zwaardere wapens dan alleen AK's.
De sukkels, krijgen ze alleen maar in de toekomst tegen zich.quote:
[..]
Dat zal niet gebeuren, Saudie en de emiraten leveren nu al sinds enkele maanden goede anti tank en maken het wel moeilijker.
Net zoals met Osama..
Niet iedereen gebruikt het op dezelfde manier. Hezbollah schreeuwen dat bijvoorbeeld niet tijdens of voor het schieten op de vijand.quote:
[..]
Heb je het over de slogan: "Allahu Akbar"? Dan kan ik je verklappen dat deze slogan algemeen is en door iedereen in de Arabische wereld gebruikt wordt, Saddam deed het (kijk de vlag van Irak), het leger van Assad hoor dat ook zeggen, Hezbollaah, iedereen.
Ik denk dat die op de frontlinie wel op repeat staat, bij iedereen denk ik wel.quote:
[..]
Verschil is dat seculiere partijen zoals die van Saddam Hoessein en Bashar Al-Assad dit niet op repeat hebben staan.
Wij zien een moment-opname, voor hetzelfde geld hebben ze eerst 3 tanks opgeblazen of deze uitgeschakeld waardoor ze ze kunnen overnemen. Een RPG hoeft niet altijd genoeg te zijn om een tank op te blazen.quote:
[..]
RPG? Hallo, die tanks zijn nog gewoon heel......
Tanks voor het oprapen! Jammer dat het zo'n eind rijden is en waarschijnlijk douane controle op de terug wegquote:
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=bc7_1377749889
6 uurtjes geleden geleaked, een paar tanks ingenomen met AKtjes.. Assad zet zichzelf gewoon voor schut nu, wat een pauper leger heeft hij zeg.
Het maakt ook dat we in een redelijk veilige omgeving onze mening kunnen spuien!quote:
[..]
Ik heb er totaal geen behoefte mee te werken aan Amerikaans imperialisme. Is niet in ons belang en maakt ons (terecht) gehaat.
allah zal weer tevreden zijn als hij ziet hoe zijn onderdanen elkaar dagelijks afslachtenquote:
[..]
Heb je het over de slogan: "Allahu Akbar"? Dan kan ik je verklappen dat deze slogan algemeen is en door iedereen in de Arabische wereld gebruikt wordt, Saddam deed het (kijk de vlag van Irak), het leger van Assad hoor dat ook zeggen, Hezbollaah, iedereen.
dat hij maar al voldoende maagden voorziet daarboven
Wat wil je hiermee zeggen?quote:
[..]
Het maakt ook dat we in een redelijk veilige omgeving onze mening kunnen spuien!
Het het spelen van luchtmacht voor Al-Qaida te maken met onze veiligheid?
Ik denk dat het onder Assad makkelijker gaat dan onder FSA, Nusra&zonen bv.quote:
[..]
Het maakt ook dat we in een redelijk veilige omgeving onze mening kunnen spuien!
RPG doet tegenwoordig weinig, ik bedoel het volgende:quote:
[..]
Wij zien een moment-opname, voor hetzelfde geld hebben ze eerst 3 tanks opgeblazen of deze uitgeschakeld waardoor ze ze kunnen overnemen. Een RPG hoeft niet altijd genoeg te zijn om een tank op te blazen.
Die tanks die je in die video ziet zien er redelijk uit, ze lijken mij niet echt beschadigd, maar ja wie ben ik?
Dat ik blij ben met de Navo, de oorlogsmachine die grotendeels verantwoordelijk is voor een kleine 70 jaar relatieve vrede en vrijheid in ons deel van de wereld Wat overigens niet wil zeggen dat ik het altijd eens ben met de VS!quote:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
Het het spelen van luchtmacht voor Al-Qaida te maken met onze veiligheid?
Nee. Juist niet. Door Amerikaans imperialisme lopen we het risico om slachtoffer te worden van aanslagen. En datzelfde risico wordt door overheden gebruikt om onze rechten in te perken.quote:
[..]
Het maakt ook dat we in een redelijk veilige omgeving onze mening kunnen spuien!
Jij snapt hem.quote:
[..]
Nee. Juist niet. Door Amerikaans imperialisme lopen we het risico om slachtoffer te worden van aanslagen. En datzelfde risico wordt door overheden gebruikt om onze rechten in te perken.
Het communisme is dood. Rusland en China is waar de kansen juist liggen.
Eens, ik had het over ons, het Westen, maar ik ben zeker van mening dat Assad op dit moment de minst slechte optie is voor Syri.quote:
[..]
Ik denk dat het onder Assad makkelijker gaat dan onder FSA, Nusra&zonen bv.
Ja, ja, ja, als de Navo er niet was geweest dan was de kans groot dat jij nu met een bontmuts op zat te luisteren naar mijn "njet, njet, njet"quote:
[..]
Nee. Juist niet. Door Amerikaans imperialisme lopen we het risico om slachtoffer te worden van aanslagen. En datzelfde risico wordt door overheden gebruikt om onze rechten in te perken.
Die oorlogsmachine dwingt al 70 jaar "respect" af, waardoor er in al die tijd geen natie is die zijn hand daartegen durft op te heffen. Een noodzakelijke kwaad, zogezegd.
Ja ik heb het ook over ons. Assad is nooit een bedreiging voor het Westen geweest. Niet voor ons als burgers, niet voor onze overheden, niet voor onze veiligheid.quote:
[..]
Eens, ik had het over ons, het Westen, maar ik ben zeker van mening dat Assad op dit moment de minst slechte optie is voor Syri.
Dus als de NAVO en de VS doen wat ze doen voor onze veiligheid zouden ze er juist alles aan doen om Assad te helpen. En Saudi-Arabi zou het doelwit zijn in plaats van Syri.
Tjonge wat kortzichtig, ik handel al jaren met China, heeft ook geen donder te maken met de Navo!quote:
[..]
Jij snapt hem.
Het communisme is dood. Rusland en China is waar de kansen juist liggen.
Sorry, ik ben het volledig met je eens in deze!quote:
[..]
Ja ik heb het ook over ons. Assad is nooit een bedreiging voor het Westen geweest. Niet voor ons als burgers, niet voor onze overheden, niet voor onze veiligheid.
Dus als de NAVO en de VS doen wat ze doen voor onze veiligheid zouden ze er juist alles aan doen om Assad te helpen. En Saudi-Arabi zou het doelwit zijn in plaats van Syri.
En zo zullen we ook blijven handelen met de USA als we uit de NAVO zijn.quote:
[..]
Tjonge wat kortzichtig, ik handel al jaren met China, heeft ook geen donder te maken met de Navo!
Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.quote:
[..]
Ja, ja, ja, als de Navo er niet was geweest dan was de kans groot dat jij nu met een bontmuts op zat te luisteren naar mijn "njet, njet, njet"
Die oorlogsmachine dwingt al 70 jaar "respect" af, waardoor er in al die tijd geen natie is die zijn hand daartegen durft op te heffen. Een noodzakelijke kwaad, zogezegd.
quote:
[..]
Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.
Wie heeft het over handel met de VS? Jij en anderen denken altijd maar dat een conflict, c.q. oorlog in Europa de ver van je bed show is ..... en ja dat is het nu ook, in belangrijke mate door die NAVO, dat militaire verbond dat naast een militaire dreiging naar mogendheden daarbuiten ook een band schept tussen haar partners. Lang leve de NAVO! En mochten we er nu uitstappen, dan opteer ik alsnog en onmiddellijk voor een vrijwillige annexatie door onze grote broer Duitsland, dan stellen we militair nog enigszins iets voor.quote:
[..]
En zo zullen we ook blijven handelen met de USA als we uit de NAVO zijn.
Net zoals jullie moslim extremisten Isral willen overnemenquote:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
Ons gevaar te laten lopen, ja sure .... ik beef al, jij ook?quote:
[..]
Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.
En nee, ik ben het niet eens met een gewapende interventie door de VS in Syri. Ik zei al voorstander zijn van de NAVO wil niet zeggen dat ik alle akties van de VS goed keur. Wat snap je niet aan een "noodzakelijk kwaad"Ja want als je niet in de NAVO zit worden problemen in het Midden-Oosten ineens jou probleem. Erg vreemde redenering. In Zwitserland, Zweden en Finland lijken ze er vooralsnog geen problemen mee te hebben.quote:
[..]
Wie heeft het over handel met de VS? Jij en anderen denken altijd maar dat een conflict, c.q. oorlog in Europa de ver van je bed show is ..... en ja dat is het nu ook, in belangrijke mate door die NAVO, dat militaire verbond dat naast een militaire dreiging naar mogendheden daarbuiten ook een band schept tussen haar partners. Lang leve de NAVO!
Eensquote:En mochten we er nu uitstappen, dan opteer ik alsnog en onmiddellijk voor een vrijwillige annexatie door onze grote broer Duitsland, dan stellen we militair nog enigszins iets voor.
Hoewel Duitsland haar leger ook naar de tering geholpen heeft. Relatief gezien minstens net zo erg als Nederland.
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.quote:
[..]
Net zoals jullie moslim extremisten Isral willen overnemen
Ah ja de niet bestaande Sji'itische dreiging heeft prioriteit... Aldus de van Amerikaans geld gefinancierde sjheiks uit de Golf regio.quote:
[..]
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.
quote:
[..]
Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.
Klinkt daar net als oud & nieuw in nederlandquote:
Raketinslag van dichtbij gefilmd, Damascus, Homs:
Dus jullie benaderen Isral hetzelfde als hoe Iran en Syri saudi Arabia benaderen. Enige verschil is dat Iran en Syri dictaturen zijn die een andere dictatuur zullen aanvallen. Maar jullie gaan een democratische land aanvallen.quote:
[..]
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.
Als laatste symbool van civilisatie, blijven de lantaarnpalen recht overeind...quote:
Raketinslag van dichtbij gefilmd, Damascus, Homs:
Maar dit is dus een ideologie, "het moslim lichaam"?quote:
[..]
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.
Soort Blut und Boden?
Waarschijnlijk doen ze dat speciaal voor de cameraquote:
Kennen die mensen ook andere woorden dan Allāhu Akbar?
Religie dus.quote:
[..]
Maar dit is dus een ideologie, "het moslim lichaam"?
Soort Blut und Boden?
Doe maar liever niet.quote:
Vinden jullie ook niet dat Nederland op dit soort momenten HET land moet zijn voor diplomatieke besprekingen? Dat lijkt me echt prachtig, zo'n klein land wat eigenlijk niet vaak landen dwarszit, zou dat niet wat zijn?
Ik heb het helemaal niet over het midden oosten, maar over de NAVO in het algemeen. Net zoiets als dat kernbommen, althans de dreiging ervan, al 70 jaar voor relatieve vrijheid en vrede hebben gezorgd. En ook wil dat, dat allemaal niet nodig zou zijn en dat we met z'n allen met bloemetjes in ons haar over groene grasvelden zouden dansen without a worry in the world. Maar de koude, rauwe werkelijkheid zegt mij dat wij hier leven in relatieve vrede en vrijheid en dat is, kijkend naar andere delen van de wereld een groot goed, dat vooral gekoesterd en beschermd moet worden.quote:
[..]
Ja want als je niet in de NAVO zit worden problemen in het Midden-Oosten ineens jou probleem. Erg vreemde redenering. In Zwitserland, Zweden en Finland lijken ze er vooralsnog geen problemen mee te hebben.
Wir sind Berlinerquote:Eens
Hoewel Duitsland haar leger ook naar de tering geholpen heeft. Relatief gezien minstens net zo erg als Nederland.
Krijg je hoofdpijn van.quote:
[..]
Waarschijnlijk doen ze dat speciaal voor de camera
Extremismequote:
Ja, in het Nederlands: Nivelleren is een feest.quote:
Kennen die mensen ook andere woorden dan Allāhu Akbar?
Zowaar wat verstandigs.twitter:JosHeymans twitterde op donderdag 29-08-2013 om 13:25:48Kabinet: geen eigen info gifgas Syrie, wel van partners. Maar onvoldoende voor overtuigend bewijs of en door wie gifgas is gebruikt. #Syrie reageer retweet
Koppelt de religie dan de mensen aan een stuk grond?quote:
Dacht het niet, je kunt moslim overal zijn.
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.quote:
[..]
Koppelt de religie dan de mensen aan een stuk grond?
Dacht het niet, je kunt moslim overal zijn.
Tja voor zoveel partijen ... zullen we maar rustig verder vechten dan ?quote:
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
Maar het staat niet in de Koran, toch?quote:
[..]
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 08:55:18Video Shows Assad's Forces Loading, Firing, Munition Linked To Chemical Attacks http://t.co/b2PsXN3F7a reageer retweet
Zeer interessant.twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 10:47:32
Natuurlijk benaderen wij Isral als een potentile vijand, het zijn immers Joden die aan landjepik deden en nog steeds doen, maar dat laat ons niet stoppen met nadenken.... Het grote probleem nu in de MO is Iran en haar invloed.quote:
[..]
Dus jullie benaderen Isral hetzelfde als hoe Iran en Syri saudi Arabia benaderen. Enige verschil is dat Iran en Syri dictaturen zijn die een andere dictatuur zullen aanvallen. Maar jullie gaan een democratische land aanvallen.
Ja dat is wel duidelijk geweest, wie wie wil overnemenquote:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.quote:
[..]
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
Plus dat Allah = God = Jahweh.quote:
[..]
Tja voor zoveel partijen ... zullen we maar rustig verder vechten dan ?
Ja idd, hoog oplopen met hun religie maar ondertussen zwier maken met heidens geldquote:
[..]
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.
alla akbar
Nou het ziet er niet naar uit dat jullie Isral zien als een potentile vijand. Zonder Israel bestond er geen koning in zowel saudi arabie als in al die emiraten er omheen. Dus jullie salafi’s moeten Israel dankbaar zijn.quote:
[..]
Natuurlijk benaderen wij Isral als een potentile vijand, het zijn immers Joden die aan landjepik deden en nog steeds doen, maar dat laat ons niet stoppen met nadenken.... Het grote probleem nu in de MO is Iran en haar invloed.
Ziet er lekker uit daar, alles in puin..quote:
Raketinslag van dichtbij gefilmd in Homs:
Jazeker wel, masjidi l Aqsa staat in de Qoraan, en dat betekent eigenlijk Jeruzalem.quote:
[..]
Maar het staat niet in de Koran, toch?
Ja, de pest is dat er ook een video in omloop is die rebellen toont die gifgranaten afvuren, ma ja, wanneer is de video gemaakt en waar en was het wel gifgas of een oefening met dummy'squote:twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 08:55:18Zeer interessant.twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 10:47:32
Maw we zijn gedoemd om met elkaar te blijven vechtenquote:
Als soennieten en sjieeten elkaar continu naar het leven staan, moeten wij dat wsl ook doen
"In de naam van god" natuurlijk
Die vragen worden beantwoord wanneer je de analyses leest.quote:
[..]
Ja, de pest is dat er ook een video in omloop is die rebellen toont die gifgranaten afvuren, ma ja, wanneer is de video gemaakt en waar en was het wel gifgas of een oefening met dummy's
Begin van Mohammeds hemelreis, gebouwd door zijn volgelingen in ca. 640 n.Chr. (profeet overleed ca. 632 n.Chr.). Wat ik ervan kan vinden hoor.quote:
Naam Jeru-zalem is afgeleid van :
quote:Het eerste deel van de naam (Jeru-) betekent misschien ‘stad’, ‘woning’ of ‘bron’. De volksetymologie heeft van Jeruzalem ‘de stad van de vrede’ gemaakt (‘ir = stad, sjalom = vrede). Volgens sommige Semitische taalkundigen kan Jeru- ‘woning’ (< jarah) betekenen. De herkomst kan echter ook niet-Semitisch zijn: ur(u)- zou van een woord voor ‘bron, waterstroom, rivier’ kunnen komen: ‘de bron van Salem’ (vergelijk de rivieren Jor-daan, Jar-muk, Jabbok (< *Jar-bok?), Jar-kon, de oasestad Jer-icho; bij Jeruzalem was de bron Gihon). Het Griekse hiro- (in Hirosolyma) is dus zo gek nog niet, want de betekenis van hiros in hiros Pergamos is ‘door een god bewoond of beschermd’.
Het tweede deel (-zalem) vinden we waarschijnlijk in Genesis, waar de ontmoeting tussen Abraham en Melchizedek, de koning van Salem, wordt beschreven (Genesis 14:18). Incidenteel wordt Salem geassocieerd met Beith Shean (Scythopolis). De Assyrirs hielden lijsten met godennamen bij om zich te kunnen orinteren in de veelheid van goden in het rijk. Volgens zo’n lijst zou in Jeruzalem Isjtar Sjalmanitu genoemd worden. Nu was Sjalmanitu de echtgenote van de oorlogsgod Sjalman. Het is dus mogelijk dat Jeruzalem oorspronkelijk betekent ‘de stad van de god Salem’.
Saudi-Arabi is de grootste sponsor van islamitisch terrorisme en zij hebben de VS vrijwel volledig in de tang door de petrodollar deal die Kissinger in de jaren 70 met hun sloot. Zij zien maar wat graag hun sjiitische aartsvijand Iran een trouwe bondgenoot verliezen.quote:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
Het koningshuis van Saudi-Arabi is een afschuwelijkere dictatuur dan Assad, maar worden zij ooit voor de VN gesleept? Never.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97S0AK20130829quote:Russia sends warships to Mediterranean as Syria tension rises
(Reuters) - Russia is sending two warships to the east Mediterranean, Interfax news agency said on Thursday, but Moscow denied this meant it was beefing up its naval force there as Western powers prepare for military action against Syria.
Hoeft niet zo te zijn, ten tijde van het Ottomaans rijk werd er ook getracht het op te kopen dacht ik.quote:
[..]
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.
De letterlijke benaming "Jeruzalem" wordt niet gebruikt in het Arabisch, het is immers niet een Arabisch woordje. In het Arabisch zeggen we namelijk "bayt al maqdis" om "Jeruzalem" aan te duiden. En Masjidil Aqsa is de moskee op de tempelberg.quote:
[..]
Begin van Mohammeds hemelreis, gebouwd door zijn volgelingen in ca. 640 n.Chr. (profeet overleed ca. 632 n.Chr.). Wat ik ervan kan vinden hoor.
Naam Jeru-zalem is afgeleid van :
[..]
Zwartezee vloot?, moeten ze door de Dardanellen...quote:
Was dit al geplaatst hier?
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97S0AK20130829
Assad kan er anders ook wat van.quote:
[..]
Saudi-Arabi is de grootste sponsor van islamitisch terrorisme en zij hebben de VS vrijwel volledig in de tang door de petrodollar deal die Kissinger in de jaren 70 met hun sloot. Zij zien maar wat graag hun sjiitische aartsvijand Iran een trouwe bondgenoot verliezen.
Saudi-Arabi heeft ook nog geen volksopstand, maar die komt ooit nog wel.quote:Het koningshuis van Saudi-Arabi is een afschuwelijkere dictatuur dan Assad, maar worden zij ooit voor de VN gesleept? Never.
Maar Jeruzalem is al bewoond vanaf 2.000 v. Chr. h... en verder vind ik het gek dat die grote moskee vanaf 640 n. Chr. gebouwd is, terwijl Mohammed al eerder was overleden, vraag me af of ze dat dan in de Koran al hebben opgeschreven.quote:
[..]
De letterlijke benaming "Jeruzalem" wordt niet gebruikt in het Arabisch, het is immers niet een Arabisch woordje. In het Arabisch zeggen we namelijk "bayt al maqdis" om "Jeruzalem" aan te duiden. En Masjidil Aqsa is de moskee op de tempelberg.
Niettemin bevat Jeruzalem dus heiligdommen voor alle drie de Abrahamistische geloven, dus een exclusieve claim lijkt me onhaalbaar...
Al 2 keer.quote:
Was dit al geplaatst hier?
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97S0AK20130829
Brown Moses Blog, wat denk je zelf?quote:
[..]
Die vragen worden beantwoord wanneer je de analyses leest.
"Rode baretten worden gedragen door de Republikeinse garde" ... Aan de andere kant, was het niet toevallig de Luchtmobiele brigade die hier op oefening was?
Wat ik bedoel is, die filmpjes zeggen helemaal niets, die andere met die rebellen en dat kanon met die cilinders net zo min als deze.
Ik houd me nog steeds vast aan het feit dat ik geen enkele reden kan bedenken waarom Assad in deze situatie en op dit tijdstip gifgas zou gebruiken. Het domste en stomste wat ie had kunnen doen en ik geloof niet dat de man en zijn adviseurs dom zijn.
Die is daar al een paar keer geweest maar wordt steeds de kop ingedrukt door de saudi’s. Vooral in het oosten waar veel Sijiten wonen is het al onrustig sinds jaren 70, daarbij heb je ook veel sijiten bij de grens met Jemen en is het westen van het land niet echt politiek onder controle van de saudi’s omdat daar andere families heersen. De saudi’s controleren wel militaire het westen.quote:
[..]
Assad kan er anders ook wat van.
[..]
Saudi-Arabi heeft ook nog geen volksopstand, maar die komt ooit nog wel.
Ik haat het om niet voor vol aangezien te worden
De moskee stond er al eerder dan de Islaam, de profeet Solomon heeft hem gebouwd, nadat de christenen de macht hadden in Israel werd de moskee verwaarloosd, daarna is het door de moslims weer herbouwd, zo simpel is het. Met moskee wordt hier bedoeld een plek van monothestische aanbidding.quote:
[..]
Maar Jeruzalem is al bewoond vanaf 2.000 v. Chr. h... en verder vind ik het gek dat die grote moskee vanaf 640 n. Chr. gebouwd is, terwijl Mohammed al eerder was overleden, vraag me af of ze dat dan in de Koran al hebben opgeschreven.
Niettemin bevat Jeruzalem dus heiligdommen voor alle drie de Abrahamistische geloven, dus een exclusieve claim lijkt me onhaalbaar...
Petrodollars for military protection was de deal van Kissinger. De democracy-loving Amerikanen helpen de Saudische dictatuur stevig in het zadel te blijven, maar dictators als Assad worden uit de weg geruimd. Hoe hypocriet he, die Amerikanen.quote:
[..]
Die is daar al een paar keer geweest maar wordt steeds de kop ingedrukt door de saudi’s. Vooral in het oosten waar veel Sijiten wonen is het al onrustig sinds jaren 70, daarbij heb je ook veel sijiten bij de grens met Jemen en is het westen van het land niet echt politiek onder controle van de saudi’s omdat daar andere families heersen. De saudi’s controleren wel militaire het westen.
Ze achten een verzoek niet eens nodig johquote:
Net op de radio, nog steeds geen verzoek aan Nederland om deel te nemen
Ik haat het om niet voor vol aangezien te worden
Als het losbarst komt er een bevel van Obama voor Den Haag. Meer niet.
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontlinequote:
[..]
Brown Moses Blog, wat denk je zelf?
Die hebben geen rode baretten.quote:"Rode baretten worden gedragen door de Republikeinse garde" ... Aan de andere kant, was het niet toevallig de Luchtmobiele brigade die hier op oefening was?
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.quote:Wat ik bedoel is, die filmpjes zeggen helemaal niets, die andere met die rebellen en dat kanon met die cilinders net zo min als deze.
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.quote:Ik houd me nog steeds vast aan het feit dat ik geen enkele reden kan bedenken waarom Assad in deze situatie en op dit tijdstip gifgas zou gebruiken. Het domste en stomste wat ie had kunnen doen en ik geloof niet dat de man (en zijn adviseurs) dom zijn.
Dus Joden en Christenen mogen er ook komen en gouden Maria’s daar neerzetten? Zij doen ook aan monothestische aanbidding.quote:
[..]
De moskee stond er al eerder dan de Islaam, de profeet Solomon heeft hem gebouwd, nadat de christenen de macht hadden in Israel werd de moskee verwaarloosd, daarna is het door de moslims weer herbouwd, zo simpel is het. Met moskee wordt hier bedoeld een plek van monothestische aanbidding.
Joden en christenen zijn allang niet monothestisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.quote:
[..]
Dus Joden en Christenen mogen er ook komen en gouden Maria’s daar neerzetten? Zij doen ook aan monothestische aanbidding.
Dat filmpje is wel een beetje vreemd. Klaarlichte dag en zoveel mensen erbij. Ook gewoon die raket met normaal transport brengen..quote:
[..]
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontline
[..]
Die hebben geen rode baretten.
[..]
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.
[..]
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.
Of is het een raket test geweest?
Helaas zijn soennitische moslims niet zo slim. Die sjeiks uit Saudi-Arabi doen, achter gesloten deuren, alles wat Allah verboden heeft. En toch blijven die arme/domme Marokkanen, Libirs, Egyptenaren, Pakistanen, etc. alles voor hen doen in naam van Allah. Terwijl het puur om macht gaat. Die dikke sjeiks lachen zich rot terwijl ze, al dure wijn drinkend, worden afgezogen door twee blonde bimbo's uit het Oostblok. En die domme Irakeesjes zichzelf maar opblazen, in naam van hun god, op sjiitische markten om Irak uit de invloedssfeer van Iran te houden. Hahaha.quote:
[..]
Saudi-Arabi is de grootste sponsor van islamitisch terrorisme en zij hebben de VS vrijwel volledig in de tang door de petrodollar deal die Kissinger in de jaren 70 met hun sloot. Zij zien maar wat graag hun sjiitische aartsvijand Iran een trouwe bondgenoot verliezen.
Het koningshuis van Saudi-Arabi is een afschuwelijkere dictatuur dan Assad, maar worden zij ooit voor de VN gesleept? Never.
Zelfs in dit topic zie ik een loopjongen van de sjeiks.
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.quote:
[..]
Joden en christenen zijn allang niet monothestisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.
Zijn er berhaupt nog stabiele Arabische landen? Of alleen in de hoek van de Emiraten, Oman etc?
Gast wat heb jij?quote:
[..]
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.
Van de wereldgodsdiensten zijn het jodendom, het christendom en de islam monothestische religies. Naar de wel geduide gemeenschappelijke oorsprong of aartsvader Abraham worden ze ook wel Abrahamitische religies genoemd.quote:
[..]
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.
In Nederland en Belgi wordt de god van het jodendom, christendom en islam met de Nederlandse naam God aangeduid. Ook bij andere monothesten is dat meestal gebruikelijk. Vaak wordt door joden ook G'd of JHWH gebruikt en door moslims vaak Allah. Per land kan de naam verschillen of juist overeenkomen; zo gebruiken Arabische christenen eveneens Allah.
DONDERDAG LIVE: Kamerdebat over #Syrie geschorst voor leespauze nieuwe info. Vanaf 14.30 uur hervating op Journaal 24 en journaal24.nl.
http://i2.cdn.turner.com/(...)sition.pdf?hpt=hp_t2
Zorg er dan wel ook voor dat de verschillende moslims in de juiste sectoren zitten, of ze blijven elkaar opblazenquote:
Een realistisch scenario is b.v. een aantal kruisraketten en dan een internationale conferentie en een opdeling van Syri in een Russische sector (Zuid-Syri) en een Amerikaanse sector (Noord-Syri), met eventueel nog een Koerdische zone. Dat vereist blauwhelmen ertussen. Die rebellen uit Zuid-Syri naar Noord-Syri kunnen escorteren, en vice versa voor de regeringssoldaten.
Sorry, maar die speculaties zeggen met niets, laat ze maar met sluitend bewijs komen. Vooralsnog is een gewapende interventie alleen in het belang van de rebellen ook al zeg jij van niet. Oh en sinds wanneer heeft de Luchtmobiele brigade geen rode baretten meer?quote:
[..]
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontline
[..]
Die hebben geen rode baretten.
[..]
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.
[..]
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.
Is er iets? Wordt het heet onder je jurkje?quote:
Iemand die Islam extremisme steunt en andere geloven of mensen als minder benaderd is in mijn ogen een mislukkeling die hier niet thuishoort. En jij voldoet hieraan, niet alleen in dit topic bewijs je dat maar ook in voorgaande heb jij dat gedaan.
Joden zijn monotheistisch hoor, sowieso monotheistischer dan zij die zeggen dat Allah handen en voeten heeftquote:
Joden en christenen zijn allang niet monothestisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.
Lol, Alu ik wist niet dat je een Takfirie was? : ) Oftewel Joden hebben tawheed beter begrepen dan salafiyeen?quote:
[..]
Joden zijn monotheistisch hoor, sowieso monotheistischer dan zij die zeggen dat Allah handen en voeten heeft
Nee joh, die Syrirs hebben het allemaal vooral zoveel mogelijk in het openbaar gedaan, om het later glashard te ontkennen ......quote:
[..]
Dat filmpje is wel een beetje vreemd. Klaarlichte dag en zoveel mensen erbij. Ook gewoon die raket met normaal transport brengen..
Of is het een raket test geweest?
Als je maar genoeg alla akbar roept ...quote:
[..]
Nee joh, die Syrirs hebben het allemaal vooral zoveel mogelijk in het openbaar gedaan, om het later glashard te ontkennen ......
Het is wel duidelijk dat meer materialistische oorzaken mede-debet zijn aan de problemen in het Midden-Oosten. En dat het Westen inclusief Isral een makkelijke scapegoat is, ofschoon zij vanuit het verleden niet bepaald schone handen hebben. Kijk, bijv. naar de tijd dat Syri een Frans mandaat was, en hoe ze de Alawieten naar voren hebben geschoven in alle belangrijke militaire posities. Puur verdeel en heers. Alawieten die op hun beurt nogwel een appeltje hadden te schillen met de soenni-meerderheid.quote:
[..]
Helaas zijn soennitische moslims niet zo slim. Die sjeiks uit Saudi-Arabi doen, achter gesloten deuren, alles wat Allah verboden heeft. En toch blijven die arme/domme Marokkanen, Libirs, Egyptenaren, Pakistanen, etc. alles voor hen doen in naam van Allah. Terwijl het puur om macht gaat. Die dikke sjeiks lachen zich rot terwijl ze, al dure wijn drinkend, worden afgezogen door twee blonde bimbo's uit het Oostblok. En die domme Irakeesjes zichzelf maar opblazen, in naam van hun god, op sjiitische markten om Irak uit de invloedssfeer van Iran te houden. Hahaha.
Zelfs in dit topic zie ik een loopjongen van de sjeiks.
Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.quote:
Een realistisch scenario is b.v. een aantal kruisraketten en dan een internationale conferentie en een opdeling van Syri in een Russische sector (Zuid-Syri) en een Amerikaanse sector (Noord-Syri), met eventueel nog een Koerdische zone. Dat vereist blauwhelmen ertussen. Die rebellen uit Zuid-Syri naar Noord-Syri kunnen escorteren, en vice versa voor de regeringssoldaten.
Dit.quote:
[..]
Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.
Ze denken natuurlijk aan onsquote:
[..]
Nee joh, die Syrirs hebben het allemaal vooral zoveel mogelijk in het openbaar gedaan, om het later glashard te ontkennen ......
Wij als internet strijders kunnen alles volgen zo! Tegenwoordig al filmpjes over dezelfde gebeurtenis vanuit verschillende hoeken gefilmd. Wat wil je nog meer?Joden zijn monotheistisch, ook vanuit Islamitisch perspectief. Je kan perfect een joodse dame huwen of kosher vlees eten bijv als rechtgeaarde Moslim. Het godsbegrip in het jodendom komt overeen met die van de Islam, slechts de Christenen zijn een uitzondering daarop met de drie-eenheid en (voor protestanten) "Jezus was God op aarde"-lezing.quote:
[..]
Lol, Alu ik wist niet dat je een Takfirie was? : ) Oftewel Joden hebben tawheed beter begrepen dan salafiyeen?
Mijn steek (onder water) naar salafisten was meer als grapje bedoelt, hoewel 't wel waar is natuurlijk. Maar dit topic gaat over Syrie en niet Islamitische stromingen en theologie.
Maar dan wel inclusief Rusland en Iran.quote:
[..]
Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.
Okee, dat is duidelijk.quote:
CHEMICAL WEAPON USE BY SYRIAN REGIME - UK GOVERNMENT LEGAL POSITION:
http://i2.cdn.turner.com/(...)sition.pdf?hpt=hp_t2
Ja.quote:
[..]
Zwartezee vloot?, moeten ze door de Dardanellen...
No problemo.quote:The Montreux Convention Regarding the Regime of the Straits is a 1936 agreement that gives Turkey control over the Bosporus Straits and the Dardanelles and regulates the transit of naval warships. The Convention gives Turkey full control over the Straits and guarantees the free passage of civilian vessels in peacetime. It restricts the passage of naval ships not belonging to Black Sea states. The terms of the convention have been the source of controversy over the years, most notably concerning the Soviet Union's military access to the Mediterranean Sea.
Signed on 20 July 1936, it permitted Turkey to remilitarise the Straits. It went into effect on November 9, 1936 and was registered in League of Nations Treaty Series on December 11, 1936.[1] It is still in force today, with some amendments.
Ik mis de 3d filmpjes nog, ik ben van plan daarover een klacht in te dienen bij de VNquote:
[..]
Ze denken natuurlijk aan ons
vind je?quote:
Dat zou beter zijn. Maar realistisch is dat niet, want het westen gaat zich wel degelijk ermee bemoeien.quote:
[..]
Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.
Sji'iten beweren dat en stellen dat zijn idool aanbidders zijn.
Mm, als het al eerder knokken wordt en Rusland is een belligerent dan eh, kunnen ze de boel afsluiten?quote:
guarantees the free passage of civilian vessels in peacetime. It restricts the passage of naval ships not belonging to Black Sea states.
Alles kan. Maar dat zal dan in strijd met het verdrag zijn.quote:
[..]
[..]
Mm, als het al eerder knokken wordt en Rusland is een belligerent dan eh, kunnen ze de boel afsluiten?
En als het zo ver komt dan is Istanbul toch al een zwarte krater
.Ik denk dat Assad liever van de USA een kortstondig pak slaag krijgt dan dat de VN er zich mee gaat bemoeien.quote:
[..]
Dat zou beter zijn. Maar realistisch is dat niet, want het westen gaat zich wel degelijk ermee bemoeien.
Bemoeien wel, maar ik hoop nog steeds dat het uiteindelijk een overleg zal zijn en geen gewapende interventie. Noem me gerust naef.quote:
[..]
Dat zou beter zijn. Maar realistisch is dat niet, want het westen gaat zich wel degelijk ermee bemoeien.
In dat laatste geval zouden we hem in Den Haag krijgen.quote:
[..]
Ik denk dat Assad liever van de USA een kortstondig pak slaag krijgt dan dat de VN er zich mee gaat bemoeien.
Ik las het verkeerd, denk ik.quote:
[..]
Alles kan. Maar dat zal dan in strijd met het verdrag zijn.
En als het zo ver komt dan is Istanbul toch al een zwarte krater
Oh, ik hoop dat ook hoor.quote:
[..]
Bemoeien wel, maar ik hoop nog steeds dat het uiteindelijk een overleg zal zijn en geen gewapende interventie. Noem me gerust naef.
En ergens zou dat nog best een realistisch kunnen wezen. Want Obama zou daar echt een good will mee kunnen kweken.
http://www.middleeastmoni(...)for-attacks-on-syriaquote:Jordan will not be launching pad for attacks on Syria
Jordanian FlagJordanian soil will not be used as a launch pad for attacks on Syria, a government spokesman said on Wednesday. The kingdom will remain neutral on Arab issues, as it always has, said Mohammad Momani. The Information Minister made his remarks to Al-Ghad newspaper a day after Amman hosted a meeting of senior army officers from 10 Arab and Western countries.
Volgens mij is er nu dus geen enkel buurland van Syri die toestemming voor aanval van de VS gaat verlenen? Of Turkije wel? En Cyprus uiteraard, maar dat is niet echt een buurland.
Turkijke wil zelfs meedoen met bommetje gooien.quote:
[..]
http://www.middleeastmoni(...)for-attacks-on-syria
Volgens mij is er nu dus geen enkel buurland van Syri die toestemming voor aanval van de VS gaat verlenen? Of Turkije wel? En Cyprus uiteraard, maar dat is niet echt een buurland.
Dat weet ik, maar ik zie nu toch ontwikkelingen daar. Groeiend openlijk verzet dat wordt aangestoken door de onrust in de andere Arabische landen. Vooral Bahrein steekt de regio Qatif heel erg aan. Ik zou zeggen lees dit eens door: http://www.foreignpolicy.(...)s_will_fall?page=0,0quote:
[..]
Die is daar al een paar keer geweest maar wordt steeds de kop ingedrukt door de saudi’s. Vooral in het oosten waar veel Sijiten wonen is het al onrustig sinds jaren 70, daarbij heb je ook veel sijiten bij de grens met Jemen en is het westen van het land niet echt politiek onder controle van de saudi’s omdat daar andere families heersen. De saudi’s controleren wel militaire het westen.
Het punt is dat de munitie die in dat filmpje is aangetroffen ook is gevonden in de gebieden die zijn aangevallen met chemische wapens, dat betekent niet dat de raket in die video ook daadwerkelijk een chemische inhoud heeft. Zover ik weet zijn die aanvallen altijd 's nachts gebeurd ook.quote:
[..]
Dat filmpje is wel een beetje vreemd. Klaarlichte dag en zoveel mensen erbij. Ook gewoon die raket met normaal transport brengen..
Of is het een raket test geweest?
Waar zeg ik dat.quote:
[..]
Sorry, maar die speculaties zeggen met niets, laat ze maar met sluitend bewijs komen. Vooralsnog is een gewapende interventie alleen in het belang van de rebellen ook al zeg jij van niet.
Kom eens met een bron dan dat buiten de militaire politie en republikeinse garde er nog een groep in Syri is met rode baretten.quote:Oh en sinds wanneer heeft de Luchtmobiele brigade geen rode baretten meer?
De Turkse premier is altijd vrij anti-westers geweest. Als hij toestemming gaat verlenen komt hij in een lastige positie:quote:
[..]
Turkijke wil zelfs meedoen met bommetje gooien.
http://www.al-monitor.com(...)te-strike-Syria.html
En dan? Iedereen kan een rood petje opzetten hoor.quote:
Kom eens met een bron dan dat buiten de militaire politie en republikeinse garde er nog een groep in Syri is met rode baretten.
Het lijkt meer op een test. Beetje inschatten waar het neer komt.quote:
Het punt is dat de munitie die in dat filmpje is aangetroffen ook is gevonden in de gebieden die zijn aangevallen met chemische wapens, dat betekent niet dat de raket in die video ook daadwerkelijk een chemische inhoud heeft. Zover ik weet zijn die aanvallen altijd 's nachts gebeurd ook.
Kom net weer binnen.
12:31 GMT: The UK government on Thursday published internal legal advice saying that it was legally entitled to launch a military strike against Syrian President Bashar Assad’s forces – even if the UN Security Council blocked such action.
Hoe kan dat dan legaal zijn
?The UK also revealed its intelligence material on the alleged chemical weapons attack near Damascus last week, saying it had no doubt the attack took place and that it was “highly likely” that the Syrian government was behind it. The government said it had “some intelligence” proving Assad’s responsibility.
Nou, wat een gedraai.. rutten is er niks bij.
true, zoveel belang hecht ik er dan ook niet aan.quote:
[..]
En dan? Iedereen kan een rood petje opzetten hoor.
Goed mogelijk. We weten natuurlijk ook niet wanneer de video is genomen. Maar het gaat dus puur en alleen om de raket en de raketwerper.quote:
[..]
Het lijkt meer op een test. Beetje inschatten waar het neer komt.
http://www.presstv.ir/det(...)eat-us-allies-assad/quote:Syrian President Bashar al-Assad says his country will emerge “victorious” in any possible military confrontation with the United States and its allies.
Noord Korea is hier toch wel beter in moet ik zeggen
hier;quote:
het is helemaal niet onlogisch, zij hebben namelijk belang bij een militaire interventie van het Westen.quote:ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.
Wat snap je niet aan mijn opmerking over de Luchtmobiele brigade die immers ook (ja wel zeker) rode baretten dragen, ...... sarcasme! De essentie van mijn verhaal zit 'm in het feit dat die filmpjes van de ene en van de andere kant niets zeggen, gemanipuleerd, op een andere tijdstip opgenomen, rebellen met rode baretten op, Syrische soldaten gehuld in kleding van rebellen. Die filmpjes zeggen helemaal niets, van beide kanten.quote:Kom eens met een bron dan dat buiten de militaire politie en republikeinse garde er nog een groep in Syri is met rode baretten.
dit dus.quote:
[..]
En dan? Iedereen kan een rood petje opzetten hoor.
Ook de Yakhonts kunnen die plaatsen raken en dat zijn kruisvluchtwapens MAAR die zijn bedoeld tegen schepen en ik weet niet of ze ook geschikt zijn voor landdoelen. Bovendien hebben die een radar helikopter nodig om effectief te zijn (doelen te detecteren). Dat kon nog wel eens een probleem worden.
http://rogueadventurer.co(...)aq-2-type-launchers/quote:
Hoi, is er nog nieuws?
Kom net weer binnen.
http://brown-moses.blogsp(...)eo-shows-assads.html
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Isral gebeurd of met Saudi-Arabi?quote:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
Hoe is een dictator in een land duizenden kilometers verderop een dreiging voor onze nationale veiligheid?
quote:
Thursday, August 29
12:31 GMT: The UK government on Thursday published internal legal advice saying that it was legally entitled to launch a military strike against Syrian President Bashar Assad’s forces – even if the UN Security Council blocked such action.
Hoe kan dat dan legaal zijn
The UK also revealed its intelligence material on the alleged chemical weapons attack near Damascus last week, saying it had no doubt the attack took place and that it was “highly likely” that the Syrian government was behind it. The government said it had “some intelligence” proving Assad’s responsibility.
Nou, wat een gedraai.. rutten is er niks bij.
Waarbij ze zich baseren op de doctrine van de humanitaire interventie. Die niet zonder haken en ogen is.quote:I
If action in the Security Council is blocked, the UK would still be permitted under
international law to take exceptional measures in order to alleviate the scale of the
overwhelming humanitarian catastrophe in Syria by deterring and disrupting the further
use of chemical weapons by the Syrian regime.
Such a legal basis is available, under the doctrine of humanitarian intervention,
provided three conditions are met:
+ drie voorwaarden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Humanitaire_interventie
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 29-08-2013 15:10:34 ]
Assad mag blij zijn dat jij zijn adviseur niet bent. Dat is dus een aanval op de NAVO ..... "en een aanval op n van ons is een aanval op ons allen", weet u wel! Dat betekent dus dat Assad 48 uur later begraven is onder zijn presidentieel paleis.quote:
Als ik Assad was zou ik Isral even links laten liggen en Incirlik en Cyprus bestoken met Iskanders, Scuds en Tishreens mocht de poep de ventilator raken.
Goed idee toch?quote:
[..]
Assad mag blij zijn dat jij zijn adviseur niet bent. Dat is dus een aanval op de NAVO ..... "en een aanval op n van ons is een aanval op ons allen", weet u wel! Dat betekent dus dat Assad 48 uur later begraven is onder zijn presidentieel paleis.
Omdat we het zeggen, wijsneus.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Isral gebeurd of met Saudi-Arabi?
Hoe is een dictator in een land duizenden kilometers verderop een dreiging voor onze nationale veiligheid?
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)e-aanval-Assad.dhtml
quote:Inlichtingendiensten VS: twijfel over bewijzen chemische aanval Assad
Bewerkt door: redactie − 29/08/13, 11:00 − bron: AP
Het bewijsmateriaal dat de Amerikaanse regering zegt te hebben dat de Syrische president Bashar Assad achter de aanval met chemische wapens zat, vorige week woensdag in Damascus, is lang niet zo eenduidig als het lijkt. Dat zeggen medewerkers van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Zo is onduidelijk wie de controle heeft over de opslagplaatsen van chemische wapens in Syri en of Assad zelf wel opdracht geeft gegeven tot de aanval.
In een rapport opgesteld door het kantoor van de hoogste baas binnen de Amerikaans inlichtingendiensten worden talloze voorbehouden gemaakt.
Zo zijn de Amerikaanse inlichtingendiensten niet in staat om precies aan te geven waar het Syrische regime chemische wapens heeft opgeslagen. Dat betekent dat bij een eventuele Amerikaanse raketaanval op Syri opslagplaatsen van chemische wapens geraakt kunnen worden waardoor, per ongeluk, een nieuwe, mogelijk dodelijke, dosis chemische stoffen vrij zou komen.
In het afgelopen half jaar zijn de Amerikanen en hun bondgenoten ook het zicht kwijtgeraakt op wie nu precies de chemische wapenvoorraden in Syri controleert. Er zijn wel beelden van spionagesatellieten waarop te zien is dat Syrische legertrucks naar opslagplaatsen toerijden en spullen weghalen. Maar waar dat was en waar die spullen naar toe zijn gegaan, is onduidelijk. Verder staat niet vast dat het Syrische leger alles heeft kunnen weghalen voordat opstandelingen een gebied in handen kregen.
Het onderschepte telefoongesprek tussen Syrische militairen waarin zij een aanval met chemische wapens bespraken, blijkt te zijn gevoerd door twee officieren van lage rang. Er is geen link te leggen met iemand in Assads directe omgeving of een hooggeplaatste legercommandant. De Amerikaanse inlichtingendiensten zijn er niet zo zeker van dat de aanval met chemische wapens is uitgevoerd op bevel van Assad. Ze zijn er zelfs niet zeker van dat het Syrische leger er achter zat.
De VS hebben maar enkele honderden medewerkers van inlichtingendiensten, inclusief het leger, op de zaak-Syri zitten. De CIA en het ministerie van defensie beweren dat zij niet meer mensen en gelden vrij kunnen maken. Dat is er ook de oorzaak van dat het rapport van de inlichtingendiensten over Syri is vertraagd.
De onzekerheid bij de inlichtingendiensten steekt schril af bij de stellige verklaringen van president Barack Obama, vicepresident Joe Biden en minister van buitenlandse zaken John Kerry. President Obama zei woensdagavond in een tv-interview: 'Wij hebben geconcludeerd dat de Syrische regering achter de aanval zat.'
Marie Harf, woordvoerster van Kerry, zei woensdag dat het eigenlijk niet uitmaakt of de regering-Assad alle details kende over de aanval. 'President Assad is uiteindelijk verantwoordelijk, ongeacht de vraag waar het bevel werd gegeven en wie de controle had.'
De Britse minister van buitenlandse zaken William Hague wees de suggestie dat de opstandelingen in Syri achter de aanval zaten woensdag af. 'Er is geen bewijs dat enige oppositiegroep in Syri de mogelijkheden heeft, laat staan de wil, om een zo grote aanval met chemische wapensuit te voeren.'
In dit geval ben ik Pro-Assad, zucht, hoe we ook ons best doen, wij zullen het wel nooit eens zijn, sorryquote:
Dank jequote:
Tweede link toont dus Syrische betrokkenheid bij chemische wapens.
Jij moet nodig een lesje 'geopolitiek voor nitwits' krijgen.quote:
[..]
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Isral gebeurd of met Saudi-Arabi?
Hoe is een dictator in een land duizenden kilometers verderop een dreiging voor onze nationale veiligheid?
O?quote:
[..]
Dank je
Tweede link toont dus Syrische betrokkenheid bij chemische wapens.
Clockwork orangequote:
[..]
Ik moet zeggen dat ik de beelden vroeger machtig mooi vond maar nu ik me wat meer met het voorafgaande proces bezighoud irriteer ik me mateloos en zijn die beelden waarschijnlijk ook niet cool meer. Mocht ik ooit nog eens Fuhrer worden dan dwing ik iedere burger iedere week 2 uur lang te kijken naar afgerukte ledematen, dode kindertjes en van dat soort popcorn spul om ze eens te leren dat oorlog meer is dat een mooie indrukwekkende vuurpijl en een in de brand staand paleis van de grote bad guy. Net zolang tot het aantal idioten die voorstander zijn van dit soort interventies tot onder de 10% is gedaald. Met van die ogen trackende software natuurlijk zodat ze niks missen.
anyways, dat wat gezegd werd over mannelijkheid bewijzen etc, als ze dat zo graag willen raad ik ze aan zelf een helikopter te pakken en zich af te zetten op het strijdtoneel met een ak74 op hun rug, er is niks mannelijks aan andere mensen ergens heen sturen om te gaan vechten zonder enig nut of doel.
Ja eh, dat maak ik eruit op.quote:
Jij niet?
ja wat dacht je van die belgoslims die straks hier de boel op komen blazenquote:
[..]
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Isral gebeurd of met Saudi-Arabi?
Hoe is een dictator in een land duizenden kilometers verderop een dreiging voor onze nationale veiligheid?
Ja, maar alleen voor de naevelingen onder onsquote:
[..]
Dank je
Tweede link toont dus Syrische betrokkenheid bij chemische wapens.
Oh, en voor degenen die sowieso al tegen Amerika waren niet natuurlijk. Snap ik.quote:
[..]
Ja, maar alleen voor de naevelingen onder ons
immers ben je niet naief door toch vooral zonder bewijs wel onomstotelijk te beweren dat het toch vooral de rebellen warenquote:
[..]
Ja, maar alleen voor de naevelingen onder ons
dan heet het ineens wat anders
Nee, je snapt het niet ....quote:
[..]
Oh, en voor degenen die sowieso al tegen Amerika waren niet natuurlijk. Snap ik.
Daarom heeft Assad natuurlijk ook 1000den (illegale) chemische wapens, om ze niet te gebruiken.quote:
[..]
Ja, maar alleen voor de naevelingen onder ons
Vertel.quote:
Als jij even terugleest, dan zie je dat ik de filmpjes van beide kanten, met omklede argumentatie, niet accepteer als bewijsquote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:13 schreef Re het volgende:
[..]
immers ben je niet naief door toch vooral zonder bewijs wel onomstotelijk te beweren dat het toch vooral de rebellen waren
dan heet het ineens wat anders
MAD. Nou terug naar het kleuterschool forum.quote:
[..]
Daarom heeft Assad natuurlijk ook 1000den (illegale) chemische wapens, om ze niet te gebruiken.
Waar kan je dat zien?quote:
ja jaquote:
[..]
Als jij even terugleest, dan zie je dat ik de filmpjes van beide kanten, met omklede argumentatie, niet accepteer als bewijs
Waarom ben je Pro-Assad?quote:
[..]
In dit geval ben ik Pro-Assad, zucht, hoe we ook ons best doen, wij zullen het wel nooit eens zijn, sorry
Inderdaad. Dat is een goede mogelijkheid. Net zoals landen over atoombommen beschikken die ze niet zullen gebruiken. Aangezien je in deze wereld enige vorm van 'leverage' moet hebben om niet helemaal uitgeknepen te worden is chemische wapens ook een optie.quote:
[..]
Daarom heeft Assad natuurlijk ook 1000den (illegale) chemische wapens, om ze niet te gebruiken.
Omdat je anders pro terrorisme bent mischien?quote:
Nee. Jij hebt het hier over het tijdstip niet over interventie. Wat ik dacht dat jij op doelde is het arriveren van die VN-inspecteurs. Dit is een vreemd tijdstip inderdaad, maar dat geldt net zo goed voor de rebellen. Ik heb met geen woord over interventie gerept.quote:
[..]
hier;
[..]
het is helemaal niet onlogisch, zij hebben namelijk belang bij een militaire interventie van het Westen.
Oh, ik dacht dat je het over een Syrische brigade had. Maar je sarcasme is niet erg logisch, sinds wanneer heeft Nederland Iraanse raketwerpers?quote:Wat snap je niet aan mijn opmerking over de Luchtmobiele brigade die immers ook (ja wel zeker) rode baretten dragen, ...... sarcasme!
Dat is mijn punt niet, en ook het punt van de analyses niet.quote:De essentie van mijn verhaal zit 'm in het feit dat die filmpjes van de ene en van de andere kant niets zeggen, gemanipuleerd, op een andere tijdstip opgenomen, rebellen met rode baretten op, Syrische soldaten gehuld in kleding van rebellen. Die filmpjes zeggen helemaal niets, van beide kanten.
Nu duidelijk?quote:Of course, whilst none of this material constitutes explicit evidence of a CW strike by Assad’s forces – that’s a question for the UN team – it does add more pieces to the puzzle, and documents the use of a recently unknown munition in conjunction with an Iranian type launcher, purportedly by Syrian government forces.
nee?quote:
[..]
Omdat je anders pro terrorisme bent mischien?
Omdat het alternatief nog slechter is.quote:
quote:
[..]
Omdat je anders pro terrorisme bent mischien?
Journaal 24.quote:
De Britten, ik noem maar een volk, die hebben kernbommen, dus die gaan ze straks op ons gooien denk ik ......quote:
[..]
Daarom heeft Assad natuurlijk ook 1000den (illegale) chemische wapens, om ze niet te gebruiken.
Daarnaast, wie zegt dat Assad dat nooit zou doen? Ik denk alleen niet dat hij het zal doen op zeg maar het meest ongunstigste moment dat er voor hem bestaat. Maar wellicht dacht ie, weet je wat, geintje, hier ik gooi even een beetje gifgas op wat burgers want dan weet ik dat de VS gaat ingrijpen maar ik hou wel van een uitdaging.
Het ik al gedaan, dit filmpje is al eerder ik in dit of het vorige topic aan de orde gekomen.quote:
Okee, bedankt, even opzetten.quote:
Ik zie wat mannen rond een truck. Een aantal daarvan hebben uniformen aan maar anderen zien er dan weer uit als burgers. Aan de hand van die beelden kan ik niet zien of dit nou opstandelingen of regeringstroepen zijn. Het kan allebei.quote:
[..]
Ja eh, dat maak ik eruit op.
Jij niet?
Waarom? Mensen kiezen dan zelf hun nieuwe regering uit door middel van democratie waar wij zo van houden.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:18 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Omdat het alternatief nog slechter is.
Die vallen daar niet onder.quote:
[..]
MAD. Nou terug naar het kleuterschool forum.
Natuurlijkquote:
[..]
Waarom? Mensen kiezen dan zelf hun nieuwe regering uit door middel van democratie waar wij zo van houden.
Nou, hoe dan ook.quote:
[..]
Ik zie wat mannen rond een truck. Een aantal daarvan hebben uniformen aan maar anderen zien er dan weer uit als burgers. Aan de hand van die beelden kan ik niet zien of dit nou opstandelingen of regeringstroepen zijn. Het kan allebei.
Er is met gifgas gegooid. Dat kan niet. En ik snap waarom dat niet kan. Velen hier schijnen dat gifgas te vergeten.
Omdat ik denk dat hem door het Westen momenteel een oor wordt aangenaaid en omdat ik denk dat hij de minst slechte optie is voor Syri op dit moment.quote:
het kan natuurlijk ook een onderofficier zijn die in zijn uppie handelde, maar of het nu een false, false false of helemaal geen false flag was zullen we wellicht nooit te weten komen, of pas in hindsightquote:
[..]
De Britten, ik noem maar een volk, die hebben kernbommen, dus die gaan ze straks op ons gooien denk ik ......
Daarnaast, wie zegt dat Assad dat nooit zou doen? Ik denk alleen niet dat hij het zal doen op zeg maar het meest ongunstigste moment dat er voor hem bestaat. Maar wellicht dacht ie, weet je wat, geintje, hier ik gooi even een beetje gifgas op wat burgers want dan weet ik dat de VS gaat ingrijpen maar ik hou wel van een uitdaging.
Omdat die rebellen nog fouter zijn. Het is kiezen tussen twee kwaden. Liever een seculiere dictator die minderheden beschermt, de rust kan bewaren en voorspelbaar is, dan onvoorspelbare, dubieuze religieus-terroristische groeperingen.quote:
Aha dus omdat Isral niet volledig van de kaart geveegd zou worden, maar slechts een groot aantal mensen in hun eigen bloed op straat zou zien verdrinken gaat het principe van de afschrikking niet meer op.quote:
Dit.quote:
[..]
Omdat ik denk dat hem door het Westen momenteel een oor wordt aangenaaid en omdat ik denk dat hij de minst slechte optie is voor Syri op dit moment.
De verschillende rebellengroepen in het land vechten zelfs al met elkaar
quote:
[..]
Waarom? Mensen kiezen dan zelf hun nieuwe regering uit door middel van democratie waar wij zo van houden.
Graag gedaan.quote:
[..]
Okee, bedankt, even opzetten.
Wat valt mij de reactie van de PVV tegen. Ik dacht dat zij juist voor het regime zouden zijn...
Ja, zeker jaquote:
Wat mij betreft mogen ze best raketten op Assad schieten zodra onomstotelijk vaststaat dat hij verantwoordelijk is voor die aanval. Op dit moment roepen de Britten/VS heel hard dat het aannemelijk is dat Assad verantwoordelijk is voor de aanval en daarom moeten we maar raketten afvuren. Zorg eerst eens voor een goede bewijslast voordat je de trekker overhaalt..quote:
[..]
Nou, hoe dan ook.
Er is met gifgas gegooid. Dat kan niet. En ik snap waarom dat niet kan. Velen hier schijnen dat gifgas te vergeten.
En de meerderheid?quote:
[..]
Omdat die rebellen nog fouter zijn. Het is kiezen tussen twee kwaden. Liever een seculiere dictator die minderheden beschermt, de rust kan bewaren en voorspelbaar is, dan onvoorspelbare, dubieuze religieus-terroristische groeperingen.
Niet perse, maar rebellen zijn niet eerder aangetroffen met die launcher en een gloednieuwe truck, terwijl ze wel van filmen houden.quote:
[..]
Dank je
Tweede link toont dus Syrische betrokkenheid bij chemische wapens.
De bron van de raketten is in ieder geval duidelijk en dat vind ik al heel wat.
maar gooi jij de FSA en Al Qaida zooi op een hoop of, die laatste willen natuurlijk een zo explosief mogelijke situatie creren de FSA zie ik nog wel met Assad proberen te onderhandelen in de toekomst, maar ja, te veel groepen tegen elkaarquote:
Niemand heeft dan ook nog de trekker overgehaald.quote:
[..]
Wat mij betreft mogen ze best raketten op Assad schieten zodra onomstotelijk vaststaat dat hij verantwoordelijk is voor die aanval. Op dit moment roepen de Britten/VS heel hard dat het aannemelijk is dat Assad verantwoordelijk is voor de aanval en daarom moeten we maar raketten afvuren. Zorg eerst eens voor een goede bewijslast voordat je de trekker overhaalt..
Ik hoop dat ze zo verstandig zijn te wachten op de resultaten van de VN inspecteurs.
En ook al zouden het niet de troepen van Assad zijn, maar de rebellen, het kan niet wat er gebeurt daar. Dus ja, ze zullen er iets mee moeten.
Misschien was het Lex Luthor wel .... weet jij veel?!quote:
[..]
het kan natuurlijk ook een onderofficier zijn die in zijn uppie handelde, maar of het nu een false, false false of helemaal geen false flag was zullen we wellicht nooit te weten komen, of pas in hindsight
De 'echte' vrijheidsstrijders in Syri? De echte oppositie zeg maar. Dat is een minderheid. De overige rebellen zijn allemaal losse groepen terroristen, Al-Nusra, Al-Qaida, etc.quote:
Als die rebellen nou n geheel zouden vormen zouden ze wellicht een meerderheid hebben, maar het zijn nou eenmaal losse facties.
ff serieus hoor... ik snap de zo stellige inname niet van die en die moet het gedaan hebben want anders zou die en die wel ontiegelijk dom zijnquote:
[..]
Misschien was het Lex Luthor wel .... weet jij veel?!
De PVV, dat je daar nog berhaupt verwachtingen bij hebt.quote:
[..]
Graag gedaan.
Wat valt mij de reactie van de PVV tegen. Ik dacht dat zij juist voor het regime zouden zijn...
Een van de weinige die zei 2 jaar terug al dat de arabische herfst niet goed was toen hier iedereen nog liep te dansen van blijdschap.quote:
[..]
De PVV, dat je daar nog berhaupt verwachtingen bij hebt.
Kiezen tussen twee kwaden? Ik ben voorstander van allebei aanpakken.quote:
[..]
Omdat die rebellen nog fouter zijn. Het is kiezen tussen twee kwaden. Liever een seculiere dictator die minderheden beschermt, de rust kan bewaren en voorspelbaar is, dan onvoorspelbare, dubieuze religieus-terroristische groeperingen.
wie is "de rebel"?quote:
[..]
Kiezen tussen twee kwaden? Ik ben voorstander van allebei aanpakken.
Ik heb het over de bevolking. Jij zegt dat je liever Assad hebt omdat hij de minderheden beschermt (klopt trouwens niet), maar hoe zit het dan met de meerderheid? Moeten zij niet beschermd worden? Moeten zij niet goed behandeld worden? Heel goed hoor, dat je je bekommert om de minderheden, maar vergeet de meerderheid niet.quote:
[..]
De 'echte' vrijheidsstrijders in Syri? De echte oppositie zeg maar. Dat is een minderheid. De overige rebellen zijn allemaal losse groepen terroristen, Al-Nusra, Al-Qaida, etc.
Als die rebellen nou n geheel zouden vormen zouden ze wellicht een meerderheid hebben, maar het zijn nou eenmaal losse facties.
Niet dan? Dat soort onzin verkopen we ook graag aan landen zoals Afghanistan.quote:
Nee, dat heet solidariteit.quote:
[..]
Ik heb het over de bevolking. Jij zegt dat je liever Assad hebt omdat hij de minderheden beschermt (klopt trouwens niet), maar hoe zit het dan met de meerderheid? Moeten zij niet beschermd worden? Moeten zij niet goed behandeld worden?
Je weet wel, positieve discriminatie en jezelf wegcijferen
http://www.dailymail.co.u(...)masks-fears-war.htmlquote:Is Assad planning KAMIKAZE strikes on the West? Loyalist says 8,000 'suicide martyrs' are ready to bring down U.S. and British planes as Israelis scramble for gas masks over fears of all-out war
Beetje hysterische titel
Nee, ik gooi niet alle rebellengroeperingen op 1 hoop, die hebben uiteindelijk geen gezamenlijk doel. Als Assad van het toneel verdwijnt verwacht ik een geweldige escalatie en een bloedige burgeroorlog.quote:
[..]
maar gooi jij de FSA en Al Qaida zooi op een hoop of, die laatste willen natuurlijk een zo explosief mogelijke situatie creren de FSA zie ik nog wel met Assad proberen te onderhandelen in de toekomst, maar ja, te veel groepen tegen elkaar
Waarom blijf jij alles wat al gepost is opniew posten?quote:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)masks-fears-war.html
Beetje hysterische titel
[ afbeelding ]
En dat gaat hem nimmer wordenquote:
Ingrijpen kan dus kennelijk niet zoals UK wil met beroep op de doctrine van de humanitaire interventie... het moet via de VN... (net op journaal).
En dan?quote:
[..]
Kiezen tussen twee kwaden? Ik ben voorstander van allebei aanpakken.
Dan zeg ik ook:quote:
[..]
Niet dan? Dat soort onzin verkopen we ook graag aan landen zoals Afghanistan.
Democratie werkt niet in landen. Reden lijkt me obvious.
Het westen mochten ze binnenvallen. Niet erg maar ruim dan meteen iedereen op die zich op wat voor manier dan ook inzet voor die burgeroorlog daar.quote:
Dat klopt wel. Vraag maar aan de Christenen in Syri. Of de Alawieten (zijn eigen groep). Neem ban mij aan dat wanneer die Soennieten daar aan de macht komen die groepen een extreem probleem hebben.quote:
Ik heb het over de bevolking. Jij zegt dat je liever Assad hebt omdat hij de minderheden beschermt (klopt trouwens niet), maar hoe zit het dan met de meerderheid? Moeten zij niet beschermd worden? Moeten zij niet goed behandeld worden? Heel goed hoor, dat je je bekommert om de minderheden, maar vergeet de meerderheid niet.
Thursday, August 29
13:24 GMT: Damascus is concerned that Syrian President Bashar Assad may be targeted by a drone strike, Itar-Tass quotes sources cited in the regional media as saying. The Syrian government does not believe Western governments’ statements that they aren’t seeking to topple Assad’s regime, one source said. Others have been reporting relocations of troops and military hardware at military bases near Damascus to minimize the possible losses in case of Western airstrikes. Damascus has also reportedly beefed up security at government buildings and the ruling party’s offices.
Nee, idd, dat is wel zeker idd.quote:
Dus zoals het er nu naar uitziet... no show.
Een beetje een geval van Ockhams scheermes, wie varen er wel bij een militaire interventie en wie is de pineut? Moeilijker maak ik het voor mezelf even niet.quote:
[..]
ff serieus hoor... ik snap de zo stellige inname niet van die en die moet het gedaan hebben want anders zou die en die wel ontiegelijk dom zijn
Oh, ja het lukt me niet meer om alles bij te houden in dit topic... vandaar...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waarom blijf jij alles wat al gepost is opniew posten?
13:09 GMT: Pope Francis and Jordan’s King Abdullah have agreed that a peaceful dialogue among Syrians with the backing of the international community is the “only option” to resolve the conflict in Syria, the Vatican said in a statement.
King Abdullah and Queen Rania reportedly flew to Rome specifically to discuss the Syrian crisis with the Pope, and had a 20-minute private conversation with His Holiness in the Vatican on Thursday.
quote:
Hij is bang voor drones:
Thursday, August 29
13:24 GMT: Damascus is concerned that Syrian President Bashar Assad may be targeted by a drone strike, Itar-Tass quotes sources cited in the regional media as saying. The Syrian government does not believe Western governments’ statements that they aren’t seeking to topple Assad’s regime, one source said. Others have been reporting relocations of troops and military hardware at military bases near Damascus to minimize the possible losses in case of Western airstrikes. Damascus has also reportedly beefed up security at government buildings and the ruling party’s offices.
Dan moeten ze eerst het luchtverdedigingsnetwerk helemaal uitschakelen.
Dat is de koning van Jordani.quote:
De koning van SA gaat naar de paus om erover te praten, hij sponsort die terroristen zelf..
13:09 GMT: Pope Francis and Jordan’s King Abdullah have agreed that a peaceful dialogue among Syrians with the backing of the international community is the “only option” to resolve the conflict in Syria, the Vatican said in a statement.
King Abdullah and Queen Rania reportedly flew to Rome specifically to discuss the Syrian crisis with the Pope, and had a 20-minute private conversation with His Holiness in the Vatican on Thursday.
De Koning van SA en de Koning van Jordanie zijn toch niet dezelfde of ontgaat mij hier de logica.quote:
De koning van SA gaat naar de paus om erover te praten, hij sponsort die terroristen zelf..
13:09 GMT: Pope Francis and Jordan’s King Abdullah have agreed that a peaceful dialogue among Syrians with the backing of the international community is the “only option” to resolve the conflict in Syria, the Vatican said in a statement.
King Abdullah and Queen Rania reportedly flew to Rome specifically to discuss the Syrian crisis with the Pope, and had a 20-minute private conversation with His Holiness in the Vatican on Thursday.
Foutje, ja die heten toch allemaal bijna hetzelfdequote:
[..]
De Koning van SA en de Koning van Jordanie zijn toch niet dezelfde of ontgaat mij hier de logica.
quote:
[..]
Dan moeten ze eerst het luchtverdedigingsnetwerk helemaal uitschakelen.
[..]
Dat is de koning van Jordani.
http://raseef22.com/News-Detail/243/news
Geen idee of die Facebook account echt is.
En de Koerden? Zullen we aan hen vragen wat ze van Assad en zijn beleid vinden? Zij hebben altijd al een probleem gehad onder de Assads. Schijnbaar genieten niet alle minderheden van een beschermde status.quote:
[..]
Dat klopt wel. Vraag maar aan de Christenen in Syri. Of de Alawieten (zijn eigen groep). Neem ban mij aan dat wanneer die Soennieten daar aan de macht komen die groepen een extreem probleem hebben.
http://abcnews.go.com/Pol(...)2965?singlePage=truequote:AP Sources: Intelligence on Weapons No 'Slam Dunk'
WASHINGTON August 29, 2013 (AP)
By KIMBERLY DOZIER and MATT APUZZO Associated Press
Associated Press
The intelligence linking Syrian President Bashar Assad or his inner circle to an alleged chemical weapons attack that killed at least 100 people is no "slam dunk," with questions remaining about who actually controls some of Syria's chemical weapons stores and doubts about whether Assad himself ordered the strike, U.S. intelligence officials say.
President Barack Obama declared unequivocally Wednesday that the Syrian government was responsible, while laying the groundwork for an expected U.S. military strike.
"We have concluded that the Syrian government in fact carried these out," Obama said in an interview with "NewsHour" on PBS. "And if that's so, then there need to be international consequences."
However, multiple U.S. officials used the phrase "not a slam dunk" to describe the intelligence picture — a reference to then-CIA Director George Tenet's insistence in 2002 that U.S. intelligence showing Iraq had weapons of mass destruction was a "slam dunk" — intelligence that turned out to be wrong.
A report by the Office of the Director for National Intelligence outlining that evidence against Syria is thick with caveats. It builds a case that Assad's forces are most likely responsible while outlining gaps in the U.S. intelligence picture. Relevant congressional committees were to be briefed on that evidence by teleconference call on Thursday, U.S. officials and congressional aides said.
The complicated intelligence picture raises questions about the White House's full-steam-ahead approach to the Aug. 21 attack on a rebel-held Damascus suburb, with worries that the attack could be tied to al-Qaida-backed rebels later. Administration officials said Wednesday that neither the U.N. Security Council, which is deciding whether to weigh in, or allies' concerns would affect their plans.
Intelligence officials say they could not pinpoint the exact locations of Assad's supplies of chemical weapons, and Assad could have moved them in recent days as U.S. rhetoric builds. That lack of certainty means a possible series of U.S. cruise missile strikes aimed at crippling Assad's military infrastructure could hit newly hidden supplies of chemical weapons, accidentally triggering a deadly chemical attack.
Over the past six months, with shifting front lines in the 2½-year-old civil war and sketchy satellite and human intelligence coming out of Syria, U.S. and allied spies have lost track of who controls some of the country's chemical weapons supplies, according to one senior U.S. intelligence official and three other U.S. officials briefed on the intelligence shared by the White House as reason to strike Syria's military complex. All spoke on condition of anonymity because they were not authorized to discuss the Syrian issue publicly.
U.S. satellites have captured images of Syrian troops moving trucks into weapons storage areas and removing materials, but U.S. analysts have not been able to track what was moved or, in some cases, where it was relocated. They are also not certain that when they saw what looked like Assad's forces moving chemical supplies, those forces were able to remove everything before rebels took over an area where weapons had been stored.
In addition, an intercept of Syrian military officials discussing the strike was among low-level staff, with no direct evidence tying the attack back to an Assad insider or even a senior Syrian commander, the officials said.
So while Secretary of State John Kerry said Monday that links between the attack and the Assad government are "undeniable," U.S. intelligence officials are not so certain that the suspected chemical attack was carried out on Assad's orders, or even completely sure it was carried out by government forces, the officials said.
Ideally, the White House seeks intelligence that links the attack directly to Assad or someone in his inner circle to rule out the possibility that a rogue element of the military decided to use chemical weapons without Assad's authorization. Another possibility that officials would hope to rule out: that stocks had fallen out of the government's control and were deployed by rebels in a callous and calculated attempt to draw the West into the war.
The U.S. has devoted only a few hundred operatives, between intelligence officers and soldiers, to the Syrian mission, with CIA and Pentagon resources already stretched by the counterterrorism missions in Africa and the Arabian Peninsula, as well as the continuing missions in Afghanistan and Pakistan, officials said.
The quest for added intelligence to bolster the White House's case for a strike against Assad's military infrastructure was the issue that delayed the release of the U.S. intelligence community's report, which had been expected Tuesday.
The uncertainty calls into question the statements by Kerry and Vice President Joe Biden.
"We know that the Syrian regime maintains custody of these chemical weapons," Kerry said. "We know that the Syrian regime has the capacity to do this with rockets. We know that the regime has been determined to clear the opposition from those very places where the attacks took place."
On Wednesday, State Department spokeswoman Marie Harf said it didn't really matter whether the administration knew those details with total certainty.
"We ultimately, of course, hold President Assad responsible for the use of chemical weapons by his regime against his own people, regardless of where the command and control lies," Harf said.
The CIA, the Pentagon and the Office of the Director of National Intelligence declined to comment, and the White House did not respond to requests for comment.
Still, many U.S. lawmakers believe there is reasonable certainty Assad's government was responsible and are pressing the White House to go ahead with an armed response.
"Based on available intelligence, there can be no doubt the Assad regime is responsible for using chemical weapons on the Syrian people," said Sen. Saxby Chambliss of Georgia, the ranking Republican on the Senate Intelligence Committee. "Short of putting troops on the ground, I believe a meaningful military response is appropriate."
Others, both Democrats and Republicans, have expressed serious concern with the expected military strike.
British Foreign Secretary William Hague said Wednesday that all the evidence points in one direction.
"There is no evidence that any opposition group in Syria has the capability let alone the desire to launch such a large-scale chemical attack," Hague told British broadcaster Sky News.
Britain's Prime Minister David Cameron has recalled Parliament to debate the issue Thursday.
In de UK zijn ze nu aan het debateren, is live op CNN.quote:
[..]
Heej, ga jij effe lekker met Nikita bekken ofzo en laat mij met rust
Als ze daar ja zeggen, stijgen dan de vliegtuigen gelijk op vraag ik mij af..
Cameron wordt trouwens de hele tijd uitgejouwd
Een dictator die het land strak houdt? Daar mag je blij mee zijn. Ik zie liever dat de bevolking gewoon zelf zijn regering kiest. Wie of wat interesseert me geen bal. Dat er daardoor spanningen komen tussen groeperingen en verschillende religies, het zij zo.quote:
[..]
Omdat ik denk dat hem door het Westen momenteel een oor wordt aangenaaid en omdat ik denk dat hij de minst slechte optie is voor Syri op dit moment.
[ Bericht 27% gewijzigd door Frutsel op 29-08-2013 15:51:53 ]
De Britse manier van debatteren is echt geweldig.quote:
[..]
In de UK zijn ze nu aan het debateren, is live op CNN.
Als ze daar ja zeggen, stijgen dan de vliegtuigen gelijk op vraag ik mij af..
Cameron wordt trouwens de hele tijd uitgejouwd
Helaas maar waar. Geeft niet ons het recht om die mensen de democratie te onthouden.quote:
Dan zeg ik ook:
Democratie werkt niet in landen. Reden lijkt me obvious.
Zonder bewijs lijkt het me toch moeilijk om te gaan aanvallen. Ook vraag ik me af wat je ermee bereikt om enkele dagen te bombarderen en daarna te vertrekken.
Pff...paniekvoetbal.quote:
Als dit echt uit de hand gaat lopen, en we krijgen een derde wereld oorlog. Dan zou dat waarschijnlijk een kernoorlog worden en dan krijg je een Mutual Assured Destruction.
Ja, Cameron dacht het er even doorheen te jassen, maar die bevolking is mordicus tegen, dus politiek gezien groeit de weerstand ook. Goeie zaak hoor, ik was in het begin al verbaasd over die overhaaste beslissingen in de UK. In Frankrijk verwacht je dat, maar toch niet in Engeland.quote:
[..]
In de UK zijn ze nu aan het debateren, is live op CNN.
Als ze daar ja zeggen, stijgen dan de vliegtuigen gelijk op vraag ik mij af..
Cameron wordt trouwens de hele tijd uitgejouwd
De VN inspecteurs zijn nog niet klaar. Dus heb wat geduld, ipv te brallen.quote:
Krijg toch sterk het gevoel dat er gewoon geen bewijs is, anders was dat allang gepubliceerd. Labor heeft al laten weten (las dit op nu.nl) dat ze VN besluit willen afwachten. Rusland en China gaan toch veto gebruiken.
Zonder bewijs lijkt het me toch moeilijk om te gaan aanvallen. Ook vraag ik me af wat je ermee bereikt om enkele dagen te bombarderen en daarna te vertrekken.
Nee joh, ravotten in de achtertuin is prima, maar zowel de VS als de Russen en de Chinezen laten dit echt niet in de huiskamer komen hoor, daarvoor is het veel te onbeduidend.quote:
Als dit echt uit de hand gaat lopen, en we krijgen een derde wereld oorlog. Dan zou dat waarschijnlijk een kernoorlog worden en dan krijg je een Mutual Assured Destruction.
oh sorry ik hoorde Cameron, Hollande, Obama al dagen roepen dat ze het zeker wisten. Zal ik me vast wel verbeeld hebbenquote:
[..]
De VN inspecteurs zijn nog niet klaar. Dus heb wat geduld, ipv te brallen.
Raar he? Die strijden voor een onafhankelijk Koerdistan. Das weer een ander verhaalquote:
[..]
En de Koerden? Zullen we aan hen vragen wat ze van Assad en zijn beleid vinden? Zij hebben altijd al een probleem gehad onder de Assads. Schijnbaar genieten niet alle minderheden van een beschermde status.
Wat ik in het AD las gister, 70% van de bevolking in NL is voor ingrijpen.quote:
[..]
Ja, Cameron dacht het er even doorheen te jassen, maar die bevolking is mordicus tegen, dus politiek gezien groeit de weerstand ook. Goeie zaak hoor, ik was in het begin al verbaasd over die overhaaste beslissingen in de UK. In Frankrijk verwacht je dat, maar toch niet in Engeland.
Waarom heb ik het idee dat dit niet zo is
?Ja, voor ingrijpen, militair OF diplomatiek.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:56 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wat ik in het AD las gister, 70% van de bevolking in NL is voor ingrijpen.
Waarom heb ik het idee dat dit niet zo is
Hier kun je die enquete zien:
http://www.rtlnieuws.nl/s(...)/Onderzoek_Syrie.pdf
Ja, 70% van het journaille is voor, daar heb ik mij over verbaasd, net als dat groenlinks al met z'n allen in een op biobrandstof lopende tank zijn gesprongen om ten aanval te trekken, maar van de bevolking geloof ik dat niet. In Amerika en Engeland is er onder de bevolking vrijwel geen steun voor een gewapende interventie, zouden wij daar dan zo verschrikkelijk van afwijken?quote:
[..]
Wat ik in het AD las gister, 70% van de bevolking in NL is voor ingrijpen.
Waarom heb ik het idee dat dit niet zo is
Je zou van de GB toch wel meer verwachten dan "de rebellen hebben dit niet schatten wij in"quote:Bovendien, aldus Cameron: "De troepen van Assad hebben chemische wapens. De rebellen hebben die voor zo ver wij weten niet. Assads troepen hebben de wapens al veertien keer ingezet. Als we nu niets doen, denkt het regime dat ze het weer kunnen doen."
Ok, dat is iets genuanceerder.quote:
[..]
Ja, voor ingrijpen, militair OF diplomatiek.
Hier kun je die enquete zien:
http://www.rtlnieuws.nl/s(...)/Onderzoek_Syrie.pdf
Koerden worden al decennialang onderdrukt door de Assads. Niet zo gek dat ze niets met het regime te maken willen hebben. Maar goed, tot zover Assad, de beschermheer van de minderhedenquote:
[..]
Raar he? Die strijden voor een onafhankelijk Koerdistan. Das weer een ander verhaal
quote:Cameron vervolgt in het Lagerhuis dat volgens hem Assad chemische wapens heeft ingezet terwijl hij al aan de winnende hand was in de burgeroorlog, omdat dat hij de grenzen op wilde zoeken. "Anders weten wij het ook niet", aldus Cameron.
Watch Live: UK parliamentary debate on military intervention in Syria
of:
http://www.parliamentlive.tv/Main/Player.aspx?meetingId=13713
Ik zei het al, Assad dacht, what the hell, ik hou wel van een geintje, laat ik die Amerikanen eens uitdagenquote:
Of gaan ze dan zeggen "dit is de schuld van Assad, hij heeft zijn chemische wapens niet goed bewaakt"?
Laat maar, ik weet het antwoord al.
Wat! Een! Mongeaul!quote:
Maar echt. Wat een fuckup wordt dit.
Dat laatste. Dat heeft een woordvoerder van Kerry eigenlijk al gezegd. Zie Volkskrant.quote:
Wat ik mij af vraag, stel dat er onomstotelijk bewijs is dat de rebellen achter de gifgasaanval zaten. Wat gaan de VS en VK doen? Rebellen bombarderen? Stoppen ze de steun?
Of gaan ze dan zeggen "dit is de schuld van Assad, hij heeft zijn chemische wapens niet goed bewaakt"?
Laat maar, ik weet het antwoord al.
quote:De interne volkenrechtelijk adviseur van de Britse regering meent dat militaire acties tegen Syri volgens het internationaal recht zijn toegestaan, ook al zou de VN-Veiligheidsraad daar niet mee instemmen.
Daarmee neemt hij een ander standpunt in dan Andr Nollkaemper, de externe volkerenrechtelijk adviseur van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken, die een militaire interventie in de gegeven situatie onrechtmatig acht.
De rebellen zijn niet n groep, in tegenstelling tot Assad.quote:
Wat ik mij af vraag, stel dat er onomstotelijk bewijs is dat de rebellen achter de gifgasaanval zaten. Wat gaan de VS en VK doen? Rebellen bombarderen? Stoppen ze de steun?
Of gaan ze dan zeggen "dit is de schuld van Assad, hij heeft zijn chemische wapens niet goed bewaakt"?
Laat maar, ik weet het antwoord al.
Er zijn twee scholen in de doctrine van de humanitaire interventie h. Restrictionalisten en contra-restrictionalistenquote:
Idd, tis van de gekke dat het beloofde bewijs niet gepresenteerd wordt.quote:
[..]
Wat mij betreft mogen ze best raketten op Assad schieten zodra onomstotelijk vaststaat dat hij verantwoordelijk is voor die aanval. Op dit moment roepen de Britten/VS heel hard dat het aannemelijk is dat Assad verantwoordelijk is voor de aanval en daarom moeten we maar raketten afvuren. Zorg eerst eens voor een goede bewijslast voordat je de trekker overhaalt..
quote:There is no 100% certainty that Syrian government used chemical weapons - this is a judgement, says UK PM Cameron
Voor de vijfde keer: de VN inspecteurs zijn nog niet klaar.quote:
[..]
Idd, tis van de gekke dat het beloofde bewijs niet gepresenteerd wordt.
En het zou heel goed kunnen dat ze ondertussen al wel rapport uitgebracht hebben aan de leiders.
twitter:SkyNewsBreak twitterde op donderdag 29-08-2013 om 16:11:00AFP: official says U.S. has sent a fifth destroyer to eastern Mediterranean reageer retweet