Tja voor zoveel partijen ... zullen we maar rustig verder vechten dan ?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:37 schreef De_Ilias het volgende:
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
Maar het staat niet in de Koran, toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:37 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 08:55:18Video Shows Assad's Forces Loading, Firing, Munition Linked To Chemical Attacks http://t.co/b2PsXN3F7a reageer retweet
Zeer interessant.twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 10:47:32Essential reading - Alleged CW munitions in Syria fired from Iranian Falaq-2 type launchers http://t.co/aMHZOCMdw9 via @RogueAdventurer reageer retweet
Natuurlijk benaderen wij Isral als een potentile vijand, het zijn immers Joden die aan landjepik deden en nog steeds doen, maar dat laat ons niet stoppen met nadenken.... Het grote probleem nu in de MO is Iran en haar invloed.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:29 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dus jullie benaderen Isral hetzelfde als hoe Iran en Syri saudi Arabia benaderen. Enige verschil is dat Iran en Syri dictaturen zijn die een andere dictatuur zullen aanvallen. Maar jullie gaan een democratische land aanvallen.
Ja dat is wel duidelijk geweest, wie wie wil overnemenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef De_Ilias het volgende:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:37 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
Plus dat Allah = God = Jahweh.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Tja voor zoveel partijen ... zullen we maar rustig verder vechten dan ?
Ja idd, hoog oplopen met hun religie maar ondertussen zwier maken met heidens geldquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:39 schreef Djibril het volgende:
[..]
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.
Nou het ziet er niet naar uit dat jullie Isral zien als een potentile vijand. Zonder Israel bestond er geen koning in zowel saudi arabie als in al die emiraten er omheen. Dus jullie salafi’s moeten Israel dankbaar zijn.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Natuurlijk benaderen wij Isral als een potentile vijand, het zijn immers Joden die aan landjepik deden en nog steeds doen, maar dat laat ons niet stoppen met nadenken.... Het grote probleem nu in de MO is Iran en haar invloed.
Ziet er lekker uit daar, alles in puin..quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:28 schreef -jos- het volgende:
Raketinslag van dichtbij gefilmd in Homs:
Jazeker wel, masjidi l Aqsa staat in de Qoraan, en dat betekent eigenlijk Jeruzalem.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar het staat niet in de Koran, toch?
Ja, de pest is dat er ook een video in omloop is die rebellen toont die gifgranaten afvuren, ma ja, wanneer is de video gemaakt en waar en was het wel gifgas of een oefening met dummy'squote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef Frikandelbroodje het volgende:
twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 08:55:18Video Shows Assad's Forces Loading, Firing, Munition Linked To Chemical Attacks http://t.co/b2PsXN3F7a reageer retweet
Zeer interessant.twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 10:47:32Essential reading - Alleged CW munitions in Syria fired from Iranian Falaq-2 type launchers http://t.co/aMHZOCMdw9 via @RogueAdventurer reageer retweet
Maw we zijn gedoemd om met elkaar te blijven vechtenquote:
Die vragen worden beantwoord wanneer je de analyses leest.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, de pest is dat er ook een video in omloop is die rebellen toont die gifgranaten afvuren, ma ja, wanneer is de video gemaakt en waar en was het wel gifgas of een oefening met dummy's
Begin van Mohammeds hemelreis, gebouwd door zijn volgelingen in ca. 640 n.Chr. (profeet overleed ca. 632 n.Chr.). Wat ik ervan kan vinden hoor.quote:
quote:Het eerste deel van de naam (Jeru-) betekent misschien ‘stad’, ‘woning’ of ‘bron’. De volksetymologie heeft van Jeruzalem ‘de stad van de vrede’ gemaakt (‘ir = stad, sjalom = vrede). Volgens sommige Semitische taalkundigen kan Jeru- ‘woning’ (< jarah) betekenen. De herkomst kan echter ook niet-Semitisch zijn: ur(u)- zou van een woord voor ‘bron, waterstroom, rivier’ kunnen komen: ‘de bron van Salem’ (vergelijk de rivieren Jor-daan, Jar-muk, Jabbok (< *Jar-bok?), Jar-kon, de oasestad Jer-icho; bij Jeruzalem was de bron Gihon). Het Griekse hiro- (in Hirosolyma) is dus zo gek nog niet, want de betekenis van hiros in hiros Pergamos is ‘door een god bewoond of beschermd’.
Het tweede deel (-zalem) vinden we waarschijnlijk in Genesis, waar de ontmoeting tussen Abraham en Melchizedek, de koning van Salem, wordt beschreven (Genesis 14:18). Incidenteel wordt Salem geassocieerd met Beith Shean (Scythopolis). De Assyrirs hielden lijsten met godennamen bij om zich te kunnen orinteren in de veelheid van goden in het rijk. Volgens zo’n lijst zou in Jeruzalem Isjtar Sjalmanitu genoemd worden. Nu was Sjalmanitu de echtgenote van de oorlogsgod Sjalman. Het is dus mogelijk dat Jeruzalem oorspronkelijk betekent ‘de stad van de god Salem’.
Saudi-Arabi is de grootste sponsor van islamitisch terrorisme en zij hebben de VS vrijwel volledig in de tang door de petrodollar deal die Kissinger in de jaren 70 met hun sloot. Zij zien maar wat graag hun sjiitische aartsvijand Iran een trouwe bondgenoot verliezen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef De_Ilias het volgende:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97S0AK20130829quote:Russia sends warships to Mediterranean as Syria tension rises
(Reuters) - Russia is sending two warships to the east Mediterranean, Interfax news agency said on Thursday, but Moscow denied this meant it was beefing up its naval force there as Western powers prepare for military action against Syria.
Hoeft niet zo te zijn, ten tijde van het Ottomaans rijk werd er ook getracht het op te kopen dacht ik.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:39 schreef Djibril het volgende:
[..]
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.
De letterlijke benaming "Jeruzalem" wordt niet gebruikt in het Arabisch, het is immers niet een Arabisch woordje. In het Arabisch zeggen we namelijk "bayt al maqdis" om "Jeruzalem" aan te duiden. En Masjidil Aqsa is de moskee op de tempelberg.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Begin van Mohammeds hemelreis, gebouwd door zijn volgelingen in ca. 640 n.Chr. (profeet overleed ca. 632 n.Chr.). Wat ik ervan kan vinden hoor.
Naam Jeru-zalem is afgeleid van :
[..]
Zwartezee vloot?, moeten ze door de Dardanellen...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:51 schreef -jos- het volgende:
Was dit al geplaatst hier?
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97S0AK20130829
Assad kan er anders ook wat van.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:50 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Saudi-Arabi is de grootste sponsor van islamitisch terrorisme en zij hebben de VS vrijwel volledig in de tang door de petrodollar deal die Kissinger in de jaren 70 met hun sloot. Zij zien maar wat graag hun sjiitische aartsvijand Iran een trouwe bondgenoot verliezen.
Saudi-Arabi heeft ook nog geen volksopstand, maar die komt ooit nog wel.quote:Het koningshuis van Saudi-Arabi is een afschuwelijkere dictatuur dan Assad, maar worden zij ooit voor de VN gesleept? Never.
Maar Jeruzalem is al bewoond vanaf 2.000 v. Chr. h... en verder vind ik het gek dat die grote moskee vanaf 640 n. Chr. gebouwd is, terwijl Mohammed al eerder was overleden, vraag me af of ze dat dan in de Koran al hebben opgeschreven.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:52 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
De letterlijke benaming "Jeruzalem" wordt niet gebruikt in het Arabisch, het is immers niet een Arabisch woordje. In het Arabisch zeggen we namelijk "bayt al maqdis" om "Jeruzalem" aan te duiden. En Masjidil Aqsa is de moskee op de tempelberg.
Al 2 keer.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:51 schreef -jos- het volgende:
Was dit al geplaatst hier?
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97S0AK20130829
Brown Moses Blog, wat denk je zelf?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Die vragen worden beantwoord wanneer je de analyses leest.
Die is daar al een paar keer geweest maar wordt steeds de kop ingedrukt door de saudi’s. Vooral in het oosten waar veel Sijiten wonen is het al onrustig sinds jaren 70, daarbij heb je ook veel sijiten bij de grens met Jemen en is het westen van het land niet echt politiek onder controle van de saudi’s omdat daar andere families heersen. De saudi’s controleren wel militaire het westen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Assad kan er anders ook wat van.
[..]
Saudi-Arabi heeft ook nog geen volksopstand, maar die komt ooit nog wel.
De moskee stond er al eerder dan de Islaam, de profeet Solomon heeft hem gebouwd, nadat de christenen de macht hadden in Israel werd de moskee verwaarloosd, daarna is het door de moslims weer herbouwd, zo simpel is het. Met moskee wordt hier bedoeld een plek van monothestische aanbidding.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar Jeruzalem is al bewoond vanaf 2.000 v. Chr. h... en verder vind ik het gek dat die grote moskee vanaf 640 n. Chr. gebouwd is, terwijl Mohammed al eerder was overleden, vraag me af of ze dat dan in de Koran al hebben opgeschreven.
Niettemin bevat Jeruzalem dus heiligdommen voor alle drie de Abrahamistische geloven, dus een exclusieve claim lijkt me onhaalbaar...
Petrodollars for military protection was de deal van Kissinger. De democracy-loving Amerikanen helpen de Saudische dictatuur stevig in het zadel te blijven, maar dictators als Assad worden uit de weg geruimd. Hoe hypocriet he, die Amerikanen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:59 schreef Djibril het volgende:
[..]
Die is daar al een paar keer geweest maar wordt steeds de kop ingedrukt door de saudi’s. Vooral in het oosten waar veel Sijiten wonen is het al onrustig sinds jaren 70, daarbij heb je ook veel sijiten bij de grens met Jemen en is het westen van het land niet echt politiek onder controle van de saudi’s omdat daar andere families heersen. De saudi’s controleren wel militaire het westen.
Ze achten een verzoek niet eens nodig johquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:02 schreef Jian het volgende:
Net op de radio, nog steeds geen verzoek aan Nederland om deel te nemen![]()
Ik haat het om niet voor vol aangezien te worden
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontlinequote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:57 schreef Jian het volgende:
[..]
Brown Moses Blog, wat denk je zelf?
Die hebben geen rode baretten.quote:"Rode baretten worden gedragen door de Republikeinse garde" ... Aan de andere kant, was het niet toevallig de Luchtmobiele brigade die hier op oefening was?
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.quote:Wat ik bedoel is, die filmpjes zeggen helemaal niets, die andere met die rebellen en dat kanon met die cilinders net zo min als deze.
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.quote:Ik houd me nog steeds vast aan het feit dat ik geen enkele reden kan bedenken waarom Assad in deze situatie en op dit tijdstip gifgas zou gebruiken. Het domste en stomste wat ie had kunnen doen en ik geloof niet dat de man (en zijn adviseurs) dom zijn.
Dus Joden en Christenen mogen er ook komen en gouden Maria’s daar neerzetten? Zij doen ook aan monothestische aanbidding.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:03 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
De moskee stond er al eerder dan de Islaam, de profeet Solomon heeft hem gebouwd, nadat de christenen de macht hadden in Israel werd de moskee verwaarloosd, daarna is het door de moslims weer herbouwd, zo simpel is het. Met moskee wordt hier bedoeld een plek van monothestische aanbidding.
Joden en christenen zijn allang niet monothestisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:05 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dus Joden en Christenen mogen er ook komen en gouden Maria’s daar neerzetten? Zij doen ook aan monothestische aanbidding.
Dat filmpje is wel een beetje vreemd. Klaarlichte dag en zoveel mensen erbij. Ook gewoon die raket met normaal transport brengen..quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontline
[..]
Die hebben geen rode baretten.
[..]
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.
[..]
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.
Helaas zijn soennitische moslims niet zo slim. Die sjeiks uit Saudi-Arabi doen, achter gesloten deuren, alles wat Allah verboden heeft. En toch blijven die arme/domme Marokkanen, Libirs, Egyptenaren, Pakistanen, etc. alles voor hen doen in naam van Allah. Terwijl het puur om macht gaat. Die dikke sjeiks lachen zich rot terwijl ze, al dure wijn drinkend, worden afgezogen door twee blonde bimbo's uit het Oostblok. En die domme Irakeesjes zichzelf maar opblazen, in naam van hun god, op sjiitische markten om Irak uit de invloedssfeer van Iran te houden. Hahaha.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:50 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Saudi-Arabi is de grootste sponsor van islamitisch terrorisme en zij hebben de VS vrijwel volledig in de tang door de petrodollar deal die Kissinger in de jaren 70 met hun sloot. Zij zien maar wat graag hun sjiitische aartsvijand Iran een trouwe bondgenoot verliezen.
Het koningshuis van Saudi-Arabi is een afschuwelijkere dictatuur dan Assad, maar worden zij ooit voor de VN gesleept? Never.
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:07 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Joden en christenen zijn allang niet monothestisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.
Gast wat heb jij?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:10 schreef Djibril het volgende:
[..]
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.
Van de wereldgodsdiensten zijn het jodendom, het christendom en de islam monothestische religies. Naar de wel geduide gemeenschappelijke oorsprong of aartsvader Abraham worden ze ook wel Abrahamitische religies genoemd.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:10 schreef Djibril het volgende:
[..]
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.
Zorg er dan wel ook voor dat de verschillende moslims in de juiste sectoren zitten, of ze blijven elkaar opblazenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:12 schreef theunderdog het volgende:
Een realistisch scenario is b.v. een aantal kruisraketten en dan een internationale conferentie en een opdeling van Syri in een Russische sector (Zuid-Syri) en een Amerikaanse sector (Noord-Syri), met eventueel nog een Koerdische zone. Dat vereist blauwhelmen ertussen. Die rebellen uit Zuid-Syri naar Noord-Syri kunnen escorteren, en vice versa voor de regeringssoldaten.
Sorry, maar die speculaties zeggen met niets, laat ze maar met sluitend bewijs komen. Vooralsnog is een gewapende interventie alleen in het belang van de rebellen ook al zeg jij van niet. Oh en sinds wanneer heeft de Luchtmobiele brigade geen rode baretten meer?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontline
[..]
Die hebben geen rode baretten.
[..]
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.
[..]
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.
Is er iets? Wordt het heet onder je jurkje?quote:
Joden zijn monotheistisch hoor, sowieso monotheistischer dan zij die zeggen dat Allah handen en voeten heeftquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:07 schreef De_Ilias het volgende:
Joden en christenen zijn allang niet monothestisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.
Lol, Alu ik wist niet dat je een Takfirie was? : ) Oftewel Joden hebben tawheed beter begrepen dan salafiyeen?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:15 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Joden zijn monotheistisch hoor, sowieso monotheistischer dan zij die zeggen dat Allah handen en voeten heeft
Nee joh, die Syrirs hebben het allemaal vooral zoveel mogelijk in het openbaar gedaan, om het later glashard te ontkennen ......quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:08 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Dat filmpje is wel een beetje vreemd. Klaarlichte dag en zoveel mensen erbij. Ook gewoon die raket met normaal transport brengen..
Of is het een raket test geweest?
Als je maar genoeg alla akbar roept ...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee joh, die Syrirs hebben het allemaal vooral zoveel mogelijk in het openbaar gedaan, om het later glashard te ontkennen ......
Het is wel duidelijk dat meer materialistische oorzaken mede-debet zijn aan de problemen in het Midden-Oosten. En dat het Westen inclusief Isral een makkelijke scapegoat is, ofschoon zij vanuit het verleden niet bepaald schone handen hebben. Kijk, bijv. naar de tijd dat Syri een Frans mandaat was, en hoe ze de Alawieten naar voren hebben geschoven in alle belangrijke militaire posities. Puur verdeel en heers. Alawieten die op hun beurt nogwel een appeltje hadden te schillen met de soenni-meerderheid.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:09 schreef Baws het volgende:
[..]
Helaas zijn soennitische moslims niet zo slim. Die sjeiks uit Saudi-Arabi doen, achter gesloten deuren, alles wat Allah verboden heeft. En toch blijven die arme/domme Marokkanen, Libirs, Egyptenaren, Pakistanen, etc. alles voor hen doen in naam van Allah. Terwijl het puur om macht gaat. Die dikke sjeiks lachen zich rot terwijl ze, al dure wijn drinkend, worden afgezogen door twee blonde bimbo's uit het Oostblok. En die domme Irakeesjes zichzelf maar opblazen, in naam van hun god, op sjiitische markten om Irak uit de invloedssfeer van Iran te houden. Hahaha.
Zelfs in dit topic zie ik een loopjongen van de sjeiks.
Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:12 schreef theunderdog het volgende:
Een realistisch scenario is b.v. een aantal kruisraketten en dan een internationale conferentie en een opdeling van Syri in een Russische sector (Zuid-Syri) en een Amerikaanse sector (Noord-Syri), met eventueel nog een Koerdische zone. Dat vereist blauwhelmen ertussen. Die rebellen uit Zuid-Syri naar Noord-Syri kunnen escorteren, en vice versa voor de regeringssoldaten.
Dit.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:21 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.
Ze denken natuurlijk aan onsquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee joh, die Syrirs hebben het allemaal vooral zoveel mogelijk in het openbaar gedaan, om het later glashard te ontkennen ......
Joden zijn monotheistisch, ook vanuit Islamitisch perspectief. Je kan perfect een joodse dame huwen of kosher vlees eten bijv als rechtgeaarde Moslim. Het godsbegrip in het jodendom komt overeen met die van de Islam, slechts de Christenen zijn een uitzondering daarop met de drie-eenheid en (voor protestanten) "Jezus was God op aarde"-lezing.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:17 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Lol, Alu ik wist niet dat je een Takfirie was? : ) Oftewel Joden hebben tawheed beter begrepen dan salafiyeen?
Maar dan wel inclusief Rusland en Iran.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:21 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.
Okee, dat is duidelijk.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:13 schreef Smack10 het volgende:
CHEMICAL WEAPON USE BY SYRIAN REGIME - UK GOVERNMENT LEGAL POSITION:
http://i2.cdn.turner.com/(...)sition.pdf?hpt=hp_t2
Ja.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zwartezee vloot?, moeten ze door de Dardanellen...
No problemo.quote:The Montreux Convention Regarding the Regime of the Straits is a 1936 agreement that gives Turkey control over the Bosporus Straits and the Dardanelles and regulates the transit of naval warships. The Convention gives Turkey full control over the Straits and guarantees the free passage of civilian vessels in peacetime. It restricts the passage of naval ships not belonging to Black Sea states. The terms of the convention have been the source of controversy over the years, most notably concerning the Soviet Union's military access to the Mediterranean Sea.
Signed on 20 July 1936, it permitted Turkey to remilitarise the Straits. It went into effect on November 9, 1936 and was registered in League of Nations Treaty Series on December 11, 1936.[1] It is still in force today, with some amendments.
Ik mis de 3d filmpjes nog, ik ben van plan daarover een klacht in te dienen bij de VNquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:24 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Ze denken natuurlijk aan onsWij als internet strijders kunnen alles volgen zo! Tegenwoordig al filmpjes over dezelfde gebeurtenis vanuit verschillende hoeken gefilmd. Wat wil je nog meer?
Dat zou beter zijn. Maar realistisch is dat niet, want het westen gaat zich wel degelijk ermee bemoeien.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:21 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.
Mm, als het al eerder knokken wordt en Rusland is een belligerent dan eh, kunnen ze de boel afsluiten?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:26 schreef IPA35 het volgende:
guarantees the free passage of civilian vessels in peacetime. It restricts the passage of naval ships not belonging to Black Sea states.
Alles kan. Maar dat zal dan in strijd met het verdrag zijn.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Mm, als het al eerder knokken wordt en Rusland is een belligerent dan eh, kunnen ze de boel afsluiten?
Ik denk dat Assad liever van de USA een kortstondig pak slaag krijgt dan dat de VN er zich mee gaat bemoeien.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zou beter zijn. Maar realistisch is dat niet, want het westen gaat zich wel degelijk ermee bemoeien.
Bemoeien wel, maar ik hoop nog steeds dat het uiteindelijk een overleg zal zijn en geen gewapende interventie. Noem me gerust naef.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zou beter zijn. Maar realistisch is dat niet, want het westen gaat zich wel degelijk ermee bemoeien.
In dat laatste geval zouden we hem in Den Haag krijgen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:29 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat Assad liever van de USA een kortstondig pak slaag krijgt dan dat de VN er zich mee gaat bemoeien.
Ik las het verkeerd, denk ik.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Alles kan. Maar dat zal dan in strijd met het verdrag zijn.
En als het zo ver komt dan is Istanbul toch al een zwarte krater.
Oh, ik hoop dat ook hoor.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:30 schreef Jian het volgende:
[..]
Bemoeien wel, maar ik hoop nog steeds dat het uiteindelijk een overleg zal zijn en geen gewapende interventie. Noem me gerust naef.
http://www.middleeastmoni(...)for-attacks-on-syriaquote:Jordan will not be launching pad for attacks on Syria
Jordanian FlagJordanian soil will not be used as a launch pad for attacks on Syria, a government spokesman said on Wednesday. The kingdom will remain neutral on Arab issues, as it always has, said Mohammad Momani. The Information Minister made his remarks to Al-Ghad newspaper a day after Amman hosted a meeting of senior army officers from 10 Arab and Western countries.
Turkijke wil zelfs meedoen met bommetje gooien.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:35 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.middleeastmoni(...)for-attacks-on-syria
Volgens mij is er nu dus geen enkel buurland van Syri die toestemming voor aanval van de VS gaat verlenen? Of Turkije wel? En Cyprus uiteraard, maar dat is niet echt een buurland.
Dat weet ik, maar ik zie nu toch ontwikkelingen daar. Groeiend openlijk verzet dat wordt aangestoken door de onrust in de andere Arabische landen. Vooral Bahrein steekt de regio Qatif heel erg aan. Ik zou zeggen lees dit eens door: http://www.foreignpolicy.(...)s_will_fall?page=0,0quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:59 schreef Djibril het volgende:
[..]
Die is daar al een paar keer geweest maar wordt steeds de kop ingedrukt door de saudi’s. Vooral in het oosten waar veel Sijiten wonen is het al onrustig sinds jaren 70, daarbij heb je ook veel sijiten bij de grens met Jemen en is het westen van het land niet echt politiek onder controle van de saudi’s omdat daar andere families heersen. De saudi’s controleren wel militaire het westen.
Het punt is dat de munitie die in dat filmpje is aangetroffen ook is gevonden in de gebieden die zijn aangevallen met chemische wapens, dat betekent niet dat de raket in die video ook daadwerkelijk een chemische inhoud heeft. Zover ik weet zijn die aanvallen altijd 's nachts gebeurd ook.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:08 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Dat filmpje is wel een beetje vreemd. Klaarlichte dag en zoveel mensen erbij. Ook gewoon die raket met normaal transport brengen..
Of is het een raket test geweest?
Waar zeg ik dat.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:14 schreef Jian het volgende:
[..]
Sorry, maar die speculaties zeggen met niets, laat ze maar met sluitend bewijs komen. Vooralsnog is een gewapende interventie alleen in het belang van de rebellen ook al zeg jij van niet.
Kom eens met een bron dan dat buiten de militaire politie en republikeinse garde er nog een groep in Syri is met rode baretten.quote:Oh en sinds wanneer heeft de Luchtmobiele brigade geen rode baretten meer?
De Turkse premier is altijd vrij anti-westers geweest. Als hij toestemming gaat verlenen komt hij in een lastige positie:quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Turkijke wil zelfs meedoen met bommetje gooien.
En dan? Iedereen kan een rood petje opzetten hoor.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Kom eens met een bron dan dat buiten de militaire politie en republikeinse garde er nog een groep in Syri is met rode baretten.
Het lijkt meer op een test. Beetje inschatten waar het neer komt.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het punt is dat de munitie die in dat filmpje is aangetroffen ook is gevonden in de gebieden die zijn aangevallen met chemische wapens, dat betekent niet dat de raket in die video ook daadwerkelijk een chemische inhoud heeft. Zover ik weet zijn die aanvallen altijd 's nachts gebeurd ook.
true, zoveel belang hecht ik er dan ook niet aan.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:40 schreef -jos- het volgende:
[..]
En dan? Iedereen kan een rood petje opzetten hoor.
Goed mogelijk. We weten natuurlijk ook niet wanneer de video is genomen. Maar het gaat dus puur en alleen om de raket en de raketwerper.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:41 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Het lijkt meer op een test. Beetje inschatten waar het neer komt.
http://www.presstv.ir/det(...)eat-us-allies-assad/quote:Syrian President Bashar al-Assad says his country will emerge “victorious” in any possible military confrontation with the United States and its allies.
hier;quote:
het is helemaal niet onlogisch, zij hebben namelijk belang bij een militaire interventie van het Westen.quote:ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.
Wat snap je niet aan mijn opmerking over de Luchtmobiele brigade die immers ook (ja wel zeker) rode baretten dragen, ...... sarcasme! De essentie van mijn verhaal zit 'm in het feit dat die filmpjes van de ene en van de andere kant niets zeggen, gemanipuleerd, op een andere tijdstip opgenomen, rebellen met rode baretten op, Syrische soldaten gehuld in kleding van rebellen. Die filmpjes zeggen helemaal niets, van beide kanten.quote:Kom eens met een bron dan dat buiten de militaire politie en republikeinse garde er nog een groep in Syri is met rode baretten.
dit dus.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:40 schreef -jos- het volgende:
[..]
En dan? Iedereen kan een rood petje opzetten hoor.
http://rogueadventurer.co(...)aq-2-type-launchers/quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:43 schreef DeToffifee het volgende:
Hoi, is er nog nieuws?
Kom net weer binnen.
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Isral gebeurd of met Saudi-Arabi?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef De_Ilias het volgende:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:47 schreef Smack10 het volgende:
Thursday, August 29
12:31 GMT: The UK government on Thursday published internal legal advice saying that it was legally entitled to launch a military strike against Syrian President Bashar Assad’s forces – even if the UN Security Council blocked such action.
Hoe kan dat dan legaal zijn?
The UK also revealed its intelligence material on the alleged chemical weapons attack near Damascus last week, saying it had no doubt the attack took place and that it was “highly likely” that the Syrian government was behind it. The government said it had “some intelligence” proving Assad’s responsibility.
Nou, wat een gedraai.. rutten is er niks bij.
Waarbij ze zich baseren op de doctrine van de humanitaire interventie. Die niet zonder haken en ogen is.quote:I
If action in the Security Council is blocked, the UK would still be permitted under
international law to take exceptional measures in order to alleviate the scale of the
overwhelming humanitarian catastrophe in Syria by deterring and disrupting the further
use of chemical weapons by the Syrian regime.
Such a legal basis is available, under the doctrine of humanitarian intervention,
provided three conditions are met:
+ drie voorwaarden
Assad mag blij zijn dat jij zijn adviseur niet bent. Dat is dus een aanval op de NAVO ..... "en een aanval op n van ons is een aanval op ons allen", weet u wel! Dat betekent dus dat Assad 48 uur later begraven is onder zijn presidentieel paleis.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:54 schreef IPA35 het volgende:
Als ik Assad was zou ik Isral even links laten liggen en Incirlik en Cyprus bestoken met Iskanders, Scuds en Tishreens mocht de poep de ventilator raken.
Goed idee toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:01 schreef Jian het volgende:
[..]
Assad mag blij zijn dat jij zijn adviseur niet bent. Dat is dus een aanval op de NAVO ..... "en een aanval op n van ons is een aanval op ons allen", weet u wel! Dat betekent dus dat Assad 48 uur later begraven is onder zijn presidentieel paleis.
Omdat we het zeggen, wijsneus.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Isral gebeurd of met Saudi-Arabi?
Hoe is een dictator in een land duizenden kilometers verderop een dreiging voor onze nationale veiligheid?
quote:Inlichtingendiensten VS: twijfel over bewijzen chemische aanval Assad
Bewerkt door: redactie − 29/08/13, 11:00 − bron: AP
Het bewijsmateriaal dat de Amerikaanse regering zegt te hebben dat de Syrische president Bashar Assad achter de aanval met chemische wapens zat, vorige week woensdag in Damascus, is lang niet zo eenduidig als het lijkt. Dat zeggen medewerkers van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Zo is onduidelijk wie de controle heeft over de opslagplaatsen van chemische wapens in Syri en of Assad zelf wel opdracht geeft gegeven tot de aanval.
In een rapport opgesteld door het kantoor van de hoogste baas binnen de Amerikaans inlichtingendiensten worden talloze voorbehouden gemaakt.
Zo zijn de Amerikaanse inlichtingendiensten niet in staat om precies aan te geven waar het Syrische regime chemische wapens heeft opgeslagen. Dat betekent dat bij een eventuele Amerikaanse raketaanval op Syri opslagplaatsen van chemische wapens geraakt kunnen worden waardoor, per ongeluk, een nieuwe, mogelijk dodelijke, dosis chemische stoffen vrij zou komen.
In het afgelopen half jaar zijn de Amerikanen en hun bondgenoten ook het zicht kwijtgeraakt op wie nu precies de chemische wapenvoorraden in Syri controleert. Er zijn wel beelden van spionagesatellieten waarop te zien is dat Syrische legertrucks naar opslagplaatsen toerijden en spullen weghalen. Maar waar dat was en waar die spullen naar toe zijn gegaan, is onduidelijk. Verder staat niet vast dat het Syrische leger alles heeft kunnen weghalen voordat opstandelingen een gebied in handen kregen.
Het onderschepte telefoongesprek tussen Syrische militairen waarin zij een aanval met chemische wapens bespraken, blijkt te zijn gevoerd door twee officieren van lage rang. Er is geen link te leggen met iemand in Assads directe omgeving of een hooggeplaatste legercommandant. De Amerikaanse inlichtingendiensten zijn er niet zo zeker van dat de aanval met chemische wapens is uitgevoerd op bevel van Assad. Ze zijn er zelfs niet zeker van dat het Syrische leger er achter zat.
De VS hebben maar enkele honderden medewerkers van inlichtingendiensten, inclusief het leger, op de zaak-Syri zitten. De CIA en het ministerie van defensie beweren dat zij niet meer mensen en gelden vrij kunnen maken. Dat is er ook de oorzaak van dat het rapport van de inlichtingendiensten over Syri is vertraagd.
De onzekerheid bij de inlichtingendiensten steekt schril af bij de stellige verklaringen van president Barack Obama, vicepresident Joe Biden en minister van buitenlandse zaken John Kerry. President Obama zei woensdagavond in een tv-interview: 'Wij hebben geconcludeerd dat de Syrische regering achter de aanval zat.'
Marie Harf, woordvoerster van Kerry, zei woensdag dat het eigenlijk niet uitmaakt of de regering-Assad alle details kende over de aanval. 'President Assad is uiteindelijk verantwoordelijk, ongeacht de vraag waar het bevel werd gegeven en wie de controle had.'
De Britse minister van buitenlandse zaken William Hague wees de suggestie dat de opstandelingen in Syri achter de aanval zaten woensdag af. 'Er is geen bewijs dat enige oppositiegroep in Syri de mogelijkheden heeft, laat staan de wil, om een zo grote aanval met chemische wapensuit te voeren.'
In dit geval ben ik Pro-Assad, zucht, hoe we ook ons best doen, wij zullen het wel nooit eens zijn, sorryquote:
Jij moet nodig een lesje 'geopolitiek voor nitwits' krijgen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Isral gebeurd of met Saudi-Arabi?
Hoe is een dictator in een land duizenden kilometers verderop een dreiging voor onze nationale veiligheid?
O?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:04 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Dank je![]()
Tweede link toont dus Syrische betrokkenheid bij chemische wapens.
Clockwork orangequote:Op donderdag 29 augustus 2013 02:05 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik de beelden vroeger machtig mooi vond maar nu ik me wat meer met het voorafgaande proces bezighoud irriteer ik me mateloos en zijn die beelden waarschijnlijk ook niet cool meer. Mocht ik ooit nog eens Fuhrer worden dan dwing ik iedere burger iedere week 2 uur lang te kijken naar afgerukte ledematen, dode kindertjes en van dat soort popcorn spul om ze eens te leren dat oorlog meer is dat een mooie indrukwekkende vuurpijl en een in de brand staand paleis van de grote bad guy. Net zolang tot het aantal idioten die voorstander zijn van dit soort interventies tot onder de 10% is gedaald. Met van die ogen trackende software natuurlijk zodat ze niks missen.
ja wat dacht je van die belgoslims die straks hier de boel op komen blazenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Isral gebeurd of met Saudi-Arabi?
Hoe is een dictator in een land duizenden kilometers verderop een dreiging voor onze nationale veiligheid?
Ja, maar alleen voor de naevelingen onder onsquote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:04 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Dank je![]()
Tweede link toont dus Syrische betrokkenheid bij chemische wapens.
Oh, en voor degenen die sowieso al tegen Amerika waren niet natuurlijk. Snap ik.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:10 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, maar alleen voor de naevelingen onder ons
immers ben je niet naief door toch vooral zonder bewijs wel onomstotelijk te beweren dat het toch vooral de rebellen warenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:10 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, maar alleen voor de naevelingen onder ons
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |