De moskee stond er al eerder dan de Islaam, de profeet Solomon heeft hem gebouwd, nadat de christenen de macht hadden in Israel werd de moskee verwaarloosd, daarna is het door de moslims weer herbouwd, zo simpel is het. Met moskee wordt hier bedoeld een plek van monotheïstische aanbidding.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar Jeruzalem is al bewoond vanaf 2.000 v. Chr. hè... en verder vind ik het gek dat die grote moskee vanaf 640 n. Chr. gebouwd is, terwijl Mohammed al eerder was overleden, vraag me af of ze dat dan in de Koran al hebben opgeschreven.
Niettemin bevat Jeruzalem dus heiligdommen voor alle drie de Abrahamistische geloven, dus een exclusieve claim lijkt me onhaalbaar...
Petrodollars for military protection was de deal van Kissinger. De democracy-loving Amerikanen helpen de Saudische dictatuur stevig in het zadel te blijven, maar dictators als Assad worden uit de weg geruimd. Hoe hypocriet he, die Amerikanen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:59 schreef Djibril het volgende:
[..]
Die is daar al een paar keer geweest maar wordt steeds de kop ingedrukt door de saudi’s. Vooral in het oosten waar veel Sijiten wonen is het al onrustig sinds jaren 70, daarbij heb je ook veel sijiten bij de grens met Jemen en is het westen van het land niet echt politiek onder controle van de saudi’s omdat daar andere families heersen. De saudi’s controleren wel militaire het westen.
Ze achten een verzoek niet eens nodig johquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:02 schreef Jian het volgende:
Net op de radio, nog steeds geen verzoek aan Nederland om deel te nemen![]()
Ik haat het om niet voor vol aangezien te worden
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontlinequote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:57 schreef Jian het volgende:
[..]
Brown Moses Blog, wat denk je zelf?
Die hebben geen rode baretten.quote:"Rode baretten worden gedragen door de Republikeinse garde" ... Aan de andere kant, was het niet toevallig de Luchtmobiele brigade die hier op oefening was?
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.quote:Wat ik bedoel is, die filmpjes zeggen helemaal niets, die andere met die rebellen en dat kanon met die cilinders net zo min als deze.
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.quote:Ik houd me nog steeds vast aan het feit dat ik geen enkele reden kan bedenken waarom Assad in deze situatie en op dit tijdstip gifgas zou gebruiken. Het domste en stomste wat ie had kunnen doen en ik geloof niet dat de man (en zijn adviseurs) dom zijn.
Dus Joden en Christenen mogen er ook komen en gouden Maria’s daar neerzetten? Zij doen ook aan monotheïstische aanbidding.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:03 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
De moskee stond er al eerder dan de Islaam, de profeet Solomon heeft hem gebouwd, nadat de christenen de macht hadden in Israel werd de moskee verwaarloosd, daarna is het door de moslims weer herbouwd, zo simpel is het. Met moskee wordt hier bedoeld een plek van monotheïstische aanbidding.
Joden en christenen zijn allang niet monotheïstisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:05 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dus Joden en Christenen mogen er ook komen en gouden Maria’s daar neerzetten? Zij doen ook aan monotheïstische aanbidding.
Dat filmpje is wel een beetje vreemd. Klaarlichte dag en zoveel mensen erbij. Ook gewoon die raket met normaal transport brengen..quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontline
[..]
Die hebben geen rode baretten.
[..]
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.
[..]
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.
Helaas zijn soennitische moslims niet zo slim. Die sjeiks uit Saudi-Arabië doen, achter gesloten deuren, alles wat Allah verboden heeft. En toch blijven die arme/domme Marokkanen, Libiërs, Egyptenaren, Pakistanen, etc. alles voor hen doen in naam van Allah. Terwijl het puur om macht gaat. Die dikke sjeiks lachen zich rot terwijl ze, al dure wijn drinkend, worden afgezogen door twee blonde bimbo's uit het Oostblok. En die domme Irakeesjes zichzelf maar opblazen, in naam van hun god, op sjiitische markten om Irak uit de invloedssfeer van Iran te houden. Hahaha.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:50 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Saudi-Arabië is de grootste sponsor van islamitisch terrorisme en zij hebben de VS vrijwel volledig in de tang door de petrodollar deal die Kissinger in de jaren 70 met hun sloot. Zij zien maar wat graag hun sjiitische aartsvijand Iran een trouwe bondgenoot verliezen.
Het koningshuis van Saudi-Arabië is een afschuwelijkere dictatuur dan Assad, maar worden zij ooit voor de VN gesleept? Never.
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:07 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Joden en christenen zijn allang niet monotheïstisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.
Gast wat heb jij?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:10 schreef Djibril het volgende:
[..]
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.
Van de wereldgodsdiensten zijn het jodendom, het christendom en de islam monotheïstische religies. Naar de wel geduide gemeenschappelijke oorsprong of aartsvader Abraham worden ze ook wel Abrahamitische religies genoemd.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:10 schreef Djibril het volgende:
[..]
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.
Zorg er dan wel ook voor dat de verschillende moslims in de juiste sectoren zitten, of ze blijven elkaar opblazenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:12 schreef theunderdog het volgende:
Een realistisch scenario is b.v. een aantal kruisraketten en dan een internationale conferentie en een opdeling van Syrië in een Russische sector (Zuid-Syrië) en een Amerikaanse sector (Noord-Syrië), met eventueel nog een Koerdische zone. Dat vereist blauwhelmen ertussen. Die rebellen uit Zuid-Syrië naar Noord-Syrië kunnen escorteren, en vice versa voor de regeringssoldaten.
Sorry, maar die speculaties zeggen met niets, laat ze maar met sluitend bewijs komen. Vooralsnog is een gewapende interventie alleen in het belang van de rebellen ook al zeg jij van niet. Oh en sinds wanneer heeft de Luchtmobiele brigade geen rode baretten meer?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontline
[..]
Die hebben geen rode baretten.
[..]
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.
[..]
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.
Is er iets? Wordt het heet onder je jurkje?quote:
Joden zijn monotheistisch hoor, sowieso monotheistischer dan zij die zeggen dat Allah handen en voeten heeftquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:07 schreef De_Ilias het volgende:
Joden en christenen zijn allang niet monotheïstisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.
Lol, Alu ik wist niet dat je een Takfirie was? : ) Oftewel Joden hebben tawheed beter begrepen dan salafiyeen?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:15 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Joden zijn monotheistisch hoor, sowieso monotheistischer dan zij die zeggen dat Allah handen en voeten heeft
Nee joh, die Syriërs hebben het allemaal vooral zoveel mogelijk in het openbaar gedaan, om het later glashard te ontkennen ......quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:08 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Dat filmpje is wel een beetje vreemd. Klaarlichte dag en zoveel mensen erbij. Ook gewoon die raket met normaal transport brengen..
Of is het een raket test geweest?
Als je maar genoeg alla akbar roept ...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee joh, die Syriërs hebben het allemaal vooral zoveel mogelijk in het openbaar gedaan, om het later glashard te ontkennen ......
Het is wel duidelijk dat meer materialistische oorzaken mede-debet zijn aan de problemen in het Midden-Oosten. En dat het Westen inclusief Israël een makkelijke scapegoat is, ofschoon zij vanuit het verleden niet bepaald schone handen hebben. Kijk, bijv. naar de tijd dat Syrië een Frans mandaat was, en hoe ze de Alawieten naar voren hebben geschoven in alle belangrijke militaire posities. Puur verdeel en heers. Alawieten die op hun beurt nogwel een appeltje hadden te schillen met de soenni-meerderheid.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:09 schreef Baws het volgende:
[..]
Helaas zijn soennitische moslims niet zo slim. Die sjeiks uit Saudi-Arabië doen, achter gesloten deuren, alles wat Allah verboden heeft. En toch blijven die arme/domme Marokkanen, Libiërs, Egyptenaren, Pakistanen, etc. alles voor hen doen in naam van Allah. Terwijl het puur om macht gaat. Die dikke sjeiks lachen zich rot terwijl ze, al dure wijn drinkend, worden afgezogen door twee blonde bimbo's uit het Oostblok. En die domme Irakeesjes zichzelf maar opblazen, in naam van hun god, op sjiitische markten om Irak uit de invloedssfeer van Iran te houden. Hahaha.
Zelfs in dit topic zie ik een loopjongen van de sjeiks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |