Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:13 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, ja, ja, als de Navo er niet was geweest dan was de kans groot dat jij nu met een bontmuts op zat te luisteren naar mijn "njet, njet, njet"
Die oorlogsmachine dwingt al 70 jaar "respect" af, waardoor er in al die tijd geen natie is die zijn hand daartegen durft op te heffen. Een noodzakelijke kwaad, zogezegd.
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.
Wie heeft het over handel met de VS? Jij en anderen denken altijd maar dat een conflict, c.q. oorlog in Europa de ver van je bed show is ..... en ja dat is het nu ook, in belangrijke mate door die NAVO, dat militaire verbond dat naast een militaire dreiging naar mogendheden daarbuiten ook een band schept tussen haar partners. Lang leve de NAVO! En mochten we er nu uitstappen, dan opteer ik alsnog en onmiddellijk voor een vrijwillige annexatie door onze grote broer Duitsland, dan stellen we militair nog enigszins iets voor.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En zo zullen we ook blijven handelen met de USA als we uit de NAVO zijn.
Net zoals jullie moslim extremisten Isral willen overnemenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef De_Ilias het volgende:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
Ons gevaar te laten lopen, ja sure .... ik beef al, jij ook?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.
Ja want als je niet in de NAVO zit worden problemen in het Midden-Oosten ineens jou probleem. Erg vreemde redenering. In Zwitserland, Zweden en Finland lijken ze er vooralsnog geen problemen mee te hebben.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:24 schreef Jian het volgende:
[..]
Wie heeft het over handel met de VS? Jij en anderen denken altijd maar dat een conflict, c.q. oorlog in Europa de ver van je bed show is ..... en ja dat is het nu ook, in belangrijke mate door die NAVO, dat militaire verbond dat naast een militaire dreiging naar mogendheden daarbuiten ook een band schept tussen haar partners. Lang leve de NAVO!
Eensquote:En mochten we er nu uitstappen, dan opteer ik alsnog en onmiddellijk voor een vrijwillige annexatie door onze grote broer Duitsland, dan stellen we militair nog enigszins iets voor.
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:25 schreef Djibril het volgende:
[..]
Net zoals jullie moslim extremisten Isral willen overnemen
Ah ja de niet bestaande Sji'itische dreiging heeft prioriteit... Aldus de van Amerikaans geld gefinancierde sjheiks uit de Golf regio.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:27 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.
Klinkt daar net als oud & nieuw in nederlandquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:28 schreef -jos- het volgende:
Raketinslag van dichtbij gefilmd, Damascus, Homs:
Dus jullie benaderen Isral hetzelfde als hoe Iran en Syri saudi Arabia benaderen. Enige verschil is dat Iran en Syri dictaturen zijn die een andere dictatuur zullen aanvallen. Maar jullie gaan een democratische land aanvallen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:27 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.
Als laatste symbool van civilisatie, blijven de lantaarnpalen recht overeind...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:28 schreef -jos- het volgende:
Raketinslag van dichtbij gefilmd, Damascus, Homs:
Maar dit is dus een ideologie, "het moslim lichaam"?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:27 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.
Waarschijnlijk doen ze dat speciaal voor de cameraquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:34 schreef betyar het volgende:
Kennen die mensen ook andere woorden dan Allāhu Akbar?
Religie dus.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dit is dus een ideologie, "het moslim lichaam"?
Soort Blut und Boden?
Doe maar liever niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:42 schreef sonnyspek het volgende:
Vinden jullie ook niet dat Nederland op dit soort momenten HET land moet zijn voor diplomatieke besprekingen? Dat lijkt me echt prachtig, zo'n klein land wat eigenlijk niet vaak landen dwarszit, zou dat niet wat zijn?
Ik heb het helemaal niet over het midden oosten, maar over de NAVO in het algemeen. Net zoiets als dat kernbommen, althans de dreiging ervan, al 70 jaar voor relatieve vrijheid en vrede hebben gezorgd. En ook wil dat, dat allemaal niet nodig zou zijn en dat we met z'n allen met bloemetjes in ons haar over groene grasvelden zouden dansen without a worry in the world. Maar de koude, rauwe werkelijkheid zegt mij dat wij hier leven in relatieve vrede en vrijheid en dat is, kijkend naar andere delen van de wereld een groot goed, dat vooral gekoesterd en beschermd moet worden.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ja want als je niet in de NAVO zit worden problemen in het Midden-Oosten ineens jou probleem. Erg vreemde redenering. In Zwitserland, Zweden en Finland lijken ze er vooralsnog geen problemen mee te hebben.
Wir sind Berlinerquote:Eens![]()
Hoewel Duitsland haar leger ook naar de tering geholpen heeft. Relatief gezien minstens net zo erg als Nederland.
Krijg je hoofdpijn van.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:35 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Waarschijnlijk doen ze dat speciaal voor de camera
Ja, in het Nederlands: Nivelleren is een feest.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:34 schreef betyar het volgende:
Kennen die mensen ook andere woorden dan Allāhu Akbar?
Zowaar wat verstandigs.twitter:JosHeymans twitterde op donderdag 29-08-2013 om 13:25:48Kabinet: geen eigen info gifgas Syrie, wel van partners. Maar onvoldoende voor overtuigend bewijs of en door wie gifgas is gebruikt. #Syrie reageer retweet
Koppelt de religie dan de mensen aan een stuk grond?quote:
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Koppelt de religie dan de mensen aan een stuk grond?
Dacht het niet, je kunt moslim overal zijn.
Tja voor zoveel partijen ... zullen we maar rustig verder vechten dan ?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:37 schreef De_Ilias het volgende:
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
Maar het staat niet in de Koran, toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:37 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 08:55:18Video Shows Assad's Forces Loading, Firing, Munition Linked To Chemical Attacks http://t.co/b2PsXN3F7a reageer retweet
Zeer interessant.twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 10:47:32Essential reading - Alleged CW munitions in Syria fired from Iranian Falaq-2 type launchers http://t.co/aMHZOCMdw9 via @RogueAdventurer reageer retweet
Natuurlijk benaderen wij Isral als een potentile vijand, het zijn immers Joden die aan landjepik deden en nog steeds doen, maar dat laat ons niet stoppen met nadenken.... Het grote probleem nu in de MO is Iran en haar invloed.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:29 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dus jullie benaderen Isral hetzelfde als hoe Iran en Syri saudi Arabia benaderen. Enige verschil is dat Iran en Syri dictaturen zijn die een andere dictatuur zullen aanvallen. Maar jullie gaan een democratische land aanvallen.
Ja dat is wel duidelijk geweest, wie wie wil overnemenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef De_Ilias het volgende:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:37 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
Plus dat Allah = God = Jahweh.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Tja voor zoveel partijen ... zullen we maar rustig verder vechten dan ?
Ja idd, hoog oplopen met hun religie maar ondertussen zwier maken met heidens geldquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:39 schreef Djibril het volgende:
[..]
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.
Nou het ziet er niet naar uit dat jullie Isral zien als een potentile vijand. Zonder Israel bestond er geen koning in zowel saudi arabie als in al die emiraten er omheen. Dus jullie salafi’s moeten Israel dankbaar zijn.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Natuurlijk benaderen wij Isral als een potentile vijand, het zijn immers Joden die aan landjepik deden en nog steeds doen, maar dat laat ons niet stoppen met nadenken.... Het grote probleem nu in de MO is Iran en haar invloed.
Ziet er lekker uit daar, alles in puin..quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:28 schreef -jos- het volgende:
Raketinslag van dichtbij gefilmd in Homs:
Jazeker wel, masjidi l Aqsa staat in de Qoraan, en dat betekent eigenlijk Jeruzalem.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar het staat niet in de Koran, toch?
Ja, de pest is dat er ook een video in omloop is die rebellen toont die gifgranaten afvuren, ma ja, wanneer is de video gemaakt en waar en was het wel gifgas of een oefening met dummy'squote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef Frikandelbroodje het volgende:
twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 08:55:18Video Shows Assad's Forces Loading, Firing, Munition Linked To Chemical Attacks http://t.co/b2PsXN3F7a reageer retweet
Zeer interessant.twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 10:47:32Essential reading - Alleged CW munitions in Syria fired from Iranian Falaq-2 type launchers http://t.co/aMHZOCMdw9 via @RogueAdventurer reageer retweet
Maw we zijn gedoemd om met elkaar te blijven vechtenquote:
Die vragen worden beantwoord wanneer je de analyses leest.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, de pest is dat er ook een video in omloop is die rebellen toont die gifgranaten afvuren, ma ja, wanneer is de video gemaakt en waar en was het wel gifgas of een oefening met dummy's
Begin van Mohammeds hemelreis, gebouwd door zijn volgelingen in ca. 640 n.Chr. (profeet overleed ca. 632 n.Chr.). Wat ik ervan kan vinden hoor.quote:
quote:Het eerste deel van de naam (Jeru-) betekent misschien ‘stad’, ‘woning’ of ‘bron’. De volksetymologie heeft van Jeruzalem ‘de stad van de vrede’ gemaakt (‘ir = stad, sjalom = vrede). Volgens sommige Semitische taalkundigen kan Jeru- ‘woning’ (< jarah) betekenen. De herkomst kan echter ook niet-Semitisch zijn: ur(u)- zou van een woord voor ‘bron, waterstroom, rivier’ kunnen komen: ‘de bron van Salem’ (vergelijk de rivieren Jor-daan, Jar-muk, Jabbok (< *Jar-bok?), Jar-kon, de oasestad Jer-icho; bij Jeruzalem was de bron Gihon). Het Griekse hiro- (in Hirosolyma) is dus zo gek nog niet, want de betekenis van hiros in hiros Pergamos is ‘door een god bewoond of beschermd’.
Het tweede deel (-zalem) vinden we waarschijnlijk in Genesis, waar de ontmoeting tussen Abraham en Melchizedek, de koning van Salem, wordt beschreven (Genesis 14:18). Incidenteel wordt Salem geassocieerd met Beith Shean (Scythopolis). De Assyrirs hielden lijsten met godennamen bij om zich te kunnen orinteren in de veelheid van goden in het rijk. Volgens zo’n lijst zou in Jeruzalem Isjtar Sjalmanitu genoemd worden. Nu was Sjalmanitu de echtgenote van de oorlogsgod Sjalman. Het is dus mogelijk dat Jeruzalem oorspronkelijk betekent ‘de stad van de god Salem’.
Saudi-Arabi is de grootste sponsor van islamitisch terrorisme en zij hebben de VS vrijwel volledig in de tang door de petrodollar deal die Kissinger in de jaren 70 met hun sloot. Zij zien maar wat graag hun sjiitische aartsvijand Iran een trouwe bondgenoot verliezen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef De_Ilias het volgende:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97S0AK20130829quote:Russia sends warships to Mediterranean as Syria tension rises
(Reuters) - Russia is sending two warships to the east Mediterranean, Interfax news agency said on Thursday, but Moscow denied this meant it was beefing up its naval force there as Western powers prepare for military action against Syria.
Hoeft niet zo te zijn, ten tijde van het Ottomaans rijk werd er ook getracht het op te kopen dacht ik.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:39 schreef Djibril het volgende:
[..]
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.
De letterlijke benaming "Jeruzalem" wordt niet gebruikt in het Arabisch, het is immers niet een Arabisch woordje. In het Arabisch zeggen we namelijk "bayt al maqdis" om "Jeruzalem" aan te duiden. En Masjidil Aqsa is de moskee op de tempelberg.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Begin van Mohammeds hemelreis, gebouwd door zijn volgelingen in ca. 640 n.Chr. (profeet overleed ca. 632 n.Chr.). Wat ik ervan kan vinden hoor.
Naam Jeru-zalem is afgeleid van :
[..]
Zwartezee vloot?, moeten ze door de Dardanellen...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:51 schreef -jos- het volgende:
Was dit al geplaatst hier?
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97S0AK20130829
Assad kan er anders ook wat van.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:50 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Saudi-Arabi is de grootste sponsor van islamitisch terrorisme en zij hebben de VS vrijwel volledig in de tang door de petrodollar deal die Kissinger in de jaren 70 met hun sloot. Zij zien maar wat graag hun sjiitische aartsvijand Iran een trouwe bondgenoot verliezen.
Saudi-Arabi heeft ook nog geen volksopstand, maar die komt ooit nog wel.quote:Het koningshuis van Saudi-Arabi is een afschuwelijkere dictatuur dan Assad, maar worden zij ooit voor de VN gesleept? Never.
Maar Jeruzalem is al bewoond vanaf 2.000 v. Chr. h... en verder vind ik het gek dat die grote moskee vanaf 640 n. Chr. gebouwd is, terwijl Mohammed al eerder was overleden, vraag me af of ze dat dan in de Koran al hebben opgeschreven.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:52 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
De letterlijke benaming "Jeruzalem" wordt niet gebruikt in het Arabisch, het is immers niet een Arabisch woordje. In het Arabisch zeggen we namelijk "bayt al maqdis" om "Jeruzalem" aan te duiden. En Masjidil Aqsa is de moskee op de tempelberg.
Al 2 keer.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:51 schreef -jos- het volgende:
Was dit al geplaatst hier?
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97S0AK20130829
Brown Moses Blog, wat denk je zelf?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Die vragen worden beantwoord wanneer je de analyses leest.
Die is daar al een paar keer geweest maar wordt steeds de kop ingedrukt door de saudi’s. Vooral in het oosten waar veel Sijiten wonen is het al onrustig sinds jaren 70, daarbij heb je ook veel sijiten bij de grens met Jemen en is het westen van het land niet echt politiek onder controle van de saudi’s omdat daar andere families heersen. De saudi’s controleren wel militaire het westen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Assad kan er anders ook wat van.
[..]
Saudi-Arabi heeft ook nog geen volksopstand, maar die komt ooit nog wel.
De moskee stond er al eerder dan de Islaam, de profeet Solomon heeft hem gebouwd, nadat de christenen de macht hadden in Israel werd de moskee verwaarloosd, daarna is het door de moslims weer herbouwd, zo simpel is het. Met moskee wordt hier bedoeld een plek van monothestische aanbidding.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar Jeruzalem is al bewoond vanaf 2.000 v. Chr. h... en verder vind ik het gek dat die grote moskee vanaf 640 n. Chr. gebouwd is, terwijl Mohammed al eerder was overleden, vraag me af of ze dat dan in de Koran al hebben opgeschreven.
Niettemin bevat Jeruzalem dus heiligdommen voor alle drie de Abrahamistische geloven, dus een exclusieve claim lijkt me onhaalbaar...
Petrodollars for military protection was de deal van Kissinger. De democracy-loving Amerikanen helpen de Saudische dictatuur stevig in het zadel te blijven, maar dictators als Assad worden uit de weg geruimd. Hoe hypocriet he, die Amerikanen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:59 schreef Djibril het volgende:
[..]
Die is daar al een paar keer geweest maar wordt steeds de kop ingedrukt door de saudi’s. Vooral in het oosten waar veel Sijiten wonen is het al onrustig sinds jaren 70, daarbij heb je ook veel sijiten bij de grens met Jemen en is het westen van het land niet echt politiek onder controle van de saudi’s omdat daar andere families heersen. De saudi’s controleren wel militaire het westen.
Ze achten een verzoek niet eens nodig johquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:02 schreef Jian het volgende:
Net op de radio, nog steeds geen verzoek aan Nederland om deel te nemen![]()
Ik haat het om niet voor vol aangezien te worden
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontlinequote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:57 schreef Jian het volgende:
[..]
Brown Moses Blog, wat denk je zelf?
Die hebben geen rode baretten.quote:"Rode baretten worden gedragen door de Republikeinse garde" ... Aan de andere kant, was het niet toevallig de Luchtmobiele brigade die hier op oefening was?
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.quote:Wat ik bedoel is, die filmpjes zeggen helemaal niets, die andere met die rebellen en dat kanon met die cilinders net zo min als deze.
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.quote:Ik houd me nog steeds vast aan het feit dat ik geen enkele reden kan bedenken waarom Assad in deze situatie en op dit tijdstip gifgas zou gebruiken. Het domste en stomste wat ie had kunnen doen en ik geloof niet dat de man (en zijn adviseurs) dom zijn.
Dus Joden en Christenen mogen er ook komen en gouden Maria’s daar neerzetten? Zij doen ook aan monothestische aanbidding.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:03 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
De moskee stond er al eerder dan de Islaam, de profeet Solomon heeft hem gebouwd, nadat de christenen de macht hadden in Israel werd de moskee verwaarloosd, daarna is het door de moslims weer herbouwd, zo simpel is het. Met moskee wordt hier bedoeld een plek van monothestische aanbidding.
Joden en christenen zijn allang niet monothestisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:05 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dus Joden en Christenen mogen er ook komen en gouden Maria’s daar neerzetten? Zij doen ook aan monothestische aanbidding.
Dat filmpje is wel een beetje vreemd. Klaarlichte dag en zoveel mensen erbij. Ook gewoon die raket met normaal transport brengen..quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontline
[..]
Die hebben geen rode baretten.
[..]
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.
[..]
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.
Helaas zijn soennitische moslims niet zo slim. Die sjeiks uit Saudi-Arabi doen, achter gesloten deuren, alles wat Allah verboden heeft. En toch blijven die arme/domme Marokkanen, Libirs, Egyptenaren, Pakistanen, etc. alles voor hen doen in naam van Allah. Terwijl het puur om macht gaat. Die dikke sjeiks lachen zich rot terwijl ze, al dure wijn drinkend, worden afgezogen door twee blonde bimbo's uit het Oostblok. En die domme Irakeesjes zichzelf maar opblazen, in naam van hun god, op sjiitische markten om Irak uit de invloedssfeer van Iran te houden. Hahaha.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:50 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Saudi-Arabi is de grootste sponsor van islamitisch terrorisme en zij hebben de VS vrijwel volledig in de tang door de petrodollar deal die Kissinger in de jaren 70 met hun sloot. Zij zien maar wat graag hun sjiitische aartsvijand Iran een trouwe bondgenoot verliezen.
Het koningshuis van Saudi-Arabi is een afschuwelijkere dictatuur dan Assad, maar worden zij ooit voor de VN gesleept? Never.
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:07 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Joden en christenen zijn allang niet monothestisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.
Gast wat heb jij?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:10 schreef Djibril het volgende:
[..]
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.
Van de wereldgodsdiensten zijn het jodendom, het christendom en de islam monothestische religies. Naar de wel geduide gemeenschappelijke oorsprong of aartsvader Abraham worden ze ook wel Abrahamitische religies genoemd.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:10 schreef Djibril het volgende:
[..]
Net zo min als jullie salafi’s in Syrie horen.
Zorg er dan wel ook voor dat de verschillende moslims in de juiste sectoren zitten, of ze blijven elkaar opblazenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:12 schreef theunderdog het volgende:
Een realistisch scenario is b.v. een aantal kruisraketten en dan een internationale conferentie en een opdeling van Syri in een Russische sector (Zuid-Syri) en een Amerikaanse sector (Noord-Syri), met eventueel nog een Koerdische zone. Dat vereist blauwhelmen ertussen. Die rebellen uit Zuid-Syri naar Noord-Syri kunnen escorteren, en vice versa voor de regeringssoldaten.
Sorry, maar die speculaties zeggen met niets, laat ze maar met sluitend bewijs komen. Vooralsnog is een gewapende interventie alleen in het belang van de rebellen ook al zeg jij van niet. Oh en sinds wanneer heeft de Luchtmobiele brigade geen rode baretten meer?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
ik denk dit: http://www.theguardian.co(...)pons-syria-frontline
[..]
Die hebben geen rode baretten.
[..]
Verschil is toch wel dat die munitie niet is teruggevonden op de locatie waar gas zou zijn gebruikt.
[..]
Hier heb je een reden: http://www.understandingw(...)on-advances-damascus. Het bizarre tijdstip geldt ook voor de rebellen. Begrijp me niet verkeerd ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.
Is er iets? Wordt het heet onder je jurkje?quote:
Joden zijn monotheistisch hoor, sowieso monotheistischer dan zij die zeggen dat Allah handen en voeten heeftquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:07 schreef De_Ilias het volgende:
Joden en christenen zijn allang niet monothestisch meer te noemen. En dat is een theologische discussie die niet in deze topic hoort.
Lol, Alu ik wist niet dat je een Takfirie was? : ) Oftewel Joden hebben tawheed beter begrepen dan salafiyeen?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:15 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Joden zijn monotheistisch hoor, sowieso monotheistischer dan zij die zeggen dat Allah handen en voeten heeft
Nee joh, die Syrirs hebben het allemaal vooral zoveel mogelijk in het openbaar gedaan, om het later glashard te ontkennen ......quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:08 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Dat filmpje is wel een beetje vreemd. Klaarlichte dag en zoveel mensen erbij. Ook gewoon die raket met normaal transport brengen..
Of is het een raket test geweest?
Als je maar genoeg alla akbar roept ...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee joh, die Syrirs hebben het allemaal vooral zoveel mogelijk in het openbaar gedaan, om het later glashard te ontkennen ......
Het is wel duidelijk dat meer materialistische oorzaken mede-debet zijn aan de problemen in het Midden-Oosten. En dat het Westen inclusief Isral een makkelijke scapegoat is, ofschoon zij vanuit het verleden niet bepaald schone handen hebben. Kijk, bijv. naar de tijd dat Syri een Frans mandaat was, en hoe ze de Alawieten naar voren hebben geschoven in alle belangrijke militaire posities. Puur verdeel en heers. Alawieten die op hun beurt nogwel een appeltje hadden te schillen met de soenni-meerderheid.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:09 schreef Baws het volgende:
[..]
Helaas zijn soennitische moslims niet zo slim. Die sjeiks uit Saudi-Arabi doen, achter gesloten deuren, alles wat Allah verboden heeft. En toch blijven die arme/domme Marokkanen, Libirs, Egyptenaren, Pakistanen, etc. alles voor hen doen in naam van Allah. Terwijl het puur om macht gaat. Die dikke sjeiks lachen zich rot terwijl ze, al dure wijn drinkend, worden afgezogen door twee blonde bimbo's uit het Oostblok. En die domme Irakeesjes zichzelf maar opblazen, in naam van hun god, op sjiitische markten om Irak uit de invloedssfeer van Iran te houden. Hahaha.
Zelfs in dit topic zie ik een loopjongen van de sjeiks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |