Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:02 schreef Jian het volgende:
[..]
Het maakt ook dat we in een redelijk veilige omgeving onze mening kunnen spuien!
Ik denk dat het onder Assad makkelijker gaat dan onder FSA, Nusra&zonen bv.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:02 schreef Jian het volgende:
[..]
Het maakt ook dat we in een redelijk veilige omgeving onze mening kunnen spuien!
RPG doet tegenwoordig weinig, ik bedoel het volgende:quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:02 schreef expans het volgende:
[..]
Wij zien een moment-opname, voor hetzelfde geld hebben ze eerst 3 tanks opgeblazen of deze uitgeschakeld waardoor ze ze kunnen overnemen. Een RPG hoeft niet altijd genoeg te zijn om een tank op te blazen.
Dat ik blij ben met de Navo, de oorlogsmachine die grotendeels verantwoordelijk is voor een kleine 70 jaar relatieve vrede en vrijheid in ons deel van de wereld Wat overigens niet wil zeggen dat ik het altijd eens ben met de VS!quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:03 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
Het het spelen van luchtmacht voor Al-Qaida te maken met onze veiligheid?
Nee. Juist niet. Door Amerikaans imperialisme lopen we het risico om slachtoffer te worden van aanslagen. En datzelfde risico wordt door overheden gebruikt om onze rechten in te perken.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:02 schreef Jian het volgende:
[..]
Het maakt ook dat we in een redelijk veilige omgeving onze mening kunnen spuien!
Jij snapt hem.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Juist niet. Door Amerikaans imperialisme lopen we het risico om slachtoffer te worden van aanslagen. En datzelfde risico wordt door overheden gebruikt om onze rechten in te perken.
Eens, ik had het over ons, het Westen, maar ik ben zeker van mening dat Assad op dit moment de minst slechte optie is voor Syri.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:04 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik denk dat het onder Assad makkelijker gaat dan onder FSA, Nusra&zonen bv.
Ja, ja, ja, als de Navo er niet was geweest dan was de kans groot dat jij nu met een bontmuts op zat te luisteren naar mijn "njet, njet, njet"quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Juist niet. Door Amerikaans imperialisme lopen we het risico om slachtoffer te worden van aanslagen. En datzelfde risico wordt door overheden gebruikt om onze rechten in te perken.
Ja ik heb het ook over ons. Assad is nooit een bedreiging voor het Westen geweest. Niet voor ons als burgers, niet voor onze overheden, niet voor onze veiligheid.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:09 schreef Jian het volgende:
[..]
Eens, ik had het over ons, het Westen, maar ik ben zeker van mening dat Assad op dit moment de minst slechte optie is voor Syri.
Tjonge wat kortzichtig, ik handel al jaren met China, heeft ook geen donder te maken met de Navo!quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jij snapt hem.
Het communisme is dood. Rusland en China is waar de kansen juist liggen.
Sorry, ik ben het volledig met je eens in deze!quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:13 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja ik heb het ook over ons. Assad is nooit een bedreiging voor het Westen geweest. Niet voor ons als burgers, niet voor onze overheden, niet voor onze veiligheid.
Dus als de NAVO en de VS doen wat ze doen voor onze veiligheid zouden ze er juist alles aan doen om Assad te helpen. En Saudi-Arabi zou het doelwit zijn in plaats van Syri.
En zo zullen we ook blijven handelen met de USA als we uit de NAVO zijn.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:14 schreef Jian het volgende:
[..]
Tjonge wat kortzichtig, ik handel al jaren met China, heeft ook geen donder te maken met de Navo!
Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:13 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, ja, ja, als de Navo er niet was geweest dan was de kans groot dat jij nu met een bontmuts op zat te luisteren naar mijn "njet, njet, njet"
Die oorlogsmachine dwingt al 70 jaar "respect" af, waardoor er in al die tijd geen natie is die zijn hand daartegen durft op te heffen. Een noodzakelijke kwaad, zogezegd.
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.
Wie heeft het over handel met de VS? Jij en anderen denken altijd maar dat een conflict, c.q. oorlog in Europa de ver van je bed show is ..... en ja dat is het nu ook, in belangrijke mate door die NAVO, dat militaire verbond dat naast een militaire dreiging naar mogendheden daarbuiten ook een band schept tussen haar partners. Lang leve de NAVO! En mochten we er nu uitstappen, dan opteer ik alsnog en onmiddellijk voor een vrijwillige annexatie door onze grote broer Duitsland, dan stellen we militair nog enigszins iets voor.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En zo zullen we ook blijven handelen met de USA als we uit de NAVO zijn.
Net zoals jullie moslim extremisten Isral willen overnemenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef De_Ilias het volgende:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
Ons gevaar te laten lopen, ja sure .... ik beef al, jij ook?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.
Ja want als je niet in de NAVO zit worden problemen in het Midden-Oosten ineens jou probleem. Erg vreemde redenering. In Zwitserland, Zweden en Finland lijken ze er vooralsnog geen problemen mee te hebben.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:24 schreef Jian het volgende:
[..]
Wie heeft het over handel met de VS? Jij en anderen denken altijd maar dat een conflict, c.q. oorlog in Europa de ver van je bed show is ..... en ja dat is het nu ook, in belangrijke mate door die NAVO, dat militaire verbond dat naast een militaire dreiging naar mogendheden daarbuiten ook een band schept tussen haar partners. Lang leve de NAVO!
Eensquote:En mochten we er nu uitstappen, dan opteer ik alsnog en onmiddellijk voor een vrijwillige annexatie door onze grote broer Duitsland, dan stellen we militair nog enigszins iets voor.
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:25 schreef Djibril het volgende:
[..]
Net zoals jullie moslim extremisten Isral willen overnemen
Ah ja de niet bestaande Sji'itische dreiging heeft prioriteit... Aldus de van Amerikaans geld gefinancierde sjheiks uit de Golf regio.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:27 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze een grootmacht zijn die ons hebben beschermd geeft ze dat ook het recht om ons en onschuldige burgers in het Midden-Oosten gevaar te laten lopen? Vreemde redenering.
Klinkt daar net als oud & nieuw in nederlandquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:28 schreef -jos- het volgende:
Raketinslag van dichtbij gefilmd, Damascus, Homs:
Dus jullie benaderen Isral hetzelfde als hoe Iran en Syri saudi Arabia benaderen. Enige verschil is dat Iran en Syri dictaturen zijn die een andere dictatuur zullen aanvallen. Maar jullie gaan een democratische land aanvallen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:27 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.
Als laatste symbool van civilisatie, blijven de lantaarnpalen recht overeind...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:28 schreef -jos- het volgende:
Raketinslag van dichtbij gefilmd, Damascus, Homs:
Maar dit is dus een ideologie, "het moslim lichaam"?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:27 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Het is niet in ons voordeel op dit moment om Isral over te nemen, Isral is zonder twijfel 1 van de sterkste machten in de MO, dat is gewoon niet slim. Religieus gezien is Isral een onderdeel van ons (als moslim lichaam), en ooit zal het weer van ons zijn. Maar nu is niet de juiste tijd.
Waarschijnlijk doen ze dat speciaal voor de cameraquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:34 schreef betyar het volgende:
Kennen die mensen ook andere woorden dan Allāhu Akbar?
Religie dus.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dit is dus een ideologie, "het moslim lichaam"?
Soort Blut und Boden?
Doe maar liever niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 12:42 schreef sonnyspek het volgende:
Vinden jullie ook niet dat Nederland op dit soort momenten HET land moet zijn voor diplomatieke besprekingen? Dat lijkt me echt prachtig, zo'n klein land wat eigenlijk niet vaak landen dwarszit, zou dat niet wat zijn?
Ik heb het helemaal niet over het midden oosten, maar over de NAVO in het algemeen. Net zoiets als dat kernbommen, althans de dreiging ervan, al 70 jaar voor relatieve vrijheid en vrede hebben gezorgd. En ook wil dat, dat allemaal niet nodig zou zijn en dat we met z'n allen met bloemetjes in ons haar over groene grasvelden zouden dansen without a worry in the world. Maar de koude, rauwe werkelijkheid zegt mij dat wij hier leven in relatieve vrede en vrijheid en dat is, kijkend naar andere delen van de wereld een groot goed, dat vooral gekoesterd en beschermd moet worden.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ja want als je niet in de NAVO zit worden problemen in het Midden-Oosten ineens jou probleem. Erg vreemde redenering. In Zwitserland, Zweden en Finland lijken ze er vooralsnog geen problemen mee te hebben.
Wir sind Berlinerquote:Eens![]()
Hoewel Duitsland haar leger ook naar de tering geholpen heeft. Relatief gezien minstens net zo erg als Nederland.
Krijg je hoofdpijn van.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:35 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Waarschijnlijk doen ze dat speciaal voor de camera
Ja, in het Nederlands: Nivelleren is een feest.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:34 schreef betyar het volgende:
Kennen die mensen ook andere woorden dan Allāhu Akbar?
Zowaar wat verstandigs.twitter:JosHeymans twitterde op donderdag 29-08-2013 om 13:25:48Kabinet: geen eigen info gifgas Syrie, wel van partners. Maar onvoldoende voor overtuigend bewijs of en door wie gifgas is gebruikt. #Syrie reageer retweet
Koppelt de religie dan de mensen aan een stuk grond?quote:
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Koppelt de religie dan de mensen aan een stuk grond?
Dacht het niet, je kunt moslim overal zijn.
Tja voor zoveel partijen ... zullen we maar rustig verder vechten dan ?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:37 schreef De_Ilias het volgende:
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
Maar het staat niet in de Koran, toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:37 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 08:55:18Video Shows Assad's Forces Loading, Firing, Munition Linked To Chemical Attacks http://t.co/b2PsXN3F7a reageer retweet
Zeer interessant.twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 10:47:32Essential reading - Alleged CW munitions in Syria fired from Iranian Falaq-2 type launchers http://t.co/aMHZOCMdw9 via @RogueAdventurer reageer retweet
Natuurlijk benaderen wij Isral als een potentile vijand, het zijn immers Joden die aan landjepik deden en nog steeds doen, maar dat laat ons niet stoppen met nadenken.... Het grote probleem nu in de MO is Iran en haar invloed.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:29 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dus jullie benaderen Isral hetzelfde als hoe Iran en Syri saudi Arabia benaderen. Enige verschil is dat Iran en Syri dictaturen zijn die een andere dictatuur zullen aanvallen. Maar jullie gaan een democratische land aanvallen.
Ja dat is wel duidelijk geweest, wie wie wil overnemenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef De_Ilias het volgende:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:37 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
True that, maar Israel is heilig grond voor ons als moslim.
Plus dat Allah = God = Jahweh.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Tja voor zoveel partijen ... zullen we maar rustig verder vechten dan ?
Ja idd, hoog oplopen met hun religie maar ondertussen zwier maken met heidens geldquote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:39 schreef Djibril het volgende:
[..]
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.
Nou het ziet er niet naar uit dat jullie Isral zien als een potentile vijand. Zonder Israel bestond er geen koning in zowel saudi arabie als in al die emiraten er omheen. Dus jullie salafi’s moeten Israel dankbaar zijn.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Natuurlijk benaderen wij Isral als een potentile vijand, het zijn immers Joden die aan landjepik deden en nog steeds doen, maar dat laat ons niet stoppen met nadenken.... Het grote probleem nu in de MO is Iran en haar invloed.
Ziet er lekker uit daar, alles in puin..quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:28 schreef -jos- het volgende:
Raketinslag van dichtbij gefilmd in Homs:
Jazeker wel, masjidi l Aqsa staat in de Qoraan, en dat betekent eigenlijk Jeruzalem.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar het staat niet in de Koran, toch?
Ja, de pest is dat er ook een video in omloop is die rebellen toont die gifgranaten afvuren, ma ja, wanneer is de video gemaakt en waar en was het wel gifgas of een oefening met dummy'squote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:38 schreef Frikandelbroodje het volgende:
twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 08:55:18Video Shows Assad's Forces Loading, Firing, Munition Linked To Chemical Attacks http://t.co/b2PsXN3F7a reageer retweet
Zeer interessant.twitter:Brown_Moses twitterde op donderdag 29-08-2013 om 10:47:32Essential reading - Alleged CW munitions in Syria fired from Iranian Falaq-2 type launchers http://t.co/aMHZOCMdw9 via @RogueAdventurer reageer retweet
Maw we zijn gedoemd om met elkaar te blijven vechtenquote:
Die vragen worden beantwoord wanneer je de analyses leest.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, de pest is dat er ook een video in omloop is die rebellen toont die gifgranaten afvuren, ma ja, wanneer is de video gemaakt en waar en was het wel gifgas of een oefening met dummy's
Begin van Mohammeds hemelreis, gebouwd door zijn volgelingen in ca. 640 n.Chr. (profeet overleed ca. 632 n.Chr.). Wat ik ervan kan vinden hoor.quote:
quote:Het eerste deel van de naam (Jeru-) betekent misschien ‘stad’, ‘woning’ of ‘bron’. De volksetymologie heeft van Jeruzalem ‘de stad van de vrede’ gemaakt (‘ir = stad, sjalom = vrede). Volgens sommige Semitische taalkundigen kan Jeru- ‘woning’ (< jarah) betekenen. De herkomst kan echter ook niet-Semitisch zijn: ur(u)- zou van een woord voor ‘bron, waterstroom, rivier’ kunnen komen: ‘de bron van Salem’ (vergelijk de rivieren Jor-daan, Jar-muk, Jabbok (< *Jar-bok?), Jar-kon, de oasestad Jer-icho; bij Jeruzalem was de bron Gihon). Het Griekse hiro- (in Hirosolyma) is dus zo gek nog niet, want de betekenis van hiros in hiros Pergamos is ‘door een god bewoond of beschermd’.
Het tweede deel (-zalem) vinden we waarschijnlijk in Genesis, waar de ontmoeting tussen Abraham en Melchizedek, de koning van Salem, wordt beschreven (Genesis 14:18). Incidenteel wordt Salem geassocieerd met Beith Shean (Scythopolis). De Assyrirs hielden lijsten met godennamen bij om zich te kunnen orinteren in de veelheid van goden in het rijk. Volgens zo’n lijst zou in Jeruzalem Isjtar Sjalmanitu genoemd worden. Nu was Sjalmanitu de echtgenote van de oorlogsgod Sjalman. Het is dus mogelijk dat Jeruzalem oorspronkelijk betekent ‘de stad van de god Salem’.
Saudi-Arabi is de grootste sponsor van islamitisch terrorisme en zij hebben de VS vrijwel volledig in de tang door de petrodollar deal die Kissinger in de jaren 70 met hun sloot. Zij zien maar wat graag hun sjiitische aartsvijand Iran een trouwe bondgenoot verliezen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef De_Ilias het volgende:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Isral is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabi! Iran en Syri zullen samen zweren om Saudi Arabi over te nemen, dat willen ze graag!
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97S0AK20130829quote:Russia sends warships to Mediterranean as Syria tension rises
(Reuters) - Russia is sending two warships to the east Mediterranean, Interfax news agency said on Thursday, but Moscow denied this meant it was beefing up its naval force there as Western powers prepare for military action against Syria.
Hoeft niet zo te zijn, ten tijde van het Ottomaans rijk werd er ook getracht het op te kopen dacht ik.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:39 schreef Djibril het volgende:
[..]
Naah niet echt, en als ik je wat olie dollars geef wijk je van dat stukje land af.
De letterlijke benaming "Jeruzalem" wordt niet gebruikt in het Arabisch, het is immers niet een Arabisch woordje. In het Arabisch zeggen we namelijk "bayt al maqdis" om "Jeruzalem" aan te duiden. En Masjidil Aqsa is de moskee op de tempelberg.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Begin van Mohammeds hemelreis, gebouwd door zijn volgelingen in ca. 640 n.Chr. (profeet overleed ca. 632 n.Chr.). Wat ik ervan kan vinden hoor.
Naam Jeru-zalem is afgeleid van :
[..]
Zwartezee vloot?, moeten ze door de Dardanellen...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:51 schreef -jos- het volgende:
Was dit al geplaatst hier?
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97S0AK20130829
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |