Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:12 schreef theunderdog het volgende:
Een realistisch scenario is b.v. een aantal kruisraketten en dan een internationale conferentie en een opdeling van Syrië in een Russische sector (Zuid-Syrië) en een Amerikaanse sector (Noord-Syrië), met eventueel nog een Koerdische zone. Dat vereist blauwhelmen ertussen. Die rebellen uit Zuid-Syrië naar Noord-Syrië kunnen escorteren, en vice versa voor de regeringssoldaten.
Dit.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:21 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.
Ze denken natuurlijk aan onsquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:17 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee joh, die Syriërs hebben het allemaal vooral zoveel mogelijk in het openbaar gedaan, om het later glashard te ontkennen ......
Joden zijn monotheistisch, ook vanuit Islamitisch perspectief. Je kan perfect een joodse dame huwen of kosher vlees eten bijv als rechtgeaarde Moslim. Het godsbegrip in het jodendom komt overeen met die van de Islam, slechts de Christenen zijn een uitzondering daarop met de drie-eenheid en (voor protestanten) "Jezus was God op aarde"-lezing.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:17 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Lol, Alu ik wist niet dat je een Takfirie was? : ) Oftewel Joden hebben tawheed beter begrepen dan salafiyeen?
Maar dan wel inclusief Rusland en Iran.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:21 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.
Okee, dat is duidelijk.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:13 schreef Smack10 het volgende:
CHEMICAL WEAPON USE BY SYRIAN REGIME - UK GOVERNMENT LEGAL POSITION:
http://i2.cdn.turner.com/(...)sition.pdf?hpt=hp_t2
Ja.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zwartezee vloot?, moeten ze door de Dardanellen...
No problemo.quote:The Montreux Convention Regarding the Regime of the Straits is a 1936 agreement that gives Turkey control over the Bosporus Straits and the Dardanelles and regulates the transit of naval warships. The Convention gives Turkey full control over the Straits and guarantees the free passage of civilian vessels in peacetime. It restricts the passage of naval ships not belonging to Black Sea states. The terms of the convention have been the source of controversy over the years, most notably concerning the Soviet Union's military access to the Mediterranean Sea.
Signed on 20 July 1936, it permitted Turkey to remilitarise the Straits. It went into effect on November 9, 1936 and was registered in League of Nations Treaty Series on December 11, 1936.[1] It is still in force today, with some amendments.
Ik mis de 3d filmpjes nog, ik ben van plan daarover een klacht in te dienen bij de VNquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:24 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Ze denken natuurlijk aan onsWij als internet strijders kunnen alles volgen zo! Tegenwoordig al filmpjes over dezelfde gebeurtenis vanuit verschillende hoeken gefilmd. Wat wil je nog meer?
Dat zou beter zijn. Maar realistisch is dat niet, want het westen gaat zich wel degelijk ermee bemoeien.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:21 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik vind het veel realistischer om Assad in zijn eigen land zijn eigen zaakjes te laten regelen, kan ie best zonder inmenging van het Westen.
Mm, als het al eerder knokken wordt en Rusland is een belligerent dan eh, kunnen ze de boel afsluiten?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:26 schreef IPA35 het volgende:
guarantees the free passage of civilian vessels in peacetime. It restricts the passage of naval ships not belonging to Black Sea states.
Alles kan. Maar dat zal dan in strijd met het verdrag zijn.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Mm, als het al eerder knokken wordt en Rusland is een belligerent dan eh, kunnen ze de boel afsluiten?
Ik denk dat Assad liever van de USA een kortstondig pak slaag krijgt dan dat de VN er zich mee gaat bemoeien.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zou beter zijn. Maar realistisch is dat niet, want het westen gaat zich wel degelijk ermee bemoeien.
Bemoeien wel, maar ik hoop nog steeds dat het uiteindelijk een overleg zal zijn en geen gewapende interventie. Noem me gerust naïef.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zou beter zijn. Maar realistisch is dat niet, want het westen gaat zich wel degelijk ermee bemoeien.
In dat laatste geval zouden we hem in Den Haag krijgen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:29 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat Assad liever van de USA een kortstondig pak slaag krijgt dan dat de VN er zich mee gaat bemoeien.
Ik las het verkeerd, denk ik.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Alles kan. Maar dat zal dan in strijd met het verdrag zijn.
En als het zo ver komt dan is Istanbul toch al een zwarte krater.
Oh, ik hoop dat ook hoor.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:30 schreef Jian het volgende:
[..]
Bemoeien wel, maar ik hoop nog steeds dat het uiteindelijk een overleg zal zijn en geen gewapende interventie. Noem me gerust naïef.
http://www.middleeastmoni(...)for-attacks-on-syriaquote:Jordan will not be launching pad for attacks on Syria
Jordanian FlagJordanian soil will not be used as a launch pad for attacks on Syria, a government spokesman said on Wednesday. The kingdom will remain neutral on Arab issues, as it always has, said Mohammad Momani. The Information Minister made his remarks to Al-Ghad newspaper a day after Amman hosted a meeting of senior army officers from 10 Arab and Western countries.
Turkijke wil zelfs meedoen met bommetje gooien.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:35 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.middleeastmoni(...)for-attacks-on-syria
Volgens mij is er nu dus geen enkel buurland van Syrië die toestemming voor aanval van de VS gaat verlenen? Of Turkije wel? En Cyprus uiteraard, maar dat is niet echt een buurland.
Dat weet ik, maar ik zie nu toch ontwikkelingen daar. Groeiend openlijk verzet dat wordt aangestoken door de onrust in de andere Arabische landen. Vooral Bahrein steekt de regio Qatif heel erg aan. Ik zou zeggen lees dit eens door: http://www.foreignpolicy.(...)s_will_fall?page=0,0quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:59 schreef Djibril het volgende:
[..]
Die is daar al een paar keer geweest maar wordt steeds de kop ingedrukt door de saudi’s. Vooral in het oosten waar veel Sijiten wonen is het al onrustig sinds jaren 70, daarbij heb je ook veel sijiten bij de grens met Jemen en is het westen van het land niet echt politiek onder controle van de saudi’s omdat daar andere families heersen. De saudi’s controleren wel militaire het westen.
Het punt is dat de munitie die in dat filmpje is aangetroffen ook is gevonden in de gebieden die zijn aangevallen met chemische wapens, dat betekent niet dat de raket in die video ook daadwerkelijk een chemische inhoud heeft. Zover ik weet zijn die aanvallen altijd 's nachts gebeurd ook.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:08 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Dat filmpje is wel een beetje vreemd. Klaarlichte dag en zoveel mensen erbij. Ook gewoon die raket met normaal transport brengen..
Of is het een raket test geweest?
Waar zeg ik dat.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:14 schreef Jian het volgende:
[..]
Sorry, maar die speculaties zeggen met niets, laat ze maar met sluitend bewijs komen. Vooralsnog is een gewapende interventie alleen in het belang van de rebellen ook al zeg jij van niet.
Kom eens met een bron dan dat buiten de militaire politie en republikeinse garde er nog een groep in Syrië is met rode baretten.quote:Oh en sinds wanneer heeft de Luchtmobiele brigade geen rode baretten meer?
De Turkse premier is altijd vrij anti-westers geweest. Als hij toestemming gaat verlenen komt hij in een lastige positie:quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Turkijke wil zelfs meedoen met bommetje gooien.
En dan? Iedereen kan een rood petje opzetten hoor.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Kom eens met een bron dan dat buiten de militaire politie en republikeinse garde er nog een groep in Syrië is met rode baretten.
Het lijkt meer op een test. Beetje inschatten waar het neer komt.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het punt is dat de munitie die in dat filmpje is aangetroffen ook is gevonden in de gebieden die zijn aangevallen met chemische wapens, dat betekent niet dat de raket in die video ook daadwerkelijk een chemische inhoud heeft. Zover ik weet zijn die aanvallen altijd 's nachts gebeurd ook.
true, zoveel belang hecht ik er dan ook niet aan.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:40 schreef -jos- het volgende:
[..]
En dan? Iedereen kan een rood petje opzetten hoor.
Goed mogelijk. We weten natuurlijk ook niet wanneer de video is genomen. Maar het gaat dus puur en alleen om de raket en de raketwerper.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:41 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Het lijkt meer op een test. Beetje inschatten waar het neer komt.
http://www.presstv.ir/det(...)eat-us-allies-assad/quote:Syrian President Bashar al-Assad says his country will emerge “victorious” in any possible military confrontation with the United States and its allies.
hier;quote:
het is helemaal niet onlogisch, zij hebben namelijk belang bij een militaire interventie van het Westen.quote:ik sluit absoluut niet uit dat rebellen dit hebben gebruikt, maar het is minstens zo onlogisch.
Wat snap je niet aan mijn opmerking over de Luchtmobiele brigade die immers ook (ja wel zeker) rode baretten dragen, ...... sarcasme! De essentie van mijn verhaal zit 'm in het feit dat die filmpjes van de ene en van de andere kant niets zeggen, gemanipuleerd, op een andere tijdstip opgenomen, rebellen met rode baretten op, Syrische soldaten gehuld in kleding van rebellen. Die filmpjes zeggen helemaal niets, van beide kanten.quote:Kom eens met een bron dan dat buiten de militaire politie en republikeinse garde er nog een groep in Syrië is met rode baretten.
dit dus.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:40 schreef -jos- het volgende:
[..]
En dan? Iedereen kan een rood petje opzetten hoor.
http://rogueadventurer.co(...)aq-2-type-launchers/quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:43 schreef DeToffifee het volgende:
Hoi, is er nog nieuws?
Kom net weer binnen.
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Israël gebeurd of met Saudi-Arabië?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef De_Ilias het volgende:
Nee misschien is Assad geen directe vijand van ons als Nederland geweest, maar indirect is het wel een vijand van ons geweest. En voor Israël is het altijd een bedreiging geweest, en vooral voor Saudi Arabië! Iran en Syrië zullen samen zweren om Saudi Arabië over te nemen, dat willen ze graag!
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:47 schreef Smack10 het volgende:
Thursday, August 29
12:31 GMT: The UK government on Thursday published internal legal advice saying that it was legally entitled to launch a military strike against Syrian President Bashar Assad’s forces – even if the UN Security Council blocked such action.
Hoe kan dat dan legaal zijn?
The UK also revealed its intelligence material on the alleged chemical weapons attack near Damascus last week, saying it had no doubt the attack took place and that it was “highly likely” that the Syrian government was behind it. The government said it had “some intelligence” proving Assad’s responsibility.
Nou, wat een gedraai.. rutten is er niks bij.
Waarbij ze zich baseren op de doctrine van de humanitaire interventie. Die niet zonder haken en ogen is.quote:I
If action in the Security Council is blocked, the UK would still be permitted under
international law to take exceptional measures in order to alleviate the scale of the
overwhelming humanitarian catastrophe in Syria by deterring and disrupting the further
use of chemical weapons by the Syrian regime.
Such a legal basis is available, under the doctrine of humanitarian intervention,
provided three conditions are met:
+ drie voorwaarden
Assad mag blij zijn dat jij zijn adviseur niet bent. Dat is dus een aanval op de NAVO ..... "en een aanval op één van ons is een aanval op ons allen", weet u wel! Dat betekent dus dat Assad 48 uur later begraven is onder zijn presidentieel paleis.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:54 schreef IPA35 het volgende:
Als ik Assad was zou ik Israël even links laten liggen en Incirlik en Cyprus bestoken met Iskanders, Scuds en Tishreens mocht de poep de ventilator raken.
Goed idee toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:01 schreef Jian het volgende:
[..]
Assad mag blij zijn dat jij zijn adviseur niet bent. Dat is dus een aanval op de NAVO ..... "en een aanval op één van ons is een aanval op ons allen", weet u wel! Dat betekent dus dat Assad 48 uur later begraven is onder zijn presidentieel paleis.
Omdat we het zeggen, wijsneus.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Israël gebeurd of met Saudi-Arabië?
Hoe is een dictator in een land duizenden kilometers verderop een dreiging voor onze nationale veiligheid?
quote:Inlichtingendiensten VS: twijfel over bewijzen chemische aanval Assad
Bewerkt door: redactie − 29/08/13, 11:00 − bron: AP
Het bewijsmateriaal dat de Amerikaanse regering zegt te hebben dat de Syrische president Bashar Assad achter de aanval met chemische wapens zat, vorige week woensdag in Damascus, is lang niet zo eenduidig als het lijkt. Dat zeggen medewerkers van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Zo is onduidelijk wie de controle heeft over de opslagplaatsen van chemische wapens in Syrië en of Assad zelf wel opdracht geeft gegeven tot de aanval.
In een rapport opgesteld door het kantoor van de hoogste baas binnen de Amerikaans inlichtingendiensten worden talloze voorbehouden gemaakt.
Zo zijn de Amerikaanse inlichtingendiensten niet in staat om precies aan te geven waar het Syrische regime chemische wapens heeft opgeslagen. Dat betekent dat bij een eventuele Amerikaanse raketaanval op Syrië opslagplaatsen van chemische wapens geraakt kunnen worden waardoor, per ongeluk, een nieuwe, mogelijk dodelijke, dosis chemische stoffen vrij zou komen.
In het afgelopen half jaar zijn de Amerikanen en hun bondgenoten ook het zicht kwijtgeraakt op wie nu precies de chemische wapenvoorraden in Syrië controleert. Er zijn wel beelden van spionagesatellieten waarop te zien is dat Syrische legertrucks naar opslagplaatsen toerijden en spullen weghalen. Maar waar dat was en waar die spullen naar toe zijn gegaan, is onduidelijk. Verder staat niet vast dat het Syrische leger alles heeft kunnen weghalen voordat opstandelingen een gebied in handen kregen.
Het onderschepte telefoongesprek tussen Syrische militairen waarin zij een aanval met chemische wapens bespraken, blijkt te zijn gevoerd door twee officieren van lage rang. Er is geen link te leggen met iemand in Assads directe omgeving of een hooggeplaatste legercommandant. De Amerikaanse inlichtingendiensten zijn er niet zo zeker van dat de aanval met chemische wapens is uitgevoerd op bevel van Assad. Ze zijn er zelfs niet zeker van dat het Syrische leger er achter zat.
De VS hebben maar enkele honderden medewerkers van inlichtingendiensten, inclusief het leger, op de zaak-Syrië zitten. De CIA en het ministerie van defensie beweren dat zij niet meer mensen en gelden vrij kunnen maken. Dat is er ook de oorzaak van dat het rapport van de inlichtingendiensten over Syrië is vertraagd.
De onzekerheid bij de inlichtingendiensten steekt schril af bij de stellige verklaringen van president Barack Obama, vicepresident Joe Biden en minister van buitenlandse zaken John Kerry. President Obama zei woensdagavond in een tv-interview: 'Wij hebben geconcludeerd dat de Syrische regering achter de aanval zat.'
Marie Harf, woordvoerster van Kerry, zei woensdag dat het eigenlijk niet uitmaakt of de regering-Assad alle details kende over de aanval. 'President Assad is uiteindelijk verantwoordelijk, ongeacht de vraag waar het bevel werd gegeven en wie de controle had.'
De Britse minister van buitenlandse zaken William Hague wees de suggestie dat de opstandelingen in Syrië achter de aanval zaten woensdag af. 'Er is geen bewijs dat enige oppositiegroep in Syrië de mogelijkheden heeft, laat staan de wil, om een zo grote aanval met chemische wapensuit te voeren.'
In dit geval ben ik Pro-Assad, zucht, hoe we ook ons best doen, wij zullen het wel nooit eens zijn, sorryquote:
Jij moet nodig een lesje 'geopolitiek voor nitwits' krijgen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Israël gebeurd of met Saudi-Arabië?
Hoe is een dictator in een land duizenden kilometers verderop een dreiging voor onze nationale veiligheid?
O?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:04 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Dank je![]()
Tweede link toont dus Syrische betrokkenheid bij chemische wapens.
Clockwork orangequote:Op donderdag 29 augustus 2013 02:05 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik de beelden vroeger machtig mooi vond maar nu ik me wat meer met het voorafgaande proces bezighoud irriteer ik me mateloos en zijn die beelden waarschijnlijk ook niet cool meer. Mocht ik ooit nog eens Fuhrer worden dan dwing ik iedere burger iedere week 2 uur lang te kijken naar afgerukte ledematen, dode kindertjes en van dat soort popcorn spul om ze eens te leren dat oorlog meer is dat een mooie indrukwekkende vuurpijl en een in de brand staand paleis van de grote bad guy. Net zolang tot het aantal idioten die voorstander zijn van dit soort interventies tot onder de 10% is gedaald. Met van die ogen trackende software natuurlijk zodat ze niks missen.
ja wat dacht je van die belgoslims die straks hier de boel op komen blazenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wat kan ons het verrotten wat er met bezetter Israël gebeurd of met Saudi-Arabië?
Hoe is een dictator in een land duizenden kilometers verderop een dreiging voor onze nationale veiligheid?
Ja, maar alleen voor de naïevelingen onder onsquote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:04 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Dank je![]()
Tweede link toont dus Syrische betrokkenheid bij chemische wapens.
Oh, en voor degenen die sowieso al tegen Amerika waren niet natuurlijk. Snap ik.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:10 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, maar alleen voor de naïevelingen onder ons
immers ben je niet naief door toch vooral zonder bewijs wel onomstotelijk te beweren dat het toch vooral de rebellen warenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:10 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, maar alleen voor de naïevelingen onder ons
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |