NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Krijg toch sterk het gevoel dat er gewoon geen bewijs is, anders was dat allang gepubliceerd. Labor heeft al laten weten (las dit op nu.nl) dat ze VN besluit willen afwachten. Rusland en China gaan toch veto gebruiken.
Zonder bewijs lijkt het me toch moeilijk om te gaan aanvallen. Ook vraag ik me af wat je ermee bereikt om enkele dagen te bombarderen en daarna te vertrekken.
Zonder bewijs lijkt het me toch moeilijk om te gaan aanvallen. Ook vraag ik me af wat je ermee bereikt om enkele dagen te bombarderen en daarna te vertrekken.
Pff...paniekvoetbal.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:50 schreef theunderdog het volgende:
Als dit echt uit de hand gaat lopen, en we krijgen een derde wereld oorlog. Dan zou dat waarschijnlijk een kernoorlog worden en dan krijg je een Mutual Assured Destruction.
Ja, Cameron dacht het er even doorheen te jassen, maar die bevolking is mordicus tegen, dus politiek gezien groeit de weerstand ook. Goeie zaak hoor, ik was in het begin al verbaasd over die overhaaste beslissingen in de UK. In Frankrijk verwacht je dat, maar toch niet in Engeland.quote:
[..]
In de UK zijn ze nu aan het debateren, is live op CNN.
Als ze daar ja zeggen, stijgen dan de vliegtuigen gelijk op vraag ik mij af..
Cameron wordt trouwens de hele tijd uitgejouwd
De VN inspecteurs zijn nog niet klaar. Dus heb wat geduld, ipv te brallen.quote:
Krijg toch sterk het gevoel dat er gewoon geen bewijs is, anders was dat allang gepubliceerd. Labor heeft al laten weten (las dit op nu.nl) dat ze VN besluit willen afwachten. Rusland en China gaan toch veto gebruiken.
Zonder bewijs lijkt het me toch moeilijk om te gaan aanvallen. Ook vraag ik me af wat je ermee bereikt om enkele dagen te bombarderen en daarna te vertrekken.
Nee joh, ravotten in de achtertuin is prima, maar zowel de VS als de Russen en de Chinezen laten dit echt niet in de huiskamer komen hoor, daarvoor is het veel te onbeduidend.quote:
Als dit echt uit de hand gaat lopen, en we krijgen een derde wereld oorlog. Dan zou dat waarschijnlijk een kernoorlog worden en dan krijg je een Mutual Assured Destruction.
oh sorry ik hoorde Cameron, Hollande, Obama al dagen roepen dat ze het zeker wisten. Zal ik me vast wel verbeeld hebbenquote:
[..]
De VN inspecteurs zijn nog niet klaar. Dus heb wat geduld, ipv te brallen.
Raar he? Die strijden voor een onafhankelijk Koerdistan. Das weer een ander verhaalquote:
[..]
En de Koerden? Zullen we aan hen vragen wat ze van Assad en zijn beleid vinden? Zij hebben altijd al een probleem gehad onder de Assads. Schijnbaar genieten niet alle minderheden van een beschermde status.
Wat ik in het AD las gister, 70% van de bevolking in NL is voor ingrijpen.quote:
[..]
Ja, Cameron dacht het er even doorheen te jassen, maar die bevolking is mordicus tegen, dus politiek gezien groeit de weerstand ook. Goeie zaak hoor, ik was in het begin al verbaasd over die overhaaste beslissingen in de UK. In Frankrijk verwacht je dat, maar toch niet in Engeland.
Waarom heb ik het idee dat dit niet zo is
?
Ja, voor ingrijpen, militair OF diplomatiek.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:56 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wat ik in het AD las gister, 70% van de bevolking in NL is voor ingrijpen.
Waarom heb ik het idee dat dit niet zo is
Hier kun je die enquete zien:
http://www.rtlnieuws.nl/s(...)/Onderzoek_Syrie.pdf
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ja, 70% van het journaille is voor, daar heb ik mij over verbaasd, net als dat groenlinks al met z'n allen in een op biobrandstof lopende tank zijn gesprongen om ten aanval te trekken, maar van de bevolking geloof ik dat niet. In Amerika en Engeland is er onder de bevolking vrijwel geen steun voor een gewapende interventie, zouden wij daar dan zo verschrikkelijk van afwijken?quote:
[..]
Wat ik in het AD las gister, 70% van de bevolking in NL is voor ingrijpen.
Waarom heb ik het idee dat dit niet zo is
Je zou van de GB toch wel meer verwachten dan "de rebellen hebben dit niet schatten wij in"quote:Bovendien, aldus Cameron: "De troepen van Assad hebben chemische wapens. De rebellen hebben die voor zo ver wij weten niet. Assads troepen hebben de wapens al veertien keer ingezet. Als we nu niets doen, denkt het regime dat ze het weer kunnen doen."
Oké, dat is iets genuanceerder.quote:
[..]
Ja, voor ingrijpen, militair OF diplomatiek.
Hier kun je die enquete zien:
http://www.rtlnieuws.nl/s(...)/Onderzoek_Syrie.pdf
Koerden worden al decennialang onderdrukt door de Assads. Niet zo gek dat ze niets met het regime te maken willen hebben. Maar goed, tot zover Assad, de beschermheer van de minderhedenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:55 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Raar he? Die strijden voor een onafhankelijk Koerdistan. Das weer een ander verhaal
quote:Cameron vervolgt in het Lagerhuis dat volgens hem Assad chemische wapens heeft ingezet terwijl hij al aan de winnende hand was in de burgeroorlog, omdat dat hij de grenzen op wilde zoeken. "Anders weten wij het ook niet", aldus Cameron.
http://live.reuters.com/Event/Syria_9
Watch Live: UK parliamentary debate on military intervention in Syria
of:
http://www.parliamentlive.tv/Main/Player.aspx?meetingId=13713
Watch Live: UK parliamentary debate on military intervention in Syria
of:
http://www.parliamentlive.tv/Main/Player.aspx?meetingId=13713
Ik zei het al, Assad dacht, what the hell, ik hou wel van een geintje, laat ik die Amerikanen eens uitdagenquote:
Wat ik mij af vraag, stel dat er onomstotelijk bewijs is dat de rebellen achter de gifgasaanval zaten. Wat gaan de VS en VK doen? Rebellen bombarderen? Stoppen ze de steun?
Of gaan ze dan zeggen "dit is de schuld van Assad, hij heeft zijn chemische wapens niet goed bewaakt"?
Laat maar, ik weet het antwoord al.
Of gaan ze dan zeggen "dit is de schuld van Assad, hij heeft zijn chemische wapens niet goed bewaakt"?
Laat maar, ik weet het antwoord al.
Dat laatste. Dat heeft een woordvoerder van Kerry eigenlijk al gezegd. Zie Volkskrant.quote:
Wat ik mij af vraag, stel dat er onomstotelijk bewijs is dat de rebellen achter de gifgasaanval zaten. Wat gaan de VS en VK doen? Rebellen bombarderen? Stoppen ze de steun?
Of gaan ze dan zeggen "dit is de schuld van Assad, hij heeft zijn chemische wapens niet goed bewaakt"?
Laat maar, ik weet het antwoord al.
Ook erg apart:
quote:De interne volkenrechtelijk adviseur van de Britse regering meent dat militaire acties tegen Syrië volgens het internationaal recht zijn toegestaan, ook al zou de VN-Veiligheidsraad daar niet mee instemmen.
Daarmee neemt hij een ander standpunt in dan André Nollkaemper, de externe volkerenrechtelijk adviseur van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken, die een militaire interventie in de gegeven situatie onrechtmatig acht.
De rebellen zijn niet één groep, in tegenstelling tot Assad.quote:
Wat ik mij af vraag, stel dat er onomstotelijk bewijs is dat de rebellen achter de gifgasaanval zaten. Wat gaan de VS en VK doen? Rebellen bombarderen? Stoppen ze de steun?
Of gaan ze dan zeggen "dit is de schuld van Assad, hij heeft zijn chemische wapens niet goed bewaakt"?
Laat maar, ik weet het antwoord al.
Er zijn twee scholen in de doctrine van de humanitaire interventie hè. Restrictionalisten en contra-restrictionalistenquote:
I´m back.
Idd, tis van de gekke dat het beloofde bewijs niet gepresenteerd wordt.quote:
[..]
Wat mij betreft mogen ze best raketten op Assad schieten zodra onomstotelijk vaststaat dat hij verantwoordelijk is voor die aanval. Op dit moment roepen de Britten/VS heel hard dat het aannemelijk is dat Assad verantwoordelijk is voor de aanval en daarom moeten we maar raketten afvuren. Zorg eerst eens voor een goede bewijslast voordat je de trekker overhaalt..
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
quote:There is no 100% certainty that Syrian government used chemical weapons - this is a judgement, says UK PM Cameron
Voor de vijfde keer: de VN inspecteurs zijn nog niet klaar.quote:
[..]
Idd, tis van de gekke dat het beloofde bewijs niet gepresenteerd wordt.
En het zou heel goed kunnen dat ze ondertussen al wel rapport uitgebracht hebben aan de leiders.
