NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat ik denk dat hem door het Westen momenteel een oor wordt aangenaaid en omdat ik denk dat hij de minst slechte optie is voor Syrië op dit moment.quote:
het kan natuurlijk ook een onderofficier zijn die in zijn uppie handelde, maar of het nu een false, false false of helemaal geen false flag was zullen we wellicht nooit te weten komen, of pas in hindsightquote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:19 schreef Jian het volgende:
[..]
De Britten, ik noem maar een volk, die hebben kernbommen, dus die gaan ze straks op ons gooien denk ik ......
Daarnaast, wie zegt dat Assad dat nooit zou doen? Ik denk alleen niet dat hij het zal doen op zeg maar het meest ongunstigste moment dat er voor hem bestaat. Maar wellicht dacht ie, weet je wat, geintje, hier ik gooi even een beetje gifgas op wat burgers want dan weet ik dat de VS gaat ingrijpen maar ik hou wel van een uitdaging.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je hoeft niet pro-partijX te zijn. Assad is een dictator en de revolutie is gekaapt en heeft gefaald door buitenlandse bemoeienis en geopolitiek.
Omdat die rebellen nog fouter zijn. Het is kiezen tussen twee kwaden. Liever een seculiere dictator die minderheden beschermt, de rust kan bewaren en voorspelbaar is, dan onvoorspelbare, dubieuze religieus-terroristische groeperingen.quote:
Aha dus omdat Israël niet volledig van de kaart geveegd zou worden, maar slechts een groot aantal mensen in hun eigen bloed op straat zou zien verdrinken gaat het principe van de afschrikking niet meer op.quote:
Dit.quote:
[..]
Omdat ik denk dat hem door het Westen momenteel een oor wordt aangenaaid en omdat ik denk dat hij de minst slechte optie is voor Syrië op dit moment.
De verschillende rebellengroepen in het land vechten zelfs al met elkaar
quote:
[..]
Waarom? Mensen kiezen dan zelf hun nieuwe regering uit door middel van democratie waar wij zo van houden.
Graag gedaan.quote:
[..]
Okee, bedankt, even opzetten.
Wat valt mij de reactie van de PVV tegen. Ik dacht dat zij juist voor het regime zouden zijn...
Wat mij betreft mogen ze best raketten op Assad schieten zodra onomstotelijk vaststaat dat hij verantwoordelijk is voor die aanval. Op dit moment roepen de Britten/VS heel hard dat het aannemelijk is dat Assad verantwoordelijk is voor de aanval en daarom moeten we maar raketten afvuren. Zorg eerst eens voor een goede bewijslast voordat je de trekker overhaalt..quote:
[..]
Nou, hoe dan ook.
Er is met gifgas gegooid. Dat kan niet. En ik snap waarom dat niet kan. Velen hier schijnen dat gifgas te vergeten.
Get it and Bet it
En de meerderheid?quote:
[..]
Omdat die rebellen nog fouter zijn. Het is kiezen tussen twee kwaden. Liever een seculiere dictator die minderheden beschermt, de rust kan bewaren en voorspelbaar is, dan onvoorspelbare, dubieuze religieus-terroristische groeperingen.
Niet perse, maar rebellen zijn niet eerder aangetroffen met die launcher en een gloednieuwe truck, terwijl ze wel van filmen houden.quote:
[..]
Dank je
Tweede link toont dus Syrische betrokkenheid bij chemische wapens.
De bron van de raketten is in ieder geval duidelijk en dat vind ik al heel wat.
Incelfrikandel
maar gooi jij de FSA en Al Qaida zooi op een hoop of, die laatste willen natuurlijk een zo explosief mogelijke situatie creëren de FSA zie ik nog wel met Assad proberen te onderhandelen in de toekomst, maar ja, te veel groepen tegen elkaarquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niemand heeft dan ook nog de trekker overgehaald.quote:
[..]
Wat mij betreft mogen ze best raketten op Assad schieten zodra onomstotelijk vaststaat dat hij verantwoordelijk is voor die aanval. Op dit moment roepen de Britten/VS heel hard dat het aannemelijk is dat Assad verantwoordelijk is voor de aanval en daarom moeten we maar raketten afvuren. Zorg eerst eens voor een goede bewijslast voordat je de trekker overhaalt..
Ik hoop dat ze zo verstandig zijn te wachten op de resultaten van de VN inspecteurs.
En ook al zouden het niet de troepen van Assad zijn, maar de rebellen, het kan niet wat er gebeurt daar. Dus ja, ze zullen er iets mee moeten.
Misschien was het Lex Luthor wel .... weet jij veel?!quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:22 schreef Re het volgende:
[..]
het kan natuurlijk ook een onderofficier zijn die in zijn uppie handelde, maar of het nu een false, false false of helemaal geen false flag was zullen we wellicht nooit te weten komen, of pas in hindsight
Ingrijpen kan dus kennelijk niet zoals UK wil met beroep op de doctrine van de humanitaire interventie... het moet via de VN... (net op journaal).
I´m back.
De 'echte' vrijheidsstrijders in Syrië? De echte oppositie zeg maar. Dat is een minderheid. De overige rebellen zijn allemaal losse groepen terroristen, Al-Nusra, Al-Qaida, etc.quote:
Als die rebellen nou één geheel zouden vormen zouden ze wellicht een meerderheid hebben, maar het zijn nou eenmaal losse facties.
ff serieus hoor... ik snap de zo stellige inname niet van die en die moet het gedaan hebben want anders zou die en die wel ontiegelijk dom zijnquote:
[..]
Misschien was het Lex Luthor wel .... weet jij veel?!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De PVV, dat je daar nog überhaupt verwachtingen bij hebt.quote:
[..]
Graag gedaan.
Wat valt mij de reactie van de PVV tegen. Ik dacht dat zij juist voor het regime zouden zijn...
Een van de weinige die zei 2 jaar terug al dat de arabische herfst niet goed was toen hier iedereen nog liep te dansen van blijdschap.quote:
[..]
De PVV, dat je daar nog überhaupt verwachtingen bij hebt.
Kiezen tussen twee kwaden? Ik ben voorstander van allebei aanpakken.quote:
[..]
Omdat die rebellen nog fouter zijn. Het is kiezen tussen twee kwaden. Liever een seculiere dictator die minderheden beschermt, de rust kan bewaren en voorspelbaar is, dan onvoorspelbare, dubieuze religieus-terroristische groeperingen.
wie is "de rebel"?quote:
[..]
Kiezen tussen twee kwaden? Ik ben voorstander van allebei aanpakken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb het over de bevolking. Jij zegt dat je liever Assad hebt omdat hij de minderheden beschermt (klopt trouwens niet), maar hoe zit het dan met de meerderheid? Moeten zij niet beschermd worden? Moeten zij niet goed behandeld worden? Heel goed hoor, dat je je bekommert om de minderheden, maar vergeet de meerderheid niet.quote:
[..]
De 'echte' vrijheidsstrijders in Syrië? De echte oppositie zeg maar. Dat is een minderheid. De overige rebellen zijn allemaal losse groepen terroristen, Al-Nusra, Al-Qaida, etc.
Als die rebellen nou één geheel zouden vormen zouden ze wellicht een meerderheid hebben, maar het zijn nou eenmaal losse facties.
