NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, je snapt het niet ....quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:12 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Oh, en voor degenen die sowieso al tegen Amerika waren niet natuurlijk. Snap ik.
Daarom heeft Assad natuurlijk ook 1000den (illegale) chemische wapens, om ze niet te gebruiken.quote:
[..]
Ja, maar alleen voor de naïevelingen onder ons
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Als jij even terugleest, dan zie je dat ik de filmpjes van beide kanten, met omklede argumentatie, niet accepteer als bewijsquote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:13 schreef Re het volgende:
[..]
immers ben je niet naief door toch vooral zonder bewijs wel onomstotelijk te beweren dat het toch vooral de rebellen waren
dan heet het ineens wat anders
MAD. Nou terug naar het kleuterschool forum.quote:
[..]
Daarom heeft Assad natuurlijk ook 1000den (illegale) chemische wapens, om ze niet te gebruiken.
ja jaquote:
[..]
Als jij even terugleest, dan zie je dat ik de filmpjes van beide kanten, met omklede argumentatie, niet accepteer als bewijs
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom ben je Pro-Assad?quote:
[..]
In dit geval ben ik Pro-Assad, zucht, hoe we ook ons best doen, wij zullen het wel nooit eens zijn, sorry
Inderdaad. Dat is een goede mogelijkheid. Net zoals landen over atoombommen beschikken die ze niet zullen gebruiken. Aangezien je in deze wereld enige vorm van 'leverage' moet hebben om niet helemaal uitgeknepen te worden is chemische wapens ook een optie.quote:
[..]
Daarom heeft Assad natuurlijk ook 1000den (illegale) chemische wapens, om ze niet te gebruiken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Omdat je anders pro terrorisme bent mischien?quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik ben niet pro-Assad. Ik ben anti-aankutten. Dit is gewoon aankutten. Er is geen visie voor de toekomst. Neuken voor maagdelijkheid dit.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nee. Jij hebt het hier over het tijdstip niet over interventie. Wat ik dacht dat jij op doelde is het arriveren van die VN-inspecteurs. Dit is een vreemd tijdstip inderdaad, maar dat geldt net zo goed voor de rebellen. Ik heb met geen woord over interventie gerept.quote:
[..]
hier;
[..]
het is helemaal niet onlogisch, zij hebben namelijk belang bij een militaire interventie van het Westen.
Oh, ik dacht dat je het over een Syrische brigade had. Maar je sarcasme is niet erg logisch, sinds wanneer heeft Nederland Iraanse raketwerpers?quote:Wat snap je niet aan mijn opmerking over de Luchtmobiele brigade die immers ook (ja wel zeker) rode baretten dragen, ...... sarcasme!
Dat is mijn punt niet, en ook het punt van de analyses niet.quote:De essentie van mijn verhaal zit 'm in het feit dat die filmpjes van de ene en van de andere kant niets zeggen, gemanipuleerd, op een andere tijdstip opgenomen, rebellen met rode baretten op, Syrische soldaten gehuld in kleding van rebellen. Die filmpjes zeggen helemaal niets, van beide kanten.
Nu duidelijk?quote:Of course, whilst none of this material constitutes explicit evidence of a CW strike by Assad’s forces – that’s a question for the UN team – it does add more pieces to the puzzle, and documents the use of a recently unknown munition in conjunction with an Iranian type launcher, purportedly by Syrian government forces.
Incelfrikandel
nee?quote:
[..]
Omdat je anders pro terrorisme bent mischien?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Omdat het alternatief nog slechter is.quote:
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
quote:
[..]
Omdat je anders pro terrorisme bent mischien?
De Britten, ik noem maar een volk, die hebben kernbommen, dus die gaan ze straks op ons gooien denk ik ......quote:
[..]
Daarom heeft Assad natuurlijk ook 1000den (illegale) chemische wapens, om ze niet te gebruiken.
Daarnaast, wie zegt dat Assad dat nooit zou doen? Ik denk alleen niet dat hij het zal doen op zeg maar het meest ongunstigste moment dat er voor hem bestaat. Maar wellicht dacht ie, weet je wat, geintje, hier ik gooi even een beetje gifgas op wat burgers want dan weet ik dat de VS gaat ingrijpen maar ik hou wel van een uitdaging.
Ik zie wat mannen rond een truck. Een aantal daarvan hebben uniformen aan maar anderen zien er dan weer uit als burgers. Aan de hand van die beelden kan ik niet zien of dit nou opstandelingen of regeringstroepen zijn. Het kan allebei.quote:
[..]
Ja eh, dat maak ik eruit op.
Jij niet?
Get it and Bet it
Waarom? Mensen kiezen dan zelf hun nieuwe regering uit door middel van democratie waar wij zo van houden.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 15:18 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Omdat het alternatief nog slechter is.
Die vallen daar niet onder.quote:
[..]
MAD. Nou terug naar het kleuterschool forum.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Natuurlijkquote:
[..]
Waarom? Mensen kiezen dan zelf hun nieuwe regering uit door middel van democratie waar wij zo van houden.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Nou, hoe dan ook.quote:
[..]
Ik zie wat mannen rond een truck. Een aantal daarvan hebben uniformen aan maar anderen zien er dan weer uit als burgers. Aan de hand van die beelden kan ik niet zien of dit nou opstandelingen of regeringstroepen zijn. Het kan allebei.
Er is met gifgas gegooid. Dat kan niet. En ik snap waarom dat niet kan. Velen hier schijnen dat gifgas te vergeten.
