[ afbeelding ]
Vorige delen:
NWS / Crisis in Syrië #20 Met westerse steun en chemische wapens?
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Doden bij aanslag in Syrië
NWS / Crisis in Syrië #30: From counting victims to counting massacres
(Reuters) - Russian Prime Minister Dmitry Medvedev warned on Thursday that military action against sovereign states could lead to a regional nuclear war, starkly voicing Moscow's opposition to Western intervention ahead of a G8 summit at which Syria and Iran will be discussed.
"Hasty military operations in foreign states usually bring radicals to power," Medvedev, president for four years until Vladimir Putin's inauguration on May 7, told a conference in St. Petersburg in remarks posted on the government's website.
"At some point such actions which undermine state sovereignty may lead to a full-scale regional war, even, although I do not want to frighten anyone, with the use of nuclear weapons," Medvedev said. "Everyone should bear this in mind."
Medvedev gave no further explanation. Nuclear-armed Russia has said publicly that it is under no obligation to protect Syria if it is attacked, and analysts and diplomats say Russia would not get involved in military action if Iran were attacked.
Russia has adamantly urged Western nations not to attack Iran to neutralize its nuclear program or intervene against the Syrian government over bloodshed in which the United Nations says its forces have killed more than 9,000 people.
Medvedev will represent Russia at the Group of Eight summit in place of Putin, whose decision to stay away from the meeting in the United States was seen as muscle-flexing in the face of the West.
Putin said previously that threats will only encourage Iran to develop nuclear weapons. Analysts have said that Medvedev also meant that regional nuclear powers such as Israel, Pakistan and India could get involved into a conflict.
As president, Medvedev instructed Russia to abstain in a U.N. Security Council vote on a resolution that authorized NATO intervention in Libya, a decision Putin implicitly criticized when he likened the resolution to "medieval calls for crusades".
Medvedev rebuked Putin for the remark, and some Kremlin insiders have said the confrontation over Libya was a factor in Putin's decision to return to the presidency this year instead of letting his junior partner seek a second term.
Russia has since accused NATO of overstepping its mandate under the resolution to help rebels oust long-time leader Muammar Gaddafi, and has warned it will not let anything similar happen in Syria.
Since Putin announced plans last September to seek a third presidential term and make Medvedev prime minister, Russia has vetoed two Security Council resolutions condemning Assad's government, one of which would have called on him to cede power.
Russia's G8 liaison Arkady Dvorkovich said Russia will try to influence the final version of the G8 statement at a summit in Camp David this weekend to avoid a "one-sided" approach that would favor the Syrian opposition.
"In the G8 final statement we would like to avoid the recommendations similar to those which were forced upon during the preparations of the U.N. Security Council resolutions," Dvorkovich said. "A one-sided signal is not acceptable for us."
Russia successfully managed to water down the part of the statement on Syria at a G8 summit in France in May 2011, removing the calls for action against the regime of Syrian President Bashar al-Assad.
"We believe that the United Nations is the main venue to discussing such issues," Dvorkovich said.
LAST APPEARANCE
The G8 summit is likely to be the last appearance among all the leaders of industrialized nations for Medvedev, who embraced U.S. President Barack Obama's "reset", improving strained ties between the nations.
Dvorkovich said Putin's absence from the summit, the first time a Russian president has skipped one, would not affect the outcome: "All the leaders, I saw their reaction, are ready to comprehensively work with the chairman of the government (Medvedev)."
Dvorkovich said that at a bilateral meeting with U.S. President Barack Obama, Medvedev will raise opposition to attempts by some U.S. lawmakers to introduce legislation which will address human rights violations in Russia.
Such legislation could take a form of the so-called Sergei Magnitsky bill, named after the Russian lawyer who died in prison in 2009. The Kremlin human rights council says he was probably beaten to death.
The bill would require the United States to deny visas and freeze the assets of Russians or others with links to his detention and death as well as those who commit other human rights violations.
"New legislation which will address new political issues as imagined by some U.S. congressmen or senators is unacceptable," Dvorkovich said, promising a retaliation.
(Editing by Michael Roddy)
Eerste grofweg 20 jaar, omdat het een bondgenoot was van de Sovjet-Unie.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:54 schreef Northside het volgende:
[..]
Je focust op de verkeerde dingen. De vraag zou zijn of Israëls buitenlandse beleid een goede reden is om nu in te grijpen in Syrië.
Of: als Assad zo'n wrede tiran is, waarom laten we hem dan al 40 jaar z'n gang gaan?
Vanaf 2001 zal meegespeeld hebben, omdat het moslimfundamentalisme onderdrukte.
Natuurlijk deed het wel weer Hezbollah steunen in Libanon en over het algemeen was het een destabiliserende factor in Libanon, dus dat was wel een minpuntje. Echter de afgelopen jaren was daar al weer verandering in gekomen, in de zin dat hoewel hun claim op de hoogte van Golan bleef bestaan, ze hun invloed in Libanon indamden.
Tegenwoordig speelt uiteraard ook mee dat het een bondgenoot is van Rusland, China en Iran.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 27-08-2013 08:21:30 ]
quote:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE84G18M20120517
(Reuters) - Russian Prime Minister Dmitry Medvedev warned on Thursday that military action against sovereign states could lead to a regional nuclear war, starkly voicing Moscow's opposition to Western intervention ahead of a G8 summit at which Syria and Iran will be discussed.
"Hasty military operations in foreign states usually bring radicals to power," Medvedev, president for four years until Vladimir Putin's inauguration on May 7, told a conference in St. Petersburg in remarks posted on the government's website.
"At some point such actions which undermine state sovereignty may lead to a full-scale regional war, even, although I do not want to frighten anyone, with the use of nuclear weapons," Medvedev said. "Everyone should bear this in mind."
Medvedev gave no further explanation. Nuclear-armed Russia has said publicly that it is under no obligation to protect Syria if it is attacked, and analysts and diplomats say Russia would not get involved in military action if Iran were attacked.
Russia has adamantly urged Western nations not to attack Iran to neutralize its nuclear program or intervene against the Syrian government over bloodshed in which the United Nations says its forces have killed more than 9,000 people.
Medvedev will represent Russia at the Group of Eight summit in place of Putin, whose decision to stay away from the meeting in the United States was seen as muscle-flexing in the face of the West.
Putin said previously that threats will only encourage Iran to develop nuclear weapons. Analysts have said that Medvedev also meant that regional nuclear powers such as Israel, Pakistan and India could get involved into a conflict.
As president, Medvedev instructed Russia to abstain in a U.N. Security Council vote on a resolution that authorized NATO intervention in Libya, a decision Putin implicitly criticized when he likened the resolution to "medieval calls for crusades".
Medvedev rebuked Putin for the remark, and some Kremlin insiders have said the confrontation over Libya was a factor in Putin's decision to return to the presidency this year instead of letting his junior partner seek a second term.
Russia has since accused NATO of overstepping its mandate under the resolution to help rebels oust long-time leader Muammar Gaddafi, and has warned it will not let anything similar happen in Syria.
Since Putin announced plans last September to seek a third presidential term and make Medvedev prime minister, Russia has vetoed two Security Council resolutions condemning Assad's government, one of which would have called on him to cede power.
Russia's G8 liaison Arkady Dvorkovich said Russia will try to influence the final version of the G8 statement at a summit in Camp David this weekend to avoid a "one-sided" approach that would favor the Syrian opposition.
"In the G8 final statement we would like to avoid the recommendations similar to those which were forced upon during the preparations of the U.N. Security Council resolutions," Dvorkovich said. "A one-sided signal is not acceptable for us."
Russia successfully managed to water down the part of the statement on Syria at a G8 summit in France in May 2011, removing the calls for action against the regime of Syrian President Bashar al-Assad.
"We believe that the United Nations is the main venue to discussing such issues," Dvorkovich said.
LAST APPEARANCE
The G8 summit is likely to be the last appearance among all the leaders of industrialized nations for Medvedev, who embraced U.S. President Barack Obama's "reset", improving strained ties between the nations.
Dvorkovich said Putin's absence from the summit, the first time a Russian president has skipped one, would not affect the outcome: "All the leaders, I saw their reaction, are ready to comprehensively work with the chairman of the government (Medvedev)."
Dvorkovich said that at a bilateral meeting with U.S. President Barack Obama, Medvedev will raise opposition to attempts by some U.S. lawmakers to introduce legislation which will address human rights violations in Russia.
Such legislation could take a form of the so-called Sergei Magnitsky bill, named after the Russian lawyer who died in prison in 2009. The Kremlin human rights council says he was probably beaten to death.
The bill would require the United States to deny visas and freeze the assets of Russians or others with links to his detention and death as well as those who commit other human rights violations.
"New legislation which will address new political issues as imagined by some U.S. congressmen or senators is unacceptable," Dvorkovich said, promising a retaliation.
(Editing by Michael Roddy)
http://blogs.aljazeera.co(...)-cancelled-ap-sourcequote:US-Russia meeting on Syria cancelled, AP source
Last modified: 27 Aug 2013 05:45
The US State Department says it is postponing a meeting with Russian diplomats on Syria this week.
The meeting at The Hague was about setting up an international conference to find a political resolution to the Syrian crisis.
A senior State Department official said on Monday the meeting between Undersecretary Wendy Sherman and US Ambassador to Syria Robert Ford with their Russian counterparts was canceled because of the ongoing US review about alleged use of chemical weapons in Syria.
The US says it has evidence that it is very likely chemical weapons were used by the government of Bashar Assad. The US official said the meeting will be rescheduled because a political solution is still needed in Syria.
The official was not authorised to publicly confirm the cancellation and spoke on condition of anonymity.
- AP
http://www.salon.com/2013(...)_syria_intervention/quote:Less popular than Nixon during Watergate: Our potential Syria intervention!
If Obama moves ahead in Syria, he'll have less of the public behind him than in any other military intervention
Wie zegt dat? Dat is toch nog helemaal niet zeker?quote:
Nobelprijs winnaar Obomma en de rest van het kliekje leugenaars wil per se oorlog.
Morgen weten we het, vandaag is de laatste dag van de militaire top tussen de imperialisten.quote:
[..]
Wie zegt dat? Dat is toch nog helemaal niet zeker?
De Verenigde Staten hebben een ontmoeting met Rusland over Syrië afgezegd. Diplomaten van beide landen zouden morgen in Den Haag over de ontwikkelingen in Syrië praten, als voorbereiding op een internationale vredesconferentie in Genève.
http://nos.nl/artikel/544(...)-met-rusland-af.html
Komt bekend voorquote:The US says it has evidence that it is very likely chemical weapons were used by the government of Bashar Assad. The US official said the meeting will be rescheduled because a political solution is still needed in Syria.
quote:The US says it has evidence that it is very likely that Iraq has WMDs.
Erg vreemd inderdaad. Traditionele media lopen weer eens hopeloos achter de feiten aan.quote:
Hoe is het nou btw met die gasaanval van gisteravond, staat niets over in het nieuws? In Aleppo, geloof ik.
Dat is wel echt dan?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 09:35 schreef Disorder het volgende:
[..]
Erg vreemd inderdaad. Traditionele media lopen weer eens hopeloos achter de feiten aan.
Ik lees er niets over iig.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eek-verdoezeld.dhtmlquote:Toch zullen de VN-inspecteurs zich niet wagen aan een uitspraak over de schuldvraag. 'Het gaat louter om de toedracht. Die moet objectief worden vastgesteld. Met de schuldvraag kom je op politiek terrein en die wordt vanzelf door de belanghebbenden ingekleurd.'
De VN inspecteurs gaan geen antwoord geven over de schuldvraag.
http://www.independent.co(...)vil-war-8785051.htmlquote:Syria, the military view: A short sharp series of air strikes is the Wests likely involvement in this vicious civil war
But, with political and military leaders at least in agreement that there must not be Western boots on Syrian ground (with the possible exception of special forces) an air war is the likely scenario. And despite General Dempseys warning about being committed decisively, defence sources point towards an extremely sharp, but relatively short series of assaults.
Ik zag gisteravond een stuk of 3 filmpjes op youtube voorbij komen. Mensen met brandwonden, zo leek het. Wit fosfor misschien?quote:
[..]
Dat is wel echt dan?
Ik lees er niets over iig.
Ja, klopt ja, ik reageerde nog met: 'Jezus Christus zeg', maar waar is het bericht in de media nu?quote:
[..]
Ik zag gisteravond een stuk of 3 filmpjes op youtube voorbij komen. Mensen met brandwonden, zo leek het. Wit fosfor misschien?
Het probleem is dat al die filmpjes niet geverifieerd kunnen worden.quote:
[..]
Ja, klopt ja, ik reageerde nog met: 'Jezus Christus zeg', maar waar is het bericht in de media nu?
quote:Syria crisis: warplanes spotted in Cyprus as tensions rise in Damascus
Signs of advanced readiness at likely hub of air campaign as UN inspection team comes under fire near site of alleged chemical attack
http://www.theguardian.co(...)-damascus?CMP=twt_gu
The fog of war... en nu met al die media nog meer dan ooit in WO1 bwvs...quote:
[..]
Het probleem is dat al die filmpjes niet geverifieerd kunnen worden.
[..]
[ afbeelding ]
http://www.theguardian.co(...)-damascus?CMP=twt_gu
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97Q08D20130827
Dat is ook weer overdreven om te stellen, vanuit historisch perspectief zitten er echt wel interessante aspekten aan de Abrahamistische religies... zo waren ze humanistischer dan de animistische religies die men daarvoor had...quote:
Ik zou eerder willen zeggen dat absolutisme icm sektarisme humanity kills...
En armoede en de gevolgen (om het op te heffen dan wel te prolongeren) daarvan natuurlijk...
Amerika weet helemaal niks zeker, zuigt letterlijk waar je bijstaat uit haar duim dat het assad is en het nos journaal neemt dat geforceerd over en brengt het als feit.
Je legt het maar uit zoals jij je er lekker bij voelt.quote:
[..]
Dat is ook weer overdreven om te stellen, vanuit historisch perspectief zitten er echt wel interessante aspekten aan de Abrahamistische religies... zo waren ze humanistischer dan de animistische religies die men daarvoor had...
Ik zou eerder willen zeggen dat absolutisme icm sektarisme humanity kills...
En armoede en de gevolgen (om het op te heffen dan wel te prolongeren) daarvan natuurlijk...
Ik blijft erbij, wat 4000 jaar historie heeft aangetoond: religion kills humanity
Klopt, er is bovendien helemaal niets gaande in Syrië, alles is rustig en er zijn nergens gevechten.quote:
Nu zien jullie zelf trouwens eens hoe het nieuws op de tv word 'gemaakt'.
Amerika weet helemaal niks zeker, zuigt letterlijk waar je bijstaat uit haar duim dat het assad is en het nos journaal neemt dat geforceerd over en brengt het als feit.
Volgens de Griekse krant Kathimerini hebben de Amerikanen om toestemming gevraagd voor het gebruik ervan. Het zou gaan om de marinehaven Souda op Kreta en het vliegveld Kalamata. Kathimerini baseert zich op bronnen binnen de Griekse ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken.
http://www.volkskrant.nl/(...)re-actie-Syrie.dhtml
Ja, ik lees er boeken over. Maar ja wat zeggen boeken van geleerden ons hè. Helemaal niets.quote:
[..]
Je legt het maar uit zoals jij je er lekker bij voelt.
Ik blijft erbij, wat 4000 jaar historie heeft aangetoond: religion kills humanity
Boeken is gewoon papier, kun je in de open haard gooien voor warmte.
Levert doekoe's op wrs.quote:
'VS willen bases in Griekenland voor militaire actie Syrië'
Volgens de Griekse krant Kathimerini hebben de Amerikanen om toestemming gevraagd voor het gebruik ervan. Het zou gaan om de marinehaven Souda op Kreta en het vliegveld Kalamata. Kathimerini baseert zich op bronnen binnen de Griekse ministeries van Defensie en Buitenlandse Zaken.
http://www.volkskrant.nl/(...)re-actie-Syrie.dhtml
Niet zo verheven doen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik lees er boeken over. Maar ja wat zeggen boeken van geleerden ons hè. Helemaal niets.
Boeken is gewoon papier, kun je in de open haard gooien voor warmte.
Vanuit die verhalen trek jij je conclusies, meer niet. Dat doe ik ook. Enkel kun jij je er niet bij neer leggen dat ik een andere mening heb.
Jawel hoor.quote:
[..]
Niet zo verheven doen.
Vanuit die verhalen trek jij je conclusies, meer niet. Dat doe ik ook. Enkel kun jij je er niet bij neer leggen dat ik een andere mening heb.
Zo ontstaan oorlogenquote:
Enkel kun jij je er niet bij neer leggen dat ik een andere mening heb.
Stel nou dat je religie weg zou kunnen nemen. Zouden die conflicten daar dan ineens verdwijnen? Lijkt me niet. Het is wat mij betreft één van de elementen daar, die samen voor ellende zorgen.quote:
[..]
Je legt het maar uit zoals jij je er lekker bij voelt.
Ik blijft erbij, wat 4000 jaar historie heeft aangetoond: religion kills humanity
quote:
En zo voorkom je ze.quote:
Yup. Voor 98% in ieder geval.quote:
[..]
Stel nou dat je religie weg zou kunnen nemen. Zouden die conflicten daar dan ineens verdwijnen? Lijkt me niet. Het is wat mij betreft één van de elementen daar, die samen voor ellende zorgen.
Geloof best dat als Hakim van 12 jaar een bal door de ruit schiet van de buurman, er nog een conflictje kan ontstaan.
Money is the root of all evil.quote:
[..]
Niet zo verheven doen.
Vanuit die verhalen trek jij je conclusies, meer niet. Dat doe ik ook. Enkel kun jij je er niet bij neer leggen dat ik een andere mening heb.
Geld maakte de vorming van grote staande legers mogelijk. Religie is slechts een middel om het gepeupel te motiveren
Maar die conflicten over religie worden op gegeven moment gewoon bijv. voortgezet over politieke ideologie, of ergens anders over wrs, denk je ook niet?quote:
[..]
Yup. Voor 98% in ieder geval.
Geloof best dat als Hakim van 12 jaar een bal door de ruit schiet van de buurman, er nog een conflictje kan ontstaan.
Het is een beetje de natuur van de mens blijkbaar...
Godsdienst is opium van het volk idd, en zeker als ze allemaal arm zijn...quote:
[..]
Money is the root of all evil.
Geld maakte de vorming van grote staande legers mogelijk. Religie is slechts een middel om het gepeupel te motiveren
Ook politieke ideologie die de ontploft in conflict heeft een religieuze bodem.quote:
[..]
Maar die conflicten over religie worden op gegeven moment gewoon bijv. voortgezet over politieke ideologie, of ergens anders over wrs, denk je ook niet?
Het is een beetje de natuur van de mens blijkbaar...
Tenminste, elk conflict heeft dit op zijn conto staan.
Premier David Cameron roept waarschijnlijk dinsdag nog het Britse parlement bijeen. Woensdag bespreekt hij de situatie met vertegenwoordigers van defensie en Britse veiligheidsdiensten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)rijpen-in-syrie.html
Ja, okee, wrs is dat idd maar 1 van de dingen waardoor mensen zich laten motiveren om de ander de schedel in te slaan... maar wie spant die mensen dan voor de karretjes en wat winnen ze daarmee? Doekoe's? Alleen als je al veel doekoe's hebt, moet je dan nog meer hebben?quote:
religie is maar één van honderden 'power structures' die bedoeld zijn om mensen voor karretjes te spannen.
Oei oei oeiquote:The US State Department says it is postponing a meeting with Russian diplomats on Syria this week.
Het Amerikaans Parlement:
Mm, dat is maar ter dele waar natuurlijk. Er zijn conflicten tussen ideologieën die in het geheel geen religieuze waarde hebben... toch?quote:
[..]
Ook politieke ideologie die de ontploft in conflict heeft een religieuze bodem.
Tenminste, elk conflict heeft dit op zijn conto staan.
Ik bedoel een nazi en een commi waren beiden niet religieus maar konden elkaars bloed wel zuipen.
Vertel me maar eens welke oorlog/conflict geen religieuze bodem heeft. Dan probeer ik je tegen te spreken.quote:
[..]
Mm, dat is maar ter dele waar natuurlijk. Er zijn conflicten tussen ideologieën die in het geheel geen religieuze waarde hebben... toch?
Ik bedoel een nazi en een commi waren beiden niet religieus maar konden elkaars bloed wel zuipen.
Coalition of the willing.quote:
Brits leger maakt plannen voor ingrijpen in Syrië
Premier David Cameron roept waarschijnlijk dinsdag nog het Britse parlement bijeen. Woensdag bespreekt hij de situatie met vertegenwoordigers van defensie en Britse veiligheidsdiensten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)rijpen-in-syrie.html
Ben benieuwd wat Rutte gaat lachen debiteren...
WO2?quote:
[..]
Vertel me maar eens welke oorlog/conflict geen religieuze bodem heeft. Dan probeer ik je tegen te spreken.
http://m.bbc.co.uk/news/uk-23845765quote:The UK is drawing up contingency plans for military action in response to the chemical weapons attack in Syria, Downing Street has said.
David Cameron will also consider a recall of Parliament when he returns to No 10 later on Tuesday.
MPs from all parties have demanded they be consulted before any move to support military action is taken.
Die gasten moeten op 27 augustus terugkomen van reces in the house of commons?quote:
[..]
http://m.bbc.co.uk/news/uk-23845765
De meest vernietigende oorlogen die gevoerd zijn waren natuurlijk godsdienstoorlogenquote:
[..]
Yup. Voor 98% in ieder geval.
Geloof best dat als Hakim van 12 jaar een bal door de ruit schiet van de buurman, er nog een conflictje kan ontstaan.
Wij hebben al Patriots gestuurd, tot zover de bijdrage die Nederland kan missen.quote:
[..]
Coalition of the willing.
Ben benieuwd wat Rutte gaat lachen debiteren...
Eh, nee.quote:
[..]
De meest vernietigende oorlogen die gevoerd zijn waren natuurlijk godsdienstoorlogen
En dat levert dan gelijk weer plaatsvervangende schaamte op...quote:
[..]
Wij hebben al Patriots gestuurd, tot zover de bijdrage die Nederland kan missen.
Niets, ze hebben ons leger wegbezuinigd.quote:
[..]
Coalition of the willing.
Ben benieuwd wat Rutte gaat lachen debiteren...
D'r woont hier naast me een militair, die mogen ze er wel naar toesturen wmb...quote:
[..]
Niets, ze hebben ons leger wegbezuinigd.
.Wat dan?quote:
[..]
D'r woont hier naast me een militair, die mogen ze er wel naar toesturen wmb...
Nou niks, het is een aso, die teert op het kapitaal van zijn schoonouders, hij is lomp, dom, volgens mij heeft-ie überhaupt niets te zoeken in het leger eigenlijk, en hij kan niet eens een vloertje leggen binnen redelijke tijdspanne...quote:
Kanonvoer is ook nodig.quote:
[..]
Nou niks, het is een aso, die teert op het kapitaal van zijn schoonouders, hij is lomp, dom, volgens mij heeft-ie überhaupt niets te zoeken in het leger eigenlijk, en hij kan niet eens een vloertje leggen binnen redelijke tijdspanne...
Ftw.quote:
Ach ja, mongolen heb je overal. Raar dat ie lomp is trouwens, meeste mensen die ik ken en in het leger zitten zijn allesbehalve tokkies en vaak juist heel netjes.quote:
[..]
Nou niks, het is een aso, die teert op het kapitaal van zijn schoonouders, hij is lomp, dom, volgens mij heeft-ie überhaupt niets te zoeken in het leger eigenlijk, en hij kan niet eens een vloertje leggen binnen redelijke tijdspanne...
Zijn allemaal opperofficieren die jij kent?quote:
[..]
Ach ja, mongolen heb je overal. Raar dat ie lomp is trouwens, meeste mensen die ik ken en in het leger zitten zijn allesbehalve tokkies en vaak juist heel netjes.
Nee, het kunnen soms wel simpele figuren zijn, maar tokkies zijn het eigenlijk nooit is mijn ervaring. Maarja, offtopic.quote:
[..]
Zijn allemaal opperofficieren die jij kent?
En WOI, Napoleontische oorlogen, Frans-Duitse Oorlog en ga zo maar door.quote:
Nou eh ik ken alleen maar een soort eh... erg arbeideristische types, hier in de buurt, die in het leger zitten... de rangen ken ik niet, maar volgens mij geen opperofficieren iig.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 12:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee, het kunnen soms wel simpele figuren zijn, maar tokkies zijn het eigenlijk nooit is mijn ervaring. Maarja, offtopic.
Ja, zoveel, maar ik denk ik noem meteen maar een aansprekelijk voorbeeld...quote:
[..]
En WOI, Napoleontische oorlogen, Frans-Duitse Oorlog en ga zo maar door.
Deja-vu dusquote:
Puur religieuze oorlogen zijn sowieso zeldzaam, als het al wordt gebruikt in de propaganda blijken er doorgaans andere redenen te zijn. Niemand wil vechten voor een opperwezen, wel voor rijkdom, land, familie etc.quote:
[..]
En WOI, Napoleontische oorlogen, Frans-Duitse Oorlog en ga zo maar door.
http://m.washingtonpost.c(...)c09410972_story.htmlquote:After Syria chemical allegations, Obama considering limited military strike
President Obama is weighing a military strike against Syria that would be of limited scope and duration, designed to serve as punishment for Syria’s use of chemical weapons and as a deterrent, while keeping the United States out of deeper involvement in that country’s civil war, according to senior administration officials.
http://english.alarabiya.(...)ns-within-hours.htmlquote:Opposition figure: major decisions on Syria expected within hours
Zo'n soort offensief verwachtte ik ook. Ben benieuwd hoe lang nog tot de Tomahawks gaan vliegen.quote:
[..]
http://m.washingtonpost.c(...)c09410972_story.html
[..]
http://english.alarabiya.(...)ns-within-hours.html
Tja, wat gaat dat brengen... "Limited scope and duration".quote:
[..]
http://m.washingtonpost.c(...)c09410972_story.html
[..]
http://english.alarabiya.(...)ns-within-hours.html
Da's een beetje hetzelfde als een wijf neuken maar op voorhand beslissen dat je niet klaar gaat komen.
Brengt niet echt veel mijn inziens. Overigens vind ik het een duivels dilemma om een besluit te nemen.
Met het omver werpen van het regime van Assad breng je wellicht nog meer ellende teweeg. Zie Irak & Afghanistan, is dat zoveel veiliger geworden? Wie zegt niet dat die rebellen achter die gifgas aanval zitten?
Aan de andere kant, we kunnen toch niet toe blijven kijken hoe onschuldige kinderen slachtoffer worden en dagelijks sterven?
Zo moeilijk....
US, Jordan, Saudi Arabia, Qatar, Turkey, Britain, France, Germany, Italy and Canada.
http://www.dailystar.com.(...)syria-in-jordan.ashx
Uitkomst binnen enkele uren!
http://edition.cnn.com/20(...)ex.html?eref=edition
twitter:NavyRecognition twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 12:05:45#French #Navy deploying Charles de Gaulle #AircraftCarrier in the Mediterranean http://t.co/bIyLH0fADL #Syria reageer retweet
http://www.hln.be/hln/nl/(...)anval-op-Syrie.dhtml
Waarom Italie?quote:
Welke 10 landen beslissen er momenteel over het ingrijpen in Syrië?
US, Jordan, Saudi Arabia, Qatar, Turkey, Britain, France, Germany, Italy and Canada.
http://www.dailystar.com.(...)syria-in-jordan.ashx
Uitkomst binnen enkele uren!
Geen idee.quote:
Waarom niet? Hoe meer zielen hoe meer vreugd.quote:
Omdat Italië nog steeds de illusie heeft dat ze iets te zeggen hebben?quote:
Wie gaat er anders lasagne maken?quote:
Mijn antwoord!quote:
[..]
Omdat Italië nog steeds de illusie heeft dat ze iets te zeggen hebben?
Ja, net als alle andere Europese landen, de VS, China, Rusland. Niemand heeft wat te zeggen.quote:
[..]
Omdat Italië nog steeds de illusie heeft dat ze iets te zeggen hebben?
Italianen vormen uitstekend kannonenvoer, uitgezonderd hun moeder is er niemand die ze echt mistquote:
Ik verwachtte iets anders te horen. Syrië is niet zo boeiend, kennelijk.
Goede defensie, oerdegelijk.quote:
Gareth Balequote:
Tekenend. Een collega zojuist: "Binnen 48 uur duidelijkheid over.." En toen klonk de naam van één of andere voetballer.
Ik verwachtte iets anders te horen. Syrië is niet zo boeiend, kennelijk.
Miljoenentransfer, duurste ooit
Die dusquote:
[..]
Gareth Bale
Miljoenentransfer, duurste ooit
.http://www.hln.be/hln/nl/(...)an-interventie.dhtml
quote:
Tekenend. Een collega zojuist: "Binnen 48 uur duidelijkheid over.." En toen klonk de naam van één of andere voetballer.
Ik verwachtte iets anders te horen. Syrië is niet zo boeiend, kennelijk.
Nee, Rooney... althans, Chelsea wilde binnen 48 uur duidelijkheid van Rooneyquote:
[..]
Gareth Bale
Miljoenentransfer, duurste ooit
Zoiets was het, maar goed, das niet over Syrie...
Maar het ging hier net in de pauze wel degelijk over Syrie, viel me alweer mee
Oorlog van de Spaanse Troonopvolging, Amerikaanse Burgeroorlog, de Hollandse Oorlog, allezeven de oorlogen tussen Engeland en Nederland, de Honderdjarige Oorlog, de Dertigjarige Oorlog...quote:
[..]
En WOI, Napoleontische oorlogen, Frans-Duitse Oorlog en ga zo maar door.
lekker handig voor de US...gaan ze onderzoeken of er gebruikt is maar niet door wie....
Ja, Bale is best goed maar 100 miljoen? Lastig.quote:
quote:
[..]
Ja, Bale is best goed maar 100 miljoen? Lastig.
quote:di 27 aug 2013, 13:01
'Obama overweegt beperkte aanval'
WASHINGTON -
De Amerikaanse president Barack Obama overweegt een kleinschalige en korte militaire aanval op Syrië. Dat meldt de doorgaans goed ingevoerde Amerikaanse krant The Washington Post dinsdag op basis van anonieme regeringsbronnen.
De actie zou vooral zijn bedoeld als straf en afschrikking voor de inzet van chemische wapens. Het Syrische regime heeft die volgens de Amerikanen vorige week bij Damascus gebruikt tegen burgers.
Het is de bedoeling dat Amerika niet verder betrokken raakt bij de burgeroorlog in het Syrische land, aldus de bronnen.
De Amerikaanse aanval zou niet meer dan twee dagen duren en gericht zijn op militaire doelen, ook doelen die niet per se verband houden met het vermeende arsenaal aan chemische wapens van Syrië. De VS kunnen daarvoor bijvoorbeeld kruisraketten gebruiken of lange afstandsbommenwerpers. In de Middellandse Zee liggen al Amerikaanse oorlogsbodems die uitgerust zijn met kruisraketten.
quote:Nasser Atta @nasseratta5
#Syria-n FM - the UN team was a clear saying its not late and we can issue an accurate report, this is against what the US, UK is saying
#Syria-n FM 'Saturday the UN asked to visit , Sunday we had an agreement with the UN , and Monday they visited Gouta, why we are late.
-Kerry told me it’s in your interest of Syrian government to allow the visit, when the UN asked us , we gave our approval in the same day.
#Syria-n FM -Kerry spoke with me after 2yrs without any communication, he was friendly & he asked me to allow the UN team to visit Gouhta.
#Syria-n FM ‘Syria is not easy to swallow, and we will surprise every one , with what we have, when we defend our self if we are attacked'
Syrian FM ‘ #Syria has the evidence, who used the CW in Gouta and we will reveal the evidence at the right time’.
Lees 3 posts terug.quote:
en-maktoob.news.yahoo.comquote:(Repeats story with no changes)
* Rebel army has blessing of main backer Saudi Arabia
* Hardline rebels say army is a Western-backed plan to fight them
* Some say body will be ineffective
* New army may be launched in the south
By Mariam Karouny
BEIRUT, Aug 25 (Reuters) - Syria's Western-backed political opposition plans to create the nucleus of a national army to bring order to the disparate rebel forces battling President Bashar al-Assad and counter the strength of al Qaeda-linked rebel brigades.
The latest attempt to unite the rebels coincides with fierce debates in Washington and other Western capitals over whether and how to boost support for Assad's opponents after an alleged chemical weapons attack by government forces on Wednesday.
Chaos among opposition forces and al-Qaeda's growing role are barriers to any intervention.
Plans for an army are still under wraps but details began emerging earlier this month before the gas attack. It has the blessing of the rebels' patron Saudi Arabia, which took over as the main regional backer of Assad's foes earlier this year.
"It is very serious. It will be a proper army. The future of Syria depends on this move," said a senior member of Syria's opposition National Coalition, which hopes to set up the force.
Momentum behind the new force comes from Saudi Arabia and Western nations who, alarmed by the growth of radical Islamists in rebel-held areas, have thrown their weight behind the Syrian Coalition, hoping it could help stem their power.
"Once we get the (battle)field organised, then everything will be organised," he said. "This will be the army of the new Syria. We want to integrate its ranks and unify the sources of funding and arms," the Syrian National Coalition member said.
Saudi Arabia has prevailed over Qatar to impose itself as the main outside force supporting the Syrian rebels, in part to counter the influence of Qatari-backed Islamist militants.
Riyadh has put forward $100 million as preliminary funding for a force planned to be 6,000 to 10,000 strong, rebels say.
Sources in the Coalition said the aim was to form a core of several thousand well-trained fighters that would also serve as the base for a bigger national army once Assad was toppled, avoiding a military vacuum and anarchy.
More than two years of a revolt-turned civil war have turned Syria into a magnet for jihadists from across the world, fuelling fears foreign military assistance might fall into the hands of fighters hostile to the West.
That has served only to strengthen the hand of Islamist brigades whose regional backers, many of them private Gulf donors, have been more forthcoming with support.
In recent weeks, al Qaeda-linked groups attacked several Alawite villages in the coastal province of Latakia, Assad's stronghold. They also seized a strategic airport in Aleppo province that Syrian rebels failed for months to take.
Fighters from the Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL) and the al-Nusra Front, both of which acknowledge the authority of al Qaeda leader Ayman Zawahri, are now the ultimate rulers in many rebel-held towns.
The authority of the Supreme Military Council - the latest body that Western and Gulf powers have promoted as a moderate, unified rebel command - is increasingly challenged by radical Islamists and foreign jihadists, most recently when an Iraqi Islamist killed one of its senior commanders.
The Military Council demanded that the man, Abu Ayman al-Iraqi, be arrested, but he remains at large, playing a prominent role in rebel campaigns.
ISLAMISTS OPPOSED
Rebel commanders contacted by Reuters in Aleppo, Idlib, Raqqa, Homs and Damascus said they feared the new army would deepen divisions among rebels and lead to further infighting. Comments from Islamists played into those fears.
"The real goal behind this army is that they want to fight Islamists," said a commander of a powerful Islamist brigade in Idlib province. "It's an open game. They will not announce it now or immediately, but this is the long term for it ... We will not join, for sure. Not only us, but many others, too."
A source in Aleppo close to al-Nusra Front said: "With every passing day, those living outside are becoming tools to the West ... They fear Islam and see it as the enemy. Unfortunately, some Syrians are falling into this trap."
Western-backed rebels say the new structure might be modelled on U.S.-backed militias, known as "Awakening Councils", which drove al Qaeda from Iraq's Anbar region six years ago.
The leader of one moderate Islamist brigade, which operates in several parts of the country, said he supported the proposal, but would not say if his fighters would join.
Leaders of more radical groups see it as a Western-backed plot to fight them. "They are undermining the work of all of us. They want to throw it in the bin, as if it never happened," said a senior commander in Homs province.
Opposition political sources were careful not to portray the new army as a challenge to Islamists, but a senior official said it would only welcome them if they left their brigades.
"This will be an army like any other army in the world. When you join it you leave your beliefs outside. Islamists can join as individuals, not as Islamists."
The new body is not an alliance of brigades, as in previous attempts to unify insurgency groups; individual fighters will be expected to leave their units to sign up.
The Homs commander said that showed the real intention was to dismantle the Islamist units. "This thing is very suspicious," he said.
Many Syrians initially welcomed the Islamists for bringing order to the chaos of rebel-held territories, but growing resentment of their puritanical rule could win popular sympathy for any new force that challenges them.
Activists in the northern, rebel-held provinces, where Islamists are most powerful, say those criticising the Islamists are threatened or imprisoned.
"We have challenged Assad when he was strong, and now we are being bullied by radicals who are not even Syrians in our Syria," said an activist in Aleppo who declined to be named.
With weapons and money flooding into the country, a class of warlords has emerged, including Islamists, who have grown powerful on arms deals and oil smuggling. Activists in the north complain of high levels of theft, bullying and thuggery.
"With this army the Coalition will have a military force on the ground, one that is composed of the best Syrian fighters," said a Syrian rebel commander in a powerful brigade that has fighters across Syria.
Coalition leader Ahmed Jarba "wants to strike with an iron fist", he said, adding that the Saudi-backed Jarba wanted all weapons entering Syria to be overseen by his coalition.
However, the al Qaeda-linked rebels control many border crossings in the north, giving them strong influence over what enters the country and who gets hold of it.
The proposed new force must also overcome the same scepticism many fighters feel towards the Military Council.
A rebel commander in the north-eastern Raqqa province, voicing widely shared views, dismissed the body as ineffective and subject to foreign influence.
"They do not have a presence on the ground. They left us on our own. When we need them, they are not here, and then they come and ask us: Where are you getting your funding from? Well, not from you for sure.
"They are only performing external agendas. They don't know what is happening inside; their people tell them Islamists are the enemies, you need to fight them to get funding, so they come to us and they say: Yes, let's fight Islamists."
LAUNCHING FROM THE SOUTH
Sources say the army will be launched, at a date yet to be fixed, in Deraa, the southern province that was the cradle of the 2011 uprising and where the presence of jihadists is still relatively weak.
Jordan is now playing a bigger role in helping the rebels and is more flexible in allowing weapons to enter the southern front, the sources said. A military operations room to oversee the battle in the south is now in Jordan and includes Saudi, Syrian and American officers.
One of the sources said Manaf Tlas, a senior army officer and former friend of Assad who defected last year, is also a member of the joint operation room. He is close to Jarba and has good ties to Saudi Arabia. His name has been floated as the chief of the new army.
But many rebels distrust Tlas because he waited months before defecting, and his father served as defence minister under Assad and his father, Hafez al-Assad, for three decades.
A Coalition official declined to say whether Tlas would head the new army but said he would welcome him having a role. "The man has been an advocate of this from the beginning."
However, an Islamist commander in Aleppo said Tlas's leadership would be "another reason why we will not join".
In the meantime, most agree that the disparate groups should work together, at least in temporary alliances against Assad's troops. But they share a scepticism that the new group will ever see the light of day, or have much impact if it does.
"During this revolution we have seen many great ideas and many great attempts destroyed because of mismanagement. The Free Syrian Army is an example of this. As long as the roots of the problems are not solved, then nothing will change."
"They are all failed projects; there is no awareness among those leading this revolution and also there is no clear strategy. In addition to this you have got the hesitation from the West. As long as this continues, this will be a failed project." (Editing by Dominic Evans, Will Waterman and Philippa Fletcher)
Daar ging mijn post niet over.quote:
Weet ik.quote:
[..]
Daar ging mijn post niet over.
Pfff wat een lastige situatie, meerdere mogelijkheden wbt de verantwoordelijke voor het gebruik van gifgas, meerdere opties wbt theorieen, en ik ben er nog niet uit welke ik geloof.
Het enige dat ik weet is dat ik sinds 911 niet meer huilend voor de tv heb gezeten (bij het zien van de uitzending met al die kinderen) en dat ik gevoelsmatig zoiets heb van "Doe iets!!" alleen wat, geen flauw idee..
Want rationeel wil je natuurlijk een lange termijn oplossing en direct ingrijpen is wellicht op korte termijn goed maar wat heeft het voor gevolgen aangezien nog niet alle informatie duidelijk is..
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2013 13:54:39 ]
Ja.quote:
Waarom dan zo'n reactie? Zin om vervelend te doen of zo?
Er zijn al meer dan 100.000 doden gevallen in deze oorlog
En nu er een paar honderd gestorven zijn door gas staat iedereen ineens op zijn achterste poten
Het zijn er wel meer dan een paar honderd.quote:
Wat een heisa toch eigenlijk ...
Er zijn al meer dan 100.000 doden gevallen in deze oorlog
En nu er een paar honderd gestorven zijn door gas staat iedereen ineens op zijn achterste poten
En chemische wapens kan natuurlijk niet.
oe nee dat kan niet natuurlijk.quote:
Het zijn er wel meer dan een paar honderd.
En chemische wapens kan natuurlijk niet.
Maar dat ze bijv een slachtoffer zijn hart uitsnijden en opeten ... no problemo
Of een afgesneden hoofd zitten bakken in een pan ... no problemo
Maar gas .... oh nee
Waarschijnlijk met meer burgerdoden als gevolg dan die 600-1000 die gevallen zijn bij de gifgas aanval waarvan nog niet zeker is wie het gedaan heeft. Maar dan heet het opeens colleteral damage.
Die gozer moest zijn nobel prijs maar eens inleveren en naar Den Haag gaan om berecht te worden. Akelige bemoeial. Mag hopen dat die hele USA gauw failliet gaat.
Het Rumsfeld-beleid is nooit veranderd: you are either with us or you're with the enemy. Assad is in tegenstelling tot onze leidertjes geen kontlikker van Amerika en dat komt hem nu duur te staan. Ik geloof er eerlijk gezegd niets van, dat hij gifgas heeft gebruikt. Het lijkt mij aannemelijker dat het tuig dat tegen Assad vecht het Westen direct probeert te betrekken bij het conflict. Irak 2.0 - de oorlog kwam er, ook al is er nooit een massavernietigingswapen gevonden. Assad moet uit de weg geruimd worden vanwege Iran en niemand kan daar iets aan veranderen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 13:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Volgens mij zijn er maar weinig hoge piefen die werkelijk iets om de burgers geven. Ze hebben allemaal hun andere redenen maar je gaat mij niet vertellen dat die christelijke Amerikanen even uit goede bedoeling de moslim bevolking gaat helpen. Ze zien het meer als een straf tegen Assad denk ik.
Over enkele jaren zullen we zien of het terroristentuig dat voor Assad in de plaats komt een beter alternatief is. Met name de christenen in Syrië zullen het dan flink gaan bezuren.
De UK is de spreekpop van Uncle Sam.quote:
Ik vind de taal van de Britten momenteel eigenlijk agressiever dan die van de Amerikanen.
Obama is de verpersoonlijking van de staat waarin de VS verkeert - de nadagen van het eens oppermachtige rijk. Obama is besluiteloos en heeft geen idee wat hij met deze situatie aan moet. Het Amerikaanse volk heeft genoeg van oorlog, maar hij moet eigenlijk ingrijpen als een soort van 'American power projection.' Daarnaast is er eigenlijk geen geld voor oorlog en hinkt Obama dus op twee benen. De VS is vergane glorie en maakt op termijn plaats voor China als number one.quote:
Ik vind de taal van de Britten momenteel eigenlijk agressiever dan die van de Amerikanen.
quote:Russia and Iran warn against attack on Syria
Assad's allies say military move would have serious consequences as West weighs punishment for alleged gas attack.
Russia and Iran have given fresh warning to the United States and its allies against a military intervention in Syria.
The Russian Foreign Ministry said on Tuesday that such an intervention could have "catastrophic consequences for the region and called on the international community to show "prudence" over the crisis.
"Attempts to bypass the Security Council, once again to create artificial groundless excuses for a military intervention in the region are fraught with new suffering in Syria and catastrophic consequences for other countries of the Middle East and North Africa," the ministry said.
Russia also expressed regret over a decision by the US to postpone a meeting scheduled for Wednesday in Hague in the Netherlands on an international peace conference for Syria.
Gennady Gatilov, Russia's deputy foreign minister, wrote on Twitter that such talks would have been particularly useful at a time "when military action is hanging over this country".
The US said the meeting had been postponed because of "ongoing consultations" over the alleged chemical weapons attack in Syria.
Iranian warning
Separately, Iran repeated its opposition to any US attack by warning that a military intervention will engulf the whole region.
"There will definitely be perilous consequences for the region," Abbas Araqchi, Iranian Foreign Ministry spokesman, said.
In comments on Monday in Washington, John Kerry, the US secretary of state, signalled his country's intention to act on Syria, describing the use of chemical weapons as a "moral obscenity" and pinning the blame on President Bashar al-Assad government.
In a strongly worded and emotive statement on Monday, Kerry said that it was "undeniable" that chemical weapons killed hundreds of people near Damascus last Wednesday.
He said the Syrian government must be held accountable.
Kerry's statement came hours after a UN team visiting Syria was fired upon while they travelled to the attack site to begin investigations.
Al Jazeera's Patty Culhane, reporting from Washington, said President Barack Obama had not made any final decisions but it seemed clear from Kerry's comments that the US was putting itself in a position where it wouldl have to do something.
Obama is weighing a military strike against Syria that would be of limited scope and duration, the Washington Post reported on Tuesday.
Such an attack, which would probably last no more than two days and involve sea-launched cruise missiles - or, possibly, long-range bombers - striking military targets in Syria, the newspaper said.
Senior US administration officials told the Post that possible attack would be designed to serve as punishment for Syria’s use of chemical weapons and as a deterrent, while keeping the US out of deeper involvement in country’s civil war.
The British government has also said its armed forces were drawing up contingency plans for military action in Syria.
A spokesman for David Cameron, the British Prime Minister, told reporters on Tuesday that the UK government was considering a proportionate response to last week's alleged chemical weapons attack near the Syrian capital Damascus.
Cameron recalled the UK Parliament from summer break to discuss the latest developments on Syria on Thursday.
Neequote:
[..]
Obama is de verpersoonlijking van de staat waarin de VS verkeert - de nadagen van het eens oppermachtige rijk. Obama is besluiteloos en heeft geen idee wat hij met deze situatie aan moet. Het Amerikaanse volk heeft genoeg van oorlog, maar hij moet eigenlijk ingrijpen als een soort van 'American power projection.' Daarnaast is er eigenlijk geen geld voor oorlog en hinkt Obama dus op twee benen. De VS is vergane glorie en maakt op termijn plaats voor China als number one.
Amerika moet het deze keer inderdaad overlaten aan Europa ( wij moeten een Europees leger opzetten ipv al die losse zooi ) maar vergane glorie? China heeft helemaal niks in te brengen tegen Sam.Ik zeg toch ook op termijn. In de VS draaien de geldpersen op volle toeren. Het schuldenplafond wordt keer op keer verhoogd en er lijkt geen verandering in de zaak te komen. Het is wachten op een faillissement van de VS bij gebrek aan vertrouwen van investeerders. De VS heeft onlangs flink bezuinigd op defensie, ik geloof niet dat ooit eerder is gebeurd sinds de 2e wereldoorlog.quote:
[..]
Nee
Dit kost me weer een vermogen op de beurs
Datr kan wel even duren. Mss ben je niet op de hoogte van recente ontwikkelingen. Er is een economische crisis op handen in Zuid Azie omdat al het geld terugvloeit naar de USA. De Indische Rupi staat bijv historisch laag tov de Dollar.quote:
Het is wachten op een faillissement van de VS bij gebrek aan vertrouwen van investeerders.
Hier bijv
http://www.businessweek.c(...)ad-to-southeast-asia
Het verschil is dat gas ook vrouwen en kinderen doodt. En ja, terecht dat daar een "rode lijn" getrokken wordt.quote:
Maar wat hij zegt raakt wel een kern van waarheid. De grote landen geven totaal geen krimp als er op grote schaal executies plaats vinden, vaak voorafgegaan door gruwelijke, langdurige martelingen. Ook onder de zwakkeren daar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Air_Defense_Force
Als ze elkaar afslachten met geweren en kapmessen houden we ons afzijdig. Maar met gif is ineens ingrijpen waard.
Per saldo is het doden. Waar ligt nu het verschil precies?
Als het alleen een raketaanval betreft weet ik niet welke van die wapens daartegen wat kunnen uitrichten. Volgens die site staat het "nieuwere wapentuig" meer in het zuiden en het "oude Russische" in het Noorden.quote:
Kan nog interessant worden (militair gezien), de lucht verdediging van Syrie kan nog voor wat problemen gaan zorgen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Air_Defense_Force
Heeft uberhaupt iemand in kaart welk gebied in handen is van Assad en welke niet en waar de (anti)raketinstallaties nu staan of dat die al in handen zijn van de rebellen?
twitter:TradeDesk_Steve twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 14:02:54RTRS - WESTERN POWERS TELL SYRIAN OPPOSITION TO EXPECT STRIKE WITHIN DAYS - SOURCES WHO ATTENDED MEETING BETWEEN ENVOYS, SYRIAN COALITION reageer retweet
Leiders die gifgas inzetten tegen de eigen bevolking kunnen dat ook internationaal gebruiken, en dat is iets wat met kapmessen iets minder chaos zal geven. (mits het gifgas in dit geval daadwerkelijk door het leger gebruikt is)quote:
Beetje raar...
Als ze elkaar afslachten met geweren en kapmessen houden we ons afzijdig. Maar met gif is ineens ingrijpen waard.
Per saldo is het doden. Waar ligt nu het verschil precies?
Konden ze al decennia. Dus dat kan de reden niet zijn.quote:
[..]
Leiders die gifgas inzetten tegen de eigen bevolking kunnen dat ook internationaal gebruiken, en dat is iets wat met kapmessen iets minder chaos zal geven. (mits het gifgas in dit geval daadwerkelijk door het leger gebruikt is)
Amerika heeft letterlijk gezegd dat gifgas gebruiken in hun interne oorlog de druppel was. Why?
Bedoel je nou leiders van het regime of leiders van de rebellen ?quote:
Leiders die gifgas inzetten tegen de eigen bevolking kunnen dat ook internationaal gebruiken, en dat is iets wat met kapmessen iets minder chaos zal geven. (mits het gifgas in dit geval daadwerkelijk door het leger gebruikt is)
En valt dat uberhaupt nog keihard te bewijzen?quote:
[..]
Leiders die gifgas inzetten tegen de eigen bevolking kunnen dat ook internationaal gebruiken, en dat is iets wat met kapmessen iets minder chaos zal geven. (mits het gifgas in dit geval daadwerkelijk door het leger gebruikt is)
Zag zo juist een tweet, dat US ready is:quote:twitter:TradeDesk_Steve twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 14:02:54
http://smenaija.blogspot.(...)ria-strike-says.html
Ben benieuwd of ze wachten op de britten
Blijkbaar gaat het onderzoek zich toespitsen of er nu wel of niet chemische wapens gebruikt zijn, en niet zozeer door wie.quote:
En valt dat uberhaupt nog keihard te bewijzen?
Of kan dit enkel door een vliegtuig gedropt worden misschien ?
Via een raket zullen beide partijen wel kunnen denk ik.
Mijn post was niet bedoeld om te roepen dat de leiders gifgas gebruiken he? Ik weet niet of ze het gedaan hebben, of dat de extremisten het gedaan hebben, en of het uberhaupt gebruikt is. Ik was er niet bij.quote:
[..]
Konden ze al decennia. Dus dat kan de reden niet zijn.
Amerika heeft letterlijk gezegd dat gifgas gebruiken in hun interne oorlog de druppel was. Why?
Maar de vraag was: waarom hier wel ingrijpen , en bij een strijd met geweren niet ingrijpen. Het antwoord dat mij het meest logisch lijkt is dat wanneer er een baas van een land zo'n kronkel in zijn kop heeft om chemische wapens tegen zijn eigen burgers in te zetten, ook in staat is om bij escalatie dit tegen andere landen in te zetten.
Rusland liet direct al weten dat het om een raket zou gaan die afkomstig zou zijn uit een gebied dat zou worden beheerst door rebellen. Maar ja, iedereen roept wat, tis gewoon niet meer te volgenquote:
[..]
Blijkbaar gaat het onderzoek zich toespitsen of er nu wel of niet chemische wapens gebruikt zijn, en niet zozeer door wie.
Of kan dit enkel door een vliegtuig gedropt worden misschien ?
Via een raket zullen beide partijen wel kunnen denk ik.
Anyway, de Tweede kamer komt terug van reces vanwege Syrie...
Ik vind dit de meest angstige situatie sinds de eerste Golf oorlog in 1990.quote:
[..]
Rusland liet direct al weten dat het om een raket zou gaan die afkomstig zou zijn uit een gebied dat zou worden beheerst door rebellen. Maar ja, iedereen roept wat, tis gewoon niet meer te volgen
Anyway, de Tweede kamer komt terug van reces vanwege Syrie...
Je zou júist denken dat de (christelijke) Amerikanen Assad gewoon hun gang willen laten gaan. Onder de rebellen opereren ook terroristische jihadistische groepen. Als Assad deze afmaakt, hoeven de Amerikanen het niet zelf te doen.quote:
Volgens mij zijn er maar weinig hoge piefen die werkelijk iets om de burgers geven. Ze hebben allemaal hun andere redenen maar je gaat mij niet vertellen dat die christelijke Amerikanen even uit goede bedoeling de moslim bevolking gaat helpen. Ze zien het meer als een straf tegen Assad denk ik.
Mwoah... de situatie rond 11 september 2001 was nou ook niet echt fraai...quote:
[..]
Ik vind dit de meest angstige situatie sinds de eerste Golf oorlog in 1990.
Maar ik zei het gister al...ik ben echt benieuwd wat het Syrie van Assad kan uitrichten en gaat uitrichten. En wat doet Israel, zeker als die bedreigd gaan worden... of gaan ze ook eenzijdig wat bommen gooien... en last but zeker not least... hoe stelt Iran zich op... blijft het alleen bij woorden... of ?
Dan zou je eerder denken dat juist ingrijpen het minst slimme is.quote:
[..]
Mijn post was niet bedoeld om te roepen dat de leiders gifgas gebruiken he? Ik weet niet of ze het gedaan hebben, of dat de extremisten het gedaan hebben, en of het uberhaupt gebruikt is. Ik was er niet bij.
Maar de vraag was: waarom hier wel ingrijpen , en bij een strijd met geweren niet ingrijpen. Het antwoord dat mij het meest logisch lijkt is dat wanneer er een baas van een land zo'n kronkel in zijn kop heeft om chemische wapens tegen zijn eigen burgers in te zetten, ook in staat is om bij escalatie dit tegen andere landen in te zetten.
Als mensen elkaar doden in een gevechtsituatie in 1 land zal het wel gezien worden als "internal business" (Soevereiniteit van een land als uitgangspunt), wanneer men gifgas (op burgers) worden ingezet zal dit wel gezien worden als het breken van het Rome Statuut.quote:
Beetje raar...
Als ze elkaar afslachten met geweren en kapmessen houden we ons afzijdig. Maar met gif is ineens ingrijpen waard.
Per saldo is het doden. Waar ligt nu het verschil precies?
Leg eens uit?quote:
[..]
Als mensen elkaar doden in een gevechtsituatie in 1 land zal het wel gezien worden als "internal business" (Soevereiniteit van een land als uitgangspunt), wanneer men gifgas (op burgers) worden ingezet zal dit wel gezien worden als het breken van het Rome Statuut.
Dit dus.quote:
Beetje raar...
Als ze elkaar afslachten met geweren en kapmessen houden we ons afzijdig. Maar met gif is ineens ingrijpen waard.
Per saldo is het doden. Waar ligt nu het verschil precies?
Nogal hypocriet.
Dus stel dat in het volgende hypothetische geval er 5 burgers door een gifgasaanval omkomen en in het andere hypothetische geval er een burgeroorlog is waar 100.000 burgers omkomen dan is het eerste geval het ergste?quote:
[..]
Als mensen elkaar doden in een gevechtsituatie in 1 land zal het wel gezien worden als "internal business" (Soevereiniteit van een land als uitgangspunt), wanneer men gifgas (op burgers) worden ingezet zal dit wel gezien worden als het breken van het Rome Statuut.
Rare statuten.
Ik was met de eerste golfoorlog erg jong, misschien dat het daarom meer indruk gemaakt heeft. Met 9/11 was ik zoals iedereen verbijsterd, maar nu voorzie ik meer dan toen een escalatie met Rusland/ Iran / Israël. Precies wat jij zegt, er hangt heel veel af nu van de karakters van een aantal leiders.quote:
[..]
Mwoah... de situatie rond 11 september 2001 was nou ook niet echt fraai...
Maar ik zei het gister al...ik ben echt benieuwd wat het Syrie van Assad kan uitrichten en gaat uitrichten. En wat doet Israel, zeker als die bedreigd gaan worden... of gaan ze ook eenzijdig wat bommen gooien... en last but zeker not least... hoe stelt Iran zich op... blijft het alleen bij woorden... of ?
hoppaAlsof elke dode in Syrie zinvol is.quote:
Pfff ik hoop echt niet dat Nederland straks weer meegetrokken wordt omdat Amerika dat verwacht van ons. Elke dode soldaat zou dan echt zinloos zijn.
In tegendeel,ik ben het helemaal met je eens. Daarom zie ik ook niet waarom er ook maar een Nederlandse soldaat zijn leven zou moeten geven daar.quote:
[..]
Alsof elke dode in Syrie zinvol is.
Dat doen ze zelf. En de media laat ook niet alles zien. Er speelt daar meer dan we te weten komen.quote:
[..]
Alsof elke dode in Syrie zinvol is.
Dat bleek al zo vaak achteraf.
Inderdaad ... een dobbelsteen die alle kanten op kan rollen ...quote:
Pfff dit hele verhaal heeft zoveel kanten waardoor het echt heel erg kan escaleren. Rusland staat in de startblokken want relatie met VS is nouja, behoorlijk bekoeld om het lichtjes uit te drukken. Dit kan wel 's de volgende echte grote oorlog betekenen voor de hele wereld.
Dat doen ze zelf? Lekker dan als je huis met de grond gelijk gemaakt wordt. Ik ga er vanuit dat het grootste gedeelte van de bevolking vredelievend is en wil leven.quote:
[..]
Dat doen ze zelf. En de media laat ook niet alles zien. Er speelt daar meer dan we te weten komen.
Dat bleek al zo vaak achteraf.
Integendeel. Voor onze economie is de vrije handel en de internationale rechtsorde essentieel.quote:
Pfff ik hoop echt niet dat Nederland straks weer meegetrokken wordt omdat Amerika dat verwacht van ons. Elke dode soldaat zou dan echt zinloos gestorven zijn.
Ik ben bang dat als het westen zich er ook nog eens mee gaat bemoeien, de bevolking nog meer de pineut is.quote:
[..]
Dat doen ze zelf? Lekker dan als je huis met de grond gelijk gemaakt wordt. Ik ga er vanuit dat het grootste gedeelte van de bevolking vredelievend is en wil leven.
Je stelt het nu zo alsof de bevolking aan het bridgen was achterthuis en toen plotsklaps hun woning werd gebombardeerd zonder enige reden. Sja, zo kan ik ook een groep heel onschuldig over laten komen.quote:
[..]
Dat doen ze zelf? Lekker dan als je huis met de grond gelijk gemaakt wordt. Ik ga er vanuit dat het grootste gedeelte van de bevolking vredelievend is en wil leven.
Klopt, plus kans dat het overslaat naar meerdere landen. Maar het gaat dus wel gebeurenquote:
[..]
Ik ben bang dat als het westen zich er ook nog eens mee gaat bemoeien, de bevolking nog meer de pineut is.
Ik vind de stelling: "ze vragen er zelf om" respectloos. Strijders die sneuvelen, dat zal wel. Maar ik denk vooral aan de gewone burgers. En ja, dat kan inderdaad tijdens een potje bridgen gebeuren. Al weet ik niet of bridgen populair is aldaar.quote:
[..]
Je stelt het nu zo alsof de bevolking aan het bridgen was achterthuis en toen plotsklaps hun woning werd gebombardeerd zonder enige reden. Sja, zo kan ik ook een groep heel onschuldig over laten komen.
Statistisch gezien is de tijd rijp helaas.quote:
Pfff dit hele verhaal heeft zoveel kanten waardoor het echt heel erg kan escaleren. Rusland staat in de startblokken want relatie met VS is nouja, behoorlijk bekoeld om het lichtjes uit te drukken. Dit kan wel 's de volgende echte grote oorlog betekenen voor de hele wereld.
Maakt niet uit wie het was, de Westerse wereld heeft Assad alvast schuldig bevonden en veroordeeld. Dus dat moet je ook maar vinden, anders ben je een alu hoedje.quote:
Pfff wat een lastige situatie, meerdere mogelijkheden wbt de verantwoordelijke voor het gebruik van gifgas, meerdere opties wbt theorieen, en ik ben er nog niet uit welke ik geloof.
Ze reageren op elkaar als Rambo's.quote:
[..]
Ik vind de stelling: "ze vragen er zelf om" respectloos. Strijders die sneuvelen, dat zal wel. Maar ik denk vooral aan de gewone burgers. En ja, dat kan inderdaad tijdens een potje bridgen gebeuren. Al weet ik niet of bridgen populair is aldaar.
Zal niet lang meer duren, gok ik.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kan-snel-komen.dhtml
Donderdag alquote:
Ex-kolonel: "Aanval VS kan snel komen"
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kan-snel-komen.dhtml
Leger VS; vanaf donderdag is aanval op Syrie praktisch mogeljk. Let wel: betekent niet dat Obama meteen bevel geeft http://worldnews.nbcnews.(...)s-officials-say?lite
Hoe zat dat met Libie? Hoe lang hebben ze toen eigenlijk gewacht?quote:
erikmouthaanRTL@erikmouthaanRTL47s
Leger VS; vanaf donderdag is aanval op Syrie praktisch mogeljk. Let wel: betekent niet dat Obama meteen bevel geeft http://worldnews.nbcnews.(...)s-officials-say?lite
Nouja, het geeft gewone burgers wel een kans om weg te wezen als je dicht in de buurt van een basis woont ofzo. Hoe dan ook, ik blijf het allemaal een extreem vreemde situatie vinden.quote:
Nog 2 dagen voor Assad om z'n chemische spulletjes te verbergen en z'n air defense op orde te stellen. Vind het maar vreemd dat zoiets bekend gemaakt word.
twitter:AP twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 15:49:50BREAKING: Arab League says Syrian government to blame for chemical weapons attack that killed hundreds. -MM reageer retweet
Mensen denken dat de VS geen belang in Syrie heeft, maar dat heeft het wel, en de EU ook. Ze willen heel graag een pijpleiding hebben van Arabie naar Europa. Dat zou Europa minder afhankelijk maken van Rusland (hebben ze dat gas niet meer zo nodig), en de VS heeft natuurlijk belang omdat het Amerikaanse olie en/of gas is die daar doorheen gaat vloeien en het geld dus direkt naar Amerika gaat in plaats van nu naar Rusland.
Maar Syrie is een stabiliserende factor in dat Midden-Oosten. Israel durft niet zo veel te doen als ze zouden willen door Syrie, en de Arabische landen eromheen durven ook niet zo veel. Want het Syrische leger is een ECHT leger, niet een speelgoedlegertje met glimmende geweertjes zoals dat van Saddam Hoessein. Het hele Midden-Oosten houdt rekening met Syrie en zijn bondgenoten.
Als Syrie gedestabiliseerd is, dan ziet Israel zijn kans schoon. Die zijn al jaren niet goed bij hun hoofd, en terwijl iedereen bezig is met de VS en Syrie, kan Israel wel eens tot de conclusie komen dat ze met één grote klap (of een paar) alle problemen zouden op kunnen lossen. Zoals de VS met Japan heeft gedaan.
Vooral nu het nog steeds niet zeker is of Iran nu wel of niet kernwapens heeft. Als Iran kernwapens had, dan zou Israel dit wel uit zijn hoofd laten. Maar ze kunnen er wel eens op gokken dat Iran geen kernwapens heeft. En er op gokken dat niemand in zal grijpen wanneer er een kernbom in Syrie ontploft. Natuurlijk staat de VS achter Israel, en dat maakt dat ze zich sterk voelen.
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2013 15:58:10 ]
- We delen niets buiten deze muren
- Arabische member werd opgehangen en iedereen was stil
- Jullie zijn de volgende
Assad lacht hem toe/uit wanneer hij het zegt rond 07:10.
Rust in vrede Gaddafi
.Hij werd als gekke man bestempeld door het Westen & de Arabische Liga, maar feit is dat alles wat hij heeft gezegd, de waarheid blijkt te zijn. Hij moest gewoon dood, hij wist te veel
.Hopelijk zullen de mensen, en hun generaties die volgen, nooit van het leven mogen genieten voor wat zij jou aandeden! Hopelijk zullen hun kinderen, hun kleinkinderen, etc. boeten voor wat hun achterlijke ouders jou aandeden.
Als je wil kan Colin Powell wel even een powerpointje in elkaar knutselen.quote:
Toch fijn om te weten dat je eigenlijk helemaal geen bewijs nodig hebt in deze wereld. Scheelt weer wat bronvermeldingen bij m'n scriptie.
Jammer, wetenschap is anders dan politiek.quote:
Toch fijn om te weten dat je eigenlijk helemaal geen bewijs nodig hebt in deze wereld. Scheelt weer wat bronvermeldingen bij m'n scriptie.
Dat is irrelevant. Het gaat gewoon om de logistieke aspecten, zodra de Britten hun basis op Cyprus hebben versterkt en de VS haar onderzeeërs en fregatten in stelling heeft gebracht, dan kan het feest beginnen en zullen de kruisraketten Syrië binnenvliegen. Het zou mij niets verbazen als één van de Nederlandse onderzeeërs zich ook bevindt in Syrische wateren.quote:
[..]
Hoe zat dat met Libie? Hoe lang hebben ze toen eigenlijk gewacht?
Ik word er kotsmisselijk van. De mensen die beslissen zitten lekker veilig in hun kamertjes terwijl er wederom zoveel onschuldige slachtoffers zullen vallen. Ik heb overigens sterk het vermoeden dat dit gewoon een set-up is van de Syrische rebellen die de schuld afschuiven op Assad om het Westen te dwingen tot actie. Zo doorzichtig en zo gevaarlijk, want Iran gaat echt niet haar belangrijkste bondgenoot laten afslachten; een aanval op Israel is daarom ook niet uit te sluiten. Ook Hezbollah zal zich dan in de strijd mengen en zij hebben antischeepsraketten.
Mooi toch.quote:
De Amerikanen zijn gek geworden. Ze zien hun kans schoon om meer controle over Syrie te krijgen als dat ze met Assad zouden hebben. Ze rekenen zich rijk en riskeren daadwerkelijk een nucleaire oorlog.
Mensen denken dat de VS geen belang in Syrie heeft, maar dat heeft het wel, en de EU ook. Ze willen heel graag een pijpleiding hebben van Arabie naar Europa. Dat zou Europa minder afhankelijk maken van Rusland (hebben ze dat gas niet meer zo nodig), en de VS heeft natuurlijk belang omdat het Amerikaanse olie en/of gas is die daar doorheen gaat vloeien en het geld dus direkt naar Amerika gaat in plaats van nu naar Rusland.
Maar Syrie is een stabiliserende factor in dat Midden-Oosten. Israel durft niet zo veel te doen als ze zouden willen door Syrie, en de Arabische landen eromheen durven ook niet zo veel. Want het Syrische leger is een ECHT leger, niet een speelgoedlegertje met glimmende geweertjes zoals dat van Saddam Hoessein. Het hele Midden-Oosten houdt rekening met Syrie en zijn bondgenoten.
Als Syrie gedestabiliseerd is, dan ziet Israel zijn kans schoon. Die zijn al jaren niet goed bij hun hoofd, en terwijl iedereen bezig is met de VS en Syrie, kan Israel wel eens tot de conclusie komen dat ze met één grote klap (of een paar) alle problemen zouden op kunnen lossen. Zoals de VS met Japan heeft gedaan.
Vooral nu het nog steeds niet zeker is of Iran nu wel of niet kernwapens heeft. Als Iran kernwapens had, dan zou Israel dit wel uit zijn hoofd laten. Maar ze kunnen er wel eens op gokken dat Iran geen kernwapens heeft. En er op gokken dat niemand in zal grijpen wanneer er een kernbom in Syrie ontploft. Natuurlijk staat de VS achter Israel, en dat maakt dat ze zich sterk voelen.
Haha, die kneus is gestorven als een vieze zwerfhond. Lekker voor hem. Straks komt Bashar hem opzoeken.quote:
Rust in vrede Gaddafi
Hij werd als gekke man bestempeld door het Westen & de Arabische Liga, maar feit is dat alles wat hij heeft gezegd, de waarheid blijkt te zijn. Hij moest gewoon dood, hij wist te veel
Hopelijk zullen de mensen, en hun generaties die volgen, nooit van het leven mogen genieten voor wat zij jou aandeden! Hopelijk zullen hun kinderen, hun kleinkinderen, etc. boeten voor wat hun achterlijke ouders jou aandeden.
[ afbeelding ]
Succes!quote:
Toch fijn om te weten dat je eigenlijk helemaal geen bewijs nodig hebt in deze wereld. Scheelt weer wat bronvermeldingen bij m'n scriptie.
Het ergste is dat het gros van de media en bevolking er opnieuw zo gemakkelijk in tuint, van Irak is niets geleerd.quote:
Toch fijn om te weten dat je eigenlijk helemaal geen bewijs nodig hebt in deze wereld. Scheelt weer wat bronvermeldingen bij m'n scriptie.
Gelukkig welquote:
[..]
Jammer, wetenschap is anders dan politiek.
Of eigenlijk niet, want het zou mooi zijn als politiek meer de regels volgde van de wetenschap.Gewoon een set-up. Niet moeilijk doen.quote:
[..]
Dat is irrelevant. Het gaat gewoon om de logistieke aspecten, zodra de Britten hun basis op Cyprus hebben versterkt en de VS haar onderzeeërs en fregatten in stelling heeft gebracht, dan kan het feest beginnen en zullen de kruisraketten Syrië binnenvliegen. Het zou mij niets verbazen als één van de Nederlandse onderzeeërs zich ook bevindt in Syrische wateren.
Ik word er kotsmisselijk van. De mensen die beslissen zitten lekker veilig in hun kamertjes terwijl er wederom zoveel onschuldige slachtoffers zullen vallen. Ik heb overigens sterk het vermoeden dat dit gewoon een set-up is van de Syrische rebellen die de schuld afschuiven op Assad om het Westen te dwingen tot actie. Zo doorzichtig en zo gevaarlijk, want Iran gaat echt niet haar belangrijkste bondgenoot laten afslachten; een aanval op Israel is daarom ook niet uit te sluiten. Ook Hezbollah zal zich dan in de strijd mengen en zij hebben antischeepsraketten.
Bashar is een dictator, maar Gaddafi was een goede leider. Hij had trouwens vooral een symbolieke positie, niet een leidinggevende !quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:00 schreef waht het volgende:
[..]
Haha, die kneus is gestorven als een vieze zwerfhond. Lekker voor hem. Straks komt Bashar hem opzoeken.
Ja, hij was een lieve jongen.quote:
[..]
Bashar is een dictator, maar Gaddafi was een goede leider. Hij had trouwens vooral een symbolieke positie, niet een leidinggevende !
Zeker weten, over 2 maanden nieuwe verkiezingen.quote:
Wat denken jullie trouwens van het idee dat dit kabinet wel eens zou kunnen vallen om Syrie? Als de VS ons vraagt om mee te gaan doen gaat er zeker een flinke tweedeling komen.
Die nemen we meteen, op de terugweg, even mee.quote:
Ook wel "verrassend" dat de mensen in Darfoer gewoon aan hun lot overgelaten werden en een genocide gewoon aangezien werd terwijl er in Syrië opeens wel ingegrepen moet worden.
Ben je serieus of sarcastisch?quote:
[..]
Zeker weten, over 2 maanden nieuwe verkiezingen.
Ik vroeg het me gewoon af. Ik heb verder ook geen idee daarover.Er zullen best wat lieden dwars gaan liggen, maar dat is het niet waard om nieuwe verkiezingen uit te schrijven.quote:
Wat denken jullie trouwens van het idee dat dit kabinet wel eens zou kunnen vallen om Syrie? Als de VS ons vraagt om mee te gaan doen gaat er zeker een flinke tweedeling komen.
Waarom heb je dat plaatje trouwens? Dat is toch een Assad aanhanger?quote:
[..]
Er zullen best wat lieden dwars gaan liggen, maar dat is het niet waard om nieuwe verkiezingen uit te schrijven.
Het zal een orgie van opportunisme worden, die over de rug van de bevolking zal worden uitgevochten.quote:
Het verschil tussen nu en vroeger is dat ze vroeger soldaten nodig hadden, burgers, en dus iets te beschermen hadden. Nu zijn die soldaten niet meer nodig, de burger zal niet opgeroepen worden om te gaan meevechten. De burger doet er niet toe wanneer je apparaten tegen elkaar kunt laten vechten.
'Sterven voor je land' zal betekenen dat je opgeofferd wordt zonder dat je zelf zelfs maar een kleine kans krijgt om te vechten.
Radiobericht: "Over 10 minuten zal een kernbom boven jullie hoofd ontploffen. Jullie zullen jullie leven geven voor het goede doel. Jullie zullen Helden worden in de geschiedenis van onze landen. Wij groeten jullie met veel respect voor het offer dat jullie zullen gaan brengen. Gaat heen in vrede, met de wetenschap dat jullie kinderen en de kinderen van jullie kinderen in een betere wereld zullen leven."
Nou, wat zal ik me trots voelen wanneer ik op zo'n manier door een kerel met een uniform, een pet, een sleuteltje en een wijsvingertje voor het goede doel geslacht wordt.
3 jaar lang was ik rickrollvrij! 3 jaar!quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Enorme troepenverplaatsing China waargenomen
Gifgas dood teveel en te snel, dan kunnen we niet genoeg geweren en kogels verkopen.quote:
Beetje raar...
Als ze elkaar afslachten met geweren en kapmessen houden we ons afzijdig. Maar met gif is ineens ingrijpen waard.
Per saldo is het doden. Waar ligt nu het verschil precies?
Dat is de dode broer, die had alles veel gemoedelijker aangepakt.quote:
[..]
Waarom heb je dat plaatje trouwens? Dat is toch een Assad aanhanger?
Dat gaat niet gebeuren. We zijn erg gebonden. Met onze economie gaat het heel niet goed, en als we niet met de VS meedoen, dan krijgen wij geen enkele steun wanner het allemaal weer over is.quote:
Wat denken jullie trouwens van het idee dat dit kabinet wel eens zou kunnen vallen om Syrie? Als de VS ons vraagt om mee te gaan doen gaat er zeker een flinke tweedeling komen.
Dus we hebben geen keus dan meedoen. We kunnen het niet lijden om niet mee te doen.
En dat is precies de reden waarom Assad nu een pak slaag krijgt.quote:
[..]
Het zal een orgie van opportunisme worden, die over de rug van de bevolking zal worden uitgevochten.
Het verschil tussen nu en vroeger is dat ze vroeger soldaten nodig hadden, burgers, en dus iets te beschermen hadden. Nu zijn die soldaten niet meer nodig, de burger zal niet opgeroepen worden om te gaan meevechten. De burger doet er niet toe wanneer je apparaten tegen elkaar kunt laten vechten.
'Sterven voor je land' zal betekenen dat je opgeofferd wordt zonder dat je zelf zelfs maar een kleine kans krijgt om te vechten.
Radiobericht: "Over 10 minuten zal een kernbom boven jullie hoofd ontploffen. Jullie zullen jullie leven geven voor het goede doel. Jullie zullen Helden worden in de geschiedenis van onze landen. Wij groeten jullie met veel respect voor het offer dat jullie zullen gaan brengen. Gaat heen in vrede, met de wetenschap dat jullie kinderen en de kinderen van jullie kinderen in een betere wereld zullen leven."
Nou, wat zal ik me trots voelen wanneer ik op zo'n manier door een kerel met een uniform, een pet, een sleuteltje en een wijsvingertje voor het goede doel geslacht wordt.
Ben het wel redelijk met je eens hoor maar het verschil zit hem in dat je met gifgas dus echt besluit om iedereen in een bepaald gebied te willen uitmoorden. Je gaat dan express voor onschuldige slachtoffers. Met kapmessen kan je natuurlijk ook iedereen vermoorden maar je moet dan nog wel 1 op 1 iedereen langsgaan en er kunnen dan nog keuzes gemaakt worden.quote:
Beetje raar...
Als ze elkaar afslachten met geweren en kapmessen houden we ons afzijdig. Maar met gif is ineens ingrijpen waard.
Per saldo is het doden. Waar ligt nu het verschil precies?
Ik geef toe dat de lijn erg dun is hoor.
ALLAH AKBARquote:
Radiobericht: "Over 10 minuten zal een kernbom boven jullie hoofd ontploffen. Jullie zullen jullie leven geven voor het goede doel. Jullie zullen Helden worden in de geschiedenis van onze landen. Wij groeten jullie met veel respect voor het offer dat jullie zullen gaan brengen. Gaat heen in vrede, met de wetenschap dat jullie kinderen en de kinderen van jullie kinderen in een betere wereld zullen leven."
Wel vreemd dan dat ze mogelijk vertrekken, juist nu? (je eerste bron)quote:
Ik kan nog steeds geen duidelijkheid vinden of er nu wel of geen Russische vloot ligt in Syrie. De ene bron zegt van wel en dat ze mogelijk vertrekken, de andere bron zegt dat ze al vertrokken waren sinds de interne crisis daar escaleerde.
.De EU kan wel heel stoer tegen de VS aanschurken maar uiteindelijk zijn we gewoon een bitch van opperbaas Putin
.Volgens wikipedia zijn de Russen hem niet gesmeerd.quote:
Ik kan nog steeds geen duidelijkheid vinden of er nu wel of geen Russische vloot ligt in Syrie. De ene bron zegt van wel en dat ze mogelijk vertrekken, de andere bron zegt dat ze al vertrokken waren sinds de interne crisis daar escaleerde.
Ja en dan klapt de Russische regering door een gebrek aan inkomsten.quote:
Ik zou het stiekem wel grappig vinden als de Rus de gaskraan dichtdraait, dan heeft de EU een klein probleem
De EU kan wel heel stoer tegen de VS aanschurken maar uiteindelijk zijn we gewoon een bitch van opperbaas Putin
Goed plan.
Gewoon geld lenen van China, doet de VS ookquote:
[..]
Ja en dan klapt de Russische regering door een gebrek aan inkomsten.
Goed plan.
De VS is Zimbabwe 2.0quote:
[..]
Gewoon geld lenen van China, doet de VS ook
Dan mag iedereen tegen woekerprijzen bij ons inkopen, ik zeg doenquote:
Ik zou het stiekem wel grappig vinden als de Rus de gaskraan dichtdraait, dan heeft de EU een klein probleem
De EU kan wel heel stoer tegen de VS aanschurken maar uiteindelijk zijn we gewoon een bitch van opperbaas Putin
Krijgen ze niet met hun waardeloze kredietwaardering, zwakke valuta, corruptie en andere ellende die vrij normaal is voor de Russen.quote:
[..]
Gewoon geld lenen van China, doet de VS ook
Ik snap je niet. Als Assad afgezet is, komt er een islamistische regering te zitten.quote:
[..]
En dat is precies de reden waarom Assad nu een pak slaag krijgt.
Denk je nou echt dat Israel daar op zit te wachten? Voor Israel is dat het worst-case scenario.
Als de VS dan toch Syrie kapot maakt en het toelaat dat er een islamistische regering komt, dan moet Israel zo veel mogelijk tijd zien te rekken. Het hele leger van Syrie moet dus kapot, want dat mag simpelweg NIET in handen van die Islamisten vallen.
Dus Israel zal alle smerige dingen proberen die ze kunnen bedenken. Stel je voor dat ze denken: "Als de VS de rebellen het volk kan laten vergiftigen en de schuld op Assad kan leggen, dan kunnen wij misschien ook wel een atoombommetje gooien en de schuld op Iran leggen."
De mensen die dit allemaal aan het orkestreren zijn denken niet zoals jij en ik. Voor hen is maar 1 leven echt belangrijk, namelijk het hunne. De overige 6 miljard levens zijn niet zo erg nodig. En gezien de honger in de wereld zou het zelfs beter zijn als er een miljard of wat minder mensen op aarde zouden leven.
Ja, want Zimbabwe heeft ook de belangrijkste munt, grootste economie en het sterkste leger ter wereld.quote:
Helaas, het nederlandse gas wordt al verkocht tegen bodemprijzen (contractuele afsprakenquote:
[..]
Dan mag iedereen tegen woekerprijzen bij ons inkopen, ik zeg doen
)Die honger zal nooit weggaan met het huidige systeem. Ookal blijven er 2 mensen over, dan nog zal er 1 honger lijden. Zo zit het systeem in elkaar. Qua eten is er genoeg voor meer mensen zelfs op dit moment alleen is het niet overal gelijk verdeeld. Als er een miljard mensen minder zijn komen er ergens anders weer mensen bij die honger lijden.quote:
[..]
Ik snap je niet. Als Assad afgezet is, komt er een islamistische regering te zitten.
Denk je nou echt dat Israel daar op zit te wachten? Voor Israel is dat het worst-case scenario.
Als de VS dan toch Syrie kapot maakt en het toelaat dat er een islamistische regering komt, dan moet Israel zo veel mogelijk tijd zien te rekken. Het hele leger van Syrie moet dus kapot, want dat mag simpelweg NIET in handen van die Islamisten vallen.
Dus Israel zal alle smerige dingen proberen die ze kunnen bedenken. Stel je voor dat ze denken: "Als de VS de rebellen het volk kan laten vergiftigen en de schuld op Assad kan leggen, dan kunnen wij misschien ook wel een atoombommetje gooien en de schuld op Iran leggen."
De mensen die dit allemaal aan het orkestreren zijn denken niet zoals jij en ik. Voor hen is maar 1 leven echt belangrijk, namelijk het hunne. De overige 6 miljard levens zijn niet zo erg nodig. En gezien de honger in de wereld zou het zelfs beter zijn als er een miljard of wat minder mensen op aarde zouden leven.
Ik geloof dat ik niet helemaal duidelijk was dat ik er 'May you go with God' achteraan bedoelde.quote:
De enige Moslimstaat met een kernbom is Pakistan. De rest zijn Christenen, Hindoes en Shintoisten. Voornamelijk Christenen.
quote:
Ik zou het stiekem wel grappig vinden als de Rus de gaskraan dichtdraait, dan heeft de EU een klein probleem
Dat zou gelijk staan aan het openen van een tweede front voor Rusland, in het geval er oorlog uitbreekt. Waarom zouden ze zo stom zijn om op twee fronten te gaan vechten?
Was maar 'n grapjequote:
Ik geloof dat ik niet helemaal duidelijk was dat ik er 'May you go with God' achteraan bedoelde.
De enige Moslimstaat met een kernbom is Pakistan. De rest zijn Christenen, Hindoes en Shintoisten. Voornamelijk Christenen.
Check dit ook eens:quote:
Ik kan nog steeds geen duidelijkheid vinden of er nu wel of geen Russische vloot ligt in Syrie. De ene bron zegt van wel en dat ze mogelijk vertrekken, de andere bron zegt dat ze al vertrokken waren sinds de interne crisis daar escaleerde.
http://www.telegraph.co.u(...)-it-drops-Syria.html
Saudis offer Russia secret oil deal if it drops Syria
Saudi Arabia has secretly offered Russia a sweeping deal to control the global oil market and safeguard Russias gas contracts, if the Kremlin backs away from the Assad regime in Syria.
Inderdaad, het is ook maar een klein aspectje.quote:
[..]
Die honger zal nooit weggaan met het huidige systeem. Ookal blijven er 2 mensen over, dan nog zal er 1 honger lijden. Zo zit het systeem in elkaar. Qua eten is er genoeg voor meer mensen zelfs op dit moment alleen is het niet overal gelijk verdeeld. Als er een miljard mensen minder zijn komen er ergens anders weer mensen bij die honger lijden.
Het grote aspect is dat als er in Syrie een Islamistische regering komt, die regering automatisch anti-Israel is. Die gaat samenwerken met Iran, en samen zijn ze sterk genoeg om Israel van de aarde weg te vegen.
Dus voor Israel is het van levensbelang dat Syrie zo ontzettend verzwakt wordt dat Iran er helemaal niks meer aan heeft. Of dat het in ieder geval zo lang verzwakt is dat er een paar jaar overheen gaat, waarin de troepen weer opgebouwd kunnen worden en Syrie opnieuw gedestabiliseerd kan worden.
Overigens is het ook op een andere manier gevaarlijk. Niemand weet zeker of Iran nou wel of niet kernwapens heeft... Wat als ze het stiekem wel blijken te hebben, ze er eentje aan de rebellen geven en die rebellen een stad in Syrie opblazen?
Dan kan de schuld naar Israel of naar Iran gaan. Als de schuld naar Israel gaat, dan gaat er een vernietigingsoorlog in Israel beginnen. Wat de VS dan gaat doen is anyone's guess, maar zij zijn het enige land dat ooit daadwerkelijk kernwapens heeft gebruikt. Dus die kunnen er dan wel eens een paar kunnen gaan gooien. Israel zelf heeft kernwapens, en die kunnen ook zelf wel goed gooien, denk ik.
Als de schuld naar Iran gaat, is dat ook een probleem, want als dan blijkt dat Iran kernwapens heeft, moet Israel ook ingrijpen en dan worden ze ook misschien vernietigd. Maar minder kans op vernietiging dan wanneer ze stil blijven zitten en niets doen. Dus Israel zit in de shit.
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 27-08-2013 16:56:11 ]
En nog een bewijs dat deze oorlog vooral om olie en pijpleidingen gaat.quote:
[..]
Check dit ook eens:
http://www.telegraph.co.u(...)-it-drops-Syria.html
Saudis offer Russia secret oil deal if it drops Syria
Saudi Arabia has secretly offered Russia a sweeping deal to control the global oil market and safeguard Russias gas contracts, if the Kremlin backs away from the Assad regime in Syria.
Maar niet met chemische wapens, dat is echt een stap te ver en daarom is een aanval om Assad te straffen imho ook terecht.quote:
Het is toch ongelofelijk dat de USA nu weer een oorlog gaat beginnen. Stelletje hypocriete oorlogscriminelen zijn het. Syria krijgt straf (zo word het genoemd) maar ondertussen heeft de USA al ik weet niet hoeveel miljoenen mensen vermoord in Irak, Afghanistan, Jemen etc. Maar dat is allemaal heel normaal.............
Ik denk niet dat je van oorlog kunt spreken. Eerder een paar geconcentreerde aanvallen. Met Tomahawks, of wat men tegenwoordig gebruikt.quote:
dus is het al definitief dat er oorlog komt?
Er is al jaren een burgeroorlog maar nu gaat het Westen zich er eindelijk actief mee bemoeien.quote:
dus is het al definitief dat er oorlog komt?
Mits hij het gedaan heeft neem ik aan? Want er is nog steeds niemand die kan uitleggen waarom Assad (welke een redelijke intelligente man is) Amerika een gouden ticket zou geven om langs te komen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar niet met chemische wapens, dat is echt een stap te ver en daarom is een aanval om Assad te straffen imho ook terecht.
als ze van Assad waren wel...quote:
[..]
Maar niet met chemische wapens, dat is echt een stap te ver en daarom is een aanval om Assad te straffen imho ook terecht.
Precies, en Rusland is de enige die daar profijt van heeft. Dus het zo zou kunnen zijn dat Rusland verantwoordelijk is voor die gifgasaanval om Obama uit te lokken zodat de olieprijs omhoog gaat en de aanleg van die gaspijpleidingen niet doorgaat zodat Rusland de enige leverancier voor Europa blijft.quote:
[..]
En nog een bewijs dat deze oorlog vooral om olie en pijpleidingen gaat.
quote:
[..]
Precies, en Rusland is de enige die daar profijt van heeft. Dus het zo zou kunnen zijn dat Rusland verantwoordelijk is voor die gifgasaanval om Obama uit te lokken zodat de olieprijs omhoog gaat en de aanleg van die gaspijpleidingen niet doorgaat zodat Rusland de enige leverancier voor Europa blijft.
Scherp +1quote:
[..]
Precies, en Rusland is de enige die daar profijt van heeft. Dus het zo zou kunnen zijn dat Rusland verantwoordelijk is voor die gifgasaanval om Obama uit te lokken zodat de olieprijs omhoog gaat en de aanleg van die gaspijpleidingen niet doorgaat zodat Rusland de enige leverancier voor Europa blijft.
Lijkt mij dan ook weer vrij onwaarschijnlijk maar na alles wat er de afgelopen tijd over de VS naar buiten is gekomen durf ik 'onmogelijk' ook niet te zeggen.quote:
Vertel hoe een aanval met kruisraketten, die hele stadsblokken in puin schieten, een dictator die er onbewezen niet voor terugdeinst om kinderen met gas aan te vallen gaat straffen.quote:
[..]
Maar niet met chemische wapens, dat is echt een stap te ver en daarom is een aanval om Assad te straffen imho ook terecht.
De Amerikanen gaan geen stadsblokken in puin schieten. Pinpoint aanvallen op tactische en vooral strategische doelen.quote:
[..]
Vertel hoe een aanval met kruisraketten, die hele stadsblokken in puin schieten, een dictator die er onbewezen niet voor terugdeinst om kinderen met gas aan te vallen gaat straffen.
Het Assad regime verzakken.
Assad gooit niet met gas in zijn eigen effing hoofstad......denk nou eens na, waarom zou je dat willen gebruiken als je het met veel minder risico met een MLRS kunt platgooien?quote:
[..]
Vertel hoe een aanval met kruisraketten, die hele stadsblokken in puin schieten, een dictator die er onbewezen niet voor terugdeinst om kinderen met gas aan te vallen gaat straffen.
O dus als er chemische wapens gebruikt worden is het opeens te erg? Dus wat de USA zelf doet maakt niks uit?quote:
[..]
Maar niet met chemische wapens, dat is echt een stap te ver en daarom is een aanval om Assad te straffen imho ook terecht.
Laat al die mensen die weer oorlog willen zoals jij bv en Obama zelf maar een wapen pakken en gaan vechten.
Daarom zegt hij ook onbewezen denk ik. En dat is zijn punt juist. Als hij het wel gedaan heeft dan straf je hem er dus niet mee.quote:
[..]
Assad gooit niet met gas in zijn eigen effing hoofstad......denk nou eens na, waarom zou je dat willen gebruiken als je het met veel minder risico met een MLRS kunt platgooien?
Daar kan ik idd inkomen....alhoewel, dan speelt hij wel direct zijn eigen endgame en dat beseft hij zelf ook wel.....quote:
[..]
Daarom zegt hij ook onbewezen denk ik. En dat is zijn punt juist. Als hij het wel gedaan heeft dan straf je hem er dus niet mee.
Saleh Muslim, head of the Kurdish Democratic Union Party (PYD), said he doubted the Syrian president would resort to using such weapons when he felt he had the upper hand in the country's civil war.
zegt eigenlijk al alles.
Ik wil geen oorlog, ik wil een oorlog stoppen die al jaren aan de gang is.quote:
[..]
O dus als er chemische wapens gebruikt worden is het opeens te erg? Dus wat de USA zelf doet maakt niks uit?
Laat al die mensen die weer oorlog willen zoals jij bv en Obama zelf maar een wapen pakken en gaan vechten.
Met een aanval op Syrie.....dus met een nieuwe oorlog.....quote:
[..]
Ik wil geen oorlog, ik wil een oorlog stoppen die al jaren aan de gang is.
Ik vind het daarom ook vreemd als Assad daadwerkelijk achter die gifgas aanval zou hebben gezeten.quote:
[..]
Daar kan ik idd inkomen....alhoewel, dan speelt hij wel direct zijn eigen endgame en dat beseft hij zelf ook wel.....
1) Hij wist al dat het dan zijn einde zou betekenen, terwijl hij (dacht ik) juist aan de winnende hand was.
2) Ook de tegenpartij wist dat een gifgas aanval de woede van Amerika zou wekken, dus dan lijkt het me geen gekke gedachte als je dit als tegenpartij doet en hoopt dat Assad de schuld krijgt. Zeker als je aan de verliezende hand bent.
Het klinkt gek eigenlijk, maar Amerika zou geen 'grenzen' moeten stellen want dit kan misbruikt worden. Ze zijn tenslotte de bepalende factor zodra ze mee gaan doen met een oorlog. Als ze al vanaf het begin zeggen 'een gifgas aanval gaat te ver' dan geef je meerdere partijen een troef in handen.
Raar dat er een miljoen dode Irakezen zijn ondanks dat die aanvallen heul pinpoint waren.quote:
[..]
De Amerikanen gaan geen stadsblokken in puin schieten. Pinpoint aanvallen op tactische en vooral strategische doelen.
Het Assad regime verzakken.
Volgens een gedetailleerde en uitgebreide reconstructie van de afgelopen week in The New York Times peilde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry reeds een dag na de gifgasaanval in Damascus al bij andere regeringsleiders de mogelijke steun voor militair ingrijpen. Twee dagen later, zaterdag, was de consensus binnen de veiligheidsraad van Obama dat een reactie vereist was. 'De focus was inmiddels verlegd naar hoe we hierop reageren, niet of we reageren', zei een hoge ambtenaar tegen de krant.
Er is geen oorlog, er zijn alleen maar moslimextremisten bezig met een vijandige machtsovernamequote:
[..]
Ik wil geen oorlog, ik wil een oorlog stoppen die al jaren aan de gang is.
In de tijd van Napoleon had men dit een revolutie genoemd, in de tijd van de Inquisitie had hier niemand naar gekeken, 80 jaar geleden had het een Anschluss geheten
De Israëlische premier Banjamin Netanyahu heeft laten weten dat Israël geen 'partij' is in het Syrische conflict, maar dat het land wel met kracht zal reageren als het wordt aangevallen. Dat meldt persbureau Reuters.
'Het Westen gedraagt zich in de islamitische wereld als een aap met een granaat', zegt de Russische vice-premier volgens persbureau AFP. Rusland steunt het Syrische regime van president Assad en is zeer gekant tegen Westers ingrijpen in het Syrische conflict.
http://www.volkskrant.nl/(...)ap-met-granaat.dhtml
quote:
Rusland: Westen gedraagt zich als aap met granaat
'Het Westen gedraagt zich in de islamitische wereld als een aap met een granaat', zegt de Russische vice-premier volgens persbureau AFP. Rusland steunt het Syrische regime van president Assad en is zeer gekant tegen Westers ingrijpen in het Syrische conflict.
http://www.volkskrant.nl/(...)ap-met-granaat.dhtml
Het trieste is dat de vergelijking niet eens zo slecht is. 
Vooralsnog zijn er geen enkele bewijzen gepubliceerd. Daarnaast Irak bewijzen was ook een wassen neusquote:'Frankrijk: Geen twijfel over gifgasaanval Assad'
Frankrijk zal zich na de gifgasaanval in Syrië 'niet onttrekken aan haar verantwoordelijkheden'. Bronnen zeggen tegen persbureau Reuters dat Frankrijk ervan overtuigd is dat president Assad achter de gifgasaanval zit.
"Het gebruik van chemische wapens, dat nu al maanden gebeurt en nu ook op grote schaal, is onacceptabel", zegt de bron.
Volgens Stefan de Vries, correspondent voor RTL Nieuws, denkt Frankrijk na over luchtaanvallen of bewapening van rebellen, ook zonder toestemming van de VN. "De eerdere operatie in Mali was natuurlijk een succes, net als ingrijpen in Libië. Dat heeft men als referentie." Maar volgens De Vries zijn er ook tegenstanders. "Front national zegt dat het westen zich gedraagt als 'een stelletje cowboys' en is dus tegen ingrijpen, net als de linkse partij Front de Gauche."
.dat klopt dan ook niet helemaalquote:
[..]
Raar dat er een miljoen dode Irakezen zijn ondanks dat die aanvallen heul pinpoint waren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
en dat zijn alle doden opgeteld dus niet enkel de doden die bij Amerikaans geweld omkwamen
Die kans is niet zo groot nee, maar het is een kwestie van tijd dat in het buitenland oorlogje spelen eens onvoorspelbare gevolg crisissen op gaat leveren.quote:
Al die mensen die denken dat WO III gaat komen om Syrië
Dat niet, maar heb je de dagprijzen gezien van olie en goud?, we zitten mondiaal al in een economische oorlog, en waar het praktische slagveld ligt maakt dan niet uit......zeker in het Midden-Oosten niet.quote:
Al die mensen die denken dat WO III gaat komen om Syrië
Mocht het er komen, hoop ik dat Nederland niet als de bitch van de VS gaat spelen zoals altijd en neutraal blijft net zoals in WO I. Wij hebben daar niks te zoeken.quote:
[..]
Die kans is niet zo groot nee, maar het is een kwestie van tijd dat in het buitenland oorlogje spelen eens onvoorspelbare gevolg crisissen op gaat leveren.
Ziet ook als result of the war. Als je heel pinpoint de watervoorziening opblaast hebben kindertjes de neiging om ziek te worden, als je de hele infrastructuur pinpoint opblaast hebben mensen de neiging om zonder medicijnen te komen zitten en honger te krijgen waardoor ze sneller ziek worden en afsterven enz...quote:
[..]
dat klopt dan ook niet helemaal
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
en dat zijn alle doden opgeteld dus niet enkel de doden die bij Amerikaans geweld omkwamen
Mag ik even op je intuitie inspelen?quote:
[..]
Mocht het er komen, hoop ik dat Nederland niet als de bitch van de VS gaat spelen zoals altijd en neutraal blijft net zoals in WO I. Wij hebben daar niks te zoeken.
Wat vermoed je nadat je dit plaatje 10 seconden hebt gezien?
NAVO...quote:
[..]
Mocht het er komen, hoop ik dat Nederland niet als de bitch van de VS gaat spelen zoals altijd en neutraal blijft net zoals in WO I. Wij hebben daar niks te zoeken.
Als we die prijsstijgingen willen voorkomen dan moet het Westen daar ver vandaan blijven en alle geplande acties annuleren. Daar bombarderen heeft tot nu toe geen enkel positief effect gehad, denk dat Irak anno 2013 beter af was met Saddam Hoessein, kijk watvoor 'n teringzooi het daar is.quote:
[..]
Dat niet, maar heb je de dagprijzen gezien van olie en goud?, we zitten mondiaal al in een economische oorlog, en waar het praktische slagveld ligt maakt dan niet uit......zeker in het Midden-Oosten niet.
Rutte die graag achter Obama's lul aanzit, zoals gewoonlijk.quote:
[..]
Mag ik even op je intuitie inspelen?
[ afbeelding ]
Wat vermoed je nadat je dit plaatje 10 seconden hebt gezien?
Oh.... ik ben het helemaal met je eens hoor, maar het is niet "WIJ" die baat hebben aan die prijsstijgingen.quote:
[..]
Als we die prijsstijgingen willen voorkomen dan moet het Westen daar ver vandaan blijven en alle geplande acties annuleren. Daar bombarderen heeft tot nu toe geen enkel positief effect gehad, denk dat Irak anno 2013 beter af was met Saddam Hoessein, kijk watvoor 'n teringzooi het daar is.
Het moet niet toch?quote:
ow dat zal best wel allemaal maar er zijn echt geen 1 miljoen Irakezen omgekomen door Amerikaanse pinpoint aanvallenquote:
[..]
Ziet ook als result of the war. Als je heel pinpoint de watervoorziening opblaast hebben kindertjes de neiging om ziek te worden, als je de hele infrastructuur pinpoint opblaast hebben mensen de neiging om zonder medicijnen te komen zitten en honger te krijgen waardoor ze sneller ziek worden en afsterven enz...
SPOILERik dacht ik plaats hem zelf maar alvast, dan hoef je niet te googelen
http://en.wikipedia.org/w(...)ths_due_to_sanctionsquote:
[..]
ow dat zal best wel allemaal maar er zijn echt geen 1 miljoen Irakezen omgekomen door Amerikaanse pinpoint aanvallen
[ afbeelding ]SPOILERik dacht ik plaats hem zelf maar alvast, dan hoef je niet te googelen
Onmogelijk ja.
dat gaat over de sancties en niet over pinpoint aanvallen op waterzuiveringsinstallaties ofzoietsquote:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ths_due_to_sanctions
Onmogelijk ja.
Defense Secretary says U.S. has moved assets in place to be able to comply with whatever option Obama wishes to take; top generals from U.S., and European and Middle Eastern allies meet in Jordan. (Haaretz)
Westerlingen die al lopen te huilen als de stroom een uurtje uitvalt snappen niet hoe dodelijk het is als je infrastructuur een paar bommen te verwerken heeft gekregen. Jij bent een mooi voorbeeld daarvan.quote:
[..]
dat gaat over de sancties en niet over pinpoint aanvallen op waterzuiveringsinstallaties ofzoiets
sterk manquote:
[..]
Westerlingen die al lopen te huilen als de stroom een uurtje uitvalt snappen niet hoe dodelijk het is als je infrastructuur een paar bommen te verwerken heeft gekregen. Jij bent een mooi voorbeeld daarvan.
Wat heeft dat nu weer te maken met de sancties waar jij over quote?quote:
Westerlingen die al lopen te huilen als de stroom een uurtje uitvalt snappen niet hoe dodelijk het is als je infrastructuur een paar bommen te verwerken heeft gekregen. Jij bent een mooi voorbeeld daarvan.
+ 1 voor het "wij" "zij" denken trouwens
Dat onze industrie uit China weer naar Nederland terugkomt en een aardgas producent concurrent minder.quote:
[..]
Mag ik even op je intuitie inspelen?
[ afbeelding ]
Wat vermoed je nadat je dit plaatje 10 seconden hebt gezien?
Anders gezegd. Denk jij dat de wereld de afgelopen 20 jaar veel slimmer is geworden wat dictator straffen betreft? Vertrouw jij een overheid die zegt een dictator te gaan straffen terwijl ze alleen in Irak al volgens voorzichtige schattingen 350000 kinderen hebben doodgemaakt voor de oorlog ook maar begon?quote:
Je begrijpt dat niet alle doden door Amerika komen? Sterker, de meeste komen door onderling geweld.quote:
[..]
Raar dat er een miljoen dode Irakezen zijn ondanks dat die aanvallen heul pinpoint waren.
Deze man wist het al.
De US is gecorrumpeerd door een cyclus waarin politici het militaire industriele complex sponsoren door 1) geld te schenken aan corrupte dictatoren die vervolgens wapens kopen en 2) het aansturen op militaire conflicten. Het militaire industriele complex koopt vervolgens invloed door middel van lobbyisten en het sponsoren van politici. De verliezers zijn de Amerikaanse belastingbetaler en de targets van de oorlogsmachine.
ik probeer overheden sowieso niet te vertrouwenquote:
[..]
Anders gezegd. Denk jij dat de wereld de afgelopen 20 jaar veel slimmer is geworden wat dictator straffen betreft? Vertrouw jij een overheid die zegt een dictator te gaan straffen terwijl ze alleen in Irak al volgens voorzichtige schattingen 350000 kinderen hebben doodgemaakt voor de oorlog ook maar begon?
wat heeft het met die pinpoint aanvallen te maken?
quote:
[..]
Mag ik even op je intuitie inspelen?
Wat vermoed je nadat je dit plaatje 10 seconden hebt gezien?
?Je begrijpt dat een belangrijke reden dat er zoveel onderling geweld was de aanval van de USA was waardoor er geen gezag meer was in dat land?quote:
[..]
Je begrijpt dat niet alle doden door Amerika komen? Sterker, de meeste komen door onderling geweld.
Wat is eigenlijk het probleem, met chemische wapens slopen ze die antieke binnensteden tenminste niet.quote:
[..]
Maar niet met chemische wapens, dat is echt een stap te ver en daarom is een aanval om Assad te straffen imho ook terecht.
Precies. En zo gaan gelukkig steeds meer mensen zien dat er veel waarheid zit in bepaalde complottheorieen.quote:
Voor de rest
Deze man wist het al.
De US is gecorrumpeerd door een cyclus waarin politici het militaire industriele complex sponsoren door 1) geld te schenken aan corrupte dictatoren die vervolgens wapens kopen en 2) het aansturen op militaire conflicten. Het militaire industriele complex koopt vervolgens invloed door middel van lobbyisten en het sponsoren van politici. De verliezers zijn de Amerikaanse belastingbetaler en de targets van de oorlogsmachine.
Een gebouw kan je weer opbouwenquote:
[..]
Wat is eigenlijk het probleem, met chemische wapens slopen ze die antieke binnensteden tenminste niet.
Een mensenleven niet
Ik zie dit niet als complottheorie. Dit is algemene kennis lijkt me. De lobbies zijn veel te sterk in Washington en verkiezingsuitslagen hangen direct samen met sponsoring van kandidaten. Daarom hebben "independents" totaal geen kans in de USA.quote:
Precies. En zo gaan gelukkig steeds meer mensen zien dat er veel waarheid zit in bepaalde complottheorieen.
Maar waarom moet Assad juist nu gestraft worden omdat hij mensen op een andere manier dood heeft gemaakt?quote:
[..]
Een gebouw kan je weer opbouwen
Een mensenleven niet
. Verder kan je net zo goed de VN opzeggen en elke andere internationale humanitaire samenwerking als je bij dit soort gevalken niet ingrijpt, hiervoor is de VN bijna gesticht, en de wereld kijkt schaapachtig toe
.Je kan het bijna vergelijken met waarom drank legaal is en drugs niet.quote:
[..]
Maar waarom moet Assad juist nu gestraft worden omdat hij mensen op een andere manier dood heeft gemaakt?
Ja vuurwapens zijn ook vreselijk maar omdat er een verdrag is dat wereldwijd verbied dat chemische wapens mogen worden gebruikt (ook niet door een leger) maakt dit het erger.
Dit soort berekeningen zijn gebaseerd op "excess deaths". Volgens dezelfde logica heeft de USA heel wat kinderlevens gered aangezien kindersterfte historisch laag is in Irak.quote:
Anders gezegd. Denk jij dat de wereld de afgelopen 20 jaar veel slimmer is geworden wat dictator straffen betreft? Vertrouw jij een overheid die zegt een dictator te gaan straffen terwijl ze alleen in Irak al volgens voorzichtige schattingen 350000 kinderen hebben doodgemaakt voor de oorlog ook maar begon?
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=iz&v=29
Life expectancy is trouwens ook omhoog. Kennelijk redden ze ook oude mensen.
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=30&c=iz&l=en
Wat een goede jongens toch, die Amerikanen.
Cameron schijnt keihard bewijs te hebben, hoorde het net op radio1.quote:
Voor hetzelfde geld heeft Amerika gewoon keihard bewijs
Verder kan je net zo goed de VN opzeggen en elke andere internationale humanitaire samenwerking als je bij dit soort gevalken niet ingrijpt, hiervoor is de VN bijna gesticht, en de wereld kijkt schaapachtig toe
Een 2000 jaar oud gebouw kun je niet in originele staat weer opbouwen, mensen zijn er genoeg.quote:
[..]
Een gebouw kan je weer opbouwen
Een mensenleven niet
Timmermans heeft gezegd tegen militair ingrijpen te zijn, neem aan dat dat het standpunt van het kabinet is.quote:
heeft Rutte al wat gezegd trouwens en kunnen we weer even verder zonder foto's van zijn romige hoofd?
Tja vind ik bullshit.quote:
[..]
Je kan het bijna vergelijken met waarom drank legaal is en drugs niet.
Ja vuurwapens zijn ook vreselijk maar omdat er een verdrag is dat wereldwijd verbied dat chemische wapens mogen worden gebruikt (ook niet door een leger) maakt dit het erger.
Aluminium buizen.quote:
[..]
Cameron schijnt keihard bewijs te hebben, hoorde het net op radio1.
Kan best hoor, het zou alleen veel duurder zijn om het precies hetzelfde te krijgen.quote:
[..]
Een 2000 jaar oud gebouw kun je niet in originele staat weer opbouwen, mensen zijn er genoeg.
Mensen zijn er genoeg is een achterlijke opmerking. Spring dan zelf voor de trein als je vindt dat er mensen genoeg zijn.
Het is ook achterlijk. Maar een wereldwijd verbod op wapens kan niet want mensen moeten elkaar kunnen vermoorden, ofzo.quote:
Laat ze lekker vechten, alleen probeer de monumenten in stand te houden. Werelderfgoed vind ik belangrijker dan een paar duizend doden.quote:
[..]
Kan best hoor, het zou alleen veel duurder zijn om het precies hetzelfde te krijgen.
Mensen zijn er genoeg is een achterlijke opmerking. Spring dan zelf voor de trein als je vindt dat er mensen genoeg zijn.
Israel roept al dagen bewijs te hebben en er wordt zelfs al gesuggereerd welk bewijs dat is in de media.quote:
[..]
Cameron schijnt keihard bewijs te hebben, hoorde het net op radio1.
Daar stond de afzender op?quote:
Op