Crisis in Syrië #35: De vraag is: Wanneer?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:31 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Waarom Italie?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:31 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Waarom Italie?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:31 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Waarom Italie?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:31 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Waarom Italie?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:35 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Omdat Italië nog steeds de illusie heeft dat ze iets te zeggen hebben?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:31 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Waarom Italie?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:31 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Waarom Italie?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:41 schreef Disorder het volgende:
Tekenend. Een collega zojuist: "Binnen 48 uur duidelijkheid over.." En toen klonk de naam van één of andere voetballer.

Ik verwachtte iets anders te horen. Syrië is niet zo boeiend, kennelijk.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 13:00 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Gareth Bale
Miljoenentransfer, duurste ooit

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:41 schreef Disorder het volgende:
Tekenend. Een collega zojuist: "Binnen 48 uur duidelijkheid over.." En toen klonk de naam van één of andere voetballer.

Ik verwachtte iets anders te horen. Syrië is niet zo boeiend, kennelijk.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 13:00 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Gareth Bale
Miljoenentransfer, duurste ooit

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:01 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

En WOI, Napoleontische oorlogen, Frans-Duitse Oorlog en ga zo maar door.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 13:29 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Ja, Bale is best goed maar 100 miljoen? Lastig.

quote:

di 27 aug 2013, 13:01
'Obama overweegt beperkte aanval'
WASHINGTON -

De Amerikaanse president Barack Obama overweegt een kleinschalige en korte militaire aanval op Syrië. Dat meldt de doorgaans goed ingevoerde Amerikaanse krant The Washington Post dinsdag op basis van anonieme regeringsbronnen.

De actie zou vooral zijn bedoeld als straf en afschrikking voor de inzet van chemische wapens. Het Syrische regime heeft die volgens de Amerikanen vorige week bij Damascus gebruikt tegen burgers.

Het is de bedoeling dat Amerika niet verder betrokken raakt bij de burgeroorlog in het Syrische land, aldus de bronnen.

De Amerikaanse aanval zou niet meer dan twee dagen duren en gericht zijn op militaire doelen, ook doelen die niet per se verband houden met het vermeende arsenaal aan chemische wapens van Syrië. De VS kunnen daarvoor bijvoorbeeld kruisraketten gebruiken of lange afstandsbommenwerpers. In de Middellandse Zee liggen al Amerikaanse oorlogsbodems die uitgerust zijn met kruisraketten.

quote:

Nasser Atta ‏@nasseratta5

#Syria-n FM - the UN team was a clear saying its not late and we can issue an accurate report, this is against what the US, UK is saying

#Syria-n FM 'Saturday the UN asked to visit , Sunday we had an agreement with the UN , and Monday they visited Gouta, why we are late.

-Kerry told me it’s in your interest of Syrian government to allow the visit, when the UN asked us , we gave our approval in the same day.

#Syria-n FM -Kerry spoke with me after 2yrs without any communication, he was friendly & he asked me to allow the UN team to visit Gouhta.

#Syria-n FM ‘Syria is not easy to swallow, and we will surprise every one , with what we have, when we defend our self if we are attacked'

Syrian FM ‘ #Syria has the evidence, who used the CW in Gouta and we will reveal the evidence at the right time’.

quote:

(Repeats story with no changes)
* Rebel army has blessing of main backer Saudi Arabia
* Hardline rebels say army is a Western-backed plan to fight them
* Some say body will be ineffective
* New army may be launched in the south
By Mariam Karouny
BEIRUT, Aug 25 (Reuters) - Syria's Western-backed political opposition plans to create the nucleus of a national army to bring order to the disparate rebel forces battling President Bashar al-Assad and counter the strength of al Qaeda-linked rebel brigades.
The latest attempt to unite the rebels coincides with fierce debates in Washington and other Western capitals over whether and how to boost support for Assad's opponents after an alleged chemical weapons attack by government forces on Wednesday.
Chaos among opposition forces and al-Qaeda's growing role are barriers to any intervention.
Plans for an army are still under wraps but details began emerging earlier this month before the gas attack. It has the blessing of the rebels' patron Saudi Arabia, which took over as the main regional backer of Assad's foes earlier this year.
"It is very serious. It will be a proper army. The future of Syria depends on this move," said a senior member of Syria's opposition National Coalition, which hopes to set up the force.
Momentum behind the new force comes from Saudi Arabia and Western nations who, alarmed by the growth of radical Islamists in rebel-held areas, have thrown their weight behind the Syrian Coalition, hoping it could help stem their power.
"Once we get the (battle)field organised, then everything will be organised," he said. "This will be the army of the new Syria. We want to integrate its ranks and unify the sources of funding and arms," the Syrian National Coalition member said.
Saudi Arabia has prevailed over Qatar to impose itself as the main outside force supporting the Syrian rebels, in part to counter the influence of Qatari-backed Islamist militants.
Riyadh has put forward $100 million as preliminary funding for a force planned to be 6,000 to 10,000 strong, rebels say.
Sources in the Coalition said the aim was to form a core of several thousand well-trained fighters that would also serve as the base for a bigger national army once Assad was toppled, avoiding a military vacuum and anarchy.
More than two years of a revolt-turned civil war have turned Syria into a magnet for jihadists from across the world, fuelling fears foreign military assistance might fall into the hands of fighters hostile to the West.
That has served only to strengthen the hand of Islamist brigades whose regional backers, many of them private Gulf donors, have been more forthcoming with support.
In recent weeks, al Qaeda-linked groups attacked several Alawite villages in the coastal province of Latakia, Assad's stronghold. They also seized a strategic airport in Aleppo province that Syrian rebels failed for months to take.
Fighters from the Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL) and the al-Nusra Front, both of which acknowledge the authority of al Qaeda leader Ayman Zawahri, are now the ultimate rulers in many rebel-held towns.
The authority of the Supreme Military Council - the latest body that Western and Gulf powers have promoted as a moderate, unified rebel command - is increasingly challenged by radical Islamists and foreign jihadists, most recently when an Iraqi Islamist killed one of its senior commanders.
The Military Council demanded that the man, Abu Ayman al-Iraqi, be arrested, but he remains at large, playing a prominent role in rebel campaigns.
ISLAMISTS OPPOSED
Rebel commanders contacted by Reuters in Aleppo, Idlib, Raqqa, Homs and Damascus said they feared the new army would deepen divisions among rebels and lead to further infighting. Comments from Islamists played into those fears.
"The real goal behind this army is that they want to fight Islamists," said a commander of a powerful Islamist brigade in Idlib province. "It's an open game. They will not announce it now or immediately, but this is the long term for it ... We will not join, for sure. Not only us, but many others, too."
A source in Aleppo close to al-Nusra Front said: "With every passing day, those living outside are becoming tools to the West ... They fear Islam and see it as the enemy. Unfortunately, some Syrians are falling into this trap."
Western-backed rebels say the new structure might be modelled on U.S.-backed militias, known as "Awakening Councils", which drove al Qaeda from Iraq's Anbar region six years ago.
The leader of one moderate Islamist brigade, which operates in several parts of the country, said he supported the proposal, but would not say if his fighters would join.
Leaders of more radical groups see it as a Western-backed plot to fight them. "They are undermining the work of all of us. They want to throw it in the bin, as if it never happened," said a senior commander in Homs province.
Opposition political sources were careful not to portray the new army as a challenge to Islamists, but a senior official said it would only welcome them if they left their brigades.
"This will be an army like any other army in the world. When you join it you leave your beliefs outside. Islamists can join as individuals, not as Islamists."
The new body is not an alliance of brigades, as in previous attempts to unify insurgency groups; individual fighters will be expected to leave their units to sign up.
The Homs commander said that showed the real intention was to dismantle the Islamist units. "This thing is very suspicious," he said.
Many Syrians initially welcomed the Islamists for bringing order to the chaos of rebel-held territories, but growing resentment of their puritanical rule could win popular sympathy for any new force that challenges them.
Activists in the northern, rebel-held provinces, where Islamists are most powerful, say those criticising the Islamists are threatened or imprisoned.
"We have challenged Assad when he was strong, and now we are being bullied by radicals who are not even Syrians in our Syria," said an activist in Aleppo who declined to be named.
With weapons and money flooding into the country, a class of warlords has emerged, including Islamists, who have grown powerful on arms deals and oil smuggling. Activists in the north complain of high levels of theft, bullying and thuggery.
"With this army the Coalition will have a military force on the ground, one that is composed of the best Syrian fighters," said a Syrian rebel commander in a powerful brigade that has fighters across Syria.
Coalition leader Ahmed Jarba "wants to strike with an iron fist", he said, adding that the Saudi-backed Jarba wanted all weapons entering Syria to be overseen by his coalition.
However, the al Qaeda-linked rebels control many border crossings in the north, giving them strong influence over what enters the country and who gets hold of it.
The proposed new force must also overcome the same scepticism many fighters feel towards the Military Council.
A rebel commander in the north-eastern Raqqa province, voicing widely shared views, dismissed the body as ineffective and subject to foreign influence.
"They do not have a presence on the ground. They left us on our own. When we need them, they are not here, and then they come and ask us: Where are you getting your funding from? Well, not from you for sure.
"They are only performing external agendas. They don't know what is happening inside; their people tell them Islamists are the enemies, you need to fight them to get funding, so they come to us and they say: Yes, let's fight Islamists."
LAUNCHING FROM THE SOUTH
Sources say the army will be launched, at a date yet to be fixed, in Deraa, the southern province that was the cradle of the 2011 uprising and where the presence of jihadists is still relatively weak.
Jordan is now playing a bigger role in helping the rebels and is more flexible in allowing weapons to enter the southern front, the sources said. A military operations room to oversee the battle in the south is now in Jordan and includes Saudi, Syrian and American officers.
One of the sources said Manaf Tlas, a senior army officer and former friend of Assad who defected last year, is also a member of the joint operation room. He is close to Jarba and has good ties to Saudi Arabia. His name has been floated as the chief of the new army.
But many rebels distrust Tlas because he waited months before defecting, and his father served as defence minister under Assad and his father, Hafez al-Assad, for three decades.
A Coalition official declined to say whether Tlas would head the new army but said he would welcome him having a role. "The man has been an advocate of this from the beginning."
However, an Islamist commander in Aleppo said Tlas's leadership would be "another reason why we will not join".
In the meantime, most agree that the disparate groups should work together, at least in temporary alliances against Assad's troops. But they share a scepticism that the new group will ever see the light of day, or have much impact if it does.
"During this revolution we have seen many great ideas and many great attempts destroyed because of mismanagement. The Free Syrian Army is an example of this. As long as the roots of the problems are not solved, then nothing will change."
"They are all failed projects; there is no awareness among those leading this revolution and also there is no clear strategy. In addition to this you have got the hesitation from the West. As long as this continues, this will be a failed project." (Editing by Dominic Evans, Will Waterman and Philippa Fletcher)

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 13:34 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Lees 3 posts terug.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 13:52 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Weet ik.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 13:57 schreef UncleScorp het volgende:
Wat een heisa toch eigenlijk ...
Er zijn al meer dan 100.000 doden gevallen in deze oorlog
En nu er een paar honderd gestorven zijn door gas staat iedereen ineens op zijn achterste poten

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:04 schreef DeToffifee het volgende:
Het zijn er wel meer dan een paar honderd.
En chemische wapens kan natuurlijk niet.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 13:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Volgens mij zijn er maar weinig hoge piefen die werkelijk iets om de burgers geven. Ze hebben allemaal hun andere redenen maar je gaat mij niet vertellen dat die christelijke Amerikanen even uit goede bedoeling de moslim bevolking gaat helpen. Ze zien het meer als een straf tegen Assad denk ik.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:17 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik vind de taal van de Britten momenteel eigenlijk agressiever dan die van de Amerikanen.

quote:

Russia and Iran warn against attack on Syria
Assad's allies say military move would have serious consequences as West weighs punishment for alleged gas attack.

Russia and Iran have given fresh warning to the United States and its allies against a military intervention in Syria.

The Russian Foreign Ministry said on Tuesday that such an intervention could have "catastrophic consequences for the region and called on the international community to show "prudence" over the crisis.

"Attempts to bypass the Security Council, once again to create artificial groundless excuses for a military intervention in the region are fraught with new suffering in Syria and catastrophic consequences for other countries of the Middle East and North Africa," the ministry said.

Russia also expressed regret over a decision by the US to postpone a meeting scheduled for Wednesday in Hague in the Netherlands on an international peace conference for Syria.

Gennady Gatilov, Russia's deputy foreign minister, wrote on Twitter that such talks would have been particularly useful at a time "when military action is hanging over this country".

The US said the meeting had been postponed because of "ongoing consultations" over the alleged chemical weapons attack in Syria.

Iranian warning

Separately, Iran repeated its opposition to any US attack by warning that a military intervention will engulf the whole region.

"There will definitely be perilous consequences for the region," Abbas Araqchi, Iranian Foreign Ministry spokesman, said.

In comments on Monday in Washington, John Kerry, the US secretary of state, signalled his country's intention to act on Syria, describing the use of chemical weapons as a "moral obscenity" and pinning the blame on President Bashar al-Assad government.

In a strongly worded and emotive statement on Monday, Kerry said that it was "undeniable" that chemical weapons killed hundreds of people near Damascus last Wednesday.

He said the Syrian government must be held accountable.

Kerry's statement came hours after a UN team visiting Syria was fired upon while they travelled to the attack site to begin investigations.

Al Jazeera's Patty Culhane, reporting from Washington, said President Barack Obama had not made any final decisions but it seemed clear from Kerry's comments that the US was putting itself in a position where it wouldl have to do something.

Obama is weighing a military strike against Syria that would be of limited scope and duration, the Washington Post reported on Tuesday.

Such an attack, which would probably last no more than two days and involve sea-launched cruise missiles - or, possibly, long-range bombers - striking military targets in Syria, the newspaper said.

Senior US administration officials told the Post that possible attack would be designed to serve as punishment for Syria’s use of chemical weapons and as a deterrent, while keeping the US out of deeper involvement in country’s civil war.

The British government has also said its armed forces were drawing up contingency plans for military action in Syria.

A spokesman for David Cameron, the British Prime Minister, told reporters on Tuesday that the UK government was considering a proportionate response to last week's alleged chemical weapons attack near the Syrian capital Damascus.

Cameron recalled the UK Parliament from summer break to discuss the latest developments on Syria on Thursday.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:27 schreef Dvm86 het volgende:

[..]

Obama is de verpersoonlijking van de staat waarin de VS verkeert - de nadagen van het eens oppermachtige rijk. Obama is besluiteloos en heeft geen idee wat hij met deze situatie aan moet. Het Amerikaanse volk heeft genoeg van oorlog, maar hij moet eigenlijk ingrijpen als een soort van 'American power projection.' Daarnaast is er eigenlijk geen geld voor oorlog en hinkt Obama dus op twee benen. De VS is vergane glorie en maakt op termijn plaats voor China als number one.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:35 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Nee Amerika moet het deze keer inderdaad overlaten aan Europa ( wij moeten een Europees leger opzetten ipv al die losse zooi ) maar vergane glorie? China heeft helemaal niks in te brengen tegen Sam.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:38 schreef Dvm86 het volgende:
Het is wachten op een faillissement van de VS bij gebrek aan vertrouwen van investeerders.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:33 schreef HighVolume het volgende:

[..]

wat een mongool ben jij

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:49 schreef rudolfb het volgende:
Kan nog interessant worden (militair gezien), de lucht verdediging van Syrie kan nog voor wat problemen gaan zorgen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Air_Defense_Force

twitter:

TradeDesk_Steve twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 14:02:54 RTRS - WESTERN POWERS TELL SYRIAN OPPOSITION TO EXPECT STRIKE WITHIN DAYS - SOURCES WHO ATTENDED MEETING BETWEEN ENVOYS, SYRIAN COALITION reageer retweet

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:53 schreef 3-voud het volgende:
Beetje raar...

Als ze elkaar afslachten met geweren en kapmessen houden we ons afzijdig. Maar met gif is ineens ingrijpen waard.
Per saldo is het doden. Waar ligt nu het verschil precies?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:55 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Leiders die gifgas inzetten tegen de eigen bevolking kunnen dat ook internationaal gebruiken, en dat is iets wat met kapmessen iets minder chaos zal geven. (mits het gifgas in dit geval daadwerkelijk door het leger gebruikt is)

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:55 schreef Toefjes het volgende:
Leiders die gifgas inzetten tegen de eigen bevolking kunnen dat ook internationaal gebruiken, en dat is iets wat met kapmessen iets minder chaos zal geven. (mits het gifgas in dit geval daadwerkelijk door het leger gebruikt is)

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:55 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Leiders die gifgas inzetten tegen de eigen bevolking kunnen dat ook internationaal gebruiken, en dat is iets wat met kapmessen iets minder chaos zal geven. (mits het gifgas in dit geval daadwerkelijk door het leger gebruikt is)

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:54 schreef arjan1212 het volgende:

twitter:

TradeDesk_Steve twitterde op dinsdag 27-08-2013 om 14:02:54 RTRS - WESTERN POWERS TELL SYRIAN OPPOSITION TO EXPECT STRIKE WITHIN DAYS - SOURCES WHO ATTENDED MEETING BETWEEN ENVOYS, SYRIAN COALITION reageer retweet

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:57 schreef Frutsel het volgende:
En valt dat uberhaupt nog keihard te bewijzen?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:57 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Konden ze al decennia. Dus dat kan de reden niet zijn.
Amerika heeft letterlijk gezegd dat gifgas gebruiken in hun interne oorlog de druppel was. Why?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:59 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Blijkbaar gaat het onderzoek zich toespitsen of er nu wel of niet chemische wapens gebruikt zijn, en niet zozeer door wie.
Of kan dit enkel door een vliegtuig gedropt worden misschien ?
Via een raket zullen beide partijen wel kunnen denk ik.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:01 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Rusland liet direct al weten dat het om een raket zou gaan die afkomstig zou zijn uit een gebied dat zou worden beheerst door rebellen. Maar ja, iedereen roept wat, tis gewoon niet meer te volgen

Anyway, de Tweede kamer komt terug van reces vanwege Syrie...

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 13:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Volgens mij zijn er maar weinig hoge piefen die werkelijk iets om de burgers geven. Ze hebben allemaal hun andere redenen maar je gaat mij niet vertellen dat die christelijke Amerikanen even uit goede bedoeling de moslim bevolking gaat helpen. Ze zien het meer als een straf tegen Assad denk ik.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:02 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik vind dit de meest angstige situatie sinds de eerste Golf oorlog in 1990.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:00 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Mijn post was niet bedoeld om te roepen dat de leiders gifgas gebruiken he? Ik weet niet of ze het gedaan hebben, of dat de extremisten het gedaan hebben, en of het uberhaupt gebruikt is. Ik was er niet bij.

Maar de vraag was: waarom hier wel ingrijpen , en bij een strijd met geweren niet ingrijpen. Het antwoord dat mij het meest logisch lijkt is dat wanneer er een baas van een land zo'n kronkel in zijn kop heeft om chemische wapens tegen zijn eigen burgers in te zetten, ook in staat is om bij escalatie dit tegen andere landen in te zetten.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:53 schreef 3-voud het volgende:
Beetje raar...

Als ze elkaar afslachten met geweren en kapmessen houden we ons afzijdig. Maar met gif is ineens ingrijpen waard.
Per saldo is het doden. Waar ligt nu het verschil precies?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:04 schreef Fides het volgende:

[..]

Als mensen elkaar doden in een gevechtsituatie in 1 land zal het wel gezien worden als "internal business" (Soevereiniteit van een land als uitgangspunt), wanneer men gifgas (op burgers) worden ingezet zal dit wel gezien worden als het breken van het Rome Statuut.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 14:53 schreef 3-voud het volgende:
Beetje raar...

Als ze elkaar afslachten met geweren en kapmessen houden we ons afzijdig. Maar met gif is ineens ingrijpen waard.
Per saldo is het doden. Waar ligt nu het verschil precies?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:04 schreef Fides het volgende:

[..]

Als mensen elkaar doden in een gevechtsituatie in 1 land zal het wel gezien worden als "internal business" (Soevereiniteit van een land als uitgangspunt), wanneer men gifgas (op burgers) worden ingezet zal dit wel gezien worden als het breken van het Rome Statuut.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:04 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Mwoah... de situatie rond 11 september 2001 was nou ook niet echt fraai...

Maar ik zei het gister al...ik ben echt benieuwd wat het Syrie van Assad kan uitrichten en gaat uitrichten. En wat doet Israel, zeker als die bedreigd gaan worden... of gaan ze ook eenzijdig wat bommen gooien... en last but zeker not least... hoe stelt Iran zich op... blijft het alleen bij woorden... of ?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Pfff ik hoop echt niet dat Nederland straks weer meegetrokken wordt omdat Amerika dat verwacht van ons. Elke dode soldaat zou dan echt zinloos zijn.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:12 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Alsof elke dode in Syrie zinvol is.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:12 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Alsof elke dode in Syrie zinvol is.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:15 schreef Scrummie het volgende:
Pfff dit hele verhaal heeft zoveel kanten waardoor het echt heel erg kan escaleren. Rusland staat in de startblokken want relatie met VS is nouja, behoorlijk bekoeld om het lichtjes uit te drukken. Dit kan wel 's de volgende echte grote oorlog betekenen voor de hele wereld.