quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:13 schreef Automatisch het volgende:
Rusland: Westen gedraagt zich als aap met granaat
'Het Westen gedraagt zich in de islamitische wereld als een aap met een granaat', zegt de Russische vice-premier volgens persbureau AFP. Rusland steunt het Syrische regime van president Assad en is zeer gekant tegen Westers ingrijpen in het Syrische conflict.
http://www.volkskrant.nl/(...)ap-met-granaat.dhtml
Vooralsnog zijn er geen enkele bewijzen gepubliceerd. Daarnaast Irak bewijzen was ook een wassen neusquote:'Frankrijk: Geen twijfel over gifgasaanval Assad'
Frankrijk zal zich na de gifgasaanval in Syrië 'niet onttrekken aan haar verantwoordelijkheden'. Bronnen zeggen tegen persbureau Reuters dat Frankrijk ervan overtuigd is dat president Assad achter de gifgasaanval zit.
"Het gebruik van chemische wapens, dat nu al maanden gebeurt en nu ook op grote schaal, is onacceptabel", zegt de bron.
Volgens Stefan de Vries, correspondent voor RTL Nieuws, denkt Frankrijk na over luchtaanvallen of bewapening van rebellen, ook zonder toestemming van de VN. "De eerdere operatie in Mali was natuurlijk een succes, net als ingrijpen in Libië. Dat heeft men als referentie." Maar volgens De Vries zijn er ook tegenstanders. "Front national zegt dat het westen zich gedraagt als 'een stelletje cowboys' en is dus tegen ingrijpen, net als de linkse partij Front de Gauche."
dat klopt dan ook niet helemaalquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:12 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Raar dat er een miljoen dode Irakezen zijn ondanks dat die aanvallen heul pinpoint waren.
Die kans is niet zo groot nee, maar het is een kwestie van tijd dat in het buitenland oorlogje spelen eens onvoorspelbare gevolg crisissen op gaat leveren.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:15 schreef Vaatwastablet het volgende:
Al die mensen die denken dat WO III gaat komen om Syrië
Dat niet, maar heb je de dagprijzen gezien van olie en goud?, we zitten mondiaal al in een economische oorlog, en waar het praktische slagveld ligt maakt dan niet uit......zeker in het Midden-Oosten niet.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:15 schreef Vaatwastablet het volgende:
Al die mensen die denken dat WO III gaat komen om Syrië
Mocht het er komen, hoop ik dat Nederland niet als de bitch van de VS gaat spelen zoals altijd en neutraal blijft net zoals in WO I. Wij hebben daar niks te zoeken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:17 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Die kans is niet zo groot nee, maar het is een kwestie van tijd dat in het buitenland oorlogje spelen eens onvoorspelbare gevolg crisissen op gaat leveren.
Ziet ook als result of the war. Als je heel pinpoint de watervoorziening opblaast hebben kindertjes de neiging om ziek te worden, als je de hele infrastructuur pinpoint opblaast hebben mensen de neiging om zonder medicijnen te komen zitten en honger te krijgen waardoor ze sneller ziek worden en afsterven enz...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat klopt dan ook niet helemaal
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
en dat zijn alle doden opgeteld dus niet enkel de doden die bij Amerikaans geweld omkwamen
Mag ik even op je intuitie inspelen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:19 schreef Vaatwastablet het volgende:
[..]
Mocht het er komen, hoop ik dat Nederland niet als de bitch van de VS gaat spelen zoals altijd en neutraal blijft net zoals in WO I. Wij hebben daar niks te zoeken.
NAVO...quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:19 schreef Vaatwastablet het volgende:
[..]
Mocht het er komen, hoop ik dat Nederland niet als de bitch van de VS gaat spelen zoals altijd en neutraal blijft net zoals in WO I. Wij hebben daar niks te zoeken.
Als we die prijsstijgingen willen voorkomen dan moet het Westen daar ver vandaan blijven en alle geplande acties annuleren. Daar bombarderen heeft tot nu toe geen enkel positief effect gehad, denk dat Irak anno 2013 beter af was met Saddam Hoessein, kijk watvoor 'n teringzooi het daar is.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:18 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Dat niet, maar heb je de dagprijzen gezien van olie en goud?, we zitten mondiaal al in een economische oorlog, en waar het praktische slagveld ligt maakt dan niet uit......zeker in het Midden-Oosten niet.
Rutte die graag achter Obama's lul aanzit, zoals gewoonlijk.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:20 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Mag ik even op je intuitie inspelen?
[ afbeelding ]
Wat vermoed je nadat je dit plaatje 10 seconden hebt gezien?
Oh.... ik ben het helemaal met je eens hoor, maar het is niet "WIJ" die baat hebben aan die prijsstijgingen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:21 schreef Vaatwastablet het volgende:
[..]
Als we die prijsstijgingen willen voorkomen dan moet het Westen daar ver vandaan blijven en alle geplande acties annuleren. Daar bombarderen heeft tot nu toe geen enkel positief effect gehad, denk dat Irak anno 2013 beter af was met Saddam Hoessein, kijk watvoor 'n teringzooi het daar is.
ow dat zal best wel allemaal maar er zijn echt geen 1 miljoen Irakezen omgekomen door Amerikaanse pinpoint aanvallenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:20 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ziet ook als result of the war. Als je heel pinpoint de watervoorziening opblaast hebben kindertjes de neiging om ziek te worden, als je de hele infrastructuur pinpoint opblaast hebben mensen de neiging om zonder medicijnen te komen zitten en honger te krijgen waardoor ze sneller ziek worden en afsterven enz...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
ow dat zal best wel allemaal maar er zijn echt geen 1 miljoen Irakezen omgekomen door Amerikaanse pinpoint aanvallen
[ afbeelding ]http://en.wikipedia.org/w(...)ths_due_to_sanctionsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Onmogelijk ja.
dat gaat over de sancties en niet over pinpoint aanvallen op waterzuiveringsinstallaties ofzoietsquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:26 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ths_due_to_sanctions
Onmogelijk ja.
Westerlingen die al lopen te huilen als de stroom een uurtje uitvalt snappen niet hoe dodelijk het is als je infrastructuur een paar bommen te verwerken heeft gekregen. Jij bent een mooi voorbeeld daarvan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat gaat over de sancties en niet over pinpoint aanvallen op waterzuiveringsinstallaties ofzoiets
sterk manquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:30 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Westerlingen die al lopen te huilen als de stroom een uurtje uitvalt snappen niet hoe dodelijk het is als je infrastructuur een paar bommen te verwerken heeft gekregen. Jij bent een mooi voorbeeld daarvan.
Wat heeft dat nu weer te maken met de sancties waar jij over quote?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:30 schreef Brum_brum het volgende:
Westerlingen die al lopen te huilen als de stroom een uurtje uitvalt snappen niet hoe dodelijk het is als je infrastructuur een paar bommen te verwerken heeft gekregen. Jij bent een mooi voorbeeld daarvan.
Dat onze industrie uit China weer naar Nederland terugkomt en een aardgas producent concurrent minder.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:20 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Mag ik even op je intuitie inspelen?
[ afbeelding ]
Wat vermoed je nadat je dit plaatje 10 seconden hebt gezien?
Anders gezegd. Denk jij dat de wereld de afgelopen 20 jaar veel slimmer is geworden wat dictator straffen betreft? Vertrouw jij een overheid die zegt een dictator te gaan straffen terwijl ze alleen in Irak al volgens voorzichtige schattingen 350000 kinderen hebben doodgemaakt voor de oorlog ook maar begon?quote:
Je begrijpt dat niet alle doden door Amerika komen? Sterker, de meeste komen door onderling geweld.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:12 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Raar dat er een miljoen dode Irakezen zijn ondanks dat die aanvallen heul pinpoint waren.
ik probeer overheden sowieso niet te vertrouwenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:34 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Anders gezegd. Denk jij dat de wereld de afgelopen 20 jaar veel slimmer is geworden wat dictator straffen betreft? Vertrouw jij een overheid die zegt een dictator te gaan straffen terwijl ze alleen in Irak al volgens voorzichtige schattingen 350000 kinderen hebben doodgemaakt voor de oorlog ook maar begon?
quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:20 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Mag ik even op je intuitie inspelen?
Wat vermoed je nadat je dit plaatje 10 seconden hebt gezien?
Je begrijpt dat een belangrijke reden dat er zoveel onderling geweld was de aanval van de USA was waardoor er geen gezag meer was in dat land?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:34 schreef waht het volgende:
[..]
Je begrijpt dat niet alle doden door Amerika komen? Sterker, de meeste komen door onderling geweld.
Wat is eigenlijk het probleem, met chemische wapens slopen ze die antieke binnensteden tenminste niet.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar niet met chemische wapens, dat is echt een stap te ver en daarom is een aanval om Assad te straffen imho ook terecht.
Precies. En zo gaan gelukkig steeds meer mensen zien dat er veel waarheid zit in bepaalde complottheorieen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:34 schreef Pharmacist het volgende:
Voor de rest
Deze man wist het al.
De US is gecorrumpeerd door een cyclus waarin politici het militaire industriele complex sponsoren door 1) geld te schenken aan corrupte dictatoren die vervolgens wapens kopen en 2) het aansturen op militaire conflicten. Het militaire industriele complex koopt vervolgens invloed door middel van lobbyisten en het sponsoren van politici. De verliezers zijn de Amerikaanse belastingbetaler en de targets van de oorlogsmachine.
Een gebouw kan je weer opbouwenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk het probleem, met chemische wapens slopen ze die antieke binnensteden tenminste niet.
Ik zie dit niet als complottheorie. Dit is algemene kennis lijkt me. De lobbies zijn veel te sterk in Washington en verkiezingsuitslagen hangen direct samen met sponsoring van kandidaten. Daarom hebben "independents" totaal geen kans in de USA.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:42 schreef Japie77 het volgende:
Precies. En zo gaan gelukkig steeds meer mensen zien dat er veel waarheid zit in bepaalde complottheorieen.
Maar waarom moet Assad juist nu gestraft worden omdat hij mensen op een andere manier dood heeft gemaakt?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:43 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
Een gebouw kan je weer opbouwen
Een mensenleven niet
Je kan het bijna vergelijken met waarom drank legaal is en drugs niet.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar waarom moet Assad juist nu gestraft worden omdat hij mensen op een andere manier dood heeft gemaakt?
Dit soort berekeningen zijn gebaseerd op "excess deaths". Volgens dezelfde logica heeft de USA heel wat kinderlevens gered aangezien kindersterfte historisch laag is in Irak.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:34 schreef Brum_brum het volgende:
Anders gezegd. Denk jij dat de wereld de afgelopen 20 jaar veel slimmer is geworden wat dictator straffen betreft? Vertrouw jij een overheid die zegt een dictator te gaan straffen terwijl ze alleen in Irak al volgens voorzichtige schattingen 350000 kinderen hebben doodgemaakt voor de oorlog ook maar begon?
Cameron schijnt keihard bewijs te hebben, hoorde het net op radio1.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:46 schreef DeParo het volgende:
Voor hetzelfde geld heeft Amerika gewoon keihard bewijs![]()
.
Verder kan je net zo goed de VN opzeggen en elke andere internationale humanitaire samenwerking als je bij dit soort gevalken niet ingrijpt, hiervoor is de VN bijna gesticht, en de wereld kijkt schaapachtig toe![]()
.
Een 2000 jaar oud gebouw kun je niet in originele staat weer opbouwen, mensen zijn er genoeg.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:43 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
Een gebouw kan je weer opbouwen
Een mensenleven niet
Timmermans heeft gezegd tegen militair ingrijpen te zijn, neem aan dat dat het standpunt van het kabinet is.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:42 schreef sp3c het volgende:
heeft Rutte al wat gezegd trouwens en kunnen we weer even verder zonder foto's van zijn romige hoofd?
Tja vind ik bullshit.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:47 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
Je kan het bijna vergelijken met waarom drank legaal is en drugs niet.
Ja vuurwapens zijn ook vreselijk maar omdat er een verdrag is dat wereldwijd verbied dat chemische wapens mogen worden gebruikt (ook niet door een leger) maakt dit het erger.
Aluminium buizen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Cameron schijnt keihard bewijs te hebben, hoorde het net op radio1.
Kan best hoor, het zou alleen veel duurder zijn om het precies hetzelfde te krijgen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een 2000 jaar oud gebouw kun je niet in originele staat weer opbouwen, mensen zijn er genoeg.
Het is ook achterlijk. Maar een wereldwijd verbod op wapens kan niet want mensen moeten elkaar kunnen vermoorden, ofzo.quote:
Laat ze lekker vechten, alleen probeer de monumenten in stand te houden. Werelderfgoed vind ik belangrijker dan een paar duizend doden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:50 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
Kan best hoor, het zou alleen veel duurder zijn om het precies hetzelfde te krijgen.
Mensen zijn er genoeg is een achterlijke opmerking. Spring dan zelf voor de trein als je vindt dat er mensen genoeg zijn.
Israel roept al dagen bewijs te hebben en er wordt zelfs al gesuggereerd welk bewijs dat is in de media.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 17:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Cameron schijnt keihard bewijs te hebben, hoorde het net op radio1.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |