Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 21:14 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ afbeelding ] Vorige delen: NWS / Crisis in Syri #20 Met westerse steun en chemische wapens? Streams: Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Doden bij aanslag in Syri NWS / Crisis in Syri #30: From counting victims to counting massacres | |
BaajGuardian | maandag 26 augustus 2013 @ 21:15 |
![]() | |
Polyfemos | maandag 26 augustus 2013 @ 21:15 |
Hoe zit het nou met die pact tussen Iran en Syrie? Is dat net zoals bij de navo een verplichte reactie als een bondgenoot wordt aangevallen? Lijkt me dan wel gezellig worden daar ![]() | |
Peunage | maandag 26 augustus 2013 @ 21:15 |
Z'n vrouw heeft dunne armpjes. Nee. | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 21:16 |
In principe geef ik Kerry wel gelijk. Eerst zei Syri dat er geen aanval was en dat de rebellen logen. Toen de beelden van de massale doden naar buiten kwamen zei Syri dat het geen chemische aanval was. En pas nadat Rusland zei dat de rebellen het hadden gedaan gaf Syri toe dat er een chemische aanval had plaatsgevonden met de vinger naar de rebellen. Vervolgens gingen ze de locatie bombarderen en het VN-team hinderen. Is gewoon verdacht. Probleem is alleen dat de intel van de VS niet echt meer te vertrouwen is(Irak enzo)dus ik wacht liever de conclusie van het VN-team af. | |
Ali_boo | maandag 26 augustus 2013 @ 21:16 |
Een aanval op Serie is een aanval op Iran | |
Jor_Dii | maandag 26 augustus 2013 @ 21:16 |
Goed punt. Vergeet ook niet hoe de Russen zullen reageren. Dit kan erg lelijk worden allemaal. | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 21:17 |
Ik denk het niet. Bovendien, hoe wou Iran helpen. Het heeft wel wat soldaten in Syri maar hoe wou de rest in Syri komen. Via Turkije of Irak zal wel niet toegelaten worden, net zoals het Suez. | |
Ali_boo | maandag 26 augustus 2013 @ 21:17 |
| |
zwaaien | maandag 26 augustus 2013 @ 21:17 |
Waarom moet het Westen ingrijpen? Laat Rusland of China ingrijpen Het zijn de rebellen die we moeten opruimen, niet Assad | |
Peunage | maandag 26 augustus 2013 @ 21:18 |
Ik weet niet of deze al voorbij is gekomen. Filmpje waar, volgens de beschrijving, op te zien is hoe de rebellen chemische middelen afschieten(die blauwe flessen die ze op de raketten hebben gelast). | |
Polyfemos | maandag 26 augustus 2013 @ 21:18 |
Maar hoeveel valt er te doen als er geen grondtroepen zijn. Als Iran zogenaamd Amerikaanse oorlogsschepen wil aanvallen is dat ook eindelijk voor de Amerikanen een 'goede reden' om toch maar even de nucleaire installaties te vernietigen. samen met de rest van het land natuurlijk | |
Ali_boo | maandag 26 augustus 2013 @ 21:19 |
En China niet te vergeten Dit kan de aanloop zijn naar WW3 | |
Ketchupcurry | maandag 26 augustus 2013 @ 21:20 |
| |
BaajGuardian | maandag 26 augustus 2013 @ 21:26 |
Waar heb je het in godsnaam over man.. | |
Bombshell | maandag 26 augustus 2013 @ 21:27 |
De arabisch landen moeten zelf ingrijpen. Het westen kan het hier niet goed doen. | |
zwaaien | maandag 26 augustus 2013 @ 21:29 |
| |
Polyfemos | maandag 26 augustus 2013 @ 21:30 |
Ik denk dat de Arabische landen te bang zijn om in te grijpen vanwege China en Rusland. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 21:30 |
niemand moet hier ingrijpen laat ze het zelf uitvechten en zodra ze er klaar mee zijn stuur je een VN vredesmacht om de brokken op te ruimen meer moet je hier echt niet willen doen, burgeroorlogen moet je je niet mee bemoeien | |
Ketchupcurry | maandag 26 augustus 2013 @ 21:31 |
Mee eens. Maar helaas, US heeft het besluit al genomen. Gaat een grote bende worden. | |
zwaaien | maandag 26 augustus 2013 @ 21:31 |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 21:33 |
waarheid van een koe | |
Ali_boo | maandag 26 augustus 2013 @ 21:33 |
Sarah Palin ![]() | |
Ketchupcurry | maandag 26 augustus 2013 @ 21:33 |
Q&A live op http://www.state.gov/ nu. | |
BaajGuardian | maandag 26 augustus 2013 @ 21:34 |
Wie is dat domme wijf dat nu overal omheen loopt te draaien en toch zo nu en dan nog even ertussendoor blaten dat de hele wereld weet dat assad het heeft gedaan (gtfo fucking muts)... | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 21:36 |
over de zwembroek in je fotoboek, die heb ik ook | |
Straatklinker | maandag 26 augustus 2013 @ 21:36 |
Volgens de woordvoerder van de VS regering mogen we er dus vanuit gaan dat, afgezien van verder onderzoek, we er wel vanuit mogen gaan dat iig de rebellen niet de capaciteit/mogelijkheid heeft om zo'n gas aanval uit te voeren. | |
BaajGuardian | maandag 26 augustus 2013 @ 21:38 |
Nee ze weten ten eerste niet wie het heeft gedaan maar ze weten iig wel wie het heeft gedaan, ze hebben daar geen bewijs voor maar het is mogelijk dus is het bewezen. | |
-jos- | maandag 26 augustus 2013 @ 21:38 |
Ja, en volgens een onafhankelijk onderzoek van de VN hebben de rebellen wel chemische wapens, o.a. sarin gas. | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 21:40 |
Hebben FOK!K'ers toch niet nodig met hun 30cm? ![]() | |
Opa2012 | maandag 26 augustus 2013 @ 21:40 |
Nee, die hebben ze niet, misschien wel (sarin) gas maar geen bijbehorende wapens. | |
Ketchupcurry | maandag 26 augustus 2013 @ 21:40 |
Hier de speech terug te kijken: | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 21:41 |
Ik denk dat ze doelen op de hoeveelheid en de mogelijkheid ze effectief in te zetten. | |
Straatklinker | maandag 26 augustus 2013 @ 21:41 |
ehm juist? ![]() Ze zei daarnet letterlijk wat ik zei. | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 21:43 |
Nee joh. Ik was alleen geschokt hoeveel je lijkt op 'n klasgenoot van me. | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 21:46 |
weet ik, was een opluchting. Maar dan kun je nog wel op 'm lijken. ![]() | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 21:47 |
wtf @ die zwembroekdiscussie? kappen? | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 21:48 |
nu pls | |
BaajGuardian | maandag 26 augustus 2013 @ 21:48 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 26-08-2013 21:48:38 (nu pls) ] | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 21:57 |
| |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:00 |
ik zie de connectie niet eerlijk gezegd | |
YazooW | maandag 26 augustus 2013 @ 22:01 |
Here we gohttp://www.theguardian.co(...)-damascus?CMP=twt_gu | |
Charismatisch | maandag 26 augustus 2013 @ 22:02 |
http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/ Live - gaat over Syri | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 26 augustus 2013 @ 22:02 |
Helemaal psycho ![]() | |
francoisdublanc | maandag 26 augustus 2013 @ 22:03 |
Ik snap het niet helemaal meer. Wordt het nou een interventie of alleen een paar bombardementen? | |
Denni5 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:04 |
Ik denk niet dat wie dan ook hier iets goed kan doen. | |
Nieuwschierig | maandag 26 augustus 2013 @ 22:04 |
Carry vindt dat regeringen niets te verbergen mogen hebben ![]() | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:05 |
als het allemaal direct moet beginnen dan zal het zich wel gaan beperken tot bombardementen troepenschepen enzo zijn er niet binnen een maand | |
Kutjelik | maandag 26 augustus 2013 @ 22:06 |
net zoals het begon in irak,bommen op bagdad | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:06 |
nee dat begon met een troepenopbouw van een half jaar ofzo | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 22:07 |
Irak was niet met volledige instemming van de NAVO, Syri zou dat dus wel kunnen zijn. | |
Nieuwschierig | maandag 26 augustus 2013 @ 22:07 |
Eerst de SAM, dan de triple A, dan de vliegvelden en dan zien we wel verder | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:07 |
was ook geen NAVO actie | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 22:07 |
Dat is mijn punt, Syri kan dus een NAVO actie worden. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:07 |
ja en tegen de tijd dat de grondtroepen aangekleed zijn hebben de Russen ze al weer vervangen | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:08 |
tuurlijk kan dat, kan ook een EU actie worden, kan zelfs een VN actie worden who knows maar als het nu snel van de hak op de tak moet gebeuren dan lijkt het me waarschijnlijk dat het gewoon weer een unilaterale actie wordt kan best in een iets andere samenstelling als de Irak oorlog, ik zie de significantie nog steeds niet tbh | |
maandag 26 augustus 2013 @ 22:09 | |
Wow fuck. Not good. | |
Kutjelik | maandag 26 augustus 2013 @ 22:09 |
oke! is ook alweer 11 jaar terug toch? | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:10 |
zoiets ja | |
Kutjelik | maandag 26 augustus 2013 @ 22:10 |
Tijd vliegt | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 22:13 |
VN actie lijkt me niet waarschijnlijk met Rusland en China. Ik vind het toch opmerkelijk dat alle bondgenoten zo eensgezind voor zijn. Dat heb ik bij Irak en zelfs Libi niet gezien. | |
Northside | maandag 26 augustus 2013 @ 22:16 |
Dit. Wat een puinhoop weer, je zou zeggen dat Amerika na het Irak/wmd debacle wel iets geleerd zou hebben, maar nee hoor. Assad is al schuldig en veroordeeld voor er ook maar een onderzoek is afgerond. Ik snap echt niet waarom een aanval nu opeens van vandaag op morgen zou moeten. Geef me 1 goede reden waarom er niet een week gewacht kan worden tot de VN-onderzoekers hun conclusie hebben kunnen presenteren. Dit stinkt weer aan alle kanten. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:17 |
nee mij ook niet, maar het zou kunnen ![]() het wordt pas interessant als alle bondgenoten met poppetjes beginnen te schuiven, zolang het om andermans militairen gaat zijn de bondgenoten meestal een stuk daadkrachtiger maar bij NATO ingrijpen zijn alle lidstaten verplicht troepen in te zetten al zullen de meesten het wel weer houden bij veldhospitaals en staffuncties misschien stuurt Nederland een paar F16's die zich niet mogen verdedigen | |
-jos- | maandag 26 augustus 2013 @ 22:18 |
Lang niet alle bondgenoten zijn eensgezind voor hoor. Zelfs de VS zelf is niet eensgezind voor, de militaire top van de VS is verdeeld. Bovendien is er onder de westerse bevolking ZEER weinig steun voor militair ingrijpen in Syria. Ik verwacht dus ook niet dat het een echte oorlog gaat worden maar dat het een soort tussenoplossing word zoals het leveren van wapens en goederen aan de rebellen om de situatie in Syrie zo lang mogelijk te destabiliseren en zo het voltooien van de Iran-Iraq-Syrie-EU pijplijn zo lang mogelijk uit te stellen. Die pijplijn is ook de reden waarom Qatar de grootste voorstander van ingrijpen in Syrie is. | |
maandag 26 augustus 2013 @ 22:18 | |
http://www.whitehouse.gov/live volgen jullie dit ook? | |
Northside | maandag 26 augustus 2013 @ 22:19 |
Onder alle bondgenoten versta je dan Amerika en haar West-Europese knechtjes? Wanneer is bijvoorbeeld een Engeland voor het laatst tegen iets van Amerika geweest? Als China en Rusland zich ook bij dat blok aansloten, dan heb je een eensgezinde wereld, dan kan je ervan uitgaan dat optreden inderdaad gerechtvaardigd is. | |
michaelmoore | maandag 26 augustus 2013 @ 22:23 |
we zijn heel dicht bij het gebruik van kernwapens [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 26-08-2013 22:36:53 ] | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:24 |
niemand gaat een kernoorlog starten om fucking Syria ![]() | |
Fides | maandag 26 augustus 2013 @ 22:24 |
Jaja, poepoe? Denk je dat iemand all-in wil gaan voor Syrie ![]() | |
Charismatisch | maandag 26 augustus 2013 @ 22:24 |
De Amerikanen hebben bewust/onbewust Irak cadeau gedaan aan Iran. Iran's regionale macht is toegenomen. Nu wil men Syri van Iran afpakken (in ruil voor Irak). | |
Masyl | maandag 26 augustus 2013 @ 22:25 |
Dat gaat gigantisch uit de hand lopen als de VS dit gaat doorzetten. | |
Northside | maandag 26 augustus 2013 @ 22:25 |
Misschien dat Israel in de chaos even snel richting Iran vliegt. ![]() | |
Automatisch | maandag 26 augustus 2013 @ 22:26 |
Want jij denkt dat het alleen om syrie blijft gaan? | |
Fides | maandag 26 augustus 2013 @ 22:26 |
Nee hoor. Nobody gives a fuck. Halve NATO pleurt wat strategische plekken van Assad en co. plat (en misschien als ze toch bezig zijn wat Hezbollah dingetjes) en de rest van de wereld houdt zich gewoon koest. China is de druk met geld verdienen. Iran zal eieren voor zijn geld kiezen. Israel lacht zich ondertussen even suf (en zal ontussen wel weer buiten het zicht van de pers even huishouden in Gaza of op de Jordaanoever). Rusland vindt het jammer maar wil geen escalatie. De rest is van minder belang of is (semi) aan de zijde van de VS en co. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:28 |
zou wel episch zijn iedereen op CNN naar granige beelden kijken van 1 of andere pantsercollonne in de woestijn en de Israelisch stiekem met een F16 snel naar Teheran HOPPA!!! | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:28 |
ja | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 22:28 |
Niemand gaat een WW 1 beginnen om frans ferdinand ![]() Niemand gaat een WW2 beginnen om fucking Polen ![]() | |
-jos- | maandag 26 augustus 2013 @ 22:28 |
Misschien geen kernwapens, maar dit zou best wel een soort WO III kunnen worden. Als de VS met vliegtuigen en schepen in de Middelandse Zee aanvallende acties gaan uitvoeren kan Rusland moeilijk blijven toekijken met hun vliegtuigdekschepen die in hetzelfde gebied liggen. http://www.zerohedge.com/(...)egin-arriving-cyprus | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:29 |
ja want daar gingen die oorlogen om idd ![]() | |
Masyl | maandag 26 augustus 2013 @ 22:29 |
Ik zag net een of andere minister oid van Syrie die zei dat ze direct raketten op Israel gaan afvuren als ze worden aangevallen. | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 22:29 |
Precies, wanneer dit een eensgezinde NAVO-actie wordt, kan dit nog wel een grotere en langere interventie worden dan gedacht. Dat is afwachten. Hoe weet je dat de militaire top van de VS verdeeld is? De aangesloten NAVO-landen. Geen idee. Maar Duitsland, Frankrijk, Turkije, Scandinavische landen en Canada wel een aantal maal. Dat was mijn punt niet. | |
Fides | maandag 26 augustus 2013 @ 22:30 |
Owja, dat heeft zin ![]() | |
FredVleespet | maandag 26 augustus 2013 @ 22:30 |
Ja vast | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:30 |
veel langer maar dat gaat niet vandaag of morgen besloten worden, die wieltjes draaien heeeeel langzaam | |
Opa2012 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:30 |
Rusland krijgt wel een nieuw speeltje als vergoeding. | |
Masyl | maandag 26 augustus 2013 @ 22:30 |
Daardoor kan het wel makkelijk escaleren ![]() | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 22:31 |
Ja want dit gaat echt om fucking Syri of dictator Assad. ![]() | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:31 |
dat ene vliegdekschip is allang weer thuis | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:31 |
ja het gaat om fucking Syrie en nobody really cares | |
firefly3 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:32 |
Schoonmaak middelen is heel wat anders dan die enorme bommen die afgeschoten worden. Zulke grote massavernietigingswapens hebben de rebellen echt niet. | |
Fides | maandag 26 augustus 2013 @ 22:32 |
Mwah, Syrie had al alle moeite met die een paar gekkies met houtje-touwtje wapens en technieken (zonder vliegtuigen, schepen, kruisraketten etc.). Als ze echt in de pan willen gehakt worden op meerdere fronten moeten ze vooral Israel (en bondgenoten) uitlokken..... | |
Captain_Ghost | maandag 26 augustus 2013 @ 22:32 |
Wat gaan jullie dan doen, als VS en hun aantallen bondgenoten toch zonder VN mandaat Syrie aanvallen?.. | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 22:32 |
Zal nog wel minimaal een week duren. Hopelijk wachten ze ook op de conclusie van de VN. maar is dus toch significant, wat jij vroeg ![]() | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:32 |
gewoon naar mijn werk de volgende dag, beetje fok!ken en als het toevallig weekend is drink ik een paar biertjes extra | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:33 |
Rusland moet gewoon een paar Kilo's voor de kust leggen en een paar S-300 batterijen neerzetten. | |
Karrs | maandag 26 augustus 2013 @ 22:33 |
![]() | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:33 |
volgens mij zijn die nu juist net niet aan het bezuinigen op defensie | |
-jos- | maandag 26 augustus 2013 @ 22:34 |
http://www.globalresearch(...)d-over-syria/5333344 This disunity mirrored the recent disagreement that Chuck Hagel had with Obama’s Secretary of State, John Kerry, when both testified in front of Congress with nearly opposite versions of what was happening in Syria and how the U.S. should respond. Kerry was a cheerleader for intervention while Hagel — the military’s mouthpiece — advised caution. Kerry voor oorlog, militaire top tegen. Zo is het nog steeds waarschijnlijk. En meer recent: White House spokesman Josh Earnest said Friday that Obama doesnt see any scenario where hed have to authorize putting American boots on the ground in Syria. http://www.freep.com/arti(...)S-intervention-Syria | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 22:34 |
Syri is getekend door Frankrijk en ze willen andere lijnen nu trekken. Enige probleem is dat er nu andere kinderen mee willen tekenen en er is maar een potlood. Alleen nobodies weten dit niet omdat ze niet caren ![]() | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:34 |
Als Rusland daar wat troepen neerzet en ze vervolgens geen dolkstoot geven zoals in Kosovo het geval was dan durven ze niks. | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 26 augustus 2013 @ 22:35 |
Zie ook Vietnam Oorlog ![]() | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:35 |
nou op zich is het significant dat die 4 landen voor zijn ik vroeg me meer af waarom het significant is dat die landen voor zijn terwijl ze niet meededen aan de invasie van Irak ik zie de relevantie niet zo heel goed | |
Charismatisch | maandag 26 augustus 2013 @ 22:36 |
Doel je op deze? The New Middle East ![]() | |
HighVolume | maandag 26 augustus 2013 @ 22:36 |
Europa zal wel weer als schoothondje van de v.s. De v.s. Steunen ![]() | |
Fides | maandag 26 augustus 2013 @ 22:37 |
En jij denkt echt dat het realistisch is dat Rusland soldaten in het MO dropt? Hebben ze dat ooit al gedaan? | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:37 |
had wel een mooiere wereld geweest | |
JessedeK | maandag 26 augustus 2013 @ 22:37 |
Ik vrees voor een kettingreactie: een aanval op syrie is een aanval op iran. Een aanval op Iran is een aanval op Rusland. Dan zal de hel losbreken | |
michaelmoore | maandag 26 augustus 2013 @ 22:37 |
Iran zal dit als een prachtig excuus gebruiken | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:38 |
Wat is het probleem? Men wilt de Amerikanen buiten houden. Zet een infanteriebataljon in Damascus en twee batterijen S-300 erbij. Dan blijven ze echt wel weg. | |
Fides | maandag 26 augustus 2013 @ 22:38 |
Datzelfde Iran dat net een gematigdere president heeft gekozen? | |
Aloulou | maandag 26 augustus 2013 @ 22:38 |
Waar de chemische wapens opgeslagen liggen platgooien en daarnaast ook afweersystemen vernietigen. No-fly zone afdwingen, en daarna de rebellen met het overgebleven privelegertje van Assad het uit laten vechten. Hoewel je natuurlijk allianties moet slaan met het FSA en anti-Nusra rebellen zoals de Koerden in het Noorden. Maar dat gebeurde al. Bye bye Assad, je hebt ingeschat dat men toch niet in zou grijpen als je mensen met chemische wapens ombrengt omdat men niet bereid is in de oorlog te stappen, maar je hebt verkeerd gegokt. Men gaat niet op een tweede halabja wachten. Dat, en de wetenschap dat het Assad-regime zo tienduizenden met chemische wapens ombrengt als het daar de tijd rijp voor acht, doet men besluiten in te grijpen voordat het helemaal te laat is. ![]() | |
Pinkelotjeblauw | maandag 26 augustus 2013 @ 22:38 |
En Israel die Syrie terug brengt naar de middel-eeuwen. | |
michaelmoore | maandag 26 augustus 2013 @ 22:39 |
nee IRAN zal ook meedoen en Isral zal dit gaan gebruiken om de Iraanse kernreactors uit te schakelen | |
Doler12 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:39 |
Lol wat een kut map die nergens op slaat. ![]() | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 22:39 |
Sluit me bij aan. | |
Northside | maandag 26 augustus 2013 @ 22:39 |
Ik kan je wel vertellen waarom de Turken staan te springen om mee te doen. Die hebben dan eindelijk een excuus om een leger het noorden van Syri in te sturen en daar de PKK harde klappen te geven. | |
michaelmoore | maandag 26 augustus 2013 @ 22:40 |
Iran heeft al heel veel soldaten in het leger van Assad En de eerste raket van de USA op Syria zal gelijk volgen met een regen Syrisch en Iraanse van raketten op Israel | |
Pinkelotjeblauw | maandag 26 augustus 2013 @ 22:40 |
Lekker CNN kijken ![]() | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:41 |
Iran vernietigt dan de olievelden van Saoedistan en dan gaan wij hier in Europa economisch terug naar de steentijd. Leuk vooruitzicht. | |
Northside | maandag 26 augustus 2013 @ 22:41 |
Hahahaha, ja, de Russen gaan vast tegen de Amerikanen vechten om Syri... ![]() | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 22:41 |
Thanks. Maar dat is 17 april, dus voor de chemische aanval. Situatie kan nu dus veranderd zijn. Verder is dat globalresearch nou niet een bepaald goeie bron. Het is een traditionele anti-VS, anti-NAVO en 9/11 conspiracy site, nogal biased. Bovendien de oprichter een holocaustontkenner. | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:41 |
Nee want de Amerikanen doen niets dan. Rusland heeft grote geopolitieke belangen en kan het zich niet veroorloven langer mee te geven. | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 22:42 |
Harde klappen die ze al zogenaamd 30 jaar geven en toch blijft PKK bestaan ![]() Met dictator bashar hadden ze nog een bondgenoot aan die kant van de grens tegen pkk. Nu zijn het mocros die tegen pkk vechten aan die kant van de grens en die vormen geen match voor pkk ![]() | |
michaelmoore | maandag 26 augustus 2013 @ 22:42 |
Nee ik denk dat de russen buiten spel blijven Maar de USA kan nu de Iraanse kernraketten uitschakelen | |
Northside | maandag 26 augustus 2013 @ 22:43 |
Natuurlijk wel. Die schieten gewoon hun kruisraketten op de Syrische doelen af, en Rusland staat erbij en kijkt ernaar. Dat weten alle partijen, dus daarom stuurt Rusland ook geen hardware, want zinloos. | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:43 |
De Russen gaan dan ook geen escalatie riskeren, hun buitenlands beleid wordt immers niet bepaald door gekke Evangelisten en Joden met een apocalyptisch wereldbeeld. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:44 |
Iran zal ongetwijfeld meedoen ja maar dat doen ze in bijna elk islamitisch conflict sinds Bosnie zetten gewoon een boatload aan dienstplichten vrijwillig op het vliegtuig, dat Israel vervolgens Iran gaat bombarderen lijkt me nogal onwaarschijnlijk | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 22:44 |
Lijkt me niet heel handig als je er net vrede mee hebt gesloten, hoewel Turkije wel zijn eigen redenen heeft inderdaad. Maar we zullen zien. | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:45 |
En jij denk dat als Rusland de Amerikaanse vliegtuigen neerschiet dat het gaat escaleren? Echt niet. Dan is het even over en weer schieten rondom Syri en klaar. | |
Captain_Ghost | maandag 26 augustus 2013 @ 22:45 |
Probleem is dat PKK juist over de grens sta en steeds nieuwe soldaatje naar turkije stuurt. waar Syrie en Irak niks mee doet. Zoiets als Taliban die vanuit Pakistan in Afghanistan opereert. Door de bombardement en of oorlog vervallen de grens en kan Turkye lekker daar uitmoorden. | |
Northside | maandag 26 augustus 2013 @ 22:45 |
Nee, de PKK kan niet uitgeroeid worden in die berggebieden. Maar als de Turken het voor elkaar krijgen om een paar maanden een 'stabilisatiemacht' het noorden van Syri in te mogen sturen, dan krijgt de PKK een paar zware maandjes hoor. | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 22:45 |
Aaah we geven de schuld weer aan de Joden, omdat door hen Assad een dictator is en zijn bevolking al 40 jaar martelt en vermoord. ![]() | |
Fides | maandag 26 augustus 2013 @ 22:45 |
Leg uit? Ik zie een kaart die voor een groter gedeelte de etnische/religieuze lijnen volgt. Of het realistisch is dat er afstand wordt gedaan van bepaalde gebieden is natuurlijk een andere vraag. | |
Bombshell | maandag 26 augustus 2013 @ 22:46 |
Ik kan me niet voorstellen dat Rusland en Amerika in oorlog raken. China al helemaal niet. Zo gek zijn ze nou ook weer niet. Dan staat de hele werled echt in brand. Doen ze het wel dan zitten wij hier in Europa ook niet echt lekker. De russen zitten zo in duitsland en voor je het weet in het hier een enorm slachtveld :p | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:46 |
Tayyipje is vriendjes met het Moslimsbroederschap. Die organisatie die de macht wilt grijpen in Syri als zijnde de gematigde factie. Net zoals ze de macht dachten te kunnen grijpen in Egypte en dat met succes hebben gedaan in Libi. Tunesi dacht ik ook maar weet ik zo niet zeker. | |
Captain_Ghost | maandag 26 augustus 2013 @ 22:46 |
totdat er een raketje of een bom op Russisch ship of eenheid neervalt. Dan is er andere verhaal. | |
F.Begbie | maandag 26 augustus 2013 @ 22:46 |
Zitten er aardgassen/olie in de grond? | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:46 |
op dit moment zijn de russen al blij als al het materiaal intact Polen haalt denk ik | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:47 |
Zij bepalen het buitenlands beleid wat betreft het Midden-Oosten. Religieuze motieven spelen een grote rol. | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 22:47 |
Wel bij Groningen | |
-jos- | maandag 26 augustus 2013 @ 22:47 |
In april was de situatie vrijwel hetzelfde, beschuldigingen van chemische aanval door het regime maar geen bewijs. Net zoals nu dus. De geopolitieke belangen zijn in die periode niet echt veranderd. Alleen is er in de tussentijd dus bekend geworden dat de pijplijn van Iran-Irak-Syrie-EU er komt. En ik heb ook een recentere bron toegevoegd waarin staat dat Obama zegt geen Amerikaanse troepen naar Syrie te gaan sturen. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:48 |
Tally ho! | |
Northside | maandag 26 augustus 2013 @ 22:48 |
Meen je dat nou? Ik weet wel heel zeker dat als de Russen ook maar 1 Amerikaans vliegtuig uit de lucht halen ze vervolgens echt heel diep door het stof moeten om sancties te voorkomen. | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:48 |
Olie niet heel erg veel. | |
Aloulou | maandag 26 augustus 2013 @ 22:49 |
Jij denkt dat de Syrische Koerden het pikken als welke "stabilisatiemacht" hun lang bevochten vrijheid gaat komen inperken? Geen Arabier, Turk of Nusra-neanderthaler gaat Noord-Syrie onder de hand kunnen krijgen hoor. De Syrische Koerden gaat hun nieuwe vrijheid echt niet meer uit handen geven. Turkije zal met de nieuwe situatie moeten dealen, de laatste berichten lijken dat ook duidelijk te maken. Ook Turkije beseft inmiddels dat het met de Syrische Koerden en hun politieke partijen moet gaan dealen omdat ze een grens gemeen hebben. De Turken hebben in Barzani, de Iraakse Koerd, een goede bemiddelaar. Barzani is close met Erdogan en het Turkse beleid en heeft Turkije nodig als buffer tegen Maliki in Irak. Dat loopt wel los uiteindelijk daar. | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 22:50 |
Dus Israls buitenlandse beleid is een goede reden voor de Assad familie om 40 jaar mensen te onderdrukken en martelen? Koerden staatloos maken en ze behandelen als tweede rangs burgers? Massaslachting in Qamishlo en Hama in het verleden? Corrupt zijn? Allemaal schuld van Isralische beleid? ![]() | |
Bombshell | maandag 26 augustus 2013 @ 22:50 |
Misschien wordt Syria wel gekozen als speeltuin waar de Ameriaken en russen wat kunnen stoeien. Maar dat is ook wel een gevaarlijk spel. De russen zullen uiteindelijk toch niks doen denk ik. Amerika is nog steeds de baas in de wereld. | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:50 |
Dat denk jij maar want Rusland is veel te machtig daarvoor. De Amerikanen zullen dan hun verlies moeten nemen (net als de Russen). Rusland heeft de macht een interventie te voorkomen alleen zijn ze m.i. lang niet doortastend genoeg en laten ze over zich heenlopen. Ze dachten gewonnen te hebben en dat is hun grootste fout want sinds de overwinningen van het Syrische leger en de geplande Conferentie (waar Rusland echt vertrouwen in had) zijn de Amerikanen en hun partners in crime al een directe interventie aan het plannen (nu hun kanonnenvoer anders de oorlog gaat verliezen). | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 22:51 |
Moslimbroederschap heeft geen macht in Libi, partij is bijna 5 keer zo klein als de nummer 1. Ze hebben een half jaar terug wel een semi-coup geprobeerd, maar dat was een grote mislukking. | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:51 |
Ik heb het over het Amerikaans buitenlands beleid... En Hama was terecht. Moslimbroeders verdienen niets beters. | |
Ketchupcurry | maandag 26 augustus 2013 @ 22:51 |
| |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:53 |
"Islamic libertarian" ![]() | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:53 |
lol | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 22:53 |
Dus Amerikaanse buitenlandse beleid is een goede reden voor de Assad familie om 40 jaar mensen te onderdrukken en martelen? Koerden staatloos maken en ze behandelen als tweede rangs burgers? Massaslachting in Qamishlo en Hama in het verleden? Corrupt zijn? Allemaal schuld van Amerikaanse beleid? :') | |
Northside | maandag 26 augustus 2013 @ 22:54 |
Je focust op de verkeerde dingen. De vraag zou zijn of Israls buitenlandse beleid een goede reden is om nu in te grijpen in Syri. Of: als Assad zo'n wrede tiran is, waarom laten we hem dan al 40 jaar z'n gang gaan? | |
Bombshell | maandag 26 augustus 2013 @ 22:55 |
Misschien willen de Amerikanen en de EU wel dat er overal moslims aan de macht komen zodat ze een eenheid gaan vormen. En daarop volgt dan uiteindelijk WO III tussen het westen en de Moslim wereld. Dan kan daarna het westen de oliestaten bezetten en heeft het echt alle kaarten in handen. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:55 |
omdat Assad zijn gang niet al 40 jaar iedere dag hier in het NWS is hard maar waar | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:55 |
Heb ik het verder niet over. En alles wat jij noemt is geen reden mensen te steunen die een land de vernieling in willen helpen om er een Soennitische dictatuur te vestigen. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:56 |
ja nee ok dan lijkt het mij waarschijnlijker dat iedereen kernraketten af begint te schieten zodra er een Amerikaanse marinier Syrie binnen stap | |
michaelmoore | maandag 26 augustus 2013 @ 22:58 |
Of dit is de kans voor het Midden-Oosten om Israel voorgoed uit te schakelen Hamas blij, Libanon blij, Iran blij, Palestijnen blij, Syrie blij, en Irak blij, | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 22:58 |
Alleen toen vielen er enkele doden, nu zijn het er naar verluid 1600. Zelfs al bestaan die plannen, alleen economische motieven lijken me overdreven voor zo'n wespennest. Sorry, had ik over het hoofd gezien. Betere bron maar sluit wat mij betreft niet alles uit, zoals airstrikes. Afwachten dus. | |
Northside | maandag 26 augustus 2013 @ 22:59 |
Maar waarom nu recentelijk wel? Waarom moet Syri vallen? De halve wereld zit vol met wrede dictators die moorden en martelen. Die laten we allemaal hun gang gaan. Ik geloof dan ook niet dat we uit de goedheid van ons hard de bevolking daar gaan redden (geloofde ik in Irak ook niet). Wat is dan de reden dat we in Syri wel ingrijpen? Moet de regio gedestabiliseerd worden? Moet Iran haar bondgenoten verliezen? Why? | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 22:59 |
Deus Volente! | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 22:59 |
Syrie valt sowieso, valt niets meer aan te doen ik denk dat men aan de winnende kant wil staan uiteindelijk | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 22:59 |
Dus je geeft toe dat je Isral of Amerika niet als excuus moet gebruiken voor Assad tirannie. En alles wat ik opnoem is een reden om mensen(echte fsa, koerden) te steunen die een land willen bevrijden van de tirannie van Assad. | |
Charismatisch | maandag 26 augustus 2013 @ 22:59 |
15-16-17 september 2013 wordt er 'toevallig' een Pan-Koerdische conferentie gehouden. http://www.ekurd.net/mismas/articles/misc2013/8/state7291.htm Een Turkse krant zei dat de Koerden tijdens die conferentie de map van 'Groot Koerdistan' gaan uitstippelen. De map die ik eerder heb gepost wordt vaak aangehaald door Midden-Oosterse bronnen die wijzen op een groot 'complot' om het Midden-Oosten te balkaniseren. Die map is wel bijna 10 jaar oud, Syri komt er nog goed vanaf op die map, ik denk dat Syri nog veel meer gebalkaniseerd zal worden. | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 23:00 |
...En er een Soennitische theocratie van willen maken. Overigens zijn de Koerden op de hand van de regering en willen zij enkel autonomie. ![]() | |
michaelmoore | maandag 26 augustus 2013 @ 23:01 |
Een slechte gedacht is dat dit in gang gezet is om de USA te lokken | |
michaelmoore | maandag 26 augustus 2013 @ 23:02 |
wie er zeker valt is Israel | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:03 |
Israel is sowieso de lachende derde hier, die doen helemaal niets | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 23:03 |
Kerry: Obama determined to hold Syria accountable for using chemical weapons Secretary of State John F. Kerry said Monday that Syria’s use of chemical weapons is “undeniable,” and that “this international norm cannot be violated without consequences.” In a strongly worded assessment, Kerry said that evidence now being gathered by United Nations experts on the ground in Syria was important but was not necessary to prove what is already “grounded in facts, informed by conscience and guided by common sense.” As U.S. warships armed with cruise missiles were positioned in the Mediterranean amid international calls for action, Kerry said that President Obama “will be making an informed decision of how to respond.” “Make no mistake: President Obama believes there must be accountability for those who would use the world’s most heinous weapons against the world’s most vulnerable people. Nothing today is more serious, and nothing is receiving more serious scrutiny,” Kerry said. Kerry gave no indication of what the response would be or when it would take place. A cruise missile strike, widely considered the most likely scenario, would be of limited duration--perhaps as few as 48 hours--without wider follow-on action such as the extended NATO bombardment of Libya in 2011, according to lawmakers and to individuals close to decision-making who spoke on condition of anonymity about the closely-held plans. The strike would probably not be directed at numerous and widely dispersed chemical weapons sites, but at damaging the Syrian air force and bases. It would be calculated as a deterrent to prevent further atrocities rather than ending Syria’s civil war. Obama and other officials have said repeatedly that no U.S. troops would be sent to Syria. But despite Obama’s year-old threat of an unspecified U.S. response if Syrian President Bashar al-Assad crossed a “red line” of chemical use, even a limited military action seemed unlikely before last Wednesday’s death of hundreds in an apparent chemical weapons attack allegedly launched by Assad’s government. Any strike would probably await the departure of U.N. inspectors from Syria. Kerry said that Assad’s forces had engaged in a “cynical attempt to cover up” the attacks, not only by delaying the arrival of the U.N. team, but in shelling the affected area of east Damascus continually since them. “We will have additional information about this attack” that is currently being compiled, he said, "and we will provide it.” “There is an understanding that this stuff happened six days ago,” one European official said of the reported chemical strikes last week in the eastern outskirts of Damascus. “We have to be realistic about how compelling [the U.N.] evidence will be.” “What the U.N. can do is get as much as they can from what will inevitably be a degraded site. But let’s not expect that’s going to be a compelling smoking gun,” the official said. Kerry said that Syria’s action “should shock the conscience of the world. It defies any code of morality” and goes “beyond the conflict in Syria itself. This is about the large-scale, indiscriminate use of weapons that the civilized world long ago decided must never be used at all.” http://www.washingtonpost(...)c09410972_story.html | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 23:05 |
Daarom zei ik ook de mensen die echt vrijheid willen. Eerste FSA groepen en de Koerden bedoel ik hiermee. Dan komt er geen soennitisch theocratie of wat dat ook is. Koerden op de hand van de regering? Zie jij Koerden naar Damascus gaan om voor saa vechten? Nee ze komen hen gebied niet uit en iedereen die in hen gebied komt met wapens wordt als vijand gezien. Of het saa is of niet. | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 23:07 |
Dat denk jij maar. Er is een verstandhouding tussen de Koerden en de regering. Die bevechten elkaar helemaal niet. De rebellen echter doden Koerdische burgers met honderden tegelijk. Ikzelf heb contact met een Koerd in Damascus en die zegt hetzelfde. Voor de Koerden is dit nu een moment om aan zichzelf te denken in de eerste plaats om zich veilig te stellen voor de rebellen die zij diep verachten gelukkig. | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:08 |
Je hebt echt veel fantasie. | |
Joost-mag-het-weten | maandag 26 augustus 2013 @ 23:08 |
Nochtans is daar voor deze burgeroorlog begonnen is eigenlijk niks gebeurd dat niet in gelijk welke andere dictatuur in het Midden-Oosten gebeurde. En van Marokko tot aan Afghanistan waren dat op 1 of 2 landen na eigenlijk allemaal dictaturen de voorbije 40 jaar ... | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:09 |
voor deze burgeroorlog begon was het idd nooit in het NWS | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:09 |
Net nog op Nieuwsuur dat volgens een Syrische hoogleraar internationaal recht Syrie een Amerikaanse aanval met een aanval op Israel mogelijk zal vergelden. | |
michaelmoore | maandag 26 augustus 2013 @ 23:09 |
nou die gaan niet lachen | |
Aloulou | maandag 26 augustus 2013 @ 23:09 |
Ik geloof niet zo in dat verhaaltje dat de Koerdisch-politieke leiders naar een groot onafhankelijk Koerdistan streven. Barzani kent (internationaal gezien) zijn plaats goed en is close met Turkije en Erdogan. Noord-Irak ligt economisch gezien aan een Turks infuus. Beiden (Erdogan en Barzani) hebben elkaar nodig om een front tegen Maliki's Irak te vormen. Ik ken de partijen in Syrisch-Koerdistan niet maar volgens mij zijn prominente partijen daar meer voor autonomie dan echte onafhankelijkheid. Turkije heeft al eerder aangegeven geen problemen te hebben met autonomie, zolang het maar met consensus bereikt wordt van andere (niet-Koerdische) Syriers. Ik kan me niet voorstellen dat Syrische Koerden geen autonomie krijgen, zeker gezien hun rol steeds belangrijker wordt om ook een front te vormen tegen de Nusra-neanderthalertjes. Zowel nationaal (Syrie) als internationaal gezien heeft men de Syrische Koerden nodig, en dat betekent op zijn minst hen autonomie geven om eigen zaken te regelen. De Turken zullen niet blij zijn met een autonoom gebied in Noord-Syrie, maar ze hebben niets te willen en beseffen inmiddels dat dit gewoon een realiteit gaat worden. | |
michaelmoore | maandag 26 augustus 2013 @ 23:10 |
correctie | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:10 |
lijkt me zonde van de munitie | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 23:10 |
Gefixt, graag gedaan. | |
Masyl | maandag 26 augustus 2013 @ 23:11 |
Ik ben benieuwd met voor bewijzen ze komen aanzetten, hopelijk hebben ze geleerd van de vorige keer ![]() | |
Joost-mag-het-weten | maandag 26 augustus 2013 @ 23:11 |
Omdat daar ook geen NWS te rapen viel ... | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:13 |
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Een Amerikaanse/Westerse aanval zonder steun van de VN is een illegale aanval op een soeverein land. Syrie zal het als een groot onrecht zien. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:13 |
mwah, volgens mij hebben ze Libanon een tijdje bezet enzo maar niet meer dan in andere dictaturen iig | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:14 |
Amerikaanse bewijzen zijn dan ook niet serieus te nemen. Wie zegt dat de Amerikanen niet met bewijzen sjoemelen? | |
Opa2012 | maandag 26 augustus 2013 @ 23:14 |
Die gast kwam volkomen geschift over. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:14 |
ja Syrie zal een aanval op Syrie idd wel als een groot onrecht zien ja ![]() | |
Aloulou | maandag 26 augustus 2013 @ 23:14 |
Inmiddels zijn de oorlogsvliegtuigen al richting Cyprus?Arme oogarts, zou die zijn vrouwtje al op vakantie naar Londen hebben gestuurd? En gaat die op het laatst ook zelf de benen naar Teheran of Moskou nemen? Of is ie een held als Khadafi die koste wat kost in zijn vaderland blijft zelfs als dat een kogel in het achterhoofd betekent? Ik weet wel zeker dat Assad veel blaft maar uiteindelijk de benen neemt ![]() | |
Joost-mag-het-weten | maandag 26 augustus 2013 @ 23:17 |
Net daarom kan ik mij niet voorstellen dat die knul het bevel gegeven heeft tot een gifgas-aanval. Daar is die eigenlijk vl te intelligent voor en heeft hij veel te lang in het Westen voor gewoond om niet wereldvreemd te zijn en niet te weten hoe daarop gereageerd zou worden ... | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:18 |
Zonder steun van de VN is het ook gewoon een illegale aanval. | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 23:18 |
Waarom is zijn andere broer geen president geworden? Dat is mij even ontgaan. Want hij heeft toch nog een broer die eigenlijk de opperbevelhebber is van het leger informeel? | |
michaelmoore | maandag 26 augustus 2013 @ 23:19 |
men zegt dat de USA met satellieten die raketten heeft zien opstijgen van de opslag-plekken en neerkomen en veel activiteit bij die opslag heeft gezien daag ervoor | |
expans | maandag 26 augustus 2013 @ 23:19 |
Assad neemt misschien de plaats van z'n vader in maar de rest van de elite/echte machthebbers blijven gewoon zitten toch? In een discussie op een ander forum werd dit ook aangehaald en toen werd er gezegd dat men juist bang moest zijn voor Maher (z'n broertje), omdat die expres uit zicht bleef en zich alleen focuste op z'n (elite) troepen. Werd ook gezegd dat hij eventueel die hoge generaal was die in Rusland werd behandeld na een bomaanslag, toen het opkwam via geruchten. ![]() | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:20 |
Vanuit de Syrische kant komen de Amerikanen juist geschift over. Amerika wilt dus alweer een land aanvallen zonder toestemming van de VN. "Wij" zien die gast als geschift. Maar andersom ziet Syrie Amerika ook als geschift. Daarbij maakt een kat in het nauw rare sprongen. Ik zou nu geen Israelier willen zijn. | |
Northside | maandag 26 augustus 2013 @ 23:22 |
Er is ook niet 1 steekhoudende reden te bedenken waarom Assad chemische wapens zou inzetten. Niet 1. Iedereen kan wel zo 3 hele goede redenen opnoemen waarom Assad geen chemische wapens in zou moeten zetten. De partij die het meeste profijt heeft van deze situatie zijn de rebellen. 1 + 1 = ... | |
Aloulou | maandag 26 augustus 2013 @ 23:23 |
Hij had een broer die zijn vader (crimineel Hafez al-Assad) zou opvolgen, tot die omkwam bij een auto-ongeluk. Vervolgens werd Assad uit Londen geplukt omdat hij nu zijn vader moest opvolgen. Zal die best jammer hebben gevonden, als rijk ventje is Londen een leuke stad en hij heeft ook nog een leuke dame aan de haak geslagen. Maher al-Assad is zijn (derde) broer die een regiment van het staatsleger leidt nu. Precies zelfde verhaal als een van de zonen van Khadafi die ook een eenheid had en in Rusland aan een militaire academie had gestudeerd. Al die regime's zijn zo fuckin jaren 60 gewoon, een familie met aangetrouwde familie regeert en wat loyale mensen eromheen. In Syrie Assad-Makhlouf familie met een rare moeder die eromheen hangt met veel invloed. In Tunesie had je Ben Ali-Trabelsi clan met de zeventig broers van Ben Ali's vrouw (Trabelsi's) die hele land en economie in handen hadden. etc etc. Als je 1 land kent ken je ze allen. | |
Frikandelbroodje | maandag 26 augustus 2013 @ 23:23 |
jawel http://www.understandingw(...)on-advances-damascus | |
practics | maandag 26 augustus 2013 @ 23:25 |
Omdat? Syri gaat echt Isral niet aanvallen, dan kunnen ze direct boel inpakken. Isral heeft al eerder rare uitingen gedaan, en die gaan dan echt wel waarheid worden. | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 23:25 |
Waarom zou je als Isral nu bang zijn? Iron dome onderschept alle ww2 raketten van Syri. Ze hebben ook paar patriots die hen werk nog goed doen. Dusja niks aan de hand. Hezbollah zal ernstig verzwakken in Libanon. Zelfde met Hamas. Iran kan ook niks. Als Iran iets doet heeft Isral een goede reden om Iran de Middeleeuwen in te bombarderen. No worries. Isral is a stable country in a stable environment. | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 23:25 |
Zijn broer Maher Al-Assad is commandant van de 4e Gemechaniseerde Divisie. Dat is een onafhankelijke divisie die los staat van de legerkorpsen en is een soort van tweede Republikeinse Garde en samen met die een elite eenheid. Op dit moment in deze eenheid begonnen met een offensief in Aleppo, althans zo heb ik me laten informeren. | |
-jos- | maandag 26 augustus 2013 @ 23:27 |
Obama to meet Putin during G20 summit in St Petersburg (Reuters) - President Barack Obama will meet Russian President Vladimir Putin next week in some fashion during the G20 summit in St Petersburg, White House spokesman Jay Carney said on Monday. http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97P0U620130826? Ofwel, de VS gaat niet direct militair ingrijpen in Syrie deze week. Denk ik. | |
remlof | maandag 26 augustus 2013 @ 23:29 |
Ah mooi, daar kunnen dan ook een zooi Tomahawks op gedeponeerd worden. Of anders gewoon strafen met gevechtsvliegtuigen, dat zullen ze ook wel gaan doen. | |
einszweiachtung | maandag 26 augustus 2013 @ 23:30 |
Wat dat betreft zie ik liever nog 2 vliegtuigjes in een paar torens vliegen dan dat ![]() | |
BaajGuardian | maandag 26 augustus 2013 @ 23:30 |
of gewoon door heel nederland strafen, haha lachen. | |
Aloulou | maandag 26 augustus 2013 @ 23:31 |
De Kerry's en Assad's in betere tijden (2009):![]() | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:31 |
gaatoldya ![]() | |
remlof | maandag 26 augustus 2013 @ 23:31 |
Dat is in '44/'45 al genoeg gebeurd. | |
BaajGuardian | maandag 26 augustus 2013 @ 23:32 |
Niet vaak genoeg om ervoor te zorgen dat mensen het niet meer leuk vinden. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:32 |
nou de lol gaat er na de eerste keer gelijk vanaf hoor | |
expans | maandag 26 augustus 2013 @ 23:33 |
Voor degene die zegt dat Turken staan te trappelen omdat ze de PKK kunnen aanpakken (Northside), dat klopt niet. Het leger word nu juist tegengehouden door het hele 'vredesproces' en juist daarom heerst er ook veel kritiek op Erdogan, onder het mom pak eerst de problemen in je eigen land aan voor je je bemoeit met de buurman. Vraag me ook af wie welke rol gaat spelen, ik denk persoonlijk dat het net zoals in Libi blijft bij raketten/no fly zone dmv patriots en shit. En dan is het sowieso gedaan met Assad want de luchtmacht blijft zijn sterkste troef. Dan zou je (als Turkije) meer baat hebben bij een burgeroorlog die door blijft gaan en dan gewoon die jihadi's/FSA gebruiken als proxy.. | |
remlof | maandag 26 augustus 2013 @ 23:33 |
Het is nooit leuk, maar het werkt wel om een bezettingsleger te ontregelen. | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 23:33 |
Laten we even op de context letten. De Amerikanen hebben inmiddels een klein legertje getraind in Jordani die op het punt staat losgelaten te worden. Dan is het wel handig eerst even met Tomahawks de Syrische luchtmacht uit te schakelen voordat dit gebeurt. Daar gaat het om denk ik. | |
remlof | maandag 26 augustus 2013 @ 23:34 |
Dat doe je juist niet met Tomahawks maar dmv een no fly zone. Ik denk niet dat Assad z'n MiGs als sitting ducks gebruikt. | |
-jos- | maandag 26 augustus 2013 @ 23:35 |
En dat is dus geen optie volgens Obama/het leger. | |
remlof | maandag 26 augustus 2013 @ 23:36 |
Ik denk wel dat dat de volgende stap zal zijn. | |
-jos- | maandag 26 augustus 2013 @ 23:38 |
Ik denk het niet: http://www.timesofisrael.(...)uld-cost-1b-a-month/ | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:38 |
Hilarisch. En nu is Assad volgens Kerry opeens het grote kwaad. | |
waht | maandag 26 augustus 2013 @ 23:40 |
Vrij normaal toch, ook Hitler werd vriendelijk de hand geschud alvorens flink te knokken. | |
BaajGuardian | maandag 26 augustus 2013 @ 23:40 |
Assad is niet het bezettingsleger, de """""rebellen"""""" zijn dat. | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:41 |
Je kan niet verwachten dat het Israelische defensiesysteem alle mogelijke Syrische raketten onderschept, indien Syrie het werkelijk op Israel afreageert. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:41 |
je kunt de landingsbanen crateren met clusturmunitie, komen die vlieguigen ook nergens meer kan ook gewoon met de veel goedkopere Harpoons tegenwoordig | |
expans | maandag 26 augustus 2013 @ 23:42 |
Ja maar die raketten schiet je ook niet 1-2-3 af of wel? Dat kost ook tijd om te regelen en dan komt er vast heel toevallig weer een airstrike van de IAF. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:42 |
het is een beetje een rare actie om je offensieve wapentuig op een derde af te schieten als iemand je aanvalt ... ik zou ze op die vliegkampschepen proberen te mikken | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:42 |
Maar Hitler lokte het zelf uit door tig landen binnen te vallen. Assad valt geen enkel Amerikaans doel aan en toch krijgt Assad mogelijk Kerry over zich heen. | |
waht | maandag 26 augustus 2013 @ 23:43 |
Gewoon kraaienpoten strooien gek. | |
remlof | maandag 26 augustus 2013 @ 23:43 |
1 mld is peanuts voor de VS. En Engeland en Frankrijk doen graag mee. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:43 |
zo kun je het zien ja maar dan op een wat grotere schaal ![]() | |
waht | maandag 26 augustus 2013 @ 23:43 |
Akkoord. | |
remlof | maandag 26 augustus 2013 @ 23:44 |
Dat kan ook idd, maar ook dat doe je niet met Tomahawks. | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:45 |
Er is dan ook helemaal geen bewijs dat Assad het bevel tot een gifgasaanval heeft gegeven. Amerika kan wel met "bewijzen" komen maar hoe geloofwaardig zijn die na het gesjoemel met de bewijzen jegens Irak 10 jaar geleden? | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 23:45 |
Je kan niet verwachten dat Assad na twee jaar bruut zijn bevolking met raketten heeft gebombardeerd nog genoeg raketten heeft die een dreiging vormen voor Isral? Daarnaast zullen ook de Amerikaanse schepen bij Isralische kust wellicht op een of andere manier meehelpen met het onderscheppen. | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:45 |
was wel een van de doelstellingen van het wapen maar op die afstand is het niet nodig om Tomahawks in te zetten ... levert mooie plaatjes op en je moet op een gegeven moment toch van de oudere wapens af maar echt nodig is het niet | |
BaajGuardian | maandag 26 augustus 2013 @ 23:46 |
serieus, gtfo. | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:46 |
Dat geld kan Amerika beter gebruiken om haar staatsschuld te verlagen. Frankrijk al helemaal. | |
-jos- | maandag 26 augustus 2013 @ 23:46 |
Geld is inderdaad niet het belangrijkste probleem. Het probleem is dat een no-fly zone geen enkele garantie voor een beslissende wending in het conflict geeft. Bovendien heeft Syrie Russisch afweergeschut wat veel schade kan doen aan vliegtuigen van de VS. Het is dus niet echt vergelijkbaar met Libie waar het wel en beslissende wending gaf. | |
Joost-mag-het-weten | maandag 26 augustus 2013 @ 23:47 |
Tjah, en ondertussen vallen in pak-em-beet centraal Afrika in Oost-Congo in de gevechten tussen de Congolezen en de door Rwanda gesteunde rebellen wellicht evenveel doden , zijn er even erge wreedheden en worden er ook nog eens en masse kindsoldaten ingezet ... Maar geen haan die er naar kraait ... Zelfs nog een geluk dat Mugabe zich democratisch heeft laten herkiezen of ie zou ook nog in de problemen kunnen komen ... | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:47 |
Geen enkel afweersysteem werkt voor 100%... | |
Djibril | maandag 26 augustus 2013 @ 23:48 |
Ohja, sorry Syrische bevolking. Hij wordt niet gesteund door de Syrische bevolking en daarom bombardeert hij hen. ![]() | |
Zienswijze | maandag 26 augustus 2013 @ 23:48 |
Dit dus. Helemaal gelijk. Hopelijk is Nederland niet zo dom om mee te doen want we kunnen het geld goed in eigen land gebruiken gezien de megazware bezuinigingen. | |
Disorder | maandag 26 augustus 2013 @ 23:49 |
Is er al wat meer bekend over de nieuwe vermeende chemische aanval? | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:49 |
weer 1? | |
waht | maandag 26 augustus 2013 @ 23:51 |
Politieke stabiliteit in die contreien is gewoon veel minder belangrijk. | |
IPA35 | maandag 26 augustus 2013 @ 23:53 |
Nee, die kunnen niet afgevuurd worden van veilige afstand in verband met Syrische kustbatterijen. Dan daarbij zijn die voor landdoelen volgens mij nog nooit op schepen genstalleerd. | |
#ANONIEM | maandag 26 augustus 2013 @ 23:53 |
Chemisch mensen vermoorden is uit den boze, maar ze de kenker bombarderen is prima? Krom. | |
-jos- | maandag 26 augustus 2013 @ 23:56 |
Hier een artikel over de huidige situatie in Aleppo: http://www.dailystar.com.(...)-line-to-aleppo.ashx Het is dus nu onder controle van de rebellen. | |
Scarface88 | maandag 26 augustus 2013 @ 23:58 |
Eens. Ben bang dat wanneer Obama belt Rutte waarschijnlijk niet weet hoe snel hij ja moet zeggen. Zijn we net klaar in Uruzgan en Kunduz krijgen we dit weer. | |
Joost-mag-het-weten | maandag 26 augustus 2013 @ 23:59 |
Tjah, en nochtans zijn het zelfs de Amerikanen, de Fransen , de Britten en de Duitsers die zo ongeveer exact 100 jaar geleden bij het Belgische Ieper/Poperinge en aan de Franse Somme de chemische oorlog hebben uitgevonden/gelanceerd ... Dat er tot op vandaag nog altijd Belgische boeren omkomen omdat hun tractoren in die streek nog wel eens zo'n gasampul tegenkomen , daar malen ze nog altijd niet om. En al zeker niet om de vele duizenden burgerdoden toen destijds de wind eens wat sterker naar de verkeerde kant waaide dan verwacht ... | |
sp3c | maandag 26 augustus 2013 @ 23:59 |
beperkte schaal maar er is geen modificatie voor nodig en die Syrische kustbatterijen zullen eerst uitgeschakeld worden | |
Synthercell | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:00 |
Een duizenden jaren oud conflict ver hiervandaan kan het Westen niet oplossen met een paar honderd kruisraketten, maar zal dus alleen nog verder verergeren/escaleren, want sinds de Romeinen er 2000 jaar geleden aanwezig waren is dit conflict niet verdwenen. Dus weet je nu al hoe het probleem over een paar duizend jaar eruit zal zien door dit huidige Westerse ingrijpen, wat op gang aan het komen is, en ook weer datzelfde imperialisme als toen is gaande. Het Westen begon zich er ooit mee te bemoeien sindsdien is dit probleem verergerd. De wereld wordt steeds meer en verder betrokken bij een probleem dat de wereld niet kan oplossen. Dit probleem kan alleen worden opgelost door de bevolkingen daar lokaal. Maar het grootste probleem zijn de heersers/leiders die via hun politiek en media en terreur de mensen bedriegen, misleiden en doorlopend in angst houden (bevolkingen zien niet wat er gaande is, zien niet dat zij massaal worden georganiseert door die propaganda, en chaos en terreur) Er zal waarschijnlijk nog meer terreur komen in Syrie en ook in Iran, want Iran en Syrie zijn de enige twee landen die nog niet zitten aangesloten bij de Arabische Liga (is een imperium in aanbouw, dat gaat daar op een grovere manier, hier kan dat alleen via organisatie via de politiek, hier dus ook gaande, ook hier zien de mensen niet dat zij massaal worden georganiseerd) | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:02 |
Als je doelen in Damascus en dergelijke wilt gaan raken gaat je dat niet lukken met een scheepsdoelraket. Zo'n Tomahawk heeft een bereik van meer dan duizend kilometer, ver buiten het bereik van de kustartillerie. Syri heeft enkele tientallen Pantsir-S1 systemen die kruisvluchtwapens in theorie kunnen neerhalen. En de tomahawk is een langzaam ding zonder enige stealth eigenschappen. | |
Haags | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:02 |
Wanneer schieten ze die rakketjes de lucht in? Vind dat altijd wel mooie beelden om te zien ![]() | |
Scarface88 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:04 |
Je hebt helemaal gelijk. Scheve prioriteiten. | |
sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:05 |
250 km? meer dan zat en we hebben het over het krateren van de vliegvelden niet over het in puin schieten van Damascus, als je at wilt doen moet je gewoon F18's inzetten | |
expans | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:07 |
Maken die ook deel uit van de o zo geweldige Syrische luchtafweersystemen die elke keer bewijzen waarom ze zo geroemd zijn? | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:08 |
Ik vind die variant die zichzelf laat roteren door middel van een reeks kleine raketmotor mooi om te zien. | |
humorduck28 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:08 |
Volgens mij is er een wachttijd van minstens twee weken.. was op radio 1, met het oog op morgen. | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:08 |
Is een point-defence systeem voor de korte afstand en ze hebben er maar ruim 30 van. | |
firefly3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:10 |
Uit wanhoop heeft Assad nu waarschijnlijk witte fosfor gebruikt in Aleppo... Vandaar dus die laatste beelden van raar verbrand huid etc... Die Assad is nu echt wanhopig | |
-jos- | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:12 |
Ik zat even te zoeken waarom er zo weinig berichten uit Aleppo/Syrie komen van die aanval: Twitter is rarely known inside Syria Bloggers, journalists, Facebookers and internet users have always been imprisoned by the Syrian regime. In Syria, Youtube, Facebook, Wikipedia Arabic, Amazon and of course, all “Islamic” and opposition sites are blocked in Syria. (Facebook and Youtube were unblocked recently in Syria, Syrians inside argue that the regime’s decision to unblock these two social websites was to track Syrian activists and users online. Furthermore, most detainees detained now in Syria are asked to open their personal emails and Facebook pages during their “investigation”). If most protesters don’t have Facebook, if the martyrs and thousands detainees don’t have access to the tools “activists” use to be named as such, who are then the activists? http://razanghazzawi.org/(...)the-televised-media/ | |
sp3c | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:13 |
fosfor is niet zo heel erg interessant, zou me verbazen als het niet eerder is ingezet | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:14 |
Bombardementen zijn daar aan de orde van de dag. Af en toe hoor je daar een keer van. Weinig spectaculairs. | |
waht | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:14 |
Nu nog clusterbommen en het feest is compleet. | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:16 |
Wie heeft je verteld dat die dingen slecht zijn iit tot unitaire munitie? GroenLinks ![]() | |
waht | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:17 |
Waag het niet mijn morele flexibiliteit te testen vriend. | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:18 |
![]() Zou niet durven. | |
-jos- | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:23 |
Hier zijn foto's die verifieerbaar uit Aleppo zijn: http://instagram.com/p/de9OU3PaXu/ edit: deze dus: http://instagram.com/syriandeveloper Maar de foto's op twitter/facebook van mensen met wit spul (fosfor?) zijn niet echt verifieerbaar volgens mij. | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:24 |
Mijn oog detecteert een Salafist. Hopelijk komen ze met meer witte fosfor. | |
-jos- | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:26 |
Mijn oog detecteert kanker ![]() | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:27 |
Kijk zijn pet dan. | |
Captain_Ghost | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:27 |
ik zie alleen kapotte huis en moslim met iets in hand vasthouden. | |
-jos- | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:27 |
Oh, verkeerde link, deze bedoelde ik dus: http://instagram.com/syriandeveloper | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:28 |
De aanwezigheid van die Al-Nusra kerel bewijst dat het dus een militair doelwit was. | |
firefly3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:30 |
Spread the word. Deze was mss zelfs heftiger dan de aanval van woensdag. Zo klaar als een klontje wie er achter zit. Dit zijn geen zelfgemaakte raketjes of een kleine lading dat gesmokkeld zou kunnen zijn, maar verschillende massavernietigingswapens die los gelaten worden op wijken die rebellen hebben ingenomen. Zonder goed materiaal en peperdure spul kan je dit nooit teweegbrengen. | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:32 |
![]() En wat is er erg aan het bombarderen van Salafisten, want dat is me nog steeds niet duidelijk. | |
De_Ilias | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:35 |
En wat is er erg aan het bombarderen van Salafisten Alawieten, want dat is me nog steeds niet duidelijk. | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:37 |
Zij streven niet naar het ombrengen van andere voor de lol? Salafisten an sich misschien ook niet perse maar zij willen wel anderen hun levenswijze opdringen en zij vormen een existentile dreiging voor alle andere sektes in Syri. | |
expans | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:37 |
Die salafisten zitten alleen nu wel overal tussen dus dan bombardeer je ook direct de gehele bevolking. Ben benieuwd wat er in de komende dagen gaat gebeuren; ik gok op ondersteuning dmv luchtaanvallen en de (getrainde) rebellen die het karweitje afmaken. | |
-jos- | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:38 |
Zo te zien zijn deze videos allemaal uit Aleppo: https://www.youtube.com/user/SHAMSNN/videos Opvallend weinig views! En over de mensen die dit 'erg' vinden. Dit soort bombardementen gebeuren al 2 jaar lang in Syri. | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:39 |
Luchtaanvallen zijn weinig effectief om een grondleger uit te schakelen. In Damascus alleen al zitten duizenden soldaten ingegraven. Denk je dat die getrainde rebellen (hooguit 3000) Damascus gaan innemen? Ik wil dat zien. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:43 |
De vraag is hoe ver dat leger voor Assad wil gaan natuurlijk. Zolang daar geen muiterij uitbreekt is dat inderdaad onmogelijk ... | |
expans | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:44 |
Als ze de SAF zodanig weten uit te schakelen dat Assad er niks meer mee kan heeft die echt wel een probleem hoor. Vervolgens genoeg ATGM's leveren tegen al die tanks en apc's en dan kom je al een heel eind. Hij heeft nu al hulp nodig van Hezbollah, adviseurs (en waarschijnlijk ook manschappen) uit Iran, en die Abu-Al-Fadl brigade oid (shia's in elk geval) en moet rondspelen omdat hij niet genoeg man heeft. | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:45 |
Bijna de hele Republikeinse Garde zit daar, 80% Alawi. En die gaan niet voor Assad maar voor hun voortbestaan welke in gevaar komt als types als De_ilas aan de macht komen. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:46 |
Op mijn werk in Belgi werken er zelfs 2 ex-leden van de Republikeinse Garde van Saddam. Die hebben op een bepaald moment ook de vlucht vooruit gekozen hoor ... | |
-jos- | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:47 |
Local Cordination Committees in Syria By the end of Monday the codination committees were able to document 148 martyrs including 18 women, 17 children, 3 under torture: 54 martyrs were reported in Idlib most of them were in Ariha; 43 in Aleppo; 24 in Damascus and its suburbs; 9 in Homs; 8 in Hama; 5 in Daraa; 4 in Deir Ezzor; 1 in Lattakia Moreover, the committees have documented 487 points of shelling in Syria: Air strikes by warplanes were recorded in 48 points the most fiercest was in Ariha, explosive barrels were dropped in Dana, Kafr Lata, Ariha, Kureen in Idlib , surface-to-surface missiles have targeted Fardous in Aleppo and Mouadamiyeh in Damascus Suburbs , Phosphorous bombs targeted in Uram Kubra in Aleppo,Cluster bombs targeted Salma and Qrouja in Lattakia, rocket shelling was recorded in 167 points, followed by artillery shelling in 141 points, and mortar shelling was recorded in 119 points across Syria. The FSA has clashed with regime’s forces in 145 point.The heaviest was in Aleppo city, in which the FSA was able to kill more the 20 regime’s forces soldiers and wounded several in a qualitative operation in Souiqa neighborhood and Aleppo citadel area. the FSA was able to liberate Khanaser town in defense factories road-Hama and took 4 tanks, gvozdika artillery, 2 doshka heavy guns, anti-crafts, 500 mets rockets and ammunition depot which has Small weapons ammunition, doshka and RPG launchers It also liberate Ariha town after fierce clahses with regime forces, and targeted Kweres military airport with several missiles. In Damascus and its suburbs FSA targeted with 4 grad rockets regime forces gatherings in Demas housing and also targeted in Joubar neighborhood Kamal Masharqa barrack and regime forces gatherings in Jabawieh alley achieving direct hits. In Hama FSA stormed regime forces gatherings near Mufaker village and took control over 2 tanks. In Lattakia it also targeted regime forces gatherings in Bahloulia village.In addition, the FSA was able to destroy a number of machineries and armored vehicles in different areas of Syria. http://www.lccsyria.org/11695 Over LCCS: https://en.wikipedia.org/(...)_Committees_of_Syria Heb de laatste info van deze twitterlijst: https://twitter.com/Tribulusterr/lists/syria [ Bericht 3% gewijzigd door -jos- op 27-08-2013 00:53:39 ] | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:48 |
Lees opnieuw. | |
zwaaien | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:49 |
Als het Westen ingrijpt heeft Assad niets meer te verliezen en kan hij al zijn resterende chemische wapens en vernietigingswapens inzetten. Dat wordt een grote catastrofe | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 00:55 |
Als dit echt is... | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:00 |
Wat ik bedoel is dat als die zien dat ze het niet gaan halen ook gewoon eieren voor hun geld gaan kiezen en gaan vluchten hoor. | |
-jos- | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:00 |
![]() Foto's: https://www.facebook.com/(...)&type=3&l=df8e6b6f16 | |
#ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:01 |
Wat moeten we hier zien? Koerden die een tank van de Turken hebben bemachtigd? | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:02 |
Nee een gestolen Syrische tank die zij verplaatsen over Turks grensgebied en er nu mee terugkeren naar Syri zonder iemand die ingrijpt. | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:03 |
Dan zullen ze het land uit moeten, maar hun families zitten nog in de bergen bij Latakia dus dat gaat het hem niet worden. | |
-jos- | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:04 |
Nu? 17 januari was dit ![]() | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:04 |
In het filmpje... Niet 'nu'. | |
-jos- | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:12 |
The U.N. weapons inspectors arrived at the site after the U.S. delivered a caution to Mr. Ban, telling him it was no longer safe for the inspectors to remain in Syria and that their mission was pointless, said a person familiar with the matter. Mr. Ban "stood firm on principle," ordering his team to continue their work establishing whether chemical weapons or toxins were responsible for the estimated hundreds of deaths of Syrian civilians. http://online.wsj.com/art(...)036173795495190.html https://twitter.com/Lubna_G/status/372096567831822337/photo/1 Zo te zien heb ik eindelijk een goede twitterfeed gevonden: https://twitter.com/MasonWiley/lists/syria-feeds | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:14 |
Als het cht kritiek wordt en ze zien tussen blijven en afgemaakt worden of kunnen vluchten en je familie achterlaten de keuze dan zijn er toch die vluchten hoor ... (althans in Irak was dat het geval blijkbaar) | |
IPA35 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:18 |
I.t.t. Irakezen zijn Alawieten, net als Druzen, een woest bergvolk met een mentaliteit waarbij loyaliteit aan de sekte centraal staat. Zij zijn al 1000 jaar lang vervolgd en gedood door Soennieten en bestaan nog steeds. Ik verwacht niet dat zij de wapens neer zullen leggen en zij zullen ook nooit de Wahabieten aan de macht laten komen, als het fout gaat zullen zij dus in ieder geval proberen hun eigen staat te stichten (en de nabijgelegen gebieden met Christenen en Nizari's zullen hier maar al te graag bij horen). | |
#ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:26 |
Wat een pracht regio is het toch he. Een verrijking voor de aardkloot. | |
francoisdublanc | dinsdag 27 augustus 2013 @ 01:32 |
Lapo, |