NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Irak was niet met volledige instemming van de NAVO, Syri zou dat dus wel kunnen zijn.quote:
Incelfrikandel
Eerst de SAM, dan de triple A, dan de vliegvelden en dan zien we wel verderquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
als het allemaal direct moet beginnen dan zal het zich wel gaan beperken tot bombardementen
troepenschepen enzo zijn er niet binnen een maand
Wie dit leest is gek
was ook geen NAVO actiequote:
[..]
Irak was niet met volledige instemming van de NAVO, Syri zou dat dus wel kunnen zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja en tegen de tijd dat de grondtroepen aangekleed zijn hebben de Russen ze al weer vervangenquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Eerst de SAM, dan de triple A, dan de vliegvelden en dan zien we wel verder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
tuurlijk kan dat, kan ook een EU actie worden, kan zelfs een VN actie wordenquote:
[..]
Dat is mijn punt, Syri kan dus een NAVO actie worden.
who knows maar als het nu snel van de hak op de tak moet gebeuren dan lijkt het me waarschijnlijk dat het gewoon weer een unilaterale actie wordt
kan best in een iets andere samenstelling als de Irak oorlog, ik zie de significantie nog steeds niet tbh
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
oke! is ook alweer 11 jaar terug toch?quote:
[..]
nee dat begon met een troepenopbouw van een half jaar ofzo
Kut het meest veelzijdige stukje vlees
zoiets jaquote:
[..]
oke! is ook alweer 11 jaar terug toch?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
VN actie lijkt me niet waarschijnlijk met Rusland en China.quote:
[..]
tuurlijk kan dat, kan ook een EU actie worden, kan zelfs een VN actie worden
Ik vind het toch opmerkelijk dat alle bondgenoten zo eensgezind voor zijn. Dat heb ik bij Irak en zelfs Libi niet gezien.quote:who knows maar als het nu snel van de hak op de tak moet gebeuren dan lijkt het me waarschijnlijk dat het gewoon weer een unilaterale actie wordt
kan best in een iets andere samenstelling als de Irak oorlog, ik zie de significantie nog steeds niet tbh
Incelfrikandel
Dit. Wat een puinhoop weer, je zou zeggen dat Amerika na het Irak/wmd debacle wel iets geleerd zou hebben, maar nee hoor. Assad is al schuldig en veroordeeld voor er ook maar een onderzoek is afgerond.quote:
Nee ze weten ten eerste niet wie het heeft gedaan maar ze weten iig wel wie het heeft gedaan, ze hebben daar geen bewijs voor maar het is mogelijk dus is het bewezen.
Ik snap echt niet waarom een aanval nu opeens van vandaag op morgen zou moeten. Geef me 1 goede reden waarom er niet een week gewacht kan worden tot de VN-onderzoekers hun conclusie hebben kunnen presenteren. Dit stinkt weer aan alle kanten.
Ja, ik generaliseer.
nee mij ook niet, maar het zou kunnenquote:
[..]
VN actie lijkt me niet waarschijnlijk met Rusland en China.
het wordt pas interessant als alle bondgenoten met poppetjes beginnen te schuiven, zolang het om andermans militairen gaat zijn de bondgenoten meestal een stuk daadkrachtiger maar bij NATO ingrijpen zijn alle lidstaten verplicht troepen in te zettenquote:[..]
Ik vind het toch opmerkelijk dat alle bondgenoten zo eensgezind voor zijn. Dat heb ik bij Irak en zelfs Libi niet gezien.
al zullen de meesten het wel weer houden bij veldhospitaals en staffuncties
misschien stuurt Nederland een paar F16's die zich niet mogen verdedigen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lang niet alle bondgenoten zijn eensgezind voor hoor. Zelfs de VS zelf is niet eensgezind voor, de militaire top van de VS is verdeeld. Bovendien is er onder de westerse bevolking ZEER weinig steun voor militair ingrijpen in Syria. Ik verwacht dus ook niet dat het een echte oorlog gaat worden maar dat het een soort tussenoplossing word zoals het leveren van wapens en goederen aan de rebellen om de situatie in Syrie zo lang mogelijk te destabiliseren en zo het voltooien van de Iran-Iraq-Syrie-EU pijplijn zo lang mogelijk uit te stellen. Die pijplijn is ook de reden waarom Qatar de grootste voorstander van ingrijpen in Syrie is.quote:
[..]
VN actie lijkt me niet waarschijnlijk met Rusland en China.
[..]
Ik vind het toch opmerkelijk dat alle bondgenoten zo eensgezind voor zijn. Dat heb ik bij Irak en zelfs Libi niet gezien.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Onder alle bondgenoten versta je dan Amerika en haar West-Europese knechtjes? Wanneer is bijvoorbeeld een Engeland voor het laatst tegen iets van Amerika geweest? Als China en Rusland zich ook bij dat blok aansloten, dan heb je een eensgezinde wereld, dan kan je ervan uitgaan dat optreden inderdaad gerechtvaardigd is.quote:
Ik vind het toch opmerkelijk dat alle bondgenoten zo eensgezind voor zijn. Dat heb ik bij Irak en zelfs Libi niet gezien.
Ja, ik generaliseer.
we zijn heel dicht bij het gebruik van kernwapens
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 26-08-2013 22:36:53 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 26-08-2013 22:36:53 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
niemand gaat een kernoorlog starten om fucking Syriaquote:
we zijnheel dicht bij het gebruik van kernwapens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jaja, poepoe? Denk je dat iemand all-in wil gaan voor Syriequote:
we zijnheel dicht bij het gebruik van kernwapens
?
De Amerikanen hebben bewust/onbewust Irak cadeau gedaan aan Iran.
Iran's regionale macht is toegenomen.
Nu wil men Syri van Iran afpakken (in ruil voor Irak).
Iran's regionale macht is toegenomen.
Nu wil men Syri van Iran afpakken (in ruil voor Irak).
-
Dat gaat gigantisch uit de hand lopen als de VS dit gaat doorzetten.
Currency War, Trade War, Real War
Misschien dat Israel in de chaos even snel richting Iran vliegt.quote:
niemand gaat een kernoorlog starten om fucking Syria
Verder zie ik qua kernwapens ook echt niets gebeuren?
Ja, ik generaliseer.
Want jij denkt dat het alleen om syrie blijft gaan?quote:
[..]
niemand gaat een kernoorlog starten om fucking Syria
Nee hoor. Nobody gives a fuck. Halve NATO pleurt wat strategische plekken van Assad en co. plat (en misschien als ze toch bezig zijn wat Hezbollah dingetjes) en de rest van de wereld houdt zich gewoon koest. China is de druk met geld verdienen. Iran zal eieren voor zijn geld kiezen. Israel lacht zich ondertussen even suf (en zal ontussen wel weer buiten het zicht van de pers even huishouden in Gaza of op de Jordaanoever). Rusland vindt het jammer maar wil geen escalatie. De rest is van minder belang of is (semi) aan de zijde van de VS en co.quote:
Dat gaat gigantisch uit de hand lopen als de VS dit gaat doorzetten.
zou wel episch zijnquote:
[..]
Misschien dat Israel in de chaos even snel richting Iran vliegt.
iedereen op CNN naar granige beelden kijken van 1 of andere pantsercollonne in de woestijn en de Israelisch stiekem met een F16 snel naar Teheran
HOPPA!!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
jaquote:
[..]
Want jij denkt dat het alleen om syrie blijft gaan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niemand gaat een WW 1 beginnen om frans ferdinandquote:
[..]
niemand gaat een kernoorlog starten om fucking Syria
Niemand gaat een WW2 beginnen om fucking Polen
Misschien geen kernwapens, maar dit zou best wel een soort WO III kunnen worden.
Als de VS met vliegtuigen en schepen in de Middelandse Zee aanvallende acties gaan uitvoeren kan Rusland moeilijk blijven toekijken met hun vliegtuigdekschepen die in hetzelfde gebied liggen.
http://www.zerohedge.com/(...)egin-arriving-cyprus
Als de VS met vliegtuigen en schepen in de Middelandse Zee aanvallende acties gaan uitvoeren kan Rusland moeilijk blijven toekijken met hun vliegtuigdekschepen die in hetzelfde gebied liggen.
http://www.zerohedge.com/(...)egin-arriving-cyprus
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
ja want daar gingen die oorlogen om iddquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:28 schreef Djibril het volgende:
[..]
Niemand gaat een WW 1 beginnen om frans ferdinand
Niemand gaat een WW2 beginnen om fucking Polen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zag net een of andere minister oid van Syrie die zei dat ze direct raketten op Israel gaan afvuren als ze worden aangevallen.quote:
[..]
Nee hoor. Nobody gives a fuck. Halve NATO pleurt wat strategische plekken van Assad en co. plat (en misschien als ze toch bezig zijn wat Hezbollah dingetjes) en de rest van de wereld houdt zich gewoon koest. China is de druk met geld verdienen. Iran zal eieren voor zijn geld kiezen. Israel lacht zich ondertussen even suf (en zal ontussen wel weer buiten het zicht van de pers even huishouden in Gaza of op de Jordaanoever). Rusland vindt het jammer maar wil geen escalatie.
Currency War, Trade War, Real War
Precies, wanneer dit een eensgezinde NAVO-actie wordt, kan dit nog wel een grotere en langere interventie worden dan gedacht.quote:
[..]
nee mij ook niet, maar het zou kunnen
[..]
het wordt pas interessant als alle bondgenoten met poppetjes beginnen te schuiven, zolang het om andermans militairen gaat zijn de bondgenoten meestal een stuk daadkrachtiger maar bij NATO ingrijpen zijn alle lidstaten verplicht troepen in te zetten
al zullen de meesten het wel weer houden bij veldhospitaals en staffuncties
misschien stuurt Nederland een paar F16's die zich niet mogen verdedigen
Dat is afwachten. Hoe weet je dat de militaire top van de VS verdeeld is?quote:
[..]
Lang niet alle bondgenoten zijn eensgezind voor hoor. Zelfs de VS zelf is niet eensgezind voor, de militaire top van de VS is verdeeld. Bovendien is er onder de westerse bevolking ZEER weinig steun voor militair ingrijpen in Syria. Ik verwacht dus ook niet dat het een echte oorlog gaat worden maar dat het een soort tussenoplossing word zoals het leveren van wapens en goederen aan de rebellen om de situatie in Syrie zo lang mogelijk te destabiliseren en zo het voltooien van de Iran-Iraq-Syrie-EU pijplijn zo lang mogelijk uit te stellen. Die pijplijn is ook de reden waarom Qatar de grootste voorstander van ingrijpen in Syrie is.
De aangesloten NAVO-landen.quote:
[..]
Onder alle bondgenoten versta je dan Amerika en haar West-Europese knechtjes?
Geen idee. Maar Duitsland, Frankrijk, Turkije, Scandinavische landen en Canada wel een aantal maal.quote:Wanneer is bijvoorbeeld een Engeland voor het laatst tegen iets van Amerika geweest?
Dat was mijn punt niet.quote:Als China en Rusland zich ook bij dat blok aansloten, dan heb je een eensgezinde wereld, dan kan je ervan uitgaan dat optreden inderdaad gerechtvaardigd is.
Incelfrikandel
Owja, dat heeft zinquote:
[..]
Ik zag net een of andere minister oid van Syrie die zei dat ze direct raketten op Israel gaan afvuren als ze worden aangevallen.
Ja vastquote:
Misschien geen kernwapens, maar dit zou best wel een soort WO III kunnen worden.
Als de VS met vliegtuigen en schepen in de Middelandse Zee aanvallende acties gaan uitvoeren kan Rusland moeilijk blijven toekijken met hun vliegtuigdekschepen die in hetzelfde gebied liggen.
http://www.zerohedge.com/(...)egin-arriving-cyprus
veel langerquote:
Precies, wanneer dit een eensgezinde NAVO-actie wordt, kan dit nog wel een grotere en langere interventie worden dan gedacht.
maar dat gaat niet vandaag of morgen besloten worden, die wieltjes draaien heeeeel langzaam
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rusland krijgt wel een nieuw speeltje als vergoeding.quote:
Misschien geen kernwapens, maar dit zou best wel een soort WO III kunnen worden.
Als de VS met vliegtuigen en schepen in de Middelandse Zee aanvallende acties gaan uitvoeren kan Rusland moeilijk blijven toekijken met hun vliegtuigdekschepen die in hetzelfde gebied liggen.
http://www.zerohedge.com/(...)egin-arriving-cyprus
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Ja want dit gaat echt om fucking Syri of dictator Assad.quote:
[..]
ja want daar gingen die oorlogen om idd
dat ene vliegdekschip is allang weer thuisquote:
Misschien geen kernwapens, maar dit zou best wel een soort WO III kunnen worden.
Als de VS met vliegtuigen en schepen in de Middelandse Zee aanvallende acties gaan uitvoeren kan Rusland moeilijk blijven toekijken met hun vliegtuigdekschepen die in hetzelfde gebied liggen.
http://www.zerohedge.com/(...)egin-arriving-cyprus
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja het gaat om fucking Syrie en nobody really caresquote:
[..]
Ja want dit gaat echt om fucking Syri of dictator Assad.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Schoonmaak middelen is heel wat anders dan die enorme bommen die afgeschoten worden. Zulke grote massavernietigingswapens hebben de rebellen echt niet.quote:
Ik weet niet of deze al voorbij is gekomen.
Filmpje waar, volgens de beschrijving, op te zien is hoe de rebellen chemische middelen afschieten(die blauwe flessen die ze op de raketten hebben gelast).
Exponentile deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Mwah, Syrie had al alle moeite met die een paar gekkies met houtje-touwtje wapens en technieken (zonder vliegtuigen, schepen, kruisraketten etc.). Als ze echt in de pan willen gehakt worden op meerdere fronten moeten ze vooral Israel (en bondgenoten) uitlokken.....quote:
[..]
Daardoor kan het wel makkelijk escaleren
Wat gaan jullie dan doen, als VS en hun aantallen bondgenoten toch zonder VN mandaat Syrie aanvallen?..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Zal nog wel minimaal een week duren. Hopelijk wachten ze ook op de conclusie van de VN.quote:
[..]
veel langer
maar dat gaat niet vandaag of morgen besloten worden, die wieltjes draaien heeeeel langzaam
maar is dus toch significant, wat jij vroeg
Incelfrikandel
gewoon naar mijn werk de volgende dag, beetje fok!ken en als het toevallig weekend is drink ik een paar biertjes extraquote:
Wat gaan jullie dan doen, als VS en hun aantallen bondgenoten toch zonder VN mandaat Syrie aanvallen?..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rusland moet gewoon een paar Kilo's voor de kust leggen en een paar S-300 batterijen neerzetten.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
Wat gaan jullie dan doen, als VS en hun aantallen bondgenoten toch zonder VN mandaat Syrie aanvallen?..
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
volgens mij zijn die nu juist net niet aan het bezuinigen op defensiequote:
Rusland moet gewoon een paar Kilo's voor de kust leggen en een paar S-300 batterijen neerzetten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://www.globalresearch(...)d-over-syria/5333344quote:
Dat is afwachten. Hoe weet je dat de militaire top van de VS verdeeld is?
This disunity mirrored the recent disagreement that Chuck Hagel had with Obama’s Secretary of State, John Kerry, when both testified in front of Congress with nearly opposite versions of what was happening in Syria and how the U.S. should respond. Kerry was a cheerleader for intervention while Hagel — the military’s mouthpiece — advised caution.
Kerry voor oorlog, militaire top tegen. Zo is het nog steeds waarschijnlijk.
En meer recent:
White House spokesman Josh Earnest said Friday that Obama doesnt see any scenario where hed have to authorize putting American boots on the ground in Syria.
http://www.freep.com/arti(...)S-intervention-Syria
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Syri is getekend door Frankrijk en ze willen andere lijnen nu trekken. Enige probleem is dat er nu andere kinderen mee willen tekenen en er is maar een potlood.quote:
[..]
ja het gaat om fucking Syrie en nobody really cares
Alleen nobodies weten dit niet omdat ze niet caren
