hugecooll | donderdag 25 juli 2013 @ 10:54 |
Originele OP van Elfletterig:Bron: http://nos.nl/artikel/532(...)n-in-rechtszaal.html | |
hpeopjes | donderdag 25 juli 2013 @ 10:55 |
Een aai over de bol en een koekje. "Nooit meer doen hoor, stoute jongen! En ga nu maar weer gauw buitenspelen!" | |
DS4 | donderdag 25 juli 2013 @ 12:19 |
Hoeveel mensen ken jij die meer dan eens een dodelijk ongeval veroorzaakt hebben? Volgens mij is de recidive ter zake bijzonder laag (nihil...). Hetgeen twee dingen kan betekenen: ze wijzigen hun gedrag niet nav het ongeval, maar hun gedrag zorgt dan ook alleen in bijzondere uitzonderingsgevallen voor doden, of... ze wijzigen hun gedrag wel nav het ongeval. In beide gevallen is harder straffen om te voorkomen dat ze het nogmaals doen dus niet nodig en dat blijkt dan uit de praktijk. En gek is het niet... het is gewoon niet iets voor het strafrecht buiten de extreme gevallen, terwijl we het strafrecht eigenlijk per definitie inzetten als de gevolgen ernstig zijn. We zijn (even los van dit geval) toch redelijk doorgeslagen hierin. | |
Ferrari_Tape | donderdag 25 juli 2013 @ 12:23 |
Alsof stoelen gooien zorgt voor een hogere straf ![]() | |
macca728 | donderdag 25 juli 2013 @ 12:23 |
Ja je hebt makkelijk praten met leven beteren. Hoeveel mensen zitten nog op hun smartegeld te wachten na een dodelijk ongeluk ? Een vrouw zit al 4 jaar te wachten op haar schadevergoeding en ze is niet de enige. Veel spijt zal deze man ook niet hebben en hoe hij zijn rijgedrag heeft aangepast kan je ook lezen. Mensen moeten zich veel meer bewust worden dat ze er niet weg meekomen als ze een ernstig ongeluk veroorzaken. En ja ik ken er genoeg die lekker met drank op gaan rijden en dat blijven doen bv. | |
macca728 | donderdag 25 juli 2013 @ 12:27 |
Het recidivisme onde hardrijders en alcohol rijders is erg hoog
| |
Messina | donderdag 25 juli 2013 @ 12:30 |
Ja joh? Ik ken er geen één. Jij leest alleen wat je wilt lezen ![]() | |
Kingstown | donderdag 25 juli 2013 @ 12:32 |
Waarom gaat het ineens over alcohol in dit topic? Heeft bestuurder alcohol gedronken tijdens het noodlottige ongeval? | |
ems. | donderdag 25 juli 2013 @ 12:32 |
Als je zorgt dat de stoel in kwestie het doelwit goed raakt wel ja. | |
Paper_Tiger | donderdag 25 juli 2013 @ 12:33 |
Die mensen hadden i.p.v. met stoelen te gooien en de verdachte aan te vliegen, stoïcijns voor zich uit moeten staren, ordelijk de rechtbank moeten verlaten en buiten even 'verdorie' moeten zeggen om zo aan te geven dat ze het niet helemaal eens waren met het vonnis. Wel zorgen dat niemand je hoort en er aanstoot aan neemt. | |
DS4 | donderdag 25 juli 2013 @ 12:34 |
Heb je nou niet gelezen wat er stond, of begrijp je mijn punt niet? | |
DS4 | donderdag 25 juli 2013 @ 12:34 |
Vast, het ging even om het strafbare feit "dood door schuld in het verkeer" en aanverwanten. | |
DS4 | donderdag 25 juli 2013 @ 12:36 |
Nee. Zoals ik vandaag bij de Belastingdienst las: emotie mag, agressie niet. Dus men mag best afkeuring laten blijken (nee, strikt volgens de regels ook niet), maar graag zonder bedreigingen, al dan niet fysiek. | |
Paper_Tiger | donderdag 25 juli 2013 @ 12:36 |
Agressie is als emotie de overhand krijgt. | |
Wespensteek | donderdag 25 juli 2013 @ 12:36 |
Hardrijden is ook de enige bekeuring waarbij ik recidivist ben, dat lijkt bijna niet te voorkomen. | |
Paper_Tiger | donderdag 25 juli 2013 @ 12:37 |
Met de auto lukt het me perfect om me aan de snelheid te houden op de motor niet. | |
Xa1pt | donderdag 25 juli 2013 @ 12:37 |
Agressie werkt contraproductief en roept weerstand op. | |
Paper_Tiger | donderdag 25 juli 2013 @ 12:38 |
Soms is het niet te voorkomen. | |
Ferrari_Tape | donderdag 25 juli 2013 @ 12:38 |
Iedereen rijdt wel 15 keer harder dan je eigenlijk mag. | |
Xa1pt | donderdag 25 juli 2013 @ 12:39 |
In dat geval ook de consequenties maar dragen dan. | |
Webschip | donderdag 25 juli 2013 @ 12:40 |
In beide gevallen is het kwestie van discipline en verantwoordelijkheidsbesef. | |
Paper_Tiger | donderdag 25 juli 2013 @ 12:42 |
Het eerste ja het tweede nee. Met verantwoordelijkheidsbesef heeft het niets te maken. Dat kun je ook prima hebben met hogere dan toegestane snelheden. | |
Copycat | donderdag 25 juli 2013 @ 12:43 |
Nee, maar dat boeit niet. Alles op hetzelfde schuldenaarsbord. Ik denk dat ik er zo een pedolink in gooi. Doet het ook altijd goed. | |
Webschip | donderdag 25 juli 2013 @ 12:45 |
In het geval dat iedereen ergens veel te hard rijdt misschien? | |
Paper_Tiger | donderdag 25 juli 2013 @ 12:46 |
Huh? | |
Re | donderdag 25 juli 2013 @ 12:46 |
of kutmarokkaantjes, die geeft ook altijd wat recidivediscussie dat de wet wordt aangepast voor mensen die grove overtredingen en recidive vertonen in het verkeer juih ik alleen maar toe | |
Webschip | donderdag 25 juli 2013 @ 12:47 |
Dat is eng en dergelijke. | |
Re | donderdag 25 juli 2013 @ 12:48 |
zie de 600.000 snelheidsbekeuringen op de A2 in een paar maanden tijd ![]() | |
Webschip | donderdag 25 juli 2013 @ 12:49 |
Als op een stukje snelweg, waar jij ook rijdt, iedereen 150 rijdt en jij de maximale toegestane snelheid , dan lijkt mij dat geen veilige situatie. | |
Paper_Tiger | donderdag 25 juli 2013 @ 12:50 |
Nee. Allemaal je snelheid aanpassen aan het verkeer. Zo heb ik het ook geleerd toen ik mijn rijbewijs haalde. | |
Webschip | donderdag 25 juli 2013 @ 12:52 |
Maar de maximum snelheid moet natuurlijk wel reëel bepaald zijn. Dan is 100 op een rustige snelweg met vijf rijstroken ook vragen om massale overschrijdingen ![]() | |
Re | donderdag 25 juli 2013 @ 12:52 |
maar volgens de "wet" zouden dit allemaal potentiele moordenaars zijn dus | |
Webschip | donderdag 25 juli 2013 @ 12:53 |
Ik schrijf nu net dat je dan juist de snelheid aanpast aan het overige verkeer. | |
Paper_Tiger | donderdag 25 juli 2013 @ 12:53 |
Goed zo. | |
Webschip | donderdag 25 juli 2013 @ 12:54 |
Volgens de wet wel. | |
DarkSkywise | donderdag 25 juli 2013 @ 13:01 |
800 kilometer per uur? ![]() ![]() ![]() | |
nolamoetblijven | donderdag 25 juli 2013 @ 13:26 |
Ik lees net een FB pagina waar hij met naam en foto staat. Zijn de makers van die pagina bedreigd en moesten ze de foto's weghalen, hetgeen ze niet doen. Zegt wel weer genoeg natuurlijk, allemaal vriendelijke luitjes ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 13:28 |
Ja, leuk de Belastingdienst zegt emotie mag, agressie niet en je mag best boos worden maar geen geweld gebruiken en even voor Koos, als je een bekeuring krijgt dan ram je ook de stadswacht niet elkaar, etc. Maar wat gebeurt er als de doodrijder (en doorrijder) van je kind voor je staat en je wezenloos en zonder met zijn ogen te knipperen zijn welONgemeende excuses aanbiedt. Emoties kennen gradaties, boosheid bijvoorbeeld varieert van een lichte irritatie tot aan razende woede en hoe heviger de emotie des te minder controle. Het omzetten van razende woede in daden hoeft geen bewuste keuze te zijn, het kan gewoon gebeuren. | |
Richestorags | donderdag 25 juli 2013 @ 13:37 |
Inderdaad. Laten we vooral niet vergeten dat deze mensen in eerste instantie primair slachtoffer zijn. | |
Xa1pt | donderdag 25 juli 2013 @ 13:42 |
Allicht. Neemt echter niet weg dat zo iemand daar dan ook de consequenties van dient te dragen. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 13:43 |
Met inachtneming van eventuele verzachtende omstandigheden, jazeker! | |
DroogDok | donderdag 25 juli 2013 @ 13:43 |
Oh dan is het goed, ik stel voor dat iedereen zich voortaan helemaal laat gaan en geen verantwoording meer hoeft af te leggen, want "het kan gewoon gebeuren". ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 13:47 |
En waar staat dat iemand geen verantwoording hoeft af te leggen? In de 2 posts boven je post wordt zelfs het tegendeel beweerd. | |
BlaZ | donderdag 25 juli 2013 @ 14:10 |
En concentratie, je moet wel verdomt goed opletten om nooit de maximumsnelheid te overschreiden. | |
nolamoetblijven | donderdag 25 juli 2013 @ 14:23 |
Juist het concentreren schijnt met blowen niet echt een goede combi te zijn. | |
DarkSkywise | donderdag 25 juli 2013 @ 14:24 |
Bedreigd met wat? Aangifte wellicht? In dat geval hebben de dreigers gelijk, want een foto plaatsen die niet door jou is gemaakt en/of waar iemand opstaat die geen toestemming voor plaatsing heeft gegeven (ook al staat die foto 1000x elders op internet en zijn ze daar allemaal met toestemming geplaatst) is schending van auteurs/portretrecht en een foto (of wat dan ook) op internet plaatsen met als doel iemand te beschadigen of verder te beschadigen valt onder smaadschrift. In het geval van schending van auteurs/portretrecht ben je verplicht om zo'n foto bij het eerste verzoek of op eerste sommatie weg te halen en doe je dat niet, dan kun je zelfs een forse rekening verwachten. | |
BlaZ | donderdag 25 juli 2013 @ 14:25 |
Maar dan ben je toch juist erg rustig? | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 14:28 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 14:29 |
Als iedereen 150 rijdt ga jij dat ook doen? Waar heb jij je rijbewijs gehaald? Bij de videotheek? | |
DS4 | donderdag 25 juli 2013 @ 14:30 |
Dan zijn we het daar iig over eens. | |
Kingstown | donderdag 25 juli 2013 @ 14:32 |
Probeer maar eens een FB pagina op FOK! neer te zetten van iemand met naam en foto. Zegt alles over de vriendelijke luitjes op FOK! ![]() | |
hugecooll | donderdag 25 juli 2013 @ 14:36 |
altijd leuk als je na lange tijd op de snelweg te hebben gereden de bebouwde kom inrijdt ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 25 juli 2013 @ 14:46 |
Ja, en dan ga je richting je 12e levensjaar en krijg je dat onder controle. | |
nolamoetblijven | donderdag 25 juli 2013 @ 15:04 |
Ik kijk wel uit, dan heb ik het gedaan. Nu zijn het anderen die de info openbaar maken. Maar het is wel typisch natuurlijk dat je voor het plaatsen van een foto wellicht hogere straf krijgt dan het doodrijden van iemand. | |
Kingstown | donderdag 25 juli 2013 @ 15:05 |
Opzet versus niet opzettelijk. | |
nolamoetblijven | donderdag 25 juli 2013 @ 15:07 |
Toch blijft het raar. Het plaatsen van een foto zwaarder straffen dan het ontnemen van een mensenleven. Nee echt, dan nog maakt opzet het in mijn ogen niet erger. Ik heb 100x liever dat iemand met opzet mijn foto plaatst dan dat ze per ongeluk mijn dochter dood rijden. (en later dan blijkt dat het een notoire hardrijder is) | |
Kingstown | donderdag 25 juli 2013 @ 15:11 |
Uiteraard zijn de gevolgen veel erger, dus als je de keus zou hebben, dan kies je voor het plaatsen van je foto, maar in de kern is het wel waar het bij de strafmaat om draait....doe jij iets wel of niet opzettelijk. Als jij per ongeluk iemand dood rijdt, dan zul je ook niet zwaar gestraft gaan worden....ongeacht hoeveel snelheidsovertredingen je ook gepleegd hebt. | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 15:13 |
Dit is natuurlijk wel de kern van het geschil. Mensen die niet snappen hoe een rechtssyteem werkt kijken naar het resultaat van een gebeurtenis en baseren daar hun oordeel over een bijpassende straf op. Maar het resultaat is slechts één van de omstandigheden waar rekening mee moet worden gehouden. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 15:15 |
Sorry WS, maar je hebt in dit geval geen idee waar je het over hebt. | |
nolamoetblijven | donderdag 25 juli 2013 @ 15:23 |
Oude discussie, de schoolgaande rechtenleerlingen kijken alleen naar het juridische aspect, want dat hebben ze op school geleerd en willen dat in de praktijk tot in den treuren herhalen en aantonen. Andere reageren zoals mensen die zonder boekje hun mening kunnen uiten, ook al strookt dit niet met het boekje. | |
znarch | donderdag 25 juli 2013 @ 15:30 |
De reactie "in the heat of the moment" is nog enigzins te begrijpen (het geweld niet maar geemotioneerd reageren an sich). Maar om dan dagen later nog te roepen dat hij dood mag is weer wat anders. | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 15:35 |
Tsja, je woont in een rechtsstaat. Dan kun je wel problemen hebben met de wijze waarop die rechtsstaat werkt maar dat maakt de werkelijkheid niet anders. Je kunt wel vinden dat we regels moeten negeren en deze verdachte zwaar moeten straffen omdat dat beter aansluit bij jouw gevoel maar op dezelfde wijze kan ik ook wel vinden dat we jou maar in een gesticht moeten stoppen omdat dat beter past bij mijn gevoel dat jij te dom bent om je eigen kont af te vegen. Het is allebei onzin en dus volstrekt zinloos om te roepen. Gevoelens zijn subjectief en kun je dus niet als basis voor rechtspraak gebruiken simpelweg omdat ieder mens andere gevoelens heeft. Het rechtssysteem daarentegen is objectief wat dus ten gevolge heeft dat iedereen gelijk behandeld wordt. | |
nolamoetblijven | donderdag 25 juli 2013 @ 15:38 |
Hier heb je helemaal gelijk in. Ze moeten er ook niet meer over praten...... | |
Wespensteek | donderdag 25 juli 2013 @ 15:42 |
Ja laten we mensen opsluiten op basis van emotie en niet kijken naar bewijs en in de wet opnemen dat als je emotioneel bent je niet vervolgt kunt worden want dat moet kunnen in Nederland. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 15:45 |
Nee hoor gewoon een menselijke reactie die vele van ons kan overkomen als de juiste situatie zich aandient.. | |
Weltschmerz | donderdag 25 juli 2013 @ 15:53 |
Als een grensrechter partijdig is bijvoorbeeld.... | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 15:54 |
Goed zo Koos, dat zal 'm leren, mededogen is voor mietjes! | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:00 |
Treurig genoeg hebben we gezien dat bij sommige mensen de stoppen schijnbaar door kunnen slaan over een spelletje. Geen verzachtende omstandigheden hier wat mij betreft, maar het gebeurt ...... en nu? | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 16:02 |
![]() Prachtige vergelijking. | |
Me_Wesley | donderdag 25 juli 2013 @ 16:03 |
Gaat erom dat een menselijke reactie op een gebeurtenis bij iedereen verschillend is en dat "het is een logische reactie" dus ook niet als argument gebruikt kan worden als verzachtende omstandigheid. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:11 |
En wie zegt dat, dat niet zo is dan? Of haal je nu wat dingen door elkaar door mijn eerdere opmerking dat iemand verantwoordelijk is voor zijn daden, met inachtneming van eventuele verzachtende omstandigheden (en of daar sprake van is zal in een rechtszaal een rechter moeten bepalen) | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:16 |
want? | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 16:23 |
Omdat het ook om tokkies gaat; mensen die hun emoties en frustraties omzetten in geweld. Daarnaast extra mooi vanwege de voetbalreferentie. De tokkies uit Den Haag zijn namelijk ook voetbal'fans'. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:38 |
Ik heb een aantal jaren geleden een tijdje in Duitsland gewerkt en daar had ik een collega, een bedrijfsjurist, ik zeg dat er even bij om te illustreren dat we hier niet te maken hebben met een ongeletterde bosmongool. Op een dag komt zijn dochter van 16 jaar thuis, "zijn kleine meisje", bont en blauw, in elkaar gebeukt, mishandelt en verkracht. Daders; 2 doorgesnoven gasten, waarvan één een bekende van de familie. Hij heeft een stuk sterkstroomkabel uit de berging gegrist en is jankend van woede en met een waas voor zijn ogen naar het adres van die gozer gescheurd, heeft hem daar stoned aangetroffen en hem met dat stuk kabel helemaal in elkaar geslagen en als de toegestroomde buren hem op een gegeven moment niet hadden vastgegrepen had ie m misschien wel doodgeslagen. Nu de vraag: Tokkie of niet? | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 16:39 |
Ja. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 16:40 |
Mensen die zichzelf niet onder controle kunnen houden... ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:41 |
Daarover verschillen we dan van mening. | |
penny-wise | donderdag 25 juli 2013 @ 16:42 |
Nee, een watje. Hij had een honkbalknuppel mee moeten nemen... | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 16:42 |
Mijn zus is jarenlang misbruikt door een oom, de broer van mijn vader. Mijn vader bleef gewoon kalm. Wat is godverdomme je punt? | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:46 |
Wellicht hield ie niet genoeg van 'r of was/is het gewoon een schaap. ![]() | |
sp3c | donderdag 25 juli 2013 @ 16:47 |
zijn punt is dat iedereen door kan draaien als je op de juiste knoppen drukt godverdomme | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 16:47 |
Of mijn vader heeft wel gewoon het vermogen om normaal te blijven doen. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:47 |
Daar kan ik mee leven. | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 16:47 |
Dus je houdt alleen van je kind als je jezelf niet kan beheersen en als een holbewoner op iemand in gaat rossen? Geen speld tussen te krijgen. ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:48 |
Dat is niet normaal, dat is verkeerde kunstmatige beschaving of pure schijterigheid natuurlijk ! | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 16:49 |
Op dit punt is dat klare bullshit. Als je doordraait ben je geen haar beter dan de delinquent. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 16:49 |
![]() ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:49 |
Heb je een dochter, zo ja, kun je, je voorstellen dat haar zo iets overkomt en wat er dan met je gebeurt? Ik gok van niet, maar je weet nooit. | |
sp3c | donderdag 25 juli 2013 @ 16:49 |
nou en? | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 16:50 |
Ga jij je holbewoners (dank operc) nu maar lekker knuffelen, gelukkig zijn er wel mensen die van enige beschaafde opvoeding hebben genoten. Het gros zelfs als je mij vraagt. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 16:51 |
De een veroordelen en de ander goedpraten is op dat opzicht nooit maar dan ook nooit goed. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:52 |
Mensen kiezen er niet voor om door te draaien, Dr. Phil ![]() | |
sp3c | donderdag 25 juli 2013 @ 16:53 |
onzin er bestaan gewoon verzachtende omstandigheden in onze rechtstaat | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 16:53 |
Wederom gelul. Zoiets leer je, dat heet opvoeding. | |
DonJames | donderdag 25 juli 2013 @ 16:53 |
Zucht.. Zoals al werd gezegd, de reactie verschilt van persoon tot persoon. Dus, niet iedereen begint er meteen op los te slaan, en niet iedereen biedt z'n andere dochter ook nog aan aan de aanranders. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 16:54 |
Jammer genoeg wel ja. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:55 |
Echt??? ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 16:55 |
Dat blijkt, maar de vraag was Tokkie of niet? | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 16:56 |
Ik vind dit altijd zo'n dooddoener. Alsof alleen mensen met kinderen een mening mogen hebben over dit soort zaken. Mijn punt blijft staan: het is volslagen idioot om iemand die geen geweld zou gebruiken af te schilderen als iemand die vast niet van zijn kinderen houdt. Ik zou het eerder om willen draaien: Een goede ouder staat klaar om de dochter in kwestie op te vangen, hulp voor haar te zoeken en haar de liefde te geven die ze nodig heeft om een dergelijk drama te boven te komen, in plaats van het drama groter te maken door als ouder celstraf te riskeren en geweld te gebruiken. | |
DonJames | donderdag 25 juli 2013 @ 16:57 |
Die kwalificatie laat ik graag aan iemand anders over. Ik kan de reactie ergens wel begrijpen, maar daarmee zeg ik niet dat dat invloed moet hebben op de strafmaat. | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 16:58 |
Ja 100% Tokkiescore naar mijn mening. Edit: Onderbouwing: Hij bedenkt actief welk wapen hij zal gebruiken (een kabel uit een berging pakken) en moet nog naar de dader afreizen (tijd voor bezinning). Als je dan niet de mogelijkheid en menselijkheid hebt om je plan te overdenken en er vanaf te zien val je wat mij betreft in de tokkie categorie. | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 16:58 |
Zeker niet goed te praten en daar dient hij voor vervolgd te worden maar hier kan ik me iets bij voorstellen. De omstandigheden zijn heel anders. Er is sprake van een opzetdelict en niet van een ongeluk. Er is sprake van een directe reactie ipv een actie een jaar later, etc. In de auto stappen en naar die lui toe rijden vind ik dan wel weer getuigen van zwakte. Als je nog kunt autorijden dan kun je ook wel bedenken dat je bezig bent iets verkeerds te doen. | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 16:59 |
Ah, daar hebben we de jij-hebt-vast-geen-kind kaart weer. ![]() | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:00 |
Ja, een leuk voorbeeldje: Mijn broertje werd op school gepest, mannetje keerde steeds meer in zichzelf. Ik ben toen naar zijn school gegaan en heb zijn pester het ziekenhuis in gemept. Na dat "incident" heb ik alle contacten verbroken met mijn "vrienden" dat moest ik van mijn ouders want die zagen mij ook langzaam veranderen en heb nieuwe vrienden gemaakt, dat heeft mij gemaakt tot een rustige jongen die gewoon wegloopt als er mot is. Na mijn diensttijd ben ik helemaal een rustige jongen geworden. Ja, het heeft in mijn ogen dus wel degelijk te maken met je opvoeding en daarnaast ook je omgeving. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:01 |
Eens. | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 17:02 |
Waarbij ook altijd nog het verwijt sluimert dat mensen die het geweld afkeuren het niet erg zouden vinden voor het slachtoffer of iets dergelijk, in plaats van die twee zaken als losstaand te beschouwen. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:03 |
Als je nog nooit voor je kloten bent getrapt weet je ook niet hoe dat aanvoelt en kun je ook niet goed inschatten wat dat met je doet. Ja, in theorie vanachter je beeldscherm ....... Wat begrijp je niet aan emotie en doordraaien, de stoppen die doorslaan, door het lint gaan en kom nu niet met hetzelfde domme lulverhaal als betyar, dat, dat eigenlijk niet bestaat. En je rationele praatje snijdt hout, jammer alleen dat de ratio ver te zoeken is bij iemand die een waas voor zijn ogen heeft. | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 17:03 |
Ja, min of meer gelijk aan de 'als jij vindt dat deze pedo niet dood moet dan ben je zelf ook pedo' redenatie. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:03 |
Dat heb ik ook niet gezegd, sterker nog, ik heb eigenlijk precies hetzelfde gezegd als jij nu zegt. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:04 |
Ik heb een dochtertje van 3 en een zoontje van 5, ik zou nooit maar dan ook nooit willens en wetens degene die mijn kinderen, vrouw of overige familieleden iets aandoet terugpakken. daar hebben we een rechtstaat voor. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:05 |
Als je dochter net is gemolesteerd en verkracht?! Hou alsjeblieft op naïef kind ![]() | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:05 |
Mijn pa en ook mijn zus hebben geen hekel aan pedofielen. Zijn ze dan gek? | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 17:06 |
Ik zeg niet dat dat niet kan gebeuren, ik vind geweld een tokkie oplossing en ik vind dat gebruik van geweld moet worden afgestraft tenzij het gaat om zelfverdediging. Wraak, hoe begrijpelijk ook, hoort niet thuis in een beschaafd land en moet daarom altijd worden afgestraft. | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 17:06 |
Misschien moet je eens een mailtje sturen naar Fred & Ivo met een opzetje voor een 'verkrachtersrisico'. | |
DonJames | donderdag 25 juli 2013 @ 17:06 |
Nou, ergens proef ik wel een verschil. Ik zeg dat ik het me ergens kan voorstellen dat iemand dat doet, jij lijkt er nogal wat begrip voor te hebben. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:06 |
Het gros zal ontdaan zijn en schakelen hulp in i.p.v. de confrontatie op te zoeken. Je collega ging zeker ook op zijn slippers en zomers hemd naar de rechtbank? | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 17:07 |
Jij stelt een vraag en ik geef antwoord en onderbouw dat antwoord. Dat dat niet is wat jij wil horen vind ik prima, maar om dan zo te reageren vind ik erg jammer. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:09 |
Jian pakt vast zijn muis en gaat naar de belager toe en probeert hem weg te klikken. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:09 |
En waarom niet, het blijkt een grote rol te spelen. Als je dit soort vraagstukken voorlegt aan mensen met kinderen en helemaal met dochters dan zullen de meesten bevestigend knikken. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:09 |
![]() ![]() En ja natuurlijk stemmen ze mee in, de praktijk wijst denk ik iets anders uit. | |
eight | donderdag 25 juli 2013 @ 17:09 |
Gewoon kalm blijven lijkt mij niet echt een gezonde menselijke reactie ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 17:10 |
Lol, ja want als je dochter wordt verkracht is het sowieso nog erger dan dat je zoon wordt verkracht. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:11 |
Dat denk ik wel, toen ik voor die mishandeling vast zat kwam mijn pa mijn cel in en het enige wat hij deed was nee schudden. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:12 |
Onvergelijkbaar, je broertje werd al langer gepest en de stoppen zijn niet bij je doorgeslagen, je bent gewoon naar school gegaan om je broertje te helpen door even dat lastpostje in elkaar te beuken. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:13 |
Je zei iedereen die emotie omzet in geweld is een tokkie! Dat 2e is onzin, autorijden doe je veelal op de automatische piloot, daar denk je echt niet over na. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:14 |
Niet doorgeslagen? Nee, ik heb niet voor niks 3 dagen vastgezeten en daarna een goede straf gehad. Wat nou niet doorgeslagen? | |
penny-wise | donderdag 25 juli 2013 @ 17:14 |
En als die faalt? | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:15 |
Wanneer faalt die? Als je zo gaat redeneren dan moet de rechtstaat dus handelen naar de emoties van de slachtoffers en of nabestaanden? Lijkt me niet wenselijk. | |
penny-wise | donderdag 25 juli 2013 @ 17:15 |
Huh? | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:16 |
Ze hebben een hekel aan pedoseksuelen, maar dat is een andere discussie. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:16 |
Waar sluimert dat of haal je dat nu erbij om je verhaal sterker te maken? Mijn gokje, je bent 16 of 17, mmm misschien 18 met niet al te veel levenservaring behalve dan die achter je beeldscherm. Niet lullig bedoelt, maar gewoon mijn eerlijke inschatting. | |
penny-wise | donderdag 25 juli 2013 @ 17:17 |
Genoeg zaken waarbij de rechtstaat in gebreke is gebleven.. | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 17:18 |
Het is een gevoel wat mij altijd bekruipt op het moment dat iemand begint over "Heb je zelf kinderen?" Alsof iemand denkt dat omdat je wraak afkeurt, je de oorspronkelijke misdaad niet afkeurt. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:18 |
Is dat zo? | |
penny-wise | donderdag 25 juli 2013 @ 17:20 |
Ja. Lees je wel eens een krant of nieuws? | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:20 |
En jij? 25-28? Lekker op de zolderkamer van je pa en ma op je vast niet zelf betaalde computer anoniem je gal spuwen op het internet? | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:20 |
Ja hoor, ik zou graag die voorbeelden willen zien van je. | |
Xa1pt | donderdag 25 juli 2013 @ 17:21 |
Wanneer faalt de rechtsstaat? | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:22 |
Als men het er niet mee eens is. | |
penny-wise | donderdag 25 juli 2013 @ 17:24 |
Nou, Puttense moordzaak, Schiedamse parkmoord. Google maar op blunders en justitie en lees maar verder | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:25 |
Dat kan, laat ik het erop houden dat er bij sommigen van ons bloed door hun aderen stroomt en bij anderen limonade. Want waar jij zeker weet dat je nooit maar dan ook nooit de moordenaar van je kind iets zou aandoen, weet ik vrijwel zeker dat ik de moordenaar van mijn kind, als ik de kans krijg, kapot maak. | |
Mylene | donderdag 25 juli 2013 @ 17:27 |
Doe maar kalm aan hoor, vloeken is niet nodig, kort lontje hoor. | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 17:28 |
Als je met je metafoor wil zeggen dat de mensen met limonade in hun aderen zich infantiel gedragen door hun zelfbeheersing te verliezen ben ik het volledig met je stelling eens. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:29 |
Er worden weleens onschuldige mensen veroordeeld. Is dat goed? Nee natuurlijk niet. Dat voorbeeld van Jian, met die dochter van zijn collega, stel dat die dochter zo in shock is en de verkeerde naam verteld, haar vader gaat als een dolle stier naar die man en slaat hem tot pulp. Is dat dan wel rechtvaardigheid? Of zeggen we dan met zijn allen: "Hij zal er wel iets mee te maken hebben"? Niemand maar dan ook niemand kan en mag het recht in eigen handen nemen. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:30 |
Waarom zou je dat doen? Ik zie daar totaal het nut niet van in. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:30 |
Ik heb vanaf het begin gezegd dat ik wat in die rechtszaal is voorgevallen niet goed vindt, zeker omdat die ovj niet veel meer kan eisen als dat ie nu doet, maar dat ik snap hoe rauw dit op het dak van die ouders valt en dat ik hun emotie en reactie (hun waarheid volgende) wel begrijp. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:32 |
Driedelig, gewoon airco in het gerechtsgebouw in Duitsland. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:34 |
Dat is dan jammer, maar niet elke onderbouwing snijdt hout hè en dit doe ik (gezien de gigantische impact van de gebeurtenis) af als larie. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:34 |
Je tokkie collega paste nog in zijn trouwpak? | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 17:37 |
Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar een onderbouwing geven en beleefd blijven kan geen kwaad. ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:37 |
Kijk daar is de internet-held-kaart. Nou ga ik me daar niet echt tegen verdedigen, niet nodig maar ik begrijp dat je natuurlijk zaken aan jezelf afmeet, maar niet iedereen hier op fok is eigenlijk in real-life een timide zolderkamerfappertje ![]() | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:38 |
Ik heb zo het vermoeden dat jij met wat ik tot nu toe heb meegemaakt niet kunt leven. Maar ik heb wel gelijk he. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:39 |
Echt, als mijn zusje misbruikt zou worden en ik zou ervan horen, dan was het de dag daarna voorgoed afgelopen hoor. Wann makke schapen lopen er toch op deze wereld rond. | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 17:41 |
Ik krijg bijna het gevoel dat je trots bent op die instelling. ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:42 |
Lol? ..... echt wat een beperkt denkvermogen spreid jij toch continue ten toon. Het is nu eenmaal zo dat dat bij vrouwen veel en veel meer gebeurt, waardoor ouders met dochters daar veel meer voor vrezen en dichter bij staan, meer niet. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:44 |
echt, als je iemand gepland en heel bewust neerknalt ga je ook gewoon de bak in hoor en wel langer dan 3 dagen (nou ja, dit is Nederland, dus je weet het nooit,maar dat terijzde) | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:45 |
Die drie dagen waren voorarrest he mannetje. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:45 |
Ik had gewoon niet moeten gaan. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:46 |
zit ie niet mee, als de moordenaar van zijn zoontje 240 uur schoffelen krijgt, gaan bij betyar de duimpjes omhoog en joelt ie "leve de rechtsstaat" | |
nolamoetblijven | donderdag 25 juli 2013 @ 17:46 |
Ja, opsluiten die gast, voor tien jaar minimaal. Beetje een slachtoffer mishandelen...tokkie! | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:47 |
Een moordenaar krijgt geen werkstraf van 240 uur. | |
hugecooll | donderdag 25 juli 2013 @ 17:47 |
betyar komt over als iemand die gestopt is met roken en nu andere rokers afkeurend toespreekt | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:47 |
gefeliciteerd, je kent het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel dus ...... | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:47 |
* Betyar steekt nog een sigaar op. | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 17:47 |
Zeg je nu. ![]() | |
hugecooll | donderdag 25 juli 2013 @ 17:49 |
![]() | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:51 |
Zijn wel lastig aan te komen hier in Hongarije. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:52 |
Nee, dit ging over een waas voor je ogen krijgen en stoppen die doorslaan bijvoorbeeld als iemand je kind wat zou aandoen. Ik zal heel eerlijk zeggen dat ik voordat ik een zoontje had me daar niet echt in kon verplaatsen, simpel. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:54 |
![]() | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:54 |
Jij bent zo'n type dat met een rode kop naar school als je zoontje straf heeft gekregen. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:54 |
omg ![]() | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:54 |
Ik ben zelden boos. Teleurgesteld wel. | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 17:56 |
Zoals ik al eerder zei:
| |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:56 |
Oew, dat is wel een hele sterke hoor ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 17:57 |
As is verbrande turf, as je zus je broertje was geweest had je oom haar waarschijnlijk niet verkracht ........hij had het gedaan en is ervoor veroordeelt, basta | |
Xa1pt | donderdag 25 juli 2013 @ 17:57 |
Vertel... | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 17:58 |
Maar sommige mensen verdienen nou eenmaal klappen soms. Of zijn dood beter af, stiekem. ![]() | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 17:59 |
Stel dat mijn pa dus zijn broer zou hebben gepakt, dan vernield hij dus in een klap ook zijn gezin. Lekkere situatie voor mijn misbruikte zus. | |
penny-wise | donderdag 25 juli 2013 @ 18:00 |
Nee idd anders wordt het wildwest hier in NL. Maar soms is het wel begrijpelijk, de reactie van de mens. http://nl.wikipedia.org/wiki/Marianne_Bachmeier | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:01 |
Ik ook niet, zie het maar als de emotie van de liefhebbende vader die zijn dan onnoemelijke verdriet omzet in onbeschrijfelijke woede en als een wolf voor de kill gaat. Maar hoe leg je dat nu uit aan een mak schaap. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 18:02 |
![]() ![]() ![]() | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 18:02 |
Fixed. ![]() | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 18:04 |
Totaal niet te begrijpen. Dan ben je net zo erg als de moordenaar. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:04 |
Ow sorry, nou gaat ie, bedankt voor je onderbouwing ik heb 'm met belangstelling gelezen, maar tot mijn spijt moet ik je mededelen dat ik het volkomen larie vind. Zo beter? ![]() | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 18:05 |
Want jij weet hoe je gaat reageren idd. ![]() | |
Lovechild | donderdag 25 juli 2013 @ 18:06 |
Precies dat! De ouders van Donnie hebben ook Chelsea (tokkie, anyone?) nog en zijn ook verantwoordelijk voor haar. Ze waren bang dat ze gek was geworden toen haar broer niet meer thuiskwam. Wat denken ze dat het met haar doet als pa (of ma) de bak indraait voor een aantal jaar? | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 18:06 |
Nou, net zo erg als de moordenaar is weer wat overdreven. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:06 |
Klopt, als mijn oom m'n zuster verkrachtte en mijn vader dat best vond en ik zelf het ook als een mak schaap had laten gebeuren, dan weet ik niet of ik nog wel met mezelf had kunnen leven. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 18:07 |
Nou, ik heb wel ergere dingen meegemaakt............. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 18:08 |
Je ontneemt willens en wetens iemands leven. | |
penny-wise | donderdag 25 juli 2013 @ 18:08 |
Net zo erg als een kindermoordenaar, ja ja.. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:09 |
Je bedoelt op de instelling om in te grijpen als iemand stelselmatig mijn zusje zou verkrachten? Trots is een groot woord,maar ik dan wel "god" op m'n blote knieën dat ik het zou laten gebeuren als een mak schaap zoals jij schijnbaar bent. En mak schaap is echt de beleefde aanduiding, geloof me. | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 18:09 |
Ja, hierom: Op 5 mei 1980 werd in Duitsland de zevenjarige Anna Bachmeier op wrede wijze verkracht, vermoord en als restafval in een ondiepe kuil gedumpt. De vermoedelijke dader, een man die al eens eerder veroordeeld was geweest voor het aanranden van twee andere meisjes, werd al snel in de kraag gevat. Het aangeleverde feitenmateriaal was zo overtuigend dat ontkennen geen zin had. In plaats daarvan schilderde de verdediging van de man hem af als het slachtoffer. Anna zou met hem hebben geflirt. Ik vind hem veel erger en enger. Het gaat om een meisje van 7 jaar. | |
Xa1pt | donderdag 25 juli 2013 @ 18:09 |
Tjongejonge, geweld lopen verheerlijken op een forum en dan van anderen beweren zolderkamer autist te zijn. ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:10 |
"mannetje" ..... en nu ben jij groot en stoer? ![]() | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 18:10 |
Maar al ging het om een vrouw van 40, het is en blijft imo erger. | |
penny-wise | donderdag 25 juli 2013 @ 18:10 |
Niemand zal hem missen. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 18:10 |
Toen niet, nu wel. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:11 |
Nee, dat is inderdaad een beetje veel ![]() | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 18:11 |
Misschien ook wel. Hij heeft vast ook ouders, enzo. ![]() | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 18:12 |
De rechtstaat kan en mag niet oordelen met in het achterhoofd de emoties van de mensen. anders krijg je wel een hele rare rechtstaat. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:13 |
Jawel hoor, anderen kennen is intelligentie, jezelf kennen is wijsheid en ik ben heel wijs. | |
betyar | donderdag 25 juli 2013 @ 18:13 |
![]() ![]() ![]() | |
Xa1pt | donderdag 25 juli 2013 @ 18:14 |
Pure grootspraak. | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 18:14 |
Eens, maar ik vind de vrouw niet net zo erg als de man. Absoluut niet. Wat hij heeft gedaan is te gruwelijk voor woorden. Wie weet wat dat meisje heeft moeten doorstaan tijdens de wrede verkrachting en de moord, hij is slechts beschoten. | |
penny-wise | donderdag 25 juli 2013 @ 18:15 |
Hier was het niet de rechtsstaat die oordeelde, maar uiteindelijk de moeder.. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:16 |
Waarom ga je mu allerlei van die standaard kwalificaties naar mijn hoofd smijten, alleen omdat ik je gekrenkt heb of om dat je denkt dat ik daar nijdig van word. Dan moet ik je echt teleurstellen hoor, dat werkt wellicht zo in het pierenbadje maar bij mij niet hoor ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Jian op 25-07-2013 18:57:41 ] | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:17 |
Moet je mee oppassen, kerels plegen hun verdriet vaak te uiten als woede. ik zei kerels, hi hi hi | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:18 |
Ik heb nooit gezegd dat iemand niet verantwoordelijk moet worden gehouden voor zijn daden. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:19 |
Nee niks, ik hoor je gewoon zo graag oreren ![]() | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 18:24 |
Nee niet echt eigenlijk, want je onderbouwt nog niet waarom je het volkomen larie vindt. | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 18:24 |
Zeg ik dat? | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:25 |
wellicht, maar sometimes a man's got to do what a man's got to do! en in navolging van deze uitspraak: I promised you, Dad, not to do the things you done. I've walked away from trouble when I can. Now please don't think I'm weak, I didn't turn the other cheek, ![]() And Papa, I sure hope you understand: Sometimes you gotta fight when you're a man | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 18:26 |
Ik bedoel die instelling die jij suggereerde, dat je iemand zou vermoorden op zo'n moment. Naar mijn mening absoluut niet iets om trots op te zijn. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:26 |
Been there, done that ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:27 |
whoe, woehoehoe, alweer zo'n adremme ![]() | |
Xa1pt | donderdag 25 juli 2013 @ 18:28 |
Dat genoegen is geheel wederzijds hoor. Het is dat ik geen naïeve vrouw ben, anders was ik soppend weggegleden van m'n stoel en had ik zowaar gelooft dat je ècht een man bent die z'n mannetje staat. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:29 |
had ik al gezegd dat ik je zo graag hoor oreren ![]() | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 18:30 |
Min of meer. Mensen die vanuit emotie reageren op gruwelijke zaken zijn holbewoners en ga zo maar door. Zulke oordelen zijn onnodig en nergens voor nodig. Een reactie is een reactie. | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 18:32 |
Mensen die vanuit emotie geweld gebruiken zijn dat naar mijn mening ja. Als ik op zo'n moment voor geweld zou kiezen zou ik mezelf ook een holbewoner/tokkie/kansloze der samenleving vinden. Ik weet niet of dat je gerust stelt? ![]() | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 18:32 |
Jaja, tenzij je het hebt meegemaakt, denk ik niet dat je nu kunt zeggen hoe je op zo'n moment gaat reageren. Hoe goed je jezelf ook kent. Maar misschien heb je gelijk. ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:32 |
Bij de feiten blijven, dat ging over de imaginaire moordenaar van mijn zoontje die ik zou trachten te kelen, dat klopt wel . | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:33 |
Niet alleen naïeve vrouwen hoor kan ik je zeggen, alhoewel die wel mijn voorkeur genieten. ![]() | |
Xa1pt | donderdag 25 juli 2013 @ 18:34 |
Begrijpelijk. | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 18:34 |
Zoals ik al zei, dat je daar trots op lijkt te zijn vind ik beangstigend. | |
Xa1pt | donderdag 25 juli 2013 @ 18:35 |
Grootspraak om onzekerheid te maskeren. Blaffende honden... | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 18:35 |
Ah, een onzekere man gespot. ![]() | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 18:36 |
Ik hoop dat je daar gelijk in hebt ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:37 |
"lijkt" goed zo, dat is het juiste woord. | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:37 |
Hè, zo'n standaard uitdaging, sow saai, doe je best eens een beetje | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:38 |
Vrouwen, geweldig, maar ik snap ze nooit, daar word ik inderdaad onzeker van. ![]() | |
Xa1pt | donderdag 25 juli 2013 @ 18:39 |
Een voorkeur voor naïeve meisjes en het dan over uitdaging hebben. ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 18:40 |
Het was heel gezellig mannuh, maar ik moet echt nog wat doen ..... nou ja, mannuh ![]() ![]() ![]() | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 19:30 |
Ongelooflijk. Dat je het uit je bek kunt krijgen zoiets. ![]() | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 20:03 |
Mwah, veel heeft hij d'r niet van meegekregen na 8 schoten. Dat meisje van 7 jaar dan weer wel. Als ze 'm nou heeft verkracht op wrede wijze, vervolgens doodde, om 't lijk ergens te dumpen alsof het niks is en om daarna te zeggen dat 'ie er feitelijk om vroeg, dan was deze vrouw net zo erg als hij is. Nu niet. | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 20:08 |
Ik denk dat jij een stoornis hebt. | |
bzl. | donderdag 25 juli 2013 @ 20:09 |
Oh oke. Welke? | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 20:17 |
Die verontwaardiging, het is bijna hilarisch ![]() Die vent heeft een meisje van 7 jaar wreed verkracht en vervolgens vermoord en weggegooid als een stuk afval en ze was niet de eerste. ......... en de moeder heeft 'm vervolgens omgelegd. Tsja, shit happens. Maar goed, ik begrijp 'r wel! | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 20:32 |
Je vindt het dus ook prima als ik van mening ben dat het hilarisch zou zijn als jij morgen door je hoofd geschoten wordt? | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 21:31 |
Nee, als jij dat hilarisch zou vinden zou ik heel verdrietig zijn ![]() ![]() | |
sp3c | donderdag 25 juli 2013 @ 21:37 |
waar gaat dit nu eigenlijk nog over? | |
DDDDDaaf | donderdag 25 juli 2013 @ 21:38 |
Wraakgevoelens en woede lijken me toch vrij normale, menselijke emoties, bovendien lijkt aan dergelijke gevoelens toegeven me niet eens zo'n uitzonderlijk gedrag. Dat we hier in de verwende westerse wereld tegenwoordig graag pretenderen "beschaafd" te zijn (tot ons dat even niet zo goed uitkomt), wil niet zeggen dat dat gevijnsde en verdomd dunne laagje "beschaving" ook écht aanwezig is... | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 21:52 |
We? Misschien kun je het beter bij jezelf houden? | |
DDDDDaaf | donderdag 25 juli 2013 @ 21:57 |
Jij weet, achter je beeldscherm zittend en met een pak koekjes en een kop koffie naast je op tafel, nu al hoe je in íedere mogelijke situatie in je leven met je emoties om zal gaan? Dat is óf grootspraak, óf je bent een volbloed autist... | |
Byzantynixschii | donderdag 25 juli 2013 @ 22:15 |
Dat weet ik inderdaad wel zo ongeveer in te schatten. Ik heb namelijk gewoon geleerd hoe ik met de emoties die ik voel het beste kan omgaan. Ik snap dat dat voor jou moeilijk te begrijpen is omdat jij dat niet hebt geleerd, maar zoals ik al zei: hou het lekker bij jezelf. Jij kent mij niet, dus kun je moeilijk iets zeggen over mijn niveau van beschaving. | |
DS4 | donderdag 25 juli 2013 @ 22:32 |
Genocide denk ik inmiddels... | |
sp3c | donderdag 25 juli 2013 @ 22:33 |
godwinnetje doen? te laat zeker ![]() | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 22:37 |
Goed topic mannuh! | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 22:39 |
Mwah ![]() | |
Operc | donderdag 25 juli 2013 @ 23:28 |
Dat het gedrag mogelijk niet uitzonderlijk is (al kun je daar over twisten natuurlijk) maakt het naar mijn mening niet minder kansloos. Een van de 'normalere' gedragingen, zoals roken vind ik ook een stompzinnige bezigheid, dat veel mensen roken doet niets af aan hoe ik erover denk. | |
bzl. | vrijdag 26 juli 2013 @ 00:53 |
Want de neergeschoten man heeft ze 'zomaar' neergeschoten? Vage vergelijking. | |
Byzantynixschii | vrijdag 26 juli 2013 @ 01:28 |
Wat is daar vaag aan? Het ging je er toch om dat je best subjectief mag zijn in het rechtvaardigen van straffen? Ik heb net zo weinig behoefte om mijn samenleving te delen met een verkrachter als met Jian. Dan is het neerschieten van Jian toch net zo gerechtvaardigd als het neerschieten van de verkrachter? | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 04:54 |
Die mazzelpik Millen schijnt een nieuw baantje gevonden te hebben. Machinist in Spanje. Gisteren gepakt met 110 km/u te hard terwijl ie niemand aanreed!? | |
deadprez | vrijdag 26 juli 2013 @ 05:00 |
![]() retard | |
Jian | vrijdag 26 juli 2013 @ 06:57 |
Zit je me nu weer quasi te bedreigen? ik word er gewoon zenuwachtig van ...... | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 06:59 |
Hij noemt je een verkrachter. Niet echt een bedreiging, maar voor iemand die Het Wetboek Van Strafrecht, anno Mozes, zo strak in de leer volgt, toch een opmerkelijk gevalletje van laster. Of wat de juridische term exact is, daar heb je het rechtenstudentje dat zich hier juridisch tracht te bewijzen (en daarmee moreel zwaar elk onderspit delft) voor om dat uit te zoeken. | |
Jian | vrijdag 26 juli 2013 @ 07:23 |
Nou ja het is wel een beetje een "Wetboeksalafist" en al dat gedoe met me door het hoofd schieten ![]() | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 07:23 |
Ik ben blij dat er mensen zijn die zichzelf en hun familie of vrienden durven te beschermen en de daders een duidelijke les te leren. Je moet altijd maar afwachten of de "rechter" die "eerlijke, blinde rechtspraak" beoefent (sure, jongens), dat ook doet. En zoals de "tokkies" uit het OP-filmpje en de ex-collega van Jian dat oplosten vind ik dat prima. Het wordt vanzelf in de hand gewerkt, door de ziekelijk laffe straffen voor juist de goorste delicten. Maar plantjes kweken, verkopen en oproken, een beetje doorrijden op een totaal verlaten snelweg en als een pinguin over straat gaan, dat moet wel bestraft worden uiteraard... ![]() | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 07:25 |
Zover kwam ik niet eens, kan je nagaan. De jihad wordt dus geheel volgens het Wetboek en (dus) met het zwaard gevoerd? Dan vallen "kankerhoer" en wat klapjes toch wel mee, als tegenstand. | |
Me_Wesley | vrijdag 26 juli 2013 @ 07:32 |
Geldt dat ook de andere kant op? Dus als die een verdachte wordt afgetuigd door nabestaanden, dat die nabestaanden dan weer afgetuigd worden door familie van de verdachte? Want die zijn het er niet mee eens natuurlijk en zijn woedend. | |
Jian | vrijdag 26 juli 2013 @ 07:38 |
Dat zijn ze dan niet terecht. Als mijn oom, ik noem maar een familielid, een meisje van 7 wreed zou verkrachten en daarna vermoorden en als een stuk vuil zou weggooien (ik pak even het laatste voorbeeld hier, waar onze Wetboeksalafist Byzannogwattus zo verontwaardigd op reageerde) en de moeder van dat meisje zou m overhoop schieten, dan stuurde ik haar minimaal een bos bloemen als dank voor het verlossen van de maatschappij van een dergelijk stuk schuim, familie of niet. | |
hugecooll | vrijdag 26 juli 2013 @ 07:47 |
? ![]() | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 07:48 |
Deze denkwijze is alleen mogelijk voor hen die een hoger moreel dan wetsgeil kompas hebben. Het kost wat moeite om te denken als "een tokkie", blijkbaar. Misschien als het dichterbij komt, al gun je dat niemand. | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 07:53 |
Een continent waar de armoede stijgt want de welvaart daalt en de criminaliteit heftiger wordt en onbestraft blijft. Een continent waar ongelabelde olijfolieflesjesplaatsende restauranteigenaren en eerlijke groenteboertjes die "te" kromme bananen verkopen worden vervolgd door het almachtige instituut EU en de Nederlandse regering eerst een volledig onnodige drugsoorlog creeert en dan de straffen minimaliseert en gevangenissen sluit. Het lijkt wel een doemscenario voor een film, maar die "Hoge Heren in Den Haag/Brussel" voeren écht dit soort beleid. ![]() | |
hugecooll | vrijdag 26 juli 2013 @ 07:54 |
wtf man ![]() wat bedoel je nou met als een penguin over straat gaan? | |
Jian | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:00 |
tis gewoon pinguïn hoor, penguin is Engels jah, je bent zelf begonnen ![]() | |
hugecooll | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:02 |
oh ja, weet ik. Ik dacht eigenlijk dat hij het zelf zo typte, maar hij typte het met een i idd ![]() | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:02 |
Wat denk je? ![]() ![]() ![]() | |
hugecooll | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:03 |
oh juist ![]() ![]() | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:03 |
Mogguh! ![]() Hier is het 1:00. ![]() | |
hugecooll | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:04 |
Toe maar, wat doe je daar dan? ![]() | |
Jian | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:04 |
![]() | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:06 |
Die van die pinguin (supervette beesten) is zo mooi. ![]() ![]() | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:07 |
![]() | |
hugecooll | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:08 |
Niet in die zin van het woord 'doen' ![]() | |
Jian | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:10 |
één voor één of gewoon alle vijf tegelijk? ![]() | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:15 |
Ik tel de rietjes van de daken. Koud Aguila'tje erbij en een beetje spelen. Prima leven hoor. ![]() | |
hugecooll | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:15 |
Goed bezig ![]() | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:16 |
Laten we het topic aan de tokkies en de rechtsstaatjihadisten laten dan. | |
hugecooll | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:17 |
Haha ok, was gewoon interesse ![]() | |
Richestorags | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:57 |
Op youtube staat een video onder de titel "father of kidnapped son gets revenge" (weet niet of ik hem mag posten aangezien je erin ziet dat er iemand wordt doodgeschoten). Gaat over een man in Amerika van wie zijn zoon is ontvoerd en verkracht door een karateinstructeur notabene. Op het moment dat de dader wordt vervoerd via het vliegveld, trekt de vader een pistool en schiet hem van dichtbij door zijn hoofd en de dader sterft meteen. De rechter gaf hem slechts 5 jaar proeftijd. Is dit dan een tokkie? In de ogen van de mensen die de letter der wet nauwgezet volgen waarschijnlijk wel. In mijn ogen niet.Bij wat een dergelijk beest heeft gedaan is het gevoel van onrecht zo groot dat dat elk denkvermogen te boven gaat. De man voelde waarschijnlijk een niet te controleren aandrang om zelf achter de man aan te gaan in een gevoel van onmacht, frustratie, woede en verdriet. Zelfs de rechter kon klaarblijkelijk veel begrip opbrengen voor zijn werkwijze, gezien de zeer lage straf. | |
Copycat | vrijdag 26 juli 2013 @ 08:59 |
De vergelijkingen worden wel steeds manker, zeg. | |
Richestorags | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:07 |
Want? | |
Copycat | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:10 |
Het gaat om een een noodlottig ongeluk en de reacties daarop. En inmiddels zijn we bij kinderverkrachtende moordenaars aangekomen om punten te maken. Maar dat zie je vaker, na tig delen verzandt een topic toch in nog meer geschreeuw over zaken die er niks mee te maken hebben. | |
Weltschmerz | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:11 |
| |
JeMoeder | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:14 |
Alle Facebooktokkies van Nederland posten zo'n lelijke banner op hun wall met dat hij de bak in moet en daarbij het wapen van Nederland met "Je maintiendrai". ![]() | |
Richestorags | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:17 |
Nee natuurlijk heeft dit geval er niks mee te maken. Ik kaart alleen aan dat in dit geval de rechter anders oordeelde dan een Nederlandse rechter zou doen, en dat je echt niet alleen maar een Tokkie hoeft te zijn om bepaalde dingen te doen die je doet. Als je namelijk mensen die dergelijke dingen doen direct wegzet als Tokkies, ben je niet echt ruimdenkend mijns inziens. | |
JeMoeder | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:22 |
Je vergelijkt verschillende soorten feiten binnen verschillende rechtssystemen met elkaar. Deze vergelijking slaat als een tang op een varken. | |
Richestorags | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:25 |
Ik vraag alleen of deze man een Tokkie is, ik vergelijk zijn daad niet met wat deze mensen hebben gedaan. Je maakt je er makkelijk vanaf, want je reageert niet op de vraag maar kraakt in plaats daarvan het verhaal af. | |
JeMoeder | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:26 |
Ja hij is een tokkie, als je je niets van de consequenties van een rechtssysteem waarbinnen je leeft en ook profiteert aantrekt, dan heb je er niets te zoeken. | |
DS4 | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:33 |
In dit concrete geval zijn het weldegelijk Tokkies. Overigens is het des Tokkies om geen onderscheid te kunnen maken tussen een ongeval en een opzettelijk gepleegd misdrijf. | |
Leandra | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:38 |
Dit. Is er al een uitspraak trouwens? | |
Richestorags | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:40 |
Had hij erom gevraagd om in die situatie gebracht te worden dan? De rechter dacht er milder over overigens, gezien de zeer lage straf. Dit staat in de Grote Almanak teneinde het Herkennen van een Tokkie ofzo? Ik denk dat het je nog zal verbazen hoe weinig mensen dat onderscheid kunnen maken als hun kind is doodgereden. Bovendien deed meneer ook na de daad bepaald geen moeite om als een good hearted samaritan over te komen, iets wat misschien wel een gevoel bij hen opriep dat hij ook ten tijde van het ongeluk te hard reed. | |
Ryon | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:41 |
En dat is inderdaad de kern van het probleem. Als je het verschil niet kan bevatten tussen een verkeersongeluk (830 doden per jaar) en moord (180 doden per jaar) dan plak je al snel een labeltje op jezelf. | |
betyar | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:43 |
Dat Jian op het www een hele grote piemel heeft. | |
Ryon | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:43 |
In Nederland wordt de toerekeningsvatbaarheid van een verdachte ook meegenomen in een strafmaat. Dat gebeurt in veel staten in de VS ook. | |
Richestorags | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:43 |
Grappig dat jij dat als de kern van het probleem omschrijft. Ik zou de kern van het probleem eerder noemen dat er een 13 jarig kind dood is. Exactly. En dat is dus mijn punt. De man die dit geval in de VS op zijn geweten heeft, is geen Tokkie. Hij is dermate ontoerekeningsvatbaar dat er voor hem hele andere motieven spelen. Wat mij betreft is de familie ook ontoerekeningsvatbaar te noemen. Het feit dat de dader na de dood van hun zoon gewoon coureur bleef spelen heeft hun verdriet (terecht) nog groter gemaakt. | |
Jian | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:48 |
Een deel van de discussie die zich hier afspeelt is, was het gedrag in de rechtbank tokkiegedrag of was het wellicht begrijpelijk of te begrijpen, was het verwerpelijk of toe te juichen of wellicht nog iets anders. Een stelling was min of meer, nee, eigenrichting is altijd tokkiegedrag. Als er dan andere, wellicht extremere voorbeelden worden aangehaald om die pertinente stelling wellicht te ontkrachten past dat volgens mij prima in een discussie die al 9 topics aan de gang is. | |
Jian | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:49 |
Ik heb je zeer gedaan hè, schoapie ![]() | |
betyar | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:51 |
Nee, niet echt. Het is wel vermakelijk, zo'n figuur als jij in een discussie te hebben. Een soort Martin Bosman. Heerlijke vent. | |
Re | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:52 |
eigenrichting is niet altijd tokkiegedrag, sommige aanvaarden ook de consequenties van hun gedrag namelijk |