quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:06 schreef Rave_NL het volgende:
Leuk geprobeerd Mark, ik geef het toch niet uit.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:06 schreef Rave_NL het volgende:
Leuk geprobeerd Mark, ik geef het toch niet uit.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:06 schreef Rave_NL het volgende:
Leuk geprobeerd Mark, ik geef het toch niet uit.
1) 50kquote:
Ik vind dat je de economie moet gaan stimuleren.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:23 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
1) 50k
2) 26 jaar
3) jarenlang maandelijks gespaard (15k, vooral veel toen ik nog thuis woonde), deel beleggingswinst (2k), deel ontslagvergoeding vorige werkgever (8k) en deel erfenis (25k)
Moet ik dat streepje lezen als een teken dat een bereik aangeeft? :-P Of als een minteken, d.w.z. je onder water staande huis min je hypotheek? Ik weet het antwoord wel, maar:quote:
TS, zoals ik hierboven al aangeef met een grapje; wat mij betreft is "netto vermogen" veel interessanter dan spaargeld.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:02 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
1) Hoeveel spaargeld (vrij vermogen: dus ook aandelen e.d.) heb je?
Gaaf! Ik heb dat ook wel eens overwogen om te gaan doen van m'n spaargeld. Waar ben je allemaal geweest?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:18 schreef Stefanovic83 het volgende:
Nix, wel alles bij elkaar een jaar gereisd de afgelopen 4 jaar
Waar blijft jouw bijdrage dan?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:26 schreef Greyson het volgende:
Beetje jammer dat er weer kinderachtig gereageerd wordt.
Hou het maar op het laatstequote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:11 schreef Hallmark het volgende:
Of als een minteken, d.w.z. je onder water staande huis min je hypotheek? Ik weet het antwoord wel, maar:
Australië 2x, Thailand 2x, Cambodja, Vietnam, Nieuw-Zeeland, Taiwan, Filipijnen, Dubai, Abu Dhabi. En nog veel weekendjes weg (Londen, Berlijn, Parijs, Bratislava, hotelletjes in NL) en 2 'normale' vakanties (Malta, Egypte). En nog wat festivalweekends.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:24 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Gaaf! Ik heb dat ook wel eens overwogen om te gaan doen van m'n spaargeld. Waar ben je allemaal geweest?
Wat een domme vraag. Tip: denk eens na.quote:
Hoe kwam je aan die 90.000 danquote:Op zaterdag 13 juli 2013 14:57 schreef Resistor het volgende:
1: ¤6500,-
2: 32
3: Sparen. 2 jaar geleden was het nog meer dan ¤90.000,-, maar een huis kopen met een deel spaargeld, en een complete inrichting hakt er aardig in. Nu is het voorlopig weer sparen voor dingen, ik wil boven de ¤5000,- blijven zo lang ik dingen nodig heb (komt nog voor zo'n ¤6000,- aan geplande uitgaven aan)
Central banks are flooding the world with cheap money and the markets haven't moved much. Interactive Brokers will lend one million US dollars at just 1.3% for every 200,000 USD in your portfolio margin account. See our high dividend scanner for the many hundreds of stocks that yield over five percent. Please note that portfolio margin accounts are only for experienced investors with USD 100,000 minimum account equity.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:44 schreef blomke het volgende:
1) 250.000 - 500.000;
2) 50+;
3) Hennepkwekerijen.
Een goede tip in het algemeen. Maar nog steeds begrijp ik niet waarom je deze tip zo uitdeelt. Ben je een uitermate bekende user, of zo?quote:
Dat is erg veel voor iemand van 26. Wat is je beroep?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:34 schreef Diemux het volgende:
1) +- 100.000
2) 26 jaar
3) sparen, sparen en sparen. ondertussen nog wel een huis gekocht.
Oh, was eigenlijk twee huizen gekocht, de eerste verkocht met wat winstquote:Op zaterdag 13 juli 2013 16:45 schreef zzzzzzz het volgende:
[..]
Dat is erg veel voor iemand van 26. Wat is je beroep?
Ditquote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:34 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Jarenlang gespaard en maar 25k zelf!?
Tot je 30e 'thuis' wonen (ouders waren toch meer weg dan thuis), en ¤500 in de maand sparen van mijn loon. En wat er van de 'rest' overbleef aan het einde van de maand, maar voor het nieuwe loon kwam er ook per ¤500 naar de spaarrekening.quote:
30000 netto?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:43 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Dit
Als je bij je ouders woont hoef je toch nauwelijks iets uit te geven. Full time werken en je verdient al - ook als student - met een beetje geluk 30k in het jaar, netto.excl vakantiegeld.
Wat is dit nou, slechts 15k sparen met jarenlang 'thuiswonen'? Als ik naar mezelf kijk kan ik zo'n 1800/maand (+/-22k/jaar) sparen omdat ik niet op mezelf woon. En dan rijd ik ook nog een auto met relatief hoge running costs, zonder auto kon ik makkelijk 2200 euro per maand sparen. Dus of je werkt parttime, verdient gewoon weinig of je geeft veel uit.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:23 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
1) 50k
2) 26 jaar
3) jarenlang maandelijks gespaard (15k, vooral veel toen ik nog thuis woonde), deel beleggingswinst (2k), deel ontslagvergoeding vorige werkgever (8k) en deel erfenis (25k)
Niet slim.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:51 schreef Resistor het volgende:
[..]
Tot je 30e 'thuis' wonen (ouders waren toch meer weg dan thuis),
Slim.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:51 schreef Resistor het volgende:
(ik heb nog nooit het grote 'ja' tegen iemand anders gezegd, woon alleen)
Een huis is ook al 2 ton of meer waard, dus je hebt in feite >3 ton?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:34 schreef Diemux het volgende:
1) +- 100.000
2) 26 jaar
3) sparen, sparen en sparen. ondertussen nog wel een huis gekocht.
Klinkt als bullshit, 4000 bruto verdienen op je 21ste als 'uitzendkracht'.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:57 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Ja?
Ik werk als uitzendkracht en verdien 2670 per maand ongeveer, netto. Excl vakantiegeld.
21 jaar.
Combinatie van: gaf en geef redelijk veel uit en werk 30 uur in de week (omdat het kan en ik dat wel lekker vind). Vind m'n buffer nu meer dan voldoende en heb ook al extra afgelost op hypotheek (zie eerder bericht). Daarom gekozen om ruimer te leven en minder te gaan werken.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:53 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat is dit nou, slechts 15k sparen met jarenlang 'thuiswonen'? Als ik naar mezelf kijk kan ik zo'n 1800/maand (+/-22k/jaar) sparen omdat ik niet op mezelf woon. En dan rijd ik ook nog een auto met relatief hoge running costs, zonder auto kon ik makkelijk 2200 euro per maand sparen. Dus of je werkt parttime, verdient gewoon weinig of je geeft veel uit.
Maar het gaat in dit topic over vrij vermogen, anders kan ik ook nog mijn auto en inboedel er bij optellenquote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:55 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Een huis is ook al 2 ton of meer waard, dus je hebt in feite >3 ton?
u bent bankdirecteur ?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:53 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat is dit nou, slechts 15k sparen met jarenlang 'thuiswonen'? Als ik naar mezelf kijk kan ik zo'n 1800/maand (+/-22k/jaar) sparen omdat ik niet op mezelf woon. En dan rijd ik ook nog een auto met relatief hoge running costs, zonder auto kon ik makkelijk 2200 euro per maand sparen. Dus of je werkt parttime, verdient gewoon weinig of je geeft veel uit.
Omdat hij iets van 4k verdient? Als je een goede opleiding hebt is dat helemaal niet zo moeilijk. Een bankdirecteur verdient al gauw boven de ton per jaar, die kan dus wel wat meer sparenquote:
Dat verdienen veel afgestudeerde hogeropgeleiden met een fulltime baan niet eens, laat staan een student met een parttime baan.quote:
fijn dat ik niet alleen benquote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:30 schreef Kroovy het volgende:
[..]
Dat verdienen veel afgestudeerde hogeropgeleiden met een fulltime baan niet eens, laat staan een student met een parttime baan.
Ik verdien niet eens, 4k. 3300 bruto + reiskostenvergoeding.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:28 schreef Diemux het volgende:
[..]
Omdat hij iets van 4k verdient? Als je een goede opleiding hebt is dat helemaal niet zo moeilijk. Een bankdirecteur verdient al gauw boven de ton per jaar, die kan dus wel wat meer sparen
Volgens mij iets van 2300 netto. In ieder geval 2550 met reiskosten erbij.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:54 schreef arjan1212 het volgende:
dat is netto 2200 en daar spaar je 1800 van ?
Dus aandelen mag je ook niet meetellen? Want dat is ook geen vrij vermogen. Sommigen zien vastgoed juist als belegging. Inboedel levert weinig op bij verkoop, auto ligt eraan wat voor auto het is maar zal over 10 jaar ook niet veel meer waard zijn. Maar het maakt voor je vermogen toch een verschil of je, naast je spaargeld, een afbetaald huis hebt van 3 ton achter de hand hebt of in een huurhuis woont.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:24 schreef Diemux het volgende:
[..]
Maar het gaat in dit topic over vrij vermogen, anders kan ik ook nog mijn auto en inboedel er bij optellen.
Held!quote:Op zondag 14 juli 2013 00:48 schreef fokexpert het volgende:
1. ~ 790k
2. 24 jaar
3. partijen gebruikte servers inkopen uit buitenland en doorverkopen.
Spaar jij met een doel of gewoon sparen om het sparen?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:53 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat is dit nou, slechts 15k sparen met jarenlang 'thuiswonen'? Als ik naar mezelf kijk kan ik zo'n 1800/maand (+/-22k/jaar) sparen omdat ik niet op mezelf woon. En dan rijd ik ook nog een auto met relatief hoge running costs, zonder auto kon ik makkelijk 2200 euro per maand sparen. Dus of je werkt parttime, verdient gewoon weinig of je geeft veel uit.
Momenteel geen specifiek doel, waarschijnlijk steek ik grootste deel in de financiering van huis later als ik groot ben. En in de nabije toekomst een nieuwe (lees 2dehands) auto van +/- 25k. Geld achter de hand hebben leeft gewoon relaxt, verder leef ik best wel zuinig.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Spaar jij met een doel of gewoon sparen om het sparen?
Zoveel sparen en dan je geld steken in de slechtste investering die er is.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:33 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Momenteel geen specifiek doel, waarschijnlijk steek ik grootste deel in de financiering van huis later als ik groot ben. En in de nabije toekomst een nieuwe (lees 2dehands) auto van +/- 25k. Geld achter de hand hebben leeft gewoon relaxt, verder leef ik best wel zuinig.
Een huis is een slechte investering? Auto wel maar dat zie ik meer als hobby.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:47 schreef Baje het volgende:
[..]
Zoveel sparen en dan je geld steken in de slechtste investering die er is.
Ach, dat is natuurlijk onzin. Een huis is bovenal een huis en omdat mensen het als een investeringsobject zijn gaan zien - in navolging van de overheid - is de boel zo uit de hand gelopen. Een goed huis is altijd het geld waard.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:47 schreef Baje het volgende:
[..]
Zoveel sparen en dan je geld steken in de slechtste investering die er is.
Natuurlijk bedoel ik een auto.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:48 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Een huis is een slechte investering? Auto wel maar dat zie ik meer als hobby.
Wat een onzin. Wij zijn over een paar jaar klaar met afbetalen van de hypotheek en kunnen dan met 2 kinderen makkelijk van een half inkomen leven.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:47 schreef Baje het volgende:
[..]
Zoveel sparen en dan je geld steken in de slechtste investering die er is.
Netto vermogen als in materialistische zaken als in spaargeld + huis + overige bezittingen?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:11 schreef Hallmark het volgende:
wat mij betreft is "netto vermogen" veel interessanter dan spaargeld.
Dat zulke mensen bestaan, wat een gieren dan.quote:Op zondag 14 juli 2013 11:27 schreef Deeltjesversneller het volgende:
niet omdat ik maar de hele dag op mijn kamer zit zonder enig vertier om maar een hoge bankrekening te hebben
Ben het hier op Fok wel vaker tegengekomen in topics als deze. In een krot wonen, niks hebben, niks doen, maar wel "veel" spaargeld hoor!!quote:Op zondag 14 juli 2013 11:35 schreef bzl. het volgende:
[..]
Dat zulke mensen bestaan, wat een gieren dan.
Raar. Maar dat zijn vaak bange henkies, zeg maar. Kiezen ook vaak net zo'n zuinige partner uit, gaan eens in het jaar op vakantie naar Schubbekutteveen (hoogtepunt) en krijgen weer hetzelfde soort kinderen die erg zuinig zijn. Het is een soort vicieuze cirkel.quote:Op zondag 14 juli 2013 11:37 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Ben het hier op Fok wel vaker tegengekomen in topics als deze. In een krot wonen, niks hebben, niks doen, maar wel "veel" spaargeld hoor!!Ik zie geld nog altijd als een middel en geen doel.
Ze kunnen dan weer wel met hun 40-ste rentenierenquote:Op zondag 14 juli 2013 12:37 schreef bzl. het volgende:
[..]
Raar. Maar dat zijn vaak bange henkies, zeg maar. Kiezen ook vaak net zo'n zuinige partner uit, gaan eens in het jaar op vakantie naar Schubbekutteveen (hoogtepunt) en krijgen weer hetzelfde soort kinderen die erg zuinig zijn. Het is een soort vicieuze cirkel.
Ja, ja, ha, ha. Het lijkt wel erfelijk bepaald. Boerenfamilies bijv., bouwen enorm kapitaal op en leven te zuinig om een stuiver uit te geven. Dat kapitaal wordt dan weer doorgegeven aan de volgend egeneratie, die er kapitaal aan toevoegt zonder er van te genieten en ga zoo maar dor...quote:Op zondag 14 juli 2013 12:37 schreef bzl. het volgende:
Raar. Maar dat zijn vaak bange henkies, zeg maar. Kiezen ook vaak net zo'n zuinige partner uit, gaan eens in het jaar op vakantie naar Schubbekutteveen (hoogtepunt) en krijgen weer hetzelfde soort kinderen die erg zuinig zijn. Het is een soort vicieuze cirkel.
Lijkt me sterk dat een vrouw op iemand met maar 20k zit te wachten.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:20 schreef ikjijallebei het volgende:
1. 20k
2. 22
3. Sparen, beleggen (hoewel dit jaar al 2k verloren, dus lekker kut) , en geld van ouders (zo'n 7-9k incl rente op rente vanaf geboorte).
En heb ook een pik van 30cm (voor vrouwen die geïnteresseerd zijn)
Hahaha, ja, zo worden mensen opgevoed. Ik heb ook een vriendin, heeft veel te besteden maar is toch ontzettend zuinig, houdt precies bij wat ze uitgeeft en denkt heel goed na voordat ze iets koopt. Tot het irritante af vind ik. Maar ergens is het wel handig. Maar ook: je leeft maar 1 keer en ergens is 't zonde, vind ik.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja, ja, ha, ha. Het lijkt wel erfelijk bepaald. Boerenfamilies bijv., bouwen enorm kapitaal op en leven te zuinig om een stuiver uit te geven. Dat kapitaal wordt dan weer doorgegeven aan de volgend egeneratie, die er kapitaal aan toevoegt zonder er van te genieten en ga zoo maar dor...
Op je 39ste hypotheekvrij doe je goed. Wat voor werk doe je? en leef je alleen?quote:Op zondag 14 juli 2013 13:05 schreef kabelmannetje het volgende:
1. Nu 15K. Was paar jaar geleden 90K, daarmee huis afbetaald.
Totaal vermorgen bij verkopen huis: +- 140K.
2. 39
3. 90K in 8 jaar bijeen gespaard. Goedkoop huis (inmiddels 100% afbetaald). Leef "zuinig"; geen auto en "the best things in life are free".
De laatste 5 jaar spaar ik niet echt veel meer. Werk 3 dagen/week en jaarlijks neem ik 4 maanden onbetaald verlof op. Alle spaargeld boven 10K gebruik ik dan om een vette reis te maken. Omdat ik geen hypotheek meer heb, spaar ik met 3 dagen werken zo'n 1000 euro/maand. Als ik even snel geld moet hebben, verhuur ik voor 400e/maand een kamer. Dan heb ik bijna geen onkosten meer.
Ik heb tijden (veel te lang, saai werk) in de IT gewerkt. Met een fulltime baan kon ik zo'n 1300 per maand sparen. Meer dan 1000 euro heb ik niet nodig per maand, jaar in, jaar uit en dan gaat het hard. Mijn hypotheek is iets meer dan een ton in euro's (huis 2001). Dus reken maar uit, hoe snel dat dan gaat. Toen de 10 jaar van de hypotheek afgelopen was, heb ik het netto kunnen betalen. Nu werk ik af en toe in een kroeg of als reisleider. Ik heb door de aan studenten verhuurde kamer niet veel meer nodig; 300-400 per maand. Dus ik werk een maand wel en dan een maand niet. Heerlijk. Ik woon alleen.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:05 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Op je 39ste hypotheekvrij doe je goed. Wat voor werk doe je? en leef je alleen?
Maar je hebt toch wel een leuke wagen voor deur, AMG'tje ofzo? Anders is het leven ook maar zo saai...quote:Op zondag 14 juli 2013 20:45 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Ik heb tijden (veel te lang, saai werk) in de IT gewerkt. Met een fulltime baan kon ik zo'n 1300 per maand sparen. Meer dan 1000 euro heb ik niet nodig per maand, jaar in, jaar uit en dan gaat het hard. Mijn hypotheek is iets meer dan een ton in euro's (huis 2001). Dus reken maar uit, hoe snel dat dan gaat. Toen de 10 jaar van de hypotheek afgelopen was, heb ik het netto kunnen betalen. Nu werk ik af en toe in een kroeg of als reisleider. Ik heb door de aan studenten verhuurde kamer niet veel meer nodig; 300-400 per maand. Dus ik werk een maand wel en dan een maand niet. Heerlijk. Ik woon alleen.
Een wagen? Wat saai! Hier een motor.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:50 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Maar je hebt toch wel een leuke wagen voor deur, AMG'tje ofzo? Anders is het leven ook maar zo saai...
Tsja, wat is een "goed" huis?quote:
Dat valt mij inderdaad ook op. De mensen die ik ken gaan zo rond hun 20ste (of eerder) het huis uit, maar op Fok! blijft men gerust tot hun 30ste bij paps en mams op zolder wonen (want 'ze zijn toch nooit thuis'), lekker fulltime werken en hoegenaamd geen kosten. Ja, zo kan ik ook tienduizenden euro's sparen, maar het lijkt me niet representatief voor de gemiddelde persoonquote:Op zondag 14 juli 2013 00:05 schreef n00b13 het volgende:
Zijn jullie nou eeuwig thuiswonende krenten of doe ik iets verkeerd?
Nou ja, als jij 2500 euro netto verdient, is het heel goed mogelijk om 1000 euro per maand te sparen hoor.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:48 schreef pussywillow het volgende:
Ja, zo kan ik ook tienduizenden euro's sparen, maar het lijkt me niet representatief voor de gemiddelde persoon
Dat is het ook niet, dus vergelijken heeft geen zin.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:48 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Dat valt mij inderdaad ook op. De mensen die ik ken gaan zo rond hun 20ste (of eerder) het huis uit, maar op Fok! blijft men gerust tot hun 30ste bij paps en mams op zolder wonen (want 'ze zijn toch nooit thuis'), lekker fulltime werken en hoegenaamd geen kosten. Ja, zo kan ik ook tienduizenden euro's sparen, maar het lijkt me niet representatief voor de gemiddelde persoon
Of juist niet. Over een jaar of 10 hoef ik niet meer te werken om de huur/hypotheek te betalen. Wel voor onderhoud natuurlijk. Van het geld dat ik dan overhou kan ik veel leuke dingen doen. Eerder stoppen met werken en dan op reis bijvoorbeeld.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:33 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Tsja, wat is een "goed" huis?
Voor de meeste mensen is dat een groot en/of duur huis in een goede buurt. Met een tuin en lekker veel ruimte om je troep op te slaan.
Maar als je kritisch gaat kijken of de uitgaven voor zo'n huis wel passen bij je andere doelen, dan zou je wel eens bedrogen uit kunnen komen.
Mogelijke doelen zijn bijv.:
- eerder met pensioen
- meer financiele zekerheid
- of zelfs financieel onafhankelijk
- veel reizen
- minder werken
Een huis kan dat soort doelen in de weg staan.
Ja verdacht hoge bedragen voor zulke jonge mensen. Al is dit samen met salaris natuurlijk iets waar het meest over gelogen wordt.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:48 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Dat valt mij inderdaad ook op. De mensen die ik ken gaan zo rond hun 20ste (of eerder) het huis uit, maar op Fok! blijft men gerust tot hun 30ste bij paps en mams op zolder wonen (want 'ze zijn toch nooit thuis'), lekker fulltime werken en hoegenaamd geen kosten. Ja, zo kan ik ook tienduizenden euro's sparen, maar het lijkt me niet representatief voor de gemiddelde persoon
Precies en met particuliere huur zit je een stuk hoger. Met dat salaris moet je wel particuliere huur als je niet al in een sociale woning zit. Als je dan ook een auto hebt en uiteraard nul subsidies want je hebt een te hoog salaris, dan zit je al snel aan de 2k netto kosten per maand.quote:Op maandag 15 juli 2013 09:17 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat is echt veel hoor. Dan ozu je maar 1500 euro aan 'leefkosten' hebben. Ik zit eerder op 2200 aan leefkosten (met 2500 netto). En ik woon in een sociale huurflat
Ik vind dat persoonlijk redelijk hoge vaste lasten. Die van ons zijn nog niet eens de helft van dat bedrag (vooral wegens de extralegale voordelen van het werk, maar dat terzijde).quote:Op maandag 15 juli 2013 09:29 schreef ssebass het volgende:
[..]
Precies en met particuliere huur zit je een stuk hoger. Met dat salaris moet je wel particuliere huur als je niet al in een sociale woning zit. Als je dan ook een auto hebt en uiteraard nul subsidies want je hebt een te hoog salaris, dan zit je al snel aan de 2k netto kosten per maand.
Je kan zelfs meer opzij leggen als je samenwoont, wegens schaalvoordelen.quote:Op maandag 15 juli 2013 09:02 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Nou ja, als jij 2500 euro netto verdient, is het heel goed mogelijk om 1000 euro per maand te sparen hoor.
Door financien gescheiden te houden, en het goede voorbeeld te geven. Alhoewel ik wel weer een (voor mij) duur huis heb gekocht, in de tijd dat ik niet beter wist.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:12 schreef koentje123 het volgende:
Hallmark, ik weet niet of je getrouwd bent, maar hoe leg je aan je vrouw/vriendin uit dat je je geld er niet wil doorjagen? De meeste vrouwen zijn toch eerder gericht op consumeren en huisje/tuintje/beestje.
Ben je misschien single? Want dat scheelt fors.quote:Op maandag 15 juli 2013 09:17 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat is echt veel hoor. Dan ozu je maar 1500 euro aan 'leefkosten' hebben. Ik zit eerder op 2200 aan leefkosten (met 2500 netto). En ik woon in een sociale huurflat
Nou is niet heel vreemd hoor. De meeste mensen hebben wel minimaal 1,5k aan vaste lasten. Met al die verplichte verzekeringen, duur huren etc zit je in NL gewoon heel snel aan hoge vaste lasten. Afvalbelasting is hier bijvoorbeeld 400 euro. Al dit soort geintjes bij elkaar maakt het leven duur. Dus mensen die met zo'n salaris veel sparen hebben blijkbaar geen huis, auto etc.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:06 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Ik vind dat persoonlijk redelijk hoge vaste lasten. Die van ons zijn nog niet eens de helft van dat bedrag (vooral wegens de extralegale voordelen van het werk, maar dat terzijde).
Nou heb nu zelf niet het idee dat wonen met zijn 3-en echt veel duurder is dan alleen wonen. Moet je ega natuurlijk wel zelf inkomen hebben.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:34 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
yupEn dat hakt er idd wel in. Want je constante kosten moet je nu alleen ophoesten.
Ok. Hier (Brussel) valt dat nog wel mee.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:44 schreef ssebass het volgende:
[..]
Nou is niet heel vreemd hoor. De meeste mensen hebben wel minimaal 1,5k aan vaste lasten. Met al die verplichte verzekeringen, duur huren etc zit je in NL gewoon heel snel aan hoge vaste lasten. Afvalbelasting is hier bijvoorbeeld 400 euro. Al dit soort geintjes bij elkaar maakt het leven duur. Dus mensen die met zo'n salaris veel sparen hebben blijkbaar geen huis, auto etc.
Daarom is dit topic ook zo weinigzeggend.quote:Op zondag 14 juli 2013 19:22 schreef bzl. het volgende:
[..]
Hahaha, ja, zo worden mensen opgevoed. Ik heb ook een vriendin, heeft veel te besteden maar is toch ontzettend zuinig, houdt precies bij wat ze uitgeeft en denkt heel goed na voordat ze iets koopt. Tot het irritante af vind ik. Maar ergens is het wel handig. Maar ook: je leeft maar 1 keer en ergens is 't zonde, vind ik.
Ik heb een goed huis, klein en goedkoop. Weinig schoonmaken en geen molensteen om je nek.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:33 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Tsja, wat is een "goed" huis?
Voor de meeste mensen is dat een groot en/of duur huis in een goede buurt. Met een tuin en lekker veel ruimte om je troep op te slaan.
Maar als je kritisch gaat kijken of de uitgaven voor zo'n huis wel passen bij je andere doelen, dan zou je wel eens bedrogen uit kunnen komen.
Mogelijke doelen zijn bijv.:
- eerder met pensioen
- meer financiele zekerheid
- of zelfs financieel onafhankelijk
- veel reizen
- minder werken
Een huis kan dat soort doelen in de weg staan.
Ligt er maar net aan wat je verwachtingen zijn, alsof je geen leuk leven kan hebben als je niet al je geld er doorheen jaagt. Je kan ook genieten als je niet veel geld uitgeeft.quote:Op maandag 15 juli 2013 11:24 schreef Homey het volgende:
[..]
Daarom is dit topic ook zo weinigzeggend.
Vind het juist verdacht als jonge lui posten dat ze zoveel spaargeld hebben. Of ze jokken, of ze lijden een ontzettend saai leven. Als je echt op jezelf woont kun je echt niet veel sparen van je salaris. De hoge belastingdruk en huur enzo zorgen er wel voor dat je weinig overhoudt.
Enige goed argument is als je een erfenis hebt gekregen, dan is dat een gevalletje 'mazzel'.
Heb zelf vaak het idee dat mensen te weinig gewicht leggen in het feit dat ze nu jong en fit zijn en unieke opties tot hun beschikking hebben die aan erosie lijden naarmate ze ouder worden.
Juist nu kun je die mooie reizen maken, risico nemen met eigen ondernemerschap, etc. Waarom zou je zoveel moeten sparen? Later takel je fysiek af en wie weet krijg je wel een ongeluk of een ziekte ofzo. Dan zit je dan met zoveel poen op de spaarrekening, de bank is er maar wat blij mee.
Wat je zegt klopt op zich wel. Maar je moet niet vergeten dat er ook mensen zijn die gewoon meer waarde hechten aan vermogensopbouw in plaats van allerlei dingen ondernemen in hun leven. Dat zijn mensen die later ook geen spijt krijgen dat ze niet veel spannends hebben gedaan toen ze jonger waren. Maar als je alleen maar spaart om juist later leuke dingen te doen, dan heb je gelijk. Dat is eigenlijk niet heel slim, want voor je het weet is dat niet meer mogelijk.quote:Op maandag 15 juli 2013 11:24 schreef Homey het volgende:
[..]
Daarom is dit topic ook zo weinigzeggend.
Vind het juist verdacht als jonge lui posten dat ze zoveel spaargeld hebben. Of ze jokken, of ze lijden een ontzettend saai leven. Als je echt op jezelf woont kun je echt niet veel sparen van je salaris. De hoge belastingdruk en huur enzo zorgen er wel voor dat je weinig overhoudt.
Enige goed argument is als je een erfenis hebt gekregen, dan is dat een gevalletje 'mazzel'.
Heb zelf vaak het idee dat mensen te weinig gewicht leggen in het feit dat ze nu jong en fit zijn en unieke opties tot hun beschikking hebben die aan erosie lijden naarmate ze ouder worden.
Juist nu kun je die mooie reizen maken, risico nemen met eigen ondernemerschap, etc. Waarom zou je zoveel moeten sparen? Later takel je fysiek af en wie weet krijg je wel een ongeluk of een ziekte ofzo. Dan zit je dan met zoveel poen op de spaarrekening, de bank is er maar wat blij mee.
Hmm ja als de werkgever alles betaald helpt dat enorm. Hier een greep uit mijn vaste lasten:quote:Op maandag 15 juli 2013 11:20 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Ok. Hier (Brussel) valt dat nog wel mee.
Budget van mij en mijn vriendin is ongeveer als volgt (+- 500 euro/persoon).
Huur appartementje incl. verwarming/electriciteit/water/etc: 750
Boodschappen & gezamelijk entertainement: 250
Verzekeringen: werkgevers
Mobiliteit: werkgevers
Wat hier bijgevolg niet inzit zijn persoonlijke uitgaven (reizen, met vrienden avondje weg, kleding, etc.), omdat ik deze niet als vaste lasten beschouw.
Is dat zo? Neem eens het volgende in beschouwing:quote:Op maandag 15 juli 2013 11:24 schreef Homey het volgende:
Of ze jokken, of ze lijden een ontzettend saai leven. Als je echt op jezelf woont kun je echt niet veel sparen van je salaris. De hoge belastingdruk en huur enzo zorgen er wel voor dat je weinig overhoudt.
220 euro maar voor boodschappen? Dat is erg karig.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:50 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Is dat zo? Neem eens het volgende in beschouwing:
Inkomsten per maand:
Salaris netto 2300
Kosten per maand:
Hoogheemraadschap -35
NLEnergie -103
Bankkosten -3
Internet -35
Verzekeringen -28
Gemeentebelastingen -82
Boodschappen -220.13
Hypotheek administratiekosten -10
Hypotheek rente -1000
Levensverzekering -3
Hypotheek aflossing -86
Zorgverzekering -76
Hypotheekkosten -8
Telfort mobiel -16
Belasting teruggaaf -250
Totaal over: 844 euro
Dit is een HBO-salaris, zonder auto maar met een kekke tussenwoning. Van die 850 euro kun jij echt wel 500 sparen, hoor.
Volgens het Nibud moet het voor een volwassen kerel met 182 euro kunnen. Ik heb er nog 40 bij opgeteld voor drogisterij shit. Maar mij lukt het prima, hoor.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:53 schreef Homey het volgende:
220 euro maar voor boodschappen? Dat is erg karig.
Ja, ben ik met je eens. Maar het verklaart wel hoe mensen dit voor elkaar krijgen. Ze hebben een goed HBO/WO salaris, en geven niet teveel geld uit.quote:2300 netto is een salaris dat niet heel veel mensen verdienen. Modaal ligt op 1900 netto.
Als jij 500 spaart, dan heb je in bovenstaande scenario nog 350 euro over voor de rest. Jij bestempelt 350 euro speelgeld per maand als een kluizenaar?quote:Verder houd je geen rekening met iets van geld uitgeven aan fun. Zoals een keer uit eten, bioscoopje, theater, weekendje weg, aankoop van kleding etc. Jouw uitgavenpatroon past bij een kluizenaar.
Eerlijk zijn: heb je het geprobeerd?quote:Op maandag 15 juli 2013 14:29 schreef Spatzmann het volgende:
Maar hierop bezuinigen zou ik toch een afname vinden van de kwaliteit van leven.
Waarom is jouw zorgverzekering zo laag? Geen auto en studieschuld helpen ook. Auto kost al snel 300 per maand. Daarnaast 220 voor boodschappen is erg weinig, haal je dat? Dat is slechts 7 euro per dag. Je hebt ook een goedkoop telefoonabonnement (heb ik nu ook sinds vandaag), maar veel zitten daar rond de 50. Verder geen abonnementen voor sportschool o.i.d.?quote:Op maandag 15 juli 2013 13:50 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Is dat zo? Neem eens het volgende in beschouwing:
Inkomsten per maand:
Salaris netto 2300
Kosten per maand:
Hoogheemraadschap -35
NLEnergie -103
Bankkosten -3
Internet -35
Verzekeringen -28
Gemeentebelastingen -82
Boodschappen -220.13
Hypotheek administratiekosten -10
Hypotheek rente -1000
Levensverzekering -3
Hypotheek aflossing -86
Zorgverzekering -76
Hypotheekkosten -8
Telfort mobiel -16
Belasting teruggaaf -250
Totaal over: 844 euro
Dit is een HBO-salaris, zonder auto maar met een kekke tussenwoning. Van die 850 euro kun jij echt wel 500 sparen, hoor.
Ah ok. Ja je zit ook op >1500 per maand aan vaste lasten. Merk wel dat er echt veel door de maand op gaat aan irritante kleine bedragen, zoals parkeergeld, cadeautjes voor verjaardagen, potten voor team etc. Dat tikt toch snel aan. Keer in kaart gebracht en was al snel 600-700 euro. Daar schrok ik wel van. Voordeel dat je er makkelijk op kunt korten. Zet nu gewoon automatisch geld weg naar spaarrekening en beleggingen.quote:Op maandag 15 juli 2013 15:13 schreef Hallmark het volgende:
Geen auto helpt inderdaad. Studieschuld heb ik samen weggewerkt met de vriendin, dus dat vertekent ook.
Zorgverzekering is gewoon maximaal eigen risico. 220 haal ik inderdaad, en dat is niet laag, hoor. Dat is gewoon Nibud, wat een realistische schatting is. Dat betekent wel dat je brood van huis meeneemt, en niet kroketten en soep in de kantine haalt tussen de middag.
Sporten doe ik op de openbare weg (hardlopen), en het abonnement is vertekenend: ik heb een sim-only en koop mijn telefoons cash.
Rare aannames, waarom zou je op internet jokken, of als je wat spaargeld hebt, direct een ontzettend saai leven leiden.quote:Op maandag 15 juli 2013 11:24 schreef Homey het volgende:
Vind het juist verdacht als jonge lui posten dat ze zoveel spaargeld hebben. Of ze jokken, of ze lijden een ontzettend saai leven. Als je echt op jezelf woont kun je echt niet veel sparen van je salaris. De hoge belastingdruk en huur enzo zorgen er wel voor dat je weinig overhoudt.
Enige goed argument is als je een erfenis hebt gekregen, dan is dat een gevalletje 'mazzel'.
Heb zelf vaak het idee dat mensen te weinig gewicht leggen in het feit dat ze nu jong en fit zijn en unieke opties tot hun beschikking hebben die aan erosie lijden naarmate ze ouder worden.
Juist nu kun je die mooie reizen maken, risico nemen met eigen ondernemerschap, etc. Waarom zou je zoveel moeten sparen?
Wat houdt je tegen om bij je ouders te wonen tot je 30ste en flink te sparen?quote:Op maandag 15 juli 2013 08:48 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Dat valt mij inderdaad ook op. De mensen die ik ken gaan zo rond hun 20ste (of eerder) het huis uit, maar op Fok! blijft men gerust tot hun 30ste bij paps en mams op zolder wonen (want 'ze zijn toch nooit thuis'), lekker fulltime werken en hoegenaamd geen kosten. Ja, zo kan ik ook tienduizenden euro's sparen, maar het lijkt me niet representatief voor de gemiddelde persoon
Wat mij er toe dwong om < 20 ste 't huis uit te gaan:quote:Op maandag 15 juli 2013 17:30 schreef Hyaenidae het volgende:
Wat houdt je tegen om bij je ouders te wonen tot je 30ste en flink te sparen?
Exact, maar de 'uitwonenden' zie 'ons' als onzelfstandige mannekes en wellicht als verwende kutventjes.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:30 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat houdt je tegen om bij je ouders te wonen tot je 30ste en flink te sparen?
Mijn ouders hebben een riant huis en ik hoef echt niet op de zolder te wonen. Nu met dit weer zit ik na het werk heerlijk achterin op het gazon genietend in de hangmat als ene baas![]()
Dat gras maai ik overigens zelf, de auto's was ik ook, maar daar houdt het wel zo'n beetje mee op qua huishoudelijke taken. Eten wordt gekookt, was wordt gedaan etc etc. (credits aan mijn moeder) Dan wordt er hier gezegd dat je geld moet uitgeven als je jong bent maar ik vind juist dat ik nú als een god leef en ondertussen kán ik riant doorsparen.
Moet er echt niet aan denken om alleen in een armoedig huisje te gaan wonen, heel het huishouden te moeten runnen en ondertussen ook nog het hele maandsalaris er doorheen jagen aan huur etc.
Mijn ouders denken er ook zo over, volgens mij mag ik hier zo lang blijven als ik wil. Snap dat neerbuigende gedoe hier ook nooit over 'thuiswonen', is het afgunst, is het niet stoer genoeg? In Italië bv is het niet meer dan normaal.
Dat zijn jullie ook. En vooral een beetje zielig, sociaal gehandicapt, bang voor de grote, boze wereld en papjochies.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:40 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Exact, maar de 'uitwonenden' zie 'ons' als onzelfstandige mannekes en wellicht als verwende kutventjes.
Denk je dat je ouders dat over 20 jaar nog steeds voor je doen?quote:Op maandag 15 juli 2013 17:40 schreef ikjijallebei het volgende:
I don't care, eten wordt verzorgd, de was, gestrijkt, bed, hoef niks zelf te betalen. Helemaal prima zo.
# yolo.
In Korea idem.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:30 schreef Hyaenidae het volgende:
In Italië bv is het niet meer dan normaal.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar als ik naar mijn verleden terugkijk, zat er een groot deel status in de aankoop van mijn huis. Dat is een uiterst dure vorm van status-symboliek. Ik vermoed dat de mensen die jou als onzelfstandig en verwend bestempelen, onbewust denken: "best slim eigenlijk".quote:Op maandag 15 juli 2013 17:40 schreef ikjijallebei het volgende:
Exact, maar de 'uitwonenden' zie 'ons' als onzelfstandige mannekes en wellicht als verwende kutventjes.
Je hebt een dak boven je hoofd nodig. Kamperen is leuk, maar 24/7/365/dje hele leven, lijkt me toch wat minder.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:33 schreef Hallmark het volgende:
Mogelijke doelen zijn bijv.:
- eerder met pensioen
- meer financiele zekerheid
- of zelfs financieel onafhankelijk
- veel reizen
- minder werken
Een huis kan dat soort doelen in de weg staan.
Mwah, dat valt wel mee toch? Ik zit in een duur app (1000+ incl g/w/l) in Amsterdam, rijd auto en zit niet ver boven die EUR 1600 aan leefkosten.quote:Op maandag 15 juli 2013 09:17 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat is echt veel hoor. Dan ozu je maar 1500 euro aan 'leefkosten' hebben. Ik zit eerder op 2200 aan leefkosten (met 2500 netto). En ik woon in een sociale huurflat
Hier ook zoiets. Daarnaast maandelijks 500 sparen en voor mijn gevoel in elk geval niet zuinig leven.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:51 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Mwah, dat valt wel mee toch? Ik zit in een duur app (1000+ incl g/w/l) in Amsterdam, rijd auto en zit net boven die EUR 1600 aan leefkosten.
Precies dit is eigenlijk gewoon een schenking van de ouders van zo'n 1500 euro per maand. Daar komt het op neer.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:57 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
De thuiswoners zitten blijkbaar wel in een erg voordelige situatie: prettig gelegen locatie, voldoende ruimte in het huis en prettige ouders die geen eigen bijdrage verwachten van hun kind.
Eigenlijk kan je dan niet al het geld als zelf gespaard beschouwen, aangezien de leefkosten niet realistisch zijn.
Zij kiezen wel om bij hun ouders te blijven wonen in ruil voor meer financiele vrijheid later. Een schenking van 1500 per maand lijkt me wel wat overdreven. Huur, GWL, en voeding kost echt geen 1500 euro per maand. (Ik ga er vanuit dat ouders ontspanningskosten en vervoerskosten niet betalen).quote:Op maandag 15 juli 2013 17:59 schreef ssebass het volgende:
[..]
Precies dit is eigenlijk gewoon een schenking van de ouders van zo'n 1500 euro per maand. Daar komt het op neer.
Die Nibud cijfers zijn erg overdreven. Je kan ook voor de helft van dat bedrag lekker eten (kruiden zijn mijn vriend).quote:Op maandag 15 juli 2013 14:02 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Volgens het Nibud moet het voor een volwassen kerel met 182 euro kunnen. Ik heb er nog 40 bij opgeteld voor drogisterij shit. Maar mij lukt het prima, hoor.
http://www.nibud.nl/uitgaven/huishouden/voeding.html
1500 is misschien overdreven, maar je kind geen eigen bijdrage vragen voor wonen en voeding, terwijl ie genoeg geld verdient om zichzelf te onderhouden, is wel een vorm van sponsoring. Prima, maar dat maakt deze bedragen onvergelijkbaarquote:Op maandag 15 juli 2013 18:09 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Zij kiezen wel om bij hun ouders te blijven wonen in ruil voor meer financiele vrijheid later. Een schenking van 1500 per maand lijkt me wel wat overdreven. Huur, GWL, en voeding kost echt geen 1500 euro per maand. (Ik ga er vanuit dat ouders ontspanningskosten en vervoerskosten niet betalen).
Mijn ouders hebben geld genoeg, die verlangen echt geen bijdrage van mij. Misschien scheelt het dat ik enig kind ben, ze gunnen me echt alles. Mijn moeder vindt dat ik met mijn aanwezigheid in huis al bijdrage genoeg lever.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:22 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
1500 is misschien overdreven, maar je kind geen eigen bijdrage vragen voor wonen en voeding, terwijl ie genoeg geld verdient om zichzelf te onderhouden, is wel een vorm van sponsoring. Prima, maar dat maakt deze bedragen onvergelijkbaar
Mwa, mijn ouders hebben meer kinderen dan jouw ouders, en ook zij verwachtten geen bijdrage van de kinderen (al moet ik zeggen dat momenteel enkel de twee jongste kinderen parasiteren, de oudste kinderen zijn sinds hun studies het huis uit).quote:Op maandag 15 juli 2013 18:59 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben geld genoeg, die verlangen echt geen bijdrage van mij. Misschien scheelt het dat ik enig kind ben, ze gunnen me echt alles. Mijn moeder vind dat ik met mijn aanwezigheid in huis al bijdrage genoeg lever.![]()
Je hebt ook van die opstandige kutkinderen die op hun 18de uit huis willen, stront voor dank. Die zou ik als ouder inderdaad ook niets gunnen.
Nou als je de lijstjes kijkt die in dit topic zijn gepost, dan zie je dat veel van die kosten dan door de ouders worden betaald. Al die gemeentelijke belastingen, het internet en tv, huur, gwl, eten, verzekeringen etc. Neem aan dat auto en zorgverzekering wel zelf worden betaald, maar wie weet gebruiken ze de auto van de ouders. Meer dan 1000 euro kom je makkelijk aan. Dat scheelt nogal. Ben ook nog even in mijn studentenhuis blijven wonen toen ik al werkte en kon toen ook makkelijk zo meer dan duizend euro per maand wegzetten. Dan spaar je per jaar al zo 12.000 euro. Vergelijk dit met mensen die wel alles zelf moeten betalen met eigen woning etc die met hetzelfde salaris waarschijnlijk max 200 weg kunnen zetten hebben in een jaar maar 2400 euro. Dit is echt een wereld van verschil.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:09 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Zij kiezen wel om bij hun ouders te blijven wonen in ruil voor meer financiele vrijheid later. Een schenking van 1500 per maand lijkt me wel wat overdreven. Huur, GWL, en voeding kost echt geen 1500 euro per maand. (Ik ga er vanuit dat ouders ontspanningskosten en vervoerskosten niet betalen).
OMG....dat wordt nog wat als je echt gaat leven.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:59 schreef Hyaenidae het volgende:
Mijn ouders hebben geld genoeg, die verlangen echt geen bijdrage van mij. Misschien scheelt het dat ik enig kind ben, ze gunnen me echt alles. Mijn moeder vind dat ik met mijn aanwezigheid in huis al bijdrage genoeg lever.
Dit is toch echt serieus de meest waardevolle bijdrage aan dit topic, wat mij betreft. Hierin zit de sleutel tot spaargeld.quote:Op maandag 15 juli 2013 11:35 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik heb een goed huis, klein en goedkoop. Weinig schoonmaken en geen molensteen om je nek.
Serieus? Per maand? Wat eet jij dan voor lunch en diner?quote:Op maandag 15 juli 2013 18:12 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Die Nibud cijfers zijn erg overdreven. Je kan ook voor de helft van dat bedrag lekker eten (kruiden zijn mijn vriend).
Dat zijn jouw keuzes. Niet de mijne, mij kost het echt veel minder. Goedkoop huisje gekocht (-325 goedkoper ivm jou), zorgverzekering (-50), gwl (-80), autoafschrijving (-150), benzine (-200), onderhoud (-100), verz/wegbel (-90).quote:Op maandag 15 juli 2013 10:13 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Nou ja reken maar eens uit:
Als je boven 33k zit (bruto). Zit je op ongeveer 1650 netto. Dan mag je al 658 euro aan liberale huur aftikken, 120 euro zorgverzekeringen, gas licht water, zeg ook eens 150 euro. Gemeentelijke lasten 50 piek, overige verzekeringen 25 piek (e.g. reisverzekeringen, anwb etc etc).
Auto-afschrijving hier is ongeveer 150 per maand, benzine tussen de 100-200 per maand, onderhoud ogneveer 100 per maand., verzekering en wegenbelasting, 90 euro.
Ik kan nog wel even doorgaan. Dit tikt lekker aan
Je moet geen kinderen etc hebben, anders wordt het een beetje krap.quote:Op maandag 15 juli 2013 20:28 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Dit is toch echt serieus de meest waardevolle bijdrage aan dit topic, wat mij betreft. Hierin zit de sleutel tot spaargeld.
Ah, en zo zie je maar dat het uiteindelijk allemaal om prioriteiten en voorkeuren gaat. Iedereen doet het op zijn of haar manier.quote:Op maandag 15 juli 2013 20:46 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Dat zijn jouw keuzes. Niet de mijne, mij kost het echt veel minder. Goedkoop huisje gekocht (-325 goedkoper ivm jou), zorgverzekering (-50), gwl (-80), autoafschrijving (-150), benzine (-200), onderhoud (-100), verz/wegbel (-90).
Gewoon mijn keuze om een baan op fietsafstand te nemen en een goedkoop huisje te kopen. Heb je ook geen auto nodig die je in feite alleen nodig hebt voor je werk en de eerste dag van de week daarvoor werkt. Dat scheelt mij 1000 euro in de maand. Dus, 12.000 per jaar. 7 jaar werken en je hebt een ton. 10 jaar werken en je kan je huis afbetalen, zoals ik. Nog 10 jaar werken en je kan met pensioen.
Wat heb je aan spaargeld als je er geen doel voor hebt?quote:Op maandag 15 juli 2013 20:28 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Dit is toch echt serieus de meest waardevolle bijdrage aan dit topic, wat mij betreft. Hierin zit de sleutel tot spaargeld.
Zorgverzekering laag? Ik betaal 72/maand.quote:Op maandag 15 juli 2013 15:07 schreef ssebass het volgende:
[..]
Waarom is jouw zorgverzekering zo laag? Geen auto en studieschuld helpen ook. Auto kost al snel 300 per maand. Daarnaast 220 voor boodschappen is erg weinig, haal je dat? Dat is slechts 7 euro per dag. Je hebt ook een goedkoop telefoonabonnement (heb ik nu ook sinds vandaag), maar veel zitten daar rond de 50. Verder geen abonnementen voor sportschool o.i.d.?
Wel nette begroting als ik het zo bekijk.
Dan kom je blijkbaar al uit een gefortuneerd nest.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:30 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat houdt je tegen om bij je ouders te wonen tot je 30ste en flink te sparen?
Mijn ouders hebben een riant huis en ik hoef echt niet op de zolder te wonen. Nu met dit weer zit ik na het werk heerlijk achterin op het gazon genietend in de hangmat als ene baas![]()
Dat gras maai ik overigens zelf, de auto's was ik ook, maar daar houdt het wel zo'n beetje mee op qua huishoudelijke taken. Eten wordt gekookt, was wordt gedaan etc etc. (credits aan mijn moeder) Dan wordt er hier gezegd dat je geld moet uitgeven als je jong bent maar ik vind juist dat ik nú als een god leef en ondertussen kán ik riant doorsparen.
Moet er echt niet aan denken om alleen in een armoedig huisje te gaan wonen, heel het huishouden te moeten runnen en ondertussen ook nog het hele maandsalaris er doorheen jagen aan huur etc.
Mijn ouders denken er ook zo over, volgens mij mag ik hier zo lang blijven als ik wil. Snap dat neerbuigende gedoe hier ook nooit over 'thuiswonen', is het afgunst, is het niet stoer genoeg? In Italië bv is het niet meer dan normaal.
Om maar een recht-toe-recht-aan punt van waarheid te noemen. Ik ken 2-verdieners uit het onderwijs die al jaren in een "sociale huurwoning*" zitten: komt maandelijks een kapitaal binnen en ze bezitten tonnen.quote:Op maandag 15 juli 2013 20:59 schreef bleiblei het volgende:
. Pimpen met tienduizenden danwel tonnen spaargeld terwijl je in een klein goedkoop huisje woont, is imho eerder dom dan slim.
Geboren opschepper.quote:Op maandag 15 juli 2013 16:31 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Rare aannames, waarom zou je op internet jokken, of als je wat spaargeld hebt, direct een ontzettend saai leven leiden.
Daarbij is het juist logischer dat je veel op vakantie kan, als je een (goede) baan hebt. Hoe kom je er bij dat juist als je jong bent mooie reizen kan maken. Van welk geld? Die 1000 per jaar die je verdient met tomaten plukken? In mijn geval kan het bijv. wel, maar wat als ik daar precies geen zin in heb?
Ik wacht wel tot ik een eigen huis heb, en zal dan zo vaak mogelijk op vakantie gaan (waar ik nu overigens ook geen geld op bespaar).
Zijn ook aardig wat mensen die rijk zijn (geld) , maar in een armzalig huurflatje wonen met een pauperauto. Tja, niks voor mij maar laat die mensen lekker.
Kortom, ieder zijn eigen ding.
Gr. scholier met op zijn leeftijd veel geld én met veel plezier geleefd in de puberjaren (uitgaan, drank drugs, vakanties, alles)
Het forumniveau is nog steeds stijgende......quote:Op maandag 15 juli 2013 21:01 schreef MevrouwPuff het volgende:
Afstand tot studie of werk, thuissituatie is voor veel mensen naast het sociale aspect een goede reden om op zichzelf te gaan.
Dat is in jouw beleving wellicht zo. Sparen is bij mij slechts een bijproduct. Auto's, tv's en wat al niet, interesseert mij echt geen hol. Dan spaar je in deze maatschappij automatisch als je een beetje baan hebt. Sparen doe ik om ONafhankelijk te zijn. Als ik het weer eens in mijn hoofd krijg om ontslag te nemen en een jaar te gaan reizen, dan kan het. Als je voldoende geld hebt, dan kan je de middelvinger aan je klotebaas geven. Dan kan je elk jaar een paar maanden op reis. Dan kan je eens een tijdje proberen om je ideale baan na te streven. Dan kan je eens proberen een jaar proberen als freelance fotograaf rond te komen.quote:Op maandag 15 juli 2013 20:59 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat heb je aan spaargeld als je er geen doel voor hebt?
Sparen doe je om klappen op te kunnen vangen, dan heb je aan 10K meer dan genoeg als je een gemiddeld huis bezit, bezit je geen huis is minder ook voldoende. Voor de rest spaar je voor de toekomst van je kinderen en jezelf een leuk leven bezorgen. Pimpen met tienduizenden danwel tonnen spaargeld terwijl je in een klein goedkoop huisje woont, is imho eerder dom dan slim.
Zonde van de effort. De enige noodsituatie waarin geld je leven kan redden is als het scenario uit de film 2012 werkelijkheid wordt. Helaas voldoet dat beetje wat een normaal mens kan sparen dan ook niet, want er zijn massa's mensen met meer op hun bankrekening.
Kromme zin inderdaadquote:Op maandag 15 juli 2013 21:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Het foumniveau is nog steeds stijgende......
Lunch brood met beleg.quote:Op maandag 15 juli 2013 20:30 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Serieus? Per maand? Wat eet jij dan voor lunch en diner?
Want een aantal verse groenten vallen dan toch echt af. Ik weet 100% zeker dat het kan, ik volg o.a. het blog A Girl Called Jack, zo'n Britse bijstandsmoeder die dat ook doet. Maar alhoewel ze lekkere recepten heeft, is het meeste uit blik. En dingen zoals paprika zitten er nooit bij.
Dit. Ik kon het niet beter geformuleerd hebbenquote:Op maandag 15 juli 2013 21:10 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Dat is in jouw beleving wellicht zo. Sparen is bij mij slechts een bijproduct. Auto's, tv's en wat al niet, interesseert mij echt geen hol. Dan spaar je in deze maatschappij automatisch als je een beetje baan hebt. Sparen doe ik om ONafhankelijk te zijn. Als ik het weer eens in mijn hoofd krijg om ontslag te nemen en een jaar te gaan reizen, dan kan het. Als je voldoende geld hebt, dan kan je de middelvinger aan je klotebaas geven. Dan kan je elk jaar een paar maanden op reis. Dan kan je eens een tijdje proberen om je ideale baan na te streven. Dan kan je eens proberen een jaar proberen als freelance fotograaf rond te komen.
Zoals je ziet, spaargeld geeft keuzes. Je onderdompelen in zooi waarvan anderen zeggen dat je het nodig hebt -maar wat juist helemaal niet zo is- ontneemt je juist keuzes.
Een halve brood/dag met kaas/enz: 1,50 euro/dag.quote:Op maandag 15 juli 2013 20:30 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Serieus? Per maand? Wat eet jij dan voor lunch en diner?
Want een aantal verse groenten vallen dan toch echt af. Ik weet 100% zeker dat het kan, ik volg o.a. het blog A Girl Called Jack, zo'n Britse bijstandsmoeder die dat ook doet. Maar alhoewel ze lekkere recepten heeft, is het meeste uit blik. En dingen zoals paprika zitten er nooit bij.
Je eet geen vlees, dat scheelt een hoop, en drinkt geen koffie, thee, fris of alcohol? Nooit hapjes.quote:Op maandag 15 juli 2013 21:15 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Een halve brood/dag met kaas/enz: 1,50 euro/dag.
Diverse groenten (1,50 e) met rijst/aardappelen/couscous, whatever) 1/2 euro.
Zuivel/fruit/enz 1e/dag. Kruiden zijn bijna gratis.
Kom je uit op 4,50/dag. Maal 30 is 135 euro.
Ik drink bijna dagelijks met vrienden cappuccino in de koffiebar. Bier drink ik in de kroeg of op het terras. En fris, nee jakkes, bedankt.quote:Op maandag 15 juli 2013 21:22 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Je eet geen vlees, dat scheelt een hoop, en drinkt geen koffie, thee, fris of alcohol? Nooit hapjes.
Kan, maar is saai.
Huis 330 per maand? The fuck. Is in de randstad niet haalbaar. Ja een studentenkamer. Ik moet particuliere huur dus zit verplicht heel hoog. Kan net zo goed kopen, maar wil niet vast zitten. Meeste hebben ook niet de luxe om een baan te kiezen op een plek waar ze willen.quote:Op maandag 15 juli 2013 20:46 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Dat zijn jouw keuzes. Niet de mijne, mij kost het echt veel minder. Goedkoop huisje gekocht (-325 goedkoper ivm jou), zorgverzekering (-50), gwl (-80), autoafschrijving (-150), benzine (-200), onderhoud (-100), verz/wegbel (-90).
Gewoon mijn keuze om een baan op fietsafstand te nemen en een goedkoop huisje te kopen. Heb je ook geen auto nodig die je in feite alleen nodig hebt voor je werk en de eerste dag van de week daarvoor werkt. Dat scheelt mij 1000 euro in de maand. Dus, 12.000 per jaar. 7 jaar werken en je hebt een ton. 10 jaar werken en je kan je huis afbetalen, zoals ik. Nog 10 jaar werken en je kan met pensioen.
Leuk streven. Lijkt me ook een beter alternatief als het nastrevenswaardige leven wat op tv en in de bladen wordt geschetst.quote:Op maandag 15 juli 2013 21:10 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Dat is in jouw beleving wellicht zo. Sparen is bij mij slechts een bijproduct. Auto's, tv's en wat al niet, interesseert mij echt geen hol. Dan spaar je in deze maatschappij automatisch als je een beetje baan hebt. Sparen doe ik om ONafhankelijk te zijn. Als ik het weer eens in mijn hoofd krijg om ontslag te nemen en een jaar te gaan reizen, dan kan het. Als je voldoende geld hebt, dan kan je de middelvinger aan je klotebaas geven. Dan kan je elk jaar een paar maanden op reis. Dan kan je eens een tijdje proberen om je ideale baan na te streven. Dan kan je eens proberen een jaar proberen als freelance fotograaf rond te komen.
Zoals je ziet, spaargeld geeft keuzes. Je onderdompelen in zooi waarvan anderen zeggen dat je het nodig hebt -maar wat juist helemaal niet zo is- ontneemt je juist keuzes.
Wederom, in de randstad wonen is een eigen keuze. Als je tot je 67ste wil werken en dan ook nog eens fulltime en dan alleen maar voor een huis en auto, dan moet je fijn in de randstad blijven wonen. De keus om een baan te kiezen die ver weg is, is ook aan jou. Banen zijn niet alleen in de randstad. Je kan een baan nemen die minder verdient dan in de randstad maar door lagere lasten elders, netto meer oplevert. En, juist als je lage lasten hebt dan KAN je die keuze maken.quote:Op maandag 15 juli 2013 21:27 schreef ssebass het volgende:
[..]
Huis 330 per maand? The fuck. Is in de randstad niet haalbaar. Ja een studentenkamer. Ik moet particuliere huur dus zit verplicht heel hoog. Kan net zo goed kopen, maar wil niet vast zitten. Meeste hebben ook niet de luxe om een baan te kiezen op een plek waar ze willen.
Mooie visie!quote:Op maandag 15 juli 2013 21:10 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Dat is in jouw beleving wellicht zo. Sparen is bij mij slechts een bijproduct. Auto's, tv's en wat al niet, interesseert mij echt geen hol. Dan spaar je in deze maatschappij automatisch als je een beetje baan hebt. Sparen doe ik om ONafhankelijk te zijn. Als ik het weer eens in mijn hoofd krijg om ontslag te nemen en een jaar te gaan reizen, dan kan het. Als je voldoende geld hebt, dan kan je de middelvinger aan je klotebaas geven. Dan kan je elk jaar een paar maanden op reis. Dan kan je eens een tijdje proberen om je ideale baan na te streven. Dan kan je eens proberen een jaar proberen als freelance fotograaf rond te komen.
Zoals je ziet, spaargeld geeft keuzes. Je onderdompelen in zooi waarvan anderen zeggen dat je het nodig hebt -maar wat juist helemaal niet zo is- ontneemt je juist keuzes.
Hier in Brussel - waar de lonen het hoogst zijn van België - is dat perfect haalbaar als je wat creatief bent of in een wat "minder veilige" wijk gaat wonen. Ik vermoed dat dat in de regio rond Amsterdam niet anders is.quote:Op maandag 15 juli 2013 21:27 schreef ssebass het volgende:
[..]
Huis 330 per maand? The fuck. Is in de randstad niet haalbaar. Ja een studentenkamer. Ik moet particuliere huur dus zit verplicht heel hoog. Kan net zo goed kopen, maar wil niet vast zitten. Meeste hebben ook niet de luxe om een baan te kiezen op een plek waar ze willen.
Welquote:Op maandag 15 juli 2013 21:27 schreef ssebass het volgende:
[..]
Huis 330 per maand? The fuck. Is in de randstad niet haalbaar. Ja een studentenkamer. Ik moet particuliere huur dus zit verplicht heel hoog. Kan net zo goed kopen, maar wil niet vast zitten. Meeste hebben ook niet de luxe om een baan te kiezen op een plek waar ze willen.
Wonen in België - ook in Brussel - is een stuk goedkoper dan in Nl., volgens mij genieten de mensen daar ook meer van het leven.quote:Op maandag 15 juli 2013 21:49 schreef koentje123 het volgende:
Hier in Brussel - waar de lonen het hoogst zijn van België - is dat perfect haalbaar als je wat creatief bent of in een wat "minder veilige" wijk gaat wonen. Ik vermoed dat dat in de regio rond Amsterdam niet anders is.
Misschien als je alle kosten optelt. Huizenprijzen en huur zijn in België opmerkelijk duurder dan in Nederland. In de gemeente waar ik woon is de gemiddelde huizenprijs meer dan 500.000 euro.quote:Op maandag 15 juli 2013 22:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Wonen in België - ook in Brussel - is een stuk goedkoper dan in Nl., volgens mij genieten de mensen daar ook meer van het leven.
Net zei je nog dat je voor ¤330 in Brussel goed kon wonen? Wat is het nou; duurder of goedkoper?quote:Op maandag 15 juli 2013 22:06 schreef koentje123 het volgende:
Misschien als je alle kosten optelt. Huizenprijzen en huur zijn in België opmerkelijk duurder dan in Nederland.
Als je creatief bent, kan je in Brussel goedkoop wonen. Als je eigenaar wilt worden of een appartement "in een nette buurt" wil huren, ontwijk je Brussel best.quote:Op maandag 15 juli 2013 22:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Net zei je nog dat je voor ¤330 in Brussel goed kon wonen? Wat is het nou; duurder of goedkoper?
Ha, maar hoe leg je dan weergaloze drifts neer in het weekend als je gewoon zin hebt om te planken. Ja je kunt gaan motorrijden voor een fractie van de autoprijs maar dat vind ik toch niet zo kek. Auto zie ik ook niet als investering maar als pleziervoertuig. En daar rijd ik ook mee naar het werk omdat een tweede goedkopere auto erbij nog duurder wordt.quote:Op maandag 15 juli 2013 22:10 schreef kabelmannetje het volgende:
Een auto voor je werk is echt de slechtste investering ooit.
Als ik als auto-loze eens een auto nodig heb, dan doe ik dat bijv. via snappcar.nl.
je kan vanalles. Je moet het wel doen. Als je het niet doet lig je op je 85ste mooi te kijken tussen zes plankjes met al je verdiende nooit gebruikte vrijheid.quote:Op maandag 15 juli 2013 21:10 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Dat is in jouw beleving wellicht zo. Sparen is bij mij slechts een bijproduct. Auto's, tv's en wat al niet, interesseert mij echt geen hol. Dan spaar je in deze maatschappij automatisch als je een beetje baan hebt. Sparen doe ik om ONafhankelijk te zijn. Als ik het weer eens in mijn hoofd krijg om ontslag te nemen en een jaar te gaan reizen, dan kan het. Als je voldoende geld hebt, dan kan je de middelvinger aan je klotebaas geven. Dan kan je elk jaar een paar maanden op reis. Dan kan je eens een tijdje proberen om je ideale baan na te streven. Dan kan je eens proberen een jaar proberen als freelance fotograaf rond te komen.
Zoals je ziet, spaargeld geeft keuzes. Je onderdompelen in zooi waarvan anderen zeggen dat je het nodig hebt -maar wat juist helemaal niet zo is- ontneemt je juist keuzes.
Normaal reageer ik niet op inhoudsloze berichten. Maar, als het creatiefste is dat kan je bedenken is om tot je 67ste voor een willekeurige eikel te gaan werken, ga je gang jongen. Met saaie collega's die je niet eens in je vriendengroep zou willen, maar daar toch lekker tussen moet zitten. Voor wat centjes!quote:Op maandag 15 juli 2013 22:34 schreef bleiblei het volgende:
[..]
je kan vanalles. Je moet het wel doen. Als je het niet doet lig je op je 85ste mooi te kijken tussen zes plankjes met al je verdiende nooit gebruikte vrijheid.
En als je het wel gebruikt. Wat doe je dan als je "vrijheid" op is? Moet je toch weer aan het werk. Kortom, je kan dan beter sparen met een doel. En bijproduct. Wat een bullshit. Ga dan naar je baas en geef aan dat je veel lol hebt in je werk maar het geld niet op maakt of stuur alles wat je over hebt aan het einde van de maand naar het WNF.
Alleen sparen voor het sparen. Totaal zinloos. Maar goed, als je een stijve krijgt van je saldo. Ga vooral je gang
.
Hij zegt toch dat het geld gebruikt wordt voor onafhankelijkheid? Dat is ook een doel. Daarom kan het ook niet overgemaakt worden naar het WNFquote:Op maandag 15 juli 2013 22:34 schreef bleiblei het volgende:
[..]
je kan vanalles. Je moet het wel doen. Als je het niet doet lig je op je 85ste mooi te kijken tussen zes plankjes met al je verdiende nooit gebruikte vrijheid.
En als je het wel gebruikt. Wat doe je dan als je "vrijheid" op is? Moet je toch weer aan het werk. Kortom, je kan dan beter sparen met een doel. En bijproduct. Wat een bullshit. Ga dan naar je baas en geef aan dat je veel lol hebt in je werk maar het geld niet op maakt of stuur alles wat je over hebt aan het einde van de maand naar het WNF.
Keuzes, keuzes. Iedereen is weer anders! Auto rijden is nu eensmaal vreselijk saai vergelijken met een motor.quote:Op maandag 15 juli 2013 22:20 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ha, maar hoe leg je dan weergaloze drifts neer in het weekend als je gewoon zin hebt om te planken. Ja je kunt gaan motorrijden voor een fractie van de autoprijs maar dat vind ik toch niet zo kek. Auto zie ik ook niet als investering maar als pleziervoertuig. En daar rijd ik ook mee naar het werk omdat een tweede goedkopere auto erbij nog duurder wordt.
Mijn ervaring is toen ik een jaar echt een auto nodig had (regelmatig vervoeren van servers), dat het maandelijkse bedrag flink hoger was, dan wat jij aangeeft. Aan verzekering en wbl alleen al 100,- per maand. De investering van 6K was binnen een jaar ook half weg.quote:Op maandag 15 juli 2013 22:22 schreef MevrouwPuff het volgende:
Kabelmannetje, ken je reiskostenvergoeding? Dat maakt je berekening een stuk realistischer.
Edit: als je onderhoud, afschrijving, mrb, vz en benzine meeneemt kost het me 100 per maand ex plezierritjes/familie. Meer dan ik dacht, maar het is me zeker waard.
Edit2 als ik het uitruilsysteem meeneem kost het me 25 per maand.
Je hebt wel een erg zure blik op werken, carrière en/of collega's. Er zijn natuurlijk ook mensen die hun werk, carrière en/of collega's leuk vinden. Niet alles is zo zwart-wit.quote:Op maandag 15 juli 2013 22:49 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Normaal reageer ik niet op inhoudsloze berichten. Maar, als het creatiefste is dat kan je bedenken is om tot je 67ste voor een willekeurige eikel te gaan werken, ga je gang jongen. Met saaie collega's die je niet eens in je vriendengroep zou willen, maar daar toch lekker tussen moet zitten. Voor wat centjes!
Als jij dat alles bijeen schraapt, dan geniet ik van mijn leven met jaarlijks 4 maanden reizen, als het in Nederland prutweer is. En van 4 maanden werken als reisleider. Met een afbetaald huis. De hele zomer leuke dingen doen in Nederland en compleet vrij zijn. De dingen die ik wil doen, zonder afhankelijk te zijn! En een leuke vriendin daarbij. Nu jij weer! Vertel eens, wat maak jij van je leven?
Ligt eraan hoe je ermee rijdt.quote:Op maandag 15 juli 2013 22:59 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Keuzes, keuzes. Iedereen is weer anders! Auto rijden is nu eensmaal vreselijk saai vergelijken met een motor.
Hahaha, helaas ervarings-deskundige.quote:Op maandag 15 juli 2013 23:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je hebt wel een erg zure blik op werken, carrière en/of collega's. Er zijn natuurlijk ook mensen die hun werk, carrière en/of collega's leuk vinden. Niet alles is zo zwart-wit.
Prima overigens dat je je leven zo leuk vindt, daar gaat het uiteindelijk om: dat je zelf doet wat je leuk vindt.
Jaloers sukkeltje nr 1 gespot.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:42 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat zijn jullie ook. En vooral een beetje zielig, sociaal gehandicapt, bang voor de grote, boze wereld en papjochies.
[..]
Denk je dat je ouders dat over 20 jaar nog steeds voor je doen?
Nee joh, is een belastingtrucje voor als je werkgever minder dan 19 ct/km vergoedtquote:Op maandag 15 juli 2013 23:08 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Mijn ervaring is toen ik een jaar echt een auto nodig had (regelmatig vervoeren van servers), dat het maandelijkse bedrag flink hoger was, dan wat jij aangeeft. Aan verzekering en wbl alleen al 100,- per maand. De investering van 6K was binnen een jaar ook half weg.Mijn ervaring is dat de reiskosten alleen de benzine dekken.
Maar, leuk dat je ook je auto uitruilt. Vind dat echt zo'n geniaal internet-ding, misschien neem ik 'm nog wel eens een dagje mee.
Dit inderdaad.quote:Op maandag 15 juli 2013 21:10 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Dat is in jouw beleving wellicht zo. Sparen is bij mij slechts een bijproduct. Auto's, tv's en wat al niet, interesseert mij echt geen hol. Dan spaar je in deze maatschappij automatisch als je een beetje baan hebt. Sparen doe ik om ONafhankelijk te zijn. Als ik het weer eens in mijn hoofd krijg om ontslag te nemen en een jaar te gaan reizen, dan kan het. Als je voldoende geld hebt, dan kan je de middelvinger aan je klotebaas geven. Dan kan je elk jaar een paar maanden op reis. Dan kan je eens een tijdje proberen om je ideale baan na te streven. Dan kan je eens proberen een jaar proberen als freelance fotograaf rond te komen.
Zoals je ziet, spaargeld geeft keuzes. Je onderdompelen in zooi waarvan anderen zeggen dat je het nodig hebt -maar wat juist helemaal niet zo is- ontneemt je juist keuzes.
Dat ben ik met je eens, maar:quote:Op maandag 15 juli 2013 17:45 schreef blomke het volgende:
Je hebt een dak boven je hoofd nodig. Kamperen is leuk, maar 24/7/365/dje hele leven, lijkt me toch wat minder.
Ik heb iets van 5,7 x mijn salaris aan hypotheek genomen. Achteraf overzag ik niet goed de consequenties van deze beslissing. Dat heb ik gemerkt toen ik plannen had om in het buitenland te werken, en later ook toen ik dacht aan een eigen bedrijfje. Ik ben een stuk minder flexibel. Nou heb ik inmiddels een vriendin die ook wat bijdraagt, dat maakt het gemakkelijker.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 07:55 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Als je altijd maar consumeert naar je mogelijkheden (hoogste hypotheek mogelijk voor je salaris), dan lijkt het misschien wel heel wat, maar vrij ben je bepaald niet met zo'n molensteen om je nek.
Ik heb een baan niet alleen voor het geld, maar wil ook iets doen dat ik leuk vind. Mijn werk is erg specifiek dus kan niet overal in NL terecht. Denk er wel over om naar het buitenland te gaan. Jij vindt de kwaliteit van wonen en leven beter buiten de randstad, dat kan ik begrijpen, maar bij mij is dat niet zo. Ik ben gewend om in steden te wonen en houd van die drukte en mogelijkheden om mij heen. Dus dat is een persoonlijke kwestie.quote:Op maandag 15 juli 2013 21:40 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Wederom, in de randstad wonen is een eigen keuze. Als je tot je 67ste wil werken en dan ook nog eens fulltime en dan alleen maar voor een huis en auto, dan moet je fijn in de randstad blijven wonen. De keus om een baan te kiezen die ver weg is, is ook aan jou. Banen zijn niet alleen in de randstad. Je kan een baan nemen die minder verdient dan in de randstad maar door lagere lasten elders, netto meer oplevert. En, juist als je lage lasten hebt dan KAN je die keuze maken.
Ik wil bewust niet in de Randstad wonen omdat ik denk dat de kwaliteit van wonen en leven daarbuiten hoger is. Mijn hypotheek was bruto 425 bruto (netto ongeveer 330/maand) in het centrum van een middelgrote noordelijke stad. Maandelijks 85 euro kwam daarbij als aflossing (huis is nu van mij) maar dat zie je later natuurlijk terug in je eigen zak en ben je niet kwijt.
Wat voor gamen is dat dan? van die pokersites enzo?quote:Op maandag 15 juli 2013 21:22 schreef IrCute het volgende:
1) 95k
2) 22
3) Erfenis en ~ 20k verdient met gamen wat ik uitgegeven heb aan een auto en emigratie.
150k cash? Dat zou ik maar niet tegen de dieven vertellenquote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:18 schreef Bajskorv het volgende:
1) Alles bij elkaar eind dit jaar ~150k in cash, ~100k in woning
2) 33
3) Nooit specifiek gespaard. Leef nog altijd erg uitbundig, maar werk ook hard en verdien dus goed
Op de bankrekening natuurlijk. Maar in ieder geval niet in aandelen, etc.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:25 schreef Baje het volgende:
[..]
150k cash? Dat zou ik maar niet tegen de dieven vertellen
Waarom los je hiermee niet (een deel van) je hypotheek af? Als ik vragen mag.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:26 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Op de bankrekening natuurlijk. Maar in ieder geval niet in aandelen, etc.
Ik heb al bijna geen hypotheek meer, en nu de banken zo moeilijk doen (huis in Nederland, salaris in buitenland) leek het me handiger even wat "flexibiliteit" te houden. Daarnaast huwelijk over een jaar, wellicht een jobswitch (en dus tijdje vrij en reizen) en dus een wens om wat cash te houden.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:35 schreef Baje het volgende:
[..]
Waarom los je hiermee niet (een deel van) je hypotheek af? Als ik vragen mag.
Ik hoop dat je op huwelijkse voorwaarden trouwt. Anders is het wel een beetje ongelijk.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:51 schreef Bajskorv het volgende:
Ik heb al bijna geen hypotheek meer, en nu de banken zo moeilijk doen (huis in Nederland, salaris in buitenland) leek het me handiger even wat "flexibiliteit" te houden. Daarnaast huwelijk over een jaar, wellicht een jobswitch (en dus tijdje vrij en reizen) en dus een wens om wat cash te houden.
Maar maak je geen zorgen, ben erg fan van gewoon aflossen. Denk eerder dat als alles goed gaat ik met het geld en tweede appartementje koop voor de verhuur in 2014.
Gewoon een flatje in Amsterdam. Rendement zal niet enorm riant zijn, maar beter dan de rente op de bank en goed tegen inflatie op de lange termijn. En het is niet echt "mijn huis", ik woon zelf in het buitenland, maar wilde een flatje in Nederland hebben voor als ik langs ben.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik hoop dat je op huwelijkse voorwaarden trouwt. Anders is het wel een beetje ongelijk.
Iets kopen voor de verhuur -- dan vraag ik me af in welke stad jij iets wilt verhuren. De meeste steden is verhuur zeer lastig om rendement te halen. Heb je die rekensom wel eens gemaakt? Of is het gewoon een idee?
Wel respect overigens, met je 33e je huis afbetaald hebben!
Heb jij het rekensommetje weleens gemaakt voor een appartementje? Kan volgens mij wel lucratief zijn, kan het mis hebbn.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik hoop dat je op huwelijkse voorwaarden trouwt. Anders is het wel een beetje ongelijk.
Iets kopen voor de verhuur -- dan vraag ik me af in welke stad jij iets wilt verhuren. De meeste steden is verhuur zeer lastig om rendement te halen. Heb je die rekensom wel eens gemaakt? Of is het gewoon een idee?
Wel respect overigens, met je 33e je huis afbetaald hebben!
Kan prima inderdaad, 6-7% netto rendement is al mogelijk op volledig eigen vermogen en na alle kosten, etc... Met wat hypotheek wordt het beter, maar dat wil ik dan weer vermijden.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:50 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Heb jij het rekensommetje weleens gemaakt voor een appartementje? Kan volgens mij wel lucratief zijn, kan het mis hebbn.
Ik ben 31 en mijn hypotheek van 230K wordt deze maand in zijn geheel afgelost.... nu heb ik hier helaas wel de ultieme prijs voor moeten betalen (mijn vrouw is overleden aan kanker dus lost de levensverzekering de hypotheek in zijn geheel af).quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Wel respect overigens, met je 33e je huis afbetaald hebben!
Kerel... kinderen?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:53 schreef bluuf het volgende:
nu heb ik hier helaas wel de ultieme prijs voor moeten betalen (mijn vrouw is overleden aan kanker dus lost de levensverzekering de hypotheek in zijn geheel af).
Ligt er natuurlijk wel aan hoe duur het huis is en hoeveel je verdient per maand.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Wel respect overigens, met je 33e je huis afbetaald hebben!
Nee, voor mijn respect niet echt, eerlijk gezegd. Het betekent mijns inziens een stapje dichter bij financiele onafhankelijkheid.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 17:12 schreef Baje het volgende:
Ligt er natuurlijk wel aan hoe duur het huis is en hoeveel je verdient per maand.
Nee, een MMORPG.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:39 schreef _Dizzy_ het volgende:
[..]
Wat voor gamen is dat dan? van die pokersites enzo?
2 kinderen, de jongste is vrijdag 1 geworden, de oudste wordt aan het eind van het jaar 4.quote:
Twee jonge kinderen en veel werken plus huishouden. Respect hoor. Ik doe het je niet na. Wel heel fijn dat je alles goed had geregeld, dat scheelt een berg.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 17:58 schreef bluuf het volgende:
[..]
2 kinderen, de jongste is vrijdag 1 geworden, de oudste wordt aan het eind van het jaar 4.
Valt de toeslag voor kinderopvang als alleenstaande vader vies tegen, van de 660 euro die ik bedaal (beide kinderen 1 dag opvang) moet ik dus 330 zelf ophoesten. Als ik geen familie had gehad om de andere dagen te helpen met de kinderen dan had ik dus moeten stoppen met werken omdat dat goedkoper zou zijn.. werken als alleenstaande ouder wordt in ieder geval flink ontmoedigd op deze manier.
Al met al heb ik geluk gehad dat de verzekeringen goed geregeld zijn, anders had ik de komende jaren gewoon vrijwel niets kunnen ondernemen met de kinderen qua dagjes weg enzo
quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:11 schreef Snoepje5 het volgende:
En 21% belasting betaal ik over mijn bruto loon, geen idee waar dat naar toe gaat maar goed... stomme staat. Oja, naar een of andere koning die op zijn luie gat zit. Maar zo slecht is dat nog niet als ik hoor dat mijn ouders meer dan 50% betalen aan de koning over het loon.
Ik vond je post nogal kortzichtig, ongeïnformeerd, populistisch en tamelijk dom.quote:
Geslaagd!quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik vond je post nogal kortzichtig, ongeïnformeerd, populistisch en tamelijk dom.
Probeerde dat samen te vatten in 1 smiley.
Was ook gerelateerd aan eerdere posts (van mij e.a.). Misschien dat je 'm daardoor niet begreepquote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik vond je post nogal kortzichtig, ongeïnformeerd, populistisch en tamelijk dom.
Probeerde dat samen te vatten in 1 smiley.
Precies. Onafhankelijkheid en reizen zijn ook mijn belangrijkste beweegredenen voor het vergaren van spaargeld. De komende maanden werk ik waarschijnlijk in een logistiek bedrijf met 'n zaterdagbaantje erbij om zo de spaarrekening weer behoorlijk op te poetsen. Met wat mazzel kan ik tegen de jaarwisseling dan het logistieke bedrijf vaarwel zeggen om dan een maand of 3 a 4 minimaal te werken en wat te gaan reizen. Het zaterdagbaantje houd ik dan wél aan (en kan doordeweeks invallen indien nodig) om de CV-gaten op te vullenquote:Op maandag 15 juli 2013 21:10 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Dat is in jouw beleving wellicht zo. Sparen is bij mij slechts een bijproduct. Auto's, tv's en wat al niet, interesseert mij echt geen hol. Dan spaar je in deze maatschappij automatisch als je een beetje baan hebt. Sparen doe ik om ONafhankelijk te zijn. Als ik het weer eens in mijn hoofd krijg om ontslag te nemen en een jaar te gaan reizen, dan kan het. Als je voldoende geld hebt, dan kan je de middelvinger aan je klotebaas geven. Dan kan je elk jaar een paar maanden op reis. Dan kan je eens een tijdje proberen om je ideale baan na te streven. Dan kan je eens proberen een jaar proberen als freelance fotograaf rond te komen.
Zoals je ziet, spaargeld geeft keuzes. Je onderdompelen in zooi waarvan anderen zeggen dat je het nodig hebt -maar wat juist helemaal niet zo is- ontneemt je juist keuzes.
Dit dus! In plaats van een dure koffiemachine, elke maand de nieuwste telefoon, 20 paar schoenen enz. enz.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:36 schreef Bajskorv het volgende:
Eens. Financiele onafhankelijkheid geeft veel rust in m'n hoofd. Ik weet dat ik altijd mijn job op kan zeggen, etc. Daarom betaal ik de hypotheek ook af, ik probeer mijn vaste lasten zo laag mogelijk te krijgen.
Ieder zijn ding.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:41 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Dit dus! In plaats van een dure koffiemachine, elke maand de nieuwste telefoon, 20 paar schoenen enz. enz.
financieele onafhankelijkheid? u heeft anderhalf miljoen op de bank staan?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:36 schreef Bajskorv het volgende:
Eens. Financiele onafhankelijkheid geeft veel rust in m'n hoofd. Ik weet dat ik altijd mijn job op kan zeggen, etc. Daarom betaal ik de hypotheek ook af, ik probeer mijn vaste lasten zo laag mogelijk te krijgen.
Nee, en ik ben dus ook nog niet onafhankelijk. Maar met meer dan een ton op de bank, ben ik gelukkig al een stuk minder afhankelijk. Kan een jaartje kappen met werk, verhuizen wanneer ik wil, reizen, etc etc.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:45 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
financieele onafhankelijkheid? u heeft anderhalf miljoen op de bank staan?
Zucht, dat kan natuurlijk altijd. Maar goed, verschillende banken, verschillende landen en nergens iets dat niet door de staat gedekt wordt.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:54 schreef arjan1212 het volgende:
Totdat de bank failliet gaat en je verplicht aandeelhouder word.
Onder normale omstandigheden is een hypotheekvrij huis, ton op je rekening en een goed of modaal inkomen redelijk financieel onafhankelijk mijns inziens.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:45 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
financieele onafhankelijkheid? u heeft anderhalf miljoen op de bank staan?
Dat is een farce.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 22:24 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Zucht, dat kan natuurlijk altijd. Maar goed, verschillende banken, verschillende landen en nergens iets dat niet door de staat gedekt wordt.
Dat is het beste argument dat je kunt verzinnen?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:54 schreef arjan1212 het volgende:
Totdat de bank failliet gaat en je verplicht aandeelhouder word.
Dubbelzucht.quote:
Noem het dan "de mate van" financiele onafhankelijkheid.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:45 schreef arjan1212 het volgende:
financieele onafhankelijkheid? u heeft anderhalf miljoen op de bank staan?
Je hebt veel minder dan 1,5 miljoen nodig. Je beleggingsinkomsten moeten je uitgaven dekken en daarnaast nog groeien met inflatie. Als je momenteel 20000 euro per jaar uitgeeft, dan heb je dus voldoende aan 500 000 euro (ervanuit gaan dat je een opbrengst hebt van 5% na inflatie, wat gemakkelijk haalbaar is - volgens iemand in dit topic doet vastgoed zelfs beter)quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:45 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
financieele onafhankelijkheid? u heeft anderhalf miljoen op de bank staan?
lijkt me wel, dan heb je het goed voor mekaar. Al zou het in mijn beleving de norm moeten zijn waar je naar streeft. Lage vaste lasten is waar de winst te behalen valt, waarvan woonlasten het meeste drukken.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 23:27 schreef Furia-Aurum het volgende:
[..]
Onder normale omstandigheden is een hypotheekvrij huis, ton op je rekening en een goed of modaal inkomen redelijk financieel onafhankelijk mijns inziens.
Exact, mensen denken gelijk aan miljonairdom. Maar daar gaat het niet om.quote:Op woensdag 17 juli 2013 08:50 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Noem het dan "de mate van" financiele onafhankelijkheid.
Feit is, als jij 50K op de bank hebt staan en jouw baas naait jou een oor aan, dan sta je toch anders tegenover hem dan dat er 500 euro op de spaarrekening staat.
Het is een mentaliteit die ik van huis uit heb meegekregen. Mijn moeder zegt altijd: Je moet het NU verdienen. Je hebt geen lasten dus sneller sparen dan nu zal niet snel meer gebeuren. Doe dat dan ook.quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:44 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Wat een verschil in mentaliteit met een paar jaar geleden zeg, toen was je gek als je je niet maximaal in de schulden stak. Hebben mensen toch wat geleerd van de crisis.
Met alle respect, maar thuis blijven wonen draagt nou niet bepaald bij aan het kunnen omgaan met geld.quote:Op woensdag 17 juli 2013 12:21 schreef satecl het volgende:
En je leert met geld omgaan, om niet alles over de balk te gooien.
Elke maand een vast bedrag verplicht naar je spaarrekening overstorten zodat je evengoed 'rond moet komen' met je betaalrekening is een manier om 'leren met geld omgaan'. Dan heb ik het van een leeftijd van 16 tot 25 jaar.quote:Op woensdag 17 juli 2013 14:04 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Met alle respect, maar thuis blijven wonen draagt nou niet bepaald bij aan het kunnen omgaan met geld.
Ik begrijp dat je je geld in de gaten kunt houden, maar ik zie niet in hoe dat gelinkt is aan het thuis blijven wonen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 14:10 schreef satecl het volgende:
[..]
Elke maand een vast bedrag verplicht naar je spaarrekening overstorten zodat je evengoed 'rond moet komen' met je betaalrekening is een manier om 'leren met geld omgaan'. Dan heb ik het van een leeftijd van 16 tot 25 jaar.
Ik ken genoeg van mijn vrienden die minimaal ¤ 1.700,- netto in de maand verdienen en elke dag/week gaan uiteten en de leukste dingen doen met mooie kleding van de duurste merken en een mooie auto hebben.
Prima, maar die komen (in mijn ogen) hunzelf nog wel tegen als ze straks +/- 1.200,- vaste lasten hebben.
Het 'geld verplicht opzij leggen' en 'tot mijn 27e thuis blijven wonen' moet je ook los van elkaar zien. Maar ik snap de verwarringquote:Op woensdag 17 juli 2013 14:17 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je je geld in de gaten kunt houden, maar ik zie niet in hoe dat gelinkt is aan het thuis blijven wonen.
Verder vind ik het alleen maar goed dat je zo spaart, daar niet van
Juist, jij snapt het. Geld geeft vrijheid.quote:Op woensdag 17 juli 2013 09:45 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Je hebt veel minder dan 1,5 miljoen nodig. Je beleggingsinkomsten moeten je uitgaven dekken en daarnaast nog groeien met inflatie. Als je momenteel 20000 euro per jaar uitgeeft, dan heb je dus voldoende aan 500 000 euro (ervanuit gaan dat je een opbrengst hebt van 5% na inflatie, wat gemakkelijk haalbaar is - volgens iemand in dit topic doet vastgoed zelfs beter)
Daartegen nemen je uitgaven ook nog af als je ouder wordt, omdat
i) je geen hypotheek hoeft te betalen
ii) je kinderen uit het huis gaan
iii) je efficienter met geld leert omgaan
Het geen wat je moet onthouden is dat hetgeen je nodig hebt om financieel onafhankelijk te zijn, vooral afhangt van je uitgaven. Een koppel dat 60000 euro per jaar uitgeeft, heeft inderdaad anderhalf miljoen nodig, iemand die slechts 10000 euro per jaar uitgeeft, heeft voldoende aan 250000 euro (en 10000 euro is meer dan voldoende als je huis afbetaald is).
Precies. Dat gelul over miljoenen altijd. Als ik 1 miljoen win, dan betaal ik mijn huis af (2 ton) en geef ik een ton uit aan leuke dingen. Dan hou ik 7 ton over. Daar kan ik met 0% rente 23 jaar van leven (2500 netto in de maand, zonder hypotheeklasten), als ik geen enkele andere vorm van inkomsten zou hebben.quote:Op woensdag 17 juli 2013 09:45 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Je hebt veel minder dan 1,5 miljoen nodig. Je beleggingsinkomsten moeten je uitgaven dekken en daarnaast nog groeien met inflatie. Als je momenteel 20000 euro per jaar uitgeeft, dan heb je dus voldoende aan 500 000 euro (ervanuit gaan dat je een opbrengst hebt van 5% na inflatie, wat gemakkelijk haalbaar is - volgens iemand in dit topic doet vastgoed zelfs beter)
Daartegen nemen je uitgaven ook nog af als je ouder wordt, omdat
i) je geen hypotheek hoeft te betalen
ii) je kinderen uit het huis gaan
iii) je efficienter met geld leert omgaan
Het geen wat je moet onthouden is dat hetgeen je nodig hebt om financieel onafhankelijk te zijn, vooral afhangt van je uitgaven. Een koppel dat 60000 euro per jaar uitgeeft, heeft inderdaad anderhalf miljoen nodig, iemand die slechts 10000 euro per jaar uitgeeft, heeft voldoende aan 250000 euro (en 10000 euro is meer dan voldoende als je huis afbetaald is).
Ik kan je uit eigen ervaring meedelen dat dàt inderdaad de grootste besparing ooit oplevert.quote:Op woensdag 17 juli 2013 14:50 schreef satecl het volgende:
Jullie willen allemaal geen kinderen, zo te lezen?
Enige denkfout die je hier maakt is dat je de inflatie buiten beschouwing laat. Over 20 jaar koop je voor je 2500 euro een stuk minder dan je nu doet.quote:Op woensdag 17 juli 2013 14:43 schreef Kreator het volgende:
[..]
Precies. Dat gelul over miljoenen altijd. Als ik 1 miljoen win, dan betaal ik mijn huis af (2 ton) en geef ik een ton uit aan leuke dingen. Dan hou ik 7 ton over. Daar kan ik met 0% rente 23 jaar van leven (2500 netto in de maand, zonder hypotheeklasten), als ik geen enkele andere vorm van inkomsten zou hebben.
Als dat geen luxe leven is, dan weet ik het ook niet meer.
(en ja, je hebt meer nodig als je niet wil interen op je geld, maar je kunt het toch niet meenemen in je graf)
Haha ja dat begrijp ik. Ik probeer ook echt een plan voor mezelf op te maken. Hoe komt mijn leven er financieel uit te zien? Natuurlijk wil ik al heel vroeg geen hypotheek meer, zodat mij lasten laag zijn en kan doen wat ik wil.quote:Op woensdag 17 juli 2013 14:51 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik kan je uit eigen ervaring meedelen dat dàt inderdaad de grootste besparing ooit oplevert.
Geen rente gerekend idd. 0,0 inkomsten gerekend. En dan zit er nog waarde in het huis na die tijd.quote:Op woensdag 17 juli 2013 14:56 schreef Clicks_nl het volgende:
[..]
Enige denkfout die je hier maakt is dat je de inflatie buiten beschouwing laat. Over 20 jaar koop je voor je 2500 euro een stuk minder dan je nu doet.
Maar goed, je rekent ook geen rente dus met wat mazzel compenseren die twee elkaar
5% ex inflatie en belasting is onmogelijkquote:Op woensdag 17 juli 2013 09:45 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Je hebt veel minder dan 1,5 miljoen nodig. Je beleggingsinkomsten moeten je uitgaven dekken en daarnaast nog groeien met inflatie. Als je momenteel 20000 euro per jaar uitgeeft, dan heb je dus voldoende aan 500 000 euro (ervanuit gaan dat je een opbrengst hebt van 5% na inflatie, wat gemakkelijk haalbaar is - volgens iemand in dit topic doet vastgoed zelfs beter)
Daartegen nemen je uitgaven ook nog af als je ouder wordt, omdat
i) je geen hypotheek hoeft te betalen
ii) je kinderen uit het huis gaan
iii) je efficienter met geld leert omgaan
Het geen wat je moet onthouden is dat hetgeen je nodig hebt om financieel onafhankelijk te zijn, vooral afhangt van je uitgaven. Een koppel dat 60000 euro per jaar uitgeeft, heeft inderdaad anderhalf miljoen nodig, iemand die slechts 10000 euro per jaar uitgeeft, heeft voldoende aan 250000 euro (en 10000 euro is meer dan voldoende als je huis afbetaald is).
Aflossen dus op die hypotheek. Ik weet het, het is lang uit de mode geweest, maar gelukkig is het gezonde verstand bij velen aan het terugkeren.quote:Op woensdag 17 juli 2013 14:56 schreef satecl het volgende:
Haha ja dat begrijp ik. Ik probeer ook echt een plan voor mezelf op te maken. Hoe komt mijn leven er financieel uit te zien? Natuurlijk wil ik al heel vroeg geen hypotheek meer, zodat mij lasten laag zijn en kan doen wat ik wil.
Ik geloof dat ik ooit eens op een site (NIBUD?) heb gelezen dat het gemiddelde kind tot z'n 18e ongeveer 150K kost. Of daarbij ook de paardrijlessen, pianolessen en het Luzac College (als dat kind een lui varken blijkt te zijnquote:Alleen..... Ik weet voor 90% dat er een moment gaat komen dat er kinderen in het spel komen. Dan kan ik al mijn financiele dromen vergeten
Heel fijn voor je maar ik zou dr niks aan vinden om als 30 plusser een huisgenoot te nemen tegen je eenzaamheid..je praat ook heel makkelijk over even een baantje zoekenquote:Op woensdag 17 juli 2013 14:34 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Juist, jij snapt het. Geld geeft vrijheid.
Mijn maandelijkse lasten zijn na afbetaling van mijn huis, 500 euro. Vaak heb ik een student inwonen in een vrije kamer omdat ik dat gezellig vind. Dat levert 375 op. Dus, ik heb maar 125 in de maand nodig om heerlijk te leven. Met een modaal salaris had ik in een jaar zo 20K bijeen gespaard. Daarna baas de middelvinger en lekker genieten van het leven!Als je even geld nodig hebt dan zoek je een baantje ergens voor 2 dagen. Wat je binnenkrijgt is voor 3/4 te sparen. Als je door de crisis een jaar geen baantje hebt en wat spaargeld hebt liggen.. boeien!
Dat geeft rust, lef, mogelijkheden. Dit noem ik zo goed als financieel onafhankelijk.
Ik weet het niet. Ik ben in ieder geval nooit anders met geld om gegaan. Ligt ook aan de opvoeding denk ik.quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:44 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Wat een verschil in mentaliteit met een paar jaar geleden zeg, toen was je gek als je je niet maximaal in de schulden stak. Hebben mensen toch wat geleerd van de crisis.
Dat is natuurlijk een heel belangrijk element.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:05 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik ben in ieder geval nooit anders met geld om gegaan. Ligt ook aan de opvoeding denk ik.
Niet zo verwonderlijk ook want hele generaties zijn inmiddels opgegroeid in de afgelopen decennia waarin de bomen de hemel in groeiden en "alles kon". Nooit tegenspoed gekend. Dan kan die crisis nu flink hard aankomen, als je alles maar heb laten wapperen, ineens werkloos wordt en er dan achter komt dat er bij het UWV- en het GSD-loket ook niet meer zo met uitkeringen wordt gestrooid als pakweg een jaartje of 10 geleden...quote:Maar in mijn omgeving zie ik nog steeds heel veel dat mensen op de pof leven. Of in ieder geval maximale molenstenen om hun nek hangen om vervolgens geen cent meer over te houden. Dan leef je echt van loonstrook naar loonstrook.
De kortzichtigheidquote:Op woensdag 17 juli 2013 15:06 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Aflossen dus op die hypotheek. Ik weet het, het is lang uit de mode geweest, maar gelukkig is het gezonde verstand bij velen aan het terugkeren.
[..]
Ik geloof dat ik ooit eens op een site (NIBUD?) heb gelezen dat het gemiddelde kind tot z'n 18e ongeveer 150K kost. Of daarbij ook de paardrijlessen, pianolessen en het Luzac College (als dat kind een lui varken blijkt te zijn) zijn meegeteld, weet ik niet...
quote:
Ok danquote:Op woensdag 17 juli 2013 19:28 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]betekent dat ik een geintje maak.
No prob.quote:
Ga ergens wonen waar er geen meerwaardebelasting is, huurinkomsten amper belast worden, en er bovendien ook nog geen belasting is op kapitaal. Hint: Je zuiderburenquote:Op woensdag 17 juli 2013 15:00 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
5% ex inflatie en belasting is onmogelijk
Mijn eenzaamheid, wat een fijne vooringenomen jongen ben je toch. Huisgenoten zijn vaak vrienden die (nog/weer) studeren. Die ergens seizoenswerk doen en dan weer op zoek gaan naar een baan hier waar ze wonen. Die uit elkaar gaan en even geen huis hebben. Supergezellig!quote:Op woensdag 17 juli 2013 15:11 schreef From het volgende:
[..]
Heel fijn voor je maar ik zou dr niks aan vinden om als 30 plusser een huisgenoot te nemen tegen je eenzaamheid..je praat ook heel makkelijk over even een baantje zoeken
Niets voor ingenomen aan. De levensstijl die jij hebt en waar jij vol lof over praat is er een waar ik me totaal ongelukkig in zou voelen. Ik ga met veel plezier naar mijn werk die inhoudelijk veelzijdig en soms pittig is maar waar ik wel mijn ei in kwijt kan.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:17 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Mijn eenzaamheid, wat een fijne vooringenomen jongen ben je toch. Huisgenoten zijn vaak vrienden die (nog/weer) studeren. Die ergens seizoenswerk doen en dan weer op zoek gaan naar een baan hier waar ze wonen. Die uit elkaar gaan en even geen huis hebben. Supergezellig!
Ik heb al jaaaren een (gelijkgestemde) vriendin en een heel erg fijn sociaal leven. Op kunnen bouwen omdat ik niet 40 uur/week in een triest pand werk en 'savonds sociaal wenselijk hersenloos achter een TV zit. Nog al een voordeel van lage lasten omdat je niet veel hoeft te werken maar veel kan socializen en vrijwilligeren: HEEL VEEL SOCIALE CONTACTEN!
Een baantje is wel te vinden. Een goed sociaal netwerk hebben, heet dat. Maar, als je voldoende geld achter de hand hebt, maakt het ook helemaal niet uit dat je een jaar niet hoeft (of kan) werken. Dan doe je lekker vrijwilligerswerk. Heerlijk, lekker (gratis) naar Oerol, festivals, ITGWO, Filmfestivals. Super feestjes en interessante mensen kom je dan tegen. Verder kan je wat freelanceklusjes doen waar je anders niet van rond kan komen (websites maken, fotografie, reisleider).
Jullie zijn ongetwijfeld beide zeer gelukkig, maar jouw reactie was inderdaad behoorlijk vooringenomen. In hou ook van hard werken, maar dat maakt andermans levensstijl niet "eenzaam".quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:53 schreef From het volgende:
[..]
Niets voor ingenomen aan. De levensstijl die jij hebt en waar jij vol lof over praat is er een waar ik me totaal ongelukkig in zou voelen. Ik ga met veel plezier naar mijn werk die inhoudelijk veelzijdig en soms pittig is maar waar ik wel mijn ei in kwijt kan.
Jullie doen beiden precies hetzelfde.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:17 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Mijn eenzaamheid, wat een fijne vooringenomen jongen ben je toch. Huisgenoten zijn vaak vrienden die (nog/weer) studeren. Die ergens seizoenswerk doen en dan weer op zoek gaan naar een baan hier waar ze wonen. Die uit elkaar gaan en even geen huis hebben. Supergezellig!
Ik heb al jaaaren een (gelijkgestemde) vriendin en een heel erg fijn sociaal leven. Op kunnen bouwen omdat ik niet 40 uur/week in een triest pand werk en 'savonds sociaal wenselijk hersenloos achter een TV zit. Nog al een voordeel van lage lasten omdat je niet veel hoeft te werken maar veel kan socializen en vrijwilligeren: HEEL VEEL SOCIALE CONTACTEN!
Een baantje is wel te vinden. Een goed sociaal netwerk hebben, heet dat. Maar, als je voldoende geld achter de hand hebt, maakt het ook helemaal niet uit dat je een jaar niet hoeft (of kan) werken. Dan doe je lekker vrijwilligerswerk. Heerlijk, lekker (gratis) naar Oerol, festivals, ITGWO, Filmfestivals. Super feestjes en interessante mensen kom je dan tegen. Verder kan je wat freelanceklusjes doen waar je anders niet van rond kan komen (websites maken, fotografie, reisleider).
Klopt, sneer op sneer.quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:22 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Jullie doen beiden precies hetzelfde.
Ik vind mijn werk ook te leuk, Kabelmannetje's negatieve ervaringen in de IT deel ik niet. Toch kijk ik met enige bewondering naar zijn vrijheid.quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:53 schreef From het volgende:
Niets voor ingenomen aan. De levensstijl die jij hebt en waar jij vol lof over praat is er een waar ik me totaal ongelukkig in zou voelen. Ik ga met veel plezier naar mijn werk die inhoudelijk veelzijdig en soms pittig is maar waar ik wel mijn ei in kwijt kan.
Hallmark, bij mij is het juist andersom. Ik verbaas mij soms over de maandelijkse lasten die anderen hebben.quote:Op donderdag 18 juli 2013 08:47 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik vind mijn werk ook te leuk, Kabelmannetje's negatieve ervaringen in de IT deel ik niet. Toch kijk ik met enige bewondering naar zijn vrijheid.
Het valt mij op dat hij, en Koen321 in staat zijn om hun uitgaven te halveren ten opzichte van mij. Nou snap ik wel dat dat ten koste gaat van wat luxe, maar het valt me al met al best mee. Ze hebben genoeg plezier en ze vreten goed. Dat vind ik toch wel fascinerend.
Mooi geregeld ... ! Mijn lastenlijst is helaas zwaarder:quote:Op donderdag 18 juli 2013 16:27 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Hallmark, bij mij is het juist andersom. Ik verbaas mij soms over de maandelijkse lasten die anderen hebben.
Mijn uitgaven zien er zo uit:
Dat moet iedereen toch zelf weten?quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:53 schreef From het volgende:
Niets voor ingenomen aan. De levensstijl die jij hebt en waar jij vol lof over praat is er een waar ik me totaal ongelukkig in zou voelen. Ik ga met veel plezier naar mijn werk die inhoudelijk veelzijdig en soms pittig is maar waar ik wel mijn ei in kwijt kan.
Er valt wel ietsje bij te schaven, hoor. TV kan er uit, internet voor een tientje. Ik mis trouwens een mobiel, en waterschap? Heb je die auto nodig voor je werk? Wel eens GreenWheels overwogen?quote:Op donderdag 18 juli 2013 19:39 schreef MissionPhailed het volgende:
Mooi geregeld ... ! Mijn lastenlijst is helaas zwaarder:
Wow... respect.quote:Op donderdag 18 juli 2013 19:57 schreef HardMetal het volgende:
elk jaar maximaal (10%) op mijn hypotheek aflossen
Dat is dan ook geloof ik de essentie van die post.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 00:51 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat moet iedereen toch zelf weten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |