Dat ben ik met je eens, maar:quote:Op maandag 15 juli 2013 17:45 schreef blomke het volgende:
Je hebt een dak boven je hoofd nodig. Kamperen is leuk, maar 24/7/365/dje hele leven, lijkt me toch wat minder.
Ik heb iets van 5,7 x mijn salaris aan hypotheek genomen. Achteraf overzag ik niet goed de consequenties van deze beslissing. Dat heb ik gemerkt toen ik plannen had om in het buitenland te werken, en later ook toen ik dacht aan een eigen bedrijfje. Ik ben een stuk minder flexibel. Nou heb ik inmiddels een vriendin die ook wat bijdraagt, dat maakt het gemakkelijker.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 07:55 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Als je altijd maar consumeert naar je mogelijkheden (hoogste hypotheek mogelijk voor je salaris), dan lijkt het misschien wel heel wat, maar vrij ben je bepaald niet met zo'n molensteen om je nek.
Ik heb een baan niet alleen voor het geld, maar wil ook iets doen dat ik leuk vind. Mijn werk is erg specifiek dus kan niet overal in NL terecht. Denk er wel over om naar het buitenland te gaan. Jij vindt de kwaliteit van wonen en leven beter buiten de randstad, dat kan ik begrijpen, maar bij mij is dat niet zo. Ik ben gewend om in steden te wonen en houd van die drukte en mogelijkheden om mij heen. Dus dat is een persoonlijke kwestie.quote:Op maandag 15 juli 2013 21:40 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Wederom, in de randstad wonen is een eigen keuze. Als je tot je 67ste wil werken en dan ook nog eens fulltime en dan alleen maar voor een huis en auto, dan moet je fijn in de randstad blijven wonen. De keus om een baan te kiezen die ver weg is, is ook aan jou. Banen zijn niet alleen in de randstad. Je kan een baan nemen die minder verdient dan in de randstad maar door lagere lasten elders, netto meer oplevert. En, juist als je lage lasten hebt dan KAN je die keuze maken.
Ik wil bewust niet in de Randstad wonen omdat ik denk dat de kwaliteit van wonen en leven daarbuiten hoger is. Mijn hypotheek was bruto 425 bruto (netto ongeveer 330/maand) in het centrum van een middelgrote noordelijke stad. Maandelijks 85 euro kwam daarbij als aflossing (huis is nu van mij) maar dat zie je later natuurlijk terug in je eigen zak en ben je niet kwijt.
Wat voor gamen is dat dan? van die pokersites enzo?quote:Op maandag 15 juli 2013 21:22 schreef IrCute het volgende:
1) 95k
2) 22
3) Erfenis en ~ 20k verdient met gamen wat ik uitgegeven heb aan een auto en emigratie.
150k cash? Dat zou ik maar niet tegen de dieven vertellenquote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:18 schreef Bajskorv het volgende:
1) Alles bij elkaar eind dit jaar ~150k in cash, ~100k in woning
2) 33
3) Nooit specifiek gespaard. Leef nog altijd erg uitbundig, maar werk ook hard en verdien dus goed
Op de bankrekening natuurlijk. Maar in ieder geval niet in aandelen, etc.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:25 schreef Baje het volgende:
[..]
150k cash? Dat zou ik maar niet tegen de dieven vertellen
Waarom los je hiermee niet (een deel van) je hypotheek af? Als ik vragen mag.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:26 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Op de bankrekening natuurlijk. Maar in ieder geval niet in aandelen, etc.
Ik heb al bijna geen hypotheek meer, en nu de banken zo moeilijk doen (huis in Nederland, salaris in buitenland) leek het me handiger even wat "flexibiliteit" te houden. Daarnaast huwelijk over een jaar, wellicht een jobswitch (en dus tijdje vrij en reizen) en dus een wens om wat cash te houden.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:35 schreef Baje het volgende:
[..]
Waarom los je hiermee niet (een deel van) je hypotheek af? Als ik vragen mag.
Ik hoop dat je op huwelijkse voorwaarden trouwt. Anders is het wel een beetje ongelijk.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:51 schreef Bajskorv het volgende:
Ik heb al bijna geen hypotheek meer, en nu de banken zo moeilijk doen (huis in Nederland, salaris in buitenland) leek het me handiger even wat "flexibiliteit" te houden. Daarnaast huwelijk over een jaar, wellicht een jobswitch (en dus tijdje vrij en reizen) en dus een wens om wat cash te houden.
Maar maak je geen zorgen, ben erg fan van gewoon aflossen. Denk eerder dat als alles goed gaat ik met het geld en tweede appartementje koop voor de verhuur in 2014.
Gewoon een flatje in Amsterdam. Rendement zal niet enorm riant zijn, maar beter dan de rente op de bank en goed tegen inflatie op de lange termijn. En het is niet echt "mijn huis", ik woon zelf in het buitenland, maar wilde een flatje in Nederland hebben voor als ik langs ben.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik hoop dat je op huwelijkse voorwaarden trouwt. Anders is het wel een beetje ongelijk.
Iets kopen voor de verhuur -- dan vraag ik me af in welke stad jij iets wilt verhuren. De meeste steden is verhuur zeer lastig om rendement te halen. Heb je die rekensom wel eens gemaakt? Of is het gewoon een idee?
Wel respect overigens, met je 33e je huis afbetaald hebben!
Heb jij het rekensommetje weleens gemaakt voor een appartementje? Kan volgens mij wel lucratief zijn, kan het mis hebbn.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik hoop dat je op huwelijkse voorwaarden trouwt. Anders is het wel een beetje ongelijk.
Iets kopen voor de verhuur -- dan vraag ik me af in welke stad jij iets wilt verhuren. De meeste steden is verhuur zeer lastig om rendement te halen. Heb je die rekensom wel eens gemaakt? Of is het gewoon een idee?
Wel respect overigens, met je 33e je huis afbetaald hebben!
Kan prima inderdaad, 6-7% netto rendement is al mogelijk op volledig eigen vermogen en na alle kosten, etc... Met wat hypotheek wordt het beter, maar dat wil ik dan weer vermijden.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:50 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Heb jij het rekensommetje weleens gemaakt voor een appartementje? Kan volgens mij wel lucratief zijn, kan het mis hebbn.
Ik ben 31 en mijn hypotheek van 230K wordt deze maand in zijn geheel afgelost.... nu heb ik hier helaas wel de ultieme prijs voor moeten betalen (mijn vrouw is overleden aan kanker dus lost de levensverzekering de hypotheek in zijn geheel af).quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Wel respect overigens, met je 33e je huis afbetaald hebben!
Kerel... kinderen?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:53 schreef bluuf het volgende:
nu heb ik hier helaas wel de ultieme prijs voor moeten betalen (mijn vrouw is overleden aan kanker dus lost de levensverzekering de hypotheek in zijn geheel af).
Ligt er natuurlijk wel aan hoe duur het huis is en hoeveel je verdient per maand.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 16:37 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Wel respect overigens, met je 33e je huis afbetaald hebben!
Nee, voor mijn respect niet echt, eerlijk gezegd. Het betekent mijns inziens een stapje dichter bij financiele onafhankelijkheid.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 17:12 schreef Baje het volgende:
Ligt er natuurlijk wel aan hoe duur het huis is en hoeveel je verdient per maand.
Nee, een MMORPG.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 13:39 schreef _Dizzy_ het volgende:
[..]
Wat voor gamen is dat dan? van die pokersites enzo?
2 kinderen, de jongste is vrijdag 1 geworden, de oudste wordt aan het eind van het jaar 4.quote:
Twee jonge kinderen en veel werken plus huishouden. Respect hoor. Ik doe het je niet na. Wel heel fijn dat je alles goed had geregeld, dat scheelt een berg.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 17:58 schreef bluuf het volgende:
[..]
2 kinderen, de jongste is vrijdag 1 geworden, de oudste wordt aan het eind van het jaar 4.
Valt de toeslag voor kinderopvang als alleenstaande vader vies tegen, van de 660 euro die ik bedaal (beide kinderen 1 dag opvang) moet ik dus 330 zelf ophoesten. Als ik geen familie had gehad om de andere dagen te helpen met de kinderen dan had ik dus moeten stoppen met werken omdat dat goedkoper zou zijn.. werken als alleenstaande ouder wordt in ieder geval flink ontmoedigd op deze manier.
Al met al heb ik geluk gehad dat de verzekeringen goed geregeld zijn, anders had ik de komende jaren gewoon vrijwel niets kunnen ondernemen met de kinderen qua dagjes weg enzo
quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:11 schreef Snoepje5 het volgende:
En 21% belasting betaal ik over mijn bruto loon, geen idee waar dat naar toe gaat maar goed... stomme staat. Oja, naar een of andere koning die op zijn luie gat zit. Maar zo slecht is dat nog niet als ik hoor dat mijn ouders meer dan 50% betalen aan de koning over het loon.
Ik vond je post nogal kortzichtig, ongeïnformeerd, populistisch en tamelijk dom.quote:
Geslaagd!quote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik vond je post nogal kortzichtig, ongeïnformeerd, populistisch en tamelijk dom.
Probeerde dat samen te vatten in 1 smiley.
Was ook gerelateerd aan eerdere posts (van mij e.a.). Misschien dat je 'm daardoor niet begreepquote:Op dinsdag 16 juli 2013 19:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik vond je post nogal kortzichtig, ongeïnformeerd, populistisch en tamelijk dom.
Probeerde dat samen te vatten in 1 smiley.
Precies. Onafhankelijkheid en reizen zijn ook mijn belangrijkste beweegredenen voor het vergaren van spaargeld. De komende maanden werk ik waarschijnlijk in een logistiek bedrijf met 'n zaterdagbaantje erbij om zo de spaarrekening weer behoorlijk op te poetsen. Met wat mazzel kan ik tegen de jaarwisseling dan het logistieke bedrijf vaarwel zeggen om dan een maand of 3 a 4 minimaal te werken en wat te gaan reizen. Het zaterdagbaantje houd ik dan wél aan (en kan doordeweeks invallen indien nodig) om de CV-gaten op te vullenquote:Op maandag 15 juli 2013 21:10 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Dat is in jouw beleving wellicht zo. Sparen is bij mij slechts een bijproduct. Auto's, tv's en wat al niet, interesseert mij echt geen hol. Dan spaar je in deze maatschappij automatisch als je een beetje baan hebt. Sparen doe ik om ONafhankelijk te zijn. Als ik het weer eens in mijn hoofd krijg om ontslag te nemen en een jaar te gaan reizen, dan kan het. Als je voldoende geld hebt, dan kan je de middelvinger aan je klotebaas geven. Dan kan je elk jaar een paar maanden op reis. Dan kan je eens een tijdje proberen om je ideale baan na te streven. Dan kan je eens proberen een jaar proberen als freelance fotograaf rond te komen.
Zoals je ziet, spaargeld geeft keuzes. Je onderdompelen in zooi waarvan anderen zeggen dat je het nodig hebt -maar wat juist helemaal niet zo is- ontneemt je juist keuzes.
Dit dus! In plaats van een dure koffiemachine, elke maand de nieuwste telefoon, 20 paar schoenen enz. enz.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:36 schreef Bajskorv het volgende:
Eens. Financiele onafhankelijkheid geeft veel rust in m'n hoofd. Ik weet dat ik altijd mijn job op kan zeggen, etc. Daarom betaal ik de hypotheek ook af, ik probeer mijn vaste lasten zo laag mogelijk te krijgen.
Ieder zijn ding.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:41 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Dit dus! In plaats van een dure koffiemachine, elke maand de nieuwste telefoon, 20 paar schoenen enz. enz.
financieele onafhankelijkheid? u heeft anderhalf miljoen op de bank staan?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:36 schreef Bajskorv het volgende:
Eens. Financiele onafhankelijkheid geeft veel rust in m'n hoofd. Ik weet dat ik altijd mijn job op kan zeggen, etc. Daarom betaal ik de hypotheek ook af, ik probeer mijn vaste lasten zo laag mogelijk te krijgen.
Nee, en ik ben dus ook nog niet onafhankelijk. Maar met meer dan een ton op de bank, ben ik gelukkig al een stuk minder afhankelijk. Kan een jaartje kappen met werk, verhuizen wanneer ik wil, reizen, etc etc.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:45 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
financieele onafhankelijkheid? u heeft anderhalf miljoen op de bank staan?
Zucht, dat kan natuurlijk altijd. Maar goed, verschillende banken, verschillende landen en nergens iets dat niet door de staat gedekt wordt.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:54 schreef arjan1212 het volgende:
Totdat de bank failliet gaat en je verplicht aandeelhouder word.
Onder normale omstandigheden is een hypotheekvrij huis, ton op je rekening en een goed of modaal inkomen redelijk financieel onafhankelijk mijns inziens.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:45 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
financieele onafhankelijkheid? u heeft anderhalf miljoen op de bank staan?
Dat is een farce.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 22:24 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Zucht, dat kan natuurlijk altijd. Maar goed, verschillende banken, verschillende landen en nergens iets dat niet door de staat gedekt wordt.
Dat is het beste argument dat je kunt verzinnen?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:54 schreef arjan1212 het volgende:
Totdat de bank failliet gaat en je verplicht aandeelhouder word.
Dubbelzucht.quote:
Noem het dan "de mate van" financiele onafhankelijkheid.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:45 schreef arjan1212 het volgende:
financieele onafhankelijkheid? u heeft anderhalf miljoen op de bank staan?
Je hebt veel minder dan 1,5 miljoen nodig. Je beleggingsinkomsten moeten je uitgaven dekken en daarnaast nog groeien met inflatie. Als je momenteel 20000 euro per jaar uitgeeft, dan heb je dus voldoende aan 500 000 euro (ervanuit gaan dat je een opbrengst hebt van 5% na inflatie, wat gemakkelijk haalbaar is - volgens iemand in dit topic doet vastgoed zelfs beter)quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:45 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
financieele onafhankelijkheid? u heeft anderhalf miljoen op de bank staan?
lijkt me wel, dan heb je het goed voor mekaar. Al zou het in mijn beleving de norm moeten zijn waar je naar streeft. Lage vaste lasten is waar de winst te behalen valt, waarvan woonlasten het meeste drukken.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 23:27 schreef Furia-Aurum het volgende:
[..]
Onder normale omstandigheden is een hypotheekvrij huis, ton op je rekening en een goed of modaal inkomen redelijk financieel onafhankelijk mijns inziens.
Exact, mensen denken gelijk aan miljonairdom. Maar daar gaat het niet om.quote:Op woensdag 17 juli 2013 08:50 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Noem het dan "de mate van" financiele onafhankelijkheid.
Feit is, als jij 50K op de bank hebt staan en jouw baas naait jou een oor aan, dan sta je toch anders tegenover hem dan dat er 500 euro op de spaarrekening staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |