quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:06 schreef Rave_NL het volgende:
Leuk geprobeerd Mark, ik geef het toch niet uit.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:06 schreef Rave_NL het volgende:
Leuk geprobeerd Mark, ik geef het toch niet uit.
quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:06 schreef Rave_NL het volgende:
Leuk geprobeerd Mark, ik geef het toch niet uit.
1) 50kquote:
Ik vind dat je de economie moet gaan stimuleren.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:23 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
1) 50k
2) 26 jaar
3) jarenlang maandelijks gespaard (15k, vooral veel toen ik nog thuis woonde), deel beleggingswinst (2k), deel ontslagvergoeding vorige werkgever (8k) en deel erfenis (25k)
Moet ik dat streepje lezen als een teken dat een bereik aangeeft? :-P Of als een minteken, d.w.z. je onder water staande huis min je hypotheek? Ik weet het antwoord wel, maar:quote:
TS, zoals ik hierboven al aangeef met een grapje; wat mij betreft is "netto vermogen" veel interessanter dan spaargeld.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:02 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
1) Hoeveel spaargeld (vrij vermogen: dus ook aandelen e.d.) heb je?
Gaaf! Ik heb dat ook wel eens overwogen om te gaan doen van m'n spaargeld. Waar ben je allemaal geweest?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:18 schreef Stefanovic83 het volgende:
Nix, wel alles bij elkaar een jaar gereisd de afgelopen 4 jaar
Waar blijft jouw bijdrage dan?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:26 schreef Greyson het volgende:
Beetje jammer dat er weer kinderachtig gereageerd wordt.
Hou het maar op het laatstequote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:11 schreef Hallmark het volgende:
Of als een minteken, d.w.z. je onder water staande huis min je hypotheek? Ik weet het antwoord wel, maar:
Australië 2x, Thailand 2x, Cambodja, Vietnam, Nieuw-Zeeland, Taiwan, Filipijnen, Dubai, Abu Dhabi. En nog veel weekendjes weg (Londen, Berlijn, Parijs, Bratislava, hotelletjes in NL) en 2 'normale' vakanties (Malta, Egypte). En nog wat festivalweekends.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:24 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Gaaf! Ik heb dat ook wel eens overwogen om te gaan doen van m'n spaargeld. Waar ben je allemaal geweest?
Wat een domme vraag. Tip: denk eens na.quote:
Hoe kwam je aan die 90.000 danquote:Op zaterdag 13 juli 2013 14:57 schreef Resistor het volgende:
1: ¤6500,-
2: 32
3: Sparen. 2 jaar geleden was het nog meer dan ¤90.000,-, maar een huis kopen met een deel spaargeld, en een complete inrichting hakt er aardig in. Nu is het voorlopig weer sparen voor dingen, ik wil boven de ¤5000,- blijven zo lang ik dingen nodig heb (komt nog voor zo'n ¤6000,- aan geplande uitgaven aan)
Central banks are flooding the world with cheap money and the markets haven't moved much. Interactive Brokers will lend one million US dollars at just 1.3% for every 200,000 USD in your portfolio margin account. See our high dividend scanner for the many hundreds of stocks that yield over five percent. Please note that portfolio margin accounts are only for experienced investors with USD 100,000 minimum account equity.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:44 schreef blomke het volgende:
1) 250.000 - 500.000;
2) 50+;
3) Hennepkwekerijen.
Een goede tip in het algemeen. Maar nog steeds begrijp ik niet waarom je deze tip zo uitdeelt. Ben je een uitermate bekende user, of zo?quote:
Dat is erg veel voor iemand van 26. Wat is je beroep?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:34 schreef Diemux het volgende:
1) +- 100.000
2) 26 jaar
3) sparen, sparen en sparen. ondertussen nog wel een huis gekocht.
Oh, was eigenlijk twee huizen gekocht, de eerste verkocht met wat winstquote:Op zaterdag 13 juli 2013 16:45 schreef zzzzzzz het volgende:
[..]
Dat is erg veel voor iemand van 26. Wat is je beroep?
Ditquote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:34 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Jarenlang gespaard en maar 25k zelf!?
Tot je 30e 'thuis' wonen (ouders waren toch meer weg dan thuis), en ¤500 in de maand sparen van mijn loon. En wat er van de 'rest' overbleef aan het einde van de maand, maar voor het nieuwe loon kwam er ook per ¤500 naar de spaarrekening.quote:
30000 netto?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:43 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Dit
Als je bij je ouders woont hoef je toch nauwelijks iets uit te geven. Full time werken en je verdient al - ook als student - met een beetje geluk 30k in het jaar, netto.excl vakantiegeld.
Wat is dit nou, slechts 15k sparen met jarenlang 'thuiswonen'? Als ik naar mezelf kijk kan ik zo'n 1800/maand (+/-22k/jaar) sparen omdat ik niet op mezelf woon. En dan rijd ik ook nog een auto met relatief hoge running costs, zonder auto kon ik makkelijk 2200 euro per maand sparen. Dus of je werkt parttime, verdient gewoon weinig of je geeft veel uit.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:23 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
1) 50k
2) 26 jaar
3) jarenlang maandelijks gespaard (15k, vooral veel toen ik nog thuis woonde), deel beleggingswinst (2k), deel ontslagvergoeding vorige werkgever (8k) en deel erfenis (25k)
Niet slim.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:51 schreef Resistor het volgende:
[..]
Tot je 30e 'thuis' wonen (ouders waren toch meer weg dan thuis),
Slim.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:51 schreef Resistor het volgende:
(ik heb nog nooit het grote 'ja' tegen iemand anders gezegd, woon alleen)
Een huis is ook al 2 ton of meer waard, dus je hebt in feite >3 ton?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:34 schreef Diemux het volgende:
1) +- 100.000
2) 26 jaar
3) sparen, sparen en sparen. ondertussen nog wel een huis gekocht.
Klinkt als bullshit, 4000 bruto verdienen op je 21ste als 'uitzendkracht'.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:57 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Ja?
Ik werk als uitzendkracht en verdien 2670 per maand ongeveer, netto. Excl vakantiegeld.
21 jaar.
Combinatie van: gaf en geef redelijk veel uit en werk 30 uur in de week (omdat het kan en ik dat wel lekker vind). Vind m'n buffer nu meer dan voldoende en heb ook al extra afgelost op hypotheek (zie eerder bericht). Daarom gekozen om ruimer te leven en minder te gaan werken.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:53 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat is dit nou, slechts 15k sparen met jarenlang 'thuiswonen'? Als ik naar mezelf kijk kan ik zo'n 1800/maand (+/-22k/jaar) sparen omdat ik niet op mezelf woon. En dan rijd ik ook nog een auto met relatief hoge running costs, zonder auto kon ik makkelijk 2200 euro per maand sparen. Dus of je werkt parttime, verdient gewoon weinig of je geeft veel uit.
Maar het gaat in dit topic over vrij vermogen, anders kan ik ook nog mijn auto en inboedel er bij optellenquote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:55 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Een huis is ook al 2 ton of meer waard, dus je hebt in feite >3 ton?
u bent bankdirecteur ?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:53 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat is dit nou, slechts 15k sparen met jarenlang 'thuiswonen'? Als ik naar mezelf kijk kan ik zo'n 1800/maand (+/-22k/jaar) sparen omdat ik niet op mezelf woon. En dan rijd ik ook nog een auto met relatief hoge running costs, zonder auto kon ik makkelijk 2200 euro per maand sparen. Dus of je werkt parttime, verdient gewoon weinig of je geeft veel uit.
Omdat hij iets van 4k verdient? Als je een goede opleiding hebt is dat helemaal niet zo moeilijk. Een bankdirecteur verdient al gauw boven de ton per jaar, die kan dus wel wat meer sparenquote:
Dat verdienen veel afgestudeerde hogeropgeleiden met een fulltime baan niet eens, laat staan een student met een parttime baan.quote:
fijn dat ik niet alleen benquote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:30 schreef Kroovy het volgende:
[..]
Dat verdienen veel afgestudeerde hogeropgeleiden met een fulltime baan niet eens, laat staan een student met een parttime baan.
Ik verdien niet eens, 4k. 3300 bruto + reiskostenvergoeding.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:28 schreef Diemux het volgende:
[..]
Omdat hij iets van 4k verdient? Als je een goede opleiding hebt is dat helemaal niet zo moeilijk. Een bankdirecteur verdient al gauw boven de ton per jaar, die kan dus wel wat meer sparen
Volgens mij iets van 2300 netto. In ieder geval 2550 met reiskosten erbij.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:54 schreef arjan1212 het volgende:
dat is netto 2200 en daar spaar je 1800 van ?
Dus aandelen mag je ook niet meetellen? Want dat is ook geen vrij vermogen. Sommigen zien vastgoed juist als belegging. Inboedel levert weinig op bij verkoop, auto ligt eraan wat voor auto het is maar zal over 10 jaar ook niet veel meer waard zijn. Maar het maakt voor je vermogen toch een verschil of je, naast je spaargeld, een afbetaald huis hebt van 3 ton achter de hand hebt of in een huurhuis woont.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:24 schreef Diemux het volgende:
[..]
Maar het gaat in dit topic over vrij vermogen, anders kan ik ook nog mijn auto en inboedel er bij optellen.
Held!quote:Op zondag 14 juli 2013 00:48 schreef fokexpert het volgende:
1. ~ 790k
2. 24 jaar
3. partijen gebruikte servers inkopen uit buitenland en doorverkopen.
Spaar jij met een doel of gewoon sparen om het sparen?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 20:53 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat is dit nou, slechts 15k sparen met jarenlang 'thuiswonen'? Als ik naar mezelf kijk kan ik zo'n 1800/maand (+/-22k/jaar) sparen omdat ik niet op mezelf woon. En dan rijd ik ook nog een auto met relatief hoge running costs, zonder auto kon ik makkelijk 2200 euro per maand sparen. Dus of je werkt parttime, verdient gewoon weinig of je geeft veel uit.
Momenteel geen specifiek doel, waarschijnlijk steek ik grootste deel in de financiering van huis later als ik groot ben. En in de nabije toekomst een nieuwe (lees 2dehands) auto van +/- 25k. Geld achter de hand hebben leeft gewoon relaxt, verder leef ik best wel zuinig.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Spaar jij met een doel of gewoon sparen om het sparen?
Zoveel sparen en dan je geld steken in de slechtste investering die er is.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:33 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Momenteel geen specifiek doel, waarschijnlijk steek ik grootste deel in de financiering van huis later als ik groot ben. En in de nabije toekomst een nieuwe (lees 2dehands) auto van +/- 25k. Geld achter de hand hebben leeft gewoon relaxt, verder leef ik best wel zuinig.
Een huis is een slechte investering? Auto wel maar dat zie ik meer als hobby.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:47 schreef Baje het volgende:
[..]
Zoveel sparen en dan je geld steken in de slechtste investering die er is.
Ach, dat is natuurlijk onzin. Een huis is bovenal een huis en omdat mensen het als een investeringsobject zijn gaan zien - in navolging van de overheid - is de boel zo uit de hand gelopen. Een goed huis is altijd het geld waard.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:47 schreef Baje het volgende:
[..]
Zoveel sparen en dan je geld steken in de slechtste investering die er is.
Natuurlijk bedoel ik een auto.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:48 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Een huis is een slechte investering? Auto wel maar dat zie ik meer als hobby.
Wat een onzin. Wij zijn over een paar jaar klaar met afbetalen van de hypotheek en kunnen dan met 2 kinderen makkelijk van een half inkomen leven.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:47 schreef Baje het volgende:
[..]
Zoveel sparen en dan je geld steken in de slechtste investering die er is.
Netto vermogen als in materialistische zaken als in spaargeld + huis + overige bezittingen?quote:Op zaterdag 13 juli 2013 12:11 schreef Hallmark het volgende:
wat mij betreft is "netto vermogen" veel interessanter dan spaargeld.
Dat zulke mensen bestaan, wat een gieren dan.quote:Op zondag 14 juli 2013 11:27 schreef Deeltjesversneller het volgende:
niet omdat ik maar de hele dag op mijn kamer zit zonder enig vertier om maar een hoge bankrekening te hebben
Ben het hier op Fok wel vaker tegengekomen in topics als deze. In een krot wonen, niks hebben, niks doen, maar wel "veel" spaargeld hoor!!quote:Op zondag 14 juli 2013 11:35 schreef bzl. het volgende:
[..]
Dat zulke mensen bestaan, wat een gieren dan.
Raar. Maar dat zijn vaak bange henkies, zeg maar. Kiezen ook vaak net zo'n zuinige partner uit, gaan eens in het jaar op vakantie naar Schubbekutteveen (hoogtepunt) en krijgen weer hetzelfde soort kinderen die erg zuinig zijn. Het is een soort vicieuze cirkel.quote:Op zondag 14 juli 2013 11:37 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Ben het hier op Fok wel vaker tegengekomen in topics als deze. In een krot wonen, niks hebben, niks doen, maar wel "veel" spaargeld hoor!!Ik zie geld nog altijd als een middel en geen doel.
Ze kunnen dan weer wel met hun 40-ste rentenierenquote:Op zondag 14 juli 2013 12:37 schreef bzl. het volgende:
[..]
Raar. Maar dat zijn vaak bange henkies, zeg maar. Kiezen ook vaak net zo'n zuinige partner uit, gaan eens in het jaar op vakantie naar Schubbekutteveen (hoogtepunt) en krijgen weer hetzelfde soort kinderen die erg zuinig zijn. Het is een soort vicieuze cirkel.
Ja, ja, ha, ha. Het lijkt wel erfelijk bepaald. Boerenfamilies bijv., bouwen enorm kapitaal op en leven te zuinig om een stuiver uit te geven. Dat kapitaal wordt dan weer doorgegeven aan de volgend egeneratie, die er kapitaal aan toevoegt zonder er van te genieten en ga zoo maar dor...quote:Op zondag 14 juli 2013 12:37 schreef bzl. het volgende:
Raar. Maar dat zijn vaak bange henkies, zeg maar. Kiezen ook vaak net zo'n zuinige partner uit, gaan eens in het jaar op vakantie naar Schubbekutteveen (hoogtepunt) en krijgen weer hetzelfde soort kinderen die erg zuinig zijn. Het is een soort vicieuze cirkel.
Lijkt me sterk dat een vrouw op iemand met maar 20k zit te wachten.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:20 schreef ikjijallebei het volgende:
1. 20k
2. 22
3. Sparen, beleggen (hoewel dit jaar al 2k verloren, dus lekker kut) , en geld van ouders (zo'n 7-9k incl rente op rente vanaf geboorte).
En heb ook een pik van 30cm (voor vrouwen die geïnteresseerd zijn)
Hahaha, ja, zo worden mensen opgevoed. Ik heb ook een vriendin, heeft veel te besteden maar is toch ontzettend zuinig, houdt precies bij wat ze uitgeeft en denkt heel goed na voordat ze iets koopt. Tot het irritante af vind ik. Maar ergens is het wel handig. Maar ook: je leeft maar 1 keer en ergens is 't zonde, vind ik.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja, ja, ha, ha. Het lijkt wel erfelijk bepaald. Boerenfamilies bijv., bouwen enorm kapitaal op en leven te zuinig om een stuiver uit te geven. Dat kapitaal wordt dan weer doorgegeven aan de volgend egeneratie, die er kapitaal aan toevoegt zonder er van te genieten en ga zoo maar dor...
Op je 39ste hypotheekvrij doe je goed. Wat voor werk doe je? en leef je alleen?quote:Op zondag 14 juli 2013 13:05 schreef kabelmannetje het volgende:
1. Nu 15K. Was paar jaar geleden 90K, daarmee huis afbetaald.
Totaal vermorgen bij verkopen huis: +- 140K.
2. 39
3. 90K in 8 jaar bijeen gespaard. Goedkoop huis (inmiddels 100% afbetaald). Leef "zuinig"; geen auto en "the best things in life are free".
De laatste 5 jaar spaar ik niet echt veel meer. Werk 3 dagen/week en jaarlijks neem ik 4 maanden onbetaald verlof op. Alle spaargeld boven 10K gebruik ik dan om een vette reis te maken. Omdat ik geen hypotheek meer heb, spaar ik met 3 dagen werken zo'n 1000 euro/maand. Als ik even snel geld moet hebben, verhuur ik voor 400e/maand een kamer. Dan heb ik bijna geen onkosten meer.
Ik heb tijden (veel te lang, saai werk) in de IT gewerkt. Met een fulltime baan kon ik zo'n 1300 per maand sparen. Meer dan 1000 euro heb ik niet nodig per maand, jaar in, jaar uit en dan gaat het hard. Mijn hypotheek is iets meer dan een ton in euro's (huis 2001). Dus reken maar uit, hoe snel dat dan gaat. Toen de 10 jaar van de hypotheek afgelopen was, heb ik het netto kunnen betalen. Nu werk ik af en toe in een kroeg of als reisleider. Ik heb door de aan studenten verhuurde kamer niet veel meer nodig; 300-400 per maand. Dus ik werk een maand wel en dan een maand niet. Heerlijk. Ik woon alleen.quote:Op zondag 14 juli 2013 20:05 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
[..]
Op je 39ste hypotheekvrij doe je goed. Wat voor werk doe je? en leef je alleen?
Maar je hebt toch wel een leuke wagen voor deur, AMG'tje ofzo? Anders is het leven ook maar zo saai...quote:Op zondag 14 juli 2013 20:45 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Ik heb tijden (veel te lang, saai werk) in de IT gewerkt. Met een fulltime baan kon ik zo'n 1300 per maand sparen. Meer dan 1000 euro heb ik niet nodig per maand, jaar in, jaar uit en dan gaat het hard. Mijn hypotheek is iets meer dan een ton in euro's (huis 2001). Dus reken maar uit, hoe snel dat dan gaat. Toen de 10 jaar van de hypotheek afgelopen was, heb ik het netto kunnen betalen. Nu werk ik af en toe in een kroeg of als reisleider. Ik heb door de aan studenten verhuurde kamer niet veel meer nodig; 300-400 per maand. Dus ik werk een maand wel en dan een maand niet. Heerlijk. Ik woon alleen.
Een wagen? Wat saai! Hier een motor.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:50 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Maar je hebt toch wel een leuke wagen voor deur, AMG'tje ofzo? Anders is het leven ook maar zo saai...
Tsja, wat is een "goed" huis?quote:
Dat valt mij inderdaad ook op. De mensen die ik ken gaan zo rond hun 20ste (of eerder) het huis uit, maar op Fok! blijft men gerust tot hun 30ste bij paps en mams op zolder wonen (want 'ze zijn toch nooit thuis'), lekker fulltime werken en hoegenaamd geen kosten. Ja, zo kan ik ook tienduizenden euro's sparen, maar het lijkt me niet representatief voor de gemiddelde persoonquote:Op zondag 14 juli 2013 00:05 schreef n00b13 het volgende:
Zijn jullie nou eeuwig thuiswonende krenten of doe ik iets verkeerd?
Nou ja, als jij 2500 euro netto verdient, is het heel goed mogelijk om 1000 euro per maand te sparen hoor.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:48 schreef pussywillow het volgende:
Ja, zo kan ik ook tienduizenden euro's sparen, maar het lijkt me niet representatief voor de gemiddelde persoon
Dat is het ook niet, dus vergelijken heeft geen zin.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:48 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Dat valt mij inderdaad ook op. De mensen die ik ken gaan zo rond hun 20ste (of eerder) het huis uit, maar op Fok! blijft men gerust tot hun 30ste bij paps en mams op zolder wonen (want 'ze zijn toch nooit thuis'), lekker fulltime werken en hoegenaamd geen kosten. Ja, zo kan ik ook tienduizenden euro's sparen, maar het lijkt me niet representatief voor de gemiddelde persoon
Of juist niet. Over een jaar of 10 hoef ik niet meer te werken om de huur/hypotheek te betalen. Wel voor onderhoud natuurlijk. Van het geld dat ik dan overhou kan ik veel leuke dingen doen. Eerder stoppen met werken en dan op reis bijvoorbeeld.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:33 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Tsja, wat is een "goed" huis?
Voor de meeste mensen is dat een groot en/of duur huis in een goede buurt. Met een tuin en lekker veel ruimte om je troep op te slaan.
Maar als je kritisch gaat kijken of de uitgaven voor zo'n huis wel passen bij je andere doelen, dan zou je wel eens bedrogen uit kunnen komen.
Mogelijke doelen zijn bijv.:
- eerder met pensioen
- meer financiele zekerheid
- of zelfs financieel onafhankelijk
- veel reizen
- minder werken
Een huis kan dat soort doelen in de weg staan.
Ja verdacht hoge bedragen voor zulke jonge mensen. Al is dit samen met salaris natuurlijk iets waar het meest over gelogen wordt.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:48 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Dat valt mij inderdaad ook op. De mensen die ik ken gaan zo rond hun 20ste (of eerder) het huis uit, maar op Fok! blijft men gerust tot hun 30ste bij paps en mams op zolder wonen (want 'ze zijn toch nooit thuis'), lekker fulltime werken en hoegenaamd geen kosten. Ja, zo kan ik ook tienduizenden euro's sparen, maar het lijkt me niet representatief voor de gemiddelde persoon
Precies en met particuliere huur zit je een stuk hoger. Met dat salaris moet je wel particuliere huur als je niet al in een sociale woning zit. Als je dan ook een auto hebt en uiteraard nul subsidies want je hebt een te hoog salaris, dan zit je al snel aan de 2k netto kosten per maand.quote:Op maandag 15 juli 2013 09:17 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat is echt veel hoor. Dan ozu je maar 1500 euro aan 'leefkosten' hebben. Ik zit eerder op 2200 aan leefkosten (met 2500 netto). En ik woon in een sociale huurflat
Ik vind dat persoonlijk redelijk hoge vaste lasten. Die van ons zijn nog niet eens de helft van dat bedrag (vooral wegens de extralegale voordelen van het werk, maar dat terzijde).quote:Op maandag 15 juli 2013 09:29 schreef ssebass het volgende:
[..]
Precies en met particuliere huur zit je een stuk hoger. Met dat salaris moet je wel particuliere huur als je niet al in een sociale woning zit. Als je dan ook een auto hebt en uiteraard nul subsidies want je hebt een te hoog salaris, dan zit je al snel aan de 2k netto kosten per maand.
Je kan zelfs meer opzij leggen als je samenwoont, wegens schaalvoordelen.quote:Op maandag 15 juli 2013 09:02 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Nou ja, als jij 2500 euro netto verdient, is het heel goed mogelijk om 1000 euro per maand te sparen hoor.
Door financien gescheiden te houden, en het goede voorbeeld te geven. Alhoewel ik wel weer een (voor mij) duur huis heb gekocht, in de tijd dat ik niet beter wist.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:12 schreef koentje123 het volgende:
Hallmark, ik weet niet of je getrouwd bent, maar hoe leg je aan je vrouw/vriendin uit dat je je geld er niet wil doorjagen? De meeste vrouwen zijn toch eerder gericht op consumeren en huisje/tuintje/beestje.
Ben je misschien single? Want dat scheelt fors.quote:Op maandag 15 juli 2013 09:17 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat is echt veel hoor. Dan ozu je maar 1500 euro aan 'leefkosten' hebben. Ik zit eerder op 2200 aan leefkosten (met 2500 netto). En ik woon in een sociale huurflat
Nou is niet heel vreemd hoor. De meeste mensen hebben wel minimaal 1,5k aan vaste lasten. Met al die verplichte verzekeringen, duur huren etc zit je in NL gewoon heel snel aan hoge vaste lasten. Afvalbelasting is hier bijvoorbeeld 400 euro. Al dit soort geintjes bij elkaar maakt het leven duur. Dus mensen die met zo'n salaris veel sparen hebben blijkbaar geen huis, auto etc.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:06 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Ik vind dat persoonlijk redelijk hoge vaste lasten. Die van ons zijn nog niet eens de helft van dat bedrag (vooral wegens de extralegale voordelen van het werk, maar dat terzijde).
Nou heb nu zelf niet het idee dat wonen met zijn 3-en echt veel duurder is dan alleen wonen. Moet je ega natuurlijk wel zelf inkomen hebben.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:34 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
yupEn dat hakt er idd wel in. Want je constante kosten moet je nu alleen ophoesten.
Ok. Hier (Brussel) valt dat nog wel mee.quote:Op maandag 15 juli 2013 10:44 schreef ssebass het volgende:
[..]
Nou is niet heel vreemd hoor. De meeste mensen hebben wel minimaal 1,5k aan vaste lasten. Met al die verplichte verzekeringen, duur huren etc zit je in NL gewoon heel snel aan hoge vaste lasten. Afvalbelasting is hier bijvoorbeeld 400 euro. Al dit soort geintjes bij elkaar maakt het leven duur. Dus mensen die met zo'n salaris veel sparen hebben blijkbaar geen huis, auto etc.
Daarom is dit topic ook zo weinigzeggend.quote:Op zondag 14 juli 2013 19:22 schreef bzl. het volgende:
[..]
Hahaha, ja, zo worden mensen opgevoed. Ik heb ook een vriendin, heeft veel te besteden maar is toch ontzettend zuinig, houdt precies bij wat ze uitgeeft en denkt heel goed na voordat ze iets koopt. Tot het irritante af vind ik. Maar ergens is het wel handig. Maar ook: je leeft maar 1 keer en ergens is 't zonde, vind ik.
Ik heb een goed huis, klein en goedkoop. Weinig schoonmaken en geen molensteen om je nek.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:33 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Tsja, wat is een "goed" huis?
Voor de meeste mensen is dat een groot en/of duur huis in een goede buurt. Met een tuin en lekker veel ruimte om je troep op te slaan.
Maar als je kritisch gaat kijken of de uitgaven voor zo'n huis wel passen bij je andere doelen, dan zou je wel eens bedrogen uit kunnen komen.
Mogelijke doelen zijn bijv.:
- eerder met pensioen
- meer financiele zekerheid
- of zelfs financieel onafhankelijk
- veel reizen
- minder werken
Een huis kan dat soort doelen in de weg staan.
Ligt er maar net aan wat je verwachtingen zijn, alsof je geen leuk leven kan hebben als je niet al je geld er doorheen jaagt. Je kan ook genieten als je niet veel geld uitgeeft.quote:Op maandag 15 juli 2013 11:24 schreef Homey het volgende:
[..]
Daarom is dit topic ook zo weinigzeggend.
Vind het juist verdacht als jonge lui posten dat ze zoveel spaargeld hebben. Of ze jokken, of ze lijden een ontzettend saai leven. Als je echt op jezelf woont kun je echt niet veel sparen van je salaris. De hoge belastingdruk en huur enzo zorgen er wel voor dat je weinig overhoudt.
Enige goed argument is als je een erfenis hebt gekregen, dan is dat een gevalletje 'mazzel'.
Heb zelf vaak het idee dat mensen te weinig gewicht leggen in het feit dat ze nu jong en fit zijn en unieke opties tot hun beschikking hebben die aan erosie lijden naarmate ze ouder worden.
Juist nu kun je die mooie reizen maken, risico nemen met eigen ondernemerschap, etc. Waarom zou je zoveel moeten sparen? Later takel je fysiek af en wie weet krijg je wel een ongeluk of een ziekte ofzo. Dan zit je dan met zoveel poen op de spaarrekening, de bank is er maar wat blij mee.
Wat je zegt klopt op zich wel. Maar je moet niet vergeten dat er ook mensen zijn die gewoon meer waarde hechten aan vermogensopbouw in plaats van allerlei dingen ondernemen in hun leven. Dat zijn mensen die later ook geen spijt krijgen dat ze niet veel spannends hebben gedaan toen ze jonger waren. Maar als je alleen maar spaart om juist later leuke dingen te doen, dan heb je gelijk. Dat is eigenlijk niet heel slim, want voor je het weet is dat niet meer mogelijk.quote:Op maandag 15 juli 2013 11:24 schreef Homey het volgende:
[..]
Daarom is dit topic ook zo weinigzeggend.
Vind het juist verdacht als jonge lui posten dat ze zoveel spaargeld hebben. Of ze jokken, of ze lijden een ontzettend saai leven. Als je echt op jezelf woont kun je echt niet veel sparen van je salaris. De hoge belastingdruk en huur enzo zorgen er wel voor dat je weinig overhoudt.
Enige goed argument is als je een erfenis hebt gekregen, dan is dat een gevalletje 'mazzel'.
Heb zelf vaak het idee dat mensen te weinig gewicht leggen in het feit dat ze nu jong en fit zijn en unieke opties tot hun beschikking hebben die aan erosie lijden naarmate ze ouder worden.
Juist nu kun je die mooie reizen maken, risico nemen met eigen ondernemerschap, etc. Waarom zou je zoveel moeten sparen? Later takel je fysiek af en wie weet krijg je wel een ongeluk of een ziekte ofzo. Dan zit je dan met zoveel poen op de spaarrekening, de bank is er maar wat blij mee.
Hmm ja als de werkgever alles betaald helpt dat enorm. Hier een greep uit mijn vaste lasten:quote:Op maandag 15 juli 2013 11:20 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Ok. Hier (Brussel) valt dat nog wel mee.
Budget van mij en mijn vriendin is ongeveer als volgt (+- 500 euro/persoon).
Huur appartementje incl. verwarming/electriciteit/water/etc: 750
Boodschappen & gezamelijk entertainement: 250
Verzekeringen: werkgevers
Mobiliteit: werkgevers
Wat hier bijgevolg niet inzit zijn persoonlijke uitgaven (reizen, met vrienden avondje weg, kleding, etc.), omdat ik deze niet als vaste lasten beschouw.
Is dat zo? Neem eens het volgende in beschouwing:quote:Op maandag 15 juli 2013 11:24 schreef Homey het volgende:
Of ze jokken, of ze lijden een ontzettend saai leven. Als je echt op jezelf woont kun je echt niet veel sparen van je salaris. De hoge belastingdruk en huur enzo zorgen er wel voor dat je weinig overhoudt.
220 euro maar voor boodschappen? Dat is erg karig.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:50 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Is dat zo? Neem eens het volgende in beschouwing:
Inkomsten per maand:
Salaris netto 2300
Kosten per maand:
Hoogheemraadschap -35
NLEnergie -103
Bankkosten -3
Internet -35
Verzekeringen -28
Gemeentebelastingen -82
Boodschappen -220.13
Hypotheek administratiekosten -10
Hypotheek rente -1000
Levensverzekering -3
Hypotheek aflossing -86
Zorgverzekering -76
Hypotheekkosten -8
Telfort mobiel -16
Belasting teruggaaf -250
Totaal over: 844 euro
Dit is een HBO-salaris, zonder auto maar met een kekke tussenwoning. Van die 850 euro kun jij echt wel 500 sparen, hoor.
Volgens het Nibud moet het voor een volwassen kerel met 182 euro kunnen. Ik heb er nog 40 bij opgeteld voor drogisterij shit. Maar mij lukt het prima, hoor.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:53 schreef Homey het volgende:
220 euro maar voor boodschappen? Dat is erg karig.
Ja, ben ik met je eens. Maar het verklaart wel hoe mensen dit voor elkaar krijgen. Ze hebben een goed HBO/WO salaris, en geven niet teveel geld uit.quote:2300 netto is een salaris dat niet heel veel mensen verdienen. Modaal ligt op 1900 netto.
Als jij 500 spaart, dan heb je in bovenstaande scenario nog 350 euro over voor de rest. Jij bestempelt 350 euro speelgeld per maand als een kluizenaar?quote:Verder houd je geen rekening met iets van geld uitgeven aan fun. Zoals een keer uit eten, bioscoopje, theater, weekendje weg, aankoop van kleding etc. Jouw uitgavenpatroon past bij een kluizenaar.
Eerlijk zijn: heb je het geprobeerd?quote:Op maandag 15 juli 2013 14:29 schreef Spatzmann het volgende:
Maar hierop bezuinigen zou ik toch een afname vinden van de kwaliteit van leven.
Waarom is jouw zorgverzekering zo laag? Geen auto en studieschuld helpen ook. Auto kost al snel 300 per maand. Daarnaast 220 voor boodschappen is erg weinig, haal je dat? Dat is slechts 7 euro per dag. Je hebt ook een goedkoop telefoonabonnement (heb ik nu ook sinds vandaag), maar veel zitten daar rond de 50. Verder geen abonnementen voor sportschool o.i.d.?quote:Op maandag 15 juli 2013 13:50 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Is dat zo? Neem eens het volgende in beschouwing:
Inkomsten per maand:
Salaris netto 2300
Kosten per maand:
Hoogheemraadschap -35
NLEnergie -103
Bankkosten -3
Internet -35
Verzekeringen -28
Gemeentebelastingen -82
Boodschappen -220.13
Hypotheek administratiekosten -10
Hypotheek rente -1000
Levensverzekering -3
Hypotheek aflossing -86
Zorgverzekering -76
Hypotheekkosten -8
Telfort mobiel -16
Belasting teruggaaf -250
Totaal over: 844 euro
Dit is een HBO-salaris, zonder auto maar met een kekke tussenwoning. Van die 850 euro kun jij echt wel 500 sparen, hoor.
Ah ok. Ja je zit ook op >1500 per maand aan vaste lasten. Merk wel dat er echt veel door de maand op gaat aan irritante kleine bedragen, zoals parkeergeld, cadeautjes voor verjaardagen, potten voor team etc. Dat tikt toch snel aan. Keer in kaart gebracht en was al snel 600-700 euro. Daar schrok ik wel van. Voordeel dat je er makkelijk op kunt korten. Zet nu gewoon automatisch geld weg naar spaarrekening en beleggingen.quote:Op maandag 15 juli 2013 15:13 schreef Hallmark het volgende:
Geen auto helpt inderdaad. Studieschuld heb ik samen weggewerkt met de vriendin, dus dat vertekent ook.
Zorgverzekering is gewoon maximaal eigen risico. 220 haal ik inderdaad, en dat is niet laag, hoor. Dat is gewoon Nibud, wat een realistische schatting is. Dat betekent wel dat je brood van huis meeneemt, en niet kroketten en soep in de kantine haalt tussen de middag.
Sporten doe ik op de openbare weg (hardlopen), en het abonnement is vertekenend: ik heb een sim-only en koop mijn telefoons cash.
Rare aannames, waarom zou je op internet jokken, of als je wat spaargeld hebt, direct een ontzettend saai leven leiden.quote:Op maandag 15 juli 2013 11:24 schreef Homey het volgende:
Vind het juist verdacht als jonge lui posten dat ze zoveel spaargeld hebben. Of ze jokken, of ze lijden een ontzettend saai leven. Als je echt op jezelf woont kun je echt niet veel sparen van je salaris. De hoge belastingdruk en huur enzo zorgen er wel voor dat je weinig overhoudt.
Enige goed argument is als je een erfenis hebt gekregen, dan is dat een gevalletje 'mazzel'.
Heb zelf vaak het idee dat mensen te weinig gewicht leggen in het feit dat ze nu jong en fit zijn en unieke opties tot hun beschikking hebben die aan erosie lijden naarmate ze ouder worden.
Juist nu kun je die mooie reizen maken, risico nemen met eigen ondernemerschap, etc. Waarom zou je zoveel moeten sparen?
Wat houdt je tegen om bij je ouders te wonen tot je 30ste en flink te sparen?quote:Op maandag 15 juli 2013 08:48 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Dat valt mij inderdaad ook op. De mensen die ik ken gaan zo rond hun 20ste (of eerder) het huis uit, maar op Fok! blijft men gerust tot hun 30ste bij paps en mams op zolder wonen (want 'ze zijn toch nooit thuis'), lekker fulltime werken en hoegenaamd geen kosten. Ja, zo kan ik ook tienduizenden euro's sparen, maar het lijkt me niet representatief voor de gemiddelde persoon
Wat mij er toe dwong om < 20 ste 't huis uit te gaan:quote:Op maandag 15 juli 2013 17:30 schreef Hyaenidae het volgende:
Wat houdt je tegen om bij je ouders te wonen tot je 30ste en flink te sparen?
Exact, maar de 'uitwonenden' zie 'ons' als onzelfstandige mannekes en wellicht als verwende kutventjes.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:30 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Wat houdt je tegen om bij je ouders te wonen tot je 30ste en flink te sparen?
Mijn ouders hebben een riant huis en ik hoef echt niet op de zolder te wonen. Nu met dit weer zit ik na het werk heerlijk achterin op het gazon genietend in de hangmat als ene baas![]()
Dat gras maai ik overigens zelf, de auto's was ik ook, maar daar houdt het wel zo'n beetje mee op qua huishoudelijke taken. Eten wordt gekookt, was wordt gedaan etc etc. (credits aan mijn moeder) Dan wordt er hier gezegd dat je geld moet uitgeven als je jong bent maar ik vind juist dat ik nú als een god leef en ondertussen kán ik riant doorsparen.
Moet er echt niet aan denken om alleen in een armoedig huisje te gaan wonen, heel het huishouden te moeten runnen en ondertussen ook nog het hele maandsalaris er doorheen jagen aan huur etc.
Mijn ouders denken er ook zo over, volgens mij mag ik hier zo lang blijven als ik wil. Snap dat neerbuigende gedoe hier ook nooit over 'thuiswonen', is het afgunst, is het niet stoer genoeg? In Italië bv is het niet meer dan normaal.
Dat zijn jullie ook. En vooral een beetje zielig, sociaal gehandicapt, bang voor de grote, boze wereld en papjochies.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:40 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Exact, maar de 'uitwonenden' zie 'ons' als onzelfstandige mannekes en wellicht als verwende kutventjes.
Denk je dat je ouders dat over 20 jaar nog steeds voor je doen?quote:Op maandag 15 juli 2013 17:40 schreef ikjijallebei het volgende:
I don't care, eten wordt verzorgd, de was, gestrijkt, bed, hoef niks zelf te betalen. Helemaal prima zo.
# yolo.
In Korea idem.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:30 schreef Hyaenidae het volgende:
In Italië bv is het niet meer dan normaal.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar als ik naar mijn verleden terugkijk, zat er een groot deel status in de aankoop van mijn huis. Dat is een uiterst dure vorm van status-symboliek. Ik vermoed dat de mensen die jou als onzelfstandig en verwend bestempelen, onbewust denken: "best slim eigenlijk".quote:Op maandag 15 juli 2013 17:40 schreef ikjijallebei het volgende:
Exact, maar de 'uitwonenden' zie 'ons' als onzelfstandige mannekes en wellicht als verwende kutventjes.
Je hebt een dak boven je hoofd nodig. Kamperen is leuk, maar 24/7/365/dje hele leven, lijkt me toch wat minder.quote:Op maandag 15 juli 2013 08:33 schreef Hallmark het volgende:
Mogelijke doelen zijn bijv.:
- eerder met pensioen
- meer financiele zekerheid
- of zelfs financieel onafhankelijk
- veel reizen
- minder werken
Een huis kan dat soort doelen in de weg staan.
Mwah, dat valt wel mee toch? Ik zit in een duur app (1000+ incl g/w/l) in Amsterdam, rijd auto en zit niet ver boven die EUR 1600 aan leefkosten.quote:Op maandag 15 juli 2013 09:17 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat is echt veel hoor. Dan ozu je maar 1500 euro aan 'leefkosten' hebben. Ik zit eerder op 2200 aan leefkosten (met 2500 netto). En ik woon in een sociale huurflat
Hier ook zoiets. Daarnaast maandelijks 500 sparen en voor mijn gevoel in elk geval niet zuinig leven.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:51 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Mwah, dat valt wel mee toch? Ik zit in een duur app (1000+ incl g/w/l) in Amsterdam, rijd auto en zit net boven die EUR 1600 aan leefkosten.
Precies dit is eigenlijk gewoon een schenking van de ouders van zo'n 1500 euro per maand. Daar komt het op neer.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:57 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
De thuiswoners zitten blijkbaar wel in een erg voordelige situatie: prettig gelegen locatie, voldoende ruimte in het huis en prettige ouders die geen eigen bijdrage verwachten van hun kind.
Eigenlijk kan je dan niet al het geld als zelf gespaard beschouwen, aangezien de leefkosten niet realistisch zijn.
Zij kiezen wel om bij hun ouders te blijven wonen in ruil voor meer financiele vrijheid later. Een schenking van 1500 per maand lijkt me wel wat overdreven. Huur, GWL, en voeding kost echt geen 1500 euro per maand. (Ik ga er vanuit dat ouders ontspanningskosten en vervoerskosten niet betalen).quote:Op maandag 15 juli 2013 17:59 schreef ssebass het volgende:
[..]
Precies dit is eigenlijk gewoon een schenking van de ouders van zo'n 1500 euro per maand. Daar komt het op neer.
Die Nibud cijfers zijn erg overdreven. Je kan ook voor de helft van dat bedrag lekker eten (kruiden zijn mijn vriend).quote:Op maandag 15 juli 2013 14:02 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Volgens het Nibud moet het voor een volwassen kerel met 182 euro kunnen. Ik heb er nog 40 bij opgeteld voor drogisterij shit. Maar mij lukt het prima, hoor.
http://www.nibud.nl/uitgaven/huishouden/voeding.html
1500 is misschien overdreven, maar je kind geen eigen bijdrage vragen voor wonen en voeding, terwijl ie genoeg geld verdient om zichzelf te onderhouden, is wel een vorm van sponsoring. Prima, maar dat maakt deze bedragen onvergelijkbaarquote:Op maandag 15 juli 2013 18:09 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Zij kiezen wel om bij hun ouders te blijven wonen in ruil voor meer financiele vrijheid later. Een schenking van 1500 per maand lijkt me wel wat overdreven. Huur, GWL, en voeding kost echt geen 1500 euro per maand. (Ik ga er vanuit dat ouders ontspanningskosten en vervoerskosten niet betalen).
Mijn ouders hebben geld genoeg, die verlangen echt geen bijdrage van mij. Misschien scheelt het dat ik enig kind ben, ze gunnen me echt alles. Mijn moeder vindt dat ik met mijn aanwezigheid in huis al bijdrage genoeg lever.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:22 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
1500 is misschien overdreven, maar je kind geen eigen bijdrage vragen voor wonen en voeding, terwijl ie genoeg geld verdient om zichzelf te onderhouden, is wel een vorm van sponsoring. Prima, maar dat maakt deze bedragen onvergelijkbaar
Mwa, mijn ouders hebben meer kinderen dan jouw ouders, en ook zij verwachtten geen bijdrage van de kinderen (al moet ik zeggen dat momenteel enkel de twee jongste kinderen parasiteren, de oudste kinderen zijn sinds hun studies het huis uit).quote:Op maandag 15 juli 2013 18:59 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben geld genoeg, die verlangen echt geen bijdrage van mij. Misschien scheelt het dat ik enig kind ben, ze gunnen me echt alles. Mijn moeder vind dat ik met mijn aanwezigheid in huis al bijdrage genoeg lever.![]()
Je hebt ook van die opstandige kutkinderen die op hun 18de uit huis willen, stront voor dank. Die zou ik als ouder inderdaad ook niets gunnen.
Nou als je de lijstjes kijkt die in dit topic zijn gepost, dan zie je dat veel van die kosten dan door de ouders worden betaald. Al die gemeentelijke belastingen, het internet en tv, huur, gwl, eten, verzekeringen etc. Neem aan dat auto en zorgverzekering wel zelf worden betaald, maar wie weet gebruiken ze de auto van de ouders. Meer dan 1000 euro kom je makkelijk aan. Dat scheelt nogal. Ben ook nog even in mijn studentenhuis blijven wonen toen ik al werkte en kon toen ook makkelijk zo meer dan duizend euro per maand wegzetten. Dan spaar je per jaar al zo 12.000 euro. Vergelijk dit met mensen die wel alles zelf moeten betalen met eigen woning etc die met hetzelfde salaris waarschijnlijk max 200 weg kunnen zetten hebben in een jaar maar 2400 euro. Dit is echt een wereld van verschil.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:09 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Zij kiezen wel om bij hun ouders te blijven wonen in ruil voor meer financiele vrijheid later. Een schenking van 1500 per maand lijkt me wel wat overdreven. Huur, GWL, en voeding kost echt geen 1500 euro per maand. (Ik ga er vanuit dat ouders ontspanningskosten en vervoerskosten niet betalen).
OMG....dat wordt nog wat als je echt gaat leven.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:59 schreef Hyaenidae het volgende:
Mijn ouders hebben geld genoeg, die verlangen echt geen bijdrage van mij. Misschien scheelt het dat ik enig kind ben, ze gunnen me echt alles. Mijn moeder vind dat ik met mijn aanwezigheid in huis al bijdrage genoeg lever.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |