FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Een oude reeks is nieuw leven ingeblazen na een post in het brainstomtopic 
Wat is een fotograaf? Een fotograaf is iemand die probeert het moment vast te leggen.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken.
Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren?
En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen.
Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste.
Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard, een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken.
Fouten maken is niet erg, doen we allemaal..
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen
Pak een keukentrap
Draai je cam eens wat schuin
etc
OK, genoeg blabla, foto's willen we zien!
Huishoudelijke mededelingen:
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaats. Zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
-soort camera
-soort lens
-ISO
-sluitertijd
-diafragma
-EV bias
-flits ja of nee
Wat is een fotograaf? Een fotograaf is iemand die probeert het moment vast te leggen.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken.
Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren?
En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen.
Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste.
Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard, een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken.
Fouten maken is niet erg, doen we allemaal..
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen
Pak een keukentrap
Draai je cam eens wat schuin
etc
OK, genoeg blabla, foto's willen we zien!
Huishoudelijke mededelingen:
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaats. Zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
-soort camera
-soort lens
-ISO
-sluitertijd
-diafragma
-EV bias
-flits ja of nee
I solemnly swear i'm up to no good
Welkomquote:Op woensdag 26 juni 2013 01:43 schreef d4v1d het volgende:
Ik kan het volg knopje niet vinden in de mobiele layout...
TVP
I solemnly swear i'm up to no good
Achter de TT staat een vinkje die je daarvoor kan gebruikenquote:
Ik kan het volg knopje niet vinden in de mobiele layout...
TVP
Ja. Die zie ik nu opeens.. als ik bij een ander topic kijk (wat ik niet volg) is dat icoontje lichter en valt die een beetje weg in de achtergrondkleur..quote:Op woensdag 26 juni 2013 06:45 schreef Puala het volgende:
[..]
Achter de TT staat een vinkje die je daarvoor kan gebruiken
Klopt. Dan volg je die niet, als je dan op t icoontje drukt ververst je pagina en volg je hem ineens.quote:
[..]
Ja. Die zie ik nu opeens.. als ik bij een ander topic kijk (wat ik niet volg) is dat icoontje lichter en valt die een beetje weg in de achtergrondkleur..
Ja. Die snap ik . Het hele punt was dat ik er dus gewoon overheen keekquote:
[..]
Klopt. Dan volg je die niet, als je dan op t icoontje drukt ververst je pagina en volg je hem ineens.
hij viel niet heel erg op 
Haha wat een illuminati en conspiracy theorieën in het vorige topic!
Het is vandaag mooi weer dus ik wil straks weer wat foto's proberen
Het is vandaag mooi weer dus ik wil straks weer wat foto's proberen
Ja ik denk dat ik zo ook woef maar eens mee naar buiten neem. Alleen even bedenken waarheen.
I solemnly swear i'm up to no good
Leuk topic!
Waar ik zelf altijd erg verrast door ben zijn 'andere' hoeken tijdens normale registratie foto's.
Zoals deze twee:
Waar ik zelf altijd erg verrast door ben zijn 'andere' hoeken tijdens normale registratie foto's.
Zoals deze twee:
Hoi ik heb een nieuwe website. www.robinvanderploeg.nl
Bwuh kwam onderweg hommels tegen op bloemetjes enz. Maar had alleen de 35mm lens bij dus niet echt goed erop gekregen
I solemnly swear i'm up to no good
Tweede had ik ietsjes meer naar rechts nog moeten doen zodat het hele koekje erop stond.
Heeft iemand tips? ze zijn nog onbewerkt
Hm nee wat je zelf ook al zegt.. van het koekje dan.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tweede had ik ietsjes meer naar rechts nog moeten doen zodat het hele koekje erop stond.
Heeft iemand tips? ze zijn nog onbewerkt
Misschien met die bloemetjes en dat gras een bloemetje scherp de rest van vaag doen. Maar dat is meer smaak denk ik?
I solemnly swear i'm up to no good
Bovenste zou ikzelf wat bloemetjes hebben geplukt zodat er nog maar eentje stond en dan de camera iets omhoog hebben gericht. Puur persoonlijk natuurlijk, maar ik zou graag meer lucht zien, vandaar.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tweede had ik ietsjes meer naar rechts nog moeten doen zodat het hele koekje erop stond.
Heeft iemand tips? ze zijn nog onbewerkt
De onderste; mja, ik zou die juist NIET helemaal in beeld hebben gebracht, maar een detailopname gedaan hebben. Ook weer persoonlijk natuurlijk. Ik zal zo een voorbeeld plaatsen die mijn zoontje gemaakt heeft van een broodkorstje. Niet helemaal hetzelfde, maar toch
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Okee, Jayden maakte eerst deze foto;quote:
[..]
Bovenste zou ikzelf wat bloemetjes hebben geplukt zodat er nog maar eentje stond en dan de camera iets omhoog hebben gericht. Puur persoonlijk natuurlijk, maar ik zou graag meer lucht zien, vandaar.
De onderste; mja, ik zou die juist NIET helemaal in beeld hebben gebracht, maar een detailopname gedaan hebben. Ook weer persoonlijk natuurlijk. Ik zal zo een voorbeeld plaatsen die mijn zoontje gemaakt heeft van een broodkorstje. Niet helemaal hetzelfde, maar toch
en daarna van hetzelfde stukje brood deze
De onderste vind ik qua compositie veel sterker en interessanter, alleen had hij nog wat moeite met het scherpstelpunt (maar goed, hij is nog maar acht
)
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Haha zit er al vroeg in danquote:
[..]
Okee, Jayden maakte eerst deze foto;
[ afbeelding ]
en daarna van hetzelfde stukje brood deze
[ afbeelding ]
De onderste vind ik qua compositie veel sterker en interessanter, alleen had hij nog wat moeite met het scherpstelpunt (maar goed, hij is nog maar acht
I solemnly swear i'm up to no good
Foto 1 vind ik erg sterk; goede belichting en kleur. Compositie: voorgrond, lijnen in het midden en de bomen er volledig op doen het goed! Wolken en lucht zijn wat minder.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tweede had ik ietsjes meer naar rechts nog moeten doen zodat het hele koekje erop stond.
Heeft iemand tips? ze zijn nog onbewerkt
Je foto van de bloemetjes is gefocust op het middelste punt, het was mooier geweest als de focus lag op de bloem rechtsvoor. Dat valt dan mooi samen met de 'rule-of-thirds', en je legt de nadruk wat duidelijker op de bloemetjes. Is sowieso wel iets wat ik veel zie bij beginnende fotografen, teveel uitsluitend met het center punt focussen.quote:
Afhankelijk van wat je bedoeling was zat je al een goed eind op weg met de 'rule-of-thirds' trouwens, met 1/3e lucht en 2/3e gras horizontaal
Verder lijkt de foto een beetje onderbelicht, het wit van de bloemetjes doet wat grauwig aan.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Een vraag hoe dit aan te pakken.
Ik heb een kopie op papier van een hele oude foto.Die foto is verkleurd door de jaren heen.
Ik wil hier een foto van maken zodat ik het digitaal heb
en dan het liefst nog de kleuren achteraf bewerken hoe krijg ik dat het best voor elkaar.
Alvast bedankt
Ik heb een kopie op papier van een hele oude foto.Die foto is verkleurd door de jaren heen.
Ik wil hier een foto van maken zodat ik het digitaal heb
en dan het liefst nog de kleuren achteraf bewerken hoe krijg ik dat het best voor elkaar.
Alvast bedankt
#35.
Inscannen dusquote:
Een vraag hoe dit aan te pakken.
Ik heb een kopie op papier van een hele oude foto.Die foto is verkleurd door de jaren heen.
Ik wil hier een foto van maken zodat ik het digitaal heb
en dan het liefst nog de kleuren achteraf bewerken hoe krijg ik dat het best voor elkaar.
Alvast bedankt
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Jeej, vandaag is mijn 50mm f1.8 prime binnengekomen 
Ben er wel erg blij mee, véél scherper dan de 18-55 kitlens, en veel lichtsterker en grotere scherptediepte. Moet wel even wennen aan het feit dat ik nu de exposure helemaal zelf moet doen (is een manuele lens van '84 ofzo ) maar dat valt me nog niets tegen
Ben er wel erg blij mee, véél scherper dan de 18-55 kitlens, en veel lichtsterker en grotere scherptediepte. Moet wel even wennen aan het feit dat ik nu de exposure helemaal zelf moet doen (is een manuele lens van '84 ofzo ) maar dat valt me nog niets tegen 
Hoe krijg ik zo'n vogeltje scherper?
Exif:
Aperture: f 8,0
ISO: 400
Shutter speed: 1/60 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
Deze is best goed volgens mij.
Exif:
Aperture: f 8,0
ISO: 400
Shutter speed: 1/60 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
Deze is best goed volgens mij.
#35.
Welke brandspuntsafstand heb je gebruikt? Het takje waar de vogel op zit is ook niet scherp, dus óf je hebt bewogen, óf er is iets mis gegaan met focussen.quote:
Hoe krijg ik zo'n vogeltje scherper?
[ afbeelding ]
Exif:
Aperture: f 8,0
ISO: 400
Shutter speed: 1/60 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
..
Zo te zien heb je net achter de vogel gefocust, en als het beestje beweegt is 1/60 ook niet snel genoeg. Zou bij zo'n vogeltje eerder 1/250 - 1/320 pakken, of nog sneller.
Verder stabilisatie uit als je je camera op een statief prakt
Verder stabilisatie uit als je je camera op een statief prakt
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Dat weet ik niet meer, staat dat ook inde exif?quote:
[..]
Welke brandspuntsafstand heb je gebruikt? Het takje waar de vogel op zit is ook niet scherp, dus óf je hebt bewogen, óf er is iets mis gegaan met focussen.
Zal wel bewogen hebben ik moest hurken en dat zit je niet echt stabiel.
#35.
Omdat er blaadjes op de plaat staan die goed scherp zijn, en het takje van het vogeltje méér scherp is dan het vogeltje zelf, is dit denk ik een combinatie van (1) niet op het juiste punt focusseren en (2) een te lange sluitertijd om de beweging van het vogeltje te bevriezen Birdie zal wel net met zijn vleugels zijn gaan wapperen toen je klikte.
Juist omdat er veel blaadjes staan heb je denk ik vrij veel 'lagen' in de foto waardoor de autofocus moet gokken welk punt de scherpte krijgt. In dit geval denk ik ongeveer het gezaagde blad recht onder de vogel. Eventueel een beter afgebakend autofocuspunt kan helpen (veel camera's bieden de mogelijkheid het scherpstelpunt te verplaatsen en/of te vergroten/verkleinen), en een kortere sluitertijd om de vogel te bevriezen.
Birdie zal wel net met zijn vleugels zijn gaan wapperen toen je klikte.Juist omdat er veel blaadjes staan heb je denk ik vrij veel 'lagen' in de foto waardoor de autofocus moet gokken welk punt de scherpte krijgt. In dit geval denk ik ongeveer het gezaagde blad recht onder de vogel. Eventueel een beter afgebakend autofocuspunt kan helpen (veel camera's bieden de mogelijkheid het scherpstelpunt te verplaatsen en/of te vergroten/verkleinen), en een kortere sluitertijd om de vogel te bevriezen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wat is jullie goede/slechte foto ratio ongeveer? Vandaag en gisteren even lekker van huis geweest, met als kers op de (foto)taart een dagje Apenheul. In totaal 387 foto's geschoten, waarvan 32 ook het 'waard' waren.
Een groot deel omdat ik met mijn handmatige lens nog niet écht geschoten had (afgezien van 10 foto's), een ander deel omdat ik met mijn 200mm lens (zonder VR) de gorilla's wilde doen, dat was veel extra schieten dus
Paar plaatjes (gaarne tips!):
Erg jammer van de onrustige bokeh hier
:
Een groot deel omdat ik met mijn handmatige lens nog niet écht geschoten had (afgezien van 10 foto's), een ander deel omdat ik met mijn 200mm lens (zonder VR) de gorilla's wilde doen, dat was veel extra schieten dus
Paar plaatjes (gaarne tips!):
Erg jammer van de onrustige bokeh hier
:
Zoiets was mijn ratio een paar jaar geleden ook. Inmiddels zit dat op een wat meer respectabele 25-30% (gisteren 71 foto's geschoten, 21 gaan er uiteindelijk in een set. 14 zitter daar nu al in. 21 goede foto's dus op 71 shots). Ik heb daardoor overigens in absolute aantallen niet persé meer gelukte foto's, maar ik schiet minder omdat ik minder bang ben dat ik zonder foto's thuis komquote:
Wat is jullie goede/slechte foto ratio ongeveer? Vandaag en gisteren even lekker van huis geweest, met als kers op de (foto)taart een dagje Apenheul. In totaal 387 foto's geschoten, waarvan 32 ook het 'waard' waren.
Ik wil het uiteraard nog verder omhoog hebben, maar dat is iets dat gewoon met veel schieten en veel leren min of meer vanzelf gaat.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ah, da's best een goede redenatie, van het minder schieten. Ik schiet ze nu vooral omdat ik niet altijd even goed op dat schermpje kan zien of ze scherp zijn. Bleek nu ook in 3/4 gevallen ook niet zo te zijn. Dan ben ik wel blij dat ik de rest nog geschoten heb
Baal ik overigens wel van, maar dat zal toch een van de grote verbeteringen zijn in de nieuwere camera's. Dan is die D50 toch maar een oud beestje
Baal ik overigens wel van, maar dat zal toch een van de grote verbeteringen zijn in de nieuwere camera's. Dan is die D50 toch maar een oud beestje
Een andere camera maakt niet opeens je foto's op magische wijze scherper natuurlijk. Als je foto's wazig zijn is dat omdat je op de verkeerde plek scherpstelt, of omdat je sluitertijd te langzaam is. Ook met een D50 kun je gewoon uitstekende platen schieten. ( alle foto's op deze link zijn bv met de D50 gemaakt: http://www.flickr.com/cameras/nikon/d50/ )quote:
Ah, da's best een goede redenatie, van het minder schieten. Ik schiet ze nu vooral omdat ik niet altijd even goed op dat schermpje kan zien of ze scherp zijn. Bleek nu ook in 3/4 gevallen ook niet zo te zijn. Dan ben ik wel blij dat ik de rest nog geschoten heb
Baal ik overigens wel van, maar dat zal toch een van de grote verbeteringen zijn in de nieuwere camera's. Dan is die D50 toch maar een oud beestje
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zo bedoel ik hem niet, dat snap ik Het gaat me er om dat je op die nieuwe schermpjes met een hogere resolutie beter kunt zíen of de foto scherp is, als je volledig inzoomt. Dat is iets wat mij hier nogal eens tegen valt. Dan zit ik volledig ingezoomd in het schermpje naar die foto te koekeloeren, en lijkt hij prima. Tot hij op de PC staat
Het gaat me er om dat je op die nieuwe schermpjes met een hogere resolutie beter kunt zíen of de foto scherp is, als je volledig inzoomt. Dat is iets wat mij hier nogal eens tegen valt. Dan zit ik volledig ingezoomd in het schermpje naar die foto te koekeloeren, en lijkt hij prima. Tot hij op de PC staat
ah okquote:
Zo bedoel ik hem niet, dat snap ik
Maar als je sluitertijd goed is en je stelt op de juiste plek scherp is je foto in 99,9% van de gevallen gewoon scherp, tenzij je raar met je armen gaat zwaaien ofzo
Hoe stel je je sluitertijd in? De 'stelregel' is dat je voor een 50mm lens minimaal 1/50e moet schieten op een niet-bewegend object om 'm uit de hand scherp te krijgen. Voor 70mm is dat 1/70e, voor 100mm is dat 1/100e enz. Nu heb jij een DX camera en dus moet je je mm's nog x 1,5 doen. Als je dus een 18-55 lens hebt is dat eigenlijk 27-82mm. Met de lens op 55mm moet je dus minimaal 1/100e seconde schieten. Voor snel bewegende dingen mag je overigens sowieso wel naar minstens 1/320e of sneller. Daarnaast is het natuurlijk altijd belangrijk om de ontspanknop rustig in te drukken met je vingertop, zonder je camera verder te bewegen. Het kan helpen om je camera ergens op te leunen, of je lens en camera voorzichtig tegen een boom of paal aan te houden om hem wat stabieler te houden.
Gewoon proberen, en inderdaad toch (ook op de D50) inzoomen op je schermpje om te kijken of je foto scherp is.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Met scherp stellen heb ik niet zo'n moeite meer. Loop af en toe wel te prutsen met diafragma.
I solemnly swear i'm up to no good
Qua diafragma kunnen we elkaar de hand schudden.quote:
Met scherp stellen heb ik niet zo'n moeite meer. Loop af en toe wel te prutsen met diafragma.
#35.
Hoe stel je scherp? Ik gebruik het icoontje onderin mijn zoeker, maar dat geeft niet áltijd 100% scherpheid.quote:
Met scherp stellen heb ik niet zo'n moeite meer. Loop af en toe wel te prutsen met diafragma.
Alhoewel het ook goed in dat punt van Danny kan zitten, zal nog eens goed kijken naar mijn sluitertijden
in welk opzicht?quote:
Met scherp stellen heb ik niet zo'n moeite meer. Loop af en toe wel te prutsen met diafragma.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Die eerste vind ik vrij donker, je had dmv photoshop die lelies er nog wat beter uit kunnen laten springen. Die 2e doet me weinig. 3e vind ik best wel vet, bokeh valt best wel mee, je had het aapje nog wat kunnen oplichten in photoshop. Hetzelfde geldt voor #5quote:
Wat is jullie goede/slechte foto ratio ongeveer? Vandaag en gisteren even lekker van huis geweest, met als kers op de (foto)taart een dagje Apenheul. In totaal 387 foto's geschoten, waarvan 32 ook het 'waard' waren.
Een groot deel omdat ik met mijn handmatige lens nog niet écht geschoten had (afgezien van 10 foto's), een ander deel omdat ik met mijn 200mm lens (zonder VR) de gorilla's wilde doen, dat was veel extra schieten dus
Paar plaatjes (gaarne tips!):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Erg jammer van de onrustige bokeh hier
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nummer 4 is een beetje rare ondergrond voor een aap, en doet me verder niet zo heel veel. Maar allemaal wel goede foto's hoor voor een 'beginner'
'K bewaar zelf meestal 2 - 5%
Bedankt voor de tips! Hoe zou je het verlichten van de aapjes doen, en die lelies? Ik zit in Lightroom te werken, en daar kan ik alleen heel de foto aanpassenquote:Op woensdag 3 juli 2013 22:39 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Die eerste vind ik vrij donker, je had dmv photoshop die lelies er nog wat beter uit kunnen laten springen. Die 2e doet me weinig. 3e vind ik best wel vet, bokeh valt best wel mee, je had het aapje nog wat kunnen oplichten in photoshop. Hetzelfde geldt voor #5
Nummer 4 is een beetje rare ondergrond voor een aap, en doet me verder niet zo heel veel. Maar allemaal wel goede foto's hoor voor een 'beginner'
'K bewaar zelf meestal 2 - 5%
Met die aapjes wel gekeken, maar dan werd het al snel allemaal te licht/donker. Verder nog geen photoshop held
Heb je photoshop? Je hebt die dodge/burn tool waarmee je dingen donkerder of lichter kan maken, volgens mij is het in het nederlands 'doordrukken', volgens mij zo'n handjes symbool in die linkerkolom. Dan beetje softe kwast pakken (gewoon klikken wordt donkerder, met alt ingedrukt wordt ie lichter). Je kan ook naar image > adjustments > shadow/highlights. En bij lightroom kan je gewoon die kwast pakken? naast dat verloopfilter zit die, kan je presets instellen waar die kwast aan moet voldoen en dan lichter maken waar je wilt. Hetzelfde geldt voor meer verzadiging etc.quote:
[..]
Bedankt voor de tips! Hoe zou je het verlichten van de aapjes doen, en die lelies? Ik zit in Lightroom te werken, en daar kan ik alleen heel de foto aanpassen
Met die aapjes wel gekeken, maar dan werd het al snel allemaal te licht/donker. Verder nog geen photoshop held
In lightroom kun je dit doen:quote:
[..]
Bedankt voor de tips! Hoe zou je het verlichten van de aapjes doen, en die lelies? Ik zit in Lightroom te werken, en daar kan ik alleen heel de foto aanpassen
Met die aapjes wel gekeken, maar dan werd het al snel allemaal te licht/donker. Verder nog geen photoshop held
ga naar 'ontwikkelen'
klik op de penseel rechts onder het histogram (naast de crop/spot healing/rode ogen e.d.
'verf'het deel dat je wilt aanpassen
speel met de knoppen belichting/cpntrast/hooglichten/schaduwen e.d.
Die worden zolang de penseel is geselecteerd alleen op het ingekleurde deel toegepast.
O, en zoek op youtube even naar wat lightroom tutorials. Zijn er honderden van.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Scherpstellen doet hij vanzelf bij mij en dan focus punt goed zettenquote:
[..]
Hoe stel je scherp? Ik gebruik het icoontje onderin mijn zoeker, maar dat geeft niet áltijd 100% scherpheid.
Alhoewel het ook goed in dat punt van Danny kan zitten, zal nog eens goed kijken naar mijn sluitertijden
I solemnly swear i'm up to no good
Behalve een scherp oog kun je daar op de meeste dslr's standaard weinig aan doen (ja, dat balletje en die < > pijltjes in je zoeker idd). Op analoge camera's zat een ander matglas vroeger, waarmee het eenvoudiger was om scherp te stellen omdat anders je onderwerp min of meer in tweeën werd gehakt.quote:
Ah, ok. Ik moet het met mijn nieuwe lens handmatig doen
Een split prisma.
Op moderne dslr's zit dat er echter niet meer in, dus zul je bij weinig scherptediepte wat meer moeite hebben 100% scherp te focusen als je daar niet aan gewend bent.
[ Bericht 7% gewijzigd door Danny op 04-07-2013 18:42:52 ]
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nieuwe camera gekocht. Alleen mijn foto's zijn nogal 'scheef' Overladen met opties op zon camera zeg... damn. Ik had voorheen altijd een goedkope digitale camera voor op vakanties. Heb sinds kort een NEX-5N gekocht. Ben er erg blij mee maar even wennen :p
[ Bericht 14% gewijzigd door Valrox op 04-07-2013 17:06:09 ]
Overladen met opties op zon camera zeg... damn. Ik had voorheen altijd een goedkope digitale camera voor op vakanties. Heb sinds kort een NEX-5N gekocht. Ben er erg blij mee maar even wennen :p
[ Bericht 14% gewijzigd door Valrox op 04-07-2013 17:06:09 ]
Als het goed is heb je in de zoeker AutoFocus punten zitten, die kun je gebruiken de horizon recht te houden.
Bedoel je dat er op de lens een knop zit MF/AFquote:
Ik koop alleen maar lenzen die dat zelf kunnen. Lui enZulks
#35.
Daarmee kun je inderdaad op de lens zelf instellen of je handmatig (MF) of automatisch (AF) wilt focussen. Maar daarvoor moet je lens wel gemaakt zijn, niet iedere lens kan autofocus doen
Als je lens niet automatisch zou focussen zou je dat al eerder gemerkt hebben Dan had je met het half indrukken van je sluiterknop niets gemerkt
Dan had je met het half indrukken van je sluiterknop niets gemerkt
Ja dat bedoel ik.quote:
[..]
Bedoel je dat er op de lens een knop zit MF/AF
I solemnly swear i'm up to no good
Reflecties, niet perse vervelend in deze foto's maar het is wel erg veel.
En toch stoort het mij ook dat ik hier niks aan kan doen, althans ik heb geen idee hoe, iemand hier nog tips?
Zou een stuk strakker ogen als de zwarte lak wat egaler was en het glas ook glas was ipv een vlek met lucht reflectie.
En toch stoort het mij ook dat ik hier niks aan kan doen, althans ik heb geen idee hoe, iemand hier nog tips?
Zou een stuk strakker ogen als de zwarte lak wat egaler was en het glas ook glas was ipv een vlek met lucht reflectie.
Gott schütze mich vor blonden Frauen und Autos die Franzosen bauen
polarisatiefilter idd.quote:
Reflecties, niet perse vervelend in deze foto's maar het is wel erg veel.
En toch stoort het mij ook dat ik hier niks aan kan doen, althans ik heb geen idee hoe, iemand hier nog tips?
Zou een stuk strakker ogen als de zwarte lak wat egaler was en het glas ook glas was ipv een vlek met lucht reflectie.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Vanaochtend moest ik foto`s maken tegen de zon in, Resultaat is dat de fotos heel donker zijn geworden.Hoe kun je het beste tegen de zon in fotograferen?
#35.
afhankelijk van het onderwerp, inflitsen.quote:
Vanaochtend moest ik foto`s maken tegen de zon in, Resultaat is dat de fotos heel donker zijn geworden.Hoe kun je het beste tegen de zon in fotograferen?
Wat was het onderwerp? En kon je ehcht niet anders gaan staan?
Had ik van de week ook. Inflitsen was niet echt mogelijk gezien ik het standbeeld van de Deutsche Eck probeerde te en fotograferen.
Even spelen met lightroom
Even spelen met lightroom
I solemnly swear i'm up to no good
Oke, dus ondanks het zonnige weer en tegen het licht in toch de flits gebruiken
Kon in dit geval echt niet ander staan.
Ik heb deze trouwens al iets lichter gemaakt
Kon in dit geval echt niet ander staan.
Ik heb deze trouwens al iets lichter gemaakt
#35.
hoe hoog stond je iso?quote:
Oke, dus ondanks het zonnige weer en tegen het licht in toch de flits gebruiken
Kon in dit geval echt niet ander staan.
[ afbeelding ]
Ik heb deze trouwens al iets lichter gemaakt
volgens de exif:quote:
Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon EOS 300D DIGITAL
Afbeeldingsdatum: 2013-07-07 09:03:34 (geen TZ)
Focuslengte: 200.0 mm
Diafragma: f/5.6
Belichtingstijd: 0.0025 s (1/400)
ISO-equivalent: 100
Belichtingsverstoring: geen
Meetmethode: Matrix
Witbalans: Handmatig
Geflitst: Nee
Kleurruimte: sRGB
GPS-coördinaat: undefined, undefined
haha bedankt wou hem er net bijpakkenquote:
[..]
volgens de exif:
Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon EOS 300D DIGITAL
Afbeeldingsdatum: 2013-07-07 09:03:34 (geen TZ)
Focuslengte: 200.0 mm
Diafragma: f/5.6
Belichtingstijd: 0.0025 s (1/400)
ISO-equivalent: 100
Belichtingsverstoring: geen
Meetmethode: Matrix
Witbalans: Handmatig
Geflitst: Nee
Kleurruimte: sRGB
GPS-coördinaat: undefined, undefined
#35.
Zijn er bv standaardregels.zoals.quote:
[..]
die haddus veel hoger gekund he? Had he iig niet dat heel donkere gehad
zonnig weer, klein onderwerp, dan deze iso en deze bla bla bla
normaal weer, race auto dan bla bla bla
#35.
nee, trial and error. Probeer het de volgende keer ook eens op iso 400 ofzo en kiek wat er gebeurt. Als een onderwerp goed belicht is volstaat 100, is dit niet het geval dan zil je dus omhoog moetenquote:
[..]
Zijn er bv standaardregels.zoals.
zonnig weer, klein onderwerp, dan deze iso en deze bla bla bla
normaal weer, race auto dan bla bla bla
Oke,
In mijn gedachten was het onderwerp goed belicht, echter toen ik het resultaat op de pc zag.
In mijn gedachten was het onderwerp goed belicht, echter toen ik het resultaat op de pc zag.
#35.
je ku t toch ff checken op je beeldschermpje van de camera? Altijd doen.quote:
Oke,
In mijn gedachten was het onderwerp goed belicht, echter toen ik het resultaat op de pc zag.
Heb je de foto al opgetrokken in photoshop trouwens? Ik denk dat er daar nu ook nog wel wat te redden valt.
Ja maar dan is de foto al klaar.quote:
[..]
je ku t toch ff checken op je beeldschermpje van de camera? Altijd doen.
#35.
en dan neem je hem daarna nog eens met aangepaste i stellingen. Fotografie is geen vastataand iets he? Altijd uitproberen en chexken. Njiet schieten en er ongezien anuitgaan dat het goed zit.quote:
Nee, wat lichter gemaakt in met knop autocorrectie in picturemanager.quote:
Heb je de foto al opgetrokken in photoshop trouwens? Ik denk dat er daar nu ook nog wel wat te redden valt.
Zo`n ramp is het voor deze foto niet .
#35.
Dat is het zeker, ik probeer van alles, zo`n 80% kan ik later meteen weggooien, maar dat geeft nietsquote:
[..]
en dan neem je hem daarna nog eens met aangepaste i stellingen. Fotografie is geen vastataand iets he? Altijd uitproberen en chexken. Njiet schieten en er ongezien anuitgaan dat het goed zit.
#35.
wij ook, niet druk om maken.quote:
[..]
Dat is het zeker, ik probeer van alles, zo`n 80% kan ik later meteen weggooien, maar dat geeft niets
In M stand zou dat kloppen, maar ik weet niet in welke stand de camera stond. De sluitertijd had evt wat omhoog gekund naar bv 1/320 of 1/200, er even van uitgaande dat het diafragma niet groter kon dan 5.6.quote:
[..]
die haddus veel hoger gekund he? Had he iig niet dat heel donkere gehad
In welke stand stond je camera? Av? Tv? M? P?quote:
Oke, dus ondanks het zonnige weer en tegen het licht in toch de flits gebruiken
Kon in dit geval echt niet ander staan.
[ afbeelding ]
Ik heb deze trouwens al iets lichter gemaakt
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Volgens mijn exif programma Easy shooting, dus een of andere auto stand.
Welke weet ik niet meer.
Welke weet ik niet meer.
#35.
Is dit de volledige foto of heb je hem uitgesneden?quote:
Volgens mijn exif programma Easy shooting, dus een of andere auto stand.
Welke weet ik niet meer.
In dat geval zou je gewoon de exposure compensation op +1 stop moeten zetten om meer licht binnen te laten.quote:
Volgens mijn exif programma Easy shooting, dus een of andere auto stand.
Welke weet ik niet meer.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Plaats de hele foto dan eens. Nu lijkt het door de uitsnede dat de foto onderbelicht is, maar als die lichtmeter veel licht heeft opgepikt (wat nu buiten beeld is) is het niet zo vreemd dat het onderwerp donker is.quote:
Als dat zou zijn zou hij zijn belichtingsinstellingen nog kunnen aanpassen.
I solemnly swear i'm up to no good
Heb ik niet meer,quote:
[..]
Plaats de hele foto dan eens. Nu lijkt het door de uitsnede dat de foto onderbelicht is, maar als die lichtmeter veel licht heeft opgepikt (wat nu buiten beeld is) is het niet zo vreemd dat het onderwerp donker is.
De hele foto was donker,deze heb ik via autocorrectie zo gekregen.
#35.
Vandaag wat snelle jongens op de plaat vastgelegd.
Valt niet mee, de solo rijders kwamen hier met zo`n 240 km/u voorbij.
Toch maar even sparen voor zo`n lens.
Valt niet mee, de solo rijders kwamen hier met zo`n 240 km/u voorbij.
Toch maar even sparen voor zo`n lens.
#35.
Staat er goed op Clayton, en succes met sparen daar gaat je vakantiegeld voor de komende 10 jaar
I solemnly swear i'm up to no good
De zonnekap met ductape vast maken, maakt het alweer goedkoper (eruit zien)...quote:
Staat er goed op Clayton, en succes met sparen daar gaat je vakantiegeld voor de komende 10 jaar
Bij (tik)fouten kunt u de foute letters/tekens zelf vervangen door dejuiste uit onderstaande lijst (letters/tekens kunnen/mogen meerderemalen gebruikt worden). abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890-=[];',./`~!@#$%^&*()_+|{}:"<>?
Was me nog niet opgevallen hahaquote:
[..]
De zonnekap met ductape vast maken, maakt het alweer goedkoper (eruit zien)...
I solemnly swear i'm up to no good
Deze vond ik wel leuk overkomen, jullie zullen het vast niets vinden.
De tuinsproeier staat aan, geen regen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Clayton1 op 16-07-2013 21:53:06 ]
De tuinsproeier staat aan, geen regen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Clayton1 op 16-07-2013 21:53:06 ]
#35.
Deze spreekt me juist aan!quote:
Deze vond ik wel leuk overkomen, jullie zullen het vast niets vinden.
De tuinsproeier staat aan, geen regen.
[ afbeelding ]
Kaleidoscopiklimax
Je bent al lekker creatief bezig 
Betreffende compositie: probeer die wat beter in balans te brengen. De regel van derden kan een goed middel zijn voor een prettig ogende compositie, kan schteraf op de pc ook nog.
Voor de motorsport-foto's: probeer kritisch te zijn met afdrukken; "is deze compositie werkelijk foto-waardig?", bij veel van dit soort (voertuig-)foto's worden de foto's mooier gevonden als het voer/vlieg/voer-tuig wordt gefotografeerd als het naderend is (dus dat de voorkant er (deels) opstaat ipv de achterkant). Bij panning-shots en profil mag er best een behoorlijke sluitertijd gebruikt worden. Bij dit soort evenementen kun je vaak genoeg schieten, dus er zit dan vast wel een goede bij.
Achteraf op de computer kan tegenwoordig ook makkelijk de compositie/kleuren/ruis etc aangepast worden.
Betreffende compositie: probeer die wat beter in balans te brengen. De regel van derden kan een goed middel zijn voor een prettig ogende compositie, kan schteraf op de pc ook nog.Voor de motorsport-foto's: probeer kritisch te zijn met afdrukken; "is deze compositie werkelijk foto-waardig?", bij veel van dit soort (voertuig-)foto's worden de foto's mooier gevonden als het voer/vlieg/voer-tuig wordt gefotografeerd als het naderend is (dus dat de voorkant er (deels) opstaat ipv de achterkant). Bij panning-shots en profil mag er best een behoorlijke sluitertijd gebruikt worden. Bij dit soort evenementen kun je vaak genoeg schieten, dus er zit dan vast wel een goede bij.
Achteraf op de computer kan tegenwoordig ook makkelijk de compositie/kleuren/ruis etc aangepast worden.
De meeste motors kon ik niet anders vanwege de plek die ik had, de solo rijders zijn allemaal panning op een rechtstuk waar ze 240 km/u rijden.quote:
Je bent al lekker creatief bezig
Voor de motorsport-foto's: probeer kritisch te zijn met afdrukken; "is deze compositie werkelijk foto-waardig?", bij veel van dit soort (voertuig-)foto's worden de foto's mooier gevonden als het voer/vlieg/voer-tuig wordt gefotografeerd als het naderend is (dus dat de voorkant er (deels) opstaat ipv de achterkant). Bij panning-shots en profil mag er best een behoorlijke sluitertijd gebruikt worden. Bij dit soort evenementen kun je vaak genoeg schieten, dus er zit dan vast wel een goede bij.
Achteraf op de computer kan tegenwoordig ook makkelijk de compositie/kleuren/ruis etc aangepast worden.
Ik had dus ook 358 fotos gemaakt.
Wat is de regel van derden?
#35.
Iets dat al een keer of vijf bij je aangeraden isquote:
[..]
De meeste motors kon ik niet anders vanwege de plek die ik had, de solo rijders zijn allemaal panning op een rechtstuk waar ze 240 km/u rijden.
Ik had dus ook 358 fotos gemaakt.
Wat is de regel van derden?
Rule of thirds. Zoek maar eens op die internetpagina met fotografietips 
Oh bedoel je uit het midden. zeg dat dan.quote:
[..]
Iets dat al een keer of vijf bij je aangeraden is
#35.
Het heet nou eenmaal zo dus het wordt zo genoemdquote:
[..]
Oh bedoel je uit het midden. zeg dat dan.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja oke, thanksquote:
[..]
Het heet nou eenmaal zo dus het wordt zo genoemd
#35.
Wie weet het?
Als ik de foto`s van mijn camera haal gooit hij de hele volgorde door elkaar.
Gisteren 158 fotos gemaakt, de allerlaatste 4 heten nu foto13 foto 14 enz enz.
Is dat een instelling of.... ik hoor het graag
Als ik de foto`s van mijn camera haal gooit hij de hele volgorde door elkaar.
Gisteren 158 fotos gemaakt, de allerlaatste 4 heten nu foto13 foto 14 enz enz.
Is dat een instelling of.... ik hoor het graag
#35.
dat is ws. een instelling jaquote:
Wie weet het?
Als ik de foto`s van mijn camera haal gooit hij de hele volgorde door elkaar.
Gisteren 158 fotos gemaakt, de allerlaatste 4 heten nu foto13 foto 14 enz enz.
Is dat een instelling of.... ik hoor het graag
Over het algemeen telt de camera verder per foto, na aan bepaald aantal begint ie weer bij 1. Wanneer die al bestaat op je kaartje, zal er een nieuwe map gemaakt worden.quote:
Vooral die met het bospad vind ik leuk, probeer in de nabewerking de foto's iets meer te belichten, vooral dus de donkere delen.quote:
En vandaag ook op een wandelingetje over de campus een paar foto's geschoten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oke dat had ik inderdaad gelezen. maar dat verklaard toch niet waarom mijn laatste foto die ik gemaakt had op mijn pc foto nummer 13 is, en foto 50 op de camera ineens nummer een op de pcquote:
[..]
Over het algemeen telt de camera verder per foto, na aan bepaald aantal begint ie weer bij 1. Wanneer die al bestaat op je kaartje, zal er een nieuwe map gemaakt worden.
#35.
Ik stel de vraag wel even in het algemeen ipv voor beginners, is ook eigenlijk niet de juiste plek hier.
#35.
Hangt er van af wanneer je camera opnieuw begint te tellen, ook dat is in te stellen Gewoon even de handleiding napluizen dus
Gewoon even de handleiding napluizen dus
Aha, ik denk dat ik weet waar het fout gaatquote:
[..]
Oke dat had ik inderdaad gelezen. maar dat verklaard toch niet waarom mijn laatste foto die ik gemaakt had op mijn pc foto nummer 13 is, en foto 50 op de camera ineens nummer een op de pc
let er op, als je de foto's op je camera bekijkt, dan zie je ook een teller (21/432) ofzo, dat betekent niet dat die foto dat nummer heeft, maar dat er 432 foto's op je kaartje staan en de foto die je daar bekijkt is de 21e, dat staat los van de bestandsnaam. Kan het dat zijn?
Ik denk dat gelijk hebtquote:
[..]
Aha, ik denk dat ik weet waar het fout gaat
let er op, als je de foto's op je camera bekijkt, dan zie je ook een teller (21/432) ofzo, dat betekent niet dat die foto dat nummer heeft, maar dat er 432 foto's op je kaartje staan en de foto die je daar bekijkt is de 21e, dat staat los van de bestandsnaam. Kan het dat zijn?
I solemnly swear i'm up to no good
Leuk idee, maar er is wel een misfocus. Het blaadje voor de bloem is scherp, maar de bloem niet.quote:
Deze vond ik wel leuk overkomen, jullie zullen het vast niets vinden.
De tuinsproeier staat aan, geen regen.
[ afbeelding ]
Noodles
Die eerste is best leuk. Die tweede zou zonder vlinder misschien nog wel toffer zijn, mooie scherptediepte, maar geen focus op de vlinder
Kan helaas de foto's mobiel niet vergroten dus moet een andere keer kijken.
I solemnly swear i'm up to no good
Thx, valt ook erg tegen focussen op zo`n zenuwachtig diertje.quote:
Die eerste is best leuk. Die tweede zou zonder vlinder misschien nog wel toffer zijn, mooie scherptediepte, maar geen focus op de vlinder
Ik heb nog vier andere en ik weet niet goed welke ik dan hier moet zetten.
#35.
Gewoon allevier dus.quote:
[..]
Thx, valt ook erg tegen focussen op zo`n zenuwachtig diertje.
Ik heb nog vier andere en ik weet niet goed welke ik dan hier moet zetten.
Kaleidoscopiklimax
Misschien wat donker maar ik zit weer op mijn mobiel te pielen dus tja
I solemnly swear i'm up to no good
ook hier wat donker,
misschien met fotograferen de EV op + 1/3 of 2/3 zetten?
anders met nabewerken de brightness wat omhoog
overigens is de eerste foto van je eerste vlinderfoto wel mooi, ook goed gekaderd
misschien met fotograferen de EV op + 1/3 of 2/3 zetten?
anders met nabewerken de brightness wat omhoog
overigens is de eerste foto van je eerste vlinderfoto wel mooi, ook goed gekaderd
Met lightroom gaat dat heel makkelijk. Beetje met die schuifjes pielen zelfs mij lukt dat.
I solemnly swear i'm up to no good
Dit dus. Beetje oppeppen in Lightroom zal de foto(s) goed doen. Ook qua kleuren; die komen iets wat flets/grauwig over. Ook dat kan je in Lightroom wat oppeppenquote:
Met lightroom gaat dat heel makkelijk. Beetje met die schuifjes pielen zelfs mij lukt dat.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
bewerk ook veel in lightroom
Wat brightness en saturation zal de foto's goed doen
die van m1stig is erg mooi! alleen jammer van het donkere vlak rechts op de foto
Wat brightness en saturation zal de foto's goed doen
die van m1stig is erg mooi! alleen jammer van het donkere vlak rechts op de foto
Clayton1, ik ben zo vrij geweest om je eerste foto even door photoshop te halen.
Om te laten zien dat de foto na iets bewerken (brightness en contrast) echt al stukken mooier is.
Mocht je dit liever niet hebben, let me know. verwijder ik de foto
before and after in 1 foto.
Om te laten zien dat de foto na iets bewerken (brightness en contrast) echt al stukken mooier is.
Mocht je dit liever niet hebben, let me know. verwijder ik de foto
before and after in 1 foto.
Super!quote:
Clayton1, ik ben zo vrij geweest om je eerste foto even door photoshop te halen.
Om te laten zien dat de foto na iets bewerken (brightness en contrast) echt al stukken mooier is.
Mocht je dit liever niet hebben, let me know. verwijder ik de foto
before and after in 1 foto.
[ afbeelding ]
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik heb vannacht wat geprobeerd met de maan, dit is eruit gekomen:
Ik vind het zelf wel gaaf, omdat dit één van m'n eerste foto's zijn.
Maar kwalitatief kan het natuurlijk veel beter. Ik zie veel ruis in beeld en het had ook wel wat scherper gemogen. Iemand tips hiervoor of andere ideeën erover?
Ik vind het zelf wel gaaf, omdat dit één van m'n eerste foto's zijn.
Maar kwalitatief kan het natuurlijk veel beter. Ik zie veel ruis in beeld en het had ook wel wat scherper gemogen. Iemand tips hiervoor of andere ideeën erover?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als je de maan goed belicht op de foto wilt zetten dan moet de belichting echt een heel stuk omlaag. De maan wordt namelijk verlicht door de zon dus zijn helderheid is vrijwel gelijk aan daglicht op aarde.
Toevallig gisteren even de 70-200mm met 1.4x op de maan gericht en ik zat op iso 200 (D3s native) bij f4 en 1/1000!!
Dan heb je wel een stuk minder doortekening in de wolken dus ben je een stuk van dat effect kwijt. Eventueel in postprocessing de wolken terughalen (of HDR).
Toevallig gisteren even de 70-200mm met 1.4x op de maan gericht en ik zat op iso 200 (D3s native) bij f4 en 1/1000!!
Dan heb je wel een stuk minder doortekening in de wolken dus ben je een stuk van dat effect kwijt. Eventueel in postprocessing de wolken terughalen (of HDR).
Ik ben helaas nog niet al te bekend met de iso en diafragma etc.quote:
Als je de maan goed belicht op de foto wilt zetten dan moet de belichting echt een heel stuk omlaag. De maan wordt namelijk verlicht door de zon dus zijn helderheid is vrijwel gelijk aan daglicht op aarde.
Toevallig gisteren even de 70-200mm met 1.4x op de maan gericht en ik zat op iso 200 (D3s native) bij f4 en 1/1000!!
Dan heb je wel een stuk minder doortekening in de wolken dus ben je een stuk van dat effect kwijt. Eventueel in postprocessing de wolken terughalen (of HDR).
Ik klootte gisteren even snel wat aan om te kijken wat het deed, maar als ik zelf de iso ging instellen kwam er weinig soeps uit. Kan ook komen door de stand waar die op stond hoor.
Uiteindelijk voor deze gekozen omdat je inderdaad hier de wolken zo goed kon zien, wat ik juist het effect van de foto wel gaaf vond maken
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik vind het een leuk effect. Keek gisteren ook uit het raam en dacht zou ik? Daar volgde al heel snel.. nee warm blehhhg op.
I solemnly swear i'm up to no good
Nee is prima hoor, je gaat je gang maar.quote:
Clayton1, ik ben zo vrij geweest om je eerste foto even door photoshop te halen.
Om te laten zien dat de foto na iets bewerken (brightness en contrast) echt al stukken mooier is.
Mocht je dit liever niet hebben, let me know. verwijder ik de foto
before and after in 1 foto.
[ afbeelding ]
Heb vandaag Lightroom op een pc gezet , nu nog mee leren werken.
#35.
Gave plaaten VeerEliquote:
Ik heb vannacht wat geprobeerd met de maan, dit is eruit gekomen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind het zelf wel gaaf, omdat dit één van m'n eerste foto's zijn.
Maar kwalitatief kan het natuurlijk veel beter. Ik zie veel ruis in beeld en het had ook wel wat scherper gemogen. Iemand tips hiervoor of andere ideeën erover?
#35.
lightroom is echt fijn hoor, beetje aan de schuifjes trekken en het resultaat is direct zichtbaar.quote:
[..]
Nee is prima hoor, je gaat je gang maar.
Heb vandaag Lightroom op een pc gezet , nu nog mee leren werken.
ook kan je orginele foto en de bewerkte naast elkaar zetten om in de gaten te houden of het niet to much word
Dat heb ik nog weleens ja. Dan ben je klaar met bewerken en denk je Nice.. Kijk je later terug en denk je omg.. Fluoriserend gras ^^quote:
[..]
lightroom is echt fijn hoor, beetje aan de schuifjes trekken en het resultaat is direct zichtbaar.
ook kan je orginele foto en de bewerkte naast elkaar zetten om in de gaten te houden of het niet to much word
I solemnly swear i'm up to no good
Het latstigste voor mij is dat Lightroom op een andere pc staat.
Op de allerdaagse pc staat xp en dat gaat niet samen.
Jaja, ik ben ouderwets met mijn XP
Op de allerdaagse pc staat xp en dat gaat niet samen.
Jaja, ik ben ouderwets met mijn XP
#35.
Probeer Windows 7 is werkt prima
Heb net geprobeerd foto's van loebes in het zwembad te maken maar hij werkte niet mee,, eerder tegen ^^
Heb net geprobeerd foto's van loebes in het zwembad te maken maar hij werkte niet mee,, eerder tegen ^^
I solemnly swear i'm up to no good
Nee hoor, dat was ik al zat vlak daarvoor ook nog in het zwembad.quote:
Ik ken Win 7 wel, op mijn laptop draait het.
Nu ben jij zeiknat
I solemnly swear i'm up to no good
* m1st1g is jaloersquote:
[..]
Nee hoor, dat was ik al zat vlak daarvoor ook nog in het zwembad.
Ik ben aan het kijken of iemand in mijn vriendenkring een onderwatercamera heeft. Foto van loebes onderwater maken ^^
I solemnly swear i'm up to no good
Ben niet van plan er zelf een te kopenquote:
Optie: onderwaterhuis kopen. wellicht goedkoper dan een Camera
I solemnly swear i'm up to no good
misschien is dit iets
als het alleen maar gaat om wat snapshots
verkeerde linkje... goede komt zo
http://www.staples.nl/tel(...)3sxbgCFczC3god9lMASA
deze dus
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2013 16:41:58 ]
als het alleen maar gaat om wat snapshots
verkeerde linkje... goede komt zo
http://www.staples.nl/tel(...)3sxbgCFczC3god9lMASA
deze dus
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2013 16:41:58 ]
Hier heb je er ook een, maar ze wil niet kopen.
http://www.onderwaterhuis(...)s-canon-eos-50d.html
http://www.onderwaterhuis(...)s-canon-eos-50d.html
#35.
Laters en hapsequote:
Ik ga wat te bikken organiseren mensen. tot later.
Ik had pasta bedacht voor vandaag gisteren laat al gemaakt.. Nu geen zin in pasta..
I solemnly swear i'm up to no good
Gewoon een compactje in zo'n Ebay onderwaterhoes van een paar dollar stoppenquote:
Ik ben aan het kijken of iemand in mijn vriendenkring een onderwatercamera heeft. Foto van loebes onderwater maken ^^
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Moet ik nieuwe compact kopen ben de mijne kwijt.. geen idee wat ik er mee gedaan heb.quote:
[..]
Gewoon een compactje in zo'n Ebay onderwaterhoes van een paar dollar stoppen
I solemnly swear i'm up to no good
quote:
[..]
Moet ik nieuwe compact kopen ben de mijne kwijt.. geen idee wat ik er mee gedaan heb.
Lenen zou idd wel lastig worden als je verteld dat je hem onder water gaat gebruiken
Maar geloof me, die ebay onderwater hoesjes zijn echt waterdicht genoeg voor <10 meter, en zodra je merkt dat er beetje water in komt gewoon uit het water halen, camera kan toch wel tegen paar druppels.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Heb aan vrienden ook gevraagd om een camera die onder water kan haha.quote:
[..]
Lenen zou idd wel lastig worden als je verteld dat je hem onder water gaat gebruiken
Maar geloof me, die ebay onderwater hoesjes zijn echt waterdicht genoeg voor <10 meter, en zodra je merkt dat er beetje water in komt gewoon uit het water halen, camera kan toch wel tegen paar druppels.
I solemnly swear i'm up to no good
Er zijn maar weinig camera's die zijn gemaakt om onder water te gaan (op die cheapo wegwerp cam's na dan), vrijwel altijd wordt gewoon een cage gebruikt. Misschien een huren voor je dslr?quote:
[..]
Heb aan vrienden ook gevraagd om een camera die onder water kan haha.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik verzin wel iets heeft geen haast. En ik ga niet huren ofzo gaat me echt maar om 1 foto.quote:
[..]
Er zijn maar weinig camera's die zijn gemaakt om onder water te gaan (op die cheapo wegwerp cam's na dan), vrijwel altijd wordt gewoon een cage gebruikt. Misschien een huren voor je dslr?
I solemnly swear i'm up to no good
Ja maar dat durf ik niet hoor. Ga over een week op vakantie straks sloop ik hem. Ik ken mezelf niet te vertrouwen met dat soort dingen.quote:
I solemnly swear i'm up to no good
Misschien dat ik wel zo'n coolpix aanschaf.quote:
Compactje aanschaffen via MP, heb ik ook gedaan ¤20
I solemnly swear i'm up to no good
Succesquote:
Yeah, ik heb lightroom 3 op mijn pc gekregen, dus dan kan ik gaan oefenen
I solemnly swear i'm up to no good
Ja doe je niks aan. Ik zit mobiel maar het lijkt of ze er niet helemaal scherp op staan. Voortaan je diafragma als dat zo is iets nijpen.quote:
Jammer van die eerste dat net dat blaadje voor de vleugel zit hé
I solemnly swear i'm up to no good
Deze gemaakt met f5,6quote:
[..]
Ja doe je niks aan. Ik zit mobiel maar het lijkt of ze er niet helemaal scherp op staan. Voortaan je diafragma als dat zo is iets nijpen.
#35.
Sta ik daar langs de kant op de vlinders te wachten tot hij ergens gaat zitten, gaat hij op mijn shirt zitten. en dan een 55-200 lens paraat gaat hem niet worden.
#35.
Haha leuk he beestjes ^^ Loebes jaagt ze altijd voor ik de kans krijg weg.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja dat geloof ik graag.
Je moet ook niet te dichtbij komen anders zijn ze weg, en het lijkt af en toe
of ze dat piepje horen van de camera. Focus je, piep, weg beest.
Ik zou soms nog wel verder willen inzoomen, maar ja dat gaat niet
Je moet ook niet te dichtbij komen anders zijn ze weg, en het lijkt af en toe
of ze dat piepje horen van de camera. Focus je, piep, weg beest.
Ik zou soms nog wel verder willen inzoomen, maar ja dat gaat niet
#35.
Geluidje kun je uitzetten toch.quote:
Ja dat geloof ik graag.
Je moet ook niet te dichtbij komen anders zijn ze weg, en het lijkt af en toe
of ze dat piepje horen van de camera. Focus je, piep, weg beest.
Ik zou soms nog wel verder willen inzoomen, maar ja dat gaat niet
I solemnly swear i'm up to no good
Clayton; mooie vooruitgang inderdaad.
Vlinders zijn koudbloedig en zijn daarom 's ochtends (kort na zonsopkomst) nog minder actief dan overdag, misschien helpt dat nog iets.
Vlinders zijn koudbloedig en zijn daarom 's ochtends (kort na zonsopkomst) nog minder actief dan overdag, misschien helpt dat nog iets.
Oh zou best kunnen, weet ik niet, ik hoor het zelf niet.quote:
[..]
Geluidje kun je uitzetten toch.
#35.
Thxquote:
Clayton; mooie vooruitgang inderdaad.
Vlinders zijn koudbloedig en zijn daarom 's ochtends (kort na zonsopkomst) nog minder actief dan overdag, misschien helpt dat nog iets.
#35.
Ja hij doet niks liever bij ongeveer 90 km vind hij het te hard gaan ^^quote:
is idd leuk, prachtig vinden die beesten dat hé met hun kop buiten boord hangen
I solemnly swear i'm up to no good
Vandaag het park in geweest om te experimenteren.. Wat vinden jullie? Is het 'too much' qua kleuren etc of is dat juist tof? Vond ze anders wat flets. Ben benieuwd wat jullie zeggen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik vind de saturatie wel erg hoog staan 
Het is zo niet echt geloofwaardig meer, eigenlijk. Niet echt gebalanceerd
Het is zo niet echt geloofwaardig meer, eigenlijk. Niet echt gebalanceerd
Goed bezig VeerEli,
De bovenste vind ik wel mooi, de middelste is too much, je krijgt dan van ddat fluoriserend groen.
De laatste gaat ook wel weer, maar dat is mijn mening en ik heb een klote monitor qua kleuren.
Moet eigenlijk vervangen worden
De bovenste vind ik wel mooi, de middelste is too much, je krijgt dan van ddat fluoriserend groen.
De laatste gaat ook wel weer, maar dat is mijn mening en ik heb een klote monitor qua kleuren.
Moet eigenlijk vervangen worden
#35.
Was er al bang voor dat een ander dat zou zeggen/vinden, jaquote:
Ik vind de saturatie wel erg hoog staan
Ik vind het zelf wel gaaf, zie het wel vaker bij natuurfoto's dat de kleuren heel erg helder zijn (gemaakt) en ik houd daar wel van. Maar jij vind dat ik iets moet dimmen dus?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Heeel mooi die eerste. Zou hem zelf dus wel wat soepen Wat aansterken qua kleuren en contrast misschien. Die 2e zou ik croppen, dat ding rechts stoort. De laatste vind ik ook tof Maar ook die zou ik dus net wat krachtiger maken door wat te spelen met de kleuren en de helderheid enz
Wat aansterken qua kleuren en contrast misschien. Die 2e zou ik croppen, dat ding rechts stoort. De laatste vind ik ook tof Maar ook die zou ik dus net wat krachtiger maken door wat te spelen met de kleuren en de helderheid enz
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik weet nog niet hoe dat moet soepen heb pas twee dagen lightroom 
Die ene croppen had ik idd kunnen doen
Die ene croppen had ik idd kunnen doen
#35.
Dat croppen kan nog steeds hequote:
Ik weet nog niet hoe dat moet soepen heb pas twee dagen lightroom
Die ene croppen had ik idd kunnen doen
En dat soepen; gewoon uitproberen! Ik heb nog maar 2 weken ofzo een camera
Ook 1,5 week terug dus pas Lightroom. Ben gewoon elke keer wat gaan klooien, uitproberen, tutorials kijken en je leert het heel snel.
Dan mag niet iedereen mijn foto's hierboven mooi vinden qua kleuren,
maar het is wel allemaal bewust gedaan. Lightroom is vrij makkelijk, gewoon wat gaan testen!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Linksbovenin (en die bladeren rechts voor) zijn erg overbelicht, haast wit. Ik zou dat iets bijtrekken
Heb zelf mijn bomenplaatje nog eens wat lichter gemaakt, beter zo?
Heb zelf mijn bomenplaatje nog eens wat lichter gemaakt, beter zo?
Goed bezig jullie en Clayton mooi gedaan maar probeer zoals bijv. Die bovenste je diafragma nog iets te nijpen.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik weet dat je niet meer reageert, maar jezus, waar haal je die mooie beesten vandaan?quote:
Mijn bijdrage van vandaag
De eerste vind ik mooi, lijkt van fluweel die vlinder
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet gesoept btw
Kaleidoscopiklimax
Ze gaan nog mooi op takjes zitten ook, ipv constant wegvliegen bij mij.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 11:54 schreef RadioSlut het volgende:
[..]
Ik weet dat je niet meer reageert, maar jezus, waar haal je die mooie beesten vandaan?
Zo foto's maken van een bandje Hopelijk is het licht een beetje fatsoenlijk.
I solemnly swear i'm up to no good
Kun je toch gewoon? Langere sluitertijd + statief.quote:
Ik wil ook onweer foto's kunnen maken.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Dat dusquote:
[..]
Kun je toch gewoon? Langere sluitertijd + statief.
Het begon hier om kwart over één te onweren, maar het ging zo hard (zie die tweede foto maar) dat ik eerst nog helemaal niets kon. Gelukkig trok het daarna weg over het deel van de stad waar wij over uit kijken.
Toen dus camera op het statief gezet, draai/kiep deur open getrokken en schieten maar, met sluitertijden wisselend tussen 4 en 20 seconden. Van de 20 foto's waren er toch een aantal bruikbaar, maar je moet wel net de mazzel hebben dat de schichten er mooi op komen
Verder bleek het statief gruwelijk scheef te staan, dus ik heb alles moeten croppen
Ik had in het geval van de onweer foto's wel de onderkant eraf gecropped. Voegt niks toe en leidt eigenlijk alleen maar af van het onderwerp.
Dat ben ik niet met je eens. Als ik namelijk de foto's naast elkaar zet vind ik dat je dan toch wat sfeer mist:quote:
Ik had in het geval van de onweer foto's wel de onderkant eraf gecropped. Voegt niks toe en leidt eigenlijk alleen maar af van het onderwerp.
Grappig dat Lightroom nou trouwens kennelijk nog iets aangepast heeft, want bij de laatste twee is de schicht wel verschillend van belichting 
Ik wist niet hoe.quote:
[..]
Kun je toch gewoon? Langere sluitertijd + statief.
I solemnly swear i'm up to no good
Dan weet je het nuquote:
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Prachtig die bliksemfoto's! Vind ze toch gecropt wel sterker.
Ik heb een vraag. Heb je voor bliksemfotografie per sé een statief nodig? Wat gebeurt er als je bliksem fotografeerd zónder?
Ik heb een vraag. Heb je voor bliksemfotografie per sé een statief nodig? Wat gebeurt er als je bliksem fotografeerd zónder?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Omdat je sluitertijd lang openstaat moet hij welklang stil liggen. Maar of dat nou een paaltje of een statief is maakt natuurlijk niet uitquote:
Prachtig die bliksemfoto's! Vind ze toch gecropt wel sterker.
Ik heb een vraag. Heb je voor bliksemfotografie per sé een statief nodig? Wat gebeurt er als je bliksem fotografeerd zónder?
I solemnly swear i'm up to no good
Ik snap het. Want normaal als de sluitertijd 'gewoon' staat, kan je best zonder statief een scherpe foto maken, is mijn ervaring. Maar doordat de sluitertijd lang openstaat kan dat dus nietquote:
[..]
Omdat je sluitertijd lang openstaat moet hij welklang stil liggen. Maar of dat nou een paaltje of een statief is maakt natuurlijk niet uit
(Heb daar nog niet mee geëxperimenteerd) Interessant!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Klopt, en je kunt in theorie ook best een foto maken als de sluitertijd kort is, maar dan moet je precíes goed afdrukken
Uit de hand met langere sluitertijden fotograferen kan ook, dan krijg je meer "creatieve" effecten, meedraaien etc.quote:
[..]
Ik snap het. Want normaal als de sluitertijd 'gewoon' staat, kan je best zonder statief een scherpe foto maken, is mijn ervaring. Maar doordat de sluitertijd lang openstaat kan dat dus niet
Interessant!
Maar een statief is vrijwel altijd een pré tijdens het fotograferen: je kunt de compose helemaal perfectioneren en de foto's zijn altijd écht scherp (want zelfs op 1/200 zijn de foto's vaak uit de hand niet optimaal scherp, vooral met langere brandpuntafstanden)
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik meen dat er ook sluitermechanismen bestaan die reageren op geluid, dat is ook wel gaaf (ook voor het fotograferen van kogels etc.)quote:
Klopt, en je kunt in theorie ook best een foto maken als de sluitertijd kort is, maar dan moet je precíes goed afdrukken
Als je geen statief hebt (wat sowieso niet aan te raden is, met een mooie Manfrotto van een euro of 100 kun je als je wil je leven lang doen), kun je altijd nog je camera op een vensterbank/muurtje leggen.
Goedkope tripods zijn weggegooid geld, begin nooit aan zo'n Hama zooi, je vertrouwt zo'n statief immers je (dure) dslr + objectief toe, dan wil je niet dat hij ineens omvalt.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Dat reageren op geluid helpt natuurlijk niet bij bliksem, omdat je niet voor niets de donder vaak later hoort dan dat je het ziet weerlichten: licht reist sneller dan geluid
Shit, inderdaadquote:
Dat reageren op geluid helpt natuurlijk niet bij bliksem, omdat je niet voor niets de donder vaak later hoort dan dat je het ziet weerlichten: licht reist sneller dan geluid
Dat was echt een achterlijke opmerking van me
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Het principe is wel cool, maar ik ga eerst wel even zo'n 3 euro afstandsbediening via DealExtreme bestellen ofzo Dan kun je altijd nog in Bulbmode schieten
Dan kun je altijd nog in Bulbmode schieten
Ik heb er ook een van 2 euro ofzo werkt prima.quote:
Het principe is wel cool, maar ik ga eerst wel even zo'n 3 euro afstandsbediening via DealExtreme bestellen ofzo
I solemnly swear i'm up to no good
Op 
2 vind ik sterk. Scherpte ontbreekt wel, maar zo verkleind valt dat amper op. Crop vind ik goed, vignet zou nog wat sterker mogen imo, maar dat is een smaakkwestie.quote:
Kattenfoto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vind vooral de eerste wel tof
Idealiter zou er minder ruis en beweging in zitten. Aan het tweede zou kunnen werken.quote:
Om het wat strakker/klinischer te krijgen de camera nog preciezer recht boven de tafel zien te krijgen (sensor evenwijdig aan tafelblad).
Mooi commentaar, maar wat bedoel je met vignet?quote:
[..]
2 vind ik sterk. Scherpte ontbreekt wel, maar zo verkleind valt dat amper op. Crop vind ik goed, vignet zou nog wat sterker mogen imo, maar dat is een smaakkwestie.
quote:
een betere camera en je camera stilhouden zal al veel helpen
________!(alsof ik daar al niet zelf op was gekomen. Maar toch bedankt!)
ja, hallo, jij zegt schiet maar raak, dan schiet ik ookquote:Op zondag 4 augustus 2013 15:18 schreef Iwanius het volgende:
[..]
(alsof ik daar al niet zelf op was gekomen. Maar toch bedankt!)
je was wel close.quote:
[..]
Shit, inderdaad
Dat was echt een achterlijke opmerking van me
er zijn kastjes die flitsen zien, beetje idee slave flitser maar dan apart en instelbaar voor bliksem.
Hoezo? Wat random foto's van toen ze jonger was (geen comments dit zijn gewoon snapshotsquote:
Mooie foto! Maar van het hondenras kan ik niet echt blij worden
)zo lief en schattig
http://i.imgur.com/GAcvLAL.jpg
http://i.imgur.com/rMDCz79.jpg
Die mooie beesten wonen langs het water bij mij de straat uit.quote:
[..]
Ik weet dat je niet meer reageert, maar jezus, waar haal je die mooie beesten vandaan?
#35.
Was in Frankrijk met vakantie en moest ff langs de Lidl.
Wat zie ik, een prima telescopisch staief voor 16 ¤.
Die heb ik dus maar even mee genomen.
Wat zie ik, een prima telescopisch staief voor 16 ¤.
Die heb ik dus maar even mee genomen.
#35.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vignettingquote:
[..]
Mooi commentaar, maar wat bedoel je met vignet?
Ik vind die met die turquoise achtergrond echtquote:
Vlindertijd,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De laatste foto is ook wel mooi, heeft alleen een beetje nabewerking nodig (beetje fellere kleuren)
Kaleidoscopiklimax
Misschien is de achtergrond onbewust toch anders?quote:
Waarom krij ik de ene keer zo`n achtergrond en de ander ekeer b.v. zwart zoals de eerste
Kaleidoscopiklimax
Zal morgen wel eens in de info kijken. wellicht instelingenquote:
[..]
Misschien is de achtergrond onbewust toch anders?
#35.
Ik heb trouwens van de laatste foto een kleine bewerking gedaan. De foto verscherpt en een autocorrectie qua licht gedaan. Krijg 'm alleen niet geupload.quote:
[..]
Zal morgen wel eens in de info kijken. wellicht instelingen
Kaleidoscopiklimax
Vandaag onweer foto's proberen te maken helaas waren er geen schichten.
I solemnly swear i'm up to no good
Hier ook, maar omdat ik nog zo'n noob ben wist ik niet hoe ik het automatische scherpstellen kon uitzettenquote:
Vandaag onweer foto's proberen te maken helaas waren er geen schichten.
Had alles (volgens mij) goed staan aan instellingen, maar hij wou natuurlijk niet op een donker vlak scherpstellen... Toen ik er eindelijk achter was gekomen hoe het moest (doodsimpel) waren de schichten weg. Terwijl het hier echt hard los ging, kutzooi!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik zit momenteel op Texel en de bui splitste zich om het eiland heen. Veel licht geen flitsen. Wel veel verlichte wolken gefotografeerd maar dat is niet waar ik op hoopte. Helaas...quote:
[..]
Hier ook, maar omdat ik nog zo'n noob ben wist ik niet hoe ik het automatische scherpstellen kon uitzetten
I solemnly swear i'm up to no good
Ik ben op de terugweg.... Wil nog niet naar huis ... wel veel foto's gemaakt.
wel veel foto's gemaakt.
I solemnly swear i'm up to no good
Gisteren waaide de bui hier ook redelijk over, maar wel nog een mooie foto van onweer in de wolken kunnen schieten. Alleen jammer dat hij toch iets bewogen is 
Mooi hoor! Ik baalde echt vreselijk.quote:
Gisteren waaide de bui hier ook redelijk over, maar wel nog een mooie foto van onweer in de wolken kunnen schieten. Alleen jammer dat hij toch iets bewogen is
[ afbeelding ]
I solemnly swear i'm up to no good
Maar dan zit ik vast niet op texel maar midden in de bebouwing haha.quote:
Er komt vast wel weer een keer onweer
I solemnly swear i'm up to no good
Lukt bij mij thuis niet geloof me maar om over de bomen nog maar te zweigenquote:
Ach, mijn foto's zijn ook allemaal vanuit bebouwing genomen, en die zijn toch ook best leuk?
I solemnly swear i'm up to no good
Ik vind het echt wel een gave foto. Het enige waar je aan kunt zien dat hij bewogen is zijn die sterren, maar als je de sluitertijd langer open hebt komen de sterren er sowieso zo uit te zien door het draaien van de aarde... Dus eigenlijk lijkt het alsof je de sluitertijd op een paar minuten had staan.quote:
Gisteren waaide de bui hier ook redelijk over, maar wel nog een mooie foto van onweer in de wolken kunnen schieten. Alleen jammer dat hij toch iets bewogen is
[ afbeelding ]
Ik zit sinds vandaag op texelquote:
[..]
Maar dan zit ik vast niet op texel maar midden in de bebouwing haha.
(de koog)Voor morgen ook slecht weer voorspelt.
Wat een mooi eiland trouwens!
Vandaag al een paar mooie plaatjes geschoten
Ik zat bij Den Burg op camping het woutershokquote:
[..]
Ik zit sinds vandaag op texel
Voor morgen ook slecht weer voorspelt.
Wat een mooi eiland trouwens!
Vandaag al een paar mooie plaatjes geschoten
gisteren nog in de koog geweest nooit eerder op het eiland geweest? Ik kom er een paar keer per jaar. Mijn friend heeft er familie wonen. Erg fijn eiland.
I solemnly swear i'm up to no good
Oude schild is leuk. Mocht je de marine haven eens willen zien en zeehonden enzo moet je eens met de tx 44 mee varen. (Wel met laag water doen) De slufter is erg mooi. En op de hors kun je ook mooi lopen. En met helder weer de vuurtoren op is ook erg leukquote:
Nope eerste keer voor mij! Gaan zo richting den burg fietsen. Camera gaat uiteraard mee ;-)
I solemnly swear i'm up to no good
Oude schild gaan we morgen denk ik heen.
Gaan dan ergens een scooter huren en zo meer het eiland verkennen als met de fiets.
Na 15km fietsen heb ik het wel gezien haha.
Moet ook nog terug
Dat was gisteren met helder weer naar de vuurtoren.
Daar paar mooie foto's gemaakt. Alleen wasde vuurtoren toen al dicht.
Nu regent het hier. Mooi ff bijkomen van al het gefiets
Gaan dan ergens een scooter huren en zo meer het eiland verkennen als met de fiets.
Na 15km fietsen heb ik het wel gezien haha.
Moet ook nog terug
Dat was gisteren met helder weer naar de vuurtoren.
Daar paar mooie foto's gemaakt. Alleen wasde vuurtoren toen al dicht.
Nu regent het hier. Mooi ff bijkomen van al het gefiets
Hoorde inderdaad dat het regende had net telefoon vanaf het eiland. Moet je nog eens terug gaan als de vuurtoren wel open is haha. Heb zelf niet veel gedaan deze vakantie veel rust gehouden ken het eiland verder toch al. Ohja iga eens naar ecomare.quote:
Oude schild gaan we morgen denk ik heen.
Gaan dan ergens een scooter huren en zo meer het eiland verkennen als met de fiets.
Na 15km fietsen heb ik het wel gezien haha.
Moet ook nog terug
Dat was gisteren met helder weer naar de vuurtoren.
Daar paar mooie foto's gemaakt. Alleen wasde vuurtoren toen al dicht.
Nu regent het hier. Mooi ff bijkomen van al het gefiets
I solemnly swear i'm up to no good
Vanavond na het eten nog even het strand op geweest.
Allemaal mooie dingen om te fotograferen maar helaas geen camera bij me.
Maar toch ff een telefoon foto plaatsen
Allemaal mooie dingen om te fotograferen maar helaas geen camera bij me.
Maar toch ff een telefoon foto plaatsen
Leuke compositie Zo zie je maar weer: het gaat uiteindelijk niet om de apparatuur, maar om de fotograaf. Natuurlijk had deze mooier gekund (kwalitatief), maar de compositie vind ik al wel tof
Zo zie je maar weer: het gaat uiteindelijk niet om de apparatuur, maar om de fotograaf. Natuurlijk had deze mooier gekund (kwalitatief), maar de compositie vind ik al wel tof
Je hebt alleen de saturatie wel behoorlijk omhoog geschopt, of niet? Je grassprieten bovenaan zijn wat blauw geworden
Tnx! En bewerkt op de Ipad met snapseed.
Daarmee iets minder controle over het bewerken. Heb hem wel iets omhoog gegooid.
Maar dat het wat blauwig is geworden was me niet opgevallen
Daarmee iets minder controle over het bewerken. Heb hem wel iets omhoog gegooid.
Maar dat het wat blauwig is geworden was me niet opgevallen
Ik wou al terug.. nu helemaal...quote:
Vanavond na het eten nog even het strand op geweest.
Allemaal mooie dingen om te fotograferen maar helaas geen camera bij me.
Maar toch ff een telefoon foto plaatsen
[ link | afbeelding ]
Maar morgen naar parijs.
Mooie foto
I solemnly swear i'm up to no good
Parijs is ook niet vervelend! Gaat de camera mee?quote:
[..]
Ik wou al terug.. nu helemaal...
Maar morgen naar parijs.
Mooie foto
Veel plezier dan en tnx!
Die gaat zeker mee. Vind het best spannend ga samen met een vriendin en zij spreekt geen woord buiten de deur en mijn Frans is nou ook niet bepaald vloeiend te noemen. En iedereen weet hoe die Fransozen zijn..quote:
[..]
Parijs is ook niet vervelend! Gaat de camera mee?
Veel plezier dan en tnx!
I solemnly swear i'm up to no good
"When in Rome, do as the Romans do". Oftewel: pas je aan aan de locale gebruiken. En iedereen weet dat Fransen in Nederland gewoon stug Frans blijven praten, dus bestel gewoon alles in het Nederlandsquote:
[..]
Die gaat zeker mee. Vind het best spannend ga samen met een vriendin en zij spreekt geen woord buiten de deur en mijn Frans is nou ook niet bepaald vloeiend te noemen. En iedereen weet hoe die Fransozen zijn..
Vandaag weer even buiten gespeeld.
Ik dacht het zal wel niks worden, ik bibberde zijn best, maar toch enkele leuke erbij.
Ik dacht het zal wel niks worden, ik bibberde zijn best, maar toch enkele leuke erbij.
#35.
Nou leg dat de politie hier maar eens uit. Spreken geen woord Engels.. portemonnee van vriendin van me is gestolen. Dus heel geregel. De rest blijf ik stug in het Engels doen.quote:
[..]
"When in Rome, do as the Romans do". Oftewel: pas je aan aan de locale gebruiken. En iedereen weet dat Fransen in Nederland gewoon stug Frans blijven praten, dus bestel gewoon alles in het Nederlands
I solemnly swear i'm up to no good
Heeft iemand hier nog opmerkingen over?
Bijv. over de kleuren.. en ik probeer zo'n wazig effect te doen, maar hoe moet dat? Ik kan alleen shutter speed veranderen, ik zie niet hoe ik hem open kan laten staan voor langere tijd (panasonic fz150).
Bijv. over de kleuren.. en ik probeer zo'n wazig effect te doen, maar hoe moet dat? Ik kan alleen shutter speed veranderen, ik zie niet hoe ik hem open kan laten staan voor langere tijd (panasonic fz150).
Wat bedoel je met een wazig effect? Kun je misschien voorbeelden geven van wat je wil bereiken?quote:
Heeft iemand hier nog opmerkingen over?
Bijv. over de kleuren.. en ik probeer zo'n wazig effect te doen, maar hoe moet dat? Ik kan alleen shutter speed veranderen, ik zie niet hoe ik hem open kan laten staan voor langere tijd (panasonic fz150).
[ afbeelding ]
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
