FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vandaag het park in geweest om te experimenteren.. Wat vinden jullie? Is het 'too much' qua kleuren etc of is dat juist tof? Vond ze anders wat flets. Ben benieuwd wat jullie zeggen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik vind de saturatie wel erg hoog staan 
Het is zo niet echt geloofwaardig meer, eigenlijk. Niet echt gebalanceerd 
Het is zo niet echt geloofwaardig meer, eigenlijk. Niet echt gebalanceerd
Goed bezig VeerEli,
De bovenste vind ik wel mooi, de middelste is too much, je krijgt dan van ddat fluoriserend groen.
De laatste gaat ook wel weer, maar dat is mijn mening en ik heb een klote monitor qua kleuren.
Moet eigenlijk vervangen worden
De bovenste vind ik wel mooi, de middelste is too much, je krijgt dan van ddat fluoriserend groen.
De laatste gaat ook wel weer, maar dat is mijn mening en ik heb een klote monitor qua kleuren.
Moet eigenlijk vervangen worden
#35.
Was er al bang voor dat een ander dat zou zeggen/vinden, jaquote:Op donderdag 25 juli 2013 21:49 schreef IrishBastard het volgende:
Ik vind de saturatie wel erg hoog staan
Ik vind het zelf wel gaaf, zie het wel vaker bij natuurfoto's dat de kleuren heel erg helder zijn (gemaakt) en ik houd daar wel van. Maar jij vind dat ik iets moet dimmen dus?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Heeel mooi die eerste. Zou hem zelf dus wel wat soepen Wat aansterken qua kleuren en contrast misschien. Die 2e zou ik croppen, dat ding rechts stoort. De laatste vind ik ook tof 
Maar ook die zou ik dus net wat krachtiger maken door wat te spelen met de kleuren en de helderheid enz
Wat aansterken qua kleuren en contrast misschien. Die 2e zou ik croppen, dat ding rechts stoort. De laatste vind ik ook tof Maar ook die zou ik dus net wat krachtiger maken door wat te spelen met de kleuren en de helderheid enz
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik weet nog niet hoe dat moet soepen heb pas twee dagen lightroom 
Die ene croppen had ik idd kunnen doen
Die ene croppen had ik idd kunnen doen
#35.
Dat croppen kan nog steeds hequote:
Ik weet nog niet hoe dat moet soepen heb pas twee dagen lightroom
Die ene croppen had ik idd kunnen doen
En dat soepen; gewoon uitproberen! Ik heb nog maar 2 weken ofzo een camera
Ook 1,5 week terug dus pas Lightroom. Ben gewoon elke keer wat gaan klooien, uitproberen, tutorials kijken en je leert het heel snel.
Dan mag niet iedereen mijn foto's hierboven mooi vinden qua kleuren,
maar het is wel allemaal bewust gedaan. Lightroom is vrij makkelijk, gewoon wat gaan testen!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Linksbovenin (en die bladeren rechts voor) zijn erg overbelicht, haast wit. Ik zou dat iets bijtrekken
Heb zelf mijn bomenplaatje nog eens wat lichter gemaakt, beter zo?
Heb zelf mijn bomenplaatje nog eens wat lichter gemaakt, beter zo?
Goed bezig jullie en Clayton mooi gedaan maar probeer zoals bijv. Die bovenste je diafragma nog iets te nijpen.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik weet dat je niet meer reageert, maar jezus, waar haal je die mooie beesten vandaan?quote:
Mijn bijdrage van vandaag
De eerste vind ik mooi, lijkt van fluweel die vlinder
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet gesoept btw
Kaleidoscopiklimax
Ze gaan nog mooi op takjes zitten ook, ipv constant wegvliegen bij mij.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 11:54 schreef RadioSlut het volgende:
[..]
Ik weet dat je niet meer reageert, maar jezus, waar haal je die mooie beesten vandaan?
Zo foto's maken van een bandje Hopelijk is het licht een beetje fatsoenlijk.
I solemnly swear i'm up to no good
Kun je toch gewoon? Langere sluitertijd + statief.quote:
Ik wil ook onweer foto's kunnen maken.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Dat dusquote:
[..]
Kun je toch gewoon? Langere sluitertijd + statief.
Het begon hier om kwart over één te onweren, maar het ging zo hard (zie die tweede foto maar) dat ik eerst nog helemaal niets kon. Gelukkig trok het daarna weg over het deel van de stad waar wij over uit kijken.
Toen dus camera op het statief gezet, draai/kiep deur open getrokken en schieten maar, met sluitertijden wisselend tussen 4 en 20 seconden. Van de 20 foto's waren er toch een aantal bruikbaar, maar je moet wel net de mazzel hebben dat de schichten er mooi op komen
Verder bleek het statief gruwelijk scheef te staan, dus ik heb alles moeten croppen
Ik had in het geval van de onweer foto's wel de onderkant eraf gecropped. Voegt niks toe en leidt eigenlijk alleen maar af van het onderwerp.
Dat ben ik niet met je eens. Als ik namelijk de foto's naast elkaar zet vind ik dat je dan toch wat sfeer mist:quote:
Ik had in het geval van de onweer foto's wel de onderkant eraf gecropped. Voegt niks toe en leidt eigenlijk alleen maar af van het onderwerp.
Grappig dat Lightroom nou trouwens kennelijk nog iets aangepast heeft, want bij de laatste twee is de schicht wel verschillend van belichting 
Ik wist niet hoe.quote:
[..]
Kun je toch gewoon? Langere sluitertijd + statief.
I solemnly swear i'm up to no good
Dan weet je het nuquote:
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Prachtig die bliksemfoto's! Vind ze toch gecropt wel sterker.
Ik heb een vraag. Heb je voor bliksemfotografie per sé een statief nodig? Wat gebeurt er als je bliksem fotografeerd zónder?
Ik heb een vraag. Heb je voor bliksemfotografie per sé een statief nodig? Wat gebeurt er als je bliksem fotografeerd zónder?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Omdat je sluitertijd lang openstaat moet hij welklang stil liggen. Maar of dat nou een paaltje of een statief is maakt natuurlijk niet uitquote:
Prachtig die bliksemfoto's! Vind ze toch gecropt wel sterker.
Ik heb een vraag. Heb je voor bliksemfotografie per sé een statief nodig? Wat gebeurt er als je bliksem fotografeerd zónder?
I solemnly swear i'm up to no good
Ik snap het. Want normaal als de sluitertijd 'gewoon' staat, kan je best zonder statief een scherpe foto maken, is mijn ervaring. Maar doordat de sluitertijd lang openstaat kan dat dus nietquote:Op zondag 28 juli 2013 17:47 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Omdat je sluitertijd lang openstaat moet hij welklang stil liggen. Maar of dat nou een paaltje of een statief is maakt natuurlijk niet uit
(Heb daar nog niet mee geëxperimenteerd) Interessant!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Klopt, en je kunt in theorie ook best een foto maken als de sluitertijd kort is, maar dan moet je precíes goed afdrukken
Uit de hand met langere sluitertijden fotograferen kan ook, dan krijg je meer "creatieve" effecten, meedraaien etc.quote:
[..]
Ik snap het. Want normaal als de sluitertijd 'gewoon' staat, kan je best zonder statief een scherpe foto maken, is mijn ervaring. Maar doordat de sluitertijd lang openstaat kan dat dus niet
Interessant!
Maar een statief is vrijwel altijd een pré tijdens het fotograferen: je kunt de compose helemaal perfectioneren en de foto's zijn altijd écht scherp (want zelfs op 1/200 zijn de foto's vaak uit de hand niet optimaal scherp, vooral met langere brandpuntafstanden)
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik meen dat er ook sluitermechanismen bestaan die reageren op geluid, dat is ook wel gaaf (ook voor het fotograferen van kogels etc.)quote:
Klopt, en je kunt in theorie ook best een foto maken als de sluitertijd kort is, maar dan moet je precíes goed afdrukken
Als je geen statief hebt (wat sowieso niet aan te raden is, met een mooie Manfrotto van een euro of 100 kun je als je wil je leven lang doen), kun je altijd nog je camera op een vensterbank/muurtje leggen.
Goedkope tripods zijn weggegooid geld, begin nooit aan zo'n Hama zooi, je vertrouwt zo'n statief immers je (dure) dslr + objectief toe, dan wil je niet dat hij ineens omvalt.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Dat reageren op geluid helpt natuurlijk niet bij bliksem, omdat je niet voor niets de donder vaak later hoort dan dat je het ziet weerlichten: licht reist sneller dan geluid
Shit, inderdaadquote:
Dat reageren op geluid helpt natuurlijk niet bij bliksem, omdat je niet voor niets de donder vaak later hoort dan dat je het ziet weerlichten: licht reist sneller dan geluid
Dat was echt een achterlijke opmerking van me
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Het principe is wel cool, maar ik ga eerst wel even zo'n 3 euro afstandsbediening via DealExtreme bestellen ofzo Dan kun je altijd nog in Bulbmode schieten 
Dan kun je altijd nog in Bulbmode schieten
Ik heb er ook een van 2 euro ofzo werkt prima.quote:
Het principe is wel cool, maar ik ga eerst wel even zo'n 3 euro afstandsbediening via DealExtreme bestellen ofzo
I solemnly swear i'm up to no good
Op 
2 vind ik sterk. Scherpte ontbreekt wel, maar zo verkleind valt dat amper op. Crop vind ik goed, vignet zou nog wat sterker mogen imo, maar dat is een smaakkwestie.quote:
Kattenfoto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vind vooral de eerste wel tof
Idealiter zou er minder ruis en beweging in zitten. Aan het tweede zou kunnen werken.quote:
Om het wat strakker/klinischer te krijgen de camera nog preciezer recht boven de tafel zien te krijgen (sensor evenwijdig aan tafelblad).
Mooi commentaar, maar wat bedoel je met vignet?quote:
[..]
2 vind ik sterk. Scherpte ontbreekt wel, maar zo verkleind valt dat amper op. Crop vind ik goed, vignet zou nog wat sterker mogen imo, maar dat is een smaakkwestie.
quote:
een betere camera en je camera stilhouden zal al veel helpen
________!(alsof ik daar al niet zelf op was gekomen. Maar toch bedankt!)
ja, hallo, jij zegt schiet maar raak, dan schiet ik ookquote:Op zondag 4 augustus 2013 15:18 schreef Iwanius het volgende:
[..]
(alsof ik daar al niet zelf op was gekomen. Maar toch bedankt!)
je was wel close.quote:
[..]
Shit, inderdaad
Dat was echt een achterlijke opmerking van me
er zijn kastjes die flitsen zien, beetje idee slave flitser maar dan apart en instelbaar voor bliksem.
Hoezo? Wat random foto's van toen ze jonger was (geen comments dit zijn gewoon snapshotsquote:
Mooie foto! Maar van het hondenras kan ik niet echt blij worden
)zo lief en schattig
http://i.imgur.com/GAcvLAL.jpg
http://i.imgur.com/rMDCz79.jpg
Die mooie beesten wonen langs het water bij mij de straat uit.quote:
[..]
Ik weet dat je niet meer reageert, maar jezus, waar haal je die mooie beesten vandaan?
#35.
