FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Deze vond ik wel leuk overkomen, jullie zullen het vast niets vinden.
De tuinsproeier staat aan, geen regen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Clayton1 op 16-07-2013 21:53:06 ]
De tuinsproeier staat aan, geen regen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Clayton1 op 16-07-2013 21:53:06 ]
#35.
Deze spreekt me juist aan!quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:42 schreef Clayton1 het volgende:
Deze vond ik wel leuk overkomen, jullie zullen het vast niets vinden.
De tuinsproeier staat aan, geen regen.
[ afbeelding ]
Kaleidoscopiklimax
Je bent al lekker creatief bezig 
Betreffende compositie: probeer die wat beter in balans te brengen. De regel van derden kan een goed middel zijn voor een prettig ogende compositie, kan schteraf op de pc ook nog.
Voor de motorsport-foto's: probeer kritisch te zijn met afdrukken; "is deze compositie werkelijk foto-waardig?", bij veel van dit soort (voertuig-)foto's worden de foto's mooier gevonden als het voer/vlieg/voer-tuig wordt gefotografeerd als het naderend is (dus dat de voorkant er (deels) opstaat ipv de achterkant). Bij panning-shots en profil mag er best een behoorlijke sluitertijd gebruikt worden. Bij dit soort evenementen kun je vaak genoeg schieten, dus er zit dan vast wel een goede bij.
Achteraf op de computer kan tegenwoordig ook makkelijk de compositie/kleuren/ruis etc aangepast worden.
Betreffende compositie: probeer die wat beter in balans te brengen. De regel van derden kan een goed middel zijn voor een prettig ogende compositie, kan schteraf op de pc ook nog.Voor de motorsport-foto's: probeer kritisch te zijn met afdrukken; "is deze compositie werkelijk foto-waardig?", bij veel van dit soort (voertuig-)foto's worden de foto's mooier gevonden als het voer/vlieg/voer-tuig wordt gefotografeerd als het naderend is (dus dat de voorkant er (deels) opstaat ipv de achterkant). Bij panning-shots en profil mag er best een behoorlijke sluitertijd gebruikt worden. Bij dit soort evenementen kun je vaak genoeg schieten, dus er zit dan vast wel een goede bij.
Achteraf op de computer kan tegenwoordig ook makkelijk de compositie/kleuren/ruis etc aangepast worden.
De meeste motors kon ik niet anders vanwege de plek die ik had, de solo rijders zijn allemaal panning op een rechtstuk waar ze 240 km/u rijden.quote:
Je bent al lekker creatief bezig
Voor de motorsport-foto's: probeer kritisch te zijn met afdrukken; "is deze compositie werkelijk foto-waardig?", bij veel van dit soort (voertuig-)foto's worden de foto's mooier gevonden als het voer/vlieg/voer-tuig wordt gefotografeerd als het naderend is (dus dat de voorkant er (deels) opstaat ipv de achterkant). Bij panning-shots en profil mag er best een behoorlijke sluitertijd gebruikt worden. Bij dit soort evenementen kun je vaak genoeg schieten, dus er zit dan vast wel een goede bij.
Achteraf op de computer kan tegenwoordig ook makkelijk de compositie/kleuren/ruis etc aangepast worden.
Ik had dus ook 358 fotos gemaakt.
Wat is de regel van derden?
#35.
Iets dat al een keer of vijf bij je aangeraden isquote:
[..]
De meeste motors kon ik niet anders vanwege de plek die ik had, de solo rijders zijn allemaal panning op een rechtstuk waar ze 240 km/u rijden.
Ik had dus ook 358 fotos gemaakt.
Wat is de regel van derden?
Rule of thirds. Zoek maar eens op die internetpagina met fotografietips 
Oh bedoel je uit het midden. zeg dat dan.quote:
[..]
Iets dat al een keer of vijf bij je aangeraden is
#35.
Het heet nou eenmaal zo dus het wordt zo genoemdquote:
[..]
Oh bedoel je uit het midden. zeg dat dan.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja oke, thanksquote:Op woensdag 17 juli 2013 23:01 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Het heet nou eenmaal zo dus het wordt zo genoemd
#35.
Wie weet het?
Als ik de foto`s van mijn camera haal gooit hij de hele volgorde door elkaar.
Gisteren 158 fotos gemaakt, de allerlaatste 4 heten nu foto13 foto 14 enz enz.
Is dat een instelling of.... ik hoor het graag
Als ik de foto`s van mijn camera haal gooit hij de hele volgorde door elkaar.
Gisteren 158 fotos gemaakt, de allerlaatste 4 heten nu foto13 foto 14 enz enz.
Is dat een instelling of.... ik hoor het graag
#35.
dat is ws. een instelling jaquote:
Wie weet het?
Als ik de foto`s van mijn camera haal gooit hij de hele volgorde door elkaar.
Gisteren 158 fotos gemaakt, de allerlaatste 4 heten nu foto13 foto 14 enz enz.
Is dat een instelling of.... ik hoor het graag
Over het algemeen telt de camera verder per foto, na aan bepaald aantal begint ie weer bij 1. Wanneer die al bestaat op je kaartje, zal er een nieuwe map gemaakt worden.quote:
Vooral die met het bospad vind ik leuk, probeer in de nabewerking de foto's iets meer te belichten, vooral dus de donkere delen.quote:
En vandaag ook op een wandelingetje over de campus een paar foto's geschoten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oke dat had ik inderdaad gelezen. maar dat verklaard toch niet waarom mijn laatste foto die ik gemaakt had op mijn pc foto nummer 13 is, en foto 50 op de camera ineens nummer een op de pcquote:
[..]
Over het algemeen telt de camera verder per foto, na aan bepaald aantal begint ie weer bij 1. Wanneer die al bestaat op je kaartje, zal er een nieuwe map gemaakt worden.
#35.
Ik stel de vraag wel even in het algemeen ipv voor beginners, is ook eigenlijk niet de juiste plek hier.
#35.
Hangt er van af wanneer je camera opnieuw begint te tellen, ook dat is in te stellen 
Gewoon even de handleiding napluizen dus
Gewoon even de handleiding napluizen dus
Aha, ik denk dat ik weet waar het fout gaatquote:
[..]
Oke dat had ik inderdaad gelezen. maar dat verklaard toch niet waarom mijn laatste foto die ik gemaakt had op mijn pc foto nummer 13 is, en foto 50 op de camera ineens nummer een op de pc
let er op, als je de foto's op je camera bekijkt, dan zie je ook een teller (21/432) ofzo, dat betekent niet dat die foto dat nummer heeft, maar dat er 432 foto's op je kaartje staan en de foto die je daar bekijkt is de 21e, dat staat los van de bestandsnaam. Kan het dat zijn?
Ik denk dat gelijk hebtquote:
[..]
Aha, ik denk dat ik weet waar het fout gaat
let er op, als je de foto's op je camera bekijkt, dan zie je ook een teller (21/432) ofzo, dat betekent niet dat die foto dat nummer heeft, maar dat er 432 foto's op je kaartje staan en de foto die je daar bekijkt is de 21e, dat staat los van de bestandsnaam. Kan het dat zijn?
I solemnly swear i'm up to no good
Leuk idee, maar er is wel een misfocus. Het blaadje voor de bloem is scherp, maar de bloem niet.quote:
Deze vond ik wel leuk overkomen, jullie zullen het vast niets vinden.
De tuinsproeier staat aan, geen regen.
[ afbeelding ]
Noodles
Die eerste is best leuk. Die tweede zou zonder vlinder misschien nog wel toffer zijn, mooie scherptediepte, maar geen focus op de vlinder 
Kan helaas de foto's mobiel niet vergroten dus moet een andere keer kijken.
I solemnly swear i'm up to no good
Thx, valt ook erg tegen focussen op zo`n zenuwachtig diertje.quote:
Die eerste is best leuk. Die tweede zou zonder vlinder misschien nog wel toffer zijn, mooie scherptediepte, maar geen focus op de vlinder
Ik heb nog vier andere en ik weet niet goed welke ik dan hier moet zetten.
#35.
Gewoon allevier dus.quote:
[..]
Thx, valt ook erg tegen focussen op zo`n zenuwachtig diertje.
Ik heb nog vier andere en ik weet niet goed welke ik dan hier moet zetten.
Kaleidoscopiklimax
Misschien wat donker maar ik zit weer op mijn mobiel te pielen dus tja
I solemnly swear i'm up to no good
ook hier wat donker,
misschien met fotograferen de EV op + 1/3 of 2/3 zetten?
anders met nabewerken de brightness wat omhoog
overigens is de eerste foto van je eerste vlinderfoto wel mooi, ook goed gekaderd
misschien met fotograferen de EV op + 1/3 of 2/3 zetten?
anders met nabewerken de brightness wat omhoog
overigens is de eerste foto van je eerste vlinderfoto wel mooi, ook goed gekaderd
Met lightroom gaat dat heel makkelijk. Beetje met die schuifjes pielen zelfs mij lukt dat.
I solemnly swear i'm up to no good
Dit dus. Beetje oppeppen in Lightroom zal de foto(s) goed doen. Ook qua kleuren; die komen iets wat flets/grauwig over. Ook dat kan je in Lightroom wat oppeppenquote:
Met lightroom gaat dat heel makkelijk. Beetje met die schuifjes pielen zelfs mij lukt dat.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
bewerk ook veel in lightroom
Wat brightness en saturation zal de foto's goed doen
die van m1stig is erg mooi! alleen jammer van het donkere vlak rechts op de foto
Wat brightness en saturation zal de foto's goed doen
die van m1stig is erg mooi! alleen jammer van het donkere vlak rechts op de foto
Clayton1, ik ben zo vrij geweest om je eerste foto even door photoshop te halen.
Om te laten zien dat de foto na iets bewerken (brightness en contrast) echt al stukken mooier is.
Mocht je dit liever niet hebben, let me know. verwijder ik de foto
before and after in 1 foto.
Om te laten zien dat de foto na iets bewerken (brightness en contrast) echt al stukken mooier is.
Mocht je dit liever niet hebben, let me know. verwijder ik de foto
before and after in 1 foto.
Super!quote:
Clayton1, ik ben zo vrij geweest om je eerste foto even door photoshop te halen.
Om te laten zien dat de foto na iets bewerken (brightness en contrast) echt al stukken mooier is.
Mocht je dit liever niet hebben, let me know. verwijder ik de foto
before and after in 1 foto.
[ afbeelding ]
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik heb vannacht wat geprobeerd met de maan, dit is eruit gekomen:
Ik vind het zelf wel gaaf, omdat dit één van m'n eerste foto's zijn.
Maar kwalitatief kan het natuurlijk veel beter. Ik zie veel ruis in beeld en het had ook wel wat scherper gemogen. Iemand tips hiervoor of andere ideeën erover?
Ik vind het zelf wel gaaf, omdat dit één van m'n eerste foto's zijn.
Maar kwalitatief kan het natuurlijk veel beter. Ik zie veel ruis in beeld en het had ook wel wat scherper gemogen. Iemand tips hiervoor of andere ideeën erover?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als je de maan goed belicht op de foto wilt zetten dan moet de belichting echt een heel stuk omlaag. De maan wordt namelijk verlicht door de zon dus zijn helderheid is vrijwel gelijk aan daglicht op aarde.
Toevallig gisteren even de 70-200mm met 1.4x op de maan gericht en ik zat op iso 200 (D3s native) bij f4 en 1/1000!!
Dan heb je wel een stuk minder doortekening in de wolken dus ben je een stuk van dat effect kwijt. Eventueel in postprocessing de wolken terughalen (of HDR).
Toevallig gisteren even de 70-200mm met 1.4x op de maan gericht en ik zat op iso 200 (D3s native) bij f4 en 1/1000!!
Dan heb je wel een stuk minder doortekening in de wolken dus ben je een stuk van dat effect kwijt. Eventueel in postprocessing de wolken terughalen (of HDR).
Ik ben helaas nog niet al te bekend met de iso en diafragma etc.quote:
Als je de maan goed belicht op de foto wilt zetten dan moet de belichting echt een heel stuk omlaag. De maan wordt namelijk verlicht door de zon dus zijn helderheid is vrijwel gelijk aan daglicht op aarde.
Toevallig gisteren even de 70-200mm met 1.4x op de maan gericht en ik zat op iso 200 (D3s native) bij f4 en 1/1000!!
Dan heb je wel een stuk minder doortekening in de wolken dus ben je een stuk van dat effect kwijt. Eventueel in postprocessing de wolken terughalen (of HDR).
Ik klootte gisteren even snel wat aan om te kijken wat het deed, maar als ik zelf de iso ging instellen kwam er weinig soeps uit. Kan ook komen door de stand waar die op stond hoor.
Uiteindelijk voor deze gekozen omdat je inderdaad hier de wolken zo goed kon zien, wat ik juist het effect van de foto wel gaaf vond maken
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
