abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_128449849
quote:
0s.gif Op zondag 30 juni 2013 22:10 schreef Clayton1 het volgende:
Hoe krijg ik zo'n vogeltje scherper?
[ afbeelding ]
Exif:
Aperture: f 8,0
ISO: 400
Shutter speed: 1/60 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
..
Welke brandspuntsafstand heb je gebruikt? Het takje waar de vogel op zit is ook niet scherp, dus óf je hebt bewogen, óf er is iets mis gegaan met focussen.
pi_128450038
Zo te zien heb je net achter de vogel gefocust, en als het beestje beweegt is 1/60 ook niet snel genoeg. Zou bij zo'n vogeltje eerder 1/250 - 1/320 pakken, of nog sneller.

Verder stabilisatie uit als je je camera op een statief prakt :)
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_128475614
quote:
0s.gif Op maandag 1 juli 2013 09:38 schreef DonJames het volgende:

[..]

Welke brandspuntsafstand heb je gebruikt? Het takje waar de vogel op zit is ook niet scherp, dus óf je hebt bewogen, óf er is iets mis gegaan met focussen.
Dat weet ik niet meer, staat dat ook inde exif?
Zal wel bewogen hebben ik moest hurken en dat zit je niet echt stabiel.
#35.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 07:38:23 #29
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_128488346
Omdat er blaadjes op de plaat staan die goed scherp zijn, en het takje van het vogeltje méér scherp is dan het vogeltje zelf, is dit denk ik een combinatie van (1) niet op het juiste punt focusseren en (2) een te lange sluitertijd om de beweging van het vogeltje te bevriezen :) Birdie zal wel net met zijn vleugels zijn gaan wapperen toen je klikte.

Juist omdat er veel blaadjes staan heb je denk ik vrij veel 'lagen' in de foto waardoor de autofocus moet gokken welk punt de scherpte krijgt. In dit geval denk ik ongeveer het gezaagde blad recht onder de vogel. Eventueel een beter afgebakend autofocuspunt kan helpen (veel camera's bieden de mogelijkheid het scherpstelpunt te verplaatsen en/of te vergroten/verkleinen), en een kortere sluitertijd om de vogel te bevriezen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_128489153
Dames, heren, koeken en peren; ik presenteer u: FOT / De FOK!fotowedstrijd is terug!!
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:16:28 #31
141665 IrishBastard
Is that right, Rambo?
pi_128511146
Wat is jullie goede/slechte foto ratio ongeveer? Vandaag en gisteren even lekker van huis geweest, met als kers op de (foto)taart een dagje Apenheul. In totaal 387 foto's geschoten, waarvan 32 ook het 'waard' waren.

Een groot deel omdat ik met mijn handmatige lens nog niet écht geschoten had (afgezien van 10 foto's), een ander deel omdat ik met mijn 200mm lens (zonder VR) de gorilla's wilde doen, dat was veel extra schieten dus :D

Paar plaatjes (gaarne tips!):






Erg jammer van de onrustige bokeh hier :( :




  Admin dinsdag 2 juli 2013 @ 20:33:30 #32
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_128511793
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:16 schreef IrishBastard het volgende:
Wat is jullie goede/slechte foto ratio ongeveer? Vandaag en gisteren even lekker van huis geweest, met als kers op de (foto)taart een dagje Apenheul. In totaal 387 foto's geschoten, waarvan 32 ook het 'waard' waren.
Zoiets was mijn ratio een paar jaar geleden ook. Inmiddels zit dat op een wat meer respectabele 25-30% (gisteren 71 foto's geschoten, 21 gaan er uiteindelijk in een set. 14 zitter daar nu al in. 21 goede foto's dus op 71 shots). Ik heb daardoor overigens in absolute aantallen niet persé meer gelukte foto's, maar ik schiet minder omdat ik minder bang ben dat ik zonder foto's thuis kom :) Ik wil het uiteraard nog verder omhoog hebben, maar dat is iets dat gewoon met veel schieten en veel leren min of meer vanzelf gaat.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:49:56 #33
141665 IrishBastard
Is that right, Rambo?
pi_128512438
Ah, da's best een goede redenatie, van het minder schieten. Ik schiet ze nu vooral omdat ik niet altijd even goed op dat schermpje kan zien of ze scherp zijn. Bleek nu ook in 3/4 gevallen ook niet zo te zijn. Dan ben ik wel blij dat ik de rest nog geschoten heb :D

Baal ik overigens wel van, maar dat zal toch een van de grote verbeteringen zijn in de nieuwere camera's. Dan is die D50 toch maar een oud beestje :D
  Admin dinsdag 2 juli 2013 @ 21:44:30 #34
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_128514876
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:49 schreef IrishBastard het volgende:
Ah, da's best een goede redenatie, van het minder schieten. Ik schiet ze nu vooral omdat ik niet altijd even goed op dat schermpje kan zien of ze scherp zijn. Bleek nu ook in 3/4 gevallen ook niet zo te zijn. Dan ben ik wel blij dat ik de rest nog geschoten heb :D

Baal ik overigens wel van, maar dat zal toch een van de grote verbeteringen zijn in de nieuwere camera's. Dan is die D50 toch maar een oud beestje :D
Een andere camera maakt niet opeens je foto's op magische wijze scherper natuurlijk. Als je foto's wazig zijn is dat omdat je op de verkeerde plek scherpstelt, of omdat je sluitertijd te langzaam is. Ook met een D50 kun je gewoon uitstekende platen schieten. ( alle foto's op deze link zijn bv met de D50 gemaakt: http://www.flickr.com/cameras/nikon/d50/ )
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  dinsdag 2 juli 2013 @ 22:20:50 #35
141665 IrishBastard
Is that right, Rambo?
pi_128516698
Zo bedoel ik hem niet, dat snap ik :P Het gaat me er om dat je op die nieuwe schermpjes met een hogere resolutie beter kunt zíen of de foto scherp is, als je volledig inzoomt. Dat is iets wat mij hier nogal eens tegen valt. Dan zit ik volledig ingezoomd in het schermpje naar die foto te koekeloeren, en lijkt hij prima. Tot hij op de PC staat :P
  Admin dinsdag 2 juli 2013 @ 22:29:07 #36
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_128517191
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 22:20 schreef IrishBastard het volgende:
Zo bedoel ik hem niet, dat snap ik :P Het gaat me er om dat je op die nieuwe schermpjes met een hogere resolutie beter kunt zíen of de foto scherp is, als je volledig inzoomt. Dat is iets wat mij hier nogal eens tegen valt. Dan zit ik volledig ingezoomd in het schermpje naar die foto te koekeloeren, en lijkt hij prima. Tot hij op de PC staat :P
ah ok :)
Maar als je sluitertijd goed is en je stelt op de juiste plek scherp is je foto in 99,9% van de gevallen gewoon scherp, tenzij je raar met je armen gaat zwaaien ofzo :D
Hoe stel je je sluitertijd in? De 'stelregel' is dat je voor een 50mm lens minimaal 1/50e moet schieten op een niet-bewegend object om 'm uit de hand scherp te krijgen. Voor 70mm is dat 1/70e, voor 100mm is dat 1/100e enz. Nu heb jij een DX camera en dus moet je je mm's nog x 1,5 doen. Als je dus een 18-55 lens hebt is dat eigenlijk 27-82mm. Met de lens op 55mm moet je dus minimaal 1/100e seconde schieten. Voor snel bewegende dingen mag je overigens sowieso wel naar minstens 1/320e of sneller. Daarnaast is het natuurlijk altijd belangrijk om de ontspanknop rustig in te drukken met je vingertop, zonder je camera verder te bewegen. Het kan helpen om je camera ergens op te leunen, of je lens en camera voorzichtig tegen een boom of paal aan te houden om hem wat stabieler te houden.

Gewoon proberen, en inderdaad toch (ook op de D50) inzoomen op je schermpje om te kijken of je foto scherp is.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  dinsdag 2 juli 2013 @ 22:36:06 #37
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_128517562
quote:
0s.gif Op zondag 30 juni 2013 22:10 schreef Clayton1 het volgende:
Hoe krijg ik zo'n vogeltje scherper?

Door daarop scherp te stellen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_128550045
Met scherp stellen heb ik niet zo'n moeite meer. Loop af en toe wel te prutsen met diafragma.
I solemnly swear i'm up to no good
pi_128556789
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2013 18:55 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Met scherp stellen heb ik niet zo'n moeite meer. Loop af en toe wel te prutsen met diafragma.
Qua diafragma kunnen we elkaar de hand schudden.
#35.
  woensdag 3 juli 2013 @ 21:42:10 #40
141665 IrishBastard
Is that right, Rambo?
pi_128557169
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2013 18:55 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Met scherp stellen heb ik niet zo'n moeite meer. Loop af en toe wel te prutsen met diafragma.
Hoe stel je scherp? Ik gebruik het icoontje onderin mijn zoeker, maar dat geeft niet áltijd 100% scherpheid.

Alhoewel het ook goed in dat punt van Danny kan zitten, zal nog eens goed kijken naar mijn sluitertijden :)
  Admin woensdag 3 juli 2013 @ 22:22:40 #41
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_128559300
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2013 18:55 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Met scherp stellen heb ik niet zo'n moeite meer. Loop af en toe wel te prutsen met diafragma.
in welk opzicht?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_128560237
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:16 schreef IrishBastard het volgende:
Wat is jullie goede/slechte foto ratio ongeveer? Vandaag en gisteren even lekker van huis geweest, met als kers op de (foto)taart een dagje Apenheul. In totaal 387 foto's geschoten, waarvan 32 ook het 'waard' waren.

Een groot deel omdat ik met mijn handmatige lens nog niet écht geschoten had (afgezien van 10 foto's), een ander deel omdat ik met mijn 200mm lens (zonder VR) de gorilla's wilde doen, dat was veel extra schieten dus :D

Paar plaatjes (gaarne tips!):

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Erg jammer van de onrustige bokeh hier :( :
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Die eerste vind ik vrij donker, je had dmv photoshop die lelies er nog wat beter uit kunnen laten springen. Die 2e doet me weinig. 3e vind ik best wel vet, bokeh valt best wel mee, je had het aapje nog wat kunnen oplichten in photoshop. Hetzelfde geldt voor #5
Nummer 4 is een beetje rare ondergrond voor een aap, en doet me verder niet zo heel veel. Maar allemaal wel goede foto's hoor voor een 'beginner' :P

'K bewaar zelf meestal 2 - 5%
  woensdag 3 juli 2013 @ 22:59:07 #43
141665 IrishBastard
Is that right, Rambo?
pi_128561315
quote:
7s.gif Op woensdag 3 juli 2013 22:39 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Die eerste vind ik vrij donker, je had dmv photoshop die lelies er nog wat beter uit kunnen laten springen. Die 2e doet me weinig. 3e vind ik best wel vet, bokeh valt best wel mee, je had het aapje nog wat kunnen oplichten in photoshop. Hetzelfde geldt voor #5
Nummer 4 is een beetje rare ondergrond voor een aap, en doet me verder niet zo heel veel. Maar allemaal wel goede foto's hoor voor een 'beginner' :P

'K bewaar zelf meestal 2 - 5%
Bedankt voor de tips! Hoe zou je het verlichten van de aapjes doen, en die lelies? Ik zit in Lightroom te werken, en daar kan ik alleen heel de foto aanpassen :)

Met die aapjes wel gekeken, maar dan werd het al snel allemaal te licht/donker. Verder nog geen photoshop held :P
pi_128563490
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2013 22:59 schreef IrishBastard het volgende:

[..]

Bedankt voor de tips! Hoe zou je het verlichten van de aapjes doen, en die lelies? Ik zit in Lightroom te werken, en daar kan ik alleen heel de foto aanpassen :)

Met die aapjes wel gekeken, maar dan werd het al snel allemaal te licht/donker. Verder nog geen photoshop held :P
Heb je photoshop? Je hebt die dodge/burn tool waarmee je dingen donkerder of lichter kan maken, volgens mij is het in het nederlands 'doordrukken', volgens mij zo'n handjes symbool in die linkerkolom. Dan beetje softe kwast pakken (gewoon klikken wordt donkerder, met alt ingedrukt wordt ie lichter). Je kan ook naar image > adjustments > shadow/highlights. En bij lightroom kan je gewoon die kwast pakken? naast dat verloopfilter zit die, kan je presets instellen waar die kwast aan moet voldoen en dan lichter maken waar je wilt. Hetzelfde geldt voor meer verzadiging etc.
  Admin donderdag 4 juli 2013 @ 07:41:53 #45
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_128569397
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2013 22:59 schreef IrishBastard het volgende:

[..]

Bedankt voor de tips! Hoe zou je het verlichten van de aapjes doen, en die lelies? Ik zit in Lightroom te werken, en daar kan ik alleen heel de foto aanpassen :)

Met die aapjes wel gekeken, maar dan werd het al snel allemaal te licht/donker. Verder nog geen photoshop held :P
In lightroom kun je dit doen:
ga naar 'ontwikkelen'
klik op de penseel rechts onder het histogram (naast de crop/spot healing/rode ogen e.d.
'verf'het deel dat je wilt aanpassen
speel met de knoppen belichting/cpntrast/hooglichten/schaduwen e.d.
Die worden zolang de penseel is geselecteerd alleen op het ingekleurde deel toegepast.

O, en zoek op youtube even naar wat lightroom tutorials. Zijn er honderden van.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  donderdag 4 juli 2013 @ 08:43:28 #46
141665 IrishBastard
Is that right, Rambo?
pi_128569891
Ha, stom dat ik daar nog niet eerder aan gedacht heb :D
pi_128573429
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2013 22:22 schreef Danny het volgende:

[..]

in welk opzicht?
Net te ver open net te ver dicht met schepte diepte.
I solemnly swear i'm up to no good
pi_128573475
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2013 21:42 schreef IrishBastard het volgende:

[..]

Hoe stel je scherp? Ik gebruik het icoontje onderin mijn zoeker, maar dat geeft niet áltijd 100% scherpheid.

Alhoewel het ook goed in dat punt van Danny kan zitten, zal nog eens goed kijken naar mijn sluitertijden :)
Scherpstellen doet hij vanzelf bij mij en dan focus punt goed zetten
I solemnly swear i'm up to no good
  donderdag 4 juli 2013 @ 12:37:20 #49
141665 IrishBastard
Is that right, Rambo?
pi_128575963
Ah, ok. Ik moet het met mijn nieuwe lens handmatig doen :P
pi_128576359
Ik koop alleen maar lenzen die dat zelf kunnen. Lui enZulks
I solemnly swear i'm up to no good
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')