#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 17:24 |
Dit bericht komt net binnen:http://nos.nl/artikel/512(...)ek-examen-frans.html Edit: bericht ververst [ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2013 17:29:48 ] | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 17:25 |
anders doe je er een bron bij ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 17:26 |
Ik weet hoe het hier werkt, maar wilde vast het topic openen, gezien de urgentie. Bron inmiddels toegevoegd. | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 17:27 |
ah, je wilde gewoon de primeur hebben? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 17:28 |
Teletekst:
| |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 17:28 |
Klopt. Ik herken urgent nieuws, sorry. En deze zaak houdt de gemoederen nogal bezig de laatste dagen. | |
Starm | donderdag 30 mei 2013 @ 17:29 |
Prachtig ![]() | |
Gia | donderdag 30 mei 2013 @ 17:30 |
De school wilde hoger scoren? En dat voor Frans. Zouden daar nog meer examens 'uitgelekt' zijn? [ Bericht 22% gewijzigd door paddy op 31-05-2013 10:54:27 ] | |
francoisdublanc | donderdag 30 mei 2013 @ 17:30 |
Zelfs hier bij zo'n nieuwsbericht. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 17:31 |
Beetje flauw om dit op islamieten te betrekken. De verdachte is een man die niet op die school zit of werkt, dus over diens achtergrond weten we (nog) niks. En de school heeft onmiddellijk meegewerkt door aangifte te doen bij de inspectie. [ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 31-05-2013 11:40:49 ] | |
Janneke141 | donderdag 30 mei 2013 @ 17:33 |
Ik denk dat die school er wel belang bij heeft om de resultaten een beetje op te krikken. Vorig schooljaar bijvoorbeeld de helft van alle havisten gezakt daar! http://www.schoolvo.nl/?p_schoolcode=41214-27JY-000# | |
__Saviour__ | donderdag 30 mei 2013 @ 17:34 |
Ook lomp om als je zoiets plaatst niet wat veiligheidsmaatregelen te nemen. Ergens een open wifi zoeken bijvoorbeeld | |
ElsTeyr | donderdag 30 mei 2013 @ 17:36 |
Maakt op zich niets uit wat voor school het is, Feit is dat ze het slecht beveiligd hadden blijkbaar | |
moussie | donderdag 30 mei 2013 @ 17:36 |
Een of andere actiegroep die schoolcomputers heeft gehackt en de gegevens op internet heeft gezet om duidelijk te maken dat het kan? | |
waht | donderdag 30 mei 2013 @ 17:39 |
Dit loopt de spuigaten uit mensen! | |
Starm | donderdag 30 mei 2013 @ 17:41 |
Mwah een beetje actiegroep zorgt ervoor dat ze minder makkelijk te vinden zijn. Ook zoeken ze de publiciteit meestal op | |
Mortaxx | donderdag 30 mei 2013 @ 17:41 |
Dat worden Kamervragen van Geert ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 17:46 |
Ik vind de kwestie sowieso kamervragen waard, ongeacht de school. Dit had natuurlijk nooit moeten kunnen gebeuren. De vraag is niet alleen hoe de verdachte die examens heeft kunnen stellen, maar ook of de school zorgvuldig genoeg geweest is. | |
De_Guidance | donderdag 30 mei 2013 @ 17:47 |
Ah oke dan. | |
waht | donderdag 30 mei 2013 @ 17:49 |
Jullie negeren het probleem. | |
ejfaar | donderdag 30 mei 2013 @ 17:50 |
Ongelooflijk weer ![]() | |
De_Guidance | donderdag 30 mei 2013 @ 17:50 |
Dit is een examensteel-probleem. | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 17:51 |
De Wikipedia-pagina over de school verwijst naar berichtgeving uit Elsevier in 2012 over de lijst van beste scholen: Hopelijk is de uitkomst niet dat de school zelf (bewust) situaties in de hand gewerkt waarbij examens voor het oprapen lagen. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 30 mei 2013 @ 17:51 |
Vroegah, wachtte je gewoon bij het kopieer apparaat en koos je 'print laatste opdracht opnieuw' als de docent iets was gaan kopieeren/scannen. | |
De_Guidance | donderdag 30 mei 2013 @ 17:52 |
Dat zou wel grappig zijn. ![]() | |
moussie | donderdag 30 mei 2013 @ 17:55 |
Misschien iemand die aansluiting zoekt bij anonymous of een eenling die een punt wou maken .. weet ik veel. Waarom anders zet een 22-jarige de opgaven op internet? | |
De_Guidance | donderdag 30 mei 2013 @ 17:55 |
SCHOOL MELDDE ZICH ZELF INZAKE EXAMENLEK Tegenover NRC liet staatssecretaris Sander Dekker eerder vandaag weten dat de school, waarover hij toen nog niets wilde zeggen, zich zelf heeft gemeld. Daarna heeft zowel de directeur als het College voor Examens aangifte gedaan bij de politie. Het College deed eerder aangifte. Hmz | |
Janneke141 | donderdag 30 mei 2013 @ 17:57 |
Vroeger hoopte je dat ze de doordrukvellen bij het stencilapparaat hadden laten liggen ![]() | |
Tha_Duck | donderdag 30 mei 2013 @ 18:07 |
Was gewoon een praktijkoefening voor deze jongeman. Hij is geslaagd! | |
hexje | donderdag 30 mei 2013 @ 18:11 |
....urgentie??!!! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 18:13 |
Niet wéér zo'n discussie... - ook al eens meegemaakt toen ik een topic opende over de dood van Amy Winehouse en dat nieuws "breaking" noemde. Ik heb nu bewust niet zo'n woord in de topictitel gezet. Wat jij er verder ook van vindt: de NOS vond het urgent genoeg om er op nos.nl voor te waarschuwen met een rode balk. Ook RTL Nieuws noemt het brekend:
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2013 18:14:52 ] | |
hexje | donderdag 30 mei 2013 @ 18:15 |
Dus omdat de nos waarschuwt met een rode balk en rtl het brekend noemt is het urgent? ![]() | |
Lauraap_ | donderdag 30 mei 2013 @ 18:19 |
Er staat toch niet dat het urgent is? ![]() ![]() En urgent genoeg voor jou om te klikken. | |
hexje | donderdag 30 mei 2013 @ 18:20 |
Als je niet weet waar de discussie over gaat, zeg dan niks. | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 18:21 |
Kort antwoord: ja Iets langer antwoord: ja, want NOS en RTL zijn twee vooraanstaande nieuwsorganisaties in Nederland. Verder staat het bericht overal bovenaan op de nieuwssites. En dit is een nieuwsforum, dus is het mooi als brekend nieuws hier snel te lezen is. Overigens is dit mijn laatste reactie omtrent het al dan niet urgent-zijn van dit nieuws. Ik vind het echt te belachelijk om hier tijd aan te verdoen. Graag weer on-topic verder. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2013 18:22:59 ] | |
Lauraap_ | donderdag 30 mei 2013 @ 18:23 |
Nee, ik zeg iets als ik zin heb. | |
Lauraap_ | donderdag 30 mei 2013 @ 18:24 |
Triest dat ze daarover zeurt. Niks te doen natuurlijk ![]() Stomme actie van deze persoon iig. Beter jat je normale toetsen van school en niet zo landelijk ![]() | |
Fides | donderdag 30 mei 2013 @ 18:46 |
Als ik de politie/onderwijsinspectie was zou ik ook even uitzoeken hoe het komt dat de VWO afdeling van Ibn Ghaldoun in 2006 van "zwaar onder de maat" (de gemeente Rotterdam raadde ouders zelfs af om leerlingen ernaartoe te sturen!) naar een ++ score ging in 2012?. Het zou zomaar kunnen dat ze wel wat vaker wat slordig zijn geweest met tentamens/toetsen/examens. De Dronkers-lijst is deze school overigens minder gunstig gezind. edit: Ik ben niet de eerste die hier naar heeft gekeken. | |
VacaLoca | donderdag 30 mei 2013 @ 18:49 |
http://www.leraar24.nl/video/2879 hihi, cursus fraude zeker | |
Wespensteek | donderdag 30 mei 2013 @ 19:04 |
Ik ben benieuwd wat die man strafwettelijk gezien fout heeft gedaan. Het openbaar maken van een reeds uitgelekt examen lijkt mij niet strafbaar en is zeker geen diefstal, hij zou bescherming moeten krijgen als klokkeluider in plaats van de schandpaal zoals nu wordt gedaan. | |
Wespensteek | donderdag 30 mei 2013 @ 19:46 |
http://www.volkskrant.nl/(...)-lekken-examen.dhtmlBlijkbaar zijn alle examens daar gejat, ook een erg domme aktie want dat moest ook wel opvallen. Dat deze 22 jarige dat gedaan heeft lijkt mij echter niet. Met het openbaar maken zijn de examens waardeloos geworden zolang het geheim was kon de dief ze mogelijk verkopen. Ik ben benieuwd wat er was gebeurd als de man het niet openbaar had gemaakt. Dan was men op de examendag achter de diefstal gekomen en had men alsnog alles ongeldig moeten verklaren. De schade was dan nog veel groter geweest. Ze moeten deze 22 jarige dankbaar zijn in plaats van vasthouden!!! | |
fixatoman | donderdag 30 mei 2013 @ 19:57 |
Van nu.nl:
| |
Metapod | donderdag 30 mei 2013 @ 20:00 |
Zehebben net een persconferentie gegeven. Ben benieuwd.. | |
Wespensteek | donderdag 30 mei 2013 @ 20:11 |
http://nos.nl/artikel/512(...)is-ibn-ghaldoun.htmlIk ben toch bang dat al jaren er examens uitgelekt zijn. | |
ClapClapYourHands | donderdag 30 mei 2013 @ 20:22 |
Ik denk dat die 22 jarige een exleerling is die al jaren examens zit te verkopen ![]() ![]() | |
Wespensteek | donderdag 30 mei 2013 @ 20:23 |
De school kende hem niet dus ik denk dat hij via anderen dat examen te zien kreeg en gewoon klokkeluider is. | |
sp3c | donderdag 30 mei 2013 @ 22:11 |
mwehehehehe ![]() ![]() ![]() | |
Kansenjongere | donderdag 30 mei 2013 @ 22:14 |
Zoals ik het artikel lees waren er twee pakketten met VWO-examens Frans en is een van beide pakketten geopend en is er dus geen sprake van het jatten van alle examens. Dat lijkt me niet, dan hadden een paar mensen mazzel gehad, maar had de overgrote meerderheid er geen enkele hinder van ondervonden. Dan mag hij toch op zijn minst eerst alle extra kosten die dit met zich heeft meegebracht vergoeden. | |
LXIV | donderdag 30 mei 2013 @ 22:57 |
Verpesten, verpesten. Dit vind ik toch meer een kwajongensstreek. Lig daar niet wakker van. Iets heel anders toch dan het doodschoppen van een grensrechter of zo. Als een Nederlander dit gedaan had dan zou niemand het erg gevonden hebben. [ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 31-05-2013 11:03:10 ] | |
LXIV | donderdag 30 mei 2013 @ 23:18 |
Die sleutel is dus al sinds 2011 vermist. Opvallend is trouwens dat deze school sedert de laatste jaren opvallend goed scoorde, terwijl zij eerder juist heel slecht scoorde en ook met diverse corruptie-zaken betrokken is geweest. Misschien is er dus meer aan de hand, en moeten er nog veel meer examens overgedaan worden! | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 23:27 |
Frappant is het op z'n minst. En het is ook wel merkwaardig dat uitgerekend bij dit examen, waaraan slechts 12 leerlingen van die school meededen, er een lek optreedt. [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2013 00:46:49 ] | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 23:40 |
Overigens was Fok! één van de plekken waar de dader zijn "buit" plaatste: EXA / VWO Frans examen uitgelekt En verder: Bron: NRC Ik ben benieuwd hoe het zal lopen met schadeclaims aan het adres van de (nu nog) verdachte. | |
Kansenjongere | donderdag 30 mei 2013 @ 23:42 |
Klagen dat er een tekst in het examen staat waarmee je nota bene hebt kunnen oefenen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 30 mei 2013 @ 23:47 |
Welke wet gaat over de strafbaarheid van het openbaren van eindexamenopgaven ? Geef je antwoord in maximaal 10 woorden. | |
Life2.0 | donderdag 30 mei 2013 @ 23:54 |
![]() gewoon iemand die een blaadje mee naar huis heeft genomen | |
Life2.0 | donderdag 30 mei 2013 @ 23:54 |
Indirect, ja. MET HARDE HAND! ![]() | |
moussie | donderdag 30 mei 2013 @ 23:57 |
Ja, ik begrijp inmiddels dat er papieren uit een kluis missen op die school, en dat er op de kluis zelf geen braaksporen zitten .. dus niks hacken, gewoon jatten, maar wanneer en hoe is dus voorlopig nog een raadsel | |
LXIV | donderdag 30 mei 2013 @ 23:57 |
Oh, dit eerst irrelevante onderwerp kan toch misschien nog erg goed worden: Uit de Elsevier, naar hun onderzoek van de allerbeste scholen van Nederland: http://www.elsevier.nl/We(...)and-ELSEVIER327240W/ Heel opmerkelijk dus. Van extreem slecht naar vermeld in Elseviers lijst van de "beste scholen van Nederland" in één jaar. ![]() http://www.elsevier.nl/Pa(...)LSEVIER327240D01.pdf In de top-5 van alle scholen in Nederland. Dankzij de "minste zittenblijvers" en "beste examenresultaten". En dat na jarenlang helemaal onderaan gehangen te hebben. Een multikultureel sprookje. Als je er maar in gelooft! (En de sleutel van de brandkast kwijtraakt). | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:10 |
Ik heb er gisteren iets over gehoord op tv, maar weet het niet meer uit m'n hoofd. Er was iets met een bepaalde wet..... ( ![]() Verder lijkt het ongeoorloofd wegnemen van zaken uit een kluis me ook gewoon diefstal. Per slot van rekening zal de politie niet zomaar iemand arresteren en verhoren als er niet het vermoeden is dat die persoon zich aan iets strafbaars schuldig heeft gemaakt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2013 00:10:34 ] | |
LXIV | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:11 |
/care dat publiceren van dat ene examen. Het issue is nu dat die sleutel al sinds 2011 is kwijtgeraakt, en dat deze (voorheen extreem slechte school) sinds 2012 opeens de hoogste examenresultaten van Nederland behaalt. En niet alleen voor Frans! | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:12 |
NB, voor gelly: Het College voor Examens en de school hebben aangifte gedaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:16 |
Dat verdient zeker nader onderzoek. De vraag is echter of er überhaupt nog wat te herleiden valt. Wat in het voordeel van de school pleit, is dat men zélf aan de bel heeft getrokken toen bleek dat er examens misten. Ze hadden dat ook kunnen verzwijgen en slechts een nieuw slot op de kluis kunnen gooien. De verdachte schreef bij het lekken van de documenten een inleiding: Bron: Elsevier Mochten die uitspraken waar zijn, dan hoeft dit probleem zich niet te beperken tot specifiek die ene school. | |
Gia | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:20 |
Mooi topic. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:21 |
Je bent bekend met de regel dat scholen tijdens het examen de verzegelde enveloppen moeten tonen aan de leerlingen? Als jouw aanname correct is zouden dus alle eindexamenkandidaten medeplichtig zijn. Dat klinkt als een nogal groot risico, vroeg of laat praat er altijd wel iemand zijn mond voorbij. | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:23 |
Het is in elk geval iets dat nog wel een staartje gaat krijgen. Ik moet bekennen dat ik me nog niet echt had verdiept in het lek zelf, maar als je brief leest die de verdachte toevoegde aan het document, doet die de wenkbrauwen toch wel fronsen. ![]() Lees hier de begeleidende tekst bij uitgelekt examen Frans | |
voetbalmanager2 | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:26 |
Het is zijn bedoeling om zoveel mogelijk wenkbrauwen te laten fronsen. | |
LXIV | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:26 |
Dat is blijkbaar nu gebeurd dan. Al na één of twee jaar. Best snel dus. Het is ook maar een school met 12 leerlingen VWO. | |
LXIV | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:26 |
Die man is duidelijk een klokkenluider die het niet meer aan kon zien. | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:27 |
Zit wat in. Maar als je vwo-eindexamenklas slechts 12 leerlingen telt, is de kans dat iemand uit de school klapt natuurlijk kleiner dan wanneer er tientallen leerlingen examen doen. Maar goed... dit is speculatie. Mocht het allemaal waar zijn wat de verdachte in de brief beweert, dan zal hij grondig verhoord worden en zullen er mogelijk nog wel meer verdachten / medeplichtigen worden opgespoord. Wellicht gaat er een hele beerput open. Ik vind het persoonlijk ook frappant dat het uitgerekend om het vwo gaat; daar waar de slimste leerlingen zitten. Zou zoiets op het vmbo gebeuren, dan zou ik dat op de één of andere manier minder verwonderlijk vinden. De verdachte spreekt in zijn brief expliciet over vwo-examens en verwijst naar zijn leraar Latijn en Grieks. Dat suggereert dat hij zelf gymnasium-student was. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:28 |
Een islamitische klokkenluider = integratie ![]() | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:29 |
Die brief had een reactie op fok kunnen zijn: veel boude beweringen, weinig onderbouwing. | |
LXIV | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:30 |
Hij had dat examen als onderbouwing! Dat is meer dan op FOK! | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:32 |
Feit is dat er in al die jaren welgeteld 1 examen voortijdig in de media terecht is gekomen. Dat is geen onderbouwing voor de bewering dat het lekken van examens schering en inslag is en daar verandert de toevoeging dat niet nader te noemen bronnen hetzelfde beweren niets aan. | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:33 |
Waarschijnlijk heeft -ie 'm ook daarom hier op Fok! geplaatst... ![]() Aangezien de verdachte de weg naar Fok! wist te vinden, ben ik eigenlijk ook wel benieuwd of hij zich in het verleden al eens vaker heeft gemanifesteerd. Als hij er al langer van wist, zou het best kunnen dat hij zich al eens (uiteraard onder een andere naam) in verdekte termen heeft uitgelaten.... | |
LXIV | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:33 |
Nee, dat klopt wel. Ik verwacht dat er de komende dagen wel meer bekend zal worden. Als het niet in de doofpot gestopt wordt. | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:34 |
Wat je stelt, is niet juist. Er zijn de afgelopen jaren vaker (delen van) examens gelekt: http://www.elsevier.nl/Ne(...)tgelekte-eindexamen/ | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:35 |
Ik heb hier overigens twee mensen horen stellen dat de eindexamenklas slechts 12 leerlingen zou tellen. Het enige bericht dat ik zelf hierover heb gelezen is dat er slechts 12 leerlingen eindexamen Frans deden. Volgens alle eindexamenleerlingen VWO van deze school Frans of klopt dat genoemde aantal niet? | |
LXIV | vrijdag 31 mei 2013 @ 00:36 |
Daar heb je een punt. Alhoewel ik wel verwacht dat op zo'n school er meer mensen Frans kiezen dan op een Nederlandse school | |
Mishu | vrijdag 31 mei 2013 @ 01:04 |
En dit. Lintje geven die gast. | |
Montagui | vrijdag 31 mei 2013 @ 01:04 |
Ben benieuwd of de klokkeluider zijn beweringen kan onderbouwen..... | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2013 @ 01:08 |
Ik ook. Het gaat in elk geval niet om direct eigenbelang, gezien zijn 22-jarige leeftijd. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 01:26 |
Als het aan alle gedupeerden ligt zal dat eerder een lintje om zijn nek aan de allerhoogste boom worden gok ik. | |
SuperHarregarre | vrijdag 31 mei 2013 @ 01:30 |
Of het is een soort wraak omdat hij zelf gezakt is en hij vermoedde dat anderen hebben gecheat. Overigens mag dit wel de eerste keer zijn dat dit zo publiekelijk gebeurt maar het zou me niets verbazen als dit vaker voorkomt. | |
Mishu | vrijdag 31 mei 2013 @ 01:42 |
Waarbij de gedupeerde een corrupte school is? | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 01:50 |
Nee, waarbij de gedupeerden alle partijen (de eindexamenkandidaten maar ook bijvoorbeeld het college van examen) zijn die zijn gedupeerd door de dief, degene die het examen op internet heeft geplaatst (wellicht dezelfde persoon als de dief) en de (op zijn minst nalatige) school. | |
bijdehand | vrijdag 31 mei 2013 @ 01:55 |
Lol ![]() | |
MakkieR | vrijdag 31 mei 2013 @ 07:30 |
Zitten drie boeven naast elkaar in een cel, vraagt de een aan de ander waarvoor zit jij? Ik heb een man vermoord, waarop de tweede zegt dat hij een vrouw heeft verkracht en dan moet de derde zeggen, ik heb het examen Frans uitgelekt. Klinkt wel een beetje lachwekkend ![]() | |
RetepV | vrijdag 31 mei 2013 @ 10:21 |
Aha, daar zit dus een fiks staartje aan vast... Deze school gaat dus wel gesloten worden en misschien gaan er nog wat mensen de gevangenis in. En terecht. En voor het eerst in mijn leven ben ik het met een cynische opmerking van onze ras-sarcast eens. Zorgwekkend. Maar voor het eerst generaliseert onze eigen half-allochtoonse stoker dan ook niet. Dus in dit geval heb ik er geen slecht gevoel over. | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 10:47 |
Goede actie geweest dit, want examens die gestolen worden gebeurt vaker dan je denkt. Toch blij dat ik en vele anderen op een eerlijke manier geslaagd zijn. Zou er niet aan moeten denken om op zo'n manier aan je papiertje te moeten komen terwijl anderen het met bloed zweet en tranen het niet halen. Zou ik persoonlijk niet mee kunnen leven. Kwestie van tijd voordat de beerput open gaat. Mocht zijn motief eerlijk en oprecht zijn, dan heb ik veel respect voor deze man. Moet hij vrijuit gaan? Nee. Dat niet. Alhoewel ik zijn actie aan de ene kant toejuich vind ik wel dat hij de gevolgen ervan moet inzien. Iets doen wat niet mag moet in een zekere zin gestraft worden. Zo werkt het nou eenmaal. [ Bericht 1% gewijzigd door VanHattem op 31-05-2013 11:00:01 ] | |
Wespensteek | vrijdag 31 mei 2013 @ 10:48 |
Die school had moeten melden dat met dat examenpakket was gerommeld en één examen was gejat. Op dat moment was de geheimhouding geschonden en kon geen enkel afgelegd examen meer vertrouwd worden. Het enige wat men dan kon doen was alles ongeldig verklaren en alsnog een herkansing/ander examen afnemen. Het openbaar maken was feitelijk niet het probleem maar het gegeven dat er een examen was gestolen. | |
Perrin | vrijdag 31 mei 2013 @ 10:51 |
En dit is dus waarschijnlijk al het derde jaar op rij. Een school die actief meewerkt aan examenfraude ![]() | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 10:55 |
Die school is sowieso niet de enige. | |
Perrin | vrijdag 31 mei 2013 @ 10:56 |
Waarom denk je dat? | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 10:56 |
Die vraag zal vanzelf in het nieuws beantwoord worden. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:03 |
Wanneer had die school dat dan moeten melden? Ze hadden dat pakket pas op woensdag uit de kluis mogen halen en toen stond het examen al op internet. | |
Wespensteek | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:04 |
Ja nu wel, maar als het niet gelekt was hadden ze het pas op woensdag ontdekt, dus was dat veel erger geweest. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:05 |
Nee, als ze het op woensdag hadden ontdekt dan hadden een paar mensen mazzel gehad en had het gros van de eindexamenkandidaten er geen enkele hinder van ondervonden. | |
Wespensteek | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:07 |
Tuurlijk niet, dan had men dat examen alsnog ongeldig moeten verklaren omdat het voortijdig uitgelekt was. Men had immers niet geweten wie allemaal dat examen vooraf hebben gehad, dus iedereen was verdacht geweest. | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:08 |
En dat is dus een voorbeeld van uitspraak die de volgens de verdachte niet klopt. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:10 |
Jij denkt serieus dat een eindexamen in Den Helder ongeldig wordt verklaard omdat op het moment van examineren blijkt dat er in Maastricht een examen is gelekt? Wellicht dat het examen op 1 of meer scholen in Den Helder ongeldig wordt verklaard, maar als er geen enkele indicatie is dat het verder is verspreid kan ik me niet voorstellen dat dat voor scholen buiten de directe omgeving ook maar het geringste gevolg heeft. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:13 |
Sorry, maar ik hecht meer waarde aan onderbouwingen dan aan holle uitspraken. | |
Wespensteek | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:14 |
Ik zie niet wat men anders kan besluiten. Overal internet en mobieltjes, dan is zo'n examen erg makkelijk verspreid. Het risico kan men niet nemen los van het feit dat er dus al misbruik is. Je kunt ook geen grens aangeven waar het ongeldig verklaard moet worden. | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:14 |
Hoef je je tegenover mij niet voor te onschuldigen. Echter vraag ik mij af welke specifieke holle uitspraken je bedoeld. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:16 |
De holle uitspraken in de begeleidende brief bij het gelekte examen: "Ik baseer me op tientallen bronnen" klinkt heel interessant maar het zegt natuurlijk geen hol. | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:16 |
Dat risico is toch te groot? Als men hier de ogen voor dicht knijpt en het examen in andere plaatsen door laat gaan in de hoop dat het niet uitgelekt is, is men niet verantwoord bezig. Gelijk ongeldig verklaren, zonder ruimte voor uitzonderingen. Ruimte vrijgeven hierin leidt tot corruptie en onbetrouwbaarheid. [ Bericht 0% gewijzigd door VanHattem op 31-05-2013 11:23:18 ] | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:16 |
Overal internet en mobieltjes en toch geen enkel lek naar buiten toe. Dan zal het met die verspreiding wel meevallen. | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:17 |
Het is algemeen bekend dat er examens uitlekken. Zowel in het nieuws als bij scholieren zelf. Of hij dat inderdaad ook weet is tot nu toe een holle uitspraak, daar ben ik het mee eens. Deze aanname zien als de waarheid is ongeoorloofd. | |
Wespensteek | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:27 |
Wel een lek naar buiten toe... | |
paddy | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:42 |
Dat meldde elfletterig ook al eerder.. | |
paddy | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:45 |
Wanneer het op internet staat vallen afstanden weg. Geen idee wat ze hiermee doen. Kan me niet voorstellen dat er nooit een examen is uitgelekt trouwens. | |
Mutant01 | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:54 |
![]() Ja, want Nederlandse moslims staan erom bekend dat ze dol zijn op Frans. | |
paddy | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:56 |
Dat is vijf jaar terug man. Denk je nu echt dat die school op dezelfde voet bezig blijft met de hete adem (controle) in de nek? Bestuur zal vast vervangen zijn. | |
paddy | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:57 |
Waarom? | |
Mutant01 | vrijdag 31 mei 2013 @ 11:58 |
Of gewoon complete vernieuwing van het bestuur + verscherpt toezicht door de inspectie, dat is namelijk wat er is gebeurd n.a.v. die slechte resultaten. Maar dat is natuurlijk veel te realistisch. Nee een complot zeg ik je. | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2013 @ 12:13 |
Het groepje leerlingen is te klein om iets zinnigs over te zeggen, maar op zich kan ik me er best iets bij voorstellen dat leerlingen op een islamitische school in de hogere onderwijsniveaus wat sneller voor Frans kiezen dan bijvoorbeeld voor Duits. Dit gezien de Franse invloed op landen in Noord-Afrika. | |
Mutant01 | vrijdag 31 mei 2013 @ 12:16 |
Ik kan je vertellen dat Frans als taal niet leeft onder kinderen van immigranten in Nederland. Ook niet bij de hogeropgeleiden. Verder is helemaal niet duidelijk hoe groot de groep VWO leerlingen in zijn totaliteit is ten opzichte van de groep VWO leerlingen die Frans heeft gekozen. | |
Mutant01 | vrijdag 31 mei 2013 @ 12:24 |
Ik maak uit de cijfers van DUO trouwens op dat er dit jaar 26 VWO leerlingen zijn op deze school. | |
MouzurX | vrijdag 31 mei 2013 @ 12:25 |
Weer een gevalletje fraude, goh dat gebeurd toch best veel in Nederland.. op alle niveaus. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 12:31 |
Ik ga daarbij inderdaad uit van de veronderstelling dat er een kritische grens is aan de groepsgrootte waarbinnen het mogelijk blijft om een geheim als dit te bewaren. Ik denk dat deze kritische grens laag genoeg is om eventueel misbruik als incident te beschouwen en de overgrote massa die hier volledig buiten staat niet onnodig te duperen door hun examen ongeldig te verklaren. | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 12:36 |
Die grens kun je niet inschatten, dus dan moet toch gewoon het zekere voor het onzekere genomen worden? Bovendien zou dit betekenen dat er ergens leerlingen zijn die onterecht hun Frans examen halen. Oneerlijk tegenover andere leerlingen en slecht voor het onderwijs. In de ogen van de verdachte iets waarvan "de kritische grens" te hoog ligt, waar hij in mijn ogen geen ongelijk in heeft. Of dat ook echt zijn motief was is discutabel. | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2013 @ 12:39 |
OK, dan was dat een onjuiste inschatting. So be it, het doet verder ook niet heel erg ter zake. Thanks. Kortom: 26 van wie er 12 examen Frans deden. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 12:46 |
Het eindexamen van duizenden leerlingen ongeldig verklaren is mijns inziens niet het zekere voor het onzekere nemen, maar het toedienen van een middel dat erger is dan de kwaal die het wordt geacht te verhelpen. | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 12:51 |
In dat geval zou jij het eens moeten zijn met de motieven van de verdachte, afgezien van het feit of die oprecht zijn of niet. De "kwaal" die geacht wordt verholpen te worden is namelijk het uitlekken van examens in het algemeen, neem ik aan? Je kunt dit ontkennen of negeren, maar frauderen met examens gebeurd in Nederland. Kwestie van tijd voordat de beerput open gaat. | |
Wespensteek | vrijdag 31 mei 2013 @ 13:04 |
Voorlopig hebben we geen idee hoeveel mensen dat examen al hadden gezien voordat deze man het openbaar maakte. Mensen die examen Frans deden en het examen hadden, hadden ook belang het stil te houden juist daarom is het zaak om dan wel het hele examen ongeldig te verklaren. Overigens loop je ook het gevaar dat zo'n diploma van minder waarde wordt als bekend wordt dat de examens zijn uitgelekt en er is gefraudeerd. De geloofwaardigheid van de hele schoolopleiding staat en valt met betrouwbare examens en diploma's. | |
Pharmacist | vrijdag 31 mei 2013 @ 13:38 |
Ik vind het jammer dat de bron nu zo hard wordt aangepakt. Ik ben het eens met degenen die die persoon eerder een klokkenluider noemden. Het is een noodzakelijk kwaad om fraude aan het licht te brengen. http://www.volkskrant.nl/(...)t-examen-Frans.dhtml | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 13:47 |
Nu ik dit weer doorlees valt mij toch wel iets op.Ik vraag me af wat hij hier mee bedoeld. Het lijkt er in eerste instantie op dat hij zichzelf nu tegenspreekt, wat de betrouwbaarheid van zijn motief niet ten goede komt. Of de eerste quote is gericht tegen één specifieke school, of hij ziet zijn actie als hét keerpunt die degelijke gevallen in de toekomst gaat voorkomen. | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2013 @ 13:51 |
Ik vermoed dat laatste. | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 13:55 |
Ben benieuwd. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 14:08 |
Nee, ook de actie van de verdachte vind ik afgaand op het (gebrek aan) het huidige bewijs dat hij heeft aangeleverd voor zijn beweringen niet in verhouding staan tot de kwaal die hij zegt ermee te willen oplossen. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 14:10 |
De enige waarde die een VWO-examen heeft is dat je ermee wordt toegelaten tot een opleiding in het hoger onderwijs. Als blijkt dat je je examen cum fraude hebt behaald, val je snel genoeg door de mand bij je vervolgopleiding. | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 14:12 |
Hij heeft het bewijs toch? Een examen. De beweringen zijn een verhaal apart, maar de kern (uitlekken van examens) van het verhaal onderbouwd hij toch met een uitgelekt examen? | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 14:15 |
Zijn stelling is dat het stelen van examens op diverse scholen schering en inslag is. Het bewijs is 1 examen Frans ontvreemd bij een school die erkent al tijden een sleutel van een kluis kwijt te zijn. Alle reden om die school eens goed onder de loep te nemen, maar geen bewijs voor zijn stelling. Bovendien had hij dit effect ook kunnen bereiken door met het examen naar een (niet op sensatie beluste) krant te stappen, zodat de kandidaten VWO Frans in de rest van het land hier niet door gedupeerd zouden zijn. | |
Mint_Clansell | vrijdag 31 mei 2013 @ 14:41 |
Wat een heisa zeg om zo'n stunt. ![]() Alsof degene die dat examen heeft gelekt een gevangenisstraf zou krijgen van twee jaar. Het zal wel een paar uur schoffelen worden voor bureau HALT. | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 14:50 |
Oké, hier moet ik je inderdaad wel gelijk in geven. Toch heeft deze manier van bekendmaking voor hem wel z'n voordelen. | |
Wespensteek | vrijdag 31 mei 2013 @ 15:16 |
Als hij naar een krant was gestapt was exact hetzelfde gebeurd en als hij naar de examencomm. was gestapt hoop ik ook. Ik blijf van mening dat het jatten van het examen de oorzaak is want toen is het openbaar geworden al was dat in beperkte kring. Deze 22 jarige heeft alleen openbaar gemaakt dat het examen openbaar was. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 15:58 |
Waarop baseer jij je aanname dat deze 22-jarige het document niet uit de kluis heeft ontvreemd? Waarom zou je het examenresultaat van 15.000 kandidaten ongeldig verklaren voor je enig beeld hebt van de omvang van de fraude (dwz: het aantal mensen dat het gestolen examen heeft ingezien)? | |
Wespensteek | vrijdag 31 mei 2013 @ 16:02 |
Die 22 jarige maakt het openbaar, als hij het gestolen heeft is het daarmee waardeloos geworden. Ik ken geen dief die iets steelt om vervolgens waardeloos te maken. Omdat je niet weet wie het allemaal hebben gezien maar feitelijk is dat zelfs niet relevant. Het examen hoort geheim te blijven totdat het wordt afgenomen en was dat al niet meer. | |
LXIV | vrijdag 31 mei 2013 @ 16:02 |
Ik denk ook dat iemand anders dit examen eruit heeft gehaald en verspreid heeft en dat deze man er niet meer tegen kon dat dit structureel gebeurde. Eerst misschien intern gewaarschuwd en gevraagd of het kon stoppen, uiteindelijk deze stap gezet om voorgoed aan deze praktijken een einde te maken. Dat staat ook in zijn brief. Het was geen eigenbelang, het was klokkenluiden. | |
Kansenjongere | vrijdag 31 mei 2013 @ 16:10 |
Als jullie hem allebei zo heilig geloven dat dit structureel zou gebeuren, zouden volgens die logica dan niet ALLE examens van de afgelopen jaren alsnog ongeldig moeten worden verklaard? | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 16:16 |
Mocht dit het geval zijn, dan zou dit inderdaad een flinke deuk in de kwaliteit van de diploma's betekenen. Of ze ongeldig gemaakt moeten worden is een goede vraag. Ik zou mijn examen zo over willen doen, maar ik kan begrijpen dat er mensen zijn die dat niet willen. Lastige kwestie. | |
Wespensteek | vrijdag 31 mei 2013 @ 16:22 |
Ik weet niet of het structureel gebeurd. Of je achteraf nog ongeldig moet gaan verklaren is ook een lastige vraag maar in dit geval was het nog te herstellen, dankzij de klokkenluider zelfs voordat het werd afgenomen of in elk geval slechts één dag later. Wel zou ik die school onderzoeken want als daar al een paar jaar de sleutel van de kluis weg is dan is dat verdacht, ook vertrouw ik het niet erg dat alleen frans is gejat... | |
MouzurX | vrijdag 31 mei 2013 @ 16:27 |
Das leuk dan haal je je VWO.. en dan faal je in het eerste jaar van de universiteit, dus wat heb je er nou eigenlijk aan om te frauderen? | |
VanHattem | vrijdag 31 mei 2013 @ 16:31 |
Mensen met ambitie niet veel. | |
meth1745 | vrijdag 31 mei 2013 @ 19:38 |
Wat is het nut of voordeel van een landelijk examen? Zijn genoeg landen die het niet hebben. | |
LXIV | vrijdag 31 mei 2013 @ 22:39 |
Dat iedereen hetzelfde examen maakt en dat er zo dus een soort van norm is. Anders krijg je scholen met makkelijke en met moeilijke examen.s | |
Buster24 | zaterdag 1 juni 2013 @ 08:59 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)dwenen-sleutel.dhtml![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 01:24 |
Het begint zo onderhand Ibn Ghalhoun-gate te worden...Bron: http://nos.nl/artikel/516(...)iefstal-examens.html Dit verhaal krijgt nog wel een staartje. Benieuwd of het nog gevolgen heeft voor andere examens en/of voor de school in kwestie. | |
prt1 | maandag 10 juni 2013 @ 01:37 |
Ik denk dat veruit de meeste scholen het stil zullen houden als ze merken dat er bij hun een examen is gestolen. Consequenties zijn gewoon te groot: slechte naam school, nieuwe examens voor het hele land, gewoon te veel heisa. | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 10:33 |
Resumé van de gebeurtenissen:Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-lekken-examen.dhtml En dan is er nog de brief van de persoon die we eerst "dader" noemden, maar die we zo onderhand beter "klokkenluider" kunnen noemen: Lees hier de begeleidende tekst bij uitgelekt examen Frans Als ik alles op een rij zet, in combinatie met het bericht van gisteren, vind ik het verhaal steeds schimmiger worden. • Waarom ziet een school ineens aanleiding om de examens in de eigen kluis te controleren na publicatie van een examen op internet? • Hoe kan het dat er aanvankelijk geen braaksporen zijn aangetroffen, maar dat er nu ineens wordt gesteld dat twee verdachten in de school zouden hebben ingebroken? • Hoe kan de school weten dat er een kopie van de kluissleutel is gemaakt? Hoe weet men zo zeker dat die kluis met een gekopieerde sleutel is geopend? • Hoe kan het dat de 'onregelmatigheid' uitgerekend pas bij het allerlaatste examen (vwo Frans) aan het licht komt? • Hoe kan het dat alleen bij het vwo-examen Frans wordt vastgesteld dat de verzegeling van de pakketten is verbroken? Als er meer examens zijn geopend en gefotografeerd (zoals nu uit de berichten blijkt) had dat al veel eerder moeten opvallen... • En vooral: zou de school ook tot actie zijn overgegaan als de klokkenluider NIET dat examen online had gezet? (zie ook vraag 1) Als je deze vragen nog eens koppelt aan de plotseling verbeterde resultaten van deze probleemschool, gaan de wenkbrauwen op z'n minst fronsen... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2013 10:33:32 ] | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 10:37 |
Het zou ook nog net andersom kunnen zijn. Wespensteek hintte daar eerder in dit topic al op; en hij kon weleens volledig gelijk gaan krijgen.... Het gaat hier namelijk om een school die al een bijzonder slechte naam had, met zeer ondermaatse resultaten. Zoals de klokkenluider ook suggereert, zijn er wellicht scholen die hun leerlingen toegang geven tot examens. Dus geen diefstal, maar opzettelijke fraudepraktijken. Ik ben benieuwd wat verder onderzoek uitwijst. Misschien toch maar eens de resultaten van afgelopen jaren nog eens grondig analyseren. | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 10:50 |
Ibn Ghaldoun-gate is een feit...Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)woensdag-klaar.dhtml Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)gen-vastzitten.dhtml Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ren-onder-vuur.dhtml | |
bijdehand | maandag 10 juni 2013 @ 10:55 |
Wat een kutschool zeg. Als ze in voorgaande jaren ook al examens hebben gejat hoop ik dat ze die school sluiten ![]() ![]() | |
waht | maandag 10 juni 2013 @ 10:56 |
Puike beerput. | |
Toefjes | maandag 10 juni 2013 @ 11:09 |
Heb ze zien feesten in september 2001. Sluiting zou een zegen zijn, wat een ellendige kut school is dat ![]() | |
Re | maandag 10 juni 2013 @ 11:11 |
er staat dus dat de verdachten foto's hebben genomen van het tentamen... is het document wat de klokkenluider heeft laten zien een gefotografeerde versie, of niet? | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 11:16 |
Examens, geen tentamens... Voor zover ik heb begrepen, heeft de klokkenluider alleen documenten doorgespeeld, door ze online te gooien. Hij is inmiddels alweer op vrije voeten. | |
Re | maandag 10 juni 2013 @ 11:18 |
het punt is natuurlijk of het gelekte document hetzelfde document is als die gefotografeerd... aangezien op die school er geen tentamens gejat zijn maar illegaal gekopieerd en verkocht | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 11:27 |
Waarom blijf je stug van tentamens spreken, terwijl ik je zojuist nog erop heb gewezen dat het om examens gaat? Je weet het verschil toch wel? Of examens zijn gejat, dan wel illegaal gekopieerd, is niet zo bijster relevant. Het punt is dat het om examens gaat en dat die niet moeten uitlekken. Dat is wél gebeurd. En uit het feit dat de 22-jarige publicist ervan inmiddels alweer op vrije voeten is, leid ik voorzichtig af dat hij slechts een doorgeefluik was. | |
Re | maandag 10 juni 2013 @ 11:32 |
ach man, tentamens, examens, ja ja het punt is ook dat nu die ene school onder vuur ligt, en terecht, mag best onderzoek naar gedaan worden maar waarom horen we niets over andere scholen? Als er iets gejat is moet er bewijs voor zijn... vandaar mijn vraag of het geopenbaarde tentamen ( ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 11:52 |
Tentamens en examens zijn niet hetzelfde. Je verwart een ruststand van een voetbalwedstrijd toch ook niet met de eindstand? Waarom we niks over andere scholen horen? Omdat daar tot dusver geen aanleiding voor is. Het eerder geopenbaarde lek komt van Ibn Ghaldoun, de twee leerlingen die nu zijn aangehouden, komen ook van die school. Het is dus logisch dat het onderzoek zich nu eerst op die school richt. | |
Re | maandag 10 juni 2013 @ 12:04 |
ja ik snap dat jij het belangrijker vindt hoe eriets staat dan wat er staat vandaar dus ook mijn vraag of het gelekte document hetzelfde is als het gefotografeerde Ibn G. tentamen. maar goed, de discussie over of het een examen of tentamen is is natuurlijk veeeeeel belangrijker ![]() | |
Kroelo | maandag 10 juni 2013 @ 12:07 |
ik snap dus echt niet waarom je als ex-leerling examens gaat stelen, wat levert dat op dan ![]() | |
Waterdrinker | maandag 10 juni 2013 @ 12:11 |
geld, aandacht, nieuwsgierigheid hoe het land zich erover opwindt, kijken wat er gaat gebeuren, respect in de rotterdamse clans | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 12:18 |
Probeer nou niet krampachtig je eigen fout op mij af te wentelen. Je zet jezelf voor gek. Je maakte een fout, ik wees je erop, maar je maakte de fout daarna nogmaals. En nu ben je te beroerd om dat toe te geven en doe je net alsof het irrelevant is. In werkelijkheid is het bijzonder relevant, want examens (waar het hier om gaat) worden centraal opgesteld en zijn dus overal in het land hetzelfde. Tentamens zijn onderdeel van het schoolexamen dat scholen zelf opstellen. Als een tentamen zou lekken, heeft dat hooguit consequenties voor de betreffende school, terwijl het lekken van een examen landelijk consequenties kan hebben. Bron: http://www.rijksoverheid.(...)gezet-onderwijs.html Maar blijf vooral doorgaan met ![]() Daar heeft het wel alle schijn van, ja... Lees ook deze reconstructie: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)dwenen-sleutel.dhtml En dat in combinatie met het feit dat er nu twee leerlingen van Ibn Ghaldoun zijn aangehouden. | |
Gia | maandag 10 juni 2013 @ 12:27 |
Die examens zijn toch verpakt en verzegeld, dacht ik. Als een leraar, surveillant, het pak met examenopgaven pakt en ziet dat het niet langer verzegeld is, hoort die direct aan de bel te trekken. De school is dus net zo schuldig. Vraag me verder af of de school de diefstal niet zelf gefaciliteerd heeft, om beter resultaat te krijgen. | |
Gia | maandag 10 juni 2013 @ 12:33 |
Kunnen rusies over een enkel woortje a.u.b. via de pm uitgevogten worden. Dat je iemant wijst op een faut, swa, maar dat je er vier postings over door moet seuren..... Waar je je al druk over maakdt. | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 12:48 |
Het gaat niet om een tikfoutje, maar om begripsverwarring. Het is storend als iemand hier stug over tentamens blijft spreken, terwijl het om examens gaat. Maar de discussie over dat woord is inmiddels wel gesloten. | |
bijdehand | maandag 10 juni 2013 @ 12:53 |
Eens. Ik hou zelf ook nooit van begripsverwarring. En dan nog stug door blijven gaan met dezelfde fout ![]() Eens met Gia dat de school net zo fout is. | |
Re | maandag 10 juni 2013 @ 13:01 |
gozer... ![]() natuurlijk zijn het eindexamens VWO frans, dat weet ik ook wel, maar je bent zo leuk te stangen omdat je liever over het begrip tentamen hebt dan over de inhoud | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 13:30 |
Geef nou gewoon toe dat je fout zat, in plaats van kinderachtige opmerkingen te maken over mij stangen. Je bent een discussie aan het verzieken met je kinderachtige gedrag. Een moderator zou beter moeten weten. En wat je stelt in die kleine lettertjes, klopt ook al niet. Ten eerste wil ik het niet hebben over het begrip tentamen; ik ben er slechts toe genoodzaakt. Ik wil het hebben over examenfraude. En het gaat ook allang niet meer om alleen het VWO-eindexamen Frans. Kennelijk heb je dat ook niet meegekregen. De vraag dient zich aan wat je eigenlijk wél hebt meegekregen. En dan ook nog mekkeren over gebrek aan inhoud van mijn kant.... ![]() NWS / Examens gelekt: Inspectie onderzoekt fraude NWS / Examens gelekt: Inspectie onderzoekt fraude NWS / Examens gelekt: Inspectie onderzoekt fraude NWS / [NWS FeedBack] Ik hou van Pim Fortuyn Ga fijn buiten in de zandbak spelen, dan speel ik hier wel voor moderator. ![]() | |
sp3c | maandag 10 juni 2013 @ 13:32 |
ik ben hier gewoon de moderator, niet jij en niet Re | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 13:37 |
Uiteraard, sp3c ![]() Ik bedoelde slechts het aspect van een discussie in goede banen leiden. En verder was het gewoon aan Re gericht. Misschien kun jij zorgen dat -ie wegblijft als -ie niks zinnigs toevoegt? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2013 13:37:24 ] | |
Re | maandag 10 juni 2013 @ 13:50 |
ik had slechts een simpele vraag hoor... was het gefotografeerde examen hetzelfde als het gelekte examen ![]() aangezien ik niet het gelekte examen heb gezien weet ik dus ook niet of deze hetzelfde zijn, des te meer omdat gesteld is door de lekker dat er minstens 6 scholen waren, dan is het vreemd dat maar 1 school melding heeft gemaakt. Of het is een leugen van de lekker... | |
MouzurX | maandag 10 juni 2013 @ 16:35 |
dit dus. er komen twee vragen bij mij op: waarom werd in eerste instantie alleen gemeld dat de zegel van alleen het Franse examen wss verbroken? terwijl andere examens dus ook uitgelekt zijn. Komt dit misschien doordat de klokkenluider alleen het Franse examen online heeft gezet ? en tweede vraag waren de zegels in voorgaande jaren niet ook verbroken? | |
Asphias | maandag 10 juni 2013 @ 17:30 |
het kan inderdaad bijna niet anders dan dat de school hier weet van had, het gaat om meerdere tentamens, en mogelijk ook om meerdere jaren(aangezien de school "ineens" tot de beste 5 behoorde), en geen enkele keer hebben ze door dat het zegel verbroken is. opdoeken dan maar, lijkt me. | |
Gia | maandag 10 juni 2013 @ 17:30 |
Ik weet nog dat, vroegah, ze met twee surveillanten de examens uit de verpakking haalden. Neem aan dat dit nog steeds zo gaat. Dus, of een dominant typje heeft de ander overtuigd hierover te zwijgen, dan is er nog een kans dat die ander gaat praten, of ze zijn beide corrupt/beleid van de school, en dan kun je die beter sluiten. Wat zou je zelf doen als je moest surveilleren bij een examen en je ziet dat de verpakking al open is geweest? Verder komt corruptie overal voor. Wie garandeert ons dat degenen die de examens maken, inpakken en/of verzegelen, niet zoon- of dochterlief, neefje, nichtje, aan een goed cijfer willen helpen. Soms komt het op cijfers aan om aangenomen te worden op uni of hogeschool. | |
B.R.Oekhoest | maandag 10 juni 2013 @ 18:02 |
En als je dan net denkt dat je alles al zo'n beetje had opgesomd aan wat er door Marokkanen in de maatschappij allemaal gestolen kan worden, dan gebeurt er dit: ze stelen de eindexamens. What's next? Grassprietjes stelen uit het Vondelpark? | |
B.R.Oekhoest | maandag 10 juni 2013 @ 18:06 |
Dat het om eindexamen Frans gaat is natuurlijk ook geen toeval: met hogere cijfers Frans komen ze makkelijker in aan de bak in Noord-Afrika, als ze willen remigreren. He verdorie, waarom is Jellereppe nou geband? | |
Gia | maandag 10 juni 2013 @ 18:06 |
En verkopen als wiet. | |
Janneke141 | maandag 10 juni 2013 @ 18:07 |
Ze hadden er sowieso belang bij. | |
voetbalmanager2 | maandag 10 juni 2013 @ 18:12 |
Het bestuur van Ibn Ghaldoun komt over 20 minuten met een persconferentie waarin zij belangrijk nieuws zullen openbaren. Nog even afwachten dus. | |
Asphias | maandag 10 juni 2013 @ 18:40 |
ongeveer nu dus... waar lees je dat? | |
voetbalmanager2 | maandag 10 juni 2013 @ 18:42 |
TVRijnmond. Om 7 uur gaan ze de persco daar bespreken. | |
trovey | maandag 10 juni 2013 @ 18:43 |
Treurig als zou blijken dat examens over moeten worden gedaan....omdat een paar achterlijke mongolen het wel een goed idee vonden om de boel te jatten. ![]() Als dat de uitslag is van het alles, sterkte aan diegenen die het betreft. ![]() | |
Asphias | maandag 10 juni 2013 @ 19:10 |
hmm... volgens mij niet echt iets nieuws uit die persco gekomen. | |
Gitank2 | maandag 10 juni 2013 @ 19:16 |
Ibne GhaldounStraks lekt er uit dat ze de lente hebben gestolen ![]() | |
freako | maandag 10 juni 2013 @ 19:34 |
Het examen Frans was het laatste geplande examen. De andere examens waren al afgenomen toen de diefstal werd ontdekt. Het is op dat moment natuurlijk niet meer na te gaan of het zegel al of niet verbroken was bij aanvang, als daar voor het examen niet goed op gelet is. | |
voetbalmanager2 | maandag 10 juni 2013 @ 19:38 |
De persconferentie ging over het feit dat er nog een 3e leerling betrokken was bij de diefstal van examens van Ibn Ghaldoun | |
Lavenderr | maandag 10 juni 2013 @ 19:39 |
Het stemt het bestuur tot diepe droefenis. Jaja. Sluiten die hap. | |
drexciya | maandag 10 juni 2013 @ 20:09 |
Juist, dat is wat mij erg veel zorgen baart in deze kwestie. Je kunt niet examens kopiëren zonder zegels te verbreken. En dat komt onherroepelijk uit. Het is domweg niet mogelijk, dat er zonder medeweten van medewerkers van de school gefraudeerd is. En dat heeft verregaande consequenties en dat is wat nu boven iedereen hangt die examens heeft gedaan de aflopen 2-3 jaar. | |
MouzurX | dinsdag 11 juni 2013 @ 00:41 |
Die hebben ze toch voor die tentamens uit de kluis gehaald? Dan zouden ze gezien moeten hebben dat de zegel was verbroken. Dat hebben ze echter niet gemeld. | |
raptorix | dinsdag 11 juni 2013 @ 05:33 |
Volgende keer gewoon het echte examen verspreiden, tezamen met 30 andere examens, op die manier weet niemand welke de echte is en geloof me, als je 30 examens voorbereid, zou je voor elk willekeurig examen slagen ![]() | |
MicDis | dinsdag 11 juni 2013 @ 09:38 |
Als je netjes de onderkant van de enveloppe opensnijd en weer dicht plakt, denk ik eigenlijk dat niemand dat opvalt. Je concentreert je vooral op het zegel aan de bovenkant. Zover ik mij kan herinneren werd bij elke enveloppe alleen het zegel gecontroleerd, er werd veel minder gekeken naar verdere onvolkomenheden. | |
Janneke141 | dinsdag 11 juni 2013 @ 14:46 |
Waarom mailen ze die handel niet gewoon naar de scholen anderhalf uur voor het examen begint? | |
waht | dinsdag 11 juni 2013 @ 14:48 |
Even onveilig & meer kans op examens die hun bestemming niet op tijd halen. | |
Janneke141 | dinsdag 11 juni 2013 @ 14:50 |
Mjah, ik snap de reserves wel, maar mail heeft in mijn optiek nooit vertraging, en hoe korter de examens binnen een school circuleren, hoe kleiner de kans dat ze worden onderschept. En zelfs al krijg je een half uur voor tijd een examen in handen, dan kun je er toch nog niks mee? | |
opgebaarde | dinsdag 11 juni 2013 @ 14:52 |
Want het gaat al jaren mis? | |
Waterdrinker | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:01 |
13 EXAMENS GESTOLEN OP IBN GHALDOUN ROTTERDAM - In totaal zijn op de Rotterdamse school Ibn Ghaldoun 13 examens gestolen. Leerlingen van de school moeten opnieuw eindexamen doen voor de vakken waarvan de examens zijn gestolen. Het gaat om 9 havo-examens, drie op het vwo en een op het vmbo. Dat meldde staatssecretaris Sander Dekker (Onderwijs) dinsdag in de Tweede Kamer. Op het vmbo gaat het om het examen economie. Op de havo om de vakken aardrijkskunde, Arabisch, Frans, geschiedenis, Engels, maatschappijwetenschappen, wiskunde, Nederlands en natuurkunde. Op het vwo gaat het om management en organisatie, biologie en scheikunde. De Inspectie voor het Onderwijs heeft besloten de eindexamens in deze vakken ongeldig te verklaren. De examens van leerlingen van andere middelbare scholen blijven gewoon geldig. Zij hoeven de examens dus niet over te doen. http://www.telegraaf.nl/b(...)MENS_GESTOLEN__.html | |
Deeltjesversneller | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:02 |
dat is zuur voor die havisten ![]() | |
Waterdrinker | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:03 |
vwo'ers ook wel, 3 vaken overdoen ![]() | |
waht | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:04 |
Ja, misschien is het na dit hele gebeuren geen slecht idee. Maar goed, het hangt ook dan af van de uitwerking. En scholen hebben sowieso een week of wat nodig om alles voor te bereiden, printen, sorteren, controleren, etc. | |
Deeltjesversneller | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:05 |
ja ook wel, maar de havisten moeten zowat alles over doen. ben je lekker op vakantie (geweest), mag je terug komen en opnieuw alles leren + maken. | |
Me_Wesley | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:05 |
Want ze weten zeker dat de examens niet zijn gelekt naar scholieren op andere scholen ![]() | |
Waterdrinker | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:05 |
Er zijn ook vast mensen bij op die school die gewoon een maand Turkije hadden gepland denk ik zo. ![]() | |
Waterdrinker | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:07 |
Lijkt me niet. Maarja, dan moet je dus ALLE leerlingen die vakken over laten doen, terwijl er hooguit een gering aantal de examens vooraf had. Dan liever wat mensen met een onterecht examen dan ALLE leerlingen de dupe te laten zijn. Denk ik... | |
waht | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:07 |
Nee, maar dat risico is lager en weegt niet op tegen de kosten. | |
Janneke141 | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:09 |
Vast niet, maar ik denk niet dat iemand zich eraan wil wagen om alle scholen opnieuw te laten examineren. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:09 |
Je zult ergens een grens moeten stellen. Je kunt moeilijk alle Nederlandse havo-leerlingen 9 examens opnieuw laten maken. Eentje was misschien nog wel te doen, maar 9 geeft een enorme rompslomp. Bovendien kom je dan enorm in de knoei met het tweede tijdvak (herkansingen), vakanties van docenten, leerlingen en beoordelaars. Zeer begrijpelijke keuze. Hopelijk worden de kosten op de daders en/of de school verhaald. | |
Janneke141 | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:10 |
Over de precieze uitwerking kan natuurlijk nog worden nagedacht. Maar het systeem met die koeriers die heel Nederland doorrijden met tienduizenden geprinte examens lijkt me per definitie kwetsbaarder dan een beveiligde elektronische oplossing. | |
Wespensteek | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:10 |
Praktische problemen zijn blijkbaar belangrijker dan betrouwbare diploma's. | |
Waterdrinker | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:11 |
Mja, dan zit je altijd met computers die het niet doen, printers die blokkeren, papier dat op is, internet wat uitvalt, stroom dat het niet doet, etc. Je zou ze dan op de ochtend van het examen rond moeten brengen, of laten printen om 6 uur 's morgens en de scholen die dat niet lukt de boel per koerier laten brengen. | |
Wespensteek | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:11 |
Alle examens pas de dag ervoor laten bezorgen op de scholen. | |
waht | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:12 |
Weet ik niet hoor, alle scholen moeten de examens immers ook uitprinten, en daar wil ook wel eens wat misgaan. Met zoveel examens en docenten is geen enkele uitwerking ideaal. | |
opgebaarde | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:13 |
Als je het hebt over zijn/haar persoonlijke conclusie, dan lijkt het daar op inderdaad Of die onderwijsraad deze mening deelt, ik betwijfel het | |
Janneke141 | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:14 |
Een school die zijn zaakjes op orde heeft, heeft die problemen niet. En nogmaals, je kunt nog twisten over de tijdspanne om eventuele acute problemen toch te kunnen omzeilen. Onbetaalbaar. Daarnaast lost het probleem zichzelf op, over vijf jaar maken we alle examens digitaal. | |
Waterdrinker | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:17 |
Want bij scholen die hun zaakjes op orde hebben kunnen computers niet kapot gaan? Kan de stroom niet uitvallen? Kan de internetkabel niet breken? Kan de printer het niet begeven? | |
Wespensteek | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:21 |
Wat ik trouwens het ergste vind is dat die school niet eerder heeft gemeld dat er examens waren gejat, men had het aan de enveloppes moeten zien en melden. Het bewijst dat je, sinds de resultaten van invloed zijn op de scholen zelf, de scholen niet meer kunt vertrouwen. Men zou waarnemers van buiten de school bij de examens aanwezig moeten laten zijn. | |
waht | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:24 |
Die school kan sowieso wel sluiten. | |
karton2 | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:25 |
Mwa. Als je gewoon goed geleerd hebt is er niet veel aan de hand. Stof vergeet je niet zo snel en kennis opfrissen is na zo'n korte tijd zo gedaan. | |
opgebaarde | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:26 |
Omdat er 1 zo'n school bestaat, kan je per definitie alle scholen niet meer vertrouwen? Op welke basis mogen we die waarnemers wel vertrouwen? Als we op deze manier redeneren, kunnen we maar het beste in bed onder de dekens gaan liggen want er is niks in het leven waar nooit in gefraudeerd wordt of geen belangen spelen | |
Lavenderr | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:29 |
Zeker. Is teveel gebeurd. Een diploma van die school is straks een lachertje. | |
SEMTEX | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:31 |
http://www.nu.nl/politiek(...)aldoun-ongeldig.html Hoppekee, alles overdoen! | |
Wespensteek | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:32 |
Ik vertrouw andere scholen ook niet inderdaad, er zijn al meer voorbeelden geweest van slechte opleidingen. Als de scholen worden opgehangen aan de resultaten van scholieren gaat het systeem gewoon fouten en fraude veroorzaken. | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:36 |
Volgens mij zijn we inmiddels zover dat als je het diploma van een ISG op je CV hebt staan, dat dan bij de werkgevers de alarmbellen al gaan rinkelen. Ja, leuk die verzuiling. | |
MakkieR | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:39 |
Met verbijstering zit ik het nieuws te volgen over het examen diefstal. Vooral hoe er tegenwoordig gehandeld wordt bij diefstal. Zelf ben ik wel wat ouder nu 37 jaar oud en volgens mij is fraude omtrent examens toch echt van alle tijden. Op zijn ergst een enkeltje rector met als gevolg een schorsing aan je broek en dan had je het echt heel bont gemaakt. Maar nu echt, een arrestatie en het hele land in rep en roer. Ik vind het gewoon zot. Dat het via internet veel makkelijker verspreidt kan worden kun je de technologie kwalijk nemen, maar die kwajongens niet. Zo'n examen ligt hoogstens een week in de schoolkluis, dan is het na mijn mening toch echt de verantwoordelijkheid van de school, deze goed te bewaken, desnoods met een beveiligingsbedrijf erbij waar het nodig is. | |
waht | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:41 |
Het is ook niet uitgesloten dat er docenten worden opgepakt. En fraude blijft strafbaar, terecht uiteraard. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:42 |
Schaf de eindexamens af. | |
waht | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:43 |
Nee, gewoon risico nemen. | |
MakkieR | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:45 |
waar het mij om gaat dat er nu veel strenger wordt opgetreden dan in mijn tijd, heb in mijn schooltijd zo vaak fraude voor of tijdens het examen gezien. vraag was of je hier in mee deed of niet. zelf was ik er veel te schijterig voor ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:45 |
Als je voor eindexamens bent zul je dat inderdaad moeten doen. Maar mijn stelling komt niet voort uit het idee dat risico's moeten worden uitgesloten. | |
MakkieR | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:47 |
Daar ben ik ook voorstander van. Examen is een moment opname. Over het gehele jaar kun je een veel beter beeld schetsen over de kwaliteiten van de leerlingen. | |
MouzurX | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:47 |
Afkijken/spieken is iets minder erg dan examens stelen en verspreiden denk je niet? | |
MouzurX | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:48 |
Nee, er moet een centraal examen blijven, zodat je de slechte van de goede scholen scheidt. Waarbij de slechte scholen niet het cijfer meer omhoog kunnen krikken van hun scholieren. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:49 |
Juist. Je zit zes jaar (vwo) op school, en vijftig procent van je eindcijfer wordt bepaald door een toets die je in een paar uurtjes op een regenachtige lentemiddag maakt. Tijd die door docenten in de aanloop naar de examens wordt gebruikt om de aap het kunstje te leren kan beter worden besteed aan echt onderwijs. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2013 15:49:32 ] | |
SonicVolcano | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:49 |
Is het in België niet zo dat de docenten zelf de examens maken en dus iedere school een ander examen heeft? | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:49 |
Daar is de onderwijsinspectie voor. | |
MouzurX | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:51 |
Die valt niet te vertrouwen. Als er een ding toch wel duidelijk geworden is in Nederland dan is het dat er vrijwel geen controle plaatsvindt danwel sancties worden opgelegd... op alle niveaus in de regering. | |
MakkieR | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:52 |
Lijkt mij inderdaad een veel beter idee, heb je in ieder geval niet het probleem van verspreiding en de school zelf wil zijn leerlingen ook het beste voorbereiding geven op de arbeidsmarkt. Daarbij wordt de school toch wel afgerekend mochten de examens te makkelijk zijn en dus niet hoog aangeschreven. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:53 |
Je spreekt uit ervaring? | |
MouzurX | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:55 |
Het is toch overduidelijk dat als een school die als enorm slecht staat gewaardeerd.. en ineens naar super goede school wordt omgetoverd dat er iets niet klopt? Echter de onderwijsinspectie heeft er toen niks over gezegd. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:56 |
Nee dus. Ik heb wel persoonlijk ervaring met de onderwijsinspectie en weet dat ze behoorlijk kritisch zijn. Daarnaast zou je een systeem waarbij docenten van buiten de school elkaar beoordelen kunnen overwegen. | |
MakkieR | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:57 |
Natuurlijk heb je helemaal gelijk dat diefstal erger is dan spieken. Ik wil alleen maar aangeven dat tijden erg veranderen, gezien dit soort delicten veel vaker met een sisser af liep en zeker niet landelijk nieuws was. | |
MouzurX | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:57 |
Als je zoveel persoonlijke ervaring hebt: vertel mij dan eens hoe zoiets niet wordt opgemerkt? | |
Waterdrinker | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:59 |
Misschien is dat wel degelijk onderzocht en leek het door simpelweg beter onderwijs te komen. | |
MouzurX | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:01 |
Ja want als je kinderen al 4-5 jaar op een bepaalde hele slechte methode les hebt gegeven zullen ze echt ineens het veel beter dan het gemiddelde doen wanneer je ze dat laatste jaar wel "normaal tot goed" onderwijs geeft. | |
Waterdrinker | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:02 |
Dan nog, zomaar hier roepen waarom er toen niks over gezegd is dat is gewoon onzin zolang je de feiten niet kent. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:02 |
Je zult toch op de één of andere manier de vaardigheden van leerlingen moeten toetsen. Elke vorm van toetsing is per definitie een momentopname. Je toetst de situatie op het betreffende moment. Het eindcijfer van leerlingen bestaat niet alleen uit het centrale eindexamen, maar ook uit het zogeheten schoolexamen, dat weer bestaat uit een aantal tentamens. Ook die tentamens tellen dus mee in het eindcijfer. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:02 |
Vmbo en vwo zijn op de school 'uiterst kwetsbaar' aldus de inspectie. De havo is van voldoende niveau. Daarbij wordt deels uitgegaan van de schoolprestaties, die deels zijn gebaseerd op de eindexamens. Als de examens op grote schaal worden gejat zal de inspectie dus een vertekend beeld krijgen, daar kunnen ze verder weinig aan doen. Dat is het zwakke punt van het systeem. Er wordt gewoon te veel waarde toegekend aan het Centraal Examen. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:04 |
Je kletst uit je nek, want er de school heeft drie jaar lang het predicaat zwak gehad, waarna er weer voldoende werd gescoord. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:05 |
Het probleem is breder, hoewel de schoolexamens wel degelijk worden ondergewaardeerd. De veronderstelling is dat het CSE van het juiste niveau is, terwijl dat aantoonbaar onjuist is. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:08 |
De bedoeling van voortgezet onderwijs is doorgaans niet om leerlingen concreet klaar te stomen voor de arbeidsmarkt. Een schooltype als havo is nadrukkelijk vormend onderwijs. Alleen vmbo bereidt voor op bepaalde beroepen, maar dan doen leerlingen er meestal nog mbo achteraan. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:09 |
Volgens mij heb je de verkeerde quote te pakken. | |
Asphias | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:24 |
duss... 13 gestolen examens. het lijkt me eigenlijk sterk dat het er inderdaad maar 13 zijn, ik zou denken dat ze dan gewoon allemaal zijn gejat, als je er 13 kan jatten moet de rest ook wel lukken toch? | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:32 |
Dertien vakken, geen dertien opdrachtenbladen. Slimmerd. | |
Syntix | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:34 |
Wel heel toevallig dat het een Islamitische school betreft ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:35 |
Zal best, maar gaat dit topic daarover? Volgens mij niet. Volgens mij is er in dit land gewoon sprake van eindexamens en hebben we het hier over diefstal en fraude, niet over de vraag het niveau van de schoolexamens wel of niet deugt.... | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:38 |
Een discussie neemt wel eens een zijsprong. Ik had het overigens niet over het niveau van de schoolexamens. | |
alors | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:40 |
Het was ook wel te mooi om waar te zijn, zo'n ontzettend slechte baggerschool en dan opeens, binnen een paar jaar, in de top5 van beste scholen ![]() | |
IkeDubaku99 | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:41 |
Inderdaad. Tenzij diegene die de eindexamens hebben gestolen dit hebben gedaan op basis van vraag van diegene die bereid waren om voor die gestolen eindexamens te betalen. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:45 |
Inderdaad, sorry... je had het juist over de eindexamens. Ironisch genoeg lijkt een discussie over het niveau van schoolexamens me veel zinvoller. Over de eindexamens kun je in elk geval nog zeggen dat alle leerlingen hetzelfde examen maken, zonder niveauverschil. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:49 |
Klopt, maar leerlingen hebben allemaal andere lessen gehad van verschillende docenten die allemaal hun eigen accenten leggen en werken met verschillende boeken. Daarbij ga je ervan uit dat het eindexamen het juiste niveau heeft, terwijl dat vaak niet het geval is. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:53 |
Wat is jouw alternatief dan? Wat betreft de huidige aanpak verwijs ik nog eens naar de link die ik eerder dit topic al gaf: http://www.rijksoverheid.(...)gezet-onderwijs.html Er is een eindexamenprogramma, waarin gewoon is vastgelegd welke onderwerpen worden getoetst. Dat is voor iedereen hetzelfde. Wat wil je dan? Elke school alles maar voor zichzelf laten bepalen? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 16:56 |
Er is genoeg ruimte binnen de kaders die zijn gesteld, en dat zorgt vaak voor erg algemene eindexamens. Kijk maar naar de methodes, die kunnen erg verschillen. Ik zou minder belang toekennen aan de eindexamens of ze helemaal afschaffen en scholen zelf schoolexamens laten samenstellen aan de hand waarvan het eindcijfer wordt bepaald. De onderwijsinspectie beoordeelt vervolgens of het onderwijs van voldoende niveau is. Ik zeg niet dat het 'de' oplossing is, maar het moet zeker overwogen worden. | |
Wespensteek | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:08 |
We hebben in elk geval geleerd dat je examens niet moet stelen uit de eigen school maar bij een andere school. | |
opgebaarde | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:11 |
Waar heb jij je kennis vandaan, geef je les op een middelbare school? leerlingen worden vooral op basis van advies doorgestuurd naar een vervolgopleiding, niet alleen op het landelijke examen | |
Ferdo | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:12 |
Dat zou helemaal koren op de molen zijn van dit soort bewaarplaat...eh... scholen. ![]() | |
Twiitch | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:14 |
Is dit niet dezelfde school die in een paar jaar van zorgenkindje naar een van de best presterende scholen in Nederland is gegaan? ![]() | |
tralalala | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:16 |
Bij ons waren destijds de antwoordvellen/hele kluis gejat. ![]() | |
tes.je | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:16 |
Ook vwo examen wiskunde A is gestolen. | |
JerryLee | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:17 |
![]() | |
Gia | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:29 |
Hier, in Helmond, gaan 2 militairen aan het werk om 77 jonge bijstandgerechtigden aan het werk te krijgen. Misschien is het een idee om ook voor het uitdelen van de examens, werkloze militaire in te zetten. Lijkt me goedkoper dan wat nu speelt. | |
sp3c | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:33 |
wat dan, met machinegeweer voor de kluis laten posten ofzo? | |
Gia | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:37 |
Neuh, gewoon objectieve controle. Corruptie komt overal voor, maar een beroepsmilitair gaat zijn baan, en eer, niet op het spel zetten. Ergens in het land een verbroken zegel, dan alle examens opnieuw. Wellicht is een andere mogelijkheid dat zij de examens op de examendag komen brengen, controleren en dan pas openen. | |
sp3c | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:38 |
een beroepsmilitair is niet werkloos ![]() | |
Wespensteek | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:49 |
Heeft iemand die klokkenluider al bedankt? Die heeft heel wat misstanden aan het licht gebracht. | |
Hanoying | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:52 |
Daar doen we niet aan. Het is een goed Nederlands gebruik klokkenluiders af te branden ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:16 |
Waar heb jij je kennis vandaan, geef je les op een middelbare school?[/] Ja Wat bedoel je precies? | |
Lavenderr | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:24 |
| |
Janneke141 | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:25 |
Heb je straks je diploma van 2013, blijkt het evenveel waard als de tourzege van 2004. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:27 |
Special van spuiten en slikken er bij ![]() | |
LosingMyReligion_ | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:35 |
Eigenlijk kan ik mij niet voorstellen dat er niet eerder centrale examens gejat zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:36 |
Daarom gewoon alles opnieuw voor de zekerheid. | |
RAVW | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:48 |
dat vind ik ook en ook de mensen die nu al gezakt zijn gewoon weer mee laten doen met alle vakken .. Maar dan dit bericht http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)en-ons-genaaid.dhtml Het is weer een incidentje zo als ze het willen om schrijven het zijn maar 3 mensen die ons imago te schande lopen te maken ... Ho, even wachten het zijn niet die 3 mensen die het gedaan hebben het is de school zelf die fout is , die hadden moeten zorgen dat de leerlingen NOOIT bij de examens en zo mogen komen. Dus terecht dat die school een slechte naam krijgt , als ze die al niet hadden door de eerdere problemen op die school | |
koffiegast | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:12 |
Dan is het aan de school om hier verbetering in te brengen. Niet andersom. Op mijn middelbare school haalde men gemiddeld 1.5 hoger op het eindexamen dan het schoolexamen.en het was echt niet een elite school. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:13 |
Tuurlijk; had je wat anders verwacht dan? Die school heeft al jaren een slechte naam, maar de ouders vonden religie belangrijker dan goed onderwijs voor hun kinderen. Het ligt altijd aan anderen. Het verbaast me nog dat ze de media niet de schuld geven. Of de kluis. ![]() | |
RAVW | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:30 |
Lol dat zou er nog bij moeten komen , alleen ben wel benieuwd hoe die 3 er uitzien want altijd zie je mensen vol in beeld voor dat ze schuldig bevonden zijn. En het zal me niets verbazen als het dadelijk nog eens zoon lief of dochter van de directie was het wordt mij wel heel stil gehouden allemaal | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:30 |
De school maakt het eindexamen niet. Dat doet het CvE. | |
JerryLee | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:32 |
http://www.rijnmond.nl/ni(...)-en-omstreden-school Eigenlijk is het natuurlijk gewoon de schuld van Geert | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:35 |
Oja, Geert hadden we nog niet genoemd. Inderdaad, het is ook zijn schuld. Laten we dat vooral niet vergeten. ![]() | |
Perrin | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:38 |
Misschien was het wel een geniepige undercover-operatie van Wilders om het Islamitisch onderwijs in diskrediet te brengen ![]() | |
SEMTEX | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:41 |
Lijkt me een prima plan. | |
BlaZ | dinsdag 11 juni 2013 @ 20:20 |
Een andere oplossing is er ook gewoon niet. De school moet van de fraude hebben geweten als er zón 15 examens gestolen zijn. | |
koffiegast | dinsdag 11 juni 2013 @ 20:45 |
Waar beweer ik dat de school het eindexamen maakt? Ik zeg dat scholen gewoon zelf moeten voorbereiden zodat kids het eindexamen kunnen halen in plaats van dat het eindexamen makkelijker wordt omdat elke leraar zijn eigen draai geeft aan de stof. | |
xminator | dinsdag 11 juni 2013 @ 20:50 |
Er is (hoop ik) geen twijfel over mogelijk dat dit het topje van een ijsberg is. Dit gebeurt op meerdere scholen. Fraude -> hard aanpakken (en straffen!) | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 21:03 |
Dus scholen moeten kinderen voorbereiden op het eindexamen? Ik dacht dat het juist andersom was, dat scholen kinderen bepaalde kennis en vaardigheden moeten bijbrengen, en dat die zaken worden getoetst door middel van een examen. En dat een docent een eigen draai geeft aan de stof is onvermijdelijk en zelfs wenselijk. Stel je voor zeg, dat alles tot in de details wordt bepaald door de overheid. | |
Asphias | woensdag 12 juni 2013 @ 00:19 |
opdrachtenbladen? als ze de helft van alle examens uit de kluis kunnen stelen, waarom hebben ze dan niet gelijk even de rest ook gedaan? als je economie vmbo kan jatten, waarom dan ook niet gelijk vmbo wiskunde, vmbo geschiedenis, en nog wat anderen? wat dit in godsnaam met opdrachtenbladen te maken heeft mag jij me uit gaan leggen... | |
Schanulleke | woensdag 12 juni 2013 @ 00:22 |
Dat het bestuur pas naar voren kwam nadat de klokkenluider het op internet gezet had, dat is al een teken aan de wand. Ik mag toch hopen dat justitie zich niet laat ringeloren door nu een paar jonge zondebokjes het leven kapot te maken en dat het bestuur, dat hiervan op de hoogte geweest móet zijn, de dans niet ontspringt. | |
Gia | woensdag 12 juni 2013 @ 00:40 |
Officieel niet, nee, maar dit is misschien een nuttige dag invulling. | |
Mishu | woensdag 12 juni 2013 @ 01:01 |
Je kan je afvragen of het gejat is of gewoon een publiek geheim is van de school. | |
Mishu | woensdag 12 juni 2013 @ 01:03 |
Iemand zin om met photoshop een paint te maken? | |
Ringo | woensdag 12 juni 2013 @ 01:06 |
Wat een gezeik over die kutexamens. |