Wat je stelt, is niet juist. Er zijn de afgelopen jaren vaker (delen van) examens gelekt:quote:Op vrijdag 31 mei 2013 00:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Feit is dat er in al die jaren welgeteld 1 examen voortijdig in de media terecht is gekomen.
Dat is geen onderbouwing voor de bewering dat het lekken van examens schering en inslag is en daar verandert de toevoeging dat niet nader te noemen bronnen hetzelfde beweren niets aan.
Daar heb je een punt. Alhoewel ik wel verwacht dat op zo'n school er meer mensen Frans kiezen dan op een Nederlandse schoolquote:Op vrijdag 31 mei 2013 00:35 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik heb hier overigens twee mensen horen stellen dat de eindexamenklas slechts 12 leerlingen zou tellen. Het enige bericht dat ik zelf hierover heb gelezen is dat er slechts 12 leerlingen eindexamen Frans deden. Volgens alle eindexamenleerlingen VWO van deze school Frans of klopt dat genoemde aantal niet?
En dit. Lintje geven die gast.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 00:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die man is duidelijk een klokkenluider die het niet meer aan kon zien.
Ik ook. Het gaat in elk geval niet om direct eigenbelang, gezien zijn 22-jarige leeftijd.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 01:04 schreef Montagui het volgende:
Ben benieuwd of de klokkeluider zijn beweringen kan onderbouwen.....
Als het aan alle gedupeerden ligt zal dat eerder een lintje om zijn nek aan de allerhoogste boom worden gok ik.quote:
Of het is een soort wraak omdat hij zelf gezakt is en hij vermoedde dat anderen hebben gecheat.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 01:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ook. Het gaat in elk geval niet om direct eigenbelang, gezien zijn 22-jarige leeftijd.
Waarbij de gedupeerde een corrupte school is?quote:Op vrijdag 31 mei 2013 01:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als het aan alle gedupeerden ligt zal dat eerder een lintje om zijn nek aan de allerhoogste boom worden gok ik.
Nee, waarbij de gedupeerden alle partijen (de eindexamenkandidaten maar ook bijvoorbeeld het college van examen) zijn die zijn gedupeerd door de dief, degene die het examen op internet heeft geplaatst (wellicht dezelfde persoon als de dief) en de (op zijn minst nalatige) school.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 01:42 schreef Mishu het volgende:
[..]
Waarbij de gedupeerde een corrupte school is?
Aha, daar zit dus een fiks staartje aan vast... Deze school gaat dus wel gesloten worden en misschien gaan er nog wat mensen de gevangenis in. En terecht.quote:Update 09.16 uur
Het Ibn Ghaldoun kwam in 2007 al in opspraak toen bleek dat 200.000 euro subsidiegeld was besteed aan snoepreisjes naar Saoedi-Arabië. De school moest een bedrag van 1.2 miljoen euro terugbetalen, maar weigerde dit eenvoudigweg.
Vóór 2010 stond de school te boek als een van de slechtere vwo's van Nederland. Na het verdwijnen van de sleutel in 2010 was de school geheel toevallig een van de beste scholen.
En voor het eerst in mijn leven ben ik het met een cynische opmerking van onze ras-sarcast eens. Zorgwekkend. Maar voor het eerst generaliseert onze eigen half-allochtoonse stoker dan ook niet. Dus in dit geval heb ik er geen slecht gevoel over.quote:Geert Wilders liet via twitter weten: "Hadden ze het examen Nederlands gejat dan had ik het nog begrepen."
Die school had moeten melden dat met dat examenpakket was gerommeld en één examen was gejat. Op dat moment was de geheimhouding geschonden en kon geen enkel afgelegd examen meer vertrouwd worden. Het enige wat men dan kon doen was alles ongeldig verklaren en alsnog een herkansing/ander examen afnemen. Het openbaar maken was feitelijk niet het probleem maar het gegeven dat er een examen was gestolen.quote:Op donderdag 30 mei 2013 22:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zoals ik het artikel lees waren er twee pakketten met VWO-examens Frans en is een van beide pakketten geopend en is er dus geen sprake van het jatten van alle examens.
[..]
Dat lijkt me niet, dan hadden een paar mensen mazzel gehad, maar had de overgrote meerderheid er geen enkele hinder van ondervonden.
[..]
Dan mag hij toch op zijn minst eerst alle extra kosten die dit met zich heeft meegebracht vergoeden.
En dit is dus waarschijnlijk al het derde jaar op rij. Een school die actief meewerkt aan examenfraudequote:Op vrijdag 31 mei 2013 10:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die school had moeten melden dat met dat examenpakket was gerommeld en één examen was gejat. Op dat moment was de geheimhouding geschonden en kon geen enkel afgelegd examen meer vertrouwd worden. Het enige wat men dan kon doen was alles ongeldig verklaren en alsnog een herkansing/ander examen afnemen. Het openbaar maken was feitelijk niet het probleem maar het gegeven dat er een examen was gestolen.
Die school is sowieso niet de enige.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 10:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dit is dus waarschijnlijk al het derde jaar op rij. Een school die actief meewerkt aan examenfraude
Waarom denk je dat?quote:Op vrijdag 31 mei 2013 10:55 schreef VanHattem het volgende:
[..]
Die school is sowieso niet de enige.
Wanneer had die school dat dan moeten melden? Ze hadden dat pakket pas op woensdag uit de kluis mogen halen en toen stond het examen al op internet.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 10:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die school had moeten melden dat met dat examenpakket was gerommeld en één examen was gejat. Op dat moment was de geheimhouding geschonden en kon geen enkel afgelegd examen meer vertrouwd worden. Het enige wat men dan kon doen was alles ongeldig verklaren en alsnog een herkansing/ander examen afnemen. Het openbaar maken was feitelijk niet het probleem maar het gegeven dat er een examen was gestolen.
Ja nu wel, maar als het niet gelekt was hadden ze het pas op woensdag ontdekt, dus was dat veel erger geweest.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 11:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wanneer had die school dat dan moeten melden? Ze hadden dat pakket pas op woensdag uit de kluis mogen halen en toen stond het examen al op internet.
Nee, als ze het op woensdag hadden ontdekt dan hadden een paar mensen mazzel gehad en had het gros van de eindexamenkandidaten er geen enkele hinder van ondervonden.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 11:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja nu wel, maar als het niet gelekt was hadden ze het pas op woensdag ontdekt, dus was dat veel erger geweest.
Tuurlijk niet, dan had men dat examen alsnog ongeldig moeten verklaren omdat het voortijdig uitgelekt was. Men had immers niet geweten wie allemaal dat examen vooraf hebben gehad, dus iedereen was verdacht geweest.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 11:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, als ze het op woensdag hadden ontdekt dan hadden een paar mensen mazzel gehad en had het gros van de eindexamenkandidaten er geen enkele hinder van ondervonden.
En dat is dus een voorbeeld van uitspraak die de volgens de verdachte niet klopt.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 11:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, als ze het op woensdag hadden ontdekt dan hadden een paar mensen mazzel gehad en had het gros van de eindexamenkandidaten er geen enkele hinder van ondervonden.
Jij denkt serieus dat een eindexamen in Den Helder ongeldig wordt verklaard omdat op het moment van examineren blijkt dat er in Maastricht een examen is gelekt? Wellicht dat het examen op 1 of meer scholen in Den Helder ongeldig wordt verklaard, maar als er geen enkele indicatie is dat het verder is verspreid kan ik me niet voorstellen dat dat voor scholen buiten de directe omgeving ook maar het geringste gevolg heeft.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 11:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, dan had men dat examen alsnog ongeldig moeten verklaren omdat het voortijdig uitgelekt was. Men had immers niet geweten wie allemaal dat examen vooraf hebben gehad, dus iedereen was verdacht geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |