Vervolg opquote:Twee jongeren melden zich naar aanleiding van mishandeling
EINDHOVEN - Twee jongeren uit België van 15 en 17 jaar oud hebben zich dinsdagmorgen bij het politiebureau gemeld naar aanleiding van de zware mishandeling van een 22-jarige Eindhovenaar door acht daders op de Vestdijk in zijn woonplaats. Hun rol in de molestatie wordt onderzocht.
Maandagavond besteedde het opsporingsprogramma Bureau Brabant aandacht aan de zaak. De politie had dinsdagmorgen twee tips binnengekregen. "Het lijkt er niet op dat de gouden tip daar bij zit", aldus politiewoordvoerder Jordi Cebrian. Bij Omroep Brabant zijn meerdere tips binnengekomen die wijzen in de richting van de vechtsportwereld.
Aan de hand van beelden van beveiligingscamera's is te zien hoe de groep het slachtoffer op 4 januari tegen de grond sloeg, waarna ze hem één voor één natrappen. Uiteindelijk laten ze de man bewusteloos op straat achter. Hij liep een zware hersenschudding en verwondingen aan de mond en kaak op.
'Laffe daad'
Volgens de politie, die van een 'laffe daad' spreekt, was er geen duidelijke aanleiding voor de mishandeling. De betrokkenen zouden elkaar niet kennen.
Slachtoffer maakt het 'wonder boven wonder' goed
Volgens politiewoordvoerder Jordi Cebrian maakt het slachtoffer het 'wonder boven wonder' fysiek goed. De man is wel nog altijd zeer ontdaan over de aanval door de groep mannen.
De mishandeling vond al op 4 januari plaats, maar toch kwam de politie pas maandagavond tijdens de uitzending van Bureau Brabant naar buiten met de informatie. "We hebben niet stilgezeten", aldus Cebrian. "Eigen onderzoek heeft niet tot de daders geleid. Daarom hebben we besloten de beelden via het opsporingsprogramma van Omroep Brabant te tonen."
Geschokte reacties
De zware mishandeling zorgde voor geschokte reacties op internet. De beelden zijn inmiddels al meer dan 8000 keer gedeeld via social media zoals Twitter en Facebook. Op YouTube is het filmpje tot nu toe ruim 43.000 keer bekeken.
Minderjarig, verantwoording als ouder...quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom niet?
als ik iets fout, doe dan moet ik dat oplossen
hoeft mama echt mijn handje niet bij vast te houden, enige reden waarom ik als ouder mee zou gaan is als ik zou verwachten dat meneer/mevrouw er niet mans genoeg voor was
Wat voegt dat doe?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef SeLang het volgende:
Zet anders even dit plaatje in de OP
[ afbeelding ]
Jammer he.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef HyperViper het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de familie van de dader opnemen. Om te kotsen.
Zoals ik al zei; met blowen en bidden los je een boel op !!!quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef HyperViper het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de familie van de dader opnemen. Om te kotsen.
Heb ik je afgewezen ofzo?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, ik vind jou persoonlijk gewoon 1 van de meest treurige en trieste personen die op dit forum hun onzin mogen verkondigen. En dat zegt heel wat, als zelfs ik dat zeg over je.
quote:
Er is een verschil tussen het voor iemand opnemen en het afkeuren dat iemand roept dat de ouders gehandicapt geschopt moeten worden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef HyperViper het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de familie van de dader opnemen. Om te kotsen.
En nu?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat voegt dat doe?
Doet het niet trouwens..
Dan ben je geen haar beter natuurlijk. Hoe voedt je je eigen kinderen wel niet op, met zo'n instelling. Die staan later dan ook tegen hoofden te trappen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:40 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het voor iemand opnemen en het afkeuren dat iemand roept dat de ouders gehandicapt geschopt moeten worden.
Ik begrijp dat dat onderscheid erg moeilijk voor je is.
Waar?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:40 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het voor iemand opnemen en het afkeuren dat iemand roept dat de ouders gehandicapt geschopt moeten worden.
Nou ja, het is natuurlijk niet echt leuk voor die mensen, maar ja, als er een (enigszins) preventieve werking van uitgaat, hetgeen natuurlijk goed mogelijk is, dan is het wat mij betreft collateral damage!quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef HyperViper het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de familie van de dader opnemen. Om te kotsen.
collectief straffen?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk niet echt leuk voor die mensen, maar ja, als er een (enigszins) preventieve werking van uitgaat, hetgeen natuurlijk goed mogelijk is, dan is het wat mij betreft collateral damage!
Daar geloof ik geen barst van.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:35 schreef Jian het volgende:
[..]
Er zijn grensrechters die erover mee kunnen praten
Dat begrijpen sommigen dus niet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dan ben je geen haar beter natuurlijk. Hoe voedt je je eigen kinderen wel niet op, met zo'n instelling. Die staan later dan ook tegen hoofden te trappen.
De ouders van de daders hebben niets met de daad zelf te maken. Die kun je niet voor de daad zelf veroordelen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk niet echt leuk voor die mensen, maar ja, als er een (enigszins) preventieve werking van uitgaat, hetgeen natuurlijk goed mogelijk is, dan is het wat mij betreft collateral damage!
wat heeft de familie van de dader hier mee te maken... gaan we voortaan bloedlijn straffen..wordt gezelligquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef HyperViper het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de familie van de dader opnemen. Om te kotsen.
misschien beter als jij geen logica meer door probeerde te trekkenquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:43 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat begrijpen sommigen dus niet.
Als we die logica doortrekken zitten we uiteindelijk allemaal iemands hoofd kapot te trappen.
Kan men niet meteen emigreren naar een Afrikaans oorlogsland. Heeft de rest er geen last van..
Jij beweert het. Laat zien waar dat gepost wordt dan. Anders ben je gewoon aan het trollen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:44 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dus je weet niet eens waar de discussie over gaat en je roept maar wat? Verrassend..
In het Midden Oosten is dat heel normaal hoor.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
wat heeft de familie van de dader hier mee te maken... gaan we voortaan bloedlijn straffen..wordt gezellig
NWS / Mishandeling Vestdijk Eindhoven #9quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:44 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jij beweert het. Laat zien waar dat gepost wordt dan. Anders ben je gewoon aan het trollen.
De familie die hun kinderen niet bij de politie afleveren moeten gestraft worden inderdaad.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
wat heeft de familie van de dader hier mee te maken... gaan we voortaan bloedlijn straffen..wordt gezellig
Heel veel............. B.v opvoeding, verantwoording voor je minderjarige kroost, maar dat zal jou wel niets zeggen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
wat heeft de familie van de dader hier mee te maken... gaan we voortaan bloedlijn straffen..wordt gezellig
En als het de toekomstige tyfusleier die net jouw broer, zusje in elkaar wil trappen nu net tegenhoudt, omdat ie weliswaar geen enkele boodschap heeft aan 120 uur schoffelen, maar wel aan het feit dat zijn familie ten schande wordt gemaakt ......... collateral damage dus, helaas.quote:
Wellicht inderdaad. Dat zal het onderzoek uitwijzen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De familie die hun kinderen niet bij de politie afleveren moeten gestraft worden inderdaad.
Weer een pareltje die laat zien hoe de "tokkies" van onze samenleving zich gedragen:quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar geloof ik geen barst van.
Wanneer het in de wet staat dat je iemand moet aangeven wanneer je zeker weet dat hij of zij dader is, dan wel. Maar gevoelsmatig in de ouder / kind relatie kan het zijn dat de ouder zijn kind , ondanks de verschrikkelijke daad, toch niet aangeeft.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De familie die hun kinderen niet bij de politie afleveren moeten gestraft worden inderdaad.
tis ook verzonnen, gelukkigquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar geloof ik geen barst van.
Pluralis Majestatis..... wel oppassen dat je nu met het vertalen de contolle over je sluitspier niet verliest... dat geeft zo'n zooitjequote:Op donderdag 24 januari 2013 11:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En wij verwachten helemaal niks van jou.
wa als mijn broer een klap van de molen krijgt en jan en alleman dood begint te schoppen?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:46 schreef Jian het volgende:
[..]
En als het de toekomstige tyfusleier die net jouw broer, zusje in elkaar wil trappen nu net tegenhoudt, omdat ie weliswaar geen enkele boodschap heeft aan 120 uur schoffelen, maar wel aan het feit dat zijn familie ten schande wordt gemaakt ......... collateral damage dus, helaas.
Als jij onschuldige mensen iets aan doet dan moet jij gestraft worden. En zwaar ook. Niks colletaral damage.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:46 schreef Jian het volgende:
[..]
En als het de toekomstige tyfusleier die net jouw broer, zusje in elkaar wil trappen nu net tegenhoudt, omdat ie weliswaar geen enkele boodschap heeft aan 120 uur schoffelen, maar wel aan het feit dat zijn familie ten schande wordt gemaakt ......... collateral damage dus, helaas.
ik veroordeel ze ook niet, is zei collateral damage!quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:43 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
De ouders van de daders hebben niets met de daad zelf te maken. Die kun je niet voor de daad zelf veroordelen.
Of er iets schort aan de opvoeding is een andere kwestie.
dus, straffen die handel... doodschoppen zullen we zequote:Op donderdag 24 januari 2013 11:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heel veel............. B.v opvoeding, verantwoording voor je minderjarige kroost, maar dat zal jou wel niets zeggen.
Vooral je ware kleuren laten zien. Zijn de modjes spontaan zwakzinnig aan het worden? Dit is een prachtige ontwikkeling zeg.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:48 schreef Re het volgende:
[..]
dus, straffen die handel... doodschoppen zullen we ze
Zouden we niet beter aan preventie kunnen werken en zorgen dat dit minder voorkomt, heb je meer aanquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Als jij onschuldige mensen iets aan doet dan moet jij gestraft worden. En zwaar ook. Niks colletaral damage.
Colletaral damage, aha. Dus in het geval dat de politie op deze daders zou hebben geschoten en per ongeluk een kind van 5 zou hebben doodgeschoten, colleteral damage ? Het doel heiligt de middelen ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef Jian het volgende:
[..]
ik veroordeel ze ook niet, is zei collateral damage!
Ja want zo'n politieman schiet toch niet bewust op dat kindje? Ja het is jammer, maar zulke dingen gebeuren in een goede schietpartij.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Colletaral damage, aha. Dus in het geval dat de politie op deze daders zou hebben geschoten en per ongeluk een kind van 5 zou hebben doodgeschoten, colleteral damage ? Het doel heiligt de middelen ?
Ik doe ze niets aan, dat doet hun zoon .. en die moet inderdaad gestraft worden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Als jij onschuldige mensen iets aan doet dan moet jij gestraft worden. En zwaar ook. Niks colletaral damage.
Terecht natuurlijk. Hoe durft het slachtoffer aangifte te doen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef HyperViper het volgende:
Ik las net dat een van de vaders het slachtoffer aan wil klagen.
Dat heeft net zoveel nieuwswaarde als het weer van vorige week.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik ook. Ik kan me uiteraard niet voorstellen dat hij ooit zoiets zal doen, maar ik zal 'm in dat geval aan z'n haren naar het politiebureau meetrekken.
Hmm ik vraag me af wat het veschil wordt mocht jij je ooit voort planten en het zoontje van nummer zoveel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Lekker NSB'en met z'n allen.
Wat triest weer.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:46 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Weer een pareltje die laat zien hoe de "tokkies" van onze samenleving zich gedragen:
http://www.rtvnh.nl/zaak/637/Passagier+valt+buschauffeur+aan
http://www.geenstijl.nl/m(...)preekt_jongeman.html
Nu komt De-Guidance even zeker lekker vermelden dat het de schuld is van het slachtoffer, want die gaf de dader een reden door hem vragen zich te gedragen.
Die knakker op Holland Spoor viel ook onder collateral damage.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Colletaral damage, aha. Dus in het geval dat de politie op deze daders zou hebben geschoten en per ongeluk een kind van 5 zou hebben doodgeschoten, colleteral damage ? Het doel heiligt de middelen ?
Huh???????? Waar haal je dat uit mijn reactie of ben je nogal dyslectisch?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:48 schreef Re het volgende:
[..]
dus, straffen die handel... doodschoppen zullen we ze
en het zegt me niets hoor lieverd
Nja ik begin mij af te vragen wat voor een land dit is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Terecht natuurlijk. Hoe durft het slachtoffer aangifte te doen.
Heel erg triest maar geenstijl verdient er aanquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
Dat lijkt mij vanzelfsprekend. Neemt echter niks weg van mijn stelling.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zouden we niet beter aan preventie kunnen werken en zorgen dat dit minder voorkomt, heb je meer aan
Ik vind het net zoveel nieuwswaarde hebben. Het geeft voor mij namelijk aan dat zodra het volk los is, er blijkbaar niet wordt nagedacht, enge gedachte mijns inziens...quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat heeft net zoveel nieuwswaarde als het weer van vorige week.
Dat gebeurd zoveel met de sociale media tegenwoordig.
In een "goede" schietpartij ? Het lijkt me dan juist een foute schietpartij.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja want zo'n politieman schiet toch niet bewust op dat kindje? Ja het is jammer, maar zulke dingen gebeuren in een goede schietpartij.
ja dat zal het zijnquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Huh???????? Waar haal je dat uit mijn reactie of ben je nogal dyslectisch?
Ik heb hier als ouder ook over nagedacht, eik iedere keer als in het nieuws komt over jongeren.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De familie die hun kinderen niet bij de politie afleveren moeten gestraft worden inderdaad.
Inderdaad.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:51 schreef Re het volgende:
best apart zo'n op hol geslagen briesende stieren meute ...
Ik hoop juist dat, omdat zijn gedrag vergaande gevolgen heeft voor jou en je familie, hij besluit om het maar niet te doen, prettig ook voor de potentiële slachtoffer(s)quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
wa als mijn broer een klap van de molen krijgt en jan en alleman dood begint te schoppen?
ik vind het niet zo'n goed plan
Ja, gister al.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
Nee, jij doet niet ageren tegen oproep tot geweld richting de familie.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:50 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat triest weer.
Mijn mening is helder. Ik heb nooit en nergens het slachtoffer de schuld gegeven en heb duidelijk gezegd dat het wat mij betreft poging tot doodslag is en de straf zwaar moet zijn.
Het enige wat ik doe is ageren tegen eigenrichting en oproep tot geweld richting de FAMILIE.
Maar toch steeds dit soort dingen in mijn mond leggen.
Bij gebrek aan argumenten? Of blindheid door woede?
Daar kan ik inkomen. Maar er zijn ook ouders die nu dus aangifte willen toen tégen het slachtoffer. Nou sorry hoor maar daar kan ik niet bij. Werkelijk wat bezielt die mensen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Shock, verbijstering. En dát schrijft pers die meteen aan je deur staat op.
Maar ik denk dat na de eerste shock je je kind toch écht op het bureau aflevert.
Advocaten, mensen rond hen heen die op hen inpraten?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Maar er zijn ook ouders die nu dus aangifte willen toen tégen het slachtoffer. Nou sorry hoor maar daar kan ik niet bij. Werkelijk wat bezielt die mensen.
Ja dat is natuurlijk ook weer lekker dom volk, ze zitten er qual leeftijd ook een slordige 10 jaar naast.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
Onzin.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik vind het net zoveel nieuwswaarde hebben. Het geeft voor mij namelijk aan dat zodra het volk los is, er blijkbaar niet wordt nagedacht, enge gedachte mijns inziens...
Het slachtoffer lokte het overduidelijk uit, aldus De_Guidance.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Maar er zijn ook ouders die nu dus aangifte willen toen tégen het slachtoffer. Nou sorry hoor maar daar kan ik niet bij. Werkelijk wat bezielt die mensen.
Dat is echt te gek voor woorden. Je komt als ouder voor je kind op, maar wel binnen alle perken van de redelijkheid.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Maar er zijn ook ouders die nu dus aangifte willen toen tégen het slachtoffer. Nou sorry hoor maar daar kan ik niet bij. Werkelijk wat bezielt die mensen.
Waar heb je dit gelezen eik?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Maar er zijn ook ouders die nu dus aangifte willen toen tégen het slachtoffer. Nou sorry hoor maar daar kan ik niet bij. Werkelijk wat bezielt die mensen.
Bwhahaha, komisch... Ofwel: waar ijl je nu over?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:54 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Onzin.
Als er van tevoren wel werd nagedacht, zaten we niet in dit topic.
onder voorwaarde dat je eigen dochter vol op het internet virtueel wordt afgetuigd bedreigd en je als moeder zelf wordt toegewenst dat je opvoeding heeft gefaald en je niet verdient om kinderen te krijgen stom stuk tokkie wijf en verder natuurlijk omdat er toevallig een video van gemaakt isquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb hier als ouder ook over nagedacht, eik iedere keer als in het nieuws komt over jongeren.
Ik denk dat je je rotschrikt en meteen in shock schiet en daarom eik meteen zegt dat jouw kind dat niet gedaan kán hebben, want school, goede dit dat zus zo.
Oké?
Shock, verbijstering. En dát schrijft pers die meteen aan je deur staat op.
Maar ik denk dat na de eerste shock je je kind toch écht op het bureau aflevert.
Waar staat dat ik elke vorm van colletaral damage accepteer? Het doel heiligt de middel is een situationeel begrip, dus niks, dus ....quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Colletaral damage, aha. Dus in het geval dat de politie op deze daders zou hebben geschoten en per ongeluk een kind van 5 zou hebben doodgeschoten, colleteral damage ? Het doel heiligt de middelen ?
Oke wel echt knap dat jij beter dan ik en mijn teksten weet wat ik bedoel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, jij doet niet ageren tegen oproep tot geweld richting de familie.
Dat wil jij graag zo laten lijken.
Jij haalt een "bedreiging" erbij en licht dat helemaal uit, niet wetende dat het vooral emoties zijn en deze niet werkelijkheid gaan worden, zonder het hele verhaal te vertellen hoe het allemaal gekomen is.
Uiteraard, zoals de doodsbedreigingen naar wijlen Karst Tates.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:54 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja dat is natuurlijk ook weer lekker dom volk, ze zitten er qual leeftijd ook een slordige 10 jaar naast.
Een beetje denken en grondig zoeken is voor mensen ook weer niet weggelegd
Pas maar op dat je niet even weg mag voor minachting van het hof.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Pluralis Majestatis..... wel oppassen dat je nu met het vertalen de contolle over je sluitspier niet verliest... dat geeft zo'n zooitje
En in deze situatie vindt jij het terecht, mbt de ouders ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:56 schreef Jian het volgende:
[..]
Waar staat dat ik elke vorm van colletaral damage accepteer? Het doel heiligt de middel is een situationeel begrip, dus niks, dus ....
Zie hier de aanpak van het OM:quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het slachtoffer lokte het overduidelijk uit, aldus De_Guidance.
Zet eens punten en komma's.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
onder voorwaarde dat je eigen dochter vol op het internet virtueel wordt afgetuigd bedreigd en je als moeder zelf wordt toegewenst dat je opvoeding heeft gefaald en je niet verdient om kinderen te krijgen stom stuk tokkie wijf en verder natuurlijk omdat er toevallig een video van gemaakt is
Het was zelfs een item in het journaal van 8 uur, journaalkijkend Nederland kreeg zo mooi mee welke naam een van de verdachte (quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
sorry ik heb dyslexiequote:Op donderdag 24 januari 2013 11:57 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Zet eens punten en komma's.
Je zal maar Tom Kantelberg hetenquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
Je hebt toch zelf ook een besef van wat juist is en wat niet?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Advocaten, mensen rond hen heen die op hen inpraten?
Die man zijn naam is helemaal niet geplaatst, het was/is de naam van één van de daders die geplaatst is. Dat deze man toevallig hetzelfde heet dat is nu net pech. Dat idioten bedreigingen doen dat komt voor en is niet wenselijk, ook niet richting de werkelijke daders.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik vind het net zoveel nieuwswaarde hebben. Het geeft voor mij namelijk aan dat zodra het volk los is, er blijkbaar niet wordt nagedacht, enge gedachte mijns inziens...
Joh, de mensen die voor de deur op een krat bier de dag doorbrengen hebben tegenwoordig ook internet, trek het je niet teveel aan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:59 schreef De_Guidance het volgende:
Jezus mensen waar heb ik gezegd dat het slachtoffer het uitlokte?
Bij gebrek aan argumenten gaan jullie dingen verzinnen die ik zogenaamd heb gezegd?
Wat is dit voor kleuterklas
Ik denk een agressieve man uit Tibet, gezien de geschiedenis en de statsitieken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk te raden de laatste, een Rifaap uit Finland.
Waarom plaatst Geen Stijl eigenlijk de namen van de daders i.p.v. ze enkel door te spelen naar justitie ? Die hebben er alle belang bij dat er volkshysterie ontstaat.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:00 schreef Jian het volgende:
[..]
Die man zijn naam is helemaal niet geplaatst, het was/is de naam van één van de daders die geplaatst is. Dat deze man toevallig hetzelfde heet dat is nu net pech. Dat idioten bedreigingen doen dat komt voor en is niet wenselijk, ook niet richting de werkelijke daders.
Inderdaad, ik bied mijn excuses aan de kleuters die ik heb beledigd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:00 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Joh, de mensen die voor de deur op een krat bier de dag doorbrengen hebben tegenwoordig ook internet, trek het je niet teveel aan.
Tibettanenquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:02 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik denk een agressieve man uit Tibet, gezien de geschiedenis en de statsitieken.
GeenStijl heeft gemeld datgene te hebben gedaan wat de politie vroeg met het online zetten van het filmpje.Het opsporen van de daders. Dat is gelukt. Dat hun reaguurders ( wat een boutwoord is het toch ook) er dáárna mee aan de slag zijn gegaan met andere namen, hyves, adressen is ronduit achterlijk, maar wel weggehaald.Net als op FOK! dus, daarom verwijderen we zoveel mogelijk ( en soms schiet het er bij 987968 reacties weleens bij in) adressen, hyves etc.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Uiteraard, zoals de doodsbedreigingen naar wijlen Karst Tates.
Maar Geenstijl heeft een verantwoordelijkheid die ze niet nemen, het publiceren van foto's en namen is belangrijker dat het voorkomen van dit soort excessen waarbij de daders al publiekelijk veroordeeld zijn. Schandalig
Je hamert zo op de gemaakte beelden en bijhorende volkswoede, het lijkt haast dat je baalt dat het vastgelegd is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
en verder natuurlijk omdat er toevallig een video van gemaakt is
Wat maakt het nou uit of het rijkelui's kindjes zijn of niet ? Was het minder erg wanneer het een stel kinderen van hardwerkende produtiemedewerkers zouden zijn ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:02 schreef Re het volgende:
[..]
och de 7 andere rijkelui's kindjes (volgens GS) hadden hem geadopteerd hoor
Op dát moment? Bedenk je bent in shock en er is een bende lui op je aan het inpraten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Je hebt toch zelf ook een besef van wat juist is en wat niet?
Mij wel, Dan kan ik er rekening mee houden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:03 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Probeer je iets duidelijk te makenHet interesseert echt niemand iets zo lijkt het.
Het is dan vaak uit niet de mensen uit de middenklasse, omdat die een normale opvoeding krijgen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:04 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit of het rijkelui's kindjes zijn of niet ? Was het minder erg wanneer het een stel kinderen van hardwerkende produtiemedewerkers zouden zijn ?
Daad is daad, en in dit geval misdaad.
Ik heb gezegd dat wanneer hiervan een preventie werking zou uitgaan, hetgeen in niet voor onmogelijk houd, (120 uur schoffelen, ha ha ha. Familie ten schande etc., shit!) dat ik bereid ben de collateral damage als acceptabel te beschouwen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:57 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
En in deze situatie vindt jij het terecht, mbt de ouders ?
Linkje naar dat artikel dan??quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:04 schreef desiredbard het volgende:
nee televaag artikeltje suggesteerd dat een van de verdedigende advokaaten zoiets probeert
Totdat er een reactie kwam onder dat bericht, met e-mail, telefoonnummer en bedrijfje wat hij heeft... daar kan je best wat tegen doen als website zelf. maar in principe gaat het mij daar nog niet zo erg om: Iemand in dit topic zegt dat dat nadenken-gebeuren onzin is. Als nadenken is dat je iemand die Tom Kantelberg heet opbelt, gaat bedreigen, een valse order bij zijn bedrijfje zet om hem te lokken en dreigmailtjes stuurt terwijl het niet de persoon is, dan maakt de term "nadenken' een gigantische devaluatie mee. En gezien het groot aantal bedreigingen die die jongen al heeft gekregen schijnen een hoop mensen het lichtknopje in hun hersenen nog niet te hebben ontdekt. Vind ik zelf persoonlijk ook niet echt een fijne gedachte van de maatschappij.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:00 schreef Jian het volgende:
[..]
Die man zijn naam is helemaal niet geplaatst, het was/is de naam van één van de daders die geplaatst is. Dat deze man toevallig hetzelfde heet dat is nu net pech. Dat idioten bedreigingen doen dat komt voor en is niet wenselijk, ook niet richting de werkelijke daders.
Niet alleen die bende lui. Je ziet de publieke opinie ook als ouder. Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat ik de kant van mijn kind kies als ik de beelden zou zien. Tevens doen ook niet alle ouders dit, dus het hoéft niet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Op dát moment? Bedenk je bent in shock en er is een bende lui op je aan het inpraten.
Oh, mea culpa, ik dacht zoiets gelezen te hebben. Excuus.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:03 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Waarom zeg jij dat ik zeg dat het slachtoffer het heeft uitgelokt?
Waar haal je dat uit?
Hij suggereerde het ook hoor. Alweer een tijd terug weet niet meer precies waar.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh, mea culpa, ik dacht zoiets gelezen te hebben. Excuus.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:00 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Joh, de mensen die voor de deur op een krat bier de dag doorbrengen hebben tegenwoordig ook internet, trek het je niet teveel aan.
http://rechtennieuws.nl/2(...)eur-leidseplein.htmlquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:03 schreef Woffel het volgende:
[..]
Je hamert zo op de gemaakte beelden en bijhorende volkswoede, het lijkt haast dat je baalt dat het vastgelegd is.
Is het inmiddels al mogelijk voor je om een soortgelijk incident aan te dragen zonder beelden waaruit blijkt dat men in strafsuggesties milder is?
Wat een speculatie is dit zeg. Er zijn genoeg rijkelui's kinderen die niet dit soort achterlijk gedoe uithalen. Dit slaat echt als een tang op een varken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het is dan vaak uit niet de mensen uit de middenklasse, omdat die een normale opvoeding krijgen.
Altijd van die probleemkindjes die te weinig aandacht van papa of mama hebben gekregen en daarna gaan overcompenseren.
Eerlijk gezegd, ik weet ook niet of ik mijn kind zou aangeven. Voor die keuze heb ik gelukkig nooit gestaan en zal er ook niet ooit voor staan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Op dát moment? Bedenk je bent in shock en er is een bende lui op je aan het inpraten.
Best bijzonder maar goed. Geaccepteerd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh, mea culpa, ik dacht zoiets gelezen te hebben. Excuus.
Sorry, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met de preventieve werking in dit geval. Wat zou dat zijn ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:05 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik heb gezegd dat wanneer hiervan een preventie werking zou uitgaan, hetgeen in niet voor onmogelijk houd, (120 uur schoffelen, ha ha ha. Familie ten schande etc., shit!) dat ik bereid ben de collateral damage als acceptabel te beschouwen.
Om ze publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, omdat het de mening van GS is dat, je dat zou moeten doen met dit soort tuig. Of ze daarin gelijk hebben, daar verschillen de mening overquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Waarom plaatst Geen Stijl eigenlijk de namen van de daders i.p.v. ze enkel door te spelen naar justitie ? Die hebben er alle belang bij dat er volkshysterie ontstaat.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_niet_zomaar___.htmlquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:05 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Linkje naar dat artikel dan??
quote:EINDHOVEN -
De acht jongens die begin januari hun agressie botvierden op en machteloos slachtoffer, deden dat niet zomaar, aldus de advocaat van een van hen.
Schokkend: mishandeling gefilmd
Mail Print
Reageer
Foto: TLG
Proefabonnement,
10 weken ¤ 30,-!
Ads door Google
Part Time Jobs for Cash
Take Part In Paid Online Surveys. Make 5¤ Per Survey. Register Here!
www.ie.SurveyCompare.net
Sales Jobs in Dubai
Senior job opportunities In sales and business development
GulfTalent.com
Enterprise Software Sales
Motivated sales person required Marketing thru Close ERP software
www.profitsflow.com
Een van de jongens had een trap tegen een fiets gegeven en de man had daar iets van gezegd.
Daar is het de Telegraaf voor.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:09 schreef desiredbard het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_niet_zomaar___.html
Met name de Titel is nogal suggestief
[..]
Dit is ongeloofelijk. Dus het is het slachtoffer zijn eigen schuld ? Wil die advocaat het op die manier gaan spelen ? Ik hoop dat hij snel geroyeerd zal worden uit de orde van advocaten.quote:
Ben het daar ten dele mee eensquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Om ze publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, omdat het de mening van GS is dat, je dat zou moeten doen met dit soort tuig. Of ze daarin gelijk hebben, daar verschillen de mening over
Juist.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ben het daar ten dele mee eens
Maar doe het dan goed...
Mugshot met geboortedatum, post adres en mobiel nummer...
Niet enkel een naam
Lol ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Dit is ongeloofelijk. Dus het is het slachtoffer zijn eigen schuld ? Wil die advocaat het op die manier gaan spelen ? Ik hoop dat hij snel geroyeerd zal worden uit de orde van advocaten.
Hoezo? Dat is zijn werk.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Dit is ongeloofelijk. Dus het is het slachtoffer zijn eigen schuld ? Wil die advocaat het op die manier gaan spelen ? Ik hoop dat hij snel geroyeerd zal worden uit de orde van advocaten.
Ach de man doet ook gewoon zijn werk.....quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Dit is ongeloofelijk. Dus het is het slachtoffer zijn eigen schuld ? Wil die advocaat het op die manier gaan spelen ? Ik hoop dat hij snel geroyeerd zal worden uit de orde van advocaten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Het slachtoffer sprak de groep aan op hun vandalisme jegens een fiets. Met andere woorden; het slachtoffer deed wat juist was en werd puur en alleen om die reden blijkbaar in elkaar getrapt. Alleen daarom zouden ze al vele malen harder gestraft moeten worden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Dit is ongeloofelijk. Dus het is het slachtoffer zijn eigen schuld ? Wil die advocaat het op die manier gaan spelen ? Ik hoop dat hij snel geroyeerd zal worden uit de orde van advocaten.
bronquote:Drie verdachten al vast
Politie kent schop-tuig uit Turnhout
TURNHOUT, donderdag
Alle acht verdachten van de gruwelijke geweldsorgie in de binnenstad van Eindhoven zijn bekend bij de politie. Drie Nederlandse jongens zitten inmiddels achter slot en grendel nadat ze zich samen met hun ouders gemeld hadden op het politiebureau van Eindhoven. De vijf anderen, die net als de drie vastgezette Nederlanders in België wonen,
wachten op hun uitlevering naar ons land.
De drie Nederlandse jongens die deel uit maakten van de groep die een 22-jarige Brabander ernstig mishandelden in de Eindhovense binnenstad, zijn van ’goede komaf’, zegt de vader van Stefano B., die een florerende zaak in Eindhoven heeft. „Ik ken hun ouders.
Dat zijn net als wij succesvolle ondernemers waarop niets aan te merken valt.” Stefano B., Bob S. en Tom K. van 15, 16 en 17 jaar komen uit Eindhoven, maar wonen net als de andere vijf in de omgeving van Turnhout.
De groep was in de nacht van 4 januari samen in Eindhoven op stap gegaan. De Nederlanders Bob, Stefano en Tom kenden elkaar goed, maar waren niet echt bevriend met de vijf Belgische jongens met wie ze vanuit België in de Eindhoven verzeild raakten.
Een aantal van de groep van acht zou in de loop van de avond behoorlijk dronken zijn geraakt voordat ze op hun slachtoffer stuitten.
Uitlokken
De Brabander zou voorafgaand aan de kloppartij zelf iets geroepen hebben richting de stappers, zo zegt de vader van de 15-jarige Stefano. „Het rechtvaardigt het geweld niet, maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken.”
Van de drie Nederlanders is er een die zegt dat hij die avond actief heeft deelgenomen aan de korte geweldsorgie. „Hij heeft geduwd en geschopt”, zegt advocaat Peter van de Laar van de 17-jarige Tom. „Hij begrijpt niet wat hem bezielde en vindt het allemaal verschrikkelijk. Er was geen sprake van drugsgebruik en dronken was hij evenmin.”
De 16-jarige Bob, die zich gisteren meldde op het politiebureau, verklaart via zijn advocaat niets met het geweld te maken te hebben gehad zonder dat toe te willen lichten. De vader van de 15-jarige Stefano doet dat wel. „Onze zoon heeft een week geleden al aan ons opgebiecht wat er is gebeurd.”
Deze jongens staan met naam en toenaam genoemd op internet, daar worden/zijn ze slachtoffer van, nu en in de toekomst en ook hun families worden hierdoor flink geraakt. Die straf is in mijn optiek vele malen erger dan de reguliere 120 uur schoffelen die dit soort gajes normaliter toebedeeld krijgt. Hier kan een afschrikkende werking van uitgaan. Voor een deel van dit (potentiële) tuig is 120 uur schoffelen niks, maar familie alles! Dit betekent dus dat van dit geval een afschrikwekkende werking zou kunnen uitgaan richting deze (potentiële) criminelen en als dat zo is, dan ben ik bereid de schade die die familie nu lijdt te accepteren als collateral damage. Duidelijker kan ik het niet maken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:08 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Sorry, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met de preventieve werking in dit geval. Wat zou dat zijn ?
We kunnen nog niets zeggen over de straf. Ik hoop alleen maar, en ik denk velen met mij, dat het een hoge straf zal zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het slachtoffer sprak de groep aan op hun vandalisme jegens een fiets. Met andere woorden; het slachtoffer deed wat juist was en werd puur en alleen om die reden blijkbaar in elkaar getrapt. Alleen daarom zouden ze al vele malen harder gestraft moeten worden.
Deze vader vraagt er ook wel om...quote:De Brabander zou voorafgaand aan de kloppartij zelf iets geroepen hebben richting de stappers, zo zegt de vader van de 15-jarige Stefano. "Het rechtvaardigt het geweld niet, maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken."
Ja ..maar.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het slachtoffer sprak de groep aan op hun vandalisme jegens een fiets. Met andere woorden; het slachtoffer deed wat juist was en werd puur en alleen om die reden blijkbaar in elkaar getrapt. Alleen daarom zouden ze al vele malen harder gestraft moeten worden.
Denken dat dit soort heksenjachten ertoe leiden dat geweld in de toekomst niet meer of in ieder geval minder voor gaan komen is toch wel een tikkeltje naiëf te noemen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:16 schreef Jian het volgende:
[..]
Deze jongens staan met naam en toenaam genoemd op internet, daar worden/zijn ze slachtoffer van, nu en in de toekomst en ook hun families worden hierdoor flink geraakt. Die straf is in mijn optiek vele malen erger dan de reguliere 120 uur schoffelen die dit soort gajes normaliter toebedeeld krijgt. Hier kan een afschrikkende werking van uitgaan. Voor een deel van dit (potentiële) tuig is 120 uur schoffelen niks, maar familie alles! Dit betekent dus dat van dit geval een afschrikwekkende werking zou kunnen uitgaan richting deze (potentiële) criminelen en als dat zo is, dan ben ik bereid de schade die die familie nu lijdt te accepteren als collateral damage. Duidelijker kan ik het niet maken.
1 van de vaders die dus wel degelijk het slachtoffer afschildert als degene die begon. Walgelijk.quote:
Ok bedankt voor je uitleg. Ik begrijp nu wat je bedoelt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:16 schreef Jian het volgende:
[..]
Deze jongens staan met naam en toenaam genoemd op internet, daar worden/zijn ze slachtoffer van, nu en in de toekomst en ook hun families worden hierdoor flink geraakt. Die straf is in mijn optiek vele malen erger dan de reguliere 120 uur schoffelen die dit soort gajes normaliter toebedeeld krijgt. Hier kan een afschrikkende werking van uitgaan. Voor een deel van dit (potentiële) tuig is 120 uur schoffelen niks, maar familie alles! Dit betekent dus dat van dit geval een afschrikwekkende werking zou kunnen uitgaan richting deze (potentiële) criminelen en als dat zo is, dan ben ik bereid de schade die die familie nu lijdt te accepteren als collateral damage. Duidelijker kan ik het niet maken.
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt?quote:De vader van de 15-jarige Stefano doet dat wel. „Onze zoon heeft een week geleden al aan ons opgebiecht wat er is gebeurd
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1 van de vaders die dus wel degelijk het slachtoffer afschildert als degene die begon. Walgelijk.
Uiteindelijk toch weer de opvoeding , wat de oorzaak (mede) is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:19 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt?
Lekkere familie
Hoi Peter R. de Vries.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
Femke Halsema, welkom.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt?quote:De vader van de 15-jarige Stefano doet dat wel. „Onze zoon heeft een week geleden al aan ons opgebiecht wat er is gebeurd
quote:Dat zijn net als wij succesvolle ondernemers waarop niets aan te merken valt.
Als je objectief zou kijken naar de zaak zou je moeten zeggen dat je zoon gewezen werd op het feit dat hij vandalisme aan het plegen was door een fiets te vernielen en hij daarna buitensporig geweld gebruikte. Dat had de vader moeten zeggen. Niks 'reactie uitlokken' natuurlijk, dat is pas emotioneel en krom reageren. Daar weet jij alles vanaf he.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
Nee dat is niet zo. Want de dader roept juist een reactie op door tegen een fiets aan te schoppen. Het is niet iets dat normaal is, en daardoor niet ondenkbaar of abnormaal dat er daarop zal worden gereageerd. De dader die tegen de fiets aangschopte lokte dus een reactie uit.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
Als je nou een link had gepost van het betreffende topic op Fok had je kunnen zien dat men dan ook niet mild is..quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:07 schreef Re het volgende:
[..]
http://rechtennieuws.nl/2(...)eur-leidseplein.html
doodslag, 2 jaar...
Tuurlijkquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Denken dat dit soort heksenjachten ertoe leiden dat geweld in de toekomst niet meer of in ieder geval minder voor gaan komen is toch wel een tikkeltje naiëf te noemen.
Toch wel frappant dat de menigtes boeren met hooivorken er voor zorgen dat ik sympathie voor de daders krijg, maar jij er aan de andere kant met je ridicule mening maakt dat ik denk: "doodschoppen die zooi".quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
Succesvolle ondernemer maar gefaalt als ouder.....quote:Dat zijn net als wij succesvolle ondernemers waarop niets aan te merken valt.
Papa heeft nog niet helemaal in de gaten wat er gaande is denk ik zo..quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:17 schreef Woffel het volgende:
[..]
Deze vader vraagt er ook wel om...
en dat is de familie die sommigen zo graag willen beschermenquote:zo zegt de vader van de 15-jarige Stefano. „Het rechtvaardigt het geweld niet, maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken.”
Dus we hebben een ouder die de misdaden van zijn zoon verzwijgt voor de instanties en een vader die het slachtoffer wil afschilderen als degene die een reactie uitlokte terwijl hij niks anders deed dan zijn burgerplicht. En dit zouden dan mensen van goede komaf moeten zijn, objectief gezien he gellyquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:19 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt?
Lekkere familie
Neger, wat? Jij bent serieus niet goed. Iemand aanspreken op vandalisme staat niet gelijk aan het over je afroepen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
Uit de ouderlijke macht ontzetten. Deze meneer zou geen kinderen mogen opvoeden. Wat een mongool.quote:De Brabander zou voorafgaand aan de kloppartij zelf iets geroepen hebben richting de stappers, zo zegt de vader van de 15-jarige Stefano. „Het rechtvaardigt het geweld niet, maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken.”
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:21 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Nee dat is niet zo. Want de dader roept juist een reactie op door tegen een fiets aan te schoppen. Het is niet iets dat normaal is, en daardoor niet ondenkbaar of abnormaal dat er daarop zal worden gereageerd. De dader die tegen de fiets aangschopte lokte dus een reactie uit.
nee maar het gaat me erom dat hier om het hardst geschreeuwd wordt dat de daders minimaal 10 jaar het gevang in moeten en dat hun families maar moeten bloeden hiervoor... madquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:21 schreef Woffel het volgende:
[..]
Als je nou een link had gepost van het betreffende topic op Fok had je kunnen zien dat men dan ook niet mild is..
Zo vader, zo zoonquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:19 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt?
Lekkere familie
Ja toch wel dus. Feit blijft dat de daders zonder reden reageren met geweld. Er is geen legitieme reden om zijn schedel te willen splijten. Trolletje.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
Ja, en wat los je daar nu mee op dan? Zorgt alleen maar voor even wat meer gemoedsrust van een boze menigte. Nou, hoezee.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef Jian het volgende:
[..]
Tuurlijkmaar ik weet van jongens, "nare" jongens die liever 2 jaar de bak zouden ingaan dan dat ze hun familie ten schande zouden maken. Is ook niet zo heel gek in bepaalde milieus hoor....
Misschien dat je een cursus begrijpend lezen kan gaan doen ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Neger, wat? Jij bent serieus niet goed. Iemand aanspreken op vandalisme staat niet gelijk aan het over je afroepen.
Het slachtoffer is inderdaad in elkaar geschopt nadat hij zijn burgerplicht deed. Dat mag je wel zeggen wat mij betreft, objectief enzo.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
True dat.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:24 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja toch wel dus. Feit blijft dat de daders zonder reden reageren met geweld. Er is geen legitieme reden om zijn schedel te willen splijten. Trolletje.
De ouders van Brent en Stefano hebben in ieder geval al duidelijk kenbaar gemaakt net zo fout te zijn. Dus een tikkeltje volkswoede hun kant op, zou ik - hoewel geen schoonheidsprijs winnend - niet zo'n probleem vinden, nee.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:23 schreef Re het volgende:
[..]
nee maar het gaat me erom dat hier om het hardst geschreeuwd wordt dat de daders minimaal 10 jaar het gevang in moeten en dat hun families maar moeten bloeden hiervoor... mad
Ah, ok. Dus als ik zeg dat er 2 vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen keur ik dat goed en neem ik het ook nog eens op voor de daders. En het is vast ook nog een linkse mening. Juist.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:24 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja toch wel dus. Feit blijft dat de daders zonder reden reageren met geweld. Er is geen legitieme reden om zijn schedel te willen splijten. Trolletje.
Natuurlijk is het slachtoffer wel zomaar in elkaar geschopt. Ik begrijp je insteek wel, maar de uitbarsting van geweld is zodanig buitenproportioneel mbt de reactie dat je in dit geval van zomaar kunt spreken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:21 schreef Wootism het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ews_in_turnhout.html
Oh, met mijn begrijpend lezen is weinig mis. Met jouw wereldvisie daarentegen...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:24 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Misschien dat je een cursus begrijpend lezen kan gaan doen ?
Nou, klaar dan toch.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het slachtoffer is inderdaad in elkaar geschopt nadat hij zijn burgerplicht deed. Dat mag je wel zeggen wat mij betreft, objectief enzo.
Hoe kom je tot die conclusie? Leg eens uit. Want je begint een beetje door te slaan. Mijn troll alarm gaat weer af.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:25 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ah, ok. Dus als ik zeg dat er 2 vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen keur ik dat goed en neem ik het ook nog eens op voor de daders. En het is vast ook nog een linkse mening. Juist.
Echt, je word met de dag zieliger.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:25 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ah, ok. Dus als ik zeg dat er 2 vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen keur ik dat goed en neem ik het ook nog eens op voor de daders. En het is vast ook nog een linkse mening. Juist.
Er zijn nu al 2 families die er alles aan doen om hun zoon uit de handen van Justitie te houden door dingen te verzwijgen of te verdraaien, dus als ze zich inderdaad willen profileren als partij in deze zaak mogen ze ook de volle laag krijgen natuurlijk.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:23 schreef Re het volgende:
[..]
nee maar het gaat me erom dat hier om het hardst geschreeuwd wordt dat de daders minimaal 10 jaar het gevang in moeten en dat hun families maar moeten bloeden hiervoor... mad
Wát?????quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
wonen ze nog thuis, zijn ze nu thuis, weten de ouders van de video,quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:25 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
De ouders van Brent en Stefano hebben in ieder geval al duidelijk kenbaar gemaakt net zo fout te zijn. Dus een tikkeltje volkswoede hun kant op, zou ik - hoewel geen schoonheidsprijs winnend - niet zo'n probleem vinden, nee.
Zo lees jij mijn post kennelijk. Er was een aanleiding voor de mishandeling, namelijk dat het slachtoffer wat zei van het vandalisme. En daar maak jij dan van dat ik meen dat het slachtoffer het over zichzelf afriep. Dat is nogal debiel, lijkt mij.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:26 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hoe kom je tot die conclusie? Leg eens uit. Want je begint een beetje door te slaan. Mijn troll alarm gaat weer af.
????quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Papa heeft nog niet helemaal in de gaten wat er gaande is denk ik zo..
quote:De drie Nederlandse jongens die deel uit maakten van de groep die een 22-jarige Brabander ernstig mishandelden in de Eindhovense binnenstad, zijn van ’goede komaf’, zegt de vader van Stefano B.,
quote:Dat zijn net als wij succesvolle ondernemers waarop niets aan te merken valt.”
Mijn zoon waar als waar niets op aan te merken valt moet gewoon een fiets in elkaar kunnen trappen, als telg van een succesvolle ondernemer is dat zijn voorrechtquote:maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken
In mijn betoog gaf ik aan dat wanneer er enigszins een afschrikwekkende werking zou uitgaan van hetgeen deze gasten en hun familie nu ondergaan, ik bereid zou zijn om de collateral damage waar die familie dus slachtoffer van is te accepteren. Jij zegt dat die afschrikwekkende werking er niet is, dat is jouw mening, daar heb je recht op. Ik heb die glazen bol van jou niet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en wat los je daar nu mee op dan? Zorgt alleen maar voor even wat meer gemoedsrust van een boze menigte. Nou, hoezee.
Wat zit je nou te hakken op die video? De vader van Stefano geeft aan dat het slachtoffer het over zich afriep door commentaar te leveren op het vandalisme.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:28 schreef Re het volgende:
[..]
wonen ze nog thuis, zijn ze nu thuis, weten de ouders van de video,
als er geen video was geweest en geen arrestatiebevel, waren de ouders dan nog steeds zo fout en gebrekkig qua opvoeding en niet waard om kinderen te krijgen of hoe zit het precies...
Omdat mensen met connecties ook onder dingen uit kunnen komen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:29 schreef GravitySucks het volgende:
Ik snap echt niet waarom dat het telkens weer naar voren komt dat het rijkelui tuig is. Dat heeft er toch geen zak mee te maken, bij GS die oude schoolkameraad ook weer.
Nee, je bent gewoon een idioot.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
Dat is speculatief. Omdat mensen geld hebben kunnen ze (betere of makkelijker) "connecties" hebben en daardoor bepaalde zaken tegenhouden ofzo ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Omdat mensen met connecties ook onder dingen uit kunnen komen.
Omdat de ouders zo gerespecteerd zijn.... kan er vanuit overheidswege heel vergoeilijkend gedaan worden.
Mag toch hopen dat die de vader van Stefano B...een ZELFSTANDIG ondernemer is die binnenkort als gevolg van zijn eigen domme en verwaande uitspraken aangaande het wangedrag van zijn zoon WW kan gaan trekken
dat zegt die vader niet die heeft alleen gezegd wat de mogelijke aanleiding is...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:30 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Wat zit je nou te hakken op die video? De vader van Stefano geeft aan dat het slachtoffer het over zich afriep door commentaar te leveren op het vandalisme.
aannamesquote:De ouders van Brent kunnen niet anders dan weten wat hun engeltje gedaan heeft en hebben hem nog niet aan z'n haren naar het buro gesleept.
en dus maar gestraft moeten worden daarvoorquote:Dus ja, wat mij betreft: gewogen en te licht bevonden.
Wtf...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
Je hebt gelijk, maar goed verandert niks aan de zaak dat het natuurlijk geen aanleiding behoort te zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
Hij heeft helemaal geen gelijk, hoe kom je daarbij?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar goed verandert niks aan de zaak dat het natuurlijk geen aanleiding behoort te zijn.
Precies. Je zoekt gewoon een rechtvaardiging voor de hetze. In hoeverre die uit de lucht gegrepen is maakt verder niet uit.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:30 schreef Jian het volgende:
[..]
In mijn betoog gaf ik aan dat wanneer er enigszins een afschrikwekkende werking zou uitgaan van hetgeen deze gasten en hun familie nu ondergaan, ik bereid zou zijn om de collateral damage waar die familie dus slachtoffer van is te accepteren.
Ik betwijfel dat, ja. Lijkt me zoals eerder gezegd ook een tikkeltje naiëf om te veronderstellen dat dit soort geweld in de toekomst niet meer of in ieder geval minder voorkomt door de hetze.quote:Jij zegt dat die afschrikwekkende werking er niet is, dat is jouw mening, daar heb je recht op. Ik heb die glazen bol van jou niet.
Denk dat dat zin heeft dat eeuwige geblaat over welke straf die wel of niet krijgt, of wel of niet behoort te krijgen?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:34 schreef SEMTEX het volgende:
m.i. moet het hier wat minder gaan over wie wat gezegd heeft, wat iemand van een bepaalde fokker vindt en meer over de daders en hun eventuele vervolging.
Omdat die jongen werd aangevallen omdat hij de groep iets toeriep over hun gedrag.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal geen gelijk, hoe kom je daarbij?
Dat zei ik helemaal niet op die opmerking van jou. Praktiseer wat je preekt en leer begrijpend lezen. Nogmaals, want dit is al de tweede reactie van mij die klaarblijkelijk te lastig voor jou is om te begrijpen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:28 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Zo lees jij mijn post kennelijk. Er was een aanleiding voor de mishandeling, namelijk dat het slachtoffer wat zei van het vandalisme. En daar maak jij dan van dat ik meen dat het slachtoffer het over zichzelf afriep. Dat is nogal debiel, lijkt mij.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:33 schreef gnaeus het volgende:
We kunnen iig stellen dat VVD' ers niet in staat zijn hun kinderen normaal op te voeden.
Als we dat soort gedoe gaan toestaan krijgen we natuurlijk alleen maar een verder afglijdende schaal..quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:35 schreef Voorschrift het volgende:
Maar goed, conclusie: oogkleppen op en doorlopen.
Liever een kapotte fiets dan het ziekenhuis in.
Bord, kop.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:34 schreef Re het volgende:
[..]
dat zegt die vader niet die heeft alleen gezegd wat de mogelijke aanleiding is...
[
aannames
In dit geval? Ja, keihard. Zulk tuig voortbrengen kan gebeuren. Hetzelfde tuig in bescherming nemen is een doodzonde.quote:en dus maar gestraft moeten worden daarvoor
quote:TURNHOUT, donderdag
De vader van Stefano B.: „We wisten aanvankelijk niet dat het zo ernstig was. Toen wij vervolgens maandagavond dat filmpje zagen, zijn we de volgende morgen meteen met hem naar de politie gestapt.”
„Hij was zelf verrast door het geweld dat zich plotseling voor zijn neus afspeelde, zo heeft hij ons en de politie verteld. Hij heeft zich er zelfs vanaf gekeerd en niet alles gezien. Hij had ook geen idee dat het zo ernstig was en zegt niet gezien te hebben dat er tegen het hoofd van de man is geschopt. Dat blijkt ook uit de beelden die de politie heeft maar die niet zijn uitgezonden. Maar de politie verwijt hem wel dat hij niet heeft ingegrepen en het slachtoffer ook achteraf niet heeft geholpen. Daarom zit hij ook nog vast”, aldus Stefano’s vader.
Ook in België hebben de schokkende beelden tot grote ophef geleid. „Het is vreselijk dat niemand van de acht het nodig vond die jongen te helpen”, klinkt het bij de ouders. De grootste vechtersbaas blijkt Brent L. (17). Op de beelden is te zien hoe hij meerdere keren op het hoofd van het slachtoffer stampt, zelfs nog als de man al onbeweeglijk op de grond ligt. Vergezeld van zijn ouders meldde hij zich dinsdagavond bij de lokale politie, maar hij wacht in vrijheid op uitlevering naar Nederland.
Hij en zijn familie, wonende in een eenvoudig rijtjeshuis in Turnhout, waren gisteren op de vlucht geslagen voor de massaal aanwezige pers.
Vader Danny van verdachte Jordy M. zegt dat zijn zoon onschuldig is. „Mijn zoon was bij de vier jongeren die niets heeft gedaan. Hij heeft geen slag of trap uitgedeeld.
Het was voor Jordy de eerste keer dat hij in Eindhoven op stap was.” De schermutseling gebeurde toen ze op weg waren naar huis. Een van hen was in een stuk glas getrapt en bloedde aan de voet. Dat zorgde voor frustratie bij enkele anderen. Ze hadden graag langer gebleven, maar het klopt niet dat ze op zoek waren naar een prooi. Onderweg sloeg iemand met een ketting tegen een fiets.
Het slachtoffer maakte daar een opmerking over en daarop gingen twee ’kameraden’ door het lint. Ik wil niet dat mijn zoon in een slecht daglicht wordt geplaatst. Hij is niet te zien op de beelden van de vechtpartij.”
Siggi Segers, de uitbater van een fitnesszaak in Turnhout, zegt drie van de jongens te kennen. „Ze zijn lid van deze sportschool, Brent, Brett en Stef. Brent kwam wel vier keer per week trainen. Ze komen hier niet meer binnen. Het is ronduit schandalig wat er is gebeurd. Met zulke gasten wil ik niets meer te maken hebben.”
Brett S. is de zoon van een lesbisch koppel. Zijn stiefmoeder is verbijsterd. „Nadat ik dinsdagavond het nieuws had gezien, heb ik hem gebeld. ’Ja, ik was er bij’, stamelde hij. ’Maar ik heb die jongen niet tegen het hoofd getrapt’. Maar hij zal de gevolgen moeten dragen.”
Het openbaar ministerie in Den Bosch heeft naar aanleiding van alle commotie opgeroepen tot kalmte. „Op internet worden mensen zonder meer schuldig verklaard. Er zijn al mensen lastig gevallen met dezelfde naam of mensen die op de verdachten leken. De rechter bepaalt wie schuldig is”, aldus de woordvoerster van het OM.
het blijven nog steeds aannames en je rechtvaardigd dus straffen voordat je de feiten kent... lijkt me geen leuke maatschappij om in te levenquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:36 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Bord, kop.
[..]
In dit geval? Ja, keihard. Zulk tuig voortbrengen kan gebeuren. Hetzelfde tuig in bescherming nemen is een doodzonde.
Je mag het feide benoemen dat het tuig andermans goed aan het vernoelen was en dat ze daarop aangesproken zijnquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
Dus het begint met slecht gedrag: schoppen tegen fietsen. En degene die ze daar op aanspreekt wordt vervolgens bijna doodgetrapt. Ja, klinkt logisch. Maar niet heus.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat die jongen werd aangevallen omdat hij de groep iets toeriep over hun gedrag.
Zeg je dat ook als je vanwege je geaardheid half doodgetrapt wordt?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar goed verandert niks aan de zaak dat het natuurlijk geen aanleiding behoort te zijn.
Allemaal zijn ze drukker met de onschuld in de marge te zoeken. Damage control.quote:
Ah, we maken het weer persoonlijk. Sterk.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeg je dat ook als je vanwege je geaardheid half doodgetrapt wordt?
quote:Siggi Segers, de uitbater van een fitnesszaak in Turnhout, zegt drie van de jongens te kennen. „Ze zijn lid van deze sportschool, Brent, Brett en Stef. Brent kwam wel vier keer per week trainen. Ze komen hier niet meer binnen. Het is ronduit schandalig wat er is gebeurd. Met zulke gasten wil ik niets meer te maken hebben.”
de crux is om er geen waarde aan te geven... het is een aanleiding, hoe rechtvaardig het ook was er iets van te zeggen en hoe onrechtvaardig de reactie daarop is...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus het begint met slecht gedrag: schoppen tegen fietsen. En degene die ze daar op aanspreekt wordt vervolgens bijna doodgetrapt. Ja, klinkt logisch. Maar niet heus.
Eh, ja?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeg je dat ook als je vanwege je geaardheid half doodgetrapt wordt?
Ja want zo is het gegaan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus het begint met slecht gedrag: schoppen tegen fietsen. En degene die ze daar op aanspreekt wordt vervolgens bijna doodgetrapt. Ja, klinkt logisch. Maar niet heus.
Godverdomme, wat een droevige vaderquote:De Brabander zou voorafgaand aan de kloppartij zelf iets geroepen hebben richting de stappers, zo zegt de vader van de 15-jarige Stefano. „Het rechtvaardigt het geweld niet, maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken.”
Hou toch op met die 'holier than thou' houding. Het geouwehoer van types als jij heeft er juist voor gezorgd dat dit soort hetzes steeds vaker zullen gaan voorkomen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Viezer, etterender en smeriger, naarmate je blijft pappen en nathouden. Dit krijg je ervan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:38 schreef Re het volgende:
[..]
het blijven nog steeds aannames en je rechtvaardigd dus straffen voordat je de feiten kent... lijkt me geen leuke maatschappij om in te leven
Wat lul je nou? omdat ik bereid ben de schande richting die familie te accepteren, ALS dat potentiële, toekomstige slachtoffers botbreuken, gescheurde organen, invaliditeit en zelfs de dood zou besparen, zoek ik simpel en alleen een uit de lucht gegrepen rechtvaardiging voor de gevoerde hetze! Idiootquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Je zoekt gewoon een rechtvaardiging voor de hetze. In hoeverre die uit de lucht gegrepen is maakt verder niet uit.
Omdat ik gezegd heb dat je recht hebt op die mening, hoef je 'm nog niet enthousiast te blijven herhalen hoor, ik heb je gelezen.quote:Ik betwijfel dat, ja. Lijkt me zoals eerder gezegd ook een tikkeltje naiëf om te veronderstellen dat dit soort geweld in de toekomst niet meer of in ieder geval minder voorkomt door de hetze.
Hoe is het dan gegaan ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus het begint met slecht gedrag: schoppen tegen fietsen. En degene die ze daar op aanspreekt wordt vervolgens bijna doodgetrapt. Ja, klinkt logisch. Maar niet heus.
Nee, papa van Stef B.quote:De vader van Stefano B.: „We wisten aanvankelijk niet dat het zo ernstig was. Toen wij vervolgens maandagavond dat filmpje zagen, zijn we de volgende morgen meteen met hem naar de politie gestapt.”
flikkerstraal (sorry VS) toch een eind op met je aannames, van mij mogen ze hard gestraft worden, alle schade vergoeden en werken voor de maatschappij, maar tering zeg.... ineens zit half nederland weer in de middeleeuwenquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:41 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Hou toch op met die 'holier than thou' houding. Het geouwehoer van types als jij heeft er juist voor gezorgd dat dit soort hetzes steeds vaker zullen gaan voorkomen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Viezer, etterender en smeriger, naarmate je blijft pappen en nathouden. Dit krijg je ervan.
Ja idd. Ik kan me als ouder heel goed indenken dat je ongeacht wat er gebeurt, toch op een bepaalde manier je kind blijft steunen, maar dat heeft grenzen en het moet redelijk blijven.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:41 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Godverdomme, wat een droevige vaderje psychopaatje in de dop verdedigen.
Dan vraag ik me dus af waarom er nog maar 3 van de 8 vastzitten. de andere ouders steken hun kop in 't zand? Als ze hierbij waren en hun mond houden, is dat net zo erg.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:43 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Nee, papa van Stef B.
Dat had gemoeten toen je zoon het vertelde,.
Maar dat is toch niet zo verwonderlijk, het is ook een middeleeuwse daad.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:44 schreef Re het volgende:
[..]
flikkerstraal (sorry VS) toch een eind op met je aannames, van mij mogen ze hard gestraft worden, alle schade vergoeden en werken voor de maatschappij, maar tering zeg.... ineens zit half nederland weer in de middeleeuwen
Ach, snaartje geraakt?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:44 schreef Re het volgende:
[..]
flikkerstraal (sorry VS) toch een eind op met je aannames, van mij mogen ze hard gestraft worden, alle schade vergoeden en werken voor de maatschappij, maar tering zeg.... ineens zit half nederland weer in de middeleeuwen
Natuurlijk is dat niet net zo erg. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat mijn vrienden uitvreten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:45 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dan vraag ik me dus af waarom er nog maar 3 van de 8 vastzitten. de andere ouders steken hun kop in 't zand? Als ze hierbij waren en hun mond houden, is dat net zo erg.
helemaal niet, het is een onbeschofte daad, maar goed, blijf lekker in de middeleeuwen zou ik zeggen...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:46 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Maar dat is toch niet zo verwonderlijk, het is ook een middeleeuwse daad.
Nee. Je bent bereid die damage te accepteren, ongeacht of dat nut heeft of niet. Want die aanname - dat het leidt tot minder geweld - kan simpelweg niet hard worden gemaakt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:43 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat lul je nou? omdat ik bereid ben de schande richting die familie te accepteren, ALS dat potentiële, toekomstige slachtoffers botbreuken, gescheurde organen, invaliditeit en zelfs de dood zou besparen,
Precies.quote:zoek ik simpel en alleen een uit de lucht gegrepen rechtvaardiging voor de gevoerde hetze!
okquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:48 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ach, snaartje geraakt?
Maarreh, het is niet opeens. Het broeit al jaren. het vergoelijken, wegkijken en slachtoffers de schuld geven valt al heel lang verkeerd bij heel veel mensen. En nee, niet alleen bij tokkietuig.
Natuurlijk is een volksgericht ongewenst. Maar nogmaals, dit krijg je ervan. En als het brandje niet snel geblust wordt, zul je het steeds vaker gaan zien.
Natuurlijk is het een onbeschofte daad, en daarom is het niet zo verwonderlijk dat je zulke heftige reacties krijgt, velen op emoties gebaseerd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:48 schreef Re het volgende:
[..]
helemaal niet, het is een onbeschofte daad, maar goed, blijf lekker in de middeleeuwen zou ik zeggen...
Wel als je vrienden iemand bewusteloos trappen en jij verder loopt zonder het slachtoffer te helpen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:48 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet net zo erg. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat mijn vrienden uitvreten.
Juist wel, want een goede opvoeding is immers vaak de oorzaak van dit soort gedrag toch?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:33 schreef gnaeus het volgende:
We kunnen iig stellen dat VVD' ers niet in staat zijn hun kinderen normaal op te voeden.
Dat IS toch zomaar joh mafketel!quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
Ook als ik daar niets van meekrijg ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:52 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Wel als je vrienden iemand bewusteloos trappen en jij verder loopt zonder het slachtoffer te helpen.
Nee, maar je hebt wel een verplichting tegen een ieder die op de grond ligt en nodeloos trappen tegen zijn hoofd ontvangt, om die te helpen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:48 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet net zo erg. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat mijn vrienden uitvreten.
Ja hoor Gelly Xa1ptquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Je bent bereid die damage te accepteren, ongeacht of dat nut heeft of niet. Want die aanname - dat het leidt tot minder geweld - kan simpelweg niet hard worden gemaakt.
[..]
Precies.
Als je er bij bent en niets doet ben je medeplichtig. Simpel. Als je thuis zit en nergens van weet niet, duh.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:53 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ook als ik daar niet van meekrijg ?
De vraag is hoe geloofwaardig dat is als gefilmd wordt dat je dat wel kreegquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:53 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ook als ik daar niets van meekrijg ?
Dat is in dat filmje niet te zien, je neemt dat aan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:55 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
De vraag is hoe geloofwaardig dat is als gefilmd wordt dat je dat wel kreeg
En wat is daar je mening over?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:35 schreef Voorschrift het volgende:
Maar goed, conclusie: oogkleppen op en doorlopen.
Liever een kapotte fiets dan het ziekenhuis in.
ik verbaas me alleen over het bloed willen zien, de heksenjacht en schandpaalgevoelens ... en dan de daad veroordelen...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:51 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een onbeschofte daad, en daarom is het niet zo verwonderlijk dat je zulke heftige reacties krijgt, velen op emoties gebaseerd.
Dat probeer ik je uit te leggen, maar dat heb je niet helemaal door zo te merken.
Stel dat jij met je vrienden op stap bent en 1 is wat vervelend, slaat iemand op z'n muil, kerel valt op de grond en dood. Ben jij dan medeverantwoordelijk ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:54 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Als je er bij bent en niets doet ben je medeplichtig. Simpel. Als je thuis zit en nergens van weet niet, duh.
Ik niet echt. En eerlijk gezegd ben ik er blij om. Aangezien niemand - lijkt mij - op volkswoede, gericht op Marokkanen (om maar een bekende groep te noemen ) zit te wachten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:50 schreef Re het volgende:
[..]
ok... dan vind ik het wel apart dat de vlam in de pan schiet bij eigenlijk gewoon kaaskoppen...
Ik heb hem niet tegengehouden, dat is punt één. Als ik vervolgens ook nog doodleuk meewerk aan zijn poging onschuldig te lijken (dus niets vertellen) dan ben ik zéker medeverantwoordelijk ja. Verantwoordelijk zijn betekent niet altijd dat het met je handjes moet...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:56 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Stel dat jij met je vrienden op stap bent en 1 is wat vervelend, slaat iemand op z'n muil, kerel valt op de grond en dood. Ben jij dan medeverantwoordelijk ?
Moet je ook 10 jaar de cel in ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:57 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Ik heb hem niet tegengehouden, dat is punt één. Als ik vervolgens ook nog doodleuk meewerk aan zijn poging onschuldig te lijken (dus niets vertellen) dan ben ik zéker medeverantwoordelijk ja. Verantwoordelijk zijn betekent niet altijd dat het met je handjes moet...
Ja het is niet 'k zag twee beren.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:56 schreef gnaeus het volgende:
and op z'n muil, kerel valt op de grond en dood. Ben jij dan medeverantwoordelijk ?
Neuh, dat beweer ik ook nergens.quote:
Het probleem zit niet bij de overheid maar de jeugd zelf.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:57 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
I
Het is nu aan de overheid om deze gastjes stevig aan te pakken.
Softijs is koud als het een hele lage temperatuur heeft.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:00 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het probleem zit niet bij de overheid maar de jeugd zelf.
Keihard aanpakken !quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Softijs is koud als het een hele lage temperatuur heeft.
Ontstaan door het softe gezeik van de laatste dertig jaar.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:00 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het probleem zit niet bij de overheid maar de jeugd zelf.
Huh? Dus ook voorbijgangers?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:54 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Als je er bij bent en niets doet ben je medeplichtig. Simpel. Als je thuis zit en nergens van weet niet, duh.
Ho nee, dat zijn getuigen, ietwat verkeerd verwoord van mijn kant. Nee, ik heb het in dit geval over de vriendengroep in het filmpje.quote:
Zal wel meevallen ook de doodmepper krijgt een taakstrafjequote:
Waar blijkt die onmacht dan precies uit? Nog voordat de overheid er eigenlijk maar aan te pas is gekomen menen allerlei mensen zich verantwoordelijk voor het berechten van deze figuren.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:57 schreef IntensiveGary het volgende:
De woede richt zich volgens mij op de onmacht van de overheid om dit soort dingen goed op te pakken. Dit geval is de bekende druppel. Wees maar blij dat het geen acht marokkanen waren. Dan had je nu echt de poppen aan het dansen gehad.
Ze moeten beschermd worden tegen de boze boeren met hooivorken. De ironie.quote:Het is nu aan de overheid om deze gastjes stevig aan te pakken. Haal ze alle acht - al was het maar om ze te beschermen - van de straat en gebiedt de ouders hun mond te houden in de pers om uitglijders a la de vader van Stefano te voorkomen.
Oh, dus je ziet wel dat er een probleem zit?quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:00 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het probleem zit niet bij de overheid maar de jeugd zelf.
Beweer je nu serieus dat er voor die 30 jaar geen of minder mensen werden geslagen door dronken jongeren ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:01 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ontstaan door het softe gezeik van de laatste dertig jaar.
Appel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dus je ziet wel dat er een probleem zit?
Valt alweer mee.
Ik vind het voor de ouders van deze jongens ook heel erg. Wat moeten die zich klote voelen. Je kind die zoiets doet. Dat verwacht je niet als ouder. Niet jóuw kind.
Dus met hen heb ik ook erg te doen.
De politie zat vast met het onderzoekquote:Op donderdag 24 januari 2013 13:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar blijkt die onmacht dan precies uit? Nog voordat de overheid er eigenlijk maar aan te pas is gekomen menen allerlei mensen zich verantwoordelijk voor het berechten van deze figuren.
Nee, kuttrol. En dat weet jij heel goed. Schijnheil.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Beweer je nu serieus dat er voor die 30 jaar geen of minder mensen werden geslagen door dronken jongeren ?
Wederom lezen wat je wil lezen. Ben jij zwakzinnig Gelly?quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Beweer je nu serieus dat er voor die 30 jaar geen of minder mensen werden geslagen door dronken jongeren ?
Ik weet dat ja, jij beweert het. Het is dus niet waar. Dan weten we dat.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:04 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Nee, kuttrol. En dat weet jij heel goed. Schijnheil.
En zodra het medelanders zijn dan is het de schuld van de ouders/opvoeding ofzo.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dus je ziet wel dat er een probleem zit?
Valt alweer mee.
Ik vind het voor de ouders van deze jongens ook heel erg. Wat moeten die zich klote voelen. Je kind die zoiets doet. Dat verwacht je niet als ouder. Niet jóuw kind.
Dus met hen heb ik ook erg te doen.
Brent is echt guilty as hellquote:Op donderdag 24 januari 2013 13:04 schreef Toto69 het volgende:
Ja, daar brak mijn klomp ook hoor. Waarom werd die Brent niet meegenomen?
En als er geen beelden zouden zijn ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:03 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
De politie zat vast met het onderzoek! Terwijl op het internet de namen er binnen een dag waren.
Is dat zo?quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:04 schreef Ziba het volgende:
[..]
En zodra het medelanders zijn dan is het de schuld van de ouders/opvoeding ofzo.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:01 schreef IntensiveGary het volgende:
Ontstaan door het softe gezeik inconsequente ouders van de laatste dertig jaar.
Criminaliteit daalt al jaren gestaag. We zijn nog nooit zo rijk geweest en hebben het ontzettend goed. Ondanks dat nemen de gevoelens van onbehagen en ontevredenheid toe en leeft er onder veel mensen het idee dat de samenleving aan het afbrokkelen is. Goh, wat zou precies de rol van de media in dit verhaal zijn?quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:01 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ontstaan door het softe gezeik van de laatste dertig jaar.
Dan hebben we slechts getuigen... hopelijkquote:Op donderdag 24 januari 2013 13:05 schreef gnaeus het volgende:
[..]
En als er geen beelden zouden zijn ?
Toon dat eens aan? Je hebt ook al drie keer gezegd dat ik dingen zou beweren, natuurlijk als ik vraag om een onderbouwing ben je niet thuis. Laat eens wat zien.quote:
Hmm, dat medelijden valt wel mee hoor en al helemaal omdat een aantal van die ouders dequote:Op donderdag 24 januari 2013 13:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dus je ziet wel dat er een probleem zit?
Valt alweer mee.
Ik vind het voor de ouders van deze jongens ook heel erg. Wat moeten die zich klote voelen. Je kind die zoiets doet. Dat verwacht je niet als ouder. Niet jóuw kind.
Dus met hen heb ik ook erg te doen.
Juist dat het de politie niet lukte mét beelden geeft de grote faal nog meer aan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:05 schreef gnaeus het volgende:
[..]
En als er geen beelden zouden zijn ?
Ah, daar is je mega-duim weer.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Criminaliteit daalt al jaren gestaag.
Had die namen dan gewoon aan de politie getipt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:03 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
De politie zat vast met het onderzoek! Terwijl op het internet de namen er binnen een dag waren.
Dat zegt al veel.
Waarom zou die meegenomen moeten worden?quote:Dat die Brent niet is meegenomen door de politie![]()
![]()
![]()
Pure incompetentie.
Dat vind jij vaak.quote:
appelquote:Op donderdag 24 januari 2013 13:05 schreef gnaeus het volgende:
[..]
En als er geen beelden zouden zijn ?
Waar blijkt die onmacht dan precies uit? Nog voordat de overheid er eigenlijk maar aan te pas is gekomen menen allerlei mensen zich verantwoordelijk voor het berechten van deze figuren. Het is inmiddels behoorlijk aan het fikken. Wat mij betreft mag bijvoorbeeld een Opstelten weleens manen tot kalmte... als dat nog zin heeft, tenminste...;)quote:
Tsja... 't is triest. Begrijpelijk, maar triest.quote:Ze moeten beschermd worden tegen de boze boeren met hooivorken. De ironie.
Wel dat ze harder aangepakt werden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Beweer je nu serieus dat er voor die 30 jaar geen of minder mensen werden geslagen door dronken jongeren ?
Tadaaa! Vooruit, omdat we in een dolle bui zijn nog één.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ah, daar is je mega-duim weer.
Teken je er wel eens gezichtjes op?
Bron?quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Criminaliteit daalt al jaren gestaag.
Want de politie herkent iedereen die op video staat, hoe moet ik dat zien ? Opsporing Verzocht is een programma om de incompetentie van justitie aan te tonen ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:06 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Juist dat het de politie niet lukte mét beelden geeft de grote faal nog meer aan.
Nice..quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:06 schreef MAHL het volgende:
KLB / Mijn excuses aan de Marokkaanse gemeenschap
Moet heth hier maar ook even kwijt denk ik.
echt ...quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:06 schreef Xa1pt het volgende:
Waarom zou die meegenomen moeten worden?
De namen druppelden 1-voor-1 binnen op geen stijl vanuit de reacties. Dan kun je niet in 1x alle namen tippen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Had die namen dan gewoon aan de politie getipt.
[..]
Waarom zou die meegenomen moeten worden?
Uit de cijfers blijkt idd een enorme daling van criminaliteit, desondanks stijgt het gevoel van onveiligheid in Nederland.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tadaaa! Vooruit, omdat we in een dolle bui zijn nog één.
Aangiftes bedoel je....quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Criminaliteit daalt al jaren gestaag.
Gelly?quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Toon dat eens aan? Je hebt ook al drie keer gezegd dat ik dingen zou beweren, natuurlijk als ik vraag om een onderbouwing ben je niet thuis. Laat eens wat zien.
Ach, hij zit zoals gewoonlijk domme discussie op te gooien. Negeren die duim.quote:
Ik neem aan dat de bewuste groepsfoto ook wel in bezit was van politie. Daar kan de politie vast wel een soort mensen-zoekmachine overheen gooien en zo de juiste namen bij de koppen te krijgen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:08 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Want de politie herkent iedereen die op video staat, hoe moet ik dat zien ? Opsporing Verzocht is een programma om de incompetentie van justitie aan te tonen ?
Waarom kan dat niet gewoon aan de politie worden doorgegeven?quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:08 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
De namen druppelden 1-voor-1 binnen op geen stijl vanuit de reacties. Dan kun je niet in 1x alle namen tippen.
Foei, 100 weesgroetjes m'n zoon ...quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:06 schreef MAHL het volgende:
KLB / Mijn excuses aan de Marokkaanse gemeenschap
Moet heth hier maar ook even kwijt denk ik.
Ik heb je net 2 bronnen gegeven.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ach, hij zit zoals gewoonlijk domme discussie op te gooien. Negeren die duim.
Nou ja, enorm...quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:09 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Uit de cijfers blijkt idd een enorme daling van criminaliteit, desondanks stijgt het gevoel van onveiligheid in Nederland.
True that. Terug naar de roots.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:09 schreef SEMTEX het volgende:
Overigens hadden ze dit ook wel met de 'Haren'-beelden mogen doen. Ik vind het geen verkeerd idee huftertjes tot orde te laten roepen door de maatschappij. Als ze niet normaal door hun ouders woden opgevoed/tot de orde geroepen, dan wel door de mensen om henheen.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:10 schreef Toto69 het volgende:
Publieke schandpaal doet z'n werk in ieder geval tot nu toe. En terecht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |