helemaal niet, het is een onbeschofte daad, maar goed, blijf lekker in de middeleeuwen zou ik zeggen...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:46 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Maar dat is toch niet zo verwonderlijk, het is ook een middeleeuwse daad.
Nee. Je bent bereid die damage te accepteren, ongeacht of dat nut heeft of niet. Want die aanname - dat het leidt tot minder geweld - kan simpelweg niet hard worden gemaakt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:43 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat lul je nou? omdat ik bereid ben de schande richting die familie te accepteren, ALS dat potentiële, toekomstige slachtoffers botbreuken, gescheurde organen, invaliditeit en zelfs de dood zou besparen,
Precies.quote:zoek ik simpel en alleen een uit de lucht gegrepen rechtvaardiging voor de gevoerde hetze!
okquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:48 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ach, snaartje geraakt?
Maarreh, het is niet opeens. Het broeit al jaren. het vergoelijken, wegkijken en slachtoffers de schuld geven valt al heel lang verkeerd bij heel veel mensen. En nee, niet alleen bij tokkietuig.
Natuurlijk is een volksgericht ongewenst. Maar nogmaals, dit krijg je ervan. En als het brandje niet snel geblust wordt, zul je het steeds vaker gaan zien.
Natuurlijk is het een onbeschofte daad, en daarom is het niet zo verwonderlijk dat je zulke heftige reacties krijgt, velen op emoties gebaseerd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:48 schreef Re het volgende:
[..]
helemaal niet, het is een onbeschofte daad, maar goed, blijf lekker in de middeleeuwen zou ik zeggen...
Wel als je vrienden iemand bewusteloos trappen en jij verder loopt zonder het slachtoffer te helpen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:48 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet net zo erg. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat mijn vrienden uitvreten.
Juist wel, want een goede opvoeding is immers vaak de oorzaak van dit soort gedrag toch?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:33 schreef gnaeus het volgende:
We kunnen iig stellen dat VVD' ers niet in staat zijn hun kinderen normaal op te voeden.
Dat IS toch zomaar joh mafketel!quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
Ook als ik daar niets van meekrijg ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:52 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Wel als je vrienden iemand bewusteloos trappen en jij verder loopt zonder het slachtoffer te helpen.
Nee, maar je hebt wel een verplichting tegen een ieder die op de grond ligt en nodeloos trappen tegen zijn hoofd ontvangt, om die te helpen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:48 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet net zo erg. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat mijn vrienden uitvreten.
Ja hoor Gelly Xa1ptquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Je bent bereid die damage te accepteren, ongeacht of dat nut heeft of niet. Want die aanname - dat het leidt tot minder geweld - kan simpelweg niet hard worden gemaakt.
[..]
Precies.
Als je er bij bent en niets doet ben je medeplichtig. Simpel. Als je thuis zit en nergens van weet niet, duh.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:53 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ook als ik daar niet van meekrijg ?
De vraag is hoe geloofwaardig dat is als gefilmd wordt dat je dat wel kreegquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:53 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ook als ik daar niets van meekrijg ?
Dat is in dat filmje niet te zien, je neemt dat aan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:55 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
De vraag is hoe geloofwaardig dat is als gefilmd wordt dat je dat wel kreeg
En wat is daar je mening over?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:35 schreef Voorschrift het volgende:
Maar goed, conclusie: oogkleppen op en doorlopen.
Liever een kapotte fiets dan het ziekenhuis in.
ik verbaas me alleen over het bloed willen zien, de heksenjacht en schandpaalgevoelens ... en dan de daad veroordelen...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:51 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een onbeschofte daad, en daarom is het niet zo verwonderlijk dat je zulke heftige reacties krijgt, velen op emoties gebaseerd.
Dat probeer ik je uit te leggen, maar dat heb je niet helemaal door zo te merken.
Stel dat jij met je vrienden op stap bent en 1 is wat vervelend, slaat iemand op z'n muil, kerel valt op de grond en dood. Ben jij dan medeverantwoordelijk ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:54 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Als je er bij bent en niets doet ben je medeplichtig. Simpel. Als je thuis zit en nergens van weet niet, duh.
Ik niet echt. En eerlijk gezegd ben ik er blij om. Aangezien niemand - lijkt mij - op volkswoede, gericht op Marokkanen (om maar een bekende groep te noemen ) zit te wachten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:50 schreef Re het volgende:
[..]
ok... dan vind ik het wel apart dat de vlam in de pan schiet bij eigenlijk gewoon kaaskoppen...
Ik heb hem niet tegengehouden, dat is punt één. Als ik vervolgens ook nog doodleuk meewerk aan zijn poging onschuldig te lijken (dus niets vertellen) dan ben ik zéker medeverantwoordelijk ja. Verantwoordelijk zijn betekent niet altijd dat het met je handjes moet...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:56 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Stel dat jij met je vrienden op stap bent en 1 is wat vervelend, slaat iemand op z'n muil, kerel valt op de grond en dood. Ben jij dan medeverantwoordelijk ?
Moet je ook 10 jaar de cel in ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:57 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Ik heb hem niet tegengehouden, dat is punt één. Als ik vervolgens ook nog doodleuk meewerk aan zijn poging onschuldig te lijken (dus niets vertellen) dan ben ik zéker medeverantwoordelijk ja. Verantwoordelijk zijn betekent niet altijd dat het met je handjes moet...
Ja het is niet 'k zag twee beren.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:56 schreef gnaeus het volgende:
and op z'n muil, kerel valt op de grond en dood. Ben jij dan medeverantwoordelijk ?
Neuh, dat beweer ik ook nergens.quote:
Het probleem zit niet bij de overheid maar de jeugd zelf.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:57 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
I
Het is nu aan de overheid om deze gastjes stevig aan te pakken.
Softijs is koud als het een hele lage temperatuur heeft.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:00 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het probleem zit niet bij de overheid maar de jeugd zelf.
Keihard aanpakken !quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Softijs is koud als het een hele lage temperatuur heeft.
Ontstaan door het softe gezeik van de laatste dertig jaar.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:00 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het probleem zit niet bij de overheid maar de jeugd zelf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |