Vervolg opquote:Twee jongeren melden zich naar aanleiding van mishandeling
EINDHOVEN - Twee jongeren uit België van 15 en 17 jaar oud hebben zich dinsdagmorgen bij het politiebureau gemeld naar aanleiding van de zware mishandeling van een 22-jarige Eindhovenaar door acht daders op de Vestdijk in zijn woonplaats. Hun rol in de molestatie wordt onderzocht.
Maandagavond besteedde het opsporingsprogramma Bureau Brabant aandacht aan de zaak. De politie had dinsdagmorgen twee tips binnengekregen. "Het lijkt er niet op dat de gouden tip daar bij zit", aldus politiewoordvoerder Jordi Cebrian. Bij Omroep Brabant zijn meerdere tips binnengekomen die wijzen in de richting van de vechtsportwereld.
Aan de hand van beelden van beveiligingscamera's is te zien hoe de groep het slachtoffer op 4 januari tegen de grond sloeg, waarna ze hem één voor één natrappen. Uiteindelijk laten ze de man bewusteloos op straat achter. Hij liep een zware hersenschudding en verwondingen aan de mond en kaak op.
'Laffe daad'
Volgens de politie, die van een 'laffe daad' spreekt, was er geen duidelijke aanleiding voor de mishandeling. De betrokkenen zouden elkaar niet kennen.
Slachtoffer maakt het 'wonder boven wonder' goed
Volgens politiewoordvoerder Jordi Cebrian maakt het slachtoffer het 'wonder boven wonder' fysiek goed. De man is wel nog altijd zeer ontdaan over de aanval door de groep mannen.
De mishandeling vond al op 4 januari plaats, maar toch kwam de politie pas maandagavond tijdens de uitzending van Bureau Brabant naar buiten met de informatie. "We hebben niet stilgezeten", aldus Cebrian. "Eigen onderzoek heeft niet tot de daders geleid. Daarom hebben we besloten de beelden via het opsporingsprogramma van Omroep Brabant te tonen."
Geschokte reacties
De zware mishandeling zorgde voor geschokte reacties op internet. De beelden zijn inmiddels al meer dan 8000 keer gedeeld via social media zoals Twitter en Facebook. Op YouTube is het filmpje tot nu toe ruim 43.000 keer bekeken.
Minderjarig, verantwoording als ouder...quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom niet?
als ik iets fout, doe dan moet ik dat oplossen
hoeft mama echt mijn handje niet bij vast te houden, enige reden waarom ik als ouder mee zou gaan is als ik zou verwachten dat meneer/mevrouw er niet mans genoeg voor was
Wat voegt dat doe?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef SeLang het volgende:
Zet anders even dit plaatje in de OP
[ afbeelding ]
Jammer he.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef HyperViper het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de familie van de dader opnemen. Om te kotsen.
Zoals ik al zei; met blowen en bidden los je een boel op !!!quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef HyperViper het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de familie van de dader opnemen. Om te kotsen.
Heb ik je afgewezen ofzo?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, ik vind jou persoonlijk gewoon 1 van de meest treurige en trieste personen die op dit forum hun onzin mogen verkondigen. En dat zegt heel wat, als zelfs ik dat zeg over je.
quote:
Er is een verschil tussen het voor iemand opnemen en het afkeuren dat iemand roept dat de ouders gehandicapt geschopt moeten worden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef HyperViper het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de familie van de dader opnemen. Om te kotsen.
En nu?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat voegt dat doe?
Doet het niet trouwens..
Dan ben je geen haar beter natuurlijk. Hoe voedt je je eigen kinderen wel niet op, met zo'n instelling. Die staan later dan ook tegen hoofden te trappen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:40 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het voor iemand opnemen en het afkeuren dat iemand roept dat de ouders gehandicapt geschopt moeten worden.
Ik begrijp dat dat onderscheid erg moeilijk voor je is.
Waar?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:40 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het voor iemand opnemen en het afkeuren dat iemand roept dat de ouders gehandicapt geschopt moeten worden.
Nou ja, het is natuurlijk niet echt leuk voor die mensen, maar ja, als er een (enigszins) preventieve werking van uitgaat, hetgeen natuurlijk goed mogelijk is, dan is het wat mij betreft collateral damage!quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef HyperViper het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de familie van de dader opnemen. Om te kotsen.
collectief straffen?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk niet echt leuk voor die mensen, maar ja, als er een (enigszins) preventieve werking van uitgaat, hetgeen natuurlijk goed mogelijk is, dan is het wat mij betreft collateral damage!
Daar geloof ik geen barst van.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:35 schreef Jian het volgende:
[..]
Er zijn grensrechters die erover mee kunnen praten
Dat begrijpen sommigen dus niet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dan ben je geen haar beter natuurlijk. Hoe voedt je je eigen kinderen wel niet op, met zo'n instelling. Die staan later dan ook tegen hoofden te trappen.
De ouders van de daders hebben niets met de daad zelf te maken. Die kun je niet voor de daad zelf veroordelen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:41 schreef Jian het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk niet echt leuk voor die mensen, maar ja, als er een (enigszins) preventieve werking van uitgaat, hetgeen natuurlijk goed mogelijk is, dan is het wat mij betreft collateral damage!
wat heeft de familie van de dader hier mee te maken... gaan we voortaan bloedlijn straffen..wordt gezelligquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:38 schreef HyperViper het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de familie van de dader opnemen. Om te kotsen.
misschien beter als jij geen logica meer door probeerde te trekkenquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:43 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat begrijpen sommigen dus niet.
Als we die logica doortrekken zitten we uiteindelijk allemaal iemands hoofd kapot te trappen.
Kan men niet meteen emigreren naar een Afrikaans oorlogsland. Heeft de rest er geen last van..
Jij beweert het. Laat zien waar dat gepost wordt dan. Anders ben je gewoon aan het trollen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:44 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dus je weet niet eens waar de discussie over gaat en je roept maar wat? Verrassend..
In het Midden Oosten is dat heel normaal hoor.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
wat heeft de familie van de dader hier mee te maken... gaan we voortaan bloedlijn straffen..wordt gezellig
NWS / Mishandeling Vestdijk Eindhoven #9quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:44 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jij beweert het. Laat zien waar dat gepost wordt dan. Anders ben je gewoon aan het trollen.
De familie die hun kinderen niet bij de politie afleveren moeten gestraft worden inderdaad.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
wat heeft de familie van de dader hier mee te maken... gaan we voortaan bloedlijn straffen..wordt gezellig
Heel veel............. B.v opvoeding, verantwoording voor je minderjarige kroost, maar dat zal jou wel niets zeggen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
wat heeft de familie van de dader hier mee te maken... gaan we voortaan bloedlijn straffen..wordt gezellig
En als het de toekomstige tyfusleier die net jouw broer, zusje in elkaar wil trappen nu net tegenhoudt, omdat ie weliswaar geen enkele boodschap heeft aan 120 uur schoffelen, maar wel aan het feit dat zijn familie ten schande wordt gemaakt ......... collateral damage dus, helaas.quote:
Wellicht inderdaad. Dat zal het onderzoek uitwijzen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De familie die hun kinderen niet bij de politie afleveren moeten gestraft worden inderdaad.
Weer een pareltje die laat zien hoe de "tokkies" van onze samenleving zich gedragen:quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar geloof ik geen barst van.
Wanneer het in de wet staat dat je iemand moet aangeven wanneer je zeker weet dat hij of zij dader is, dan wel. Maar gevoelsmatig in de ouder / kind relatie kan het zijn dat de ouder zijn kind , ondanks de verschrikkelijke daad, toch niet aangeeft.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De familie die hun kinderen niet bij de politie afleveren moeten gestraft worden inderdaad.
tis ook verzonnen, gelukkigquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daar geloof ik geen barst van.
Pluralis Majestatis..... wel oppassen dat je nu met het vertalen de contolle over je sluitspier niet verliest... dat geeft zo'n zooitjequote:Op donderdag 24 januari 2013 11:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En wij verwachten helemaal niks van jou.
wa als mijn broer een klap van de molen krijgt en jan en alleman dood begint te schoppen?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:46 schreef Jian het volgende:
[..]
En als het de toekomstige tyfusleier die net jouw broer, zusje in elkaar wil trappen nu net tegenhoudt, omdat ie weliswaar geen enkele boodschap heeft aan 120 uur schoffelen, maar wel aan het feit dat zijn familie ten schande wordt gemaakt ......... collateral damage dus, helaas.
Als jij onschuldige mensen iets aan doet dan moet jij gestraft worden. En zwaar ook. Niks colletaral damage.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:46 schreef Jian het volgende:
[..]
En als het de toekomstige tyfusleier die net jouw broer, zusje in elkaar wil trappen nu net tegenhoudt, omdat ie weliswaar geen enkele boodschap heeft aan 120 uur schoffelen, maar wel aan het feit dat zijn familie ten schande wordt gemaakt ......... collateral damage dus, helaas.
ik veroordeel ze ook niet, is zei collateral damage!quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:43 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
De ouders van de daders hebben niets met de daad zelf te maken. Die kun je niet voor de daad zelf veroordelen.
Of er iets schort aan de opvoeding is een andere kwestie.
dus, straffen die handel... doodschoppen zullen we zequote:Op donderdag 24 januari 2013 11:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heel veel............. B.v opvoeding, verantwoording voor je minderjarige kroost, maar dat zal jou wel niets zeggen.
Vooral je ware kleuren laten zien. Zijn de modjes spontaan zwakzinnig aan het worden? Dit is een prachtige ontwikkeling zeg.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:48 schreef Re het volgende:
[..]
dus, straffen die handel... doodschoppen zullen we ze
Zouden we niet beter aan preventie kunnen werken en zorgen dat dit minder voorkomt, heb je meer aanquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Als jij onschuldige mensen iets aan doet dan moet jij gestraft worden. En zwaar ook. Niks colletaral damage.
Colletaral damage, aha. Dus in het geval dat de politie op deze daders zou hebben geschoten en per ongeluk een kind van 5 zou hebben doodgeschoten, colleteral damage ? Het doel heiligt de middelen ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef Jian het volgende:
[..]
ik veroordeel ze ook niet, is zei collateral damage!
Ja want zo'n politieman schiet toch niet bewust op dat kindje? Ja het is jammer, maar zulke dingen gebeuren in een goede schietpartij.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Colletaral damage, aha. Dus in het geval dat de politie op deze daders zou hebben geschoten en per ongeluk een kind van 5 zou hebben doodgeschoten, colleteral damage ? Het doel heiligt de middelen ?
Ik doe ze niets aan, dat doet hun zoon .. en die moet inderdaad gestraft worden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Als jij onschuldige mensen iets aan doet dan moet jij gestraft worden. En zwaar ook. Niks colletaral damage.
Terecht natuurlijk. Hoe durft het slachtoffer aangifte te doen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef HyperViper het volgende:
Ik las net dat een van de vaders het slachtoffer aan wil klagen.
Dat heeft net zoveel nieuwswaarde als het weer van vorige week.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik ook. Ik kan me uiteraard niet voorstellen dat hij ooit zoiets zal doen, maar ik zal 'm in dat geval aan z'n haren naar het politiebureau meetrekken.
Hmm ik vraag me af wat het veschil wordt mocht jij je ooit voort planten en het zoontje van nummer zoveel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Lekker NSB'en met z'n allen.
Wat triest weer.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:46 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Weer een pareltje die laat zien hoe de "tokkies" van onze samenleving zich gedragen:
http://www.rtvnh.nl/zaak/637/Passagier+valt+buschauffeur+aan
http://www.geenstijl.nl/m(...)preekt_jongeman.html
Nu komt De-Guidance even zeker lekker vermelden dat het de schuld is van het slachtoffer, want die gaf de dader een reden door hem vragen zich te gedragen.
Die knakker op Holland Spoor viel ook onder collateral damage.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Colletaral damage, aha. Dus in het geval dat de politie op deze daders zou hebben geschoten en per ongeluk een kind van 5 zou hebben doodgeschoten, colleteral damage ? Het doel heiligt de middelen ?
Huh???????? Waar haal je dat uit mijn reactie of ben je nogal dyslectisch?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:48 schreef Re het volgende:
[..]
dus, straffen die handel... doodschoppen zullen we ze
en het zegt me niets hoor lieverd
Nja ik begin mij af te vragen wat voor een land dit is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Terecht natuurlijk. Hoe durft het slachtoffer aangifte te doen.
Heel erg triest maar geenstijl verdient er aanquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
Dat lijkt mij vanzelfsprekend. Neemt echter niks weg van mijn stelling.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zouden we niet beter aan preventie kunnen werken en zorgen dat dit minder voorkomt, heb je meer aan
Ik vind het net zoveel nieuwswaarde hebben. Het geeft voor mij namelijk aan dat zodra het volk los is, er blijkbaar niet wordt nagedacht, enge gedachte mijns inziens...quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat heeft net zoveel nieuwswaarde als het weer van vorige week.
Dat gebeurd zoveel met de sociale media tegenwoordig.
In een "goede" schietpartij ? Het lijkt me dan juist een foute schietpartij.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja want zo'n politieman schiet toch niet bewust op dat kindje? Ja het is jammer, maar zulke dingen gebeuren in een goede schietpartij.
ja dat zal het zijnquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Huh???????? Waar haal je dat uit mijn reactie of ben je nogal dyslectisch?
Ik heb hier als ouder ook over nagedacht, eik iedere keer als in het nieuws komt over jongeren.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De familie die hun kinderen niet bij de politie afleveren moeten gestraft worden inderdaad.
Inderdaad.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:51 schreef Re het volgende:
best apart zo'n op hol geslagen briesende stieren meute ...
Ik hoop juist dat, omdat zijn gedrag vergaande gevolgen heeft voor jou en je familie, hij besluit om het maar niet te doen, prettig ook voor de potentiële slachtoffer(s)quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
wa als mijn broer een klap van de molen krijgt en jan en alleman dood begint te schoppen?
ik vind het niet zo'n goed plan
Ja, gister al.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
Nee, jij doet niet ageren tegen oproep tot geweld richting de familie.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:50 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat triest weer.
Mijn mening is helder. Ik heb nooit en nergens het slachtoffer de schuld gegeven en heb duidelijk gezegd dat het wat mij betreft poging tot doodslag is en de straf zwaar moet zijn.
Het enige wat ik doe is ageren tegen eigenrichting en oproep tot geweld richting de FAMILIE.
Maar toch steeds dit soort dingen in mijn mond leggen.
Bij gebrek aan argumenten? Of blindheid door woede?
Daar kan ik inkomen. Maar er zijn ook ouders die nu dus aangifte willen toen tégen het slachtoffer. Nou sorry hoor maar daar kan ik niet bij. Werkelijk wat bezielt die mensen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Shock, verbijstering. En dát schrijft pers die meteen aan je deur staat op.
Maar ik denk dat na de eerste shock je je kind toch écht op het bureau aflevert.
Advocaten, mensen rond hen heen die op hen inpraten?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Maar er zijn ook ouders die nu dus aangifte willen toen tégen het slachtoffer. Nou sorry hoor maar daar kan ik niet bij. Werkelijk wat bezielt die mensen.
Ja dat is natuurlijk ook weer lekker dom volk, ze zitten er qual leeftijd ook een slordige 10 jaar naast.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
Onzin.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik vind het net zoveel nieuwswaarde hebben. Het geeft voor mij namelijk aan dat zodra het volk los is, er blijkbaar niet wordt nagedacht, enge gedachte mijns inziens...
Het slachtoffer lokte het overduidelijk uit, aldus De_Guidance.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Maar er zijn ook ouders die nu dus aangifte willen toen tégen het slachtoffer. Nou sorry hoor maar daar kan ik niet bij. Werkelijk wat bezielt die mensen.
Dat is echt te gek voor woorden. Je komt als ouder voor je kind op, maar wel binnen alle perken van de redelijkheid.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Maar er zijn ook ouders die nu dus aangifte willen toen tégen het slachtoffer. Nou sorry hoor maar daar kan ik niet bij. Werkelijk wat bezielt die mensen.
Waar heb je dit gelezen eik?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar kan ik inkomen. Maar er zijn ook ouders die nu dus aangifte willen toen tégen het slachtoffer. Nou sorry hoor maar daar kan ik niet bij. Werkelijk wat bezielt die mensen.
Bwhahaha, komisch... Ofwel: waar ijl je nu over?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:54 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Onzin.
Als er van tevoren wel werd nagedacht, zaten we niet in dit topic.
onder voorwaarde dat je eigen dochter vol op het internet virtueel wordt afgetuigd bedreigd en je als moeder zelf wordt toegewenst dat je opvoeding heeft gefaald en je niet verdient om kinderen te krijgen stom stuk tokkie wijf en verder natuurlijk omdat er toevallig een video van gemaakt isquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb hier als ouder ook over nagedacht, eik iedere keer als in het nieuws komt over jongeren.
Ik denk dat je je rotschrikt en meteen in shock schiet en daarom eik meteen zegt dat jouw kind dat niet gedaan kán hebben, want school, goede dit dat zus zo.
Oké?
Shock, verbijstering. En dát schrijft pers die meteen aan je deur staat op.
Maar ik denk dat na de eerste shock je je kind toch écht op het bureau aflevert.
Waar staat dat ik elke vorm van colletaral damage accepteer? Het doel heiligt de middel is een situationeel begrip, dus niks, dus ....quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Colletaral damage, aha. Dus in het geval dat de politie op deze daders zou hebben geschoten en per ongeluk een kind van 5 zou hebben doodgeschoten, colleteral damage ? Het doel heiligt de middelen ?
Oke wel echt knap dat jij beter dan ik en mijn teksten weet wat ik bedoel.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, jij doet niet ageren tegen oproep tot geweld richting de familie.
Dat wil jij graag zo laten lijken.
Jij haalt een "bedreiging" erbij en licht dat helemaal uit, niet wetende dat het vooral emoties zijn en deze niet werkelijkheid gaan worden, zonder het hele verhaal te vertellen hoe het allemaal gekomen is.
Uiteraard, zoals de doodsbedreigingen naar wijlen Karst Tates.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:54 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja dat is natuurlijk ook weer lekker dom volk, ze zitten er qual leeftijd ook een slordige 10 jaar naast.
Een beetje denken en grondig zoeken is voor mensen ook weer niet weggelegd
Pas maar op dat je niet even weg mag voor minachting van het hof.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:47 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Pluralis Majestatis..... wel oppassen dat je nu met het vertalen de contolle over je sluitspier niet verliest... dat geeft zo'n zooitje
En in deze situatie vindt jij het terecht, mbt de ouders ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:56 schreef Jian het volgende:
[..]
Waar staat dat ik elke vorm van colletaral damage accepteer? Het doel heiligt de middel is een situationeel begrip, dus niks, dus ....
Zie hier de aanpak van het OM:quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het slachtoffer lokte het overduidelijk uit, aldus De_Guidance.
Zet eens punten en komma's.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
onder voorwaarde dat je eigen dochter vol op het internet virtueel wordt afgetuigd bedreigd en je als moeder zelf wordt toegewenst dat je opvoeding heeft gefaald en je niet verdient om kinderen te krijgen stom stuk tokkie wijf en verder natuurlijk omdat er toevallig een video van gemaakt is
Het was zelfs een item in het journaal van 8 uur, journaalkijkend Nederland kreeg zo mooi mee welke naam een van de verdachte (quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
sorry ik heb dyslexiequote:Op donderdag 24 januari 2013 11:57 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Zet eens punten en komma's.
Je zal maar Tom Kantelberg hetenquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:49 schreef Jerruh het volgende:
Is deze al langsgekomen?
http://www.omroepbrabant.(...)ijk%20Eindhoven.aspx
Je hebt toch zelf ook een besef van wat juist is en wat niet?quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Advocaten, mensen rond hen heen die op hen inpraten?
Die man zijn naam is helemaal niet geplaatst, het was/is de naam van één van de daders die geplaatst is. Dat deze man toevallig hetzelfde heet dat is nu net pech. Dat idioten bedreigingen doen dat komt voor en is niet wenselijk, ook niet richting de werkelijke daders.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik vind het net zoveel nieuwswaarde hebben. Het geeft voor mij namelijk aan dat zodra het volk los is, er blijkbaar niet wordt nagedacht, enge gedachte mijns inziens...
Joh, de mensen die voor de deur op een krat bier de dag doorbrengen hebben tegenwoordig ook internet, trek het je niet teveel aan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:59 schreef De_Guidance het volgende:
Jezus mensen waar heb ik gezegd dat het slachtoffer het uitlokte?
Bij gebrek aan argumenten gaan jullie dingen verzinnen die ik zogenaamd heb gezegd?
Wat is dit voor kleuterklas
Ik denk een agressieve man uit Tibet, gezien de geschiedenis en de statsitieken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk te raden de laatste, een Rifaap uit Finland.
Waarom plaatst Geen Stijl eigenlijk de namen van de daders i.p.v. ze enkel door te spelen naar justitie ? Die hebben er alle belang bij dat er volkshysterie ontstaat.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:00 schreef Jian het volgende:
[..]
Die man zijn naam is helemaal niet geplaatst, het was/is de naam van één van de daders die geplaatst is. Dat deze man toevallig hetzelfde heet dat is nu net pech. Dat idioten bedreigingen doen dat komt voor en is niet wenselijk, ook niet richting de werkelijke daders.
Inderdaad, ik bied mijn excuses aan de kleuters die ik heb beledigd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:00 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Joh, de mensen die voor de deur op een krat bier de dag doorbrengen hebben tegenwoordig ook internet, trek het je niet teveel aan.
Tibettanenquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:02 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik denk een agressieve man uit Tibet, gezien de geschiedenis en de statsitieken.
GeenStijl heeft gemeld datgene te hebben gedaan wat de politie vroeg met het online zetten van het filmpje.Het opsporen van de daders. Dat is gelukt. Dat hun reaguurders ( wat een boutwoord is het toch ook) er dáárna mee aan de slag zijn gegaan met andere namen, hyves, adressen is ronduit achterlijk, maar wel weggehaald.Net als op FOK! dus, daarom verwijderen we zoveel mogelijk ( en soms schiet het er bij 987968 reacties weleens bij in) adressen, hyves etc.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Uiteraard, zoals de doodsbedreigingen naar wijlen Karst Tates.
Maar Geenstijl heeft een verantwoordelijkheid die ze niet nemen, het publiceren van foto's en namen is belangrijker dat het voorkomen van dit soort excessen waarbij de daders al publiekelijk veroordeeld zijn. Schandalig
Je hamert zo op de gemaakte beelden en bijhorende volkswoede, het lijkt haast dat je baalt dat het vastgelegd is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
en verder natuurlijk omdat er toevallig een video van gemaakt is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |