Wat maakt het nou uit of het rijkelui's kindjes zijn of niet ? Was het minder erg wanneer het een stel kinderen van hardwerkende produtiemedewerkers zouden zijn ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:02 schreef Re het volgende:
[..]
och de 7 andere rijkelui's kindjes (volgens GS) hadden hem geadopteerd hoor
Op dát moment? Bedenk je bent in shock en er is een bende lui op je aan het inpraten.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Je hebt toch zelf ook een besef van wat juist is en wat niet?
Mij wel, Dan kan ik er rekening mee houden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:03 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Probeer je iets duidelijk te makenHet interesseert echt niemand iets zo lijkt het.
Het is dan vaak uit niet de mensen uit de middenklasse, omdat die een normale opvoeding krijgen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:04 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit of het rijkelui's kindjes zijn of niet ? Was het minder erg wanneer het een stel kinderen van hardwerkende produtiemedewerkers zouden zijn ?
Daad is daad, en in dit geval misdaad.
Ik heb gezegd dat wanneer hiervan een preventie werking zou uitgaan, hetgeen in niet voor onmogelijk houd, (120 uur schoffelen, ha ha ha. Familie ten schande etc., shit!) dat ik bereid ben de collateral damage als acceptabel te beschouwen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:57 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
En in deze situatie vindt jij het terecht, mbt de ouders ?
Linkje naar dat artikel dan??quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:04 schreef desiredbard het volgende:
nee televaag artikeltje suggesteerd dat een van de verdedigende advokaaten zoiets probeert
Totdat er een reactie kwam onder dat bericht, met e-mail, telefoonnummer en bedrijfje wat hij heeft... daar kan je best wat tegen doen als website zelf. maar in principe gaat het mij daar nog niet zo erg om: Iemand in dit topic zegt dat dat nadenken-gebeuren onzin is. Als nadenken is dat je iemand die Tom Kantelberg heet opbelt, gaat bedreigen, een valse order bij zijn bedrijfje zet om hem te lokken en dreigmailtjes stuurt terwijl het niet de persoon is, dan maakt de term "nadenken' een gigantische devaluatie mee. En gezien het groot aantal bedreigingen die die jongen al heeft gekregen schijnen een hoop mensen het lichtknopje in hun hersenen nog niet te hebben ontdekt. Vind ik zelf persoonlijk ook niet echt een fijne gedachte van de maatschappij.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:00 schreef Jian het volgende:
[..]
Die man zijn naam is helemaal niet geplaatst, het was/is de naam van één van de daders die geplaatst is. Dat deze man toevallig hetzelfde heet dat is nu net pech. Dat idioten bedreigingen doen dat komt voor en is niet wenselijk, ook niet richting de werkelijke daders.
Niet alleen die bende lui. Je ziet de publieke opinie ook als ouder. Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat ik de kant van mijn kind kies als ik de beelden zou zien. Tevens doen ook niet alle ouders dit, dus het hoéft niet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Op dát moment? Bedenk je bent in shock en er is een bende lui op je aan het inpraten.
Oh, mea culpa, ik dacht zoiets gelezen te hebben. Excuus.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:03 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Waarom zeg jij dat ik zeg dat het slachtoffer het heeft uitgelokt?
Waar haal je dat uit?
Hij suggereerde het ook hoor. Alweer een tijd terug weet niet meer precies waar.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh, mea culpa, ik dacht zoiets gelezen te hebben. Excuus.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:00 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Joh, de mensen die voor de deur op een krat bier de dag doorbrengen hebben tegenwoordig ook internet, trek het je niet teveel aan.
http://rechtennieuws.nl/2(...)eur-leidseplein.htmlquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:03 schreef Woffel het volgende:
[..]
Je hamert zo op de gemaakte beelden en bijhorende volkswoede, het lijkt haast dat je baalt dat het vastgelegd is.
Is het inmiddels al mogelijk voor je om een soortgelijk incident aan te dragen zonder beelden waaruit blijkt dat men in strafsuggesties milder is?
Wat een speculatie is dit zeg. Er zijn genoeg rijkelui's kinderen die niet dit soort achterlijk gedoe uithalen. Dit slaat echt als een tang op een varken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het is dan vaak uit niet de mensen uit de middenklasse, omdat die een normale opvoeding krijgen.
Altijd van die probleemkindjes die te weinig aandacht van papa of mama hebben gekregen en daarna gaan overcompenseren.
Eerlijk gezegd, ik weet ook niet of ik mijn kind zou aangeven. Voor die keuze heb ik gelukkig nooit gestaan en zal er ook niet ooit voor staan.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Op dát moment? Bedenk je bent in shock en er is een bende lui op je aan het inpraten.
Best bijzonder maar goed. Geaccepteerd.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh, mea culpa, ik dacht zoiets gelezen te hebben. Excuus.
Sorry, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met de preventieve werking in dit geval. Wat zou dat zijn ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:05 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik heb gezegd dat wanneer hiervan een preventie werking zou uitgaan, hetgeen in niet voor onmogelijk houd, (120 uur schoffelen, ha ha ha. Familie ten schande etc., shit!) dat ik bereid ben de collateral damage als acceptabel te beschouwen.
Om ze publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, omdat het de mening van GS is dat, je dat zou moeten doen met dit soort tuig. Of ze daarin gelijk hebben, daar verschillen de mening overquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:02 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Waarom plaatst Geen Stijl eigenlijk de namen van de daders i.p.v. ze enkel door te spelen naar justitie ? Die hebben er alle belang bij dat er volkshysterie ontstaat.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_niet_zomaar___.htmlquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:05 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Linkje naar dat artikel dan??
quote:EINDHOVEN -
De acht jongens die begin januari hun agressie botvierden op en machteloos slachtoffer, deden dat niet zomaar, aldus de advocaat van een van hen.
Schokkend: mishandeling gefilmd
Mail Print
Reageer
Foto: TLG
Proefabonnement,
10 weken ¤ 30,-!
Ads door Google
Part Time Jobs for Cash
Take Part In Paid Online Surveys. Make 5¤ Per Survey. Register Here!
www.ie.SurveyCompare.net
Sales Jobs in Dubai
Senior job opportunities In sales and business development
GulfTalent.com
Enterprise Software Sales
Motivated sales person required Marketing thru Close ERP software
www.profitsflow.com
Een van de jongens had een trap tegen een fiets gegeven en de man had daar iets van gezegd.
Daar is het de Telegraaf voor.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:09 schreef desiredbard het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_niet_zomaar___.html
Met name de Titel is nogal suggestief
[..]
Dit is ongeloofelijk. Dus het is het slachtoffer zijn eigen schuld ? Wil die advocaat het op die manier gaan spelen ? Ik hoop dat hij snel geroyeerd zal worden uit de orde van advocaten.quote:
Ben het daar ten dele mee eensquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Om ze publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, omdat het de mening van GS is dat, je dat zou moeten doen met dit soort tuig. Of ze daarin gelijk hebben, daar verschillen de mening over
Juist.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ben het daar ten dele mee eens
Maar doe het dan goed...
Mugshot met geboortedatum, post adres en mobiel nummer...
Niet enkel een naam
Lol ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Dit is ongeloofelijk. Dus het is het slachtoffer zijn eigen schuld ? Wil die advocaat het op die manier gaan spelen ? Ik hoop dat hij snel geroyeerd zal worden uit de orde van advocaten.
Hoezo? Dat is zijn werk.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Dit is ongeloofelijk. Dus het is het slachtoffer zijn eigen schuld ? Wil die advocaat het op die manier gaan spelen ? Ik hoop dat hij snel geroyeerd zal worden uit de orde van advocaten.
Ach de man doet ook gewoon zijn werk.....quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Dit is ongeloofelijk. Dus het is het slachtoffer zijn eigen schuld ? Wil die advocaat het op die manier gaan spelen ? Ik hoop dat hij snel geroyeerd zal worden uit de orde van advocaten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Het slachtoffer sprak de groep aan op hun vandalisme jegens een fiets. Met andere woorden; het slachtoffer deed wat juist was en werd puur en alleen om die reden blijkbaar in elkaar getrapt. Alleen daarom zouden ze al vele malen harder gestraft moeten worden.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:11 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Dit is ongeloofelijk. Dus het is het slachtoffer zijn eigen schuld ? Wil die advocaat het op die manier gaan spelen ? Ik hoop dat hij snel geroyeerd zal worden uit de orde van advocaten.
Op donderdag 24 januari 2013 12:13 schreef gnaeus het volgende:
bronquote:Drie verdachten al vast
Politie kent schop-tuig uit Turnhout
TURNHOUT, donderdag
Alle acht verdachten van de gruwelijke geweldsorgie in de binnenstad van Eindhoven zijn bekend bij de politie. Drie Nederlandse jongens zitten inmiddels achter slot en grendel nadat ze zich samen met hun ouders gemeld hadden op het politiebureau van Eindhoven. De vijf anderen, die net als de drie vastgezette Nederlanders in België wonen,
wachten op hun uitlevering naar ons land.
De drie Nederlandse jongens die deel uit maakten van de groep die een 22-jarige Brabander ernstig mishandelden in de Eindhovense binnenstad, zijn van ’goede komaf’, zegt de vader van Stefano B., die een florerende zaak in Eindhoven heeft. „Ik ken hun ouders.
Dat zijn net als wij succesvolle ondernemers waarop niets aan te merken valt.” Stefano B., Bob S. en Tom K. van 15, 16 en 17 jaar komen uit Eindhoven, maar wonen net als de andere vijf in de omgeving van Turnhout.
De groep was in de nacht van 4 januari samen in Eindhoven op stap gegaan. De Nederlanders Bob, Stefano en Tom kenden elkaar goed, maar waren niet echt bevriend met de vijf Belgische jongens met wie ze vanuit België in de Eindhoven verzeild raakten.
Een aantal van de groep van acht zou in de loop van de avond behoorlijk dronken zijn geraakt voordat ze op hun slachtoffer stuitten.
Uitlokken
De Brabander zou voorafgaand aan de kloppartij zelf iets geroepen hebben richting de stappers, zo zegt de vader van de 15-jarige Stefano. „Het rechtvaardigt het geweld niet, maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken.”
Van de drie Nederlanders is er een die zegt dat hij die avond actief heeft deelgenomen aan de korte geweldsorgie. „Hij heeft geduwd en geschopt”, zegt advocaat Peter van de Laar van de 17-jarige Tom. „Hij begrijpt niet wat hem bezielde en vindt het allemaal verschrikkelijk. Er was geen sprake van drugsgebruik en dronken was hij evenmin.”
De 16-jarige Bob, die zich gisteren meldde op het politiebureau, verklaart via zijn advocaat niets met het geweld te maken te hebben gehad zonder dat toe te willen lichten. De vader van de 15-jarige Stefano doet dat wel. „Onze zoon heeft een week geleden al aan ons opgebiecht wat er is gebeurd.”
Deze jongens staan met naam en toenaam genoemd op internet, daar worden/zijn ze slachtoffer van, nu en in de toekomst en ook hun families worden hierdoor flink geraakt. Die straf is in mijn optiek vele malen erger dan de reguliere 120 uur schoffelen die dit soort gajes normaliter toebedeeld krijgt. Hier kan een afschrikkende werking van uitgaan. Voor een deel van dit (potentiële) tuig is 120 uur schoffelen niks, maar familie alles! Dit betekent dus dat van dit geval een afschrikwekkende werking zou kunnen uitgaan richting deze (potentiële) criminelen en als dat zo is, dan ben ik bereid de schade die die familie nu lijdt te accepteren als collateral damage. Duidelijker kan ik het niet maken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:08 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Sorry, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met de preventieve werking in dit geval. Wat zou dat zijn ?
We kunnen nog niets zeggen over de straf. Ik hoop alleen maar, en ik denk velen met mij, dat het een hoge straf zal zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het slachtoffer sprak de groep aan op hun vandalisme jegens een fiets. Met andere woorden; het slachtoffer deed wat juist was en werd puur en alleen om die reden blijkbaar in elkaar getrapt. Alleen daarom zouden ze al vele malen harder gestraft moeten worden.
Deze vader vraagt er ook wel om...quote:De Brabander zou voorafgaand aan de kloppartij zelf iets geroepen hebben richting de stappers, zo zegt de vader van de 15-jarige Stefano. "Het rechtvaardigt het geweld niet, maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken."
Ja ..maar.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het slachtoffer sprak de groep aan op hun vandalisme jegens een fiets. Met andere woorden; het slachtoffer deed wat juist was en werd puur en alleen om die reden blijkbaar in elkaar getrapt. Alleen daarom zouden ze al vele malen harder gestraft moeten worden.
Denken dat dit soort heksenjachten ertoe leiden dat geweld in de toekomst niet meer of in ieder geval minder voor gaan komen is toch wel een tikkeltje naiëf te noemen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:16 schreef Jian het volgende:
[..]
Deze jongens staan met naam en toenaam genoemd op internet, daar worden/zijn ze slachtoffer van, nu en in de toekomst en ook hun families worden hierdoor flink geraakt. Die straf is in mijn optiek vele malen erger dan de reguliere 120 uur schoffelen die dit soort gajes normaliter toebedeeld krijgt. Hier kan een afschrikkende werking van uitgaan. Voor een deel van dit (potentiële) tuig is 120 uur schoffelen niks, maar familie alles! Dit betekent dus dat van dit geval een afschrikwekkende werking zou kunnen uitgaan richting deze (potentiële) criminelen en als dat zo is, dan ben ik bereid de schade die die familie nu lijdt te accepteren als collateral damage. Duidelijker kan ik het niet maken.
1 van de vaders die dus wel degelijk het slachtoffer afschildert als degene die begon. Walgelijk.quote:
Ok bedankt voor je uitleg. Ik begrijp nu wat je bedoelt.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:16 schreef Jian het volgende:
[..]
Deze jongens staan met naam en toenaam genoemd op internet, daar worden/zijn ze slachtoffer van, nu en in de toekomst en ook hun families worden hierdoor flink geraakt. Die straf is in mijn optiek vele malen erger dan de reguliere 120 uur schoffelen die dit soort gajes normaliter toebedeeld krijgt. Hier kan een afschrikkende werking van uitgaan. Voor een deel van dit (potentiële) tuig is 120 uur schoffelen niks, maar familie alles! Dit betekent dus dat van dit geval een afschrikwekkende werking zou kunnen uitgaan richting deze (potentiële) criminelen en als dat zo is, dan ben ik bereid de schade die die familie nu lijdt te accepteren als collateral damage. Duidelijker kan ik het niet maken.
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt?quote:De vader van de 15-jarige Stefano doet dat wel. „Onze zoon heeft een week geleden al aan ons opgebiecht wat er is gebeurd
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1 van de vaders die dus wel degelijk het slachtoffer afschildert als degene die begon. Walgelijk.
Uiteindelijk toch weer de opvoeding , wat de oorzaak (mede) is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:19 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt?
Lekkere familie
Hoi Peter R. de Vries.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
Femke Halsema, welkom.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt?quote:De vader van de 15-jarige Stefano doet dat wel. „Onze zoon heeft een week geleden al aan ons opgebiecht wat er is gebeurd
quote:Dat zijn net als wij succesvolle ondernemers waarop niets aan te merken valt.
Als je objectief zou kijken naar de zaak zou je moeten zeggen dat je zoon gewezen werd op het feit dat hij vandalisme aan het plegen was door een fiets te vernielen en hij daarna buitensporig geweld gebruikte. Dat had de vader moeten zeggen. Niks 'reactie uitlokken' natuurlijk, dat is pas emotioneel en krom reageren. Daar weet jij alles vanaf he.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
Nee dat is niet zo. Want de dader roept juist een reactie op door tegen een fiets aan te schoppen. Het is niet iets dat normaal is, en daardoor niet ondenkbaar of abnormaal dat er daarop zal worden gereageerd. De dader die tegen de fiets aangschopte lokte dus een reactie uit.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
Als je nou een link had gepost van het betreffende topic op Fok had je kunnen zien dat men dan ook niet mild is..quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:07 schreef Re het volgende:
[..]
http://rechtennieuws.nl/2(...)eur-leidseplein.html
doodslag, 2 jaar...
Tuurlijkquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Denken dat dit soort heksenjachten ertoe leiden dat geweld in de toekomst niet meer of in ieder geval minder voor gaan komen is toch wel een tikkeltje naiëf te noemen.
Toch wel frappant dat de menigtes boeren met hooivorken er voor zorgen dat ik sympathie voor de daders krijg, maar jij er aan de andere kant met je ridicule mening maakt dat ik denk: "doodschoppen die zooi".quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
Succesvolle ondernemer maar gefaalt als ouder.....quote:Dat zijn net als wij succesvolle ondernemers waarop niets aan te merken valt.
Papa heeft nog niet helemaal in de gaten wat er gaande is denk ik zo..quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:17 schreef Woffel het volgende:
[..]
Deze vader vraagt er ook wel om...
en dat is de familie die sommigen zo graag willen beschermenquote:zo zegt de vader van de 15-jarige Stefano. „Het rechtvaardigt het geweld niet, maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken.”
Dus we hebben een ouder die de misdaden van zijn zoon verzwijgt voor de instanties en een vader die het slachtoffer wil afschilderen als degene die een reactie uitlokte terwijl hij niks anders deed dan zijn burgerplicht. En dit zouden dan mensen van goede komaf moeten zijn, objectief gezien he gellyquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:19 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt?
Lekkere familie
Neger, wat? Jij bent serieus niet goed. Iemand aanspreken op vandalisme staat niet gelijk aan het over je afroepen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:20 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Als je gewoon objectief naar de zaak kijkt is dat ook zo. Dat is nergens een excuus voor het gepleegde geweld. Kun je enkel vol emotie reageren ofzo ?
Uit de ouderlijke macht ontzetten. Deze meneer zou geen kinderen mogen opvoeden. Wat een mongool.quote:De Brabander zou voorafgaand aan de kloppartij zelf iets geroepen hebben richting de stappers, zo zegt de vader van de 15-jarige Stefano. „Het rechtvaardigt het geweld niet, maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken.”
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:21 schreef GravitySucks het volgende:
[..]
Nee dat is niet zo. Want de dader roept juist een reactie op door tegen een fiets aan te schoppen. Het is niet iets dat normaal is, en daardoor niet ondenkbaar of abnormaal dat er daarop zal worden gereageerd. De dader die tegen de fiets aangschopte lokte dus een reactie uit.
nee maar het gaat me erom dat hier om het hardst geschreeuwd wordt dat de daders minimaal 10 jaar het gevang in moeten en dat hun families maar moeten bloeden hiervoor... madquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:21 schreef Woffel het volgende:
[..]
Als je nou een link had gepost van het betreffende topic op Fok had je kunnen zien dat men dan ook niet mild is..
Zo vader, zo zoonquote:Op donderdag 24 januari 2013 12:19 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En de vader heeft zijn zoon dus niet linea reacta naar de gendarmerie/politie gemarcheerd/geschopt?
Lekkere familie
Ja toch wel dus. Feit blijft dat de daders zonder reden reageren met geweld. Er is geen legitieme reden om zijn schedel te willen splijten. Trolletje.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
Ja, en wat los je daar nu mee op dan? Zorgt alleen maar voor even wat meer gemoedsrust van een boze menigte. Nou, hoezee.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef Jian het volgende:
[..]
Tuurlijkmaar ik weet van jongens, "nare" jongens die liever 2 jaar de bak zouden ingaan dan dat ze hun familie ten schande zouden maken. Is ook niet zo heel gek in bepaalde milieus hoor....
Misschien dat je een cursus begrijpend lezen kan gaan doen ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Neger, wat? Jij bent serieus niet goed. Iemand aanspreken op vandalisme staat niet gelijk aan het over je afroepen.
Het slachtoffer is inderdaad in elkaar geschopt nadat hij zijn burgerplicht deed. Dat mag je wel zeggen wat mij betreft, objectief enzo.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
True dat.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:24 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja toch wel dus. Feit blijft dat de daders zonder reden reageren met geweld. Er is geen legitieme reden om zijn schedel te willen splijten. Trolletje.
De ouders van Brent en Stefano hebben in ieder geval al duidelijk kenbaar gemaakt net zo fout te zijn. Dus een tikkeltje volkswoede hun kant op, zou ik - hoewel geen schoonheidsprijs winnend - niet zo'n probleem vinden, nee.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:23 schreef Re het volgende:
[..]
nee maar het gaat me erom dat hier om het hardst geschreeuwd wordt dat de daders minimaal 10 jaar het gevang in moeten en dat hun families maar moeten bloeden hiervoor... mad
Ah, ok. Dus als ik zeg dat er 2 vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen keur ik dat goed en neem ik het ook nog eens op voor de daders. En het is vast ook nog een linkse mening. Juist.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:24 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja toch wel dus. Feit blijft dat de daders zonder reden reageren met geweld. Er is geen legitieme reden om zijn schedel te willen splijten. Trolletje.
Natuurlijk is het slachtoffer wel zomaar in elkaar geschopt. Ik begrijp je insteek wel, maar de uitbarsting van geweld is zodanig buitenproportioneel mbt de reactie dat je in dit geval van zomaar kunt spreken.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:21 schreef Wootism het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ews_in_turnhout.html
Oh, met mijn begrijpend lezen is weinig mis. Met jouw wereldvisie daarentegen...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:24 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Misschien dat je een cursus begrijpend lezen kan gaan doen ?
Nou, klaar dan toch.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het slachtoffer is inderdaad in elkaar geschopt nadat hij zijn burgerplicht deed. Dat mag je wel zeggen wat mij betreft, objectief enzo.
Hoe kom je tot die conclusie? Leg eens uit. Want je begint een beetje door te slaan. Mijn troll alarm gaat weer af.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:25 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ah, ok. Dus als ik zeg dat er 2 vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen keur ik dat goed en neem ik het ook nog eens op voor de daders. En het is vast ook nog een linkse mening. Juist.
Echt, je word met de dag zieliger.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:25 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Ah, ok. Dus als ik zeg dat er 2 vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen keur ik dat goed en neem ik het ook nog eens op voor de daders. En het is vast ook nog een linkse mening. Juist.
Er zijn nu al 2 families die er alles aan doen om hun zoon uit de handen van Justitie te houden door dingen te verzwijgen of te verdraaien, dus als ze zich inderdaad willen profileren als partij in deze zaak mogen ze ook de volle laag krijgen natuurlijk.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:23 schreef Re het volgende:
[..]
nee maar het gaat me erom dat hier om het hardst geschreeuwd wordt dat de daders minimaal 10 jaar het gevang in moeten en dat hun families maar moeten bloeden hiervoor... mad
Wát?????quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
wonen ze nog thuis, zijn ze nu thuis, weten de ouders van de video,quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:25 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
De ouders van Brent en Stefano hebben in ieder geval al duidelijk kenbaar gemaakt net zo fout te zijn. Dus een tikkeltje volkswoede hun kant op, zou ik - hoewel geen schoonheidsprijs winnend - niet zo'n probleem vinden, nee.
Zo lees jij mijn post kennelijk. Er was een aanleiding voor de mishandeling, namelijk dat het slachtoffer wat zei van het vandalisme. En daar maak jij dan van dat ik meen dat het slachtoffer het over zichzelf afriep. Dat is nogal debiel, lijkt mij.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:26 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hoe kom je tot die conclusie? Leg eens uit. Want je begint een beetje door te slaan. Mijn troll alarm gaat weer af.
????quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Papa heeft nog niet helemaal in de gaten wat er gaande is denk ik zo..
quote:De drie Nederlandse jongens die deel uit maakten van de groep die een 22-jarige Brabander ernstig mishandelden in de Eindhovense binnenstad, zijn van ’goede komaf’, zegt de vader van Stefano B.,
quote:Dat zijn net als wij succesvolle ondernemers waarop niets aan te merken valt.”
Mijn zoon waar als waar niets op aan te merken valt moet gewoon een fiets in elkaar kunnen trappen, als telg van een succesvolle ondernemer is dat zijn voorrechtquote:maar het is feitelijk wel zo dat die man als eerste iets riep en daarmee een reactie wilde uitlokken
In mijn betoog gaf ik aan dat wanneer er enigszins een afschrikwekkende werking zou uitgaan van hetgeen deze gasten en hun familie nu ondergaan, ik bereid zou zijn om de collateral damage waar die familie dus slachtoffer van is te accepteren. Jij zegt dat die afschrikwekkende werking er niet is, dat is jouw mening, daar heb je recht op. Ik heb die glazen bol van jou niet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en wat los je daar nu mee op dan? Zorgt alleen maar voor even wat meer gemoedsrust van een boze menigte. Nou, hoezee.
Wat zit je nou te hakken op die video? De vader van Stefano geeft aan dat het slachtoffer het over zich afriep door commentaar te leveren op het vandalisme.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:28 schreef Re het volgende:
[..]
wonen ze nog thuis, zijn ze nu thuis, weten de ouders van de video,
als er geen video was geweest en geen arrestatiebevel, waren de ouders dan nog steeds zo fout en gebrekkig qua opvoeding en niet waard om kinderen te krijgen of hoe zit het precies...
Omdat mensen met connecties ook onder dingen uit kunnen komen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:29 schreef GravitySucks het volgende:
Ik snap echt niet waarom dat het telkens weer naar voren komt dat het rijkelui tuig is. Dat heeft er toch geen zak mee te maken, bij GS die oude schoolkameraad ook weer.
Nee, je bent gewoon een idioot.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
Dat is speculatief. Omdat mensen geld hebben kunnen ze (betere of makkelijker) "connecties" hebben en daardoor bepaalde zaken tegenhouden ofzo ?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Omdat mensen met connecties ook onder dingen uit kunnen komen.
Omdat de ouders zo gerespecteerd zijn.... kan er vanuit overheidswege heel vergoeilijkend gedaan worden.
Mag toch hopen dat die de vader van Stefano B...een ZELFSTANDIG ondernemer is die binnenkort als gevolg van zijn eigen domme en verwaande uitspraken aangaande het wangedrag van zijn zoon WW kan gaan trekken
dat zegt die vader niet die heeft alleen gezegd wat de mogelijke aanleiding is...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:30 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Wat zit je nou te hakken op die video? De vader van Stefano geeft aan dat het slachtoffer het over zich afriep door commentaar te leveren op het vandalisme.
aannamesquote:De ouders van Brent kunnen niet anders dan weten wat hun engeltje gedaan heeft en hebben hem nog niet aan z'n haren naar het buro gesleept.
en dus maar gestraft moeten worden daarvoorquote:Dus ja, wat mij betreft: gewogen en te licht bevonden.
Wtf...quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
Je hebt gelijk, maar goed verandert niks aan de zaak dat het natuurlijk geen aanleiding behoort te zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:22 schreef gnaeus het volgende:
[..]
hoe dan ook, het slachtoffer is niet "zomaar" inelkaar geschopt. Je mag toch wel feiten benoemen hier of is dat ook al links ?
Hij heeft helemaal geen gelijk, hoe kom je daarbij?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar goed verandert niks aan de zaak dat het natuurlijk geen aanleiding behoort te zijn.
Precies. Je zoekt gewoon een rechtvaardiging voor de hetze. In hoeverre die uit de lucht gegrepen is maakt verder niet uit.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:30 schreef Jian het volgende:
[..]
In mijn betoog gaf ik aan dat wanneer er enigszins een afschrikwekkende werking zou uitgaan van hetgeen deze gasten en hun familie nu ondergaan, ik bereid zou zijn om de collateral damage waar die familie dus slachtoffer van is te accepteren.
Ik betwijfel dat, ja. Lijkt me zoals eerder gezegd ook een tikkeltje naiëf om te veronderstellen dat dit soort geweld in de toekomst niet meer of in ieder geval minder voorkomt door de hetze.quote:Jij zegt dat die afschrikwekkende werking er niet is, dat is jouw mening, daar heb je recht op. Ik heb die glazen bol van jou niet.
Denk dat dat zin heeft dat eeuwige geblaat over welke straf die wel of niet krijgt, of wel of niet behoort te krijgen?quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:34 schreef SEMTEX het volgende:
m.i. moet het hier wat minder gaan over wie wat gezegd heeft, wat iemand van een bepaalde fokker vindt en meer over de daders en hun eventuele vervolging.
Omdat die jongen werd aangevallen omdat hij de groep iets toeriep over hun gedrag.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal geen gelijk, hoe kom je daarbij?
Dat zei ik helemaal niet op die opmerking van jou. Praktiseer wat je preekt en leer begrijpend lezen. Nogmaals, want dit is al de tweede reactie van mij die klaarblijkelijk te lastig voor jou is om te begrijpen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:28 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Zo lees jij mijn post kennelijk. Er was een aanleiding voor de mishandeling, namelijk dat het slachtoffer wat zei van het vandalisme. En daar maak jij dan van dat ik meen dat het slachtoffer het over zichzelf afriep. Dat is nogal debiel, lijkt mij.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:33 schreef gnaeus het volgende:
We kunnen iig stellen dat VVD' ers niet in staat zijn hun kinderen normaal op te voeden.
Als we dat soort gedoe gaan toestaan krijgen we natuurlijk alleen maar een verder afglijdende schaal..quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:35 schreef Voorschrift het volgende:
Maar goed, conclusie: oogkleppen op en doorlopen.
Liever een kapotte fiets dan het ziekenhuis in.
Bord, kop.quote:Op donderdag 24 januari 2013 12:34 schreef Re het volgende:
[..]
dat zegt die vader niet die heeft alleen gezegd wat de mogelijke aanleiding is...
[
aannames
In dit geval? Ja, keihard. Zulk tuig voortbrengen kan gebeuren. Hetzelfde tuig in bescherming nemen is een doodzonde.quote:en dus maar gestraft moeten worden daarvoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |