Dat vind ik wat drastisch maar het is voor 3fm zeker tijd om hem een ander format te gunnen die ochtendshow van hem is nooit zo goed uit de verf gekomen als zijn middag programma....quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:59 schreef leeell het volgende:
tijd om Giel naar de bodem van de oceaan te verplaatsen.
Ik heb vooral het idee dat alle spontane segmentjes van voorgaande jaren nu verplicht in de huidige editie moeten zitten... de ekdom playback, de theme song, de simple meespringer, de veels te grote cheque, het schattige kleine kindje dat huilend een klein bedragje komt geven aan de enge meneren in het huis.. etc etc.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:01 schreef TwyLight het volgende:
Heb bij Serious Request de laatste jaren het idee dat ze zich nu 'verplicht' voelen het te organiseren en het meer een media spektakel is dan een goede doelen actie. Ook wordt het flink door iedereens strot gedauwd.
quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:01 schreef BasEnAad het volgende:
In België zijn ze er al mee gestopt.
Maare ze moeten het lekker zelf weten, hun feestje.
wel stuitend dat rond dezelfde tijd van het jaar de voedselbanken hier grote tekorten hebben, mensen in de kou zitten thuis en de bezuinigde zorg ook klappen heeft gegeven.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:07 schreef LompeHork het volgende:
Het concept vind ik stukje bij beetje matiger worden met de jaren. Het doel vind ik trouwens ook een beetje mwah, zamel dan liever geld in voor arme mensen hier in Nederland, die zijn er ook zat.
Dat vind ik al een paar jaar eigenlijkquote:Op dinsdag 18 december 2012 13:07 schreef LompeHork het volgende:
Het concept vind ik stukje bij beetje matiger worden met de jaren. Het doel vind ik trouwens ook een beetje mwah, zamel dan liever geld in voor arme mensen hier in Nederland, die zijn er ook zat.
quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:06 schreef Luigi het volgende:
Overdreven eigengeilerij van een stel overbetaalde plaatjesdraaiers.
Ja maar wat moet Eric Corton dan doen?quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:22 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Dat vind ik al een paar jaar eigenlijker is volgens mij genoeg (verborgen) armoede in Nederland waar wel eens aandacht aan besteed kan worden.
In Nederland kunnen er toch ook wel hartverscheurend mooie filmpjes gemaakt worden?quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:30 schreef Timm-E het volgende:
[..]
Ja maar wat moet Eric Corton dan doen?
Vind zelf het glazen-huis gebeuren nog altijd prachtig om te volgen, maar ik ben niet bepaald betrokken bij de goede doelen die ze steunen. Maar dat ligt aan mij. Ik denk dat zij het zeker met het goede doel in hun achterhoofd doen, ondanks het steeds groter wordende mediaspektakel.
Ben ik het ook mee eens hoor, mij zou een goed doel wat iets dichter bij huis is ook persoonlijk meer raken. Maar als ik aan Eric Corton denk dan zie ik ook meteen Afrikaanse kindjes in armoede voor me ofzo.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:31 schreef Etcetera het volgende:
[..]
In Nederland kunnen er toch ook wel hartverscheurend mooie filmpjes gemaakt worden?
Qmusic zamelt cadeautjes in voor de voedselbank. Dit doen ze bij de grootste kersboom van Nederland in IJsselstein.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:10 schreef leeell het volgende:
[..]
wel stuitend dat rond dezelfde tijd van het jaar de voedselbanken hier grote tekorten hebben, mensen in de kou zitten thuis en de bezuinigde zorg ook klappen heeft gegeven.
en wij lekker met droge ogen een enorm mediaspektakel op touw zetten voor Afrika
Dit inderdaad!quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:01 schreef TwyLight het volgende:
Heb bij Serious Request de laatste jaren het idee dat ze zich nu 'verplicht' voelen het te organiseren en het meer een media spektakel is dan een goede doelen actie. Ook wordt het flink door iedereens strot gedauwd.
Daar zouden ze ook mee moeten stoppen inderdaad telkens bij elk klein bod een bedrijfsnaam te noemen...quote:Op dinsdag 18 december 2012 18:29 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Daarbij is het tegenwoordig meer als uithangbord voor de grote multinationals om te tonen dat ze om zo begaan zijn met het lot van de [vul wat in] in Afrika.
75% weet niet eens waarvoor geld wordt ingezameldquote:Op dinsdag 18 december 2012 18:44 schreef littledrummergirl het volgende:
iedere willekeurige school of zaak komt er ook niet onderuit om een of andere actie te organiserenof die tienermoeder oid je nou boeien of niet
Vanaf 0.43:quote:Op dinsdag 18 december 2012 18:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daar zouden ze ook mee moeten stoppen inderdaad telkens bij elk klein bod een bedrijfsnaam te noemen...
quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb vooral het idee dat alle spontane segmentjes van voorgaande jaren nu verplicht in de huidige editie moeten zitten... de ekdom playback, de theme song, de simple meespringer, de veels te grote cheque, het schattige kleine kindje dat huilend een klein bedragje komt geven aan de enge meneren in het huis.. etc etc.
Het lijkt steeds minder spontaan te worden.
Ze zouden ook gewoon eens die requests moeten gaan draaien trouwens. Ik zie zo vaak bandjes daar demo's naar binnen gooien of rare muziek aangevraagd worden en wat doen ze "ik zal kijken wat ik voor je kan doen" en het wordt gewoon niet gedraaid. Hoezo serious request.
Goed gezegd.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:22 schreef kingmob het volgende:
Het lijkt inmiddels ingekapseld bij de kerst zo'n beetje, denk dus dat het voorlopig niet weg gaat. En daar hoort idd traditie bij, waardoor het spontane ook verdwijnt. Veel mensen willen dat ook helemaal niet volgens mij, die willen gewoon de living doll playback nog een keer zien en dan zijn ze blij. Wie ben ik om ze dat te ontzeggen
Ze zijn niet gestopt maar zijn overgestapt naar een ander format. De DJ's zitten nu niet meer in een glazen huis maar in een saaie studio waar ze verzoekplaatjes draaien. Erg gezellig is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:01 schreef BasEnAad het volgende:
In België zijn ze er al mee gestopt.
Maare ze moeten het lekker zelf weten, hun feestje.
Honger en ellende moet wel gezellig zijn, immers. Anders vinden we d'r niks an!quote:Op woensdag 19 december 2012 10:01 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Ze zijn niet gestopt maar zijn overgestapt naar een ander format. De DJ's zitten nu niet meer in een glazen huis maar in een saaie studio waar ze verzoekplaatjes draaien. Erg gezellig is het allemaal niet.
quote:Op woensdag 19 december 2012 10:02 schreef Luigi het volgende:
[..]
Honger en ellende moet wel gezellig zijn, immers. Anders vinden we d'r niks an!
Dat is ook wel lekker kortzichtig natuurlijkquote:Op woensdag 19 december 2012 11:38 schreef L3viathan het volgende:
Kunnen die Afrikanen nou nog niet rondkomen van al die bergen geld die daar elk jaar heen gaan?
quote:Op woensdag 19 december 2012 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat is ook wel lekker kortzichtig natuurlijk
SR is natuurlijk ook een evenement, het ultime voorbeeld van saamhorigheid en dat in de week voor kerst. Haal je het huis weg en stop je de dj's in een studio zonder interactie met de mensen dan verdwijnt het speciale eraan en zal de eindopbrengst ook veel minder zijn.quote:Honger en ellende moet wel gezellig zijn, immers. Anders vinden we d'r niks an!
Zoals Michie_ terecht opmerkt werkt een dergelijk evenement alleen als mensen zich er betrokken bij kunnen voelen.quote:Op woensdag 19 december 2012 10:02 schreef Luigi het volgende:
[..]
Honger en ellende moet wel gezellig zijn, immers. Anders vinden we d'r niks an!
Nogal een loos punt, aangezien hij een stuk meer opbrengt dan dat kwart miljoen van jou.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:47 schreef Lienzz het volgende:
heel simpel, laten we een actie starten, heel nederland legt geld in tot een mooi bedrag ontstaat, bijvoorbeeld 250.000 euro, dat we schenken aan serious request, met als enige eis dat giel nooit meer op de radio te horen is. wedden dat hij het niet doet, liever duizend dode babies dan dat hij zijn radiopik moet inleveren
En wat zegt dat over deze zgn. betrokken mensen?quote:Op woensdag 19 december 2012 13:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zoals Michie_ terecht opmerkt werkt een dergelijk evenement alleen als mensen zich er betrokken bij kunnen voelen.
Dat mensen eerder geneigd zijn geld te geven aan een project dat ze sympathieker vinden. Wat natuurlijk totaal onbegrijpelijk is.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:54 schreef Luigi het volgende:
[..]
En wat zegt dat over deze zgn. betrokken mensen?
Of dat ze helemaal niet zo betrokken zijn en dat ze alleen op zoek zijn naar een feestje en relatief goedkope landelijke reclame.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat mensen eerder geneigd zijn geld te geven aan een project dat ze sympathieker vinden. Wat natuurlijk totaal onbegrijpelijk is.
Dat maakt voor het opgehaalde bedrag niet uit. Of een bedrijf nou een ton stort aan het rode kruis omdat ze dan een grote cheque met hun naam er op op TV kunnen tonen of omdat ze maatschappelijk betrokken zijn, honderdduizend keiharde euro's voor het Rode Kruis worden er niet anders van. Dat verliezen tegenstanders van het format nogal eens uit het oog.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:57 schreef Luigi het volgende:
[..]
Of dat ze helemaal niet zo betrokken zijn en dat ze alleen op zoek zijn naar een feestje en relatief goedkope landelijke reclame.
Jij denkt serieus dat een multinational geld hier aan uit gaat geven?quote:Op woensdag 19 december 2012 14:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sterker nog, ik denk dat bedrijven door serious request méér doneren dan anders, aangezien je voor lul staat als je als multinational met een paar duizend euro aankomt.
Ja? Ik kan niet zo snel op een naam komen, maar vorig jaar gebeurde het meer dan eens dat een groot bedrijf een cheque naar het Huis kwam brengen.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:00 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat een multinational geld hier aan uit gaat geven?
Mijn kritiek is voornamelijk dat het zo saai geworden is... ik vind groots enzo prima maar doe eens iets ANDERS!quote:Op woensdag 19 december 2012 13:49 schreef Tchock het volgende:
Ik snap alle kritiek op SR nooit zo goed. Ja, natuurlijk is het een mediaspektakel. Natuurlijk is het een grote egoshow voor de DJ's. Maar wat is daar het probleem aan? Juist dat het zo groots is, dat zo veel bedrijven er bij willen zijn, dat het zo veel mensen weet te bereiken maakt dat het zo'n succes is. Er zijn weinig andere acties die jaarlijks zo veel geld op kunnen halen als Serious Request.
"Een groot bedrijf" is natuurlijk niet meteen een multinationial, kan me er eigenlijk niets bij voorstellen.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja? Ik kan niet zo snel op een naam komen, maar vorig jaar gebeurde het meer dan eens dat een groot bedrijf een cheque naar het Huis kwam brengen.
Allemaal prima maar zeg dat dan gewoon. Maar nee, al die emo's op dat plein zijn opeens ohzo betrokken bij die arme negerbeebies. En daar doen ze het echt heus voor hoor.quote:Op woensdag 19 december 2012 14:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat maakt voor het opgehaalde bedrag niet uit. Of een bedrijf nou een ton stort aan het rode kruis omdat ze dan een grote cheque met hun naam er op op TV kunnen tonen of omdat ze maatschappelijk betrokken zijn, honderdduizend keiharde euro's voor het Rode Kruis worden er niet anders van. Dat verliezen tegenstanders van het format nogal eens uit het oog.
Sterker nog, ik denk dat bedrijven door serious request méér doneren dan anders, aangezien je voor lul staat als je als multinational met een paar duizend euro aankomt.
Ik snap dat om wat voor reden dan ook heel boos bent maar alles op één hoop vegen schiet niemand iets mee op.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:02 schreef Luigi het volgende:
[..]
Allemaal prima maar zeg dat dan gewoon. Maar nee, al die emo's op dat plein zijn opeens ohzo betrokken bij die arme negerbeebies. En daar doen ze het echt heus voor hoor.
Beetje als alleen met kerst naar de kerk gaan of je heel druk maken over bultrug johannes en je daarna volstoppen met toastjes paling. Hypocriete leedindustrie.
Ja er zullen een paar uitzonderingen zijn. Hoera. Kom op zeg, borstkanker is ook al een feestje tegenwoordig met al die glossy's. Walgelijk.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik snap dat om wat voor reden dan ook heel boos bent maar alles op één hoop vegen schiet niemand iets mee op.
Dus je bent in het algemeen tegen elke vorm van actie of goede doelen. Prima, maar open een KLB-topic in plaats van een beetje slap op SR te gaan zeikenquote:Op woensdag 19 december 2012 15:08 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja er zullen een paar uitzonderingen zijn. Hoera. Kom op zeg, borstkanker is ook al een feestje tegenwoordig met al die glossy's. Walgelijk.
Lees de OP eens ofzo. Is allemaal perfect ontopic dit. Misschien moet jij het maar gewoon niet lezen als je er niet mee om kunt gaan.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus je bent in het algemeen tegen elke vorm van actie of goede doelen. Prima, maar open een KLB-topic in plaats van een beetje slap op SR te gaan zeiken
Maar sorry dat ik aan je zieligheidsfeestje kom hoor. Hoe moet je nu je westerse schuldgevoel afkopen!quote:Op woensdag 19 december 2012 15:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus je bent in het algemeen tegen elke vorm van actie of goede doelen. Prima, maar open een KLB-topic in plaats van een beetje slap op SR te gaan zeiken
Afrikaanse negerporno om de boel op te leuken!quote:Op woensdag 19 december 2012 15:13 schreef L3viathan het volgende:
Er moet ook gewoon meer naakt in.. dat mis ik een beetje
Top, krijgen we dat weer, maar zoals ik al vaker dan eens beargumenteerd heb doet dat schuldgevoel afkopen niets af aan de opbrengst of het doel. Dan kun je wel verheven gaan roepen dat je het niet afkoopt, maar daar schiet niemand iets mee opquote:Op woensdag 19 december 2012 15:12 schreef Luigi het volgende:
[..]
Maar sorry dat ik aan je zieligheidsfeestje kom hoor. Hoe moet je nu je westerse schuldgevoel afkopen!!
De OP gaat over Serious Request, niet over borstkanker of naar de kerk gaan of paling eten of elitair doen of een walvis.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:10 schreef Luigi het volgende:
[..]
Lees de OP eens ofzo. Is allemaal perfect ontopic dit.
Dat maak jij er van. Vooralsnog kan ik gewoon blijven posten, terwijl jij allerlei vage argumenten nodig hebt om je punt te maken.quote:Misschien moet jij het maar gewoon niet lezen als je er niet mee om kunt gaan.
Jij bent zo iemand die de snelwegen van ome adolf WO2 wel de moeite waard vond? Het gaat om het doel immers!quote:Op woensdag 19 december 2012 15:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Top, krijgen we dat weer, maar zoals ik al vaker dan eens beargumenteerd heb doet dat schuldgevoel afkopen niets af aan de opbrengst of het doel. Dan kun je wel verheven gaan roepen dat je het niet afkoopt, maar daar schiet niemand iets mee op
En daar is de Godwinquote:Op woensdag 19 december 2012 15:17 schreef Luigi het volgende:
[..]
Jij bent zo iemand die de snelwegen van ome adolf WO2 wel de moeite waard vond? Het gaat om het doel immers!
Ja ik wacht even tot je mod bent totdat dit soort wannabe gedrag me boeit, ok?quote:Op woensdag 19 december 2012 15:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
De OP gaat over Serious Request, niet over borstkanker of naar de kerk gaan of paling eten of elitair doen of
Hahahahquote:Op woensdag 19 december 2012 15:18 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja ik wacht even tot je mod bent totdat dit soort wannabe gedrag me boeit, ok?
Ja joh. Vooral je dáárop focussen en niet op de gedachte erachter. Gasten als jij...quote:Op woensdag 19 december 2012 15:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
En daar is de GodwinIk dacht niet dat je jezelf nog meer voor lul kon zetten. Toch gelukt
zitten er al... Kenia glazen huisquote:Op woensdag 19 december 2012 15:14 schreef NightH4wk het volgende:
Gewoon een paar Afrikanen in het glazen huis zetten. Die zijn toch gewend om niet te eten.
Dinand,quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:54 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Vanaf 0.43:
Filmpje geeft mijn gedachte over Serieus request overigens wel redelijk goed weer.
net alsof een willekeurig andere dj dat niet zou lukkenquote:Op woensdag 19 december 2012 14:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogal een loos punt, aangezien hij een stuk meer opbrengt dan dat kwart miljoen van jou.
Dit. Ik vind het leuke en gezellige radio. En egotripperij? So fucking what? Toch vermakend? Ok, ik ben niet fan van Michiel en Giel, maar Gerard vind ik geweldigquote:Op donderdag 20 december 2012 01:55 schreef pietkanarie het volgende:
Never change a winning team/concept.
Er wordt voorlopig ieder jaar meer geld neergelegd. Als je nu een nieuw concept gaat beginnen dan duurt het weer een aantal jaren voordat je weer dergelijke bedragen ophaalt denk ik.
Het concept vind ik sowieso erg goed. Er staat iets tegenover de donatie (een activiteit/product/plaat wat dan ook). Dan rolt het geld toch makkelijker. Niks hypocriets aan, prima wisselwerking.
Ik vind het ook leuke radio en doneer ieder wel wat.
Dit, dit gebeuren kennen we nu wel....quote:Op donderdag 20 december 2012 15:09 schreef Sterrezaat het volgende:
Ik vind het een beetje uitgemolken en alleen maar commercieel concept. Leuk principe maar denk tijd voor iets nieuws!
quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:05 schreef tompsv18 het volgende:
Nee. Is nog steeds leuk en ze zamelen ieder jaar alleen maar meer geld in, dus mooi mee doorgaan.
Ach, het doel van dit jaar slaat niet echt ergens op nee, maar het is nog wel steeds vermakelijk om te zien.quote:
Schijt aan die afrikaantjes!quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:41 schreef MPC60 het volgende:
Ik blijf het vreemd vinden,e zitten in de grootste crisis sinds jaren 30, heel veel armoede in Nederland zdlf en dan gaan we afrikaantjes met diarree helpen!?
Wat is verticale programmering?quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:57 schreef Bosbeetle het volgende:
SER Afschaffen en verticale programmering invoeren
het tegenovergestelde van horizontale programmering. Dus gewoon weer iedere zender zijn eigen programma's en elke dag andere programma's in plaats van de hele week hetzelfde.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:58 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wat is verticale programmering?
Er zijn vast zat goede doelen voor Nederlandse gevallen. Kan best allemaal tegelijk.quote:Op dinsdag 17 december 2013 15:41 schreef MPC60 het volgende:
Ik blijf het vreemd vinden,e zitten in de grootste crisis sinds jaren 30, heel veel armoede in Nederland zdlf en dan gaan we afrikaantjes met diarree helpen!?
Mee eens en een beter milieu begint bij jezelf dus ik wil geen kinderen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 16:00 schreef Meike26 het volgende:
Ik snap de mens niet.
We willen allemaal heel graag kindjes helpen. Want kindjes, ha, jaar dat is altijd zielig. Is het niet aan Aids, Diarree of Malaria, dan is het wel door misbruik of een andere ramp.
Allemaal heel erg en ik wens het echt NIEMAND toe.
Maar hoeveel % van de mens heeft door dat hoe meer mensen we proberen te redden, hoe meer we straks echt pas in de problemen komen ?? De wereld is al overbevolkt en met het redden en genezen van dit soort simpele ziektes hebben we in 2050 echt 2 of 3 aarde's erbij nodig om iedereen de ruimte te geven om te leven naar wat wij voor hen wensen anno 2013.
In plaats dat de aarde en de mens er beter op word, is het de langzaamste manier van zelfmoord, die over generaties heen gaat. Ik roep het al jaren, het word eens tijd dat de wereld een echte pandemie mee maakt. Pas dan is er 'ruimte' om mensen in ontwikkelingslanden de ruimte en middelen te geven en het begrip 'ontwikkelingslanden' echt te beeindigen. Zo maken we alleen maar ons zelf kapot. Wereldwijd.
Tegen die tijd hebben we daar vast wel wat oplossingen voor gevonden, zoals betere voedselproductie of misschien zelfs kolonies op andere planeten.quote:Op dinsdag 17 december 2013 16:00 schreef Meike26 het volgende:
Ik snap de mens niet.
We willen allemaal heel graag kindjes helpen. Want kindjes, ha, dat is altijd zielig. Dat 'verkoopt'. Is het niet aan Aids, Diarree of Malaria, dan is het wel door misbruik of een andere ramp.
Allemaal heel erg en ik wens het echt NIEMAND toe.
Maar hoeveel % van de mens heeft door dat hoe meer mensen we proberen te redden, hoe meer we straks echt pas in de problemen komen ?? De wereld is al overbevolkt en met het redden en genezen van dit soort simpele ziektes hebben we in 2050 echt 2 of 3 aarde's erbij nodig om iedereen de ruimte te geven om te leven naar wat wij voor hen wensen anno 2013.
In plaats dat de aarde en de mens er beter op word, is het de langzaamste manier van zelfmoord, die over generaties heen gaat. Ik roep het al jaren, het word eens tijd dat de wereld een echte pandemie mee maakt. Pas dan is er 'ruimte' om mensen in ontwikkelingslanden de ruimte en middelen te geven en het begrip 'ontwikkelingslanden' echt te beeindigen. Zo maken we alleen maar ons zelf kapot. Wereldwijd.
Ah, ja daar ben ik ook voor.quote:Op dinsdag 17 december 2013 16:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
het tegenovergestelde van horizontale programmering. Dus gewoon weer iedere zender zijn eigen programma's en elke dag andere programma's in plaats van de hele week hetzelfde.
Dat horizontaliseren zijn ze op TV ook mee bezig.
Dan mogen ze hard aan het werk gaan. Het ISS mag ook wel 2 of 3 grotere broertjes maken om in iedergeval een paar honderd mensen de kans te geven het heelal te ontdekken. In 2050 zie ik echt nog geen leven op Mars. Eerder op de maan dan. Maar dan nog. De maan bevolken is ook weer niet slim. Dat moet alleen maar als een soort terminal worden naar verdere bestemmingen.quote:Op dinsdag 17 december 2013 16:02 schreef Strani het volgende:
[..]
Tegen die tijd hebben we daar vast wel wat oplossingen voor gevonden, zoals betere voedselproductie of misschien zelfs kolonies op andere planeten.
NSA, even opletten hier en bij Meike thuis checken of ze toevallig een lab heeft op zolderquote:Op dinsdag 17 december 2013 16:05 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Dan mogen ze hard aan het werk gaan. Het ISS mag ook wel 2 of 3 grotere broertjes maken om in iedergeval een paar honderd mensen de kans te geven het heelal te ontdekken. In 2050 zie ik echt nog geen leven op Mars. Eerder op de maan dan. Maar dan nog. De maan bevolken is ook weer niet slim. Dat moet alleen maar als een soort terminal worden naar verdere bestemmingen.
En dan heb je het eerder over het jaar 2100.
Eerst maar eens een pandemie over aarde heen storten. Worden veel meer mensen beter/blij van dan dat we straks moeten vechten om een graankorrel en een koffieboon.
quote:Op dinsdag 17 december 2013 16:06 schreef Strani het volgende:
[..]
NSA, even opletten hier en bij Meike thuis checken of ze toevallig een lab heeft op zolder
Een hele opluchtingquote:Op dinsdag 17 december 2013 16:08 schreef Meike26 het volgende:
[..]![]()
Nee, dat zal niet gaan lukken. Met een VMBO mechanische technieken kom ik enkel op 'sausjes' met Ammoniak, terpentine en schoonmaakazzijn. Ik ben GEEN gevaar voor de samenleving
Ik vond vooral zijn nachtprogramma goed. De kans dat je hem dan hoorde was nihil tenslotte.quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat vind ik wat drastisch maar het is voor 3fm zeker tijd om hem een ander format te gunnen die ochtendshow van hem is nooit zo goed uit de verf gekomen als zijn middag programma....
Je hebt helemaal gelijk en de oplossing is om kindertjes in Westerse landen dood te laten gaan. Dit is de wereldkaart als je landen de grootte geeft van hun relatieve wereldwijde consumptie:quote:Op dinsdag 17 december 2013 16:00 schreef Meike26 het volgende:
Ik snap de mens niet.
We willen allemaal heel graag kindjes helpen. Want kindjes, ha, dat is altijd zielig. Dat 'verkoopt'. Is het niet aan Aids, Diarree of Malaria, dan is het wel door misbruik of een andere ramp.
Allemaal heel erg en ik wens het echt NIEMAND toe.
Maar hoeveel % van de mens heeft door dat hoe meer mensen we proberen te redden, hoe meer we straks echt pas in de problemen komen ?? De wereld is al overbevolkt en met het redden en genezen van dit soort simpele ziektes hebben we in 2050 echt 2 of 3 aarde's erbij nodig om iedereen de ruimte te geven om te leven naar wat wij voor hen wensen anno 2013.
In plaats dat de aarde en de mens er beter op word, is het de langzaamste manier van zelfmoord, die over generaties heen gaat. Ik roep het al jaren, het word eens tijd dat de wereld een echte pandemie mee maakt. Pas dan is er 'ruimte' om mensen in ontwikkelingslanden de ruimte en middelen te geven en het begrip 'ontwikkelingslanden' echt te beeindigen. Zo maken we alleen maar ons zelf kapot. Wereldwijd.
Grappig consumeren australiers zo weinig of zijn er gewoon niet zoveel australiersquote:Op dinsdag 17 december 2013 23:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk en de oplossing is om kindertjes in Westerse landen dood te laten gaan. Dit is de wereldkaart als je landen de grootte geeft van hun relatieve wereldwijde consumptie:
[ afbeelding ]
Niet uitmelken kan al niet meerquote:Op woensdag 18 december 2013 08:07 schreef Zocalo het volgende:
Voor de zendercoördinator lijkt het me ook een hele moeilijke keuze. Het concept is al zo ingeburgerd, 'voor het goede doel', maar ergens wil je het ook niet uitmelken.
Als je het nu al terug zou trekken krijg je natuurlijk reacties dat het uit zender oogpunt gedaan is in plaats van voor het goede doel etc. Negatieve publiciteit.
Er zijn 'maar' 22 miljoen Australiërs.quote:Op woensdag 18 december 2013 09:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Grappig consumeren australiers zo weinig of zijn er gewoon niet zoveel australiers
Dat is juist wat ik bedoel. Het is zo uitgemolken dat men het op dit moment er niet mee kan stoppen, omdat het veel te veel negatieve publiciteit zou geven denk ik.quote:Op woensdag 18 december 2013 09:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Niet uitmelken kan al niet meer![]()
Inzamelen kunnen ze blijven doen, Ik denk dat ze veel lof zouden krijgen als ze het kleiner aanpakken... onder het mom van kijk het is echt voor het inzamelen en niet voor het ingestudeerde spectakel.quote:Op woensdag 18 december 2013 09:44 schreef Zocalo het volgende:
[..]
Dat is juist wat ik bedoel. Het is zo uitgemolken dat men het op dit moment er niet mee kan stoppen, omdat het veel te veel negatieve publiciteit zou geven denk ik.
(ah, ze hebben niets meer over voor het goede doel, het was alleen maar voor de comercie,blabla)
in cement zoals de Italianen altijd deden?quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:59 schreef leeell het volgende:
tijd om Giel naar de bodem van de oceaan te verplaatsen.
Kleiner aanpakken = Minder opbrengst.quote:Op woensdag 18 december 2013 09:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Inzamelen kunnen ze blijven doen, Ik denk dat ze veel lof zouden krijgen als ze het kleiner aanpakken... onder het mom van kijk het is echt voor het inzamelen en niet voor het ingestudeerde spectakel.
Nee er is ook geen probleem, alleen ik zou het wel leuk vinden als er eens wat nieuws geprobeerd wordt. (en dan bedoel ik niet een eetcafe of een andere manier van klusjesmannen)quote:Op woensdag 18 december 2013 19:57 schreef Strani het volgende:
[..]
Kleiner aanpakken = Minder opbrengst.
Kijk, zolang er nog mensen zijn die hier met plezier elk jaar naar kijken, en er mensen zijn die met plezier wat geld geven of een actie starten voor SR, is er toch geen probleem?
Ik zou het oprecht jammer vinden als dit format stopte, en ik denk velen met mij.quote:Op woensdag 18 december 2013 19:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee er is ook geen probleem, alleen ik zou het wel leuk vinden als er eens wat nieuws geprobeerd wordt. (en dan bedoel ik niet een eetcafe of een andere manier van klusjesmannen)
Die hype is er al een jaar of 6 af imo.Ik snap gewoon niet waarom als iets leuk is je nog een keer hetzelfde moet doen. Het was juist zo leuk omdat het iets nieuws was. Altijd dat geherhaalquote:Op woensdag 18 december 2013 20:01 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik zou het oprecht jammer vinden als dit format stopte, en ik denk velen met mij.
Het lijkt me trouwens ook heel moeilijk om een format te vinden dat net zo succesvol is, zonder dat je daarbij precies dezelfde hype creëert.
De hype is juist springlevend, vind ik. Of dat positief of negatief is, laat ik in het midden, maar de hype is er absoluut.quote:Op woensdag 18 december 2013 20:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Die hype is er al een jaar of 6 af imo.Ik snap gewoon niet waarom als iets leuk is je nog een keer hetzelfde moet doen. Het was juist zo leuk omdat het iets nieuws was. Altijd dat geherhaal
zoiets als live aid hadden ze ook nooit moeten herhalen het is gewoon niet leuk om precies hetzelfde te doen het haalt de charme van de originelen weg.
het zal wel aan mij liggen maar ik vind het leuker om verrast te worden dan te feesten omdat het zo lekker voorspelbaar is.quote:Op woensdag 18 december 2013 20:06 schreef Strani het volgende:
[..]
De hype is juist springlevend, vind ik. Of dat positief of negatief is, laat ik in het midden, maar de hype is er absoluut.
Och die verrassing is er altijd wel. Het format staat vast en bepaalde segmenten ook, maar er is in die 6x24 uur zat tijd voor onverwachte dingen.quote:Op woensdag 18 december 2013 20:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
het zal wel aan mij liggen maar ik vind het leuker om verrast te worden dan te feesten omdat het zo lekker voorspelbaar is.
precies dat stramme vasthouden aan segmenten en format vind ik juist zo vervelend. Dingen die spontaan ontstaan moet je niet willen herhalen.quote:Op woensdag 18 december 2013 20:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Och die verrassing is er altijd wel. Het format staat vast en bepaalde segmenten ook, maar er is in die 6x24 uur zat tijd voor onverwachte dingen.
Nou, opdoeken dan maar die Olympische Spelen en kerstquote:Op woensdag 18 december 2013 20:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
precies dat stramme vasthouden aan segmenten en format vind ik juist zo vervelend. Dingen die spontaan ontstaan moet je niet willen herhalen.
quote:Op woensdag 18 december 2013 20:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou, opdoeken dan maar die Olympische Spelen en kerst
De hype is juist groter dan ooit als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 18 december 2013 20:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Die hype is er al een jaar of 6 af imo.Ik snap gewoon niet waarom als iets leuk is je nog een keer hetzelfde moet doen. Het was juist zo leuk omdat het iets nieuws was. Altijd dat geherhaal
zoiets als live aid hadden ze ook nooit moeten herhalen het is gewoon niet leuk om precies hetzelfde te doen het haalt de charme van de originelen weg.
Volgensmij is het allang van hype in traditie veranderd.quote:Op woensdag 18 december 2013 20:42 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
De hype is juist groter dan ooit als je het mij vraagt.
Ik vraag me altijd af, hoeveel er nou werkelijk naar het goede doel gaat ( die dj's gaan daar echt niet gratis staan, en die hele organisatie zal ook wat kosten .... )quote:Op dinsdag 18 december 2012 13:05 schreef tompsv18 het volgende:
Nee. Is nog steeds leuk en ze zamelen ieder jaar alleen maar meer geld in, dus mooi mee doorgaan.
Logisch dat die DJ's betaald worden, ze voeren nu eindelijk 8 uur per dag werk uit, zoals iedereen normaliter doet.quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:11 schreef K44S het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af, hoeveel er nou werkelijk naar het goede doel gaat ( die dj's gaan daar echt niet gratis staan, en die hele organisatie zal ook wat kosten .... )
quote:
Lekker horizontaal tochquote:
Verticale radio FTWquote:
Dat lukt me de rest van het jaar prima, maar tijdens 'ernsthaftige anfrage' kun je er een stuk moeilijker omheen. Het wordt behoorlijk opgedrongenquote:Op donderdag 18 december 2014 14:37 schreef L3viathan het volgende:
Zo dat wordt weer een weekje 3fm vermijden...
Waardoor je hem alleen maar meer gaat zien op tv en horen op de radio want het "de stad van giel"quote:Op donderdag 18 december 2014 16:52 schreef Apotheose het volgende:
Boeiend. Het is gezellige radio, vind ik. Ik ga zeker luisteren. Net als alle andere jarenWat betreft giel: eens. Maar die zit gelukkig niet in het huis dit jaar
Het NOS Journaal liet net nog even fijntjes zien dat de lokale horecaboeren meer omzet maken dan SR. Maar die horecaboeren geven ook een cheque aan het glazen huis (als ze ten minste in beeld komen) dus het is wel echt voor het goede doel hoor!quote:Op donderdag 18 december 2014 18:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
Hopelijk is Heerlen volgend jaar de laatste keer. Het draait nu echt alleen maar om 3FM, luistercijfers, dj's. En owja, af en toe moet het goede doel ook even genoemd worden, want dat scoort lekker.
Ik denk dat het kant en wal raakt, (en ze niet slaat trouwens).quote:
Geen woord gelezenquote:Op vrijdag 19 december 2014 11:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het kant en wal raakt, (en ze niet slaat trouwens).
Ik kan me goed voorstellen als je het voor het eerst ziet dat het dan leuk is. Maar wat ik niet snap, dat mensen bij 3fm niet snappen en sowieso tv en radio makers dat herhaling nou niet het gene is wat het nog leuker maakt! Wat het leukt maakt is het verrassingseffect en niet de herkenbaarheid, voor mij althans. En hoe kun je het verrassingseffect groter maken door elk jaar iets anders te doen en niet te proberen om het elk jaar eigenlijk hetzelfde te doen als het jaar ervoor inclusief dingen die het jaar ervoor spontaan ontstonden dit jaar expres te doen...
Wat je dan overhoud is een opeenstapeling van dingen die je al eerder gehoord/gezien hebt. Maar dat is sowieso het probleem van 3FM die hangen nogal de school van de herhaling aan... "Als het maar herkenbaar is dat vind men leuk", daarbij vergeten ze de men die dat niet leuk vinden.
Kortom ik wil graag eigengereide eigenwijze spannende radio terugmaar dat zal wel een utopie zijn.
Eensquote:Op dinsdag 17 december 2013 18:17 schreef hole1988 het volgende:
95% procent van de mensen die naar de Voedselbank gaan hebben dat aan zichzelf te danken. Ze kunnen bijvoorbeeld niet met geld om gaan of ze zijn gewoon te lui om geld te verdienen.
Zeker jonge vrouwen hebben altijd de mogelijkheid om als prostituee geld in het laadje te brengen en meestal verdient een mannelijke leidinggevende er ook nog zijn deel van.quote:Op vrijdag 19 december 2014 23:31 schreef PuurLouter het volgende:
En zeg nou eens zelf: mensen in Afrika hebben het een stuk slechter dan de mensen die hier van een uitkering leven. (Mensen die zeggen dat ze van een belachelijk kleine uitkering MOETEN leven.)
Inderdaad maar ik snap niet waarom je daarom hier het geld met bakken over de balk moet gooien, als je alle kosten voor SER nou gewoon gelijk aan afrika geeft en niet voor de tiende keer een uitgemolken concept toepast.quote:Op vrijdag 19 december 2014 23:31 schreef PuurLouter het volgende:
En zeg nou eens zelf: mensen in Afrika hebben het een stuk slechter dan de mensen die hier van een uitkering leven. (Mensen die zeggen dat ze van een belachelijk kleine uitkering MOETEN leven.)
Duh, maar inderdaad... Echte weldoeners hoeven niet zo nodig in the picture te staan, maar pakken een vliegtuig naar Afrika, regelen daar een waterput en zorgen dat een vervallen gebouw weer prima voor een school kan doorgaan. Vervolgens geven ze jarenlang support aan de locals om dat allemaal te onderhouden. Dat hele Serious Request is niets meer dan een moderne versie van een aflaat.quote:Op zondag 21 december 2014 13:47 schreef Lemyek het volgende:
Ik vraag me sowieso een beetje af of al die mensen bij dat glazenhuis er niet meer voor zichzelf staan dan voor het goede doel, en datzelfde gevoel heb ik bij de dj's en artiesten ook een beetje.
Voor mij staat serious request steeds meer synoniem voor hypocrisie eerlijk gezegd....
Ja? Ben je alleen een echte weldoener als je in de anonimiteit 100 piek fysiek brengt in plaats van met een groep 15 euro op te brengen? Ondanks dat de mens in beweging gebracht moet worden want anders gebeurt het niet?quote:Op zondag 21 december 2014 13:54 schreef Falco het volgende:
[..]
Duh, maar inderdaad... Echte weldoeners hoeven niet zo nodig in the picture te staan, maar pakken een vliegtuig naar Afrika, regelen daar een waterput en zorgen dat een vervallen gebouw weer prima voor een school kan doorgaan. Vervolgens geven ze jarenlang support aan de locals om dat allemaal te onderhouden. Dat hele Serious Request is niets meer dan een moderne versie van een aflaat.
Inderdaad, liever de boel juist in perspectief brengen dan de vuile hypocriet uithangen.quote:Op zondag 21 december 2014 14:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja? Ben je alleen een echte weldoener als je in de anonimiteit 100 piek fysiek brengt in plaats van met een groep 15 euro op te brengen? Ondanks dat de mens in beweging gebracht moet worden want anders gebeurt het niet?
Maar dat is dan schijnbaar weer hypocriet en zelfbevlekking, hmmm... Dan kan je inderdaad beter je geld in je zak houden en kankeren op al die mensen die zich met deze actie bemoeien of doneren
De hypocrietkaart zorgt nooit voor het juiste perspectief maar op wie heb jij nu echt kritiek? De dj's, 3FM, de kijker of de gulle gevers? Allemaal?quote:Op zondag 21 december 2014 14:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Inderdaad, liever de boel juist in perspectief brengen dan de vuile hypocriet uithangen.
En ohja, zeg ik dat ik mijn geld in eigen zak houd?
Allemaal ja, het erge is ook dat ze elkaar versterken in deze bizarre show van huichelachtige goeddoenerij.quote:Op zondag 21 december 2014 14:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De hypocrietkaart zorgt nooit voor het juiste perspectief maar op wie heb jij nu echt kritiek? De dj's, 3FM, de kijker of de gulle gevers? Allemaal?
Het argument dat je beter iets kan geven dan niets, gaat wat mij betreft niet op. Nog steeds heb ik niet gezegd dat ik niets geef of actief bijdraag aan ontwikkelingshulp. Sterker nog je oordeelt hier dat mensen die niks geven 'minder' zijn dan de mensen die wel iets geven. Met deze uitspraak dwing je als het ware mensen op om te geven aan goede doelen. Nogal bruut vind je niet?quote:Ach je kan prima iets vinden van de mensen die hun gezicht moeten tonen bij het geven van hun gift maar geven is altijd nog beter dan niks geven en wel kritiek leveren
Waarom zouden kijkers en gevers beschuldigd kunnen worden van 'huigelachtige goeddoenerij'?quote:Op zondag 21 december 2014 14:37 schreef Falco het volgende:
[..]
Allemaal ja, het erge is ook dat ze elkaar versterken in deze bizarre show van huichelachtige goeddoenerij.
[..]
Het argument dat je beter iets kan geven dan niets, gaat wat mij betreft niet op. Nog steeds heb ik niet gezegd dat ik niets geef of actief bijdraag aan ontwikkelingshulp. Sterker nog je oordeelt hier dat mensen die niks geven 'minder' zijn dan de mensen die wel iets geven. Met deze uitspraak dwing je als het ware mensen op om te geven aan goede doelen. Nogal bruut vind je niet?
Graag verwijs ik je door naar dit NRC-artikel: http://www.nrc.nl/next/va(...)iefde-zitten-1447946
Logisch, is ook geen valide argument van mijquote:Op zondag 21 december 2014 14:37 schreef Falco het volgende:
Het argument dat je beter iets kan geven dan niets, gaat wat mij betreft niet op.
Minder zijn? En waar zeg ik dat?quote:Sterker nog je oordeelt hier dat mensen die niks geven 'minder' zijn dan de mensen die wel iets geven. Met deze uitspraak dwing je als het ware mensen op om te geven aan goede doelen. Nogal bruut vind je niet?
1. Beter uit eigenbelang iets goeds dan iets slechts, toch?quote:Op zondag 21 december 2014 14:53 schreef Lemyek het volgende:
Waar het om gaat is dat de mensen in/bij het glazenhuis het niet doen voor het goede doel, maar puur en alleen voor zichzelf, het is hypocrisie ten top.
Het is een beetje de maatschappij waar we op dit moment in leven; kijk mij eens even "goed doen", en iedereen moet het weten.
Het is niet meer of minder dan een uitgelezen moment om jezelf via social media weer eens in het middelpunt van de belangstelling te plaatsen.
We zijn helemaal niet begaan met het lot van die vrouwen, we zijn alleen met onszelf in de weer.
Feitelijk misbruiken we (en 3fm) die vrouwen nog een keer door over hun rug feest te vieren...
Het is gewoon triest dat wij pas geven als het een podium (glazen huis) krijgt. Ondertussen lopen er mensen rond die met hun gezicht op de buis willen maar excessen houd je altijdquote:Op zondag 21 december 2014 14:53 schreef Lemyek het volgende:
Waar het om gaat is dat de mensen in/bij het glazenhuis het niet doen voor het goede doel, maar puur en alleen voor zichzelf, het is hypocrisie ten top.
Het is een beetje de maatschappij waar we op dit moment in leven; kijk mij eens even "goed doen", en iedereen moet het weten.
Het is niet meer of minder dan een uitgelezen moment om jezelf via social media weer eens in het middelpunt van de belangstelling te plaatsen.
We zijn helemaal niet begaan met het lot van die vrouwen, we zijn alleen met onszelf in de weer.
Feitelijk misbruiken we (en 3fm) die vrouwen nog een keer door over hun rug feest te vieren...
Dat kan niet. Dus? Zeg het maar Albertquote:Op zondag 21 december 2014 14:57 schreef Lemyek het volgende:
Oké, beste moraalridder, één vraag voor jou: Hoe gaan we met al die opgebrachte miljoenen voorkomen dat er in de toekomst vrouwen/meisjes mishandeld gaan worden?
Wat is dit voor manier van aanspreken? Heb ik jou onbeleefd aangesproken? Corrigeer je gedrag voor je volgende reactie, graag.quote:Op zondag 21 december 2014 14:57 schreef Lemyek het volgende:
Oké, beste moraalridder, één vraag voor jou: Hoe gaan we met al die opgebrachte miljoenen voorkomen dat er in de toekomst vrouwen/meisjes mishandeld gaan worden?
Dat doen de mensen van Sterren.nl volgens mij al jarenquote:Op zondag 21 december 2014 15:16 schreef Claude_Viole het volgende:
Gewoon het Glazen Huis veranderen in het Blinde huis, die totaal voor 100% geblindeerd is
3 DJ's moeten dan in het donker muziek draaien enzo
Dit is pertinent niet waar. Er zijn genoeg mensen die zonder veel poespas aan ontwikkelingshulp doen en een projectje opzetten waarbij bijvoorbeeld een dorp in een Derde Wereld-land er op vooruit gaat. Veel effectiever en bevredigender ook voor jezelf in plaats van even wat biljetten door een brievenbus in Haarlem te schuiven.quote:Op zondag 21 december 2014 15:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is gewoon triest dat wij pas geven als het een podium (glazen huis) krijgt. Ondertussen lopen er mensen rond die met hun gezicht op de buis willen maar excessen houd je altijd
Ook dit is pertinent niet waar. Reken maar daar dat de DJ's ook voor hun eigen belang, eer en glorie daar zitten. En er valt ook iets te zeggen over de manier waarop ze de burgers in beweging brengen om maar iets te doneren.quote:Die dj's daarentegen, die zetten zich belangeloos in en gebruiken hun bekende kop om dwazen zoals ons in beweging te brengen. Doen die dj's het niet, geven wij ook niet.
Je redeneert weer hetzelfde en oordeelt dat gevers moreel gezien beter zijn dan de niet-gevers. Bah.quote:Natuurlijk houd je in het achterhoofd dat men het ook voor zichzelf doet maar ondertussen doen die mensen wel iets voor de ander in tegenstelling tot... Noem het maar. Het kleurt iemand, niets meer
Mooi verhaal, vanaf de bank anderen even veroordelen. Bahquote:Op zondag 21 december 2014 15:23 schreef Falco het volgende:
[..]
[..]
Je redeneert weer hetzelfde en oordeelt dat gevers moreel gezien beter zijn dan de niet-gevers. Bah.
correctie het was leuke tv/radio maar het is al te vaak gedaan, onderdeel van de irritante herhaal/traditie cultuur in de huidige mediaquote:
Correctie: Het blijft een kwestie van smaak. Ik vind het nog steeds leuk en vele anderen met mij. Ik zou het oprecht jammer vinden als het nu zou verdwijnen. Het is voor mij prima achtergrondtelevisie terwijl ik andere dingen doe. En het zit voornamelijk op 101TV dus je kan ook niet zeggen dat het echt in de weg zit.quote:Op zondag 21 december 2014 16:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
correctie het was leuke tv/radio maar het is al te vaak gedaan, onderdeel van de irritante herhaal/traditie cultuur in de huidige media
Dat is waarquote:Op zondag 21 december 2014 16:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Correctie: Het blijft een kwestie van smaak. Ik vind het nog steeds leuk en vele anderen met mij. Ik zou het oprecht jammer vinden als het nu zou verdwijnen. Het is voor mij prima achtergrondtelevisie terwijl ik andere dingen doe. En het zit voornamelijk op 101TV dus je kan ook niet zeggen dat het echt in de weg zit.
Kan je dit onderbouwen? Ik geloof er niet in dat zonder een actie zoals deze, net zoveel geld opgehaald wordt voor de goede doelen. En er zijn zeker mensen die zonder aandacht iets moois doen maar maakt dat een actie met poespas slecht? Ik begrijp de effectiever ook niet, als er overheadkosten zijn kan je toch net stellen dat een actie die in absolute aantallen weinig geld opbrengt effectiever minder oplevert?quote:Op zondag 21 december 2014 15:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit is pertinent niet waar. Er zijn genoeg mensen die zonder veel poespas aan ontwikkelingshulp doen en een projectje opzetten waarbij bijvoorbeeld een dorp in een Derde Wereld-land er op vooruit gaat. Veel effectiever en bevredigender ook voor jezelf in plaats van even wat biljetten door een brievenbus in Haarlem te schuiven.
Dus nu is het verwerpelijk dat er mensen met hun gezicht en naam opstaan om 'de bevolking' te bewegen zich in te zetten voor een ander? Om slachtoffers een naam te geven? Als die dj's niks verdienen, hun vrije tijd besteden aan onbekenden derden, dan is dat toch mooi? Of is het altijd verwerpelijk tenzij je geheel in de anonimiteit iets voor de ander doet en dan zou je ook nog eens naar de plaats ter plekken moeten afreizen?quote:Ook dit is pertinent niet waar. Reken maar daar dat de DJ's ook voor hun eigen belang, eer en glorie daar zitten. En er valt ook iets te zeggen over de manier waarop ze de burgers in beweging brengen om maar iets te doneren.
Wie zonder zonde, werpe de eerste steen.quote:Je redeneert weer hetzelfde en oordeelt dat gevers moreel gezien beter zijn dan de niet-gevers. Bah.
Die DJ's strijken gewoon een enorm salaris op hoor (meer dan de Balkenendenorm vaak zelfs). Die zitten echt niet gratis uit nobele motieven in dat glazen paleis.quote:Op zondag 21 december 2014 17:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als die dj's niks verdienen, hun vrije tijd besteden aan onbekenden derden, dan is dat toch mooi?
Dat salaris strijken ze ook zonder het glazen huis opquote:Op zondag 21 december 2014 17:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die DJ's strijken gewoon een enorm salaris op hoor (meer dan de Balkenendenorm vaak zelfs). Die zitten echt niet gratis uit nobele motieven in dat glazen paleis.
Ja, maar dan zitten ze nog niet gratis in het glazen paleis. Ze ontvangen daar dus gewoon salaris voor. Het is tenslotte hun werk. Laten we hen niet meer heldenstatus geven dan nodig.quote:Op zondag 21 december 2014 17:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat salaris strijken ze ook zonder het glazen huis op
Dat gebeurt ook niet. Hoe vaak wordt Giel tijdens de rest van het jaar geïntroduceerd als 'de held van Serious Request'?quote:Op zondag 21 december 2014 17:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, maar dan zitten ze nog niet gratis in het glazen paleis. Ze ontvangen daar dus gewoon salaris voor. Het is tenslotte hun werk. Laten we hen niet meer heldenstatus geven dan nodig.
Hàquote:Op zondag 21 december 2014 17:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, maar dan zitten ze nog niet gratis in het glazen paleis. Ze ontvangen daar dus gewoon salaris voor. Het is tenslotte hun werk. Laten we hen niet meer heldenstatus geven dan nodig.
Tuurlijk, jij krijgt toch ook gewoon doorbetaald voor je werk als je een vrije dag hebt of als jij naar een cursus gaat?quote:Op zondag 21 december 2014 17:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hàoftewel die dj's zetten zich dus nooit belangeloos in. Ook niet als ze wel naar de plek van de slachtoffers gaan zonder enige media aandacht of bericht naar buiten en dus volledig in de anonimiteit want ze krijgen salaris, ook tijdens hun vakantie
Dat is net hét puntquote:Op zondag 21 december 2014 20:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tuurlijk, jij krijgt toch ook gewoon doorbetaald voor je werk als je een vrije dag hebt of als jij naar een cursus gaat?
Verkeerde gequote, sorryquote:
Ik hoop helemaal niet dat het concept in elkaar stort, ik vind ook die goede doelen prima. Ik vindt het alleen na 10 jaar wel eens tijd voor iets anders. Het is een beetje ideeën armoe, ik zag gisteren ekdom huilen omdat zijn zoontje voor de deur stond.. maar dat deed hij vorig jaar ook... (of om een of ander ander kindje) er is een brievenbus bijgezet ze hebben er nu drie maar dat gebeurde de voorgaande 16 keer ook, het hele plein staat vol maar dat gebeurde de vorige 9 keer ook, er zijn mensen met die pannekoeken bakken maar dat gebeurde de vorige 9 keer ook. etc etc etc.quote:Op zondag 21 december 2014 22:18 schreef James_R het volgende:
Volgens mij is het nog nooit zo druk geweest bij dat glazen huis. Ook is de opbrengst hoger dan vorig jaar. Zuurpruimen die op hun zolderkamertje zitten te hopen dat het concept in elkaar stort met hun uit de hoge hoed getoverde drogredeneringen de hele tijd
Ach ik kijk af en toe 's avonds als ik niets te doen heb en nog niet naar bed wil naar die stream, maar ik vind het niet echt gespeeld ofzo. Niet alles hoeft imo. per se vernieuwend te zijn of anders worden gepresenteerd. Het concept werkt gewoon, en ik besef me dat het misschien een beetje kneuterig is, maar ik vind het ook gewoon bijdragen aan de gezelligheid rondom kerst, hoewel ik er nog nooit naartoe ben geweest.quote:Op maandag 22 december 2014 10:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik hoop helemaal niet dat het concept in elkaar stort, ik vind ook die goede doelen prima. Ik vindt het alleen na 10 jaar wel eens tijd voor iets anders. Het is een beetje ideeën armoe, ik zag gisteren ekdom huilen omdat zijn zoontje voor de deur stond.. maar dat deed hij vorig jaar ook... (of om een of ander ander kindje) er is een brievenbus bijgezet ze hebben er nu drie maar dat gebeurde de voorgaande 16 keer ook, het hele plein staat vol maar dat gebeurde de vorige 9 keer ook, er zijn mensen met die pannekoeken bakken maar dat gebeurde de vorige 9 keer ook. etc etc etc.
Ik vind die nepheid er omheen zo vervelend, kijk toen die brievenbus gezaagd werd bij de eerste SER was dat echt onverwacht want de DJs hadden niet gedacht dat er mensen zouden zijn die geld zouden brengen naar het huis, ze dachten iedereen maakt gewoon geld over, maar mensen kwamen dus aan de deur, toen hebben ze besloten er maar een brievenbus in te maken. Dat is prachtig en zorgt voor onverwacht mooie radio... Maar om dat nou elk jaar met voorbedachte rade te doen dan wordt dat toch een compleet leeg gebaar dan is alle charme eraf. En dat gebeurt consequent met bijna elke spontane acties van voorgaande jaren, mensen gaan het na doen en er dan vervolgens verbaasd op reageren, ik vind dat geen mooie radio meer maar een toneelstukje.
En hoeveel vrouwen gaan er dankzij dat geld niet verkracht worden in een oorlogsgebied?quote:Op zondag 21 december 2014 22:18 schreef James_R het volgende:
Volgens mij is het nog nooit zo druk geweest bij dat glazen huis. Ook is de opbrengst hoger dan vorig jaar. Zuurpruimen die op hun zolderkamertje zitten te hopen dat het concept in elkaar stort met hun uit de hoge hoed getoverde drogredeneringen de hele tijd
1,35quote:Op maandag 22 december 2014 13:00 schreef Kreator het volgende:
[..]
En hoeveel vrouwen gaan er dankzij dat geld niet verkracht worden in een oorlogsgebied?
Sowieso die titel, en ook in het Engels.quote:
Alleen al de poging krijgt mijn zegen.quote:Op maandag 22 december 2014 13:00 schreef Kreator het volgende:
[..]
En hoeveel vrouwen gaan er dankzij dat geld niet verkracht worden in een oorlogsgebied?
Gaat niet gebeuren want:quote:Op maandag 22 december 2014 15:29 schreef jediah het volgende:
't wordt tijd voor een actie waarbij mensen in eigen land "geholpen" worden..
Wie bedoel je met 'we'?quote:Op woensdag 24 december 2014 10:46 schreef Bosbeetle het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)us-request~a3817297/
we doen het voor het goede doel uhuh
Mensen die een groot evenement gericht op inzameling van geld benutten om zelf winst te maken. (bijna iedereen die bijdraagt aan SR dus, 3FM, standhouders, de gemeente haarlem, bedrijven die gratis sponsoring krijgen op landelijke radio/tv). Als je als gemeente haarlem standhouders al ¤5000 laat betalen om er uberhaupt te staan dan zie je toch ook wel in dat dit hele evenement een exponent is van de graaicultuur (slecht) vermomd als iets liefdadigs.quote:
Mij staat bij (editie Leeuwarden) dat serious request voor ee deelnemende gemeente geld kost en niet oplevert, ongeacht de standhouders die een bizar bedrag moeten betalen. Wel levert het een hoop toekomstige baten op, voor de gemeente en de plaatselijke ondernemers. Wat dit gevoel onderbouwt is dat gemeentes die zich aanbieden als toekomstige locatie beperkt is.quote:Op woensdag 24 december 2014 10:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Mensen die een groot evenement gericht op inzameling van geld benutten om zelf winst te maken. (bijna iedereen die bijdraagt aan SR dus, 3FM, standhouders, de gemeente haarlem, bedrijven die gratis sponsoring krijgen op landelijke radio/tv). Als je als gemeente haarlem standhouders al ¤5000 laat betalen om er uberhaupt te staan dan zie je toch ook wel in dat dit hele evenement een exponent is van de graaicultuur (slecht) vermomd als iets liefdadigs.
Tja het is volgensmij ook bekend dat het markt aandeel van 3FM de pan uit reist na deze periodequote:Op woensdag 24 december 2014 11:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mij staat bij (editie Leeuwarden) dat serious request voor ee deelnemende gemeente geld kost en niet oplevert, ongeacht de standhouders die een bizar bedrag moeten betalen. Wel levert het een hoop toekomstige baten op, voor de gemeente en de plaatselijke ondernemers. Wat dit gevoel onderbouwt is dat gemeentes die zich aanbieden als toekomstige locatie beperkt is.
De cijfers mbt 3FM zou ik maar wat graag weten. Geen idee wat ee gebeurt met de extra reclame inkomsten tijdens en na SR maar 3FM betaalt geloof ik een bedrag aan de gemeente.
Dat de plaatselijke ondernemers geld proberen te verdienen, daar lijkt mij niks op tegen, toch?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |