 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Geen woord gelezenquote:Op vrijdag 19 december 2014 11:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat het kant en wal raakt, (en ze niet slaat trouwens).
Ik kan me goed voorstellen als je het voor het eerst ziet dat het dan leuk is. Maar wat ik niet snap, dat mensen bij 3fm niet snappen en sowieso tv en radio makers dat herhaling nou niet het gene is wat het nog leuker maakt! Wat het leukt maakt is het verrassingseffect en niet de herkenbaarheid, voor mij althans. En hoe kun je het verrassingseffect groter maken door elk jaar iets anders te doen en niet te proberen om het elk jaar eigenlijk hetzelfde te doen als het jaar ervoor inclusief dingen die het jaar ervoor spontaan ontstonden dit jaar expres te doen...
Wat je dan overhoud is een opeenstapeling van dingen die je al eerder gehoord/gezien hebt. Maar dat is sowieso het probleem van 3FM die hangen nogal de school van de herhaling aan... "Als het maar herkenbaar is dat vind men leuk", daarbij vergeten ze de men die dat niet leuk vinden.
Kortom ik wil graag eigengereide eigenwijze spannende radio terugmaar dat zal wel een utopie zijn.
 
											 
			 
			
			
			Eensquote:Op dinsdag 17 december 2013 18:17 schreef hole1988 het volgende:
95% procent van de mensen die naar de Voedselbank gaan hebben dat aan zichzelf te danken. Ze kunnen bijvoorbeeld niet met geld om gaan of ze zijn gewoon te lui om geld te verdienen.
 
			 
			
			
			 )
)
											 
			 
			
			
			Zeker jonge vrouwen hebben altijd de mogelijkheid om als prostituee geld in het laadje te brengen en meestal verdient een mannelijke leidinggevende er ook nog zijn deel van.quote:Op vrijdag 19 december 2014 23:31 schreef PuurLouter het volgende:
En zeg nou eens zelf: mensen in Afrika hebben het een stuk slechter dan de mensen die hier van een uitkering leven. (Mensen die zeggen dat ze van een belachelijk kleine uitkering MOETEN leven.)
 
			 
			
			
			Inderdaad maar ik snap niet waarom je daarom hier het geld met bakken over de balk moet gooien, als je alle kosten voor SER nou gewoon gelijk aan afrika geeft en niet voor de tiende keer een uitgemolken concept toepast.quote:Op vrijdag 19 december 2014 23:31 schreef PuurLouter het volgende:
En zeg nou eens zelf: mensen in Afrika hebben het een stuk slechter dan de mensen die hier van een uitkering leven. (Mensen die zeggen dat ze van een belachelijk kleine uitkering MOETEN leven.)
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Duh, maar inderdaad... Echte weldoeners hoeven niet zo nodig in the picture te staan, maar pakken een vliegtuig naar Afrika, regelen daar een waterput en zorgen dat een vervallen gebouw weer prima voor een school kan doorgaan. Vervolgens geven ze jarenlang support aan de locals om dat allemaal te onderhouden. Dat hele Serious Request is niets meer dan een moderne versie van een aflaat.quote:Op zondag 21 december 2014 13:47 schreef Lemyek het volgende:
Ik vraag me sowieso een beetje af of al die mensen bij dat glazenhuis er niet meer voor zichzelf staan dan voor het goede doel, en datzelfde gevoel heb ik bij de dj's en artiesten ook een beetje.
Voor mij staat serious request steeds meer synoniem voor hypocrisie eerlijk gezegd....
 
			 
			
			
			Ja? Ben je alleen een echte weldoener als je in de anonimiteit 100 piek fysiek brengt in plaats van met een groep 15 euro op te brengen? Ondanks dat de mens in beweging gebracht moet worden want anders gebeurt het niet?quote:Op zondag 21 december 2014 13:54 schreef Falco het volgende:
[..]
Duh, maar inderdaad... Echte weldoeners hoeven niet zo nodig in the picture te staan, maar pakken een vliegtuig naar Afrika, regelen daar een waterput en zorgen dat een vervallen gebouw weer prima voor een school kan doorgaan. Vervolgens geven ze jarenlang support aan de locals om dat allemaal te onderhouden. Dat hele Serious Request is niets meer dan een moderne versie van een aflaat.
 
											 
			 
			
			
			Inderdaad, liever de boel juist in perspectief brengen dan de vuile hypocriet uithangen.quote:Op zondag 21 december 2014 14:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja? Ben je alleen een echte weldoener als je in de anonimiteit 100 piek fysiek brengt in plaats van met een groep 15 euro op te brengen? Ondanks dat de mens in beweging gebracht moet worden want anders gebeurt het niet?
Maar dat is dan schijnbaar weer hypocriet en zelfbevlekking, hmmm... Dan kan je inderdaad beter je geld in je zak houden en kankeren op al die mensen die zich met deze actie bemoeien of doneren
 
			 
			
			
			De hypocrietkaart zorgt nooit voor het juiste perspectief maar op wie heb jij nu echt kritiek? De dj's, 3FM, de kijker of de gulle gevers? Allemaal?quote:Op zondag 21 december 2014 14:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Inderdaad, liever de boel juist in perspectief brengen dan de vuile hypocriet uithangen.
En ohja, zeg ik dat ik mijn geld in eigen zak houd?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Allemaal ja, het erge is ook dat ze elkaar versterken in deze bizarre show van huichelachtige goeddoenerij.quote:Op zondag 21 december 2014 14:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De hypocrietkaart zorgt nooit voor het juiste perspectief maar op wie heb jij nu echt kritiek? De dj's, 3FM, de kijker of de gulle gevers? Allemaal?
Het argument dat je beter iets kan geven dan niets, gaat wat mij betreft niet op. Nog steeds heb ik niet gezegd dat ik niets geef of actief bijdraag aan ontwikkelingshulp. Sterker nog je oordeelt hier dat mensen die niks geven 'minder' zijn dan de mensen die wel iets geven. Met deze uitspraak dwing je als het ware mensen op om te geven aan goede doelen. Nogal bruut vind je niet?quote:Ach je kan prima iets vinden van de mensen die hun gezicht moeten tonen bij het geven van hun gift maar geven is altijd nog beter dan niks geven en wel kritiek leveren
 
			 
			
			
			Waarom zouden kijkers en gevers beschuldigd kunnen worden van 'huigelachtige goeddoenerij'?quote:Op zondag 21 december 2014 14:37 schreef Falco het volgende:
[..]
Allemaal ja, het erge is ook dat ze elkaar versterken in deze bizarre show van huichelachtige goeddoenerij.
[..]
Het argument dat je beter iets kan geven dan niets, gaat wat mij betreft niet op. Nog steeds heb ik niet gezegd dat ik niets geef of actief bijdraag aan ontwikkelingshulp. Sterker nog je oordeelt hier dat mensen die niks geven 'minder' zijn dan de mensen die wel iets geven. Met deze uitspraak dwing je als het ware mensen op om te geven aan goede doelen. Nogal bruut vind je niet?
Graag verwijs ik je door naar dit NRC-artikel: http://www.nrc.nl/next/va(...)iefde-zitten-1447946
 
			 
			
			
			Logisch, is ook geen valide argument van mijquote:Op zondag 21 december 2014 14:37 schreef Falco het volgende:
Het argument dat je beter iets kan geven dan niets, gaat wat mij betreft niet op.
Minder zijn? En waar zeg ik dat?quote:Sterker nog je oordeelt hier dat mensen die niks geven 'minder' zijn dan de mensen die wel iets geven. Met deze uitspraak dwing je als het ware mensen op om te geven aan goede doelen. Nogal bruut vind je niet?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			1. Beter uit eigenbelang iets goeds dan iets slechts, toch?quote:Op zondag 21 december 2014 14:53 schreef Lemyek het volgende:
Waar het om gaat is dat de mensen in/bij het glazenhuis het niet doen voor het goede doel, maar puur en alleen voor zichzelf, het is hypocrisie ten top.
Het is een beetje de maatschappij waar we op dit moment in leven; kijk mij eens even "goed doen", en iedereen moet het weten.
Het is niet meer of minder dan een uitgelezen moment om jezelf via social media weer eens in het middelpunt van de belangstelling te plaatsen.
We zijn helemaal niet begaan met het lot van die vrouwen, we zijn alleen met onszelf in de weer.
Feitelijk misbruiken we (en 3fm) die vrouwen nog een keer door over hun rug feest te vieren...
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het is gewoon triest dat wij pas geven als het een podium (glazen huis) krijgt. Ondertussen lopen er mensen rond die met hun gezicht op de buis willen maar excessen houd je altijdquote:Op zondag 21 december 2014 14:53 schreef Lemyek het volgende:
Waar het om gaat is dat de mensen in/bij het glazenhuis het niet doen voor het goede doel, maar puur en alleen voor zichzelf, het is hypocrisie ten top.
Het is een beetje de maatschappij waar we op dit moment in leven; kijk mij eens even "goed doen", en iedereen moet het weten.
Het is niet meer of minder dan een uitgelezen moment om jezelf via social media weer eens in het middelpunt van de belangstelling te plaatsen.
We zijn helemaal niet begaan met het lot van die vrouwen, we zijn alleen met onszelf in de weer.
Feitelijk misbruiken we (en 3fm) die vrouwen nog een keer door over hun rug feest te vieren...
 
			 
			
			
			Dat kan niet. Dus? Zeg het maar Albertquote:Op zondag 21 december 2014 14:57 schreef Lemyek het volgende:
Oké, beste moraalridder, één vraag voor jou: Hoe gaan we met al die opgebrachte miljoenen voorkomen dat er in de toekomst vrouwen/meisjes mishandeld gaan worden?
 
			 
			
			
			Wat is dit voor manier van aanspreken? Heb ik jou onbeleefd aangesproken? Corrigeer je gedrag voor je volgende reactie, graag.quote:Op zondag 21 december 2014 14:57 schreef Lemyek het volgende:
Oké, beste moraalridder, één vraag voor jou: Hoe gaan we met al die opgebrachte miljoenen voorkomen dat er in de toekomst vrouwen/meisjes mishandeld gaan worden?
 
			 
			
			
			
 
											 
			 
			
			
			Dat doen de mensen van Sterren.nl volgens mij al jarenquote:Op zondag 21 december 2014 15:16 schreef Claude_Viole het volgende:
Gewoon het Glazen Huis veranderen in het Blinde huis, die totaal voor 100% geblindeerd is
3 DJ's moeten dan in het donker muziek draaien enzo
 
											 
			 
			
			
			Dit is pertinent niet waar. Er zijn genoeg mensen die zonder veel poespas aan ontwikkelingshulp doen en een projectje opzetten waarbij bijvoorbeeld een dorp in een Derde Wereld-land er op vooruit gaat. Veel effectiever en bevredigender ook voor jezelf in plaats van even wat biljetten door een brievenbus in Haarlem te schuiven.quote:Op zondag 21 december 2014 15:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is gewoon triest dat wij pas geven als het een podium (glazen huis) krijgt. Ondertussen lopen er mensen rond die met hun gezicht op de buis willen maar excessen houd je altijd
Ook dit is pertinent niet waar. Reken maar daar dat de DJ's ook voor hun eigen belang, eer en glorie daar zitten. En er valt ook iets te zeggen over de manier waarop ze de burgers in beweging brengen om maar iets te doneren.quote:Die dj's daarentegen, die zetten zich belangeloos in en gebruiken hun bekende kop om dwazen zoals ons in beweging te brengen. Doen die dj's het niet, geven wij ook niet.
Je redeneert weer hetzelfde en oordeelt dat gevers moreel gezien beter zijn dan de niet-gevers. Bah.quote:Natuurlijk houd je in het achterhoofd dat men het ook voor zichzelf doet maar ondertussen doen die mensen wel iets voor de ander in tegenstelling tot... Noem het maar. Het kleurt iemand, niets meer
 
			 
			
			
			Mooi verhaal, vanaf de bank anderen even veroordelen. Bahquote:Op zondag 21 december 2014 15:23 schreef Falco het volgende:
[..]
[..]
Je redeneert weer hetzelfde en oordeelt dat gevers moreel gezien beter zijn dan de niet-gevers. Bah.
 
			 
			
			
			correctie het was leuke tv/radio maar het is al te vaak gedaan, onderdeel van de irritante herhaal/traditie cultuur in de huidige mediaquote:
 
			 
			
			
			Correctie: Het blijft een kwestie van smaak. Ik vind het nog steeds leuk en vele anderen met mij. Ik zou het oprecht jammer vinden als het nu zou verdwijnen. Het is voor mij prima achtergrondtelevisie terwijl ik andere dingen doe. En het zit voornamelijk op 101TV dus je kan ook niet zeggen dat het echt in de weg zit.quote:Op zondag 21 december 2014 16:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
correctie het was leuke tv/radio maar het is al te vaak gedaan, onderdeel van de irritante herhaal/traditie cultuur in de huidige media
 
			 
			
			
			Dat is waarquote:Op zondag 21 december 2014 16:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Correctie: Het blijft een kwestie van smaak. Ik vind het nog steeds leuk en vele anderen met mij. Ik zou het oprecht jammer vinden als het nu zou verdwijnen. Het is voor mij prima achtergrondtelevisie terwijl ik andere dingen doe. En het zit voornamelijk op 101TV dus je kan ook niet zeggen dat het echt in de weg zit.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Kan je dit onderbouwen? Ik geloof er niet in dat zonder een actie zoals deze, net zoveel geld opgehaald wordt voor de goede doelen. En er zijn zeker mensen die zonder aandacht iets moois doen maar maakt dat een actie met poespas slecht? Ik begrijp de effectiever ook niet, als er overheadkosten zijn kan je toch net stellen dat een actie die in absolute aantallen weinig geld opbrengt effectiever minder oplevert?quote:Op zondag 21 december 2014 15:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit is pertinent niet waar. Er zijn genoeg mensen die zonder veel poespas aan ontwikkelingshulp doen en een projectje opzetten waarbij bijvoorbeeld een dorp in een Derde Wereld-land er op vooruit gaat. Veel effectiever en bevredigender ook voor jezelf in plaats van even wat biljetten door een brievenbus in Haarlem te schuiven.
Dus nu is het verwerpelijk dat er mensen met hun gezicht en naam opstaan om 'de bevolking' te bewegen zich in te zetten voor een ander? Om slachtoffers een naam te geven? Als die dj's niks verdienen, hun vrije tijd besteden aan onbekenden derden, dan is dat toch mooi? Of is het altijd verwerpelijk tenzij je geheel in de anonimiteit iets voor de ander doet en dan zou je ook nog eens naar de plaats ter plekken moeten afreizen?quote:Ook dit is pertinent niet waar. Reken maar daar dat de DJ's ook voor hun eigen belang, eer en glorie daar zitten. En er valt ook iets te zeggen over de manier waarop ze de burgers in beweging brengen om maar iets te doneren.
Wie zonder zonde, werpe de eerste steen.quote:Je redeneert weer hetzelfde en oordeelt dat gevers moreel gezien beter zijn dan de niet-gevers. Bah.
 
			 
			
			
			Die DJ's strijken gewoon een enorm salaris op hoor (meer dan de Balkenendenorm vaak zelfs). Die zitten echt niet gratis uit nobele motieven in dat glazen paleis.quote:Op zondag 21 december 2014 17:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als die dj's niks verdienen, hun vrije tijd besteden aan onbekenden derden, dan is dat toch mooi?
 
											 
			 
			
			
			Dat salaris strijken ze ook zonder het glazen huis opquote:Op zondag 21 december 2014 17:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die DJ's strijken gewoon een enorm salaris op hoor (meer dan de Balkenendenorm vaak zelfs). Die zitten echt niet gratis uit nobele motieven in dat glazen paleis.
 
											 
			 
			
			
			Ja, maar dan zitten ze nog niet gratis in het glazen paleis. Ze ontvangen daar dus gewoon salaris voor. Het is tenslotte hun werk. Laten we hen niet meer heldenstatus geven dan nodig.quote:Op zondag 21 december 2014 17:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat salaris strijken ze ook zonder het glazen huis op
 
											 
			 
			
			
			Dat gebeurt ook niet. Hoe vaak wordt Giel tijdens de rest van het jaar geïntroduceerd als 'de held van Serious Request'?quote:Op zondag 21 december 2014 17:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, maar dan zitten ze nog niet gratis in het glazen paleis. Ze ontvangen daar dus gewoon salaris voor. Het is tenslotte hun werk. Laten we hen niet meer heldenstatus geven dan nodig.
 
			 
			
			
			Hàquote:Op zondag 21 december 2014 17:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, maar dan zitten ze nog niet gratis in het glazen paleis. Ze ontvangen daar dus gewoon salaris voor. Het is tenslotte hun werk. Laten we hen niet meer heldenstatus geven dan nodig.
 oftewel die dj's zetten zich dus nooit belangeloos in. Ook niet als ze wel naar de plek van de slachtoffers gaan zonder enige media aandacht of bericht naar buiten en dus volledig in de anonimiteit want ze krijgen salaris, ook tijdens hun vakantie
 oftewel die dj's zetten zich dus nooit belangeloos in. Ook niet als ze wel naar de plek van de slachtoffers gaan zonder enige media aandacht of bericht naar buiten en dus volledig in de anonimiteit want ze krijgen salaris, ook tijdens hun vakantie   
											 
			 
			
			
			Tuurlijk, jij krijgt toch ook gewoon doorbetaald voor je werk als je een vrije dag hebt of als jij naar een cursus gaat?quote:Op zondag 21 december 2014 17:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hàoftewel die dj's zetten zich dus nooit belangeloos in. Ook niet als ze wel naar de plek van de slachtoffers gaan zonder enige media aandacht of bericht naar buiten en dus volledig in de anonimiteit want ze krijgen salaris, ook tijdens hun vakantie
 
											 
			 
			
			
			Dat is net hét puntquote:Op zondag 21 december 2014 20:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tuurlijk, jij krijgt toch ook gewoon doorbetaald voor je werk als je een vrije dag hebt of als jij naar een cursus gaat?
 
			 
			
			
			Verkeerde gequote, sorryquote:
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Ik hoop helemaal niet dat het concept in elkaar stort, ik vind ook die goede doelen prima. Ik vindt het alleen na 10 jaar wel eens tijd voor iets anders. Het is een beetje ideeën armoe, ik zag gisteren ekdom huilen omdat zijn zoontje voor de deur stond.. maar dat deed hij vorig jaar ook... (of om een of ander ander kindje) er is een brievenbus bijgezet ze hebben er nu drie maar dat gebeurde de voorgaande 16 keer ook, het hele plein staat vol maar dat gebeurde de vorige 9 keer ook, er zijn mensen met die pannekoeken bakken maar dat gebeurde de vorige 9 keer ook. etc etc etc.quote:Op zondag 21 december 2014 22:18 schreef James_R het volgende:
Volgens mij is het nog nooit zo druk geweest bij dat glazen huis. Ook is de opbrengst hoger dan vorig jaar. Zuurpruimen die op hun zolderkamertje zitten te hopen dat het concept in elkaar stort met hun uit de hoge hoed getoverde drogredeneringen de hele tijd
 
			 
			
			
			Ach ik kijk af en toe 's avonds als ik niets te doen heb en nog niet naar bed wil naar die stream, maar ik vind het niet echt gespeeld ofzo. Niet alles hoeft imo. per se vernieuwend te zijn of anders worden gepresenteerd. Het concept werkt gewoon, en ik besef me dat het misschien een beetje kneuterig is, maar ik vind het ook gewoon bijdragen aan de gezelligheid rondom kerst, hoewel ik er nog nooit naartoe ben geweest.quote:Op maandag 22 december 2014 10:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik hoop helemaal niet dat het concept in elkaar stort, ik vind ook die goede doelen prima. Ik vindt het alleen na 10 jaar wel eens tijd voor iets anders. Het is een beetje ideeën armoe, ik zag gisteren ekdom huilen omdat zijn zoontje voor de deur stond.. maar dat deed hij vorig jaar ook... (of om een of ander ander kindje) er is een brievenbus bijgezet ze hebben er nu drie maar dat gebeurde de voorgaande 16 keer ook, het hele plein staat vol maar dat gebeurde de vorige 9 keer ook, er zijn mensen met die pannekoeken bakken maar dat gebeurde de vorige 9 keer ook. etc etc etc.
Ik vind die nepheid er omheen zo vervelend, kijk toen die brievenbus gezaagd werd bij de eerste SER was dat echt onverwacht want de DJs hadden niet gedacht dat er mensen zouden zijn die geld zouden brengen naar het huis, ze dachten iedereen maakt gewoon geld over, maar mensen kwamen dus aan de deur, toen hebben ze besloten er maar een brievenbus in te maken. Dat is prachtig en zorgt voor onverwacht mooie radio... Maar om dat nou elk jaar met voorbedachte rade te doen dan wordt dat toch een compleet leeg gebaar dan is alle charme eraf. En dat gebeurt consequent met bijna elke spontane acties van voorgaande jaren, mensen gaan het na doen en er dan vervolgens verbaasd op reageren, ik vind dat geen mooie radio meer maar een toneelstukje.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			En hoeveel vrouwen gaan er dankzij dat geld niet verkracht worden in een oorlogsgebied?quote:Op zondag 21 december 2014 22:18 schreef James_R het volgende:
Volgens mij is het nog nooit zo druk geweest bij dat glazen huis. Ook is de opbrengst hoger dan vorig jaar. Zuurpruimen die op hun zolderkamertje zitten te hopen dat het concept in elkaar stort met hun uit de hoge hoed getoverde drogredeneringen de hele tijd
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			1,35quote:Op maandag 22 december 2014 13:00 schreef Kreator het volgende:
[..]
En hoeveel vrouwen gaan er dankzij dat geld niet verkracht worden in een oorlogsgebied?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Sowieso die titel, en ook in het Engels.quote:
 
			 
			
			
			Alleen al de poging krijgt mijn zegen.quote:Op maandag 22 december 2014 13:00 schreef Kreator het volgende:
[..]
En hoeveel vrouwen gaan er dankzij dat geld niet verkracht worden in een oorlogsgebied?
 
			 
			
			
			Gaat niet gebeuren want:quote:Op maandag 22 december 2014 15:29 schreef jediah het volgende:
't wordt tijd voor een actie waarbij mensen in eigen land "geholpen" worden..
 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			Wie bedoel je met 'we'?quote:Op woensdag 24 december 2014 10:46 schreef Bosbeetle het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)us-request~a3817297/
we doen het voor het goede doel uhuh
 
			 
			
			
			Mensen die een groot evenement gericht op inzameling van geld benutten om zelf winst te maken. (bijna iedereen die bijdraagt aan SR dus, 3FM, standhouders, de gemeente haarlem, bedrijven die gratis sponsoring krijgen op landelijke radio/tv). Als je als gemeente haarlem standhouders al ¤5000 laat betalen om er uberhaupt te staan dan zie je toch ook wel in dat dit hele evenement een exponent is van de graaicultuur (slecht) vermomd als iets liefdadigs.quote:
 
			 
			
			
			Mij staat bij (editie Leeuwarden) dat serious request voor ee deelnemende gemeente geld kost en niet oplevert, ongeacht de standhouders die een bizar bedrag moeten betalen. Wel levert het een hoop toekomstige baten op, voor de gemeente en de plaatselijke ondernemers. Wat dit gevoel onderbouwt is dat gemeentes die zich aanbieden als toekomstige locatie beperkt is.quote:Op woensdag 24 december 2014 10:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Mensen die een groot evenement gericht op inzameling van geld benutten om zelf winst te maken. (bijna iedereen die bijdraagt aan SR dus, 3FM, standhouders, de gemeente haarlem, bedrijven die gratis sponsoring krijgen op landelijke radio/tv). Als je als gemeente haarlem standhouders al ¤5000 laat betalen om er uberhaupt te staan dan zie je toch ook wel in dat dit hele evenement een exponent is van de graaicultuur (slecht) vermomd als iets liefdadigs.
 
			 
			
			
			Tja het is volgensmij ook bekend dat het markt aandeel van 3FM de pan uit reist na deze periodequote:Op woensdag 24 december 2014 11:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mij staat bij (editie Leeuwarden) dat serious request voor ee deelnemende gemeente geld kost en niet oplevert, ongeacht de standhouders die een bizar bedrag moeten betalen. Wel levert het een hoop toekomstige baten op, voor de gemeente en de plaatselijke ondernemers. Wat dit gevoel onderbouwt is dat gemeentes die zich aanbieden als toekomstige locatie beperkt is.
De cijfers mbt 3FM zou ik maar wat graag weten. Geen idee wat ee gebeurt met de extra reclame inkomsten tijdens en na SR maar 3FM betaalt geloof ik een bedrag aan de gemeente.
Dat de plaatselijke ondernemers geld proberen te verdienen, daar lijkt mij niks op tegen, toch?
 
			 
			
			
			|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |