Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.htmlquote:Verdachte aangehouden in zaak Marianne Vaatstra
Er is een verdachte aangehouden in de moordzaak van Marianne Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) maandagochtend bevestigd.
Eerder meldde Peter R. de Vries al op Twitter dat er een '44-jarige blanke verdachte' gearresteerd was na een '100 procent DNA match'. Volgens RTL Nieuws gaat het om de 45-jarige Jasper S. uit Oudwoude. De verdachte is zondagavond gearresteerd.
De familie Vaatstra is zondagavond door de politie en het OM ingelicht.
Justitie wil nog geen details geven. Het OM en de politie Friesland geven maandag om 18.00 uur een persconferentie in Drachten. De persconferentie wordt gegeven door hoofdofficier van justitie Annet Bronsvoort en de Friese korpschef Nathalie Kramers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat dus.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ken de Lauwersmeerweg, daar kun je met een beetje stuurmanskunst nog wel 140 rijden. Maar 100 waar het 30 moet zijn, ja, dat is ronduit gevaarlijk.
Oh? Dus hij heeft meer op zij kerfstok dan alleen joyriding? Waarom was hij zijn rijbewijs al kwijt?quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het rijverbod merkt de verdachte niets van, hij is zijn rijbewijs al ruim een half jaar kwijt geweest.
wel een rare plek en om zo ver het land in te lopen, vooral als je op je mooist bent omdat je bent gaan stappen, alleen even een sigaretje te roken, zelfs als je stiekum wilt doen met je geheime vriend/minnaar. en als hij zich opdrong aan haar terwijl ze "'gewoon"' aan het flikfloeien waren, hadden er danniet duidleijke sporen moeten zijn in het terrein en verweer wonden aan haar handen?quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:07 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ik denk trouwens nav de uitzending van Peter R. gister dat ze elkaar waarschijnlijk wel al konden en in het geheim hadden afgesproken of elkaar zijn tegengekomen bij het plaats delict, zij is toen vrijwillig met hem meegelopen het veld in om wellicht een sigaretje te roken (playboy aansteker die gevonden is in haar zak), ik denk dat hij vervolgens sex met haar wou maar zij niet, toen is hij doorgedraaid en heeft hij haar vermoord.
Meteen afgenomen in afwachting van de zaak en 6 maanden later was de uitspraak?quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Oh? Dus hij heeft meer op zij kerfstok dan alleen joyriding? Waarom was hij zijn rijbewijs al kwijt?
Dat soort lui rijdt waarschijnlijk al sinds ze op hun zesde op de tractor mochten plaats nemen die weten bijna niet beter. Hoe dan ook denk ik dat hij zich weinig van de zaak herinnert wat zijn DNA-afgifte wel enigszins verklaart.quote:
Omdat het op 28 oktober plaatsvond, waarna zijn rijbewijs afgenomen is, en hij op 9 oktober voor de rechter stond.... logischerwijs zou je dan moeten aannemen dat het niet hetzelfde jaar betreft, en die 6 maanden rijontzegging al ruimschoots voorbij waren.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Oh? Dus hij heeft meer op zij kerfstok dan alleen joyriding? Waarom was hij zijn rijbewijs al kwijt?
Het ligt wel voor de hand aan iets als dissociatieve stoornis te denken. Vooral ook omdat hij verder naar het zich laat aanzien een normaal leven heeft geleid. Maar ik vind het onmogelijk om te oordelen zonder de man gezien te hebben.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat soort lui rijdt waarschijnlijk al sinds ze op hun zesde op de tractor mochten plaats nemen die weten bijna niet beter. Hoe dan ook denk ik dat hij zich weinig van de zaak herinnert wat zijn DNA-afgifte wel enigszins verklaart.
Hij is toen tijdens die rechtzaak zelfs nog verdedigd door degene wiens auto hij had gestolen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:34 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel raar dat als hij dat joyriden op zijn geweten heeft dat gisteren dan al die dorpsgenoten op t.v. verklaarden wat een brave man het wel niet was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2012 13:37:37 ]
Uiteraard, daarom zal de rechter dat moeten doenquote:Op dinsdag 20 november 2012 13:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Het ligt wel voor de hand aan iets als dissociatieve stoornis te denken. Vooral ook omdat hij verder naar het zich laat aanzien een normaal leven heeft geleid. Maar ik vind het onmogelijk om te oordelen zonder de man gezien te hebben.
De eigenaar van de auto waarmee hij aan het crossen was vond het niet nodig aangifte te doen, en vond het ook niet nodig dat hij bestraft werd.... dan weet je al dat het over iemand gaat die kennelijk behoorlijk gewaardeerd wordt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:34 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel raar dat als hij dat joyriden op zijn geweten heeft dat gisteren dan al die dorpsgenoten op t.v. verklaarden wat een brave man het wel niet was.
Nou ik, heb daar wel mijn vragen bij, ik zal mezelf even quoten;quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Het ligt wel voor de hand aan iets als dissociatieve stoornis te denken. Vooral ook omdat hij verder naar het zich laat aanzien een normaal leven heeft geleid. Maar ik vind het onmogelijk om te oordelen zonder de man gezien te hebben.
quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Overigens lijkt het me in dat licht wel interessant om te weten in hoeverre de verdachte van nu destijds aanjager van de hetze was, als hij werkelijk zo ongeveer vooraan stond met eieren gooien, dan heb ik eerder het vermoeden dat hij dondersgoed weet wat hij gedaan heeft en dat hij min of meer zijn best gedaan heeft om het op een niet-westerse moord te laten lijken.
Want het is wel makkelijk om de zaak nu te beoordelen met de algemene kennis over DNA, maar wat wist de gemiddelde Nederlander in 1999 over DNA? Eigenlijk vooral dat het niet zoveel uitmaakte als het op een lijk gevonden werd, want zodra justitie een geschikte verdachte had (of twee) dan verzonnen ze wel een sleeptheorie om de aanwezigheid van sperma van een ander te verklaren.
Wetende dat hij dat kon weten, en wellicht een behoorlijke afkeer hebbend van het AZC, zou het zomaar kunnen zijn dat hij haar niet alleen na het wurgen expres in de hals gestoken heeft, als "aanwijzing" in een bepaalde richting, maar ook dat zijn activiteiten bij de hetze tegen het AZC omtrent deze moordzaak onderdeel waren van zijn afleidingsmanoeuvre.
Zodat ze wederom een "geschikte" verdachte aan een moord konden koppelen, en het gevonden sperma als niet van belang terzijde zouden schuiven.
Misschien vond men in het dorp dat nog vrij onschuldig, hoewel het wel een merkwaardige actie is geweest.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:34 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel raar dat als hij dat joyriden op zijn geweten heeft dat gisteren dan al die dorpsgenoten op t.v. verklaarden wat een brave man het wel niet was.
Maar ook al zou hij het misdrijf tijdens een zogeheten fugue hebben gepleegd, dan nog koos zijn zieke brein voor moord en verkrachting (of vice versa) en niet voor een potje zwemmen in de Waddenzee. Het zegt mijns inziens dus wel iets over zijn manier van denken.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteraard, daarom zal de rechter dat moeten doen![]()
, maar daarom stoorde ik me ook aan bepaalde uitspraken in dit topic waarin posters meteen riepen zieke pervert en op zoek gingen naar z'n naam. Gelukkig hebben we een redelijk rechtvaardig rechtssysteem dat iedereen beschermt.
Ja, ik vind het ook een vreemde plek, misschien mocht niemand hun zien? Ook de fietsen hadden ze namelijk verstopt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:32 schreef Alleskids het volgende:
[..]
wel een rare plek en om zo ver het land in te lopen, vooral als je op je mooist bent omdat je bent gaan stappen, alleen even een sigaretje te roken, zelfs als je stiekum wilt doen met je geheime vriend/minnaar. en als hij zich opdrong aan haar terwijl ze "'gewoon"' aan het flikfloeien waren, hadden er danniet duidleijke sporen moeten zijn in het terrein en verweer wonden aan haar handen?
je vraagt je af waarom hij zich nou vrijwillig had laten testenquote:Op dinsdag 20 november 2012 13:35 schreef Staal het volgende:
Heeft hij al bekend?
Of moet ik dan eerst tien topics lezen?
Ik zeg nergens dat hij naderhand niet kon weten wat hij had gedaan. Laat onverlet dat de daad zelf wel in een vlaag van waanzin gepleegd kan zijn.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ik, heb daar wel mijn vragen bij, ik zal mezelf even quoten;
[..]
Ligt aan de omstandigheden, ligt aan de persoonlijkheid, misschien dacht hij dat hij helemaal verliefd was en in een soort van extreme emotie handelde hij dusdanig.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ook al zou hij het misdrijf tijdens een zogeheten fugue hebben gepleegd, dan nog koos zijn zieke brein voor moord en verkrachting (of vice versa) en niet voor een potje zwemmen in de Waddenzee. Het zegt mijns inziens dus wel iets over zijn manier van denken.
Dat is ook niet goed. Al vind ik dat de directe omgeving van het slachtoffer en de verdachte wel heel redelijk reageert. Geen volkswoede voor de Friezen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ligt aan de omstandigheden, ligt aan de persoonlijkheid, misschien dacht hij dat hij helemaal verliefd was en in een soort van extreme emotie handelde hij dusdanig.
Het gaat me er niet om dat het niet zou kunnen dat hij een 'zieke pervert' is alhoewel ik dat soort kwalificaties dom vindt, het gaat er om dat er meteen een soort van volkstribunaal komt, opmerkelijk.
Als zijn vader en zoon ook gingen, dan wist hij dat het toch wel boven zou komen.... en je voorkomt er een hoop ellende mee.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:40 schreef Re het volgende:
[..]
je vraagt je af waarom hij zich nou vrijwillig had laten testen
Deze keer niet nee.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is ook niet goed. Al vind ik dat de directe omgeving van het slachtoffer en de verdachte wel heel redelijk reageert. Geen volkswoede voor de Friezen.
Ik bedoelde vooral op dit forum.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is ook niet goed. Al vind ik dat de directe omgeving van het slachtoffer en de verdachte wel heel redelijk reageert. Geen volkswoede voor de Friezen.
Nee, nu het iemand uit de eigen gelederen blijkt te zijn niet, bij de volkswoede stond de verdachte echter vooraan.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is ook niet goed. Al vind ik dat de directe omgeving van het slachtoffer en de verdachte wel heel redelijk reageert. Geen volkswoede voor de Friezen.
Ja dat begreep ik wel. Maar je weet hoe het op Fok! gaat, de gemoederen lopen snel hoog opquote:Op dinsdag 20 november 2012 13:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik bedoelde vooral op dit forum.
De reacties die er meer toe doen zijn inderdaad vaker redelijker.
Wees voorzichtig met het verspreiden van aannames en onwaarheden.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, nu het iemand uit de eigen gelederen blijkt te zijn niet, bij de volkswoede stond de verdachte echter vooraan.
Ik vraag me echt af in hoeverre hij die hetze destijds gevoed heeft.
Wat vooral humor is omdat de complotdenkers in de onschuld van Louwes geloven (en de klusjesman graag als dader aanwijzen), en in deze zaak ook claimen dat de verdachte de verkeerde is, die door het OM geframed is.... net als Louwes destijds volgens hen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:43 schreef Doodloper het volgende:
"De verdachte van de moord op Marianne Vaatstra, Jasper S., heeft een nieuwe advocaat. Hij zal worden verdedigd door Jan Vlug, die ook de 'klusjesman' in de Deventer moordzaak verdedigde."
Bron: RTL Nieuws
Haha, klopt, overigens zou de verdachte zich niet meer al te veel herinneren van de joyride voor wat het waard is.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat begreep ik wel. Maar je weet hoe het op Fok! gaat, de gemoederen lopen snel hoog op
Ik verspreid niks, het verhaal gaat dat hij op de beelden van het eieren gooien destijds (oktober 1999) vooraanstaat, en ook zichtbaar eieren gooit naar de burgemeester en de vertegenwoordigers van politie en het OM.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wees voorzichtig met het verspreiden van aannames en onwaarheden.
Wat ik daarbij wel raar vind, is dat hij aardig wat alcohol op had maar dat dat niet aantoonbaar was. Hij kan dus ook gewoon met een aangeschoten kop gehandeld hebben.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, klopt, overigens zou de verdachte zich niet meer al te veel herinneren van de joyride voor wat het waard is.
Maar nog wel hoe het begon, het "trok" om het erf op te fietsen en bij de stal zag hij de auto staan met de sleutels erin.... hij is dus niet alles kwijt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, klopt, overigens zou de verdachte zich niet meer al te veel herinneren van de joyride voor wat het waard is.
half promille had hij in zn bloed toch? zoveel is dat nietquote:Op dinsdag 20 november 2012 13:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ik daarbij wel raar vind, is dat hij aardig wat alcohol op had maar dat dat niet aantoonbaar was. Hij kan dus ook gewoon met een aangeschoten kop gehandeld hebben.
Welke AZC? Er woont daar niemand meer.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Wanneer gaan die doprsbewoners eens hun excuses maken naar het AZC? Ze waren destijds heilig ervan ovetrtuigd dat het iemand van het AZC zou zijn, ik zou me doodschamen nu als ik dit gezegd zou hebben. Niemand die hier nog iets over zegt, zelfs Peter R doet alsof zijn speurneus bloedt. Verder vond ik gisteren de persco niet meer duidelijk maken dan wat er al vermoed werd. Niettemin goed dat er eindelijk een verdachte is gearresteerd. Wellicht verdwijnt hij door TBS van het toneel.
De sporen laten duidelijk zien dat er twee personen het weiland in zijn gelopen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:45 schreef Nies het volgende:
Is eigenlijk bekend of Marianne destijds inderdaad in het betreffende weiland aan de keningsweg, waar ze is gevonden, ook daadwerkelijk is vermoord?
Men heeft/had het over allerlei complottheorien die ook weer richting de asielzoekers wijzen. Wat geografisch gezien, en de richting die de speurhonden opgingen niet zo gek is als je bekijkt hoe je van de Keningsweg naar het huis van verdachte S komt. Het is wel dezelfde kant op.
Vraag ik me af hoe juist al die complottheorien zijn met hun bewering dat Marianne elders zou zijn vermoord omdat er geen of weinig bloed is gevonden op de vindplaats van haar lichaam.
Ja, dat was de uitkomst van de test. Maar hij had meer op:quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:50 schreef Doodloper het volgende:
[..]
half promille had hij in zn bloed toch? zoveel is dat niet
Nee, minder dan een half promille.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:50 schreef Doodloper het volgende:
[..]
half promille had hij in zn bloed toch? zoveel is dat niet
Dat kan ja maar ik neem aan dat ze iemand op hem hebben losgelaten om hem te onderzoeken. Hoe dan ook, wat betreft de eerder genoemde aandoening, op wikipedia staat dat dit veelal het gevolg is van een traumatische of stressvolle ervaring. In andere woorden, de verkrachting en moord kan ten grondslag liggen aan zijn stoornis, of een andere gebeurtenis in zijn leven. Dat betekent dat hij bij z'n volle stand geweest kan zijn tijdens de moord, veel onduidelijkheid, de vraagtekens blijven staan.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ik daarbij wel raar vind, is dat hij aardig wat alcohol op had maar dat dat niet aantoonbaar was. Hij kan dus ook gewoon met een aangeschoten kop gehandeld hebben.
Als je bijvoorbeeld in 4 uur tijd 5 borrels drinkt, vervolgens gaat fietsen, gaat crossen met een auto en een X-tijd later moet blazen (wat ook pas officieel is als je op het bureau bent), dan is de kans groot dat je niet meer boven de toegestane grens blaast.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat was de uitkomst van de test. Maar hij had meer op:
'Hij had van tevoren vijf alcoholische consumpties genuttigd, maar dat bleek niet uit de ademtest. Die gaf aan dat het promillage onder de wettelijke grens van 0,5 lag.'
quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verspreid niks, het verhaal gaat dat hij op de beelden van het eieren gooien destijds (oktober 1999) vooraanstaat, en ook zichtbaar eieren gooit naar de burgemeester en de vertegenwoordigers van politie en het OM.
Als hij daarbij zo betrokken zou zijn, dan is het niet vreemd dat ik me afvraag in welke mate hij destijds de boel heeft opgezweept of dat hij alleen maar een meeloper was.
Geruchten, aannames, 'als zou' et cetera. Leuk, maar in bovenstaande zin presenteer je dat gerucht dus als een feit.quote:Nee, nu het iemand uit de eigen gelederen blijkt te zijn niet, bij de volkswoede stond de verdachte echter vooraan.
Blijft wat mij betreft staan dat die dodenrit niet door een stoornis hoeft te zijn veroorzaakt, maar mogelijk gewoon door alcohol.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je bijvoorbeeld in 4 uur tijd 5 borrels drinkt, vervolgens gaat fietsen, gaat crossen met een auto en een X-tijd later moet blazen (wat ook pas officieel is als je op het bureau bent), dan is de kans groot dat je niet meer boven de toegestane grens blaast.
Als hij had moeten blazen voor hij ging fietsen zou het anders kunnen zijn geweest.
En dat zou dan iemand van het AZC moeten zijn geweest? Lijkt me sterk naar mijn mening. Als ze al met zijn 2-en hebben gehandeld dan is het vast een andere boer geweest.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:51 schreef Maja het volgende:
[..]
De sporen laten duidelijk zien dat er twee personen het weiland in zijn gelopen.
Dat er weinig bloed lag, komt doordat ze gewurgd is. Pas daarna is ze in haar keel gesneden, maar omdat ze toen al dood was, kwam er minder bloed vrij.
Ik denk dat je het andersom bedoelt: de stoornis kan ten grondslag liggen aan de verkrachting en moord. Ja dat kan, maar het staat dus niet vast dat hij die stoornis heeft.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat kan ja maar ik neem aan dat ze iemand op hem hebben losgelaten om hem te onderzoeken. Hoe dan ook, wat betreft de eerder genoemde aandoening, op wikipedia staat dat dit veelal het gevolg is van een traumatische of stressvolle ervaring. In andere woorden, de verkrachting en moord kan ten grondslag liggen aan zijn stoornis, of een andere gebeurtenis in zijn leven. Dat betekent dat hij bij z'n volle stand geweest kan zijn tijdens de moord, veel onduidelijkheid, de vraagtekens blijven staan.
zijn vader en zoon deden vrijwillig de test, hoewel ze buiten de doelgroep vielen (WAAROM? hadden ze een verdenkingee naar hem??, hadden ze een vermoeden omdat Jasper toch niet de brave, lieve, warme, aardige man is die de buitenkant ziet)quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:40 schreef Re het volgende:
[..]
je vraagt je af waarom hij zich nou vrijwillig had laten testen
Een psychiater?? De psychiater die in het artikel genoemd wordt zou door de verdachte zelf zijn ingeschakeld.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat kan ja maar ik neem aan dat ze iemand op hem hebben losgelaten om hem te onderzoeken. Hoe dan ook, wat betreft de eerder genoemde aandoening, op wikipedia staat dat dit veelal het gevolg is van een traumatische of stressvolle ervaring. In andere woorden, de verkrachting en moord kan ten grondslag liggen aan zijn stoornis, of een andere gebeurtenis in zijn leven. Dat betekent dat hij bij z'n volle stand geweest kan zijn tijdens de moord, veel onduidelijkheid, de vraagtekens blijven staan.
Anders, de ervaring van de verkrachting en moord kan die stoornis hebben veroorzaakt, mits hij inderdaad die stoornis heeft. Ook kan hij die stoornis uiteraard al hebben gehad.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat je het andersom bedoelt: de stoornis kan ten grondslag liggen aan de verkrachting en moord. Ja dat kan, maar het staat dus niet vast dat hij die stoornis heeft.
Nee hij bedoelt, één spoor van de dader, één spoor van Marianne. Samen dus twee sporen. En één spoor terug, van de dader.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En dat zou dan iemand van het AZC moeten zijn geweest? Lijkt me sterk naar mijn mening. Als ze al met zijn 2-en hebben gehandeld dan is het vast een andere boer geweest.
Ah oké, ja dat kan ook. Het wachten is dan op meer merkwaardige verhalen over zijn gedrag; maar voorzover ik weet gedroeg hij zich verder niet vreemd?quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, de ervaring van de verkrachting en moord kan die stoornis hebben veroorzaakt, mits hij inderdaad die stoornis heeft. Ook kan hij die stoornis uiteraard al hebben gehad.
als ze niet bij kennis was toen ze het weiland in ging, zou er sprake van een sleepspoor, want hij moet een onwillig lichaam mee slepen. er word gesproken van 2 wandelsporenquote:Op dinsdag 20 november 2012 13:45 schreef Nies het volgende:
Is eigenlijk bekend of Marianne destijds inderdaad in het betreffende weiland aan de keningsweg, waar ze is gevonden, ook daadwerkelijk is vermoord?
Volgens mij gaat hij donderdag pas voorgeleid worden. Ik denk niet dat we tot die tijd echt nieuws hoeven te verwachten.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:35 schreef Staal het volgende:
Heeft hij al bekend?
Of moet ik dan eerst tien topics lezen?
Hoe kom je daar nou bij?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:01 schreef Graslul het volgende:
Mag toch hopen dat de discussie zich nu niet gaat toespitsen over hoe deze 'lieve, hard werkende, gezonde blanke hollandse jongen, vader van 2 witte kinderenenzovoort' toch die keel heeft kunnen doorsnijden? lijkt er wel op namelijk.
Paar mogelijkheden:quote:
Inderdaad. Ze zouden samen rustig het weiland zijn ingelopen en daar ging het pas mis.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:59 schreef alors het volgende:
[..]
Nee hij bedoelt, één spoor van de dader, één spoor van Marianne. Samen dus twee sporen. En één spoor terug, van de dader.
Misschien wilde hij wel gepakt worden, als we toch aan het speculeren zijn. Schuldgevoel?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Paar mogelijkheden:
1. Zijn zoon ging, tegen zijn verwachting in (niet verplicht ivm leeftijd). Hij hing dus toch al.
2. De theorie van Peter R. de Vries, dat het een niet al te snuggere man is, en dat hij niet verwacht had dat ze bij een verwantschapsonderzoek ook naar de mogelijke dader zouden kijken.
3. De vage theorie over dat hij dingen doet waar hij later niets meer van weet, en dat hij dus niet meer weet wat hij gedaan heeft.
4. Druk van de omgeving; gestuurd door zijn vrouw, buren die hem gingen ophalen om samen daarheen te gaan, ...
Mwah, eerder gewoon uit solidariteit denk ik.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:57 schreef Alleskids het volgende:
[..]
zijn vader en zoon deden vrijwillig de test, hoewel ze buiten de doelgroep vielen (WAAROM? hadden ze een verdenkingee naar hem??, hadden ze een vermoeden omdat Jasper toch niet de brave, lieve, warme, aardige man is die de buitenkant ziet)
Misschien kan Micha Kat die vraag beantwoorden?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:05 schreef hmmmz het volgende:
Weet iemand hoe het zit met de verklaring van Geke die een schreeuw hoorde en een auto zag wegrijden?
wie is micha kat? Zag deze verklaring in een van de vorige topics langskomen en vroeg me af hoe dat zat.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien kan Micha Kat die vraag beantwoorden?
ik denk iets van peer-pressure eigenlijkquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Misschien wilde hij wel gepakt worden, als we toch aan het speculeren zijn. Schuldgevoel?
Voila, Ziba. Denk het ook niet inderdaad.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:01 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Volgens mij gaat hij donderdag pas voorgeleid worden. Ik denk niet dat we tot die tijd echt nieuws hoeven te verwachten.
Dat is een mogelijkheid, maar al die speculaties zijn natuurlijk nergens op gebaseerd. Dit topic heeft nieuws nodig.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:09 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk iets van peer-pressure eigenlijk
Je zou toch denken dat het wel opvalt als iemand psychisch niet helemaal in orde is inderdaad. Maar goed dat kunnen ook dorpsgeheimen zijn uiteraard en dat soort dingen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ah oké, ja dat kan ook. Het wachten is dan op meer merkwaardige verhalen over zijn gedrag; maar voorzover ik weet gedroeg hij zich verder niet vreemd?
misschien rare vraag, maar kan het 2e spoor niet zijn van de vrienden die haar gevonden hebben de volgende morgen? of van 2 daders die haar tilden omdat ze al dood was?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:05 schreef Maja het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze zouden samen rustig het weiland zijn ingelopen en daar ging het pas mis.
Dat ze elkaar niet zouden kennen lijkt me daarom raar. Je loopt toch niet zomaar met een onbekende man 's nachts rustig het weiland in...?
2 sporen heen, 1 spoor terug...quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:11 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
misschien rare vraag, maar kan het 2e spoor niet zijn van de vrienden die haar gevonden hebben de volgende morgen? of van 2 daders die haar tilden omdat ze al dood was?
Ja, die hoort bij de theorie van complotdenkers, van die fijne mensen die andere mensen in deze zaak al helemaal kapot hebben gemaakt, een jong meisje uit haar dorp hebben weggejaagd, en bij haar moeder op het werk stonden om verhaal te halen....quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:09 schreef hmmmz het volgende:
[..]
wie is micha kat? Zag deze verklaring in een van de vorige topics langskomen en vroeg me af hoe dat zat.
oke, dus geen 2 daders! maar in de uitzending van onze peter zien we dat er 3 sporen lopen, idd 2 heen en 1 terug. maar waar zijn dan de sporen van de vrienden die haar gevonden hebben?quote:
De Elsvier is ook niet meer wat het geweest isquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:15 schreef Disana het volgende:
Elsevier presenteert de stoornis dan weer als feit:
'Een door hem zelf geraadpleegde psychiater zegt dat S. last had van een 'dissociatieve stoornis'.'
http://www.elsevier.nl/we(...)arianne-Vaatstra.htm
Ik vind het niet overtuigend.
Waarschijnlijk een paar meter naar rechts of naar links. Die konden natuurlijk aangeven waar ze gelopen hebben...quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:15 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
oke, dus geen 2 daders! maar in de uitzending van onze peter zien we dat er 3 sporen lopen, idd 2 heen en 1 terug. maar waar zijn dan de sporen van de vrienden die haar gevonden hebben?
Ik kan het niet zo snel vinden, maar hij schijnt ook nogal religieus te zijn en deel uit te maken van een geloofsgemeenschap. In het verleden stonden kerken niet om hun openheid bekend; menige misstand werd met de mantel der liefde bedekt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat het wel opvalt als iemand psychisch niet helemaal in orde is inderdaad. Maar goed dat kunnen ook dorpsgeheimen zijn uiteraard en dat soort dingen.
Nee hoor. Elsevier zegt dat de dader volgens zijn psychiater een stoornis had.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:15 schreef Disana het volgende:
Elsevier presenteert de stoornis dan weer als feit:
'Een door hem zelf geraadpleegde psychiater zegt dat S. last had van een 'dissociatieve stoornis'.'
http://www.elsevier.nl/we(...)arianne-Vaatstra.htm
Ik vind het niet overtuigend.
waar lees je dat ik dat dacht?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:12 schreef Re het volgende:
[..]
of dacht je dat ze zelf het weiland in was gelopen in d'r uppie en zichzelf verkracht en gewurgd heeft en d'r eigen keel heeft doorgesneden... en daarna een zakje sperma lopen sprenkelen?
Ik denk trouwens dat PeterR hem te kort doet als lompe boer. Vroeger kon je als je niet kon leren altijd nog boer worden, dat is al heel lang niet meer zo. Je wilt niet weten wat er bij komt kijken aan regelgeving, planning etc. Maar als de familie argeloos gaat dan maakt je dat als dader meteen kansloos om als enige niet te gaan. En ze waren dan sowieso al bij hem uit gekomen als dader. Dan kun je net zo goed wel gaan en hopen dat er wat fout gaat bij het onderzoek.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Paar mogelijkheden:
1. Zijn zoon ging, tegen zijn verwachting in (niet verplicht ivm leeftijd). Hij hing dus toch al.
2. De theorie van Peter R. de Vries, dat het een niet al te snuggere man is, en dat hij niet verwacht had dat ze bij een verwantschapsonderzoek ook naar de mogelijke dader zouden kijken.
3. De vage theorie over dat hij dingen doet waar hij later niets meer van weet, en dat hij dus niet meer weet wat hij gedaan heeft.
4. Druk van de omgeving; gestuurd door zijn vrouw, buren die hem gingen ophalen om samen daarheen te gaan, ...
Pff, wat een hoop overbodige informatie.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:17 schreef Patroon het volgende:
Mooi verslag van een bevriende verslaggever ter plaatse: http://eduardrekker.blogs(...)ra-gearresteerd.html
Ik heb het even gegoogled. De politie gaat er dus vanuit dat de verklaring van Geke niet klopt. Hoe zit het met dat meisje dat er volgens Geke ook bij moest zijn?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, die hoort bij de theorie van complotdenkers, van die fijne mensen die andere mensen in deze zaak al helemaal kapot hebben gemaakt, een jong meisje uit haar dorp hebben weggejaagd, en bij haar moeder op het werk stonden om verhaal te halen....
Haha, gaat vooral over hoe hij het beleefd heeft. Hij is radioverslaggever, daar is hij altijd wel to the point. Dit was leuk om te lezen omdat ik hem ken.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Pff, wat een hoop overbodige informatie.
Ja dat staat er, maar in twee andere bronnen, waaronder de Volkskrant, is te lezen dat de psychiater het als mogelijkheid zag. Dus hij had niet 'volgens de psychiater' een stoornis, maar de psychiater zei dat het zou kunnen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee hoor. Elsevier zegt dat naar verluidt (het is een citaat) de dader volgens zijn psychiater een stoornis had.
Dat is weer wat anders, maar dat schreef je niet.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat staat er, maar in twee andere bronnen, waaronder de Volkskrant, is te lezen dat de psychiater het als mogelijkheid zag. Dus hij had niet 'volgens de psychiater' een stoornis, maar de psychiater zei dat het zou kunnen.
Wat ik schreef is feitelijk juist: Elsevier presenteert de suggestie van de psychiater als feit.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is weer wat anders, maar dat schreef je niet.
Maar goed ik snap je punt.
Ze zeggen wel eens dat vrouwen veel kletsen over niets, maar deze man spant wel de kroon. Op de radio kan het leuk zijn, maar ik vind het compleet onleesbaarquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:21 schreef Patroon het volgende:
[..]
Haha, gaat vooral over hoe hij het beleefd heeft. Hij is radioverslaggever, daar is hij altijd wel to the point. Dit was leuk om te lezen omdat ik hem ken.
Haha..heerlijk. Luister maar ff dat radio stuk van BNR.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze zeggen wel eens dat vrouwen veel kletsen over niets, maar deze man spant wel de kroon. Op de radio kan het leuk zijn, maar ik vind het compleet onleesbaar
Wat als S. die avond een stukje is gaan wandelen; Marianne had zin om nog een sigaretje te roken voordat ze naar huis zou gaan en liep een weiland in. Haar fiets had ze netjes in de greppel geparkeerd. S. kwam haar tegen in het weiland en vroeg om een vuurtje of gaf haar juist een vuurtje. Hij ging bij haar zitten, ze praatten wat, hij verkrachtte en doodde haar. Hij liep naar het fietspad, verstopte daar de fiets van Marianne wat dieper in de greppel, en liep toen weer terug het weiland in richting huis.quote:De café-eigenaar van Oudwoude laat het zien op zijn computer. Google maps. De route vanaf het weiland waar Marianne is gevonden. Hij weet niet of het zo is gegaan natuurlijk, maar het zou kunnen. Langs de slootkant, de weg over, via een ruiterpad zo naar de boerderij van S., nog geen half uur lopen. 'Als hij daar langs is gegaan, heeft niemand hem ooit kunnen zien.'
'Volgens een door hem geraadpleegde psychiater' Is de letterlijke quote van het artikel. Nergens staat dat hij ergens naartoe is gestuurd.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:28 schreef Re het volgende:
was het nou een toegewezen psychiater (pieter baan?) of eentje die hij zelf had meegenomen (en waar hij dan waarschijnlijk als patient bij liep - wat weer vertrouwelijk is
ik had begrepen het eerste
de BH krijg je meestal niet zomaar los bij een vrouw, het is niet een kledingstuk dat je gemakkelijk bemachtigt. om haar handen vast te binden met een kledingstuk zou de bloes eerder voor handne zijn. dat haar bh af is (of is een bh uit? ik weet dat nooitquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:19 schreef Injetta het volgende:
Een mogelijk scenario.
Hij heeft Marianne wel eens gezien, niet ondenkbaar in zo'n kleine gemeenschap als die 2 dorpjes. Haar nichtjes/neefjes zaten blijkbaar bij zijn kinderen op school. Zij heeft hem ongetwijfeld ook wel eens gezien. Hij voelde zich tot haar aangetrokken. In die nacht heeft zij gedronken en hij heeft gedronken. Hij is haar op de een of andere manier gevolgd of iets dergelijks.
Onderweg heeft hij haar gestopt met een of andere smoes, dat er verderop in het weiland iemand lag (of zoiets) waar hij hulp bij nodig had. Of hij heeft voorgesteld een sigaretje te roken. Ze kende hem vaag en ach, het was koninginnenacht. Beiden aangeschoten/dronken. Ze lopen een eind dat weiland in (rokend) en hij stopt haar plotseling. Probeert haar over te halen sex te hebben, ze geeft een beetje toe. Maar als hij haar bh los maakt, begint ze tegen te stribbelen. Hij kan al niet meer stoppen op dat moment en gebruikt haar bh om haar in bedwang te houden. Dan houdt ze op met tegenstribbelen (doordat hij ongemerkt haar al heeft gewurgd met die bh) en hij verkracht haar.
Dan beseft hij dat als ze nog leeft zij hem kan aanwijzen als de dader en dat zou zijn hele leven verwoesten. In paniek steekt hij haar in haar keel en rent weg zo snel hij kan.
Hij heeft duidelijk niet van te voren gepland om haar te vermoorden, dan had hij dat wel anders aangepakt. Sowieso op een andere plek, op een andere manier en dan had hij ook bedacht hoe hij daarna het lichaam zou moeten verbergen....
Mooi verslagquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:17 schreef Patroon het volgende:
Mooi verslag van een bevriende verslaggever ter plaatse: http://eduardrekker.blogs(...)ra-gearresteerd.html
Als ze elkaar in het weiland tegen komen zou je dat aan de sporen moeten kunnen zien.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:29 schreef JohnDDD het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)t-grote-geheim.dhtml
[..]
Wat als S. die avond een stukje is gaan wandelen; Marianne had zin om nog een sigaretje te roken voordat ze naar huis zou gaan en liep een weiland in. Haar fiets had ze netjes in de greppel geparkeerd. S. kwam haar tegen in het weiland en vroeg om een vuurtje of gaf haar juist een vuurtje. Hij ging bij haar zitten, ze praatten wat, hij verkrachtte en doodde haar. Hij liep naar het fietspad, verstopte daar de fiets van Marianne wat dieper in de greppel, en liep toen weer terug het weiland in richting huis.
Hoe zit het daarmee volgens wie? Volgens de Kat en co, die dat meisje kapot hebben gemaakt, die ervoor gezorgd hebben dat haar moeder haar baan kwijtraakte?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:21 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Ik heb het even gegoogled. De politie gaat er dus vanuit dat de verklaring van Geke niet klopt. Hoe zit het met dat meisje dat er volgens Geke ook bij moest zijn?
Als je nog even wil roken ga je niet 's nachts een weiland in om dat te doen lijkt mequote:Op dinsdag 20 november 2012 14:29 schreef JohnDDD het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)t-grote-geheim.dhtml
[..]
Wat als S. die avond een stukje is gaan wandelen; Marianne had zin om nog een sigaretje te roken voordat ze naar huis zou gaan en liep een weiland in. Haar fiets had ze netjes in de greppel geparkeerd. S. kwam haar tegen in het weiland en vroeg om een vuurtje of gaf haar juist een vuurtje. Hij ging bij haar zitten, ze praatten wat, hij verkrachtte en doodde haar. Hij liep naar het fietspad, verstopte daar de fiets van Marianne wat dieper in de greppel, en liep toen weer terug het weiland in richting huis.
Dat soort dingen worden in kleine gemeenschappen vraag verzwegen maar stiekem weten veel er wel van. Zonder verder conclusies te trekken ga je in dat geval toch afvragen of deze zaak niet eerder opgelost had kunnen worden.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik kan het niet zo snel vinden, maar hij schijnt ook nogal religieus te zijn en deel uit te maken van een geloofsgemeenschap. In het verleden stonden kerken niet om hun openheid bekend; menige misstand werd met de mantel der liefde bedekt.
de vraag is: welke foto's zijn er gemaakt? stel dat Jasper S. van de andere kant kwam...daar heeft de politie geen rekening meegehouden wellicht.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:32 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Als ze elkaar in het weiland tegen komen zou je dat aan de sporen moeten kunnen zien.
Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:34 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
de vraag is: welke foto's zijn er gemaakt? stel dat Jasper S. van de andere kant kwam...daar heeft de politie geen rekening meegehouden wellicht.
Voor een joyride schakelen ze echt geen PBC in.... dan zou NL faillietter zijn dan Griekenland.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:28 schreef Re het volgende:
was het nou een toegewezen psychiater (pieter baan?) of eentje die hij zelf had meegenomen (en waar hij dan waarschijnlijk als patient bij liep - wat weer vertrouwelijk is
ik had begrepen het eerste
Een bh uit trekken als de vrouw tegenstribbelt is wellicht inderdaad te lastig. Maar het is wel een feit dat hij haar heeft gekneveld met die bh.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:31 schreef Alleskids het volgende:
[..]
de BH krijg je meestal niet zomaar los bij een vrouw, het is niet een kledingstuk dat je gemakkelijk bemachtigt. om haar handen vast te binden met een kledingstuk zou de bloes eerder voor handne zijn. dat haar bh af is (of is een bh uit? ik weet dat nooit) dan kan het bijna alleen maar vrijwillig zijn geweest
Nee, volgens de politie en eventueel andere getuigen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe zit het daarmee volgens wie? Volgens de Kat en co, die dat meisje kapot hebben gemaakt, die ervoor gezorgd hebben dat haar moeder haar baan kwijtraakte?
thnx, nu nog weten of S. een frequente klant was bij de psychiater want een dissociatieve stoornis diagnoseren doe je niet in een uurtjequote:Op dinsdag 20 november 2012 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voor een joyride schakelen ze echt geen PBC in.... dan zou NL faillietter zijn dan Griekenland.
In het verslag van oktober 2009 staat ook gewoon dat het de psychiater is die de man zelf ingeschakeld heeft.
Ik weet niet of mensen wel durven zwijgen over een moord. Maar vreemd gedrag zou toch zeker bekend moeten zijn, ik hoor eigenlijk nog geen verhalen naar buiten komen over de verdachte.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat soort dingen worden in kleine gemeenschappen vraag verzwegen maar stiekem weten veel er wel van. Zonder verder conclusies te trekken ga je in dat geval toch afvragen of deze zaak niet eerder opgelost had kunnen worden.
Ze zullen van de plek waar het lichaam gevonden is toch gewoon sporen hebben gevolgd. Dus als de dader van de andere kant kwam hadden ze dat toch gewoon gezien.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:34 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
de vraag is: welke foto's zijn er gemaakt? stel dat Jasper S. van de andere kant kwam...daar heeft de politie geen rekening meegehouden wellicht.
BH was ook kapotgesnedenquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:31 schreef Alleskids het volgende:
[..]
de BH krijg je meestal niet zomaar los bij een vrouw, het is niet een kledingstuk dat je gemakkelijk bemachtigt. om haar handen vast te binden met een kledingstuk zou de bloes eerder voor handne zijn. dat haar bh af is (of is een bh uit? ik weet dat nooit) dan kan het bijna alleen maar vrijwillig zijn geweest
Met de mantel der liefde bedekken, zoals jij stelde, deden ze ook toen hij in die auto reed.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet niet of mensen wel durven zwijgen over een moord. Maar vreemd gedrag zou toch zeker bekend moeten zijn, ik hoor eigenlijk nog geen verhalen naar buiten komen over de verdachte.
Waar komt deze informatie eigenlijk vandaan?quote:Op dinsdag 20 november 2012 11:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ze was anaal en vaginaal verkracht, gewurgd en keel doorgesneden met een spoor van sperma over haar naakte lichaam.
Serieus?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:34 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
de vraag is: welke foto's zijn er gemaakt? stel dat Jasper S. van de andere kant kwam...daar heeft de politie geen rekening meegehouden wellicht.
Nee, daardoor ga ik er ook vanuit dat de psychiater een slag om de arm heeft gehouden, met zijn "kan er sprake geweest zijn van..."quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:37 schreef Re het volgende:
[..]
thnx, nu nog weten of S. een frequente klant was bij de psychiater want een dissociatieve stoornis diagnoseren doe je niet in een uurtje
Dat kon ik alleen bij één of andere gare blog vinden die ook de complottheorie kant op ging.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:39 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waar komt deze informatie eigenlijk vandaan?
Klopt, dat was al langs gekomen. En ik ben best nieuwsgierig of er nog meer onder het tafelkleed is geschoven aan opmerkelijk gedrag.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Met de mantel der liefde bedekken, zoals jij stelde, deden ze ook toen hij in die auto reed.
De eigenaar van de VW koestert geen enkele wrok jegens de Oudwoudster. De rechter las een brief voor, waarin de man zich lovend uitlaat. De verdachte staat bekend als 'eerlijk, betrouwbaar en degelijk' en hij verdient volgens de schrijver geen straf of boete. Volgens een door de Oudwoudster geraadpleegde psychiater kan er sprake geweest zijn van een soort van stoornis -'dissociatieve fugue'- waarbij iemand van alles doet, zonder dat hij echt beseft wat hij doet en zonder dat hij zicht heeft op de gevolgen. De officier van justitie wou best aannemen dat de man tijdens het plegen van de feiten enigszins verminderd toerekeningsvatbaar was.
http://www.waldnet.nl/wn/(...)telijk_joyritje.html
Opmerkelijk.
Daarnaast zou je denken dat hij meer op z'n kerfstok heeft staan, maar dat dacht de politie toentertijd ook al, dat hij dit soort dingen vaker geprobeerd kon hebben.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Klopt, dat was al langs gekomen. En ik ben best nieuwsgierig of er nog meer onder het tafelkleed is geschoven aan opmerkelijk gedrag.
Ik vraag me af in hoeverre hij toen wist wat hij deed, wat hij met zijn kleren gedaan heeft, hoe hij de staat van zijn kleren verklaard heeft, vrouw, kinderen en ouders in huis, hij komt thuis met waarschijnlijk behoorlijk smerige kleren, het wordt bekend dat er die nacht een meisje vermoord is, en kennelijk heeft hij een verklaring voor z'n kleren die goed genoeg is voor zijn vrouw/ouders.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Klopt, dat was al langs gekomen. En ik ben best nieuwsgierig of er nog meer onder het tafelkleed is geschoven aan opmerkelijk gedrag.
Als ze überhaupt gemerkt hebben dat hij weg was.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoeverre hij toen wist wat hij deed, wat hij met zijn kleren gedaan heeft, hoe hij de staat van zijn kleren verklaard heeft, vrouw, kinderen en ouders in huis, hij komt thuis met waarschijnlijk behoorlijk smerige kleren, het wordt bekend dat er die nacht een meisje vermoord is, en kennelijk heeft hij een verklaring voor z'n kleren die goed genoeg is voor zijn vrouw/ouders.
En toch denk ik niet dat hij aan die stoornis lijdt. Het is toch opmerkelijk dat er verder geen wilde verhalen zijn over onverklaarbaar gedrag. Maar het schijnt een nogal simpele ziel te zijn, misschien spelen zijn driften hem soms parten.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Daarnaast zou je denken dat hij meer op z'n kerfstok heeft staan, maar dat dacht de politie toentertijd ook al, dat hij dit soort dingen vaker geprobeerd kon hebben.
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Daarnaast zou je denken dat hij meer op z'n kerfstok heeft staan, maar dat dacht de politie toentertijd ook al, dat hij dit soort dingen vaker geprobeerd kon hebben.
Hij is iig teruggekomen, en hij moet behoorlijk smerige kleren in de was gegooid hebben.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ze überhaupt gemerkt hebben dat hij weg was.
Hij is een boer.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij is iig teruggekomen, en hij moet behoorlijk smerige kleren in de was gegooid hebben.
Dat dacht ik ergens gelezen of gehoord te hebben toentertijd, een lustmoordenaar, dat werd gezegd.quote:
Een boerderij is groot genoeg om iets te verstoppen. misschien heeft ie het wel op de grote bult uitgerookt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij is iig teruggekomen, en hij moet behoorlijk smerige kleren in de was gegooid hebben.
Daar kan een boer denk ik heel veel voor verzinnen, maar ik neem aan dat je er ook op doelt dat hij wist wat hij deed. Dat denk ik ook, tenzij hij na de daad tot bezinning kwam en zich realiseerde dat hij de dader was.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoeverre hij toen wist wat hij deed, wat hij met zijn kleren gedaan heeft, hoe hij de staat van zijn kleren verklaard heeft, vrouw, kinderen en ouders in huis, hij komt thuis met waarschijnlijk behoorlijk smerige kleren, het wordt bekend dat er die nacht een meisje vermoord is, en kennelijk heeft hij een verklaring voor z'n kleren die goed genoeg is voor zijn vrouw/ouders.
Uit de Volkskrant:quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:45 schreef Disana het volgende:
[..]
En toch denk ik niet dat hij aan die stoornis lijdt. Het is toch opmerkelijk dat er verder geen wilde verhalen zijn over onverklaarbaar gedrag. Maar het schijnt een nogal simpele ziel te zijn, misschien spelen zijn driften hem soms parten.
Blijkbaar zijn er toch niet veel gekke dingen gebeurd, anders waren dat soort verhalen allang achterhaald door de media aldaar.quote:Ze hoort de verhalen rondgaan op het schoolplein van haar kinderen: als S. drinkt, zou hij soms niet meer weten wat hij doet.
Ah, je koppelde het aan de moord, niet aan het joyriden.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat dacht ik ergens gelezen of gehoord te hebben toentertijd, een lustmoordenaar, dat werd gezegd.
Ik heb een boek gelezen over de zaak, hierin werd dat ook gesuggereerd.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat dacht ik ergens gelezen of gehoord te hebben toentertijd, een lustmoordenaar, dat werd gezegd.
Zo'n gemeenschap kan heel gesloten zijn, dus ik ben er niet zo zeker van dat alle sappige verhalen en roddels al naar buiten zijn gekomen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:48 schreef Maja het volgende:
[..]
Uit de Volkskrant:
[..]
Blijkbaar zijn er toch niet veel gekke dingen gebeurd, anders waren dat soort verhalen allang achterhaald door de media aldaar.
Dat dus... of hij heeft de boel bewust weggewerkt (maar dan zal mevrouw wel eea gemist hebben), of hij heeft er een goed excuus voor gehad.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar kan een boer denk ik heel veel voor verzinnen, maar ik neem aan dat je er ook op doelt dat hij wist wat hij deed. Dat denk ik ook, tenzij hij na de daad tot bezinning kwam en zich realiseerde dat hij de dader was.
kleine gemeenschap die dat natuurlijk onder de pet houdt...quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:48 schreef Maja het volgende:
[..]
Uit de Volkskrant:
[..]
Blijkbaar zijn er toch niet veel gekke dingen gebeurd, anders waren dat soort verhalen allang achterhaald door de media aldaar.
Ik kan bijna niet geloven dat zijn vrouw de afgelopen 13 jaar niets aan hem gemerkt heeft. Marianne zal hoe dan ook een aantal keren ter sprake zijn gekomen. En de vrouw moet zich toch ook afgevraagd hebben waar die kleren gebleven waren, waarom haar man zich midden in die nacht ging douchen, waarom zijn aansteker in haar tas gevonden was of wat dan ook. Misschien heeft ze inderdaad nooit een vermoeden gehad, misschien was het een heel trouwe echtgenote die haar man door dik en dun steunde... (wat je vaker ziet in zeer gelovige huishoudens)quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ze überhaupt gemerkt hebben dat hij weg was.
Bertha III ging op mijn tenen staan en toen gleed ik uit.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
of hij heeft er een goed excuus voor gehad.
Als hij die nacht is gaan fietsen en niet stappen, dan is de kans groot dat hij zijn boerenkloffie aan had. Ik neem aan dat niemand er raar van opkijkt dat die kleren vies of kapot zijn. Zelfs werkkleren met bloed erop lijken me voor een boer nog wel verklaarbaar.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoeverre hij toen wist wat hij deed, wat hij met zijn kleren gedaan heeft, hoe hij de staat van zijn kleren verklaard heeft, vrouw, kinderen en ouders in huis, hij komt thuis met waarschijnlijk behoorlijk smerige kleren, het wordt bekend dat er die nacht een meisje vermoord is, en kennelijk heeft hij een verklaring voor z'n kleren die goed genoeg is voor zijn vrouw/ouders.
Nee, aan de andere kant kan het ook zo zijn dat je nu wel ineens dingen gaat horen die je eerder niet hoorde.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Zo'n gemeenschap kan heel gesloten zijn, dus ik ben er niet zo zeker van dat alle sappige verhalen en roddels al naar buiten zijn gekomen.
had de dader dan ook niet beter het lijk kunnen wegwerken ipv zo open te laten liggen?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat dus... of hij heeft de boel bewust weggewerkt (maar dan zal mevrouw wel eea gemist hebben), of hij heeft er een goed excuus voor gehad.
en paar kleren wegwerken gaat wat makkelijker dan een lichaam natuurlijk... en het was al laat/vroeg natuurlijkquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:52 schreef hmmmz het volgende:
[..]
had de dader dan ook niet beter het lijk kunnen wegwerken ipv zo open te laten liggen?
Hij kwam volgens mij wel eens in de kroeg. Een boer gaat vaak vlak voor hij naar bed gaat nog even naar zijn koeien op de stal om te zien of alles goed gaat. Daar kunnen kleren altijd vies worden. Dat hoeft hij dus niet te verantwoorden aan zijn vrouw.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:50 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Ik kan bijna niet geloven dat zijn vrouw de afgelopen 13 jaar niets aan hem gemerkt heeft. Marianne zal hoe dan ook een aantal keren ter sprake zijn gekomen. En de vrouw moet zich toch ook afgevraagd hebben waar die kleren gebleven waren, waarom haar man zich midden in die nacht ging douchen, waarom zijn aansteker in haar tas gevonden was of wat dan ook. Misschien heeft ze inderdaad nooit een vermoeden gehad, misschien was het een heel trouwe echtgenote die haar man door dik en dun steunde... (wat je vaker ziet in zeer gelovige huishoudens)
Dat ligt eraan natuurlijk, of hij de tijd en de mogelijheid had dat ongezien te doen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:52 schreef hmmmz het volgende:
[..]
had de dader dan ook niet beter het lijk kunnen wegwerken ipv zo open te laten liggen?
Het was snachts toch? Op een boederij genoeg ruimte. Niemand heeft 'm die nacht blijkbaar gezien dus misschien had het zomaar gekund. Volgens die cafe baas kon je via de andere kant zo ongezien naar de boerderij komen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:53 schreef Re het volgende:
[..]
en paar kleren wegwerken gaat wat makkelijker dan een lichaam natuurlijk... en het was al laat/vroeg natuurlijk
een half uur lopen met een doodnaakt lichaam op je rug lijkt me ook niet echt prettigquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:54 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Het was snachts toch? Op een boederij genoeg ruimte. Niemand heeft 'm die nacht blijkbaar gezien dus misschien had het zomaar gekund. Volgens die cafe baas kon je via de andere kant zo ongezien naar de boerderij komen.
Naar wat ik ervan heb begrepen en erover heb gelezen zijn haar vrienden via een andere kant het weiland ingelopen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:17 schreef Maja het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een paar meter naar rechts of naar links. Die konden natuurlijk aangeven waar ze gelopen hebben...
nee mij ook niet, maar dat geldt ook voor iemand verkrachten en vermoorden. Als hij het lijk had willen wegwerken was dat misschien best mogelijk geweest.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:56 schreef Re het volgende:
[..]
een half uur lopen met een doodnaakt lichaam op je rug lijkt me ook niet echt prettig
Zie ook het verhaal van Nicky Verstappen. Bijna net zo iets. Kutdorpquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Zo'n gemeenschap kan heel gesloten zijn, dus ik ben er niet zo zeker van dat alle sappige verhalen en roddels al naar buiten zijn gekomen.
Inderdaad. Dus waar blijven de verhalen. Nu de verdachte uit eigen kring blijkt te komen, mag men wel eens gaan praten.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:00 schreef vosss het volgende:
[..]
Zie ook het verhaal van Nicky Verstappen. Bijna net zo iets. Kutdorp
Misschien was hij volledig in paniek en is snel weggegaan...quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:57 schreef hmmmz het volgende:
[..]
nee mij ook niet, maar dat geldt ook voor iemand verkrachten en vermoorden. Als hij het lijk had willen wegwerken was dat misschien best mogelijk geweest.
Volgens mij niet, Volgens de cafe-baas kan je er wel ongezien naartoe lopen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:04 schreef Nies het volgende:
De weilanden waar Marianne is gevonden, zijn of grenzen die aan, die van koeienboer S?
Een boer die in het voorjaar 's avonds of 's nachts op uitgaat klinkt niet eens zo heel gek, overal jong grut, drachtige koeien, reden genoeg om 's nachts rond te struinen.
Zou zijn familie van de dader dan niet hebben opgemerkt dat hij volledig in paniek was?quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:08 schreef Maja het volgende:
[..]
Misschien was hij volledig in paniek en is snel weggegaan...
Dit lijkt me héél onwaarschijnlijk. Je gaat daar niet zomaar een weiland inlopen. Zeker niet alleen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:29 schreef JohnDDD het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)t-grote-geheim.dhtml
[..]
Wat als S. die avond een stukje is gaan wandelen; Marianne had zin om nog een sigaretje te roken voordat ze naar huis zou gaan en liep een weiland in. Haar fiets had ze netjes in de greppel geparkeerd. S. kwam haar tegen in het weiland en vroeg om een vuurtje of gaf haar juist een vuurtje. Hij ging bij haar zitten, ze praatten wat, hij verkrachtte en doodde haar. Hij liep naar het fietspad, verstopte daar de fiets van Marianne wat dieper in de greppel, en liep toen weer terug het weiland in richting huis.
Lijkt mij ook. Je komt elkaar niet zomaar toevallig in een verlaten weiland tegen midden in de nacht.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:13 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Dit lijkt mee héél onwaarschijnlijk. Je gaat daar niet zomaar een weiland inlopen. Zeker niet alleen.
Zou me niks verbazen als men niet verder komt dan wat sterke verhalen na veel drank in de kroeg.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Inderdaad. Dus waar blijven de verhalen. Nu de verdachte uit eigen kring blijkt te komen, mag men wel eens gaan praten.
Aan de andere kant ga je wel makkelijk midden in de nacht even met iemand die je van gezicht kent onderweg staan kletsen, juist in zo'n kleine gemeenschap.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:15 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Lijkt mij ook. Je komt elkaar niet zomaar toevallig in een verlaten weiland tegen midden in de nacht.
Klopt, dat lijkt me ook niet heel raar. Als ze alleen een sigaretje wilde roken dan hadden ze dat ook langs de weg kunnen doen. Zijn er eigenlijk peuken op de PD gevonden?quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aan de andere kant ga je wel makkelijk midden in de nacht even met iemand die je van gezicht kent onderweg staan kletsen, juist in zo'n kleine gemeenschap.
Langs de weg dus.
Kan natuurlijk zijn dat ze een beetje ongezien wilden flikflooien verderop...quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:26 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Klopt, dat lijkt me ook niet heel raar. Als ze alleen een sigaretje wilde roken dan hadden ze dat ook langs de weg kunnen doen. Zijn er eigenlijk peuken op de PD gevonden?
Of hij heeft haar gevraagd te helpen met de geboorte van een kalf/veulen/lammetje omdat dat niet goed ging?quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:26 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Klopt, dat lijkt me ook niet heel raar. Als ze alleen een sigaretje wilde roken dan hadden ze dat ook langs de weg kunnen doen. Zijn er eigenlijk peuken op de PD gevonden?
Via een andere kant? Ik neem aan dat ze eerst haar fiets hebben gevonden en toen verder op het land zijn gaan kijken? Een willekeurig welk land oplopen en daar hetgeen vinden wat je zoekt is wel erg toevallig.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:56 schreef Nies het volgende:
[..]
Naar wat ik ervan heb begrepen en erover heb gelezen zijn haar vrienden via een andere kant het weiland ingelopen.
Dat wel, maar Zwaagwesteinde en Oudwoude liggen niet naast elkaar. Het is beslist niet zo dat iedereen uit Zwaagwesteinde iedereen uit Oudwoude kent.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aan de andere kant ga je wel makkelijk midden in de nacht even met iemand die je van gezicht kent onderweg staan kletsen, juist in zo'n kleine gemeenschap.
Langs de weg dus.
Gevonden aansteker.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:30 schreef Re het volgende:
wat is eigenlijk de reden dat de discussie gaat over peuk roken op/rond plaats delict?
De aansteker in haar tasje. Met daarin een haartje met zijn dna.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:30 schreef Re het volgende:
wat is eigenlijk de reden dat de discussie gaat over peuk roken op/rond plaats delict?
Hij kan haar ook onder bedreiging van dat zakmes hebben gedwongen van haar fiets te stappen en mee het weiland in te lopen. Met een mes op je keel ga je natuurlijk niet tegen strubbelen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:13 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Dit lijkt me héél onwaarschijnlijk. Je gaat daar niet zomaar een weiland inlopen. Zeker niet alleen.
Niks bijzonders eigenlijk. Lees in veel nieuwsberichten dat ze misschien een sigaretje hebben gerookt. Daarbij had Marianne zijn aansteker. Dus als ze dat zouden hebben gedaan dan moet daar toch bewijs van zijn lijkt me, als in peuken op de grond.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:30 schreef Re het volgende:
wat is eigenlijk de reden dat de discussie gaat over peuk roken op/rond plaats delict?
Denk ook omdat ze denken vanwege de soort sporen dat ze vrijwillig is meegelopen het weiland in.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:30 schreef Re het volgende:
wat is eigenlijk de reden dat de discussie gaat over peuk roken op/rond plaats delict?
Of die kerel had gewoon zin in een peuk na een goede neukpartij.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:32 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Denk ook omdat ze denken vanwege de soort sporen dat ze vrijwillig is meegelopen het weiland in.
Maar hij kan er toch echt over gezwegen hebben tegenover iedereen?quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Inderdaad. Dus waar blijven de verhalen. Nu de verdachte uit eigen kring blijkt te komen, mag men wel eens gaan praten.
Zou kunnen. Dat ze samen iets gerookt hebben in de discotheek in Kollum en dat hij haar later heeft gevolgd/opgewacht onderweg. Of haar toevallig weer tegenkwam.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hij kan haar ook onder bedreiging van dat zakmes hebben gedwongen van haar fiets te stappen en mee het weiland in te lopen. Met een mes op je keel ga je natuurlijk niet tegen strubbelen.
Nee, maar er zat wel een haartje in met zijn dna.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:34 schreef Re het volgende:
is het al aangetoond dat het zijn aansteker was trouwens?
Er zat dna op (een haar?) dat matcht met het dna op haar lichaam dacht ik.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:34 schreef Re het volgende:
is het al aangetoond dat het zijn aansteker was trouwens?
Er zaten van hem DNA-sporen op en het was een Playboy-aansteker? Echt iets voor mannen? Kan ook zijn dat ie van haar was en hij de aansteker ook gebruikt had.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:34 schreef Re het volgende:
is het al aangetoond dat het zijn aansteker was trouwens?
Ja, haartje in de aansteker bevatte datzelfde DNA.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:34 schreef Re het volgende:
is het al aangetoond dat het zijn aansteker was trouwens?
Nee, maar in je eigen omgeving (die is vrij breed in een klein dorp) ken je een heleboel mensen wel van gezicht, maar zelfs als je iemand niet van gezicht kent, en het bijvoorbeeld zo gegaan is;quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:28 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Dat wel, maar Zwaagwesteinde en Oudwoude liggen niet naast elkaar. Het is beslist niet zo dat iedereen uit Zwaagwesteinde iedereen uit Oudwoude kent.
dat maakt het nog niet zijn aansteker...quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:36 schreef Maja het volgende:
[..]
Ja, haartje in de aansteker bevatte datzelfde DNA.
Je doet net alsof ze 24 uur er mee bezig waren, en al zou dat zo zijn, Marianne Vaatstra was niet een meisje dat daar elke dag aan huis kwam, ze zullen haar wel gekend hebben uiteraard zoals dat in een kleine gemeenschap het geval is, maar waarom zou je meteen je directe omgeving moeten verdenken zeker als de schuld snel werd gezocht bij asielzoekers.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:50 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Ik kan bijna niet geloven dat zijn vrouw de afgelopen 13 jaar niets aan hem gemerkt heeft. Marianne zal hoe dan ook een aantal keren ter sprake zijn gekomen. En de vrouw moet zich toch ook afgevraagd hebben waar die kleren gebleven waren, waarom haar man zich midden in die nacht ging douchen, waarom zijn aansteker in haar tas gevonden was of wat dan ook. Misschien heeft ze inderdaad nooit een vermoeden gehad, misschien was het een heel trouwe echtgenote die haar man door dik en dun steunde... (wat je vaker ziet in zeer gelovige huishoudens)
Was dacht ik ook een zeer bekende theorie.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:48 schreef Miam het volgende:
[..]
Ik heb een boek gelezen over de zaak, hierin werd dat ook gesuggereerd.
Die aanstekers kwam je destijds overal en nergens tegen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:34 schreef Re het volgende:
is het al aangetoond dat het zijn aansteker was trouwens?
ze zijn aan de andere kant van de bomen langs gelopen, dus niet rechts langs de bomen, maar links erlangs. Aan het eind zagen ze door de bomen/ struiken heen het lichaam van Marianne liggen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:28 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Via een andere kant? Ik neem aan dat ze eerst haar fiets hebben gevonden en toen verder op het land zijn gaan kijken? Een willekeurig welk land oplopen en daar hetgeen vinden wat je zoekt is wel erg toevallig.
Daar was toch geen volledig DNA-profiel te maken?quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:23 schreef TLC het volgende:
Ik hoop dat ze op deze manier ook de moordenaar van Nicky Verstappen te pakken krijgen.
klopt. te weinig sperma gevonden.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Daar was toch geen volledig DNA-profiel te maken?
Het is hoe dan ook ter sprake gekomen. En ik heb nog nooit zoiets gedaan, maar het lijkt mij dat de eventuele dader dan toch zenuwachtig zou worden van het onderwerp? Of het onderwerp zou proberen te ontwijken? Hij had toendertijd wel twee jonge kinderen die vast en zeker tijdens het eten vragen stelden over marianne...quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je doet net alsof ze 24 uur er mee bezig waren, en al zou dat zo zijn, Marianne Vaatstra was niet een meisje dat daar elke dag aan huis kwam, ze zullen haar wel gekend hebben uiteraard zoals dat in een kleine gemeenschap het geval is, maar waarom zou je meteen je directe omgeving moeten verdenken zeker als de schuld snel werd gezocht bij asielzoekers.
Denk dat je het dorpsleven een beetje te veel romantiseert. Woon zelf in een dorpje van 600 inwoners en hier gaan de deuren overal gewoon op slot hoor (en in 1999 ook al). Als je op zo'n weggetje of fietspad bent en er komt 's nachts iemand aan kun je ook helemaal niet zien wie dat is in het donker en is dat gewoon eng en ga je niet zo maar een praatje staan maken met alles wat beweegt. Misschien is het wel enger dan in de stad, omdat het er donkerder is en je alleen bent.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar in je eigen omgeving (die is vrij breed in een klein dorp) ken je een heleboel mensen wel van gezicht, maar zelfs als je iemand niet van gezicht kent, en het bijvoorbeeld zo gegaan is;
[speculaas]
Hij staat bij het hek van het weiland, zijn fiets staat al in de droge sloot, hij ziet een fietser aankomen, hij doet net alsof hij naar zijn fiets rent om hulp te gaan halen en ziet haar dan "toevallig" net aan komen fietsen.
Hij doet een verhaal dat er sprake is van een moeilijke bevalling van een kalf/veulen en dat hij net (op de fiets) hulp wilde gaan halen (1999, het hebben van een mobiele telefoon was zeker nog niet gewoon, prepaid bestond net en abonnementen waren behoorlijk duur).
Hij vraagt haar of zij hem kan helpen.
Zij heeft geen reden om aan te nemen dat hij liegt, en loopt gewoon mee....
[/speculaas]
Je moet dit verhaal niet benaderen met de stadse mentaliteit dat iedereen die je in de nacht tegenkomt per definite al slecht is en een potentieel gevaar betekent, ik denk dat je het beter kunt benaderen vanuit de dorpse visie dat er daar "nooit wat gebeurt" en dat een vraag om hulp in de nacht werkelijk een vraag om hulp is.
We hebben het over een gebied waar deuren niet op slot gaan, waar auto's met de sleutels erin op het erf geparkeerd worden, hoeveel slechtheid verwacht je daar midden in de nacht?
Lijkt me ook ja, maar als je dat een paar keer verzwijgt dan word je daar ook steeds beter in volgens mij, totdat je er bijna zelf in gaat geloven en het gewoon een tweede waarheid wordt voor je.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:57 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook ter sprake gekomen. En ik heb nog nooit zoiets gedaan, maar het lijkt mij dat de eventuele dader dan toch zenuwachtig zou worden van het onderwerp? Of het onderwerp zou proberen te ontwijken? Hij had toendertijd wel twee jonge kinderen die vast en zeker tijdens het eten vragen stelden over marianne...
Kinderen waren nog zo jong, denk dat die nog niet echt met zulk nieuws bezigwaren.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:57 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook ter sprake gekomen. En ik heb nog nooit zoiets gedaan, maar het lijkt mij dat de eventuele dader dan toch zenuwachtig zou worden van het onderwerp? Of het onderwerp zou proberen te ontwijken? Hij had toendertijd wel twee jonge kinderen die vast en zeker tijdens het eten vragen stelden over marianne...
Als je zijn mogelijke psychische stoornis in overweging neemt kan het zijn dat hij niet eens in de gaten had dat hij dit heeft gedaan. Maar aan de andere kant, het is een zeer religieuze gemeenschap, als hij de vader was in het huis dan kan het ook zeer stil zijn geweest aan tafel tijdens het eten bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:57 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook ter sprake gekomen. En ik heb nog nooit zoiets gedaan, maar het lijkt mij dat de eventuele dader dan toch zenuwachtig zou worden van het onderwerp? Of het onderwerp zou proberen te ontwijken? Hij had toendertijd wel twee jonge kinderen die vast en zeker tijdens het eten vragen stelden over marianne...
Ik kom zelf uit het gebied (woon er nu niet meer), maar ik kan je zeggen dat ze het niet romantiseert en al helemaal niet voor die tijd. In 1999 bleven nog gewoon de deuren open en als iemand minden in de nacht hulp nodig had, dan dacht je niet aan een verkrachter. Tegenwoordig met open grenzen en veel Oost Europese rovers worden de deuren meestal wel afgesloten. Het was wel echt ons kent ons.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:58 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Denk dat je het dorpsleven een beetje te veel romantiseert. Woon zelf in een dorpje van 600 inwoners en hier gaan de deuren overal gewoon op slot hoor (en in 1999 ook al). Als je op zo'n weggetje of fietspad bent en er komt 's nachts iemand aan kun je ook helemaal niet zien wie dat is in het donker en is dat gewoon eng en ga je niet zo maar een praatje staan maken met alles wat beweegt. Misschien is het wel enger dan in de stad, omdat het er donkerder is en je alleen bent.
Die komt ook uit zo'n gemeente met een grote doofpot.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:23 schreef TLC het volgende:
Ik hoop dat ze op deze manier ook de moordenaar van Nicky Verstappen te pakken krijgen.
quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die komt ook uit zo'n gemeente met een grote doofpot.
Nee, ze hoeft inderdaad niets gemerkt te hebben. Kan me gewoon niet voorstellen dat die man gewoon over dit onderwerp gesproken heeft met zijn gezin... Maar dat moet wel gebeurd zijn, aangezien het op nog geen 3 km vanaf hun woning gebeurd is!quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kinderen waren nog zo jong, denk dat die nog niet echt met zulk nieuws bezigwaren.
En al werd hij zenuwachtig als ze het er over hadden, dat is dan toch nog geen reden om te denken dat zijn vrouw het moet hebben geweten?
Oké, dan had het niet onder het eten ter sprake hoeven te komen, maar als er op nog geen 3 km vanaf je huis een meisje vermoord wordt spreek je daar thuis toch wel over?quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je zijn mogelijke psychische stoornis in overweging neemt kan het zijn dat hij niet eens in de gaten had dat hij dit heeft gedaan. Maar aan de andere kant, het is een zeer religieuze gemeenschap, als hij de vader was in het huis dan kan het ook zeer stil zijn geweest aan tafel tijdens het eten bijvoorbeeld.
Ik denk dat het niet zo moeilijk is om dit te verbergen als je al zo ziek in je hoofd bent dat je iemand verkracht en vermoord. En is het al zeker dat de vrouw van niets wist? Vaak is het zo dat een vrouw wel iets van een vermoeden heeft of zelfs er vanaf weet maar er niets mee doen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:07 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Nee, ze hoeft inderdaad niets gemerkt te hebben. Kan me gewoon niet voorstellen dat die man gewoon over dit onderwerp gesproken heeft met zijn gezin... Maar dat moet wel gebeurd zijn, aangezien het op nog geen 3 km vanaf hun woning gebeurd is!
Er zijn ook mannen (en vrouwen) die gewoon niet tot weinig praten over emotionele gebeurtenissen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:07 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Nee, ze hoeft inderdaad niets gemerkt te hebben. Kan me gewoon niet voorstellen dat die man gewoon over dit onderwerp gesproken heeft met zijn gezin... Maar dat moet wel gebeurd zijn, aangezien het op nog geen 3 km vanaf hun woning gebeurd is!
Ik kan mij het best voorstellen dat de dader het gewoon wegstopt in zijn hoofd en er over praat zoals iedereen doet. Ben ik nou ziek dat ik me dat kan voorstellen?quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:08 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Oké, dan had het niet onder het eten ter sprake hoeven te komen, maar als er op nog geen 3 km vanaf je huis een meisje vermoord wordt spreek je daar thuis toch wel over?
"De familie S. is christelijk, zit bij de gereformeerde kerk. Dat valt op in Oudwoude: de meeste gereformeerden wonen een paar dorpen verderop." (Volkskrant)quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je zijn mogelijke psychische stoornis in overweging neemt kan het zijn dat hij niet eens in de gaten had dat hij dit heeft gedaan. Maar aan de andere kant, het is een zeer religieuze gemeenschap, als hij de vader was in het huis dan kan het ook zeer stil zijn geweest aan tafel tijdens het eten bijvoorbeeld.
Apart dan, hier in Limburg werden in die tijd ook al gewoon meisjes verkracht en inbraken gepleegd. Maar misschien liggen we dan wat voor op Friesland.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:02 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik kom zelf uit het gebied (woon er nu niet meer), maar ik kan je zeggen dat ze het niet romantiseert en al helemaal niet voor die tijd. In 1999 bleven nog gewoon de deuren open en als iemand minden in de nacht hulp nodig had, dan dacht je niet aan een verkrachter. Tegenwoordig met open grenzen en veel Oost Europese rovers worden de deuren meestal wel afgesloten. Het was wel echt ons kent ons.
Weten ze in elk geval dat ze een man met productiviteitsproblemen zoekenquote:Op dinsdag 20 november 2012 15:54 schreef Toekito het volgende:
[..]
klopt. te weinig sperma gevonden.
Een met traag zaad!quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Weten ze in elk geval dat ze een man met productiviteitsproblemen zoeken
Maar dat betekent toch niet dat je meteen denkt, als iemand zich afwezig houdt, dat hij of zij daar iets mee te maken heeft gehad.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:08 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Oké, dan had het niet onder het eten ter sprake hoeven te komen, maar als er op nog geen 3 km vanaf je huis een meisje vermoord wordt spreek je daar thuis toch wel over?
Uiteraard hoeft het weinig te betekenen maar ik geef slechts een mogelijk weerwoord op wat iemand anders raar vindt bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 20 november 2012 16:10 schreef Maja het volgende:
[..]
"De familie S. is christelijk, zit bij de gereformeerde kerk. Dat valt op in Oudwoude: de meeste gereformeerden wonen een paar dorpen verderop." (Volkskrant)
Dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze "zeer gereformeerd" waren en niks aan tafel zeiden. Zeker in die omgeving was dit een tijd lang het gesprek van de dag en zullen ze net zoveel gespeculeerd hebben als dat er hier wordt gedaan.
Als je de site van Peter R. De Vries mag gebruiken als leidraad is de dader daar al lang bekend.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:06 schreef Pvoesss het volgende:
[..]maar daar is het dna helaas niet geschikt voor verwantschapsonderzoek
je gaat uit van een koelbloedigheid denk ik en niet een opwellingquote:Op dinsdag 20 november 2012 16:09 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik kan mij het best voorstellen dat de dader het gewoon wegstopt in zijn hoofd en er over praat zoals iedereen doet. Ben ik nou ziek dat ik me dat kan voorstellen?
Als het toch niet moeilijk is voor hem om te verbergen tov zijn vrouw, hoe moet zij het dan vermoeden of weten? Je spreekt jezelf tegen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:09 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet zo moeilijk is om dit te verbergen als je al zo ziek in je hoofd bent dat je iemand verkracht en vermoord. En is het al zeker dat de vrouw van niets wist? Vaak is het zo dat een vrouw wel iets van een vermoeden heeft of zelfs er vanaf weet maar er niets mee doen.
een van de kampleiders geloof ik...quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je de site van Peter R. De Vries mag gebruiken als leidraad is de dader daar al lang bekend.
http://www.peterrdevries.(...)ak-nicky-verstappen/quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je de site van Peter R. De Vries mag gebruiken als leidraad is de dader daar al lang bekend.
Ook al is het gebeurd in een opwelling en heb je er spijt van. Dan stop je het weg met het idee, ik was niet mezelf toen...niet gebeurd...en het vervaagt steeds meer.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:14 schreef Re het volgende:
[..]
je gaat uit van een koelbloedigheid denk ik en niet een opwelling
Als hij altijd al zo is geweest, als hij een psychische stoornis heeft, als hij meerdere persoonlijkheden heeft (wat bij de eerder genoemde stoornissen wel voorkomt) en als die vrouw het niet heeft gelinkt aan de moorden? En zoals gesteld, het is een doofpotgemeente, daarnaast zeggende dat er al snel naar asielzoekers werd gewezen!quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:16 schreef BullitJunky het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 20 november 2012 16:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar dat betekent toch niet dat je meteen denkt, als iemand zich afwezig houdt, dat hij of zij daar iets mee te maken heeft gehad.
[..]
Maar als je al zolang samen bent, merk je toch dat je echtgenoot zich 'anders' gedraagt? Ze heeft waarschijnlijk nooit gedacht dat dit achter het gedrag van haar man zat, maar vast gemerkt dat er iets aan de hand was.
Leer eens lezenquote:Op dinsdag 20 november 2012 16:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als het toch niet moeilijk is voor hem om te verbergen tov zijn vrouw, hoe moet zij het dan vermoeden of weten? Je spreekt jezelf tegen.
Zou je denken. Ik denk dat 't de kinderen wel bezighield. Zelf ook een soortgelijk iets meegemaakt, meisje van 9 jaar verkrachting en vermoord door wurging, landelijk nieuws en ik weet 't nog heel goed, vond ook in 1999 plaats. Ik was dus 6 maar denk dat ik wel dingen heb gevraagd.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kinderen waren nog zo jong, denk dat die nog niet echt met zulk nieuws bezigwaren.
En al werd hij zenuwachtig als ze het er over hadden, dat is dan toch nog geen reden om te denken dat zijn vrouw het moet hebben geweten?
Ik kan prima lezen, misschien moet jij meer uitleggen wat je bedoelt.quote:Vaak is het zo dat een vrouw wel iets van een vermoeden heeft of zelfs er vanaf weet maar er niets mee doen.
Doofpotgemeentequote:Op dinsdag 20 november 2012 16:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als hij altijd al zo is geweest, als hij een psychische stoornis heeft, als hij meerdere persoonlijkheden heeft (wat bij de eerder genoemde stoornissen wel voorkomt) en als die vrouw het niet heeft gelinkt aan de moorden? En zoals gesteld, het is een doofpotgemeente, daarnaast zeggende dat er al snel naar asielzoekers werd gewezen!
Omdat dat vaak ook wel zo is..quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom zeg je:
[..]
Ik kan prima lezen, misschien moet jij meer uitleggen wat je bedoelt.
quote:Op dinsdag 20 november 2012 11:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nee, het was een lustmoord. Ze is door dezelfde persoon verkracht als dat ze was vermoord.
Ze is gevonden liggend op haar buik, met haar handen gekneveld. Ze was anaal en vaginaal verkracht, gewurgd en keel doorgesneden met een spoor van sperma over haar naakte lichaam.
Arme meid.
Ik woon zelf ook in een behoorlijk klein dorp, en ik weet dat bij sommige mensen de auto gewoon met de sleutel erin op het erf staat, nu nog.... in 1999 zeker.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:58 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Denk dat je het dorpsleven een beetje te veel romantiseert. Woon zelf in een dorpje van 600 inwoners en hier gaan de deuren overal gewoon op slot hoor (en in 1999 ook al). Als je op zo'n weggetje of fietspad bent en er komt 's nachts iemand aan kun je ook helemaal niet zien wie dat is in het donker en is dat gewoon eng en ga je niet zo maar een praatje staan maken met alles wat beweegt. Misschien is het wel enger dan in de stad, omdat het er donkerder is en je alleen bent.
Dat is toch bizar dat je dat kan? Hij heeft een carriere als acteur misgelopen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:09 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik kan mij het best voorstellen dat de dader het gewoon wegstopt in zijn hoofd en er over praat zoals iedereen doet. Ben ik nou ziek dat ik me dat kan voorstellen?
Ik weet hoe ik zou reageren na een moord, maar na een keer vreemdgaan lukte het mij wel. Maar waarschijnlijk is dat niet te vergelijken en kwam het ook niet steeds weer in het nieuws.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:27 schreef Ziba het volgende:
[..]
Dat is toch bizar dat je dat kan? Hij heeft een carriere als acteur misgelopen.
Dat is anders. Niet te vergelijken. Vind ik. Ik weet ook van iemand dat 'iebvreemdgaat maar kan wel normaal doen en m'n bek houden tegenover zijn vriendin.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:28 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik weet hoe ik zou reageren na een moord, maar na een keer vreemdgaan lukte het mij wel. Maar waarschijnlijk is dat niet te vergelijken en kwam het ook niet steeds weer in het nieuws.
Ga eens niet zo lopen trollen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:28 schreef Graslul het volgende:
Ik denk nog steeds dat het een iraakse asielzoeker is geweest die zich toen had vermomd als blanke. Dit verklaard dat het DNA bewijs naar een Europese dader wijst.
Dat stond bij de foto van een reconstructie van hoe haar lichaam erbij lag (te vinden op google) maar ook in het dossier van Peter R de Vries. Dus een computeranimatie in de google-afbeeldingen te vinden.quote:
Ja zal wel anders zijn ja. De relatie ging toen ook al slecht en dan denk je, fuck it. Zou het nu in mijn huidige relatie niet kunnen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:29 schreef Ziba het volgende:
[..]
Dat is anders. Niet te vergelijken. Vind ik. Ik weet ook van iemand dat 'iebvreemdgaat maar kan wel normaal doen en m'n bek houden tegenover zijn vriendin.
Dat is niet echt bronvermelding he?quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat stond bij de foto van een reconstructie van hoe haar lichaam erbij lag (te vinden op google) maar ook in het dossier van Peter R de Vries. Dus een computeranimatie in de google-afbeeldingen te vinden.
En nu jij.
Ja, dat onderzoek is je dikke duim zeker.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:36 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Dat is niet echt bronvermelding he?
Maar dan doe ik het ook op jouw manier.
Ik heb dat gelezen in een onderzoek naar soortgelijke moorden in kleine gemeenschappen.
quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:36 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Dat is niet echt bronvermelding he?
Maar dan doe ik het ook op jouw manier.
Ik heb dat gelezen in een onderzoek naar soortgelijke moorden in kleine gemeenschappen.
Hemelsbreed (en dus tussendoor en vrij reeel) is het maar een klein stukje, vandaar dat ik me afvraag of dat zijn weilanden zijn.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:09 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Volgens mij niet, Volgens de cafe-baas kan je er wel ongezien naartoe lopen.
[ afbeelding ]
Meeste koeien bevallen in de stal, maar het kan wel natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:40 schreef Nies het volgende:
[..]
Hemelsbreed (en dus tussendoor en vrij reeel) is het maar een klein stukje, vandaar dat ik me afvraag of dat zijn weilanden zijn.
Bovendien zou ik het dan ook niet vreemd vinden dat een koeienboer midden in de nacht zijn veestapel dat op punt van bevallen staat controleert.
"Goh meisje, er is net een kalfje geboren, zien?"
Die er waarschijnlijk al heel veel heeft gezienquote:Op dinsdag 20 november 2012 16:52 schreef Re het volgende:
een 16-jarige die met een slok op geïnteresseerd is in pasgeboren kalfjes?... mja
op een gestolen fiets oid... misschien zag boer S wel dat het zijn fiets was en wilde verhaal halen...quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:53 schreef DeParo het volgende:
Marianne Vaatstra had toch moeite gedaan om weg te fietsen bij degene met wie ze was?
Ze had dus waarschijnlijk met hem afgesproken, waarom zou dat zijn, waarvoor kunnen ze afspreken?
Dat lijkt me sterk maar ze kunnen elkaar dus om wat voor reden hebben opgezocht bij die plek dus.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:00 schreef Re het volgende:
[..]
op een gestolen fiets oid... misschien zag boer S wel dat het zijn fiets was en wilde verhaal halen...
ik ga nog even de tijdslijn onderzoeken
Oei, da's wel een heel brute manier om af te rekenen met een fietsendief.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:00 schreef Re het volgende:
[..]
op een gestolen fiets oid... misschien zag boer S wel dat het zijn fiets was en wilde verhaal halen...
ik ga nog even de tijdslijn onderzoeken
Sowieso onnozel van die vader om in het wilde weg van alles te roepen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:03 schreef Maja het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/11(...)-absoluut-niet.dhtml
Volgens vaders kende Marianne Jasper absloluut niet. Lijkt me stug dat hij precies weet wie zijn dochter allemaal in de kroeg spreekt...
Hier een cap uit de laatste aflevering van Peter over de zaak Marianne Vaatstra:quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:56 schreef h-fc het volgende:
Zoals eerder gepost:
[ afbeelding ]
Het gekke is dat de sleep-/loopsporen vanuit de andere richting de zien waren, dus vanaf de weg onder de vindplaats naar de vindplaats toe. 2 sleep-/loopsporen van weg naar vindplaats, 1 sleep-/loopspoor van vindplaats naar weg.
Ik denk dat Jasper dus met de fiets naar deze weg is gekomen, daar is immers ook een spoor van een trapper gevonden.
Ik quote mezelf nog maar eensquote:Op dinsdag 20 november 2012 17:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk maar ze kunnen elkaar dus om wat voor reden hebben opgezocht bij die plek dus.
quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:28 schreef alors het volgende:
[..]
Afspraak lijkt mij niet waarschijnlijk. 1. Ze ging mee met haar vrienden toen die naar huis wilden, zij wilde nog wel blijven, zij heeft dat tijdstip dus niet in de hand gehad. 2. Ze had geen vervoer, daarom hebben ze later een fiets gestolen, ze was dus ook niet zeker van het feit of ze überhaupt op ze afgesproken plek zou kunnen aankomen. 3. Ze had geen mobiel, dus ze kon ook niet zeggen, 'ik kom wat later/eerder'. Dat ze met al deze omstandigheden precies op afgesproken tijd op de afgesproken plek zou zijn lijkt mij niet waarschijnlijk.
Ik denk eerder dat ze in Veenklooster nog even naar de kroeg wilde gaan, daar ging ze normaal ook altijd naartoe.
Laat die man tegen zichzelf in bescherming worden genomen, ik was gisteren al verbaasd dat hij thuis geïnterviewd werd (volgens mij ook nog door verschillende programma's).quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:03 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Sowieso onnozel van die vader om in het wilde weg van alles te roepen.
Wie is die Geke en die twee vrienden hebben toch ook verklaard dat ze Marianne hebben zien wegfietsen?quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:16 schreef Xan21 het volgende:
Ze moest gewoon snel gevonden worden dacht hij waarschijnlijk daarom heeft hij een fiets langs de weg gezet (zelf ook op een fiets rijdend misschien) zodat iemand daar sneller zou gaan kijken. En dat leidt af van het feit dat hij haar met de auto opgepikt heeft vlakbij Geke's huis ipv dat Marianne zelf richting huis is gefietst. Neem aan dat er echt wel meerdere mensen dit hebben gehoord/gezien, maar dit af hebben gedaan als iets onschuldigs...
Complotsitesquote:Op dinsdag 20 november 2012 17:20 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Wie is die Geke en die twee vrienden hebben toch ook verklaard dat ze Marianne hebben zien wegfietsen?
Dit is toch niet relevant meer? Het is wel frappant dat Spencer en Wietse zeiden bij de tunnel afscheid te hebben genomen (Discotheek Dokkum > Shoarmatent Buitenpost > Afscheid Marianne bij fietstunnel), maar Verry (getuige in video) zag Marianne al niet meer bij de jongens bij de tennisvelden, wat - qua fietsroute - voor het eten bij de shoarmatent in Buitenpost ligt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:38 schreef Xan21 het volgende:
Ze hoorde Feik zeggen, Wij pakken jouw vriendin nog wel, niet dat Spencer dat tegen haar op die manier zei, haar man en de eigenaren van It Filtsje hebben dus allemaal waanideeen? Het is inderdaad wel jammer dat Mr Kat hier mee kwam maar niemand wilde Geke's getuigenis horen omdat de jonge kinderen waarschijnlijk beschermd moesten worden.
Verry Brouwer en zijn vriendin die Spencer en Wietse op een andere plek zagen (waar ze op dat moment hadden moeten wezen volgens hun scenario) kwam nog aan het woord in een oud interview met Peter R de Vries
Dit zijn geen complottheorien. Maar ik ben het met je eens dat het totaal niet relevant is, aangezien Jasper de moordenaar is. Ik heb hierboven dmv foto's geprobeerd aan te tonen dat hij in ieder geval niet lopend over het land (van medeboeren) is gekomen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:52 schreef Pvoesss het volgende:
Kunnen de mensen met al die complottheorieën of die daar over willen praten niet even verhuizen naar Brave New World
Kan ik net zo goed aan jou vragen, want laat mij bewijs zien dat Marianne op die fiets heeft gereden...daar is geen bewijs voor, geen voetafdrukken die matchen naar haar vindplek toequote:Op dinsdag 20 november 2012 17:52 schreef Pvoesss het volgende:
Kunnen de mensen met al die complottheorieën of die daar over willen praten niet even verhuizen naar Brave New World
quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:53 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Kan ik net zo goed aan jou vragen, want laat mij bewijs zien dat Marianne op die fiets heeft gereden...daar is geen bewijs voor, geen voetafdrukken die matchen naar haar vindplek toe
Heb op vorige pagina duidelijk uiteen gezet hoe of wat, maar als je te lui of bekrompen bent daar op te reageren vraag ik me af of je in dit topic zit om mee te discussieren of om iedereen je willetje en mening op te leggen.quote:
Mee eens. De strekking van mijn post over Geke H. is dan ook dat het geen zin heeft de oude complotverhalen van Dankbaar, Kat, Vergeer en consorten hier nog eens uitgebreid te herkauwen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:52 schreef Pvoesss het volgende:
Kunnen de mensen met al die complottheorieën of die daar over willen praten niet even verhuizen naar Brave New World
Ik ben bereid naar jouw (complot)theorie te luisteren, maar ik zie niks anders dan reageren met losse flodders en mensen met plausibele theorieen af te vallen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:58 schreef Xan21 het volgende:
Ja dat heb ik gelezen obstenaatje, maar het bewijst niks
Nou, zolang de verdachte niet met een sluitend verhal komt ben ik nog best benieuwd hoe eea is gegaan en hou ik mogelijkheden open.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:47 schreef h-fc het volgende:
[..]
Dit is toch niet relevant meer? Het is wel frappant dat Spencer en Wietse zeiden bij de tunnel afscheid te hebben genomen (Discotheek Dokkum > Shoarmatent Buitenpost > Afscheid Marianne bij fietstunnel), maar Verry (getuige in video) zag Marianne al niet meer bij de jongens bij de tennisvelden, wat - qua fietsroute - voor het eten bij de shoarmatent in Buitenpost ligt.
Ben je weer thuis van je werk? Gelijk maar weer je aluhoedje op. Succes, ik vertrek hier weer.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:58 schreef Xan21 het volgende:
Ja dat heb ik gelezen obstenaatje, maar het bewijst niks
Ja sorry sommige mensen werken, en heerlijk origineel ben je ;-)quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:08 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ben je weer thuis van je werk? Gelijk maar weer je aluhoedje op. Succes, ik vertrek hier weer.
We weten natuurlijk niet hoe het er op dit moment aan toe gaat in de verhoorkamer. Wie weet breekt hij wel volledig na 13 jaar en gaat hij alles vertellen. Helaas leert de ervaring dat de waarheid nooit naar boven zal komen en de politie het moet gaan doen met de bewijzen in de vorm van het DNA en nieuwe getuigeverklaringen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:06 schreef Marrije het volgende:
Nou, zolang de verdachte niet met een sluitend verhal komt ben ik nog best benieuwd hoe eea is gegaan en hou ik mogelijkheden open.
Kom je nog met je theorie of ga je weer reageren met losse flodders en mensen irriteren? Wat je - aan de post van 'Patroon' - hier altijd goed lukt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:09 schreef Xan21 het volgende:
Ja sorry sommige mensen werken, en heerlijk origineel ben je ;-)
och, kan best iets tussen zittenquote:Op dinsdag 20 november 2012 17:54 schreef Pvoesss het volgende:
Ik beweer dat dan ook niet maar ik zit niet te wachten op het zij zei en hij zegt dus pietje van de snackbar denkt dat.
Stel je niet aan drama queen, mijn complot theorie komt alleen maar van de getuigen die ik eerder geloof dan iemand die 3 x een ander verhaal verteld en alle redenen heeft om te liegen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:10 schreef h-fc het volgende:
[..]
We weten natuurlijk niet hoe het er op dit moment aan toe gaat in de verhoorkamer. Wie weet breekt hij wel volledig na 13 jaar en gaat hij alles vertellen. Helaas leert de ervaring dat de waarheid nooit naar boven zal komen en de politie het moet gaan doen met de bewijzen in de vorm van het DNA en nieuwe getuigeverklaringen.
[..]
Kom je nog met je theorie of ga je weer reageren met losse flodders en mensen irriteren? Wat je - aan de post van 'Patroon' - hier altijd goed lukt.
Dat zou heel goed kunnen, zij worden gewoon beschermd denk ik.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:15 schreef Gorraay het volgende:
Ik sluit niet uit dat Spencer en Wietse al een tijdje geleden de politie de volledige waarheid hebben verteld. Dat ze dat aanvankelijk misschien niet deden kan te maken hebben met schuldgevoel. Marianne zou tegen de jongens gezegd hebben: Als mij iets overkomt, is het jullie schuld.
Wie weet...quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:10 schreef h-fc het volgende:
[..]
We weten natuurlijk niet hoe het er op dit moment aan toe gaat in de verhoorkamer. Wie weet breekt hij wel volledig na 13 jaar en gaat hij alles vertellen. Helaas leert de ervaring dat de waarheid nooit naar boven zal komen en de politie het moet gaan doen met de bewijzen in de vorm van het DNA en nieuwe getuigeverklaringen.
ik stoor me er niet aan en deed ik dat wel dan zou ik er overheen scrollenquote:Op dinsdag 20 november 2012 18:14 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Absoluut maar daar is dit niet het topic voor.
ja zo was ik benieuwd wat de paragnosten over de dader zeiden, heb meteen het zesde zintuig nog eens gekeken gisteren.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:13 schreef Doodloper het volgende:
Ben toch altijd benieuwd hoe dicht de reconstructies en gissingen enzo uiteindelijk bij de werkelijkheid blijken te liggen, ga dus ook zeker de uitzendingen terugkijken zodra de zaak is afgerond.
En klopte dat een beetje?quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
ja zo was ik benieuwd wat de paragnosten over de dader zeiden, heb meteen het zesde zintuig nog eens gekeken gisteren.
Aan lasteraars en leugenaars die naast 90% onzin ook nog 10% waarheid vertellen, hebben we niets. Want hoe komen we erachter welke beweringen tot die 10% behoren?quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:17 schreef Marrije het volgende:
[..]
Die Kat verkondigt misschien een hoop onzin, maar er zou toevallig maar iets tussen zitten dat wel waar is. Alleen omdat Kat het zegt is voor mij geen reden het van tafel te vegen.
Lastig te zeggen, omdat nog niet helemaal duidelijk is hoe en wat. Maar 1 paragnost zat er sowieso flink naast.quote:
Dat is lastig ja, kwestie van tijd?quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:22 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Aan lasteraars en leugenaars die naast 90% onzin ook nog 10% waarheid vertellen, hebben we niets. Want hoe komen we erachter welke beweringen tot die 10% behoren?
Micha Kat heeft zijn laatste krediet al jaren geleden verspeeld.
Geke heeft haar verklaringen voornamelijk afgelegd tegenover mensen als Micha (mie-ga) Kat en Wim Dankbaar.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:39 schreef Xan21 het volgende:
Dus getuigen zoals Geke H. (die altijd op een vervelende manier gerelateerd worden aan Mischa Kat etc.) worden dus niet serieus genomen, maar de paragnosten van rtl4 zijn wel geloofwaardig?
Hopelijk gaat de verdachte praten. En gooit ie het niet op geheugenverlies en dat ie niks meer weet. Of dat hij alles ontkent.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:13 schreef Doodloper het volgende:
Ben toch altijd benieuwd hoe dicht de reconstructies en gissingen enzo uiteindelijk bij de werkelijkheid blijken te liggen, ga dus ook zeker de uitzendingen terugkijken zodra de zaak is afgerond.
Hoop ik ook. Veel onbeantwoorde vragen...quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hopelijk gaat de verdachte praten. En gooit ie het niet op geheugenverlies en dat ie niks meer weet. Of dat hij alles ontkent.
Hoop het ook ja.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hopelijk gaat de verdachte praten. En gooit ie het niet op geheugenverlies en dat ie niks meer weet. Of dat hij alles ontkent.
Nee, wat mij betreft ook niet, naar die hebben geen meisje haar dorp uitgejaagd en de moeder van dat meisje zo erg lastiggevallen dat ze zelfs haar baan kwijtgeraakt is.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:39 schreef Xan21 het volgende:
Dus getuigen zoals Geke H. (die altijd op een vervelende manier gerelateerd worden aan Mischa Kat etc.) worden dus niet serieus genomen, maar de paragnosten van rtl4 zijn wel geloofwaardig?
geloofwaardig... Interessant om te zien wat er overeenkomt en wat niet.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:39 schreef Xan21 het volgende:
Dus getuigen zoals Geke H. (die altijd op een vervelende manier gerelateerd worden aan Mischa Kat etc.) worden dus niet serieus genomen, maar de paragnosten van rtl4 zijn wel geloofwaardig?
Ja lastig.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
Mag een verdachte van zo'n misdaad een boek schrijven over wat ie heeft gedaan?
Waarom zou dat niet mogen?quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
Mag een verdachte van zo'n misdaad een boek schrijven over wat ie heeft gedaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |