Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.htmlquote:Verdachte aangehouden in zaak Marianne Vaatstra
Er is een verdachte aangehouden in de moordzaak van Marianne Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) maandagochtend bevestigd.
Eerder meldde Peter R. de Vries al op Twitter dat er een '44-jarige blanke verdachte' gearresteerd was na een '100 procent DNA match'. Volgens RTL Nieuws gaat het om de 45-jarige Jasper S. uit Oudwoude. De verdachte is zondagavond gearresteerd.
De familie Vaatstra is zondagavond door de politie en het OM ingelicht.
Justitie wil nog geen details geven. Het OM en de politie Friesland geven maandag om 18.00 uur een persconferentie in Drachten. De persconferentie wordt gegeven door hoofdofficier van justitie Annet Bronsvoort en de Friese korpschef Nathalie Kramers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat dus.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ken de Lauwersmeerweg, daar kun je met een beetje stuurmanskunst nog wel 140 rijden. Maar 100 waar het 30 moet zijn, ja, dat is ronduit gevaarlijk.
Oh? Dus hij heeft meer op zij kerfstok dan alleen joyriding? Waarom was hij zijn rijbewijs al kwijt?quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het rijverbod merkt de verdachte niets van, hij is zijn rijbewijs al ruim een half jaar kwijt geweest.
wel een rare plek en om zo ver het land in te lopen, vooral als je op je mooist bent omdat je bent gaan stappen, alleen even een sigaretje te roken, zelfs als je stiekum wilt doen met je geheime vriend/minnaar. en als hij zich opdrong aan haar terwijl ze "'gewoon"' aan het flikfloeien waren, hadden er danniet duidleijke sporen moeten zijn in het terrein en verweer wonden aan haar handen?quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:07 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ik denk trouwens nav de uitzending van Peter R. gister dat ze elkaar waarschijnlijk wel al konden en in het geheim hadden afgesproken of elkaar zijn tegengekomen bij het plaats delict, zij is toen vrijwillig met hem meegelopen het veld in om wellicht een sigaretje te roken (playboy aansteker die gevonden is in haar zak), ik denk dat hij vervolgens sex met haar wou maar zij niet, toen is hij doorgedraaid en heeft hij haar vermoord.
Meteen afgenomen in afwachting van de zaak en 6 maanden later was de uitspraak?quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Oh? Dus hij heeft meer op zij kerfstok dan alleen joyriding? Waarom was hij zijn rijbewijs al kwijt?
Dat soort lui rijdt waarschijnlijk al sinds ze op hun zesde op de tractor mochten plaats nemen die weten bijna niet beter. Hoe dan ook denk ik dat hij zich weinig van de zaak herinnert wat zijn DNA-afgifte wel enigszins verklaart.quote:
Omdat het op 28 oktober plaatsvond, waarna zijn rijbewijs afgenomen is, en hij op 9 oktober voor de rechter stond.... logischerwijs zou je dan moeten aannemen dat het niet hetzelfde jaar betreft, en die 6 maanden rijontzegging al ruimschoots voorbij waren.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Oh? Dus hij heeft meer op zij kerfstok dan alleen joyriding? Waarom was hij zijn rijbewijs al kwijt?
Het ligt wel voor de hand aan iets als dissociatieve stoornis te denken. Vooral ook omdat hij verder naar het zich laat aanzien een normaal leven heeft geleid. Maar ik vind het onmogelijk om te oordelen zonder de man gezien te hebben.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat soort lui rijdt waarschijnlijk al sinds ze op hun zesde op de tractor mochten plaats nemen die weten bijna niet beter. Hoe dan ook denk ik dat hij zich weinig van de zaak herinnert wat zijn DNA-afgifte wel enigszins verklaart.
Hij is toen tijdens die rechtzaak zelfs nog verdedigd door degene wiens auto hij had gestolen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:34 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel raar dat als hij dat joyriden op zijn geweten heeft dat gisteren dan al die dorpsgenoten op t.v. verklaarden wat een brave man het wel niet was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2012 13:37:37 ]
Uiteraard, daarom zal de rechter dat moeten doenquote:Op dinsdag 20 november 2012 13:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Het ligt wel voor de hand aan iets als dissociatieve stoornis te denken. Vooral ook omdat hij verder naar het zich laat aanzien een normaal leven heeft geleid. Maar ik vind het onmogelijk om te oordelen zonder de man gezien te hebben.
De eigenaar van de auto waarmee hij aan het crossen was vond het niet nodig aangifte te doen, en vond het ook niet nodig dat hij bestraft werd.... dan weet je al dat het over iemand gaat die kennelijk behoorlijk gewaardeerd wordt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:34 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel raar dat als hij dat joyriden op zijn geweten heeft dat gisteren dan al die dorpsgenoten op t.v. verklaarden wat een brave man het wel niet was.
Nou ik, heb daar wel mijn vragen bij, ik zal mezelf even quoten;quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Het ligt wel voor de hand aan iets als dissociatieve stoornis te denken. Vooral ook omdat hij verder naar het zich laat aanzien een normaal leven heeft geleid. Maar ik vind het onmogelijk om te oordelen zonder de man gezien te hebben.
quote:Op dinsdag 20 november 2012 12:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Overigens lijkt het me in dat licht wel interessant om te weten in hoeverre de verdachte van nu destijds aanjager van de hetze was, als hij werkelijk zo ongeveer vooraan stond met eieren gooien, dan heb ik eerder het vermoeden dat hij dondersgoed weet wat hij gedaan heeft en dat hij min of meer zijn best gedaan heeft om het op een niet-westerse moord te laten lijken.
Want het is wel makkelijk om de zaak nu te beoordelen met de algemene kennis over DNA, maar wat wist de gemiddelde Nederlander in 1999 over DNA? Eigenlijk vooral dat het niet zoveel uitmaakte als het op een lijk gevonden werd, want zodra justitie een geschikte verdachte had (of twee) dan verzonnen ze wel een sleeptheorie om de aanwezigheid van sperma van een ander te verklaren.
Wetende dat hij dat kon weten, en wellicht een behoorlijke afkeer hebbend van het AZC, zou het zomaar kunnen zijn dat hij haar niet alleen na het wurgen expres in de hals gestoken heeft, als "aanwijzing" in een bepaalde richting, maar ook dat zijn activiteiten bij de hetze tegen het AZC omtrent deze moordzaak onderdeel waren van zijn afleidingsmanoeuvre.
Zodat ze wederom een "geschikte" verdachte aan een moord konden koppelen, en het gevonden sperma als niet van belang terzijde zouden schuiven.
Misschien vond men in het dorp dat nog vrij onschuldig, hoewel het wel een merkwaardige actie is geweest.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:34 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel raar dat als hij dat joyriden op zijn geweten heeft dat gisteren dan al die dorpsgenoten op t.v. verklaarden wat een brave man het wel niet was.
Maar ook al zou hij het misdrijf tijdens een zogeheten fugue hebben gepleegd, dan nog koos zijn zieke brein voor moord en verkrachting (of vice versa) en niet voor een potje zwemmen in de Waddenzee. Het zegt mijns inziens dus wel iets over zijn manier van denken.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteraard, daarom zal de rechter dat moeten doen![]()
, maar daarom stoorde ik me ook aan bepaalde uitspraken in dit topic waarin posters meteen riepen zieke pervert en op zoek gingen naar z'n naam. Gelukkig hebben we een redelijk rechtvaardig rechtssysteem dat iedereen beschermt.
Ja, ik vind het ook een vreemde plek, misschien mocht niemand hun zien? Ook de fietsen hadden ze namelijk verstopt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:32 schreef Alleskids het volgende:
[..]
wel een rare plek en om zo ver het land in te lopen, vooral als je op je mooist bent omdat je bent gaan stappen, alleen even een sigaretje te roken, zelfs als je stiekum wilt doen met je geheime vriend/minnaar. en als hij zich opdrong aan haar terwijl ze "'gewoon"' aan het flikfloeien waren, hadden er danniet duidleijke sporen moeten zijn in het terrein en verweer wonden aan haar handen?
je vraagt je af waarom hij zich nou vrijwillig had laten testenquote:Op dinsdag 20 november 2012 13:35 schreef Staal het volgende:
Heeft hij al bekend?
Of moet ik dan eerst tien topics lezen?
Ik zeg nergens dat hij naderhand niet kon weten wat hij had gedaan. Laat onverlet dat de daad zelf wel in een vlaag van waanzin gepleegd kan zijn.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ik, heb daar wel mijn vragen bij, ik zal mezelf even quoten;
[..]
Ligt aan de omstandigheden, ligt aan de persoonlijkheid, misschien dacht hij dat hij helemaal verliefd was en in een soort van extreme emotie handelde hij dusdanig.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ook al zou hij het misdrijf tijdens een zogeheten fugue hebben gepleegd, dan nog koos zijn zieke brein voor moord en verkrachting (of vice versa) en niet voor een potje zwemmen in de Waddenzee. Het zegt mijns inziens dus wel iets over zijn manier van denken.
Dat is ook niet goed. Al vind ik dat de directe omgeving van het slachtoffer en de verdachte wel heel redelijk reageert. Geen volkswoede voor de Friezen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ligt aan de omstandigheden, ligt aan de persoonlijkheid, misschien dacht hij dat hij helemaal verliefd was en in een soort van extreme emotie handelde hij dusdanig.
Het gaat me er niet om dat het niet zou kunnen dat hij een 'zieke pervert' is alhoewel ik dat soort kwalificaties dom vindt, het gaat er om dat er meteen een soort van volkstribunaal komt, opmerkelijk.
Als zijn vader en zoon ook gingen, dan wist hij dat het toch wel boven zou komen.... en je voorkomt er een hoop ellende mee.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:40 schreef Re het volgende:
[..]
je vraagt je af waarom hij zich nou vrijwillig had laten testen
Deze keer niet nee.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is ook niet goed. Al vind ik dat de directe omgeving van het slachtoffer en de verdachte wel heel redelijk reageert. Geen volkswoede voor de Friezen.
Ik bedoelde vooral op dit forum.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is ook niet goed. Al vind ik dat de directe omgeving van het slachtoffer en de verdachte wel heel redelijk reageert. Geen volkswoede voor de Friezen.
Nee, nu het iemand uit de eigen gelederen blijkt te zijn niet, bij de volkswoede stond de verdachte echter vooraan.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is ook niet goed. Al vind ik dat de directe omgeving van het slachtoffer en de verdachte wel heel redelijk reageert. Geen volkswoede voor de Friezen.
Ja dat begreep ik wel. Maar je weet hoe het op Fok! gaat, de gemoederen lopen snel hoog opquote:Op dinsdag 20 november 2012 13:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik bedoelde vooral op dit forum.
De reacties die er meer toe doen zijn inderdaad vaker redelijker.
Wees voorzichtig met het verspreiden van aannames en onwaarheden.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, nu het iemand uit de eigen gelederen blijkt te zijn niet, bij de volkswoede stond de verdachte echter vooraan.
Ik vraag me echt af in hoeverre hij die hetze destijds gevoed heeft.
Wat vooral humor is omdat de complotdenkers in de onschuld van Louwes geloven (en de klusjesman graag als dader aanwijzen), en in deze zaak ook claimen dat de verdachte de verkeerde is, die door het OM geframed is.... net als Louwes destijds volgens hen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:43 schreef Doodloper het volgende:
"De verdachte van de moord op Marianne Vaatstra, Jasper S., heeft een nieuwe advocaat. Hij zal worden verdedigd door Jan Vlug, die ook de 'klusjesman' in de Deventer moordzaak verdedigde."
Bron: RTL Nieuws
Haha, klopt, overigens zou de verdachte zich niet meer al te veel herinneren van de joyride voor wat het waard is.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat begreep ik wel. Maar je weet hoe het op Fok! gaat, de gemoederen lopen snel hoog op
Ik verspreid niks, het verhaal gaat dat hij op de beelden van het eieren gooien destijds (oktober 1999) vooraanstaat, en ook zichtbaar eieren gooit naar de burgemeester en de vertegenwoordigers van politie en het OM.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wees voorzichtig met het verspreiden van aannames en onwaarheden.
Wat ik daarbij wel raar vind, is dat hij aardig wat alcohol op had maar dat dat niet aantoonbaar was. Hij kan dus ook gewoon met een aangeschoten kop gehandeld hebben.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, klopt, overigens zou de verdachte zich niet meer al te veel herinneren van de joyride voor wat het waard is.
Maar nog wel hoe het begon, het "trok" om het erf op te fietsen en bij de stal zag hij de auto staan met de sleutels erin.... hij is dus niet alles kwijt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, klopt, overigens zou de verdachte zich niet meer al te veel herinneren van de joyride voor wat het waard is.
half promille had hij in zn bloed toch? zoveel is dat nietquote:Op dinsdag 20 november 2012 13:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ik daarbij wel raar vind, is dat hij aardig wat alcohol op had maar dat dat niet aantoonbaar was. Hij kan dus ook gewoon met een aangeschoten kop gehandeld hebben.
Welke AZC? Er woont daar niemand meer.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Wanneer gaan die doprsbewoners eens hun excuses maken naar het AZC? Ze waren destijds heilig ervan ovetrtuigd dat het iemand van het AZC zou zijn, ik zou me doodschamen nu als ik dit gezegd zou hebben. Niemand die hier nog iets over zegt, zelfs Peter R doet alsof zijn speurneus bloedt. Verder vond ik gisteren de persco niet meer duidelijk maken dan wat er al vermoed werd. Niettemin goed dat er eindelijk een verdachte is gearresteerd. Wellicht verdwijnt hij door TBS van het toneel.
De sporen laten duidelijk zien dat er twee personen het weiland in zijn gelopen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:45 schreef Nies het volgende:
Is eigenlijk bekend of Marianne destijds inderdaad in het betreffende weiland aan de keningsweg, waar ze is gevonden, ook daadwerkelijk is vermoord?
Men heeft/had het over allerlei complottheorien die ook weer richting de asielzoekers wijzen. Wat geografisch gezien, en de richting die de speurhonden opgingen niet zo gek is als je bekijkt hoe je van de Keningsweg naar het huis van verdachte S komt. Het is wel dezelfde kant op.
Vraag ik me af hoe juist al die complottheorien zijn met hun bewering dat Marianne elders zou zijn vermoord omdat er geen of weinig bloed is gevonden op de vindplaats van haar lichaam.
Ja, dat was de uitkomst van de test. Maar hij had meer op:quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:50 schreef Doodloper het volgende:
[..]
half promille had hij in zn bloed toch? zoveel is dat niet
Nee, minder dan een half promille.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:50 schreef Doodloper het volgende:
[..]
half promille had hij in zn bloed toch? zoveel is dat niet
Dat kan ja maar ik neem aan dat ze iemand op hem hebben losgelaten om hem te onderzoeken. Hoe dan ook, wat betreft de eerder genoemde aandoening, op wikipedia staat dat dit veelal het gevolg is van een traumatische of stressvolle ervaring. In andere woorden, de verkrachting en moord kan ten grondslag liggen aan zijn stoornis, of een andere gebeurtenis in zijn leven. Dat betekent dat hij bij z'n volle stand geweest kan zijn tijdens de moord, veel onduidelijkheid, de vraagtekens blijven staan.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ik daarbij wel raar vind, is dat hij aardig wat alcohol op had maar dat dat niet aantoonbaar was. Hij kan dus ook gewoon met een aangeschoten kop gehandeld hebben.
Als je bijvoorbeeld in 4 uur tijd 5 borrels drinkt, vervolgens gaat fietsen, gaat crossen met een auto en een X-tijd later moet blazen (wat ook pas officieel is als je op het bureau bent), dan is de kans groot dat je niet meer boven de toegestane grens blaast.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat was de uitkomst van de test. Maar hij had meer op:
'Hij had van tevoren vijf alcoholische consumpties genuttigd, maar dat bleek niet uit de ademtest. Die gaf aan dat het promillage onder de wettelijke grens van 0,5 lag.'
quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verspreid niks, het verhaal gaat dat hij op de beelden van het eieren gooien destijds (oktober 1999) vooraanstaat, en ook zichtbaar eieren gooit naar de burgemeester en de vertegenwoordigers van politie en het OM.
Als hij daarbij zo betrokken zou zijn, dan is het niet vreemd dat ik me afvraag in welke mate hij destijds de boel heeft opgezweept of dat hij alleen maar een meeloper was.
Geruchten, aannames, 'als zou' et cetera. Leuk, maar in bovenstaande zin presenteer je dat gerucht dus als een feit.quote:Nee, nu het iemand uit de eigen gelederen blijkt te zijn niet, bij de volkswoede stond de verdachte echter vooraan.
Blijft wat mij betreft staan dat die dodenrit niet door een stoornis hoeft te zijn veroorzaakt, maar mogelijk gewoon door alcohol.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je bijvoorbeeld in 4 uur tijd 5 borrels drinkt, vervolgens gaat fietsen, gaat crossen met een auto en een X-tijd later moet blazen (wat ook pas officieel is als je op het bureau bent), dan is de kans groot dat je niet meer boven de toegestane grens blaast.
Als hij had moeten blazen voor hij ging fietsen zou het anders kunnen zijn geweest.
En dat zou dan iemand van het AZC moeten zijn geweest? Lijkt me sterk naar mijn mening. Als ze al met zijn 2-en hebben gehandeld dan is het vast een andere boer geweest.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:51 schreef Maja het volgende:
[..]
De sporen laten duidelijk zien dat er twee personen het weiland in zijn gelopen.
Dat er weinig bloed lag, komt doordat ze gewurgd is. Pas daarna is ze in haar keel gesneden, maar omdat ze toen al dood was, kwam er minder bloed vrij.
Ik denk dat je het andersom bedoelt: de stoornis kan ten grondslag liggen aan de verkrachting en moord. Ja dat kan, maar het staat dus niet vast dat hij die stoornis heeft.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat kan ja maar ik neem aan dat ze iemand op hem hebben losgelaten om hem te onderzoeken. Hoe dan ook, wat betreft de eerder genoemde aandoening, op wikipedia staat dat dit veelal het gevolg is van een traumatische of stressvolle ervaring. In andere woorden, de verkrachting en moord kan ten grondslag liggen aan zijn stoornis, of een andere gebeurtenis in zijn leven. Dat betekent dat hij bij z'n volle stand geweest kan zijn tijdens de moord, veel onduidelijkheid, de vraagtekens blijven staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |