Aldo-MC | woensdag 7 november 2012 @ 09:40 |
Aparte ontwikkeling de stagnatie en terugval van het aandeel, aangezien de consument niet minder geil is op het welbekende appeltje. Nog steeds overal rijen. | |
An_awesome_wave | woensdag 7 november 2012 @ 09:42 |
Dus.... nog steeds willen schijnbaar 75 en 88% van de mensen het liefst een iphone. Aparte conclusie om dan te stellen dat de consument apple beu is. | |
Aldo-MC | woensdag 7 november 2012 @ 09:44 |
Een terugval van 7% in een jaar is best aanzienlijk toch in de gadgetmarkt? Dan kan die ontwikkeling zo in een stroomversnelling raken, als dat nu al niet het geval is. Het lijkt alsof de hype over is. | |
AlfredJKwak5 | woensdag 7 november 2012 @ 09:47 |
Apple gaat toch wel flink inzakken of ze nu willen of niet. Heel hun concept en iOS zelf staat nu al langere tijd stil. Wie wil er nu een nieuwe iPhone als die er op het scherm hetzelfde uitziet als de oude iPhone? Niemand toch? (behalve de fanboys natuurlijk, die kopen alleen vanwege het logo) Ik geef het 5jaar en dan is de Apple hype weer over. Mark my words! | |
Ceased2Be | woensdag 7 november 2012 @ 09:47 |
Terwijl 75% van de verkochte smartphones op Android draait... | |
#ANONIEM | woensdag 7 november 2012 @ 09:47 |
Dat valt wel mee, die markt is sowieso vrij flexibel. Dat klimt vanzelf wel weer omhoog als er weer iets nieuws en baanbrekends wordt gelanceerd. | |
admiraal_anaal | woensdag 7 november 2012 @ 09:48 |
Heb niet het idee dat ze Apple producten beu zijn, eerder de bedrijfsvoering, patentenoorlog, stijgende prijzen en belastingafdracht in deze economische zware tijd | |
Casos | woensdag 7 november 2012 @ 09:48 |
Blackberry favoriete speeltje van de nerds? Is dat zo? Blackberry was eerst zakelijk, daarna voor de jeugd ivm ping, maar favoriete speeltje van de nerds, nee. | |
Glijdt_licht | woensdag 7 november 2012 @ 09:49 |
Heel veel mensen noemen ook elke smartphone een iPhone.. Gisteren nog gehoord: Heb jij ook T^%&% op je iPhone? Terwijl diegene een Nokia N8 had.. ![]() ![]() | |
GoobyPls | woensdag 7 november 2012 @ 09:49 |
Wat een ontzettend domme titel. | |
RolStaart-Beer | woensdag 7 november 2012 @ 09:49 |
Denk dat de daling meer het gevolg is van al het gerommel met iOS 6. Scott Forstall is er niet voor niks vorige week eruit gegooid. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 7 november 2012 @ 09:50 |
Wat niet zo gek is aangezien Android geen bedrijf is maar een OS. Het blijft dus een beetje Apples met Peren Robots vergelijken. | |
Aldo-MC | woensdag 7 november 2012 @ 09:50 |
Zit er zoiets aan te komen dan? Ze hebben alle paradepaardjes voor de komende tijd toch reeds uitgegeven afgelopen zomer. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 7 november 2012 @ 09:52 |
Apple TV. Het enige scherm wat ze nog niet in handen hebben zeg maar. De hele TV markt zit al jaren op slot dus daar valt best iets te winnen. Ik heb zelf nog een redelijk nieuwe Samsung TV, maar de interface is dramatisch. Geen consistentie. Voelt traag, vreemde menu structuren... | |
CafeRoker | woensdag 7 november 2012 @ 09:53 |
Alle hippe dingen hebben een houdbaarheidsdatum. Zolang een product echt duidelijk heel veel beter is dan de concurrentie heb je ook nog een flink afzetkanaal aan de grote massa, maar android tablets/telefoons zijn ook prima. Wie weet toveren ze weer een nieuw konijn uit de hoge hoed. | |
Glijdt_licht | woensdag 7 november 2012 @ 09:54 |
En daarnaast zijn er mensen die het verschil tussen een iPhone en andere smartphones niet zien, maar toch een iPhone willen. Terwijl ze daarna thuis komen met een Samsung Galaxy of HTC.. ![]() ![]() | |
freeeman | woensdag 7 november 2012 @ 09:54 |
toen ze de 700 aantikten wou ik verkopen maar dacht: de kerstdagen komen weer dus wellicht stijgt die nu iets. duur foutje. Ik denk persoonlijk dat ze na de volgende kwartaalcijfers nog wat opleven tot 650 maar dat het daarna wel gebeurd is als hoogvlieger. Ik had de hoop gezet op een ipad mini die een goede prijs zou hebben, zetten ze hem in de markt voor 329 euro. Als ze nu 279 hadden genomen hadden ze wel een tab/kindle/nexus killer | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 7 november 2012 @ 09:54 |
Tsja, je leest ook steeds vaker op het nieuws over malware in de Play store. Ik zeg niet dat dit op iPhone niet voorkomt maar ook dat kan iets zijn waardoor Android een klap krijgt als gebruikers zich onveilig gaan voelen. Bovendien heeft Google onlangs nog gezegd dat Android niet hele hoge prioriteit voor ze had...wat ik toch wel vreemd vind. | |
CafeRoker | woensdag 7 november 2012 @ 09:56 |
Goed punt. Geen idee hoe zich dat gaat ontwikkelen. Al heeft dat ook een keerzijde, want de kritiek op apple's selectiecriteria is ook niet van de lucht. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 7 november 2012 @ 09:59 |
Zeker. Wij ontwikkelen zelf apps voor iPhone en we hebben hier ook wel een aantal scheldpartijen gehad omdat een nieuwe app niet door de screening heen kwam door vage redenen. Maar, over het algemeen is ontwikkelen voor iPhone veel makkerlijker. Je kan helemaal los gaan qua design waarbij je met Android rekening moet houden met tientallen formaten en resoluties. | |
freeeman | woensdag 7 november 2012 @ 10:00 |
Ik vind de apps voor iphone anders veel beter en er mooier uitzien dan de apps in de play store. Ik heb zelf een htc maar ik ga toch over op apple vanwege de UI en het feit dat alles net ff iets beter en sneller werkt. Maar goed de meeste idioten willen een quad core cpu om hun piemel te verlengen | |
DroogDok | woensdag 7 november 2012 @ 10:00 |
De biljoenen en miljarden worden ook deels weer door elkaar gehaald in dit stukje. | |
lurf_doctor | woensdag 7 november 2012 @ 10:03 |
Legt het wel goed uit ![]() | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 10:03 |
![]() Zomg enorme daling ![]() | |
Apotheose | woensdag 7 november 2012 @ 10:04 |
![]() | |
Ceased2Be | woensdag 7 november 2012 @ 10:06 |
Als Android gebruiker van het eerste uur nog nooit last gehad van malware, gewoon opletten wat je installeert (net als op je pc). De grootste beveiligingslekken van de afgelopen tijd (SSH bijv.) waren zo generiek dat ze ook de iPhone raakten. | |
DroogDok | woensdag 7 november 2012 @ 10:08 |
Procentueel gezien valt het mee, in echt geld omgerekend is het toch een flinke daling. | |
Aldo-MC | woensdag 7 november 2012 @ 10:12 |
En het moment waarop deze daling plaats heeft geeft ook te denken. Zo net na de release van de 5 de mini. | |
virl3 | woensdag 7 november 2012 @ 10:22 |
Tim Cook heeft simpelweg niet het charisma van Steven Jobs.. De apple bubble loopt langzaam leeg en ze moeten zich langzaam aan méér gaan bewijzen met de producten zelf en procentueel minder met de hype om de producten heen.. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 7 november 2012 @ 10:23 |
Gemiddeld persoon: - Wat is malware? - Wat is SSH? Ze horen dingen in de media en daar gaat het om. Je denkt teveel vanuit jezelf als iemand met redelijke technische kennis. Denk vanuit de overige 99%. Ik probeer niet te zeggen dat iOS beter is hoor, maar puur dat het meer om het gevoel gaat wat de media geeft. | |
RolStaart-Beer | woensdag 7 november 2012 @ 10:26 |
En google is ook bezig om dat malwareprobleem eindelijk op te gaan lossen. | |
Weltschmerz | woensdag 7 november 2012 @ 10:30 |
De schrijver van het artikel in de OP lijkt niet te begrijpen dat de beurswaarde op zich niet van belang is voor de gezondheid van het bedrijf en daar slechts indirect verband mee houdt. Feit is natuurlijk wel dat Apple het voor een groot deel van fans moet hebben, en fans zijn een stuk veranderlijker dan consumenten die voor bepaalde kwaliteiten willen betalen. | |
Ceased2Be | woensdag 7 november 2012 @ 10:32 |
Ik las laatst dat 20% van de iPhone gebruikers nog nooit een app heeft geďnstalleerd, dus ja dat kan ik wel rijmen. De bangmakerij (nu.nl is daar ster in) doet een hoop, dat ben ik met je eens. Aan de andere kant zie ik veel mensen overstappen van een iPhone naar Android (voornamelijk de Samsung Galaxy SIII) omdat dat er eindelijk flitsend genoeg uitziet om 'hip' te zijn. En dat laatste lijkt me vooral de bepalende factor in het geheel. | |
Glijdt_licht | woensdag 7 november 2012 @ 10:32 |
Gemiddelde gebruiker:![]() "OMG ik wil die roze iPhone" | |
Mylene | woensdag 7 november 2012 @ 10:38 |
Al na 6 maanden lancering Ipad 3 met een vierde generatie komen is wel je klanten naaien hoor. Ik kan mij goed voorstellen dat die zich dan bekocht voelen. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 10:49 |
Ik zie het punt niet? In echt geld omgerekend was het ook een gigantische stijging de afgelopen jaren. In mei had je ook hel en verdoemenis kunnen roepen over de koersdaling. | |
freeeman | woensdag 7 november 2012 @ 10:50 |
ja dat vind ik ook wel een beetje slecht. En ze mogen wel eens een keer wat met de prijzen zakken. | |
Weltschmerz | woensdag 7 november 2012 @ 10:52 |
Maar op een gegeven moment is ook het nieuwe van de smartphone af, dan wordt het juist cool om daar geen aandacht voor te hebben maar het als vanzelfsprekend te gebruiken. Dan worden mensen die in de rij staan voor een winkel net zo zielig als Trekkies e.d., een cult waar je vooral niet bij wil horen. Als dat gevoel er omheen weggaat dan gaat dat Apple zeker geld kosten. De hogere omloopsnelheid van nieuwe modellen duidt op het forceren, snel cashen op de hype nu het nog kan, dat zijn stuiptrekkingen. Misschien niet de laatste, maar wel een teken dat het einde nabij is. | |
The_stranger | woensdag 7 november 2012 @ 10:54 |
Wat wel een potentieel probleem voor Apple kan zijn, is het feit dat 80%(?) van hun inkomsten uit de iphone komen. Mocht de iphone "uit" raken, dan kelderen de inkomsten drastisch. Qua laptop/imacs stellen ze weinig voor, niet qua marktaandeel en nog minder qua inkomsten (op het totaal), de iPod kan het bedrijf ook niet dragen en de ipads zijn te goedkoop (veel minder marge dan de iphone). Ik zeg niet dat de iphone "uit" raakt, maar het kan tekenend zijn dat sinds het eerst in jaren er nu minder mensen van plan zijn om hun iphone voor een iphone te vervangen. Is het een tijdelijke dip? Ik hoop het voor Apple, maar ik denk dat de TV branche plannen van Apple nog wel eens belangrijk kunnen worden... | |
kip-kerrie | woensdag 7 november 2012 @ 10:58 |
Apple is een hype. Mensen wilden graag iets anders, maar nu krijgt men steeds meer door dat Apple geen value for money is. | |
DarkAccountant | woensdag 7 november 2012 @ 11:01 |
Dat kunnen ze niet, met de prijzen zakken. Waarom denk je dat ze zo veel vreemd vermogen aantrekken. | |
Weltschmerz | woensdag 7 november 2012 @ 11:08 |
Apple is ergonomisch sterk, en dat is op zich een belangrijke kwaliteit maar ook iets wat anderen kunnen imiteren. Het doet er niet aan af dat een groot deel van het succes komt van de rage, de hype, en dat zijn dingen waar je niet duurzaam op kunt rekenen. De muziekindustrie kent ook het fenomeen van massa's die voor de winkels liggen, maar daar weten ze ook hoe vergankelijk dat is. Cashen zolang het kan want morgen kan het over zijn. Televisie kan zeker een uitkomst bieden, want qua bedieningsgemak zijn die dingen er de laatste 10 jaar eerder op achteruit gegaan dan vooruit. Maar dat is veel minder dan een telefoon een product waarmee je gezien wordt en wat iets over jezelf zegt, en dus minder geschikt voor hypes. | |
freeeman | woensdag 7 november 2012 @ 11:12 |
dat is het wel. Ik heb een macbook air en die zijn zo ideaal, het os is ideaal. ik vind de iphone en ipad ook mooi en gebruiksvriendelijk maar ze moeten echt eens met de prijzen zakken nu. 670 euro voor een gsm of 330 voor een uitgeklede tablet is echt over the top. | |
kip-kerrie | woensdag 7 november 2012 @ 11:21 |
Dan is het toch absoluut geen value for money. Bovendien is het OS helemaal niet ideaal, veel mensen die ik ken moeten Windows virtueel draaien op hun OS om bepaalde programma's te kunnen gebruiken. Ik ken niemand die Apple's OS moeten draaien op hun Windows PC om bepaalde programma's te kunnen draaien. | |
freeeman | woensdag 7 november 2012 @ 11:28 |
ik zeg alleen dat ik de prijs voor de iphone 5 en de ipad mini te hoog vind. Ja ik draai ook windowx xp virtueel omdat een programma er niet is voor mac en dat is zo'n niche software dat de gemiddelde consument daar nog nooit van gehoord heeft of zelfs maar weet dat het bestaat. | |
DarkAccountant | woensdag 7 november 2012 @ 11:33 |
Prijs ligt te hoog, omdat Apple te veel besteedt aan investeringen. Toegegeven: daarmee hebben ze mooie dingen bereikt. Maar ze zullen nu hun schulden wel moeten terugbetalen. Vandaar dat ze allemaal aandelen op de markt gooien en iedereen die aandelen koopt. Een prijsverlaging zie ik ze dus ook niet doorvoeren in de nabije toekomst. Vergelijk het met Nokia: dat was zogenaamd altijd het "zwakke broertje" in de telefoonmarkt. Maar hun telefoons lagen wel altijd tegen de laagste prijzen in de winkel. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 11:45 |
Waar heb je het over? Welke schulden? Welke aandelenemissies? Apple heeft meer dan $100 miljard aan contanten beschikbaar, ze weten van gekkigheid niet wat ze er mee moeten doen. | |
The_stranger | woensdag 7 november 2012 @ 11:45 |
Ik denk ook niet dat de TV van Apple echt veel zal opleveren, maar dat gezegd hebbende, ik zag van te voren ook niets in het idee van een ipad en dit typ ik toch echt op een tablet ![]() Maar ik vrees wel dat het met de iphone wel aan de aflopende kant is. Tenzij er een extreem revolutionaire technologische doorbraak is, zal er niet veel schokkends meer gebeuren op het vlak van de mobiele telefoon. De concurrentie heeft inmiddels de inhaalslag wel gemaakt en biedt hetzelfde, zo niet meer (afhankelijk van ieders wensen), voor minder geld. Plus de concurrentie (android in dit geval) steunt niet op 1 merk of 1 imago. Daar waar HTC in het begin koning was, is deze hard gevallen. Samsung heeft die plek overgenomen, maar android zelf blijft sterk. Apple hoeft maar als merk/imago af te doen en de iphone is voorbij. En zeker in de snelle wereld van de technologie zijn merken zelden echt lange tijd waarde vast, zeker niet als ze slechts echt op 1 product steunen. Hard zal het echter niet lopen, maar Apple moet nu echt wel aan de bak. Het sentiment keert zich langzaam tegen Apple, het merk verliest waarde. Niet echt financiële (nog), maar wel imago. | |
DarkAccountant | woensdag 7 november 2012 @ 11:46 |
Dividenden betalen waarschijnlijk? ![]() | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 11:54 |
Dat doen ze wel, maar dat lijkt alleen om te voorkomen dat het de cashreserves nog harder oplopen. | |
DarkAccountant | woensdag 7 november 2012 @ 11:59 |
Als dat zo is, dan moeten ze met de verkoopprijzen zakken, want anders gaat iedereen straks weer gewoon Nokia of Samsung kopen en zakt het Apple-aandeel dus weer in waarde. | |
Weltschmerz | woensdag 7 november 2012 @ 12:01 |
Zelf ben ik niet iemand die veel om televisietoestellen geeft, maar ik koop eigenlijk al heel lange oude B&O's als er weer eens eentje versleten is. Dat merk is of was, mijn ervaring met hun producten is niet up to date, een geestverwant van Apple in die zin dat ze de gebruikerservaring als uitgangspunt nemen ipv de technische mogelijkheden en dat je dan als gebruiker maar moet zien hoe je dat aan het werk krijgt. Ergonomie en design dus en hoe die verweven zijn. Bij andere mensen hun tv's valt me dan op hoe ellendig de bediening is, hoe verkeerd het aanvoelt, hoe slecht het reageert, hoe ondoordacht, hoeveel technische mogelijkheden niet gebruikt worden om je tot gemak te zijn en hoe lelijk het ontworpen is. Daarom denk ik dat een bedrijf met ergonomie en design als kernkwaliteiten daarin zeker wel wat te zoeken heeft. Sentiment inderdaad. Dat is veranderlijk en heel moeilijk grijpbaar, dus niet iets waar je op kunt bouwen. | |
SpecialK | woensdag 7 november 2012 @ 12:04 |
Typisch kapitalistisch denkpatroon. Groei groei groei, Afremming van groei betekent nooit voor die mensen marktsaturatie! Neen! Het is achteruitgang! De concurrent is aan het winnen! MEER PRODUCEREN! LANGERE UREN DRAAIEN! | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 12:04 |
Voorlopig hebben ze met de huidige prijzen nog recordwinst na recordwinst. Verkopen van iPhones, iPads en Macs blijven stijgen. Blijkbaar kan het dus gewoon met de huidige prijzen. Minder verkopen met hogere marges kan een hele goede strategie zijn. | |
Trommeldaris | woensdag 7 november 2012 @ 12:07 |
Wat voor downers ken jij. Dit is al de derde keer dat je zegt dat het gros elke smartphone een iPhone noemt. Ik ken dat soort mensen niet. ![]() | |
The_stranger | woensdag 7 november 2012 @ 12:09 |
Probleem blijft wel dat de meerderheid van de mogelijke klanten tegenwoordig nog geen 2000 euro betaalt voor een TV, waarschijnlijk nog geen 1000 euro. En daar alsnog jaren mee doet. Ook zou zal 80% van de huidige TV bezitters overstappen op een apple TV, dan is dat een eenmalige injectie van een 2000, misschien 3000 euro (op een apparaat wat toch meer aanzienlijk kost dan een telefoon), waarna er jaren niets meer binnenkomt. Anders bij telefoontjes, waar apple gewoon elk jaar weer hetzelfde bedrag binnen harkt, zal dat bij TV's anders zijn en zal, denk ik, maar wat weet ik, ook geen echte pijler onder een bedrijf kunnen zijn, of in ieder geval het huidige apple niet op zichzelf kunnen ondersteunen. Nee en ik denk dat apple dat zichzelf natuurlijk goed realiseert en dat nu ook echt begint te merken. | |
Weltschmerz | woensdag 7 november 2012 @ 12:15 |
Het zal meer om toegevoegde waarde moeten gaan, en minder om sentiment. Ook omdat het iets is wat bij je thuis staat, en dus veel minder iets is wat op jezelf afstraalt. Die pods en phones zijn bijna een mode artikel, in de zin van kleding-item. Maar ik zie dus wel mogelijkheden voor de toegevoegde waarde, zoals desktops en laptops dat ook hadden. Er waren vooral ook aandeelhouders die zich dat realiseerden en verkochten, en aandelenkopers die zich dat te laat realiseerden. | |
Individual | woensdag 7 november 2012 @ 12:17 |
Iedereen heeft al een iPhone, iPad en iPod en kopen niet bij elke lancering een nieuwe. Ik gebruik nog steeds een iPhone 3GS terwijl m'n iPhone 4 nog steeds in z'n doosje zit totdat de 3GS kapot gaat. | |
The_stranger | woensdag 7 november 2012 @ 12:19 |
Probleem blijft wel dat het geen "steady stream" van inkomsten is, gezien de lage frequentie van TV's kopen. Mensen doen gemiddeld jaren met hun TV. Natuurlijk kan apple er best een aantal overhalen om elke twee jaar een TV te kopen, zoals dat nu gaat met telefoons en tablets, maar denk dat niet dat er elk jaar weer miljoenen verkocht worden, zoals nu met de iphone. Zodra alle potentiele klanten de TV heeft zal er een heel tijd zijn wil die klant weer een upgrade gaan kopen. Tenzij de TV goedkoop op de markt gezet wordt, maar daar zijn de productie kosten te hoog voor en doet af aan het imago. (dat gezegd hebbende zijn er ook genoeg die vrij vaak een nieuwe macbook kopen voor 1500 tot 2000+ euro, dus wie weet gaat dat ook op voor TV's) Je ziet eigenlijk altijd wel na een lancering dat de koers daalt/corrigeert. Ik zou de huidige daling nog niet aannemen als een trend. Jij niet nee, maar het overgrote deel koopt wel degelijk elke twee jaar een nieuwe en de groep die elk jaar een nieuwe koopt is groter dan je denkt... | |
Chadi | woensdag 7 november 2012 @ 12:22 |
Denk dat iedereen het nu wel gezien heeft. Iphone bezitten is steeds minder hip aan het worden als er ook andere betere gadgets zijn die net zoveel of meer kunnen voor minder. Het tot de 3S een iphone gehad omdat Windows phone steeds teleurstelde en omdat android nog niet zo sterk was. Nu heb ik sinds 2 jaar een android en ben daar eigenlijk best tevreden over. Met windows8 op komst gaat het denk ik weer schuiven allemaal. Ik moet erbij zeggen dat je inNederland een grotere verschuiving gaat krijgen dan elders. Hier werd je telefoon door je telco betaald ne je mocht aflossen. Tegenwoordig kan je niet zomaar een iphone pakken omdat het kan voor 30 euro per maand. | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 7 november 2012 @ 12:26 |
Apple Inc is een kut bedrijf ![]() | |
freeeman | woensdag 7 november 2012 @ 12:31 |
waarom koop je dan een nieuwe 4? (die nu al weer verouderd is) | |
Individual | woensdag 7 november 2012 @ 12:31 |
Apple zal niet zo snel onder gaan idd. Appeltje voor de dorst is ruim 100 miljard Dollar? | |
freeeman | woensdag 7 november 2012 @ 12:32 |
moet je niet terug naar nu.nl? | |
Individual | woensdag 7 november 2012 @ 12:32 |
Die is alweer bijna een jaar oud. (die sturen ze me om de 2 jaar gewoon toe) | |
freeeman | woensdag 7 november 2012 @ 12:34 |
Die sturen ze je niet op alsof het gratis is maar omdat je je abbo verlengt waarin de telefoonprijs ook verwerkt zit. als je een nieuw abbo afsluit maar je oude gsm blijft doorgebruiken dan flikker je dus gewoon zo 500 euro weg ![]() | |
DarkAccountant | woensdag 7 november 2012 @ 12:35 |
Ja dat is cashflow. Heeft niks te maken met hoe financieel "gezond" een bedrijf is. Kan net zo goed zijn dat ze zo veel contant geld hebben omdat ze dat van de bank hebben gekregen (= schuld). | |
WammesWaggel | woensdag 7 november 2012 @ 12:35 |
Als de vrienden van je ouders massaal goederen van Apple kopen weet je dat factor hipheid tanende is. | |
freeeman | woensdag 7 november 2012 @ 12:38 |
het is gewoon makkelijk spul dat gewoon werkt. als je zelf wat gecompliceerde dingen wilt doen dan ga je lekker stoeien met apple script ![]() | |
Individual | woensdag 7 november 2012 @ 12:39 |
Natuurlijk betaal ik gewoon mijn maandelijkse rekening dus gratis is het niet, maar zolang de 3GS nog alles doet wat ik nodig heb heb is de 4 een reservetelefoon. Verder ben ik niet modegevoelig genoeg om te veranderen. | |
freeeman | woensdag 7 november 2012 @ 12:41 |
waarom heb je hem destijds dan niet verkocht? Je kunt nu beter een 4s hebben dan een 4, die is zelf ook al weer langzaam. | |
Individual | woensdag 7 november 2012 @ 12:45 |
Het is een 4s en is een reservetelefoon en ik weet dus niet wanneer de 3gs het opgeeft.. De 3gs is erg snel in alles, maar misschien zou photoshop iets minder snel draaien. Daar heb ik dan weer een computer voor (ook al niet de nieuwsten). | |
Jahr00n | woensdag 7 november 2012 @ 12:51 |
Echt he. Hoe dom kun je zijn. ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 7 november 2012 @ 12:52 |
Het is natuurlijk ook zo dat Apple een TV zou kunnen verkopen met een kleine winstmarge en haar inkomsten haalt uit de verkoop van content via Itunes, alhoewel ik heb begrepen dat dat met Apple TV (een kastje, geen scherm) ook nog niet echt wil lukken. [ Bericht 3% gewijzigd door WammesWaggel op 07-11-2012 12:58:51 ] | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 12:53 |
Als DarkAccountant had je wel even de balance sheet erbij mogen pakken. Alleen al $ 101 miljard aan retained earnings, tegenover $ 0 aan debt. De totale liabilities zijn maar $ 58 miljard. Dus nee, ze hebben dat bedrag niet bij elkaar geleend. (Excuses voor de engelse termen, mijn corporate finance vak was in het engels.) | |
DarkAccountant | woensdag 7 november 2012 @ 13:22 |
Ik geloof er niks van. 0 euro schuld? ![]() En als de cijfers kloppen, dan vind ik nog steeds dat ze hun verkoopprijzen zullen moeten laten zakken. | |
von_manstein | woensdag 7 november 2012 @ 13:22 |
Nieuwe dingen kunnen hip zijn tot je het te veel gaat uitmelken. | |
nikk | woensdag 7 november 2012 @ 13:27 |
edit: eerst volledig plaatje bekijken ![]() | |
DarkAccountant | woensdag 7 november 2012 @ 13:27 |
Ja, dingen die je later zal moeten betalen. | |
nikk | woensdag 7 november 2012 @ 13:28 |
Klopt. Maar dat zijn geen schulden. Los van de semantische discussie: boekhoudkundig is het geen schuld. Je reserveert een bedrag voor een mogelijke schade- en of kostenpost. | |
DarkAccountant | woensdag 7 november 2012 @ 13:34 |
Dat is de theorie ja. Maar de praktijk is dat je meestal al godverdomd zeker weet dat je dat geld nodig zal hebben. | |
nikk | woensdag 7 november 2012 @ 13:36 |
Dat geldt ook voor loonkosten. Maar dat is nog steeds geen schuld. | |
DarkAccountant | woensdag 7 november 2012 @ 13:44 |
Ik blijf in in ieder geval bij het standpunt van de non-believer. Misschien dat Apple gewoon de Chinezen enorm heeft uitgebuit. Dat zou kunnen. | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 7 november 2012 @ 14:16 |
neuh ![]() | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 14:30 |
Ja, Apple vervalst zijn balance sheet. Ga toch weg man. | |
jogy | woensdag 7 november 2012 @ 15:02 |
De url geeft nu: En is ook niet meer te vinden op de site. Boze adverteerder? ![]() | |
jogy | woensdag 7 november 2012 @ 15:07 |
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)eader&utm_medium=RSS Alternatief linkje ![]() | |
The_stranger | woensdag 7 november 2012 @ 15:51 |
Gezien de prijzen in de itunes winkel zal dat ook geen vetpot zijn voor apple. Het schijnt dat er nu al nauwelijks verdiend wordt op de appstore, mocht (lees mocht) de iphone wegvallen als inkomstenbron, dan zal er iets tegenover moeten staan en itunes is dat niet. | |
RolStaart-Beer | woensdag 7 november 2012 @ 15:55 |
Dat valt ook wel mee. Apple mag 30% van elke betaling via iTunes of AppStore op hun rekening bijschrijven. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 15:58 |
Zo'n store draaiende houden is ook niet gratis. Zeker aangezien gratis apps niets bijdragen. Voor zover ik weet draaien de App Store en de iTunes store ongeveer break-even, en wordt de winst uit de hardware gehaald. Zie http://www.macobserver.co(...)ust_above_break_even http://allthingsd.com/201(...)pps-not-much-profit/ | |
The_stranger | woensdag 7 november 2012 @ 15:59 |
Klopt, maar heeft ook een boel kosten aan hosting, checken, data, etc. Apple geeft geen aparte itunes cijfers, maar "men" is het er vaak wel over eens dat de inkomsten niet uit itunes komen. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 7 november 2012 @ 16:34 |
Goed nieuws. Weg met die sekte-leden ![]() | |
RolStaart-Beer | woensdag 7 november 2012 @ 16:37 |
Ah, kijk dat wist ik niet ![]() | |
3-voud | woensdag 7 november 2012 @ 16:37 |
Ja, klopt. Die kosten betalen ze ook volledig zelf. Zit geen marketing achter met adverteerders die en de kosten betalen en extra winst. Apple loopt echt achter met hun filantropische instelling. Te goed voor deze wereld. Nu nog geloven... | |
tjoptjop | woensdag 7 november 2012 @ 16:41 |
De koers zegt wat over verwachtingen voor de toekomst, die zijn blijkbaar minder dan voorheen. Bubble vorming e.d. voor het gemak even in het midden gelaten. En op korte termijn heeft het vrij weinig met de bedrijfsvoering zelf te maken. | |
3-voud | woensdag 7 november 2012 @ 16:43 |
Op koersbepalingen worden ook investeringen verrekend. Toch? Nou, afgelopen kalenderjaar hebben ze flink geďnvesteerd in nieuwe producten en marketing. Die lage koers zegt me niks. Eerder dat je juist nu moet aankopen. | |
tjoptjop | woensdag 7 november 2012 @ 16:47 |
Koersbepaling is op basis van wat iemand bereid is voor dat aandeel te betalen vs iemand die bereid is zijn aandeel voor een bedrag te verkopen. Het zit niet echt heel rationeel in elkaar, zeker op korte termijn niet. In feite koop je toekomstige winsten | |
3-voud | woensdag 7 november 2012 @ 16:49 |
Niet helemaal. Jaarcijfers, kwartaalcijfers en zo verder zijn ook bepalend. Zou mooi zijn als dat allemaal er niet toe doet en de koers enkel afhangt van emotie op de beurs. | |
tjoptjop | woensdag 7 november 2012 @ 16:51 |
Nou ja, het is in zoverre van belang dat (ver)kopers die data gebruiken om hun (ver)koopprijs te bepalen. Merendeel van de dag tot dag koerschommelingen is gewoon ruis. | |
3-voud | woensdag 7 november 2012 @ 16:53 |
Correct. De grote invloed zijn altijd jaarcijfers/kwartaalcijfers/winstwaarschuwingen etc. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 16:53 |
Precies. In theorie koop je alle bezittingen van een bedrijf, min alle schulden en plus de som van alle toekomstige winst. Gedeeld door het aantal aandelen natuurlijk. ![]() Kleine veranderingen in het heden kunnen grote gevolgen hebben voor de totale verwachte toekomstige winst. Daarom is het ook niet raar dat een aandeel daalt als een bedrijf winst maakt, maar niet zo veel winst als verwacht. Dat heeft niets te maken met "hebberige beleggers die nooit tevreden zijn". Het aantal is dan gewoon objectief minder waard dan eerder omdat de verwachting van de toekomstige winst moet worden bijgesteld.. | |
WammesWaggel | woensdag 7 november 2012 @ 17:06 |
Even een snelle vergelijking gemaakt met wat ik betaal voor het huren van een film via mijn decoder van Tele2 en dan valt mij op dat Itunes juist erg prijzig is. | |
The_stranger | woensdag 7 november 2012 @ 17:28 |
Dat zou kunnen, maar er zijn al links gegeven waarin staat dat apple nauwelijks verdient aan die content. Maar nogmaals, apple zelf zegt er niets over, dus zeker weten doen we het niet. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 17:34 |
Wat kost een (nieuwe) film huren bij Tele2 dan? Kan het niet vinden op de site. Maar goed, je weet natuurlijk niet welk percentage er bij elk bedrijf naar de filmmaatschappijen gaat. | |
Computerfluisteraar | woensdag 7 november 2012 @ 17:34 |
![]() ![]() ![]() | |
PizzaMizza | woensdag 7 november 2012 @ 17:47 |
Het artikel in de OP staat vol met fouten ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 7 november 2012 @ 17:53 |
De duurste catagorie is 4.99 euro, dat is bv Dictator en 21 Jump Street. | |
Life2.0 | woensdag 7 november 2012 @ 18:16 |
nee nee dit echt waar, een social media expert zegt het ![]() | |
Granduppaaaaah | woensdag 7 november 2012 @ 18:35 |
Ik was Apple al maanden geleden beu, voordat anderen het beu waren. | |
Eenskijken | woensdag 7 november 2012 @ 18:43 |
Ik was apple al beu toen ze nog geen hippe iphones hadden.. klote UI's... | |
LXIV | woensdag 7 november 2012 @ 18:49 |
Op een gegeven moment, na voor de 8e keer een kwart maandsalaris te hebben neergeteld voor een telefoontje, vinden mensen het wel weer mooi geweest. Dan wordt iets heel anders hip. En wat moet Apple dan? Je bereikt ook een punt waarop het ding qua functionaliteit wezenlijk compleet is en een nieuwe versie weinig meerwaarde meer heeft. Denk aan andere uitontwikkelde zaken, zoals bijvoorbeeld audio-apparatuur. Dat was in de jaren 80 ook nog heel hot en vol van vernieuwing. Nu kopen mensen gewoon een random goedkoop setje en zetten dat in de huiskamer neer. Prima, komt geluid uit, next (op de enkele audiofiel na). Zo gaat dat straks ook met smartphones. De magie gaat eraf en het wordt gewoon een ding dat je gebruikt. Net zoals een koelkast, drinkbeker, videorecorder etc. | |
retorbrapi | woensdag 7 november 2012 @ 18:50 |
Als je slim bent koop je nu aandelen. | |
LXIV | woensdag 7 november 2012 @ 18:54 |
Waarom? | |
LXIV | woensdag 7 november 2012 @ 19:00 |
Bovendien is Apple natuurlijk allesbehalve innovatief meer. Ze hebben ooit olv Steve Jobs een telefoon bedacht, de iphone. Wat doen ze nu? Ze wachten tot een Koreaanse fabrikant met een schermpje met hogere resolutie komt en een Japanse fabrikant met een snellere processor. Die laten ze dan door chinezen in die oude telefoon stoppen en voila. Weer een nieuwe "uitvinding". Het bedrijf zelf houdt zich vooral bezig met het patent op de vierkant of het voeren van een gesprek op afstand. Duh. Het is echt 0,niks. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 19:27 |
Dat is dus hetzelfde als iTunes? ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 7 november 2012 @ 19:38 |
Nee Itunes is een stuk duurder. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 19:40 |
![]() ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 7 november 2012 @ 19:43 |
Je hebt gelijk, ik keek bij koop ![]() Netflix zou ook naar NL komen, die zal ook wel zoiets vragen, drukt wellicht de prijzen iets. | |
beantherio | woensdag 7 november 2012 @ 19:44 |
Ik ben Apple niet perse beu maar wel het feit dat je bij hen veel betaald voor weinig. Ik heb een iPad (3) en ik loop er de laatste tijd steeds meer tegenaan dat daarop zoveel dingen niet mogelijk zijn die op Android devices wel kunnen. Dat is krom: als je meer betaald moet je daar ook meer voor terugkrijgen. Apple moet iOS eens goed onderhanden nemen en de functionaliteiten van hun apparaten eens verder open gooien. Ik wil bijv. gewoon eens normaal het geheugen kunnen uitbreiden zonder dat ik een nieuw apparaat hoef te kopen. Het is toch te gek dat je bij zo'n beetje iedere cheapo Android tablet het geheugen kan uitbereiden met SD-kaartjes en dat dat met een dure iPad niet kan. | |
LXIV | woensdag 7 november 2012 @ 19:47 |
Waarom zou apple dat willen? Ze hebben (binnen de iphone) geen concurrentie, dus levert het hen veel meer op jou iedere keer een andere telefoon te laten kopen ipv een handig uitbreidingsslotje te realiseren. Een android-fabrikant kan zoiets niet bedenken, dan gaat hij failliet. | |
LXIV | woensdag 7 november 2012 @ 19:47 |
Gelukkig is meer geheugen bij Apple dan weer wel goedkoop. Dat scheelt. | |
retorbrapi | woensdag 7 november 2012 @ 19:56 |
Dat merk je over een paar maanden wel. | |
beantherio | woensdag 7 november 2012 @ 19:57 |
Omdat ik misschien een keer zo gek was om zo'n apparaat te kopen maar niet twee keer. Een paar jaar geleden was Android misschien niet zo'n aantrekkelijk besturingssysteem, maar ik durf momenteel wel te zeggen dat het iOS niet alleen heeft bijgehaald maar zelfs ingehaald. Ik heb een tijdje geleden een Galaxy S3 gekocht en ik vond het gebruik en de mogelijkheden van Android een verademing. Als ik nu een tablet zou kopen dan zou dat ongetwijfeld een Android-tablet zijn en geen iPad. Ik betaal minder en ik krijg meer. | |
LXIV | woensdag 7 november 2012 @ 20:01 |
Voor hetzelfde geld staat het aandeel dan nog 100 dollar lager. Dat weet jij niet en ik ook niet. | |
retorbrapi | woensdag 7 november 2012 @ 20:05 |
Ik wel. | |
LXIV | woensdag 7 november 2012 @ 20:05 |
Geloof ik niks van. Heb je veel opties gekocht dan? Als je het zo zeker weet, dan zou ik alles op niks zetten. Ben je over 2 maanden rijk. | |
Megumi | woensdag 7 november 2012 @ 20:15 |
Aandelen handel is zo wie zo gebakken lucht. Als de president van de VS prostaat kanker heeft en dat komt in het nieuws dalen de waarden van de aandelen van dat land. Terwijl de performance van dat land en de waarden van de bedrijven daar verder niks mee te maken heeft. | |
Godshand | woensdag 7 november 2012 @ 20:17 |
Ik heb het idee dat Apple nu aan zijn uitmelkperiode begint en verder ook geen duidelijke visie meer heeft. Na de iPhone 4 en iPad 2, riep Jobs nog iets over Clouds en dergelijke, maar als ik nu hier kijk, lees ik niets daarvan terug. Sindsdien is er The New iPad gekomen, de Mini en het gedrocht 5, met een ramp van een kaartenapp. Apple TV hebben ze ook niet verder uitgebouwd. De MacMini is wat verbeterd, er zijn wat nieuwe MacBooks gekomen, maar geen nieuwe revolutionaire nieuwe designs of wat dan ook. Ik ben geen Microsoft fan, maar die hebben wel een duidelijke visie: de elektronische huiskamer, waar Microsoft overal bij je is. Windows 8 is de kern waar alles om draait, op je PC heb je Windows 8, die je regelmatig synchroniseert met Windows Phone 8. Ze hebben een Online Windows (App) Store en komen ook met hun Zune TV kanaal. Tevens heb je uiteraard een XboX die naadloos integreert wat betreft MediaCenter funkties via Smartglass op hun eigen Surface Tablet. En jouw Tablet heeft natuurlijk Windows 8 RT. Online kan je alles kwijt via Windows SkyDrive. Dat laatste hebben ze dus gejat van mijnheer Jobs. Terwijl mijnheer Jobs op zijn sterfbed nog droomde van iPhone/-Pod/-Pad/MacBook(Air) integratie waar alle gegevens uiteindelijk bij iCloud wordt geplaatst, voert Microsoft nu dit idee rigoreus door. En Apple hoor ik hier niet over, de CEO lijkt vooral lui te willen cashen van de erfenis van Jobs ![]() | |
Gebraden_Wombat | woensdag 7 november 2012 @ 20:23 |
OS X Mountain Lion is net drie maanden uit en bevat verregaande integratie van iCloud. | |
WammesWaggel | woensdag 7 november 2012 @ 20:25 |
Dat zijn een hoop aannames, daar ga ik niet in mee. | |
Megumi | woensdag 7 november 2012 @ 20:28 |
Aandelen hebben geen enkele relatie meer met de werkelijke waarde van een bedrijf aan machines gebouwen enz. Dat is geen aanname maar een feit. | |
Godshand | woensdag 7 november 2012 @ 20:36 |
Gek dat ze daar geen reclame meer mee maken dan. Op hun site niets van te lezen, terwijl dat eerst wel zo was... | |
WammesWaggel | woensdag 7 november 2012 @ 20:45 |
Nee dat is geen feit, dat verschilt van aandeel tot aandeel. De werkelijke waarde van iets is wat de gek ervoor geeft. Jij doelt op overwaardering, dat komt zeker voor in mijn optiek evenals onderwaardering. | |
Kowloon | woensdag 7 november 2012 @ 22:16 |
Ik vind Apple om twee redenen vervelend, al die idiote rechtszaken en de slechte service als het om garantie gaat. | |
retorbrapi | woensdag 7 november 2012 @ 22:18 |
En dit dan: http://www.apple.com/osx/whats-new/ | |
FredVleespet | woensdag 7 november 2012 @ 22:37 |
Lachwekkend en vol met onzin ![]() | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 7 november 2012 @ 22:39 |
Mooie verhaal ![]() | |
tjoptjop | woensdag 7 november 2012 @ 23:00 |
De waarde baseren op gebouwen, machines e.d. is wel een vrij enge definitie. Met die analogie zou Google zelfs helemaal weinig waard moeten zijn. De waarde van dit soort bedrijven zijn voornamelijk intangibles. Uiteindelijk draait het om winstgevendheid, en of dat nu bereikt wordt met wat algoritmes of met een complete fabriek is niet zo relevant. Korte termijn schommelingen zeggen idd vrij weinig, net als dat over- en onderwaardering ook gewoon plaats kunnen vinden. Apple vind ik wel vrij overgewaardeerd, ik zie niet in hoe ze zo winstgevend kunnen blijven voor de komende decennia | |
WH141 | donderdag 8 november 2012 @ 00:27 |
en hitler leeft nog | |
Jed1Gam | donderdag 8 november 2012 @ 00:44 |
Een paar simpele vakantiefoto's van je pc op een IPAD knallen is al een hele opgave met synchroniseren via itunes, mappen selecteren die wel en niet gekoppeld worden. :/ Niet even simpel een mapje erheen slepen. Blijft voor de rest wel een mooi ding, maar het is net of je op een bedrijfs-pc zit te werken waarin het hele systeem geblokkeerd is en je zelf niks kan veranderen/installeren. | |
The_stranger | donderdag 8 november 2012 @ 07:46 |
http://bgr.com/2012/11/07/apple-criticism-maps-executive-shakeup/ Maar berichten dat apple op de rand van de afgrond staat zijn er al jaren, denk dat apple nog wel even aanwezig blijft... | |
kurk_droog | donderdag 8 november 2012 @ 09:19 |
Zolang ze IOS niet drastisch vernieuwen blijft het kut met peren, hoe mooie en goed de hardware ook is. | |
freeeman | donderdag 8 november 2012 @ 09:35 |
Mensen verwachten ook extreme innovaties. Als ze niet met een 3d scherm met holografische projectie komen dan is het al kut. Feit is dat de innovatie overal een beetje stil ligt. Ik had trouwens verwacht dat ze dit jaar met een apple tv zouden komen, daar hoorde je een jaar geleden veel geruchten over. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 09:43 |
Het blijft gewoon extreem kut dat er geen widgets op iOs zitten, slaat echt nergens op. Plus dat je niet gewoon in de mappenstructuur kan en je niet buiten de market om wat kan installeren. | |
HyperViper | donderdag 8 november 2012 @ 09:44 |
Het zijn dan ook gedrochten van producten. Zodra de glans eraf is kunnen we deze naam begraven. | |
freeeman | donderdag 8 november 2012 @ 09:44 |
dat van die widgets is een keuze, wellicht dat ze dat als optie erin hadden moeten proppen. Die mappen structuur is ook totaal onnodig, waarom wil je weten waar je bestanden staan als je er gewoon bij kunt? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 09:48 |
Zodat ik niet met iets extreem braks als iTunes hoef te werken, maar gewoon mapje met mijn muziek kan pakken en op mn telefoon kan slepen, zodat ik bv wat bestanden kan verbergen in de mappenstructuur, zodat ik niet prive-fotos/films via apple-software hoef te kopiëren etc. | |
freeeman | donderdag 8 november 2012 @ 09:53 |
Okay, dan koop je geen apple. Genoeg mensen die dat gedoe niet willen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 09:54 |
Klopt doe ik dan ook niet. En meer mogelijkheden 'gedoe' noemen ![]() | |
remlof | donderdag 8 november 2012 @ 10:24 |
Apple producten staan nog steeds voor extreem hoge kwaliteit en intuďtief gebruik. | |
RolStaart-Beer | donderdag 8 november 2012 @ 10:25 |
Ik vond ze gruwelijk op Android. | |
kurk_droog | donderdag 8 november 2012 @ 10:29 |
Onzin, Apple producten moet je de eerste 6 maanden na lancering niet kopen omdat je dan zeker weet dat er iets verrot aan is. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 10:31 |
Neh, kwaliteit is gewoon normaal, net zoals veel andere fabrikanten hebben. Intuďtief is een uitspraak van hipsters en zegt niets concreets, W8 en Android zijn net zo simpel, alleen bieden meer mogelijkheden. Simpel zat. Zo KAN je bij Android ook met een iTunes achtig programma werken, maar het HOEFT niet. Dat is nu juist het relaxte eraan. | |
RolStaart-Beer | donderdag 8 november 2012 @ 10:33 |
Podcasts fatsoendelijk proberen af te spelen op Android is anders best een drama. En laat ik dat nou het meest met een telefoon doen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 10:34 |
Eh... want? Podcast is gewoon een audio-bestand. Download + afspeel. Heel lastig ja. | |
RolStaart-Beer | donderdag 8 november 2012 @ 10:36 |
Uhu ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 10:42 |
Wat? Waarom zou je iets wat voor een Apple ding bedoeld is proberen te downloaden via iTunes en dan op een Android zetten? ![]() Download hem gewoon via je Android telefoon en speel het af via bv Power-Amp. Jullie zitten zo gevangen in dat omslachtige gedoe van apple dan het simpel doen onmogelijk is geworden of zo he? | |
RolStaart-Beer | donderdag 8 november 2012 @ 10:49 |
Zo moeilijk is het toch niet om te lezen? Ik kon toentertijd geen podcasts via Android downloaden. Geen idee of het nu wel mogelijk is. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 10:51 |
Dus omdat jij perse iets wilt downloaden wat alleen beschikbaar was via iTunes (voor zover jij wist dan) vind je het raar dat het niet handig werkte op je Android? Nee logisch! Als ik een XboX heb is het ook niet handig Wii-spelletjes downloaden en spelen nee! | |
Splackavellie02 | donderdag 8 november 2012 @ 10:59 |
Mijn MacBook Pro kreeg anders gratis een geheel nieuwe topcase en logicboard. En dat zonder bon. Prima service. Verder jankt iedereen al jaren dat het bergafwaarts gaat met Apple. Al sinds 2001, toen de eerste iPod werd aangekondigd: En we weten allemaal hoe dat gelopen is ![]() | |
DarkElf | donderdag 8 november 2012 @ 11:00 |
dat dus, dat gezeur om patenten en steeds zogenaamde vernieuwingen is erg lame maar de iPhone werkt gewoon als een trein. Ideaal, intuďtief, snel, nooit zooi erop zoals bij android. Ik ben en blijf er blij mee. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 11:02 |
Klopt. En weet je waarom? Dankzij de revolutionaire..... tromgeroffel.... WITTE oordopjes! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Splackavellie02 | donderdag 8 november 2012 @ 11:02 |
Waarom zou je in Android geen podcasts mogen afspelen? Het is gewoon triest dat Android anno 2012 nog steeds geen onderscheid kan maken tussen podcasts en muziek. De allereerste iPhone kon dit al. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 11:03 |
Wat voor zooi? ![]() | |
Splackavellie02 | donderdag 8 november 2012 @ 11:03 |
Nee, dankzij kwaliteit, een toegankelijke interface en een gebruiksvriendelijk besturingssysteem. Maar dat wil jij niet begrijpen ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 11:04 |
Waarom zou daar verschil in moeten zitten? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
DarkElf | donderdag 8 november 2012 @ 11:04 |
apps die malware bevatten bijv. eniewee, ik snap die hele apple haat nooit zo ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 8 november 2012 @ 11:04 |
Moet zeggen dat de werknemers in de Applestore in Amsterdam over het algemeen erg vriendelijk en behulpzaam zijn. | |
Splackavellie02 | donderdag 8 november 2012 @ 11:06 |
Geen andere extensie, films en series zijn beiden mp4 of m4v, maar iOS is wel in staat in de metadata het onderscheid te maken. Zo kun je series gescheiden houden van films, en zelfs ordenen per seizoen en aflevering. Dit kan Android nog steeds niet. Video's zijn videos, mp3's zijn mp3's, ongeacht het bestand. Dit is gewoon een heel groot gemis, vooral met audioboeken en podcasts. | |
WH141 | donderdag 8 november 2012 @ 11:09 |
Dit is voor het eerst in de afgelopen 4/5 jaar tussen android vs apple discussies dat ik iemand dit punt zie aanhalen. Ik betwijfel of het een gemis is bij meer dan 10 mensen wereldwijd. | |
speknek | donderdag 8 november 2012 @ 11:12 |
Het viel me al een paar maanden geleden op dat Apple de nieuwe Microsoft geworden is, in dat het bedrijf zo groot en zakelijke partners er zo afhankelijk van zijn geworden dat ze als corporate moloch vastroesten. iOS is inmiddels ronduit lelijk te noemen naast Android en WP8, maar het design lijkt in steen gebeiteld. De aandeelhouders verwachten zoveel iteraties per jaar, maar er valt niet tegenop te innoveren (zie de 'wider iPod, thinner iPod' grap van Kimmel). Een groter probleem is dat de developers verlangen dat de resolutie hetzelfde blijft, en je nu bij de iPad mini daardoor ziet dat de 4:3 verhouding ervoor zorgt dat het apparaat te breed is voor mensen met kleine handen. Daarnaast zorgt interne concurrentie met de iPod touch ervoor dat ze het apparaat te duur op de markt zetten in vergelijking met de externe concurrentie. Voorheen was Steve Jobs er die met zijn reality distortion field ervoor kon zorgen dat de board of directors binnenin het bedrijf hun eigen conventies overboord wilden gooien om iets nieuws na te jagen, of anders aan het publiek duidelijk kon maken dat ze dit nieuwe ding toch wel ontzettend graag wilde. Zonder zo'n reality distortion verandert Apple echter in dezelfde logge megacorporatie als al die anderen. | |
Splackavellie02 | donderdag 8 november 2012 @ 11:12 |
Dat moeten die mensen weten. Ik luister veel audioboeken en podcasts, en dat werkte gewoon niet goed op Android, welke speler ik ook probeerde. Het is niet handig als je elke keer moet lopen zoeken waar je was in een audioboek van 30 uur, of wanneer je steeds podcast tussendoor hoort komen als je muziek op shuffle staat. Maar gelukkig werkt het "ik gebruik het niet, dus maakt het niet uit"-argument in elke situatie, he? ![]() | |
DroogDok | donderdag 8 november 2012 @ 11:13 |
Via id3 tags kan je toch onderscheid maken? Dit zal in iOS wel hetzelfde werken neem ik aan? nooit last van. Geen hetze tegen apple, meer irritatie aan fanboys. | |
Splackavellie02 | donderdag 8 november 2012 @ 11:14 |
Tags maken is niet het probleem: het lezen van die tags wel. Het is al sinds een jaar of twee veel hipper om een fanatieke anti-Apple fanboy te zijn, hoor. De flamewar start negen van de tien keer vanuit de anti-Apple hoek. | |
Trommeldaris | donderdag 8 november 2012 @ 11:14 |
Dit. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 11:15 |
Ze klappen en juichen ook zo leuk ![]() | |
HD9 | donderdag 8 november 2012 @ 11:15 |
Denk het ook, tenzij er weer iets spectaculairs komt De tablets worden over een jaar gratis aangeboden, met reclame en als je al je gegevens invult op de tablet | |
DarkElf | donderdag 8 november 2012 @ 11:16 |
![]() en het is ergeren aan en iets irriteert je. ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 8 november 2012 @ 11:20 |
Voor maar 40% meer betalen voor je laptop heel even rockster zijn ![]() Bij Women Of The World betaal je voor een enkele dame al meer ![]() | |
opgebaarde | donderdag 8 november 2012 @ 11:22 |
Je doet net alsof Steve Jobs al vijf jaar dood is, hoewel ook ik als iedereen naar jouw conclusie neig, is het nog wel te vroeg lijkt me | |
milpek | donderdag 8 november 2012 @ 11:23 |
Dit soort topics begint een beetje BNW te worden, zoals het vergaan van de wereld of UFO invasies. | |
Ulx | donderdag 8 november 2012 @ 11:26 |
Apple maakt best aardige spullen. Niks bijzonders verder, maar ook niet slecht. | |
kurk_droog | donderdag 8 november 2012 @ 11:41 |
Veel audioboeken en podcasts luisteren en dan een Iphone nemen met inferieure audiokwaliteit tegenover bijvoorbeeld een sony ![]() | |
Splackavellie02 | donderdag 8 november 2012 @ 11:45 |
Ja, want voor audioboeken is FLAC ook echt een toegevoegde waarde, he? ![]() Ga jij lekker audioboeken van 20-30 uur in lossless kwaliteit luisteren. | |
HD9 | donderdag 8 november 2012 @ 11:45 |
een soort Ipod MINI krijg je over een jaar gratis bij de mediamarkt, als je er je persoonlijke gegevens invult en een abonnement op G4 neemt | |
borisz | donderdag 8 november 2012 @ 11:50 |
Omdat Itunes. | |
Gebraden_Wombat | donderdag 8 november 2012 @ 11:55 |
Oh ja, iTunes. Die nieuwe ontwikkeling die het verschil maakt tussen het wel of niet beu zijn in 2012. | |
MrBadGuy | donderdag 8 november 2012 @ 12:00 |
Een daling van 20% in 1,5 maand is best stevig ![]() Maar het heeft verder niet echt te maken met of de consument Apple (op dit moment) beu is, hooguit met de toekomstverwachtingen van de aandeelhouders. | |
Ulx | donderdag 8 november 2012 @ 12:05 |
Da's bij vrijwel elk produkt in die prijsklasse zo. | |
Splackavellie02 | donderdag 8 november 2012 @ 12:10 |
Niet bij Samsung, waar in de hoogste prijsklasse bezuinigd wordt op materiaal en techniek. De S3 heeft een inferieure schermtechniek tov de S2 (Pentile-matrix ipv RGB) en het gladde, slappe plastic voelt ook lang niet zo premium aan als het materiaal dat voor de S2 gebruikt wordt, laat staan het aluminium waarvan de iPhone 5 gemaakt is. | |
Dutchguy | donderdag 8 november 2012 @ 12:37 |
Ik vind dat bij de iPhone5 net zo goed opgaan. Waar de 4S totaal onkrasbaar en onbuigzaam was is dat bij de iPhone5 wel anders. | |
Splackavellie02 | donderdag 8 november 2012 @ 12:43 |
Daar valt een argument voor te geven. Net zoals het argument ook op gaat dat aluminium minder snel breekt dan gehard glas. In beide gevallen wordt gekozen voor materiaal dat meer premium aanvoelt dat het pastic van de Galaxy-lijn. | |
retorbrapi | donderdag 8 november 2012 @ 12:46 |
Alledrie non-issues voor de gemiddelde gebruiker. | |
Dutchguy | donderdag 8 november 2012 @ 12:49 |
Kennelijk zit de consument er niet mee aangezien zowel de SII als SIII een groot verkoopsucces is. Plastic (polycarbonaat) heeft ook voordelen. Het ligt lekkerder in de hand dan koud metaal vind ik zelf. Daarom heb ik ook een hoesje om mijn aluminium Desire S maar dat is subjectief. Wel of niet plastic maakt voor de doelgroep kennelijk niet echt uit. | |
retorbrapi | donderdag 8 november 2012 @ 12:58 |
Geldt dit argument ook voor het gebrek aan widgets op iOS? Of iTunes? De iPhone 5 is ook een groot verkoopsucces. | |
Splackavellie02 | donderdag 8 november 2012 @ 12:58 |
To each their own. Maar dat was dan ook niet het punt. | |
Dutchguy | donderdag 8 november 2012 @ 13:03 |
Dat zal ik niet ontkennen maar zoals Splack beneden al zegt een andere doelgroep. Zowel de SIII als de iPhone5 vinden gretig aftrek. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 13:15 |
Gelul. Widgets zijn gewoon erg leuk en handig. Ook voor de gemiddelde gebruiker, zoals ik. | |
kurk_droog | donderdag 8 november 2012 @ 13:27 |
Geen idee waarom dat altijd is. De consument gaat voor veilig en volgt elkaar vaak ik kocht een Xperia S en nu hebben al 5 mensen in mijn directe omgeving er ook 1 ![]() ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 8 november 2012 @ 13:29 |
Beetje 5 meier dokken voor een uurtje, pffff ![]() | |
Dutchguy | donderdag 8 november 2012 @ 13:40 |
Zou ook een beetje kunnen komen dat mensen door de bomen het bos niet meer zien en daarom terugvallen op de overbekende modellen. Ik kan ze dat niet kwalijk nemen. Ging gisteren even wat telecomwinkels af en ik wist zelf gelukkig waar ik naar wilde kijken maar als je als leek echt zo'n winkel binnenstapt wordt je echt overspoeld door de mogelijkheden. Kan me voorstellen dat mensen dan terugvallen op verhalen uit de omgeving. | |
Splackavellie02 | donderdag 8 november 2012 @ 13:59 |
Ik denk dat dat voor veel mensen inderdaad geldt. Bovendien is Android dermate ontwikkeld dat je met geen enkel high end-toestel nog een buil kan vallen, ongeacht de fabrikant. | |
Dutchguy | donderdag 8 november 2012 @ 14:49 |
Raar idee eigenlijk dat je vijf, zes jaar geleden eigenlijk bijna automatisch bij Symbian terecht kwam als main stream consumenten OS en er nu zoveel meer keuze is in zo'n relatieve korte tijd. Wel fijne ontwikkeling en gezond voor de markt en de techfan op zich, wel verwarrend voor de consument die gewoon een telefoon wil. | |
Ulx | donderdag 8 november 2012 @ 15:34 |
Mij boeit het materiaal niet. Als het lekker aanvoelt maken ze het voor mijn part van bananenschillen. | |
kurk_droog | donderdag 8 november 2012 @ 19:06 |
kunststof kan lekker aanvoelen ja, maar de S3 doet dat niet. Goedkoop aanvoelend spul, sowieso een lelijk design imo. | |
Jed1Gam | donderdag 8 november 2012 @ 21:33 |
Wel interessante dat die witte oordopjes compleet verdwenen zijn (althans hier in Berlijn) en iedereen nu met verschillende soorten (dure) koptelefoons loopt . Ik denk dat het met de telefoon/laptop markt ook snel weer die kant op gaat. Potentiële kopers willen zich weer kunnen onderscheiden van elkaar. | |
francoisdublanc | donderdag 8 november 2012 @ 21:38 |
![]() | |
tjoptjop | donderdag 8 november 2012 @ 21:56 |
Tja, lange/korte schaalverdelingen blijven lastig voor journalisten. Hoe vaak ik bijv. wel niet biljonair heb zien staan daar waar miljardair hoort | |
crackhouse | donderdag 8 november 2012 @ 23:21 |
Zelfs de iPhone kan het al niet meer opnemen tegen de Galaxy SIII. | |
Gebraden_Wombat | vrijdag 9 november 2012 @ 10:31 |
"Nieuwe telefoon verkoopt beter dan oude telefoon" | |
HeatWave | vrijdag 9 november 2012 @ 10:32 |
Nou en? Wat maakt dat nou uit, de S3 is gewoon een mooi ding opzich. Ik heb het niet zo op Android, maar er is verder niet zoveel mis mee. Mooi scherm, snel en niet zo duur als een iPhone. het zal me echt worst zijn wat mensen kopen ![]() | |
GSbrder | zondag 11 november 2012 @ 04:38 |
Heb toevallig 2 series (Game of Thrones en Suits) op mijn Sony Android device staan en die hebben aparte mappen, los van mijn films. | |
Doodloper | maandag 12 november 2012 @ 18:03 |
http://www.nu.nl/gadgets/(...)s-ipad-5-en-itv.html Eerste helft van 2013 komen ze volgens geruchten met een iPhone 5s en iPad 5; volgens mij zijn ze de weg een beetje kwijt indd. Of ze moeten ECHT vernieuwende dingen hebben maar dat betwijfel ik. | |
kawotski | maandag 12 november 2012 @ 18:07 |
Gelijk hebben ze, zolang iedereen zo gek is om het te blijven kopen met minimale updates.. | |
freeeman | maandag 12 november 2012 @ 18:08 |
zijn chinese geruchten. Maar die Itv lijkt mij wel wat meer serieus omdat die geruchten een jaar geleden er ook al waren. | |
Apotheose | dinsdag 13 november 2012 @ 14:12 |
inderdaad ja. Goh nou dat ene streepje aan de zijkant van de 4S was toch wel erg innovatief ![]() | |
RolStaart-Beer | dinsdag 13 november 2012 @ 14:19 |
![]() | |
retorbrapi | dinsdag 13 november 2012 @ 15:30 |
Kan iemand een voorbeeld geven van een smartphone die innovatiever is dan de iPhone, en uitleggen waarom? | |
Splackavellie02 | dinsdag 13 november 2012 @ 15:32 |
Op dit moment? De Nokia PureView op gebied van telefooncamera's. Het is verder een nagenoeg waardeloze smartphone, maar innovatief is het wel. | |
HeatWave | dinsdag 13 november 2012 @ 15:32 |
Ach, wat boeit een snellere processor nou? "mijn android heeft een quad core!" ![]() | |
retorbrapi | dinsdag 13 november 2012 @ 15:41 |
En dan nog steeds haperen en schokken. | |
HeatWave | dinsdag 13 november 2012 @ 15:43 |
Dat valt allemaal wel mee, maar de dualcore in de iPhone 5 is verbazingwekkend genoeg sneller dan de nieuwere quadcores. het is de pentium-oorlog all over. De mijne is 3GHZ!!!!!!! | |
RolStaart-Beer | dinsdag 13 november 2012 @ 15:45 |
Met Project Butter is dat ook verdwenen. | |
Kowloon | dinsdag 13 november 2012 @ 15:47 |
Goed voorbeeld inderdaad. | |
The_stranger | dinsdag 13 november 2012 @ 15:50 |
Je bedoeld waarom iedereen zich nu ineens "bekocht" voelt vanwege de nieuwe processor in de ipad4? Want veel vooruitgang zit daar ook niet in... De nexus4. Waarom? Vanwege de software. Welke straks in ios7 verwerkt zit... ![]() | |
Splackavellie02 | dinsdag 13 november 2012 @ 15:54 |
De Nexus 4 is een mooi toestel, maar alles behalve innovatief. Glazen voor- en achterkant? Niet uitbreidbaar geheugen? Welkom in 2010. | |
StM | dinsdag 13 november 2012 @ 15:59 |
Ik vind dit veel interessanter als dat ze misschien iedere 6 maanden met een nieuwe release gaan komen: http://www.nu.nl/internet(...)ering-bij-apple.html De visionair is weg dus men zal het weer zelf moeten gaan bedenken. | |
FredVleespet | dinsdag 13 november 2012 @ 16:05 |
Alsof Steve al die producten verzon | |
RolStaart-Beer | dinsdag 13 november 2012 @ 16:09 |
Zelfde als Apple dus | |
frenkck | dinsdag 13 november 2012 @ 16:14 |
Tja, innovatief op software gebied is Apple niet echt vind ik. Het homescreen van iOS6 is nagenoeg even statisch als de eerste versie. Aan het uiterlijk is ook weinig veranderd. Waarom geen widgets? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 13 november 2012 @ 16:18 |
De middeleeuwen belden. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 13 november 2012 @ 16:23 |
Dat is voor nerds.... schijnt. | |
The_stranger | dinsdag 13 november 2012 @ 16:29 |
Ik zei ook vanwege de software. Photosphere, meerdere accounts, uitbreiding van de statusbalk, etc. Dingen die Apple maar wat graag over gaat nemen, zoals ze gedaan hebben met de notificaties, panorama foto's, etc... | |
Apotheose | dinsdag 13 november 2012 @ 16:35 |
![]() | |
Zith | dinsdag 13 november 2012 @ 16:37 |
nee, nee! innovatie = glas aan de achterkant. | |
AchJa | dinsdag 13 november 2012 @ 18:16 |
Dit vind ik opzich wel een grappige. Het is nl. een verschil van werkwijze. Mijn chef is een die-hard Apple fan en die heeft er ook een handje van om alles maar ergens op de schijf te kiepen en het dan verder overlaten aan het OS hoe dat in de programma's tevoorschijn komt of hij gaat er via een library heen. Ik heb daar persoonlijk de schurft aan (trouwe Windhoos gebruiker ![]() Met Android zet ik ook alles in mappen en als ik dan een audioboek wil luisteren dan ga ik naar de map waar het betreffende boek staat. Niks met ID tags, metadata en weet ik het allemaal, gewoon nr. 1 t/m zoveel. | |
Splackavellie02 | dinsdag 13 november 2012 @ 18:19 |
Fijn voor jou, maar met Android heb je dan nog steeds het probleem dat je het niet in je hoofd moet halen tussendoor wat anders te luisteren/kijken, want bookmarking zit er niet bij. Overigens is het opmerkelijk dat je een gemis als feature bestempelt.. | |
The_stranger | dinsdag 13 november 2012 @ 18:20 |
https://play.google.com/s(...)udiobookplayer&hl=nl | |
Splackavellie02 | dinsdag 13 november 2012 @ 18:22 |
Apple neemt niet over. Apple verbetert. Met de iPhone had je ook al tig apps voor panorama foto's, maar geen enkele die zo makkelijk werkte als Apple's eigen invulling. Zelfde geldt voor de notificaties. Het gaat er mij niet om wie het het eerst doet, maar wie het het best doet. | |
Splackavellie02 | dinsdag 13 november 2012 @ 18:23 |
Geprobeerd, en dat werkt verre van vlekkeloos. Waarom kan die ondersteuning niet gewoon ingebakken worden? iOS heeft het al sinds voor de AppStore bestond. | |
Mylene | dinsdag 13 november 2012 @ 18:24 |
Heb ik na lang zeuren van mijn dochter een Ipad3 voor haar gekocht komen ze eerst na al 6 maanden met een nieuwe versie uit en volgend jaar met een Ipad5. Is toch niet normaal? Zelfs Nintendo doet het niet zo snel. | |
RolStaart-Beer | dinsdag 13 november 2012 @ 18:29 |
Mwa, PhotoSynth is 10 keer beter dan de panoramafunctie van Apple zelf. Wel geinig dat dan weer van Microsoft moet komen. | |
retorbrapi | dinsdag 13 november 2012 @ 18:32 |
Bewaar je je mail wel in een library, of doe je die ook in mappen? | |
AchJa | dinsdag 13 november 2012 @ 18:32 |
Wat zou ik moeten missen dan? Die zg. handige dingen die ik absoluut niet handig vind? Enne Mortplayer werkt als een trein, gewoon verder gaan waar je gebleven was, geen probleem. | |
AchJa | dinsdag 13 november 2012 @ 18:33 |
Mappen... Thunderbird, de verschillende accounts zijn al verschillende mappen. En daarin heb ik ook weer een onderverdeling gemaakt. Werk, prive, etc. | |
retorbrapi | dinsdag 13 november 2012 @ 18:34 |
Welke software features? Kan je specifiek zijn? | |
retorbrapi | dinsdag 13 november 2012 @ 18:35 |
Maar dan bepaalt Thunderbird waar je mailtjes op je schijf staan, vind je dat geen probleem? | |
AchJa | dinsdag 13 november 2012 @ 18:43 |
Het interesseert me niet waar het fysiek op de schijf staat, al heb ik een hoop zaken op een andere partitie/ schijf staan. Ik wil gewoon een duidelijk geordend onderscheid hebben in bepaalde zaken. Als ik een pic in een map zet staat die foto daar niet voor niks en dan wil ik die foto niet terugzien in eoa verzamelmap omdat het OS van mening is dat daar alle foto's getoond moeten worden. | |
retorbrapi | dinsdag 13 november 2012 @ 18:48 |
Ik vind het raar dat je de schurft hebt aan libraries, maar vervolgens wel Thunderbird gebruikt. Thunderbird beheert ook gewoon een library van je mails, en bepaalt vervolgens zelf waar hij ze op je schijf opslaat. Hetzelfde als wat iTunes doet met muziek, iPhoto met foto's, etc. Waarom is het bij Thunderbird oké en bij iTunes niet? | |
AchJa | dinsdag 13 november 2012 @ 18:51 |
Thunderbird kun je gewoon zo instellen dat je mail op een andere locatie/ schijf/ partitie komt te staan, is geen rakettechniek. | |
retorbrapi | dinsdag 13 november 2012 @ 18:52 |
Dat kan ook met iTunes. | |
RolStaart-Beer | dinsdag 13 november 2012 @ 18:53 |
Nou, mooi. Wat is de verdere bedoeling van je? | |
AchJa | dinsdag 13 november 2012 @ 18:54 |
En wat heeft iTunes ermee te maken? Ik gebruik het niet en volgens mij heb ik het niet over iTunes gehad. | |
retorbrapi | dinsdag 13 november 2012 @ 18:57 |
Niet specifiek over iTunes, maar je zei wel de schurft te hebben aan applicaties die een library beheren, en daar valt iTunes dus onder. Dan vraag ik me dus af waarom je niet de schurft hebt aan Thunderbird, want die doet precies hetzelfde. | |
AchJa | dinsdag 13 november 2012 @ 19:03 |
Ah zo. Nmm is de mail van een iets andere categorie dan de foto-/ muziek-/ filmverzameling. En als ik belangrijke mails wil bewaren gaan ze gewoon save as in een map. Dus, einde library voor ze. Toevoeging: En dan wil ik die mail ook niet meer terugzien in Thunderbird, wat met die Apple libraries dus wel gebeurd. [ Bericht 7% gewijzigd door AchJa op 13-11-2012 19:33:56 ] | |
kurk_droog | woensdag 14 november 2012 @ 02:33 |
Innovatie is dragontail glas aan de voor en achterkant...dan weet je tenminste zeker dat je mobiel niet in stukken ligt na 1x vallen..
| |
Aldo-MC | donderdag 17 januari 2013 @ 15:15 |
Orders voor de iPhone 5 bijgesteld naar beneden en US verkopen bijna gehalveerd. Ze moeten snel met iets komen anders kan het wel eens hard gaan..... | |
Gebraden_Wombat | donderdag 17 januari 2013 @ 15:17 |
Bron? | |
kurk_droog | donderdag 17 januari 2013 @ 15:22 |
De wereld opent zijn ogen nu pas.650 euro betalen voor een 3,5" - 4" scherm ![]() | |
RolStaart-Beer | donderdag 17 januari 2013 @ 15:22 |
http://www.businessinside(...)grading-apple-2013-1 | |
Gebraden_Wombat | donderdag 17 januari 2013 @ 15:25 |
Dat artikel zegt over beide beweringen helemaal niets ![]() | |
Ronald-Koeman | donderdag 17 januari 2013 @ 15:42 |
Ooit komt er een einde aan groei, ook voor Apple. Dat moment is dus anno 2012-2013 gekomen. Niets mis mee. Herpakken en weer doorgaan. | |
ClapClapYourHands | donderdag 17 januari 2013 @ 15:47 |
![]() Apple heeft het afgelopen jaar wel gewoon meer gegroeid dan de NASDAQ. Ze komen nu pas ongeveer bij elkaar. Het zal niet zo snel gaan. Over 2-3 jaar zal het wel duidelijker zijn. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 15:35 |
Ik geloof niet zo zeer dat de gemiddelde consument ( en dat zijn niet alleen de hipsters!) Apple beu is. Het is gewoon dat idiote frappuccino drinkende studentikoze volk met hun MB's en iPhones die er misschien op uit zijn gekeken want ik eigenlijk een zegen vind want zijn wij eindelijk van dat volk verlost dat niks te makken heeft en op de pof leeft. | |
Apotheose | maandag 21 januari 2013 @ 15:51 |
ik vind het prachttelefoons. Alleen de prijs he... | |
ClapClapYourHands | donderdag 24 januari 2013 @ 16:47 |
-10% vandaag op de beurs 50 dollar er af | |
Gebraden_Wombat | donderdag 24 januari 2013 @ 16:56 |
'Consument is Apple beu' ![]() ![]() | |
CodeRood | donderdag 24 januari 2013 @ 16:57 |
Apple is de puck, En de rest van de markt(hockey)spelers schaatst er nog altijd als een kip zonder kop achter aan. Enige verschil is dat die overige marktspelers hun gadgets volproppen met alle denkbare functies (die vervolgens alleen maar je batterij leeg trekken). | |
Zith | donderdag 24 januari 2013 @ 17:02 |
Je bedoelt betere hardware voor minder geld? | |
CodeRood | donderdag 24 januari 2013 @ 17:08 |
Zie ook een recent artikel van Gizmodo (onafhankelijke technologie-website) http://gizmodo.com/597762(...)not-because-its-good Android is gewoon goedkoop, maar absoluut niet beter. En mensen met oog voor detail hebben daar vaak wat extra centen voor over. Ik heb ook geen behoefte aan dagelijkse kernelupgrades en tweaken, dat is meer voor nerds. | |
Zith | donderdag 24 januari 2013 @ 17:24 |
Dat artikel heeft als conclusie dat Google/Andriod 'el-cheapo handsets' kan aanbieden, maar ook 'largest screen, with dual-core', en dat andriod hiermee op lange termijn het gaat winnen. Profit margin die lager is waardoor de consument meer waarde krijgt voor zijn geld. Een andriod van 200 USD is inderdaad niet beter dan een iphone. Een andriod van dezelfde prijsklasse als de Iphone5 is dat wel (hardware technisch in ieder geval, dus excl. dat 'gevoel' die mensen vaak bij apple krijgen). | |
CodeRood | donderdag 24 januari 2013 @ 17:40 |
Precies, voor dat gevoel (user interface) betalen sommigen dus blijkbaar graag iets meer voor. In mijn vriendenkring (en op het werk) lopen de meeste android-gebruikers standaard met hun oplaadstekker naast hun telefoon. Mobiel bellen is voor die mensen ineens niet meer zo mobiel... | |
ArnosL | donderdag 24 januari 2013 @ 17:53 |
Zo zijn er ook wel iPhone gebruikers die dagelijks hun lader bij zich hebben. Zelf heb ik m'n lader ook altijd bij me, maar dat is meer omdat ik een zware gebruiker ben met een twee jaar oude Android telefoon die al vanaf het begin iedere avond aan de lader moet. Momenteel is de accu na zo'n 6 uur zwaar gebruik leeg. Met nieuwe telefoons die nu uitgebracht worden is dat als het goed is alweer een stuk minder. Vanaf morgen kan ik het uit testen ![]() | |
Splackavellie02 | donderdag 24 januari 2013 @ 18:07 |
En nog steeds een inferieur totaalproduct omdat de software die moet draaien op die 'betere hardware' zo loodzwaar is, dat de ogenschijnlijk magere 1.2GHz dualcore van de iPhone in vrijwel elk opzicht beter presteert dan de 1.5GHz van bijvoorbeeld de Nexus 7. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 24 januari 2013 @ 18:18 |
Kijk mensen, we zijn apple vooral zat vanwege hun mongolide fanboys. | |
Disorder | donderdag 24 januari 2013 @ 18:28 |
Ik mag binnenkort met abonnement verlengen en weet het nog steeds niet. Ik zou best een iPhone willen hebben. Mijn Samsung is verre van stabiel gebleken. Maar de prijs van een iPhone vind ik het niet waard. Kost me momenteel veel en veel te veel. | |
Splackavellie02 | donderdag 24 januari 2013 @ 18:29 |
![]() Daar is onze huistroll weer hoor ![]() | |
ArnosL | donderdag 24 januari 2013 @ 18:29 |
Neuh, niet echt. M'n broer heeft een iPhone 5 en een Nexus 7, maar hij merkt echt geen verschil wat betreft snelheid. Het enige grote verschil is de prijs. De Nexus 7 kostte hem ¤250, terwijl er voor de iPhone ¤190 bijbetaald moest worden voor een maandelijks abonnement van ¤42.50 met een duur van twee jaar. En dat abonnement is dan ook nog eens met 25% korting gedurende de hele looptijd. | |
LdG1983 | donderdag 24 januari 2013 @ 18:34 |
Ik ben Apple nog lang niet beu, vind het juist goede software en kwalitatief hoogwaardige materialen hebben | |
Splackavellie02 | donderdag 24 januari 2013 @ 18:35 |
Je broer speelt zeker geen games? Dan merk je het verschil echt duidelijk. Neemt niet weg dat de iPhone inderdaad debiel duur is. | |
ArnosL | donderdag 24 januari 2013 @ 18:38 |
Gamen doe je op een pc. Nee dus ![]() | |
Splackavellie02 | donderdag 24 januari 2013 @ 18:41 |
Oke, dan is de Nexus 7 inderdaad een prima dingetje. Vooral de TED-app is op Android beter dan op iOS. | |
ems. | donderdag 24 januari 2013 @ 19:16 |
![]() Qua gamen loopt de nexus tegenwoordig voor op de iphone begrijp ik ![]() Of nouja, dat hangt er natuurlijk vanaf wat voor games je speelt. | |
ClapClapYourHands | donderdag 24 januari 2013 @ 19:27 |
Apple aandeel waarde is onder de 460$ gedoken. -60$ dus in 1 dag.Flinke afstraffing. | |
Splackavellie02 | donderdag 24 januari 2013 @ 19:38 |
Nou, nee. Zelfs de iPad Mini met een antieke processor is beter dan de Nexus. Vergelijk NFS: Most Wanted maar eens: Of Modern Combat 4. iPad Mini: ![]() ![]() ![]() Nexus 7: ![]() ![]() ![]() Het is een heel groot pluspunt dat je controllers kunt gebruiken met Android-apparaten, maar als je er zoveel op moet inleveren qua performance, is het nog maar de vraag of het dat wel waard is. Ik ben wel erg benieuwd wat NVIDIA met Project Shield op de markt gaat brengen. Dat kan nog erg mooi worden. | |
ClapClapYourHands | vrijdag 25 januari 2013 @ 22:02 |
-10$ weer. Ben benieuwd wat hun bodem gaat zijn. 300-350$? | |
Drugshond | vrijdag 25 januari 2013 @ 22:42 |
In de applestore van Valencia was het druk. | |
Brum_brum | vrijdag 25 januari 2013 @ 22:51 |
Ik ziet het probleem niet echt? Als een koers gigantisch omhoog schiet zonder dat daar echt nieuwe producten of waarde achter zit dan weet iedereen (behalve onze pensioenfondsen waarschijnlijk) dat de boel ook weer naar beneden komt. | |
Jordony | vrijdag 25 januari 2013 @ 23:08 |
Apple, het merk van electronica dat een supermarkt met het logo van een appel voor de rechter daagt ![]() Apple is alleen innovatief in het bedenken van rechtzaken. | |
#ANONIEM | zaterdag 26 januari 2013 @ 01:03 |
Oké jij zal er wel verstand van hebben ![]() | |
Aldo-MC | zaterdag 26 januari 2013 @ 06:36 |
Apple niet langer 's werelds grootste bedrijf NEW YORK - De recente koersval heeft technologieconcern Apple zijn positie als grootste bedrijf ter wereld, gemeten naar beurswaarde, gekost. Vrijdag nam olieconcern Exxon Mobil de koppositie weer over.Apple heeft dit jaar al 17 procent van zijn beurswaarde zien verdampen. Beleggers zijn somber over de vooruitzichten voor de verdere groei van de producent van de iPhone en de iPad. De marktwaarde van Apple is daardoor gedaald tot 413,7 miljard dollar (307 miljard euro). Exxon Mobil is 416,5 miljard dollar waard. Apple groeide vorig jaar nog uit tot het meest waardevolle Amerikaanse bedrijf ooit. © ANP | |
#ANONIEM | zaterdag 26 januari 2013 @ 06:40 |
Het nokia verhaal ligt op de loer. | |
nikk | zaterdag 26 januari 2013 @ 08:18 |
Nee... | |
Paper_Tiger | zaterdag 26 januari 2013 @ 09:08 |
Dat vind ik nou ook. Afschuwelijk bedrijf. | |
Smack10 | zaterdag 26 januari 2013 @ 09:18 |
| |
LXIV | zaterdag 26 januari 2013 @ 11:59 |
Ach, sinds Jobs dood is, is alle innovativiteit uit Apple verdwenen. Wat ze doen is gewoon wachten totdat in Japan of Korea wat nieuwe componenten ontwikkeld zijn, bijvoorbeeld een beter scherm of een betere batterij. Vervolgens laten ze de Chinezen daar een nieuwe Iphone X van assembleren en de Hipsters staan in de rij om hem te kopen. Dat kan iedereen. | |
Straatcommando. | zaterdag 26 januari 2013 @ 12:09 |
Het is wel verdomd slim. Ik zou het ook doen als ik nu de CEO van Apple was. Al die idioten lekker maken en uitmelken met een weinig innoverende nieuwe iPhone/Pad/Pod etc. Naamsbekendheid, mensen kopen het toch wel. Ben benieuwd wat het volgende product gaat worden. Ik denk(gebaseerd op mijn eigen natte vinger)dat het gaat floppen als ik de ''lijn'' van de afgelopen producten bekijk. De innovatie is eruit, het is steeds weer hetzelfde. | |
Zith | dinsdag 29 januari 2013 @ 10:13 |
| |
opgebaarde | dinsdag 29 januari 2013 @ 10:17 |
Ja hij is al een jaar dood... | |
SharQueDo | dinsdag 29 januari 2013 @ 10:31 |
De N950 is het speeltje van de nerds. ![]() | |
SharQueDo | dinsdag 29 januari 2013 @ 10:31 |
tevens lapo ![]() |