'Consument is Apple beu'

quote:

Op woensdag 7 november 2012 09:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Tsja, je leest ook steeds vaker op het nieuws over malware in de Play store. Ik zeg niet dat dit op iPhone niet voorkomt maar ook dat kan iets zijn waardoor Android een klap krijgt als gebruikers zich onveilig gaan voelen.

Bovendien heeft Google onlangs nog gezegd dat Android niet hele hoge prioriteit voor ze had...wat ik toch wel vreemd vind.

Als Android gebruiker van het eerste uur nog nooit last gehad van malware, gewoon opletten wat je installeert (net als op je pc). De grootste beveiligingslekken van de afgelopen tijd (SSH bijv.) waren zo generiek dat ze ook de iPhone raakten.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 10:03 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[ afbeelding ]

Zomg enorme daling

Procentueel gezien valt het mee, in echt geld omgerekend is het toch een flinke daling.

Tim Cook heeft simpelweg niet het charisma van Steven Jobs.. De apple bubble loopt langzaam leeg en ze moeten zich langzaam aan méér gaan bewijzen met de producten zelf en procentueel minder met de hype om de producten heen..

quote:

Op woensdag 7 november 2012 10:06 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Als Android gebruiker van het eerste uur nog nooit last gehad van malware, gewoon opletten wat je installeert (net als op je pc). De grootste beveiligingslekken van de afgelopen tijd (SSH bijv.) waren zo generiek dat ze ook de iPhone raakten.

Gemiddeld persoon:

- Wat is malware?
- Wat is SSH?

Ze horen dingen in de media en daar gaat het om. Je denkt teveel vanuit jezelf als iemand met redelijke technische kennis. Denk vanuit de overige 99%.

Ik probeer niet te zeggen dat iOS beter is hoor, maar puur dat het meer om het gevoel gaat wat de media geeft.

En google is ook bezig om dat malwareprobleem eindelijk op te gaan lossen.

De schrijver van het artikel in de OP lijkt niet te begrijpen dat de beurswaarde op zich niet van belang is voor de gezondheid van het bedrijf en daar slechts indirect verband mee houdt.

Feit is natuurlijk wel dat Apple het voor een groot deel van fans moet hebben, en fans zijn een stuk veranderlijker dan consumenten die voor bepaalde kwaliteiten willen betalen.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 10:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Gemiddeld persoon:

- Wat is malware?
- Wat is SSH?

Ze horen dingen in de media en daar gaat het om. Je denkt teveel vanuit jezelf als iemand met redelijke technische kennis. Denk vanuit de overige 99%.

Ik probeer niet te zeggen dat iOS beter is hoor, maar puur dat het meer om het gevoel gaat wat de media geeft.

Ik las laatst dat 20% van de iPhone gebruikers nog nooit een app heeft geïnstalleerd, dus ja dat kan ik wel rijmen. De bangmakerij (nu.nl is daar ster in) doet een hoop, dat ben ik met je eens.
Aan de andere kant zie ik veel mensen overstappen van een iPhone naar Android (voornamelijk de Samsung Galaxy SIII) omdat dat er eindelijk flitsend genoeg uitziet om 'hip' te zijn.
En dat laatste lijkt me vooral de bepalende factor in het geheel.

Gemiddelde gebruiker:


"OMG ik wil die roze iPhone"

Al na 6 maanden lancering Ipad 3 met een vierde generatie komen is wel je klanten naaien hoor. Ik kan mij goed voorstellen dat die zich dan bekocht voelen.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 10:08 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Procentueel gezien valt het mee, in echt geld omgerekend is het toch een flinke daling.

Ik zie het punt niet? In echt geld omgerekend was het ook een gigantische stijging de afgelopen jaren. In mei had je ook hel en verdoemenis kunnen roepen over de koersdaling.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 10:38 schreef Mylene het volgende:
Al na 6 maanden lancering Ipad 3 met een vierde generatie komen is wel je klanten naaien hoor. Ik kan mij goed voorstellen dat die zich dan bekocht voelen.

ja dat vind ik ook wel een beetje slecht.
En ze mogen wel eens een keer wat met de prijzen zakken.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 10:38 schreef Mylene het volgende:
Al na 6 maanden lancering Ipad 3 met een vierde generatie komen is wel je klanten naaien hoor. Ik kan mij goed voorstellen dat die zich dan bekocht voelen.

Maar op een gegeven moment is ook het nieuwe van de smartphone af, dan wordt het juist cool om daar geen aandacht voor te hebben maar het als vanzelfsprekend te gebruiken. Dan worden mensen die in de rij staan voor een winkel net zo zielig als Trekkies e.d., een cult waar je vooral niet bij wil horen.

Als dat gevoel er omheen weggaat dan gaat dat Apple zeker geld kosten. De hogere omloopsnelheid van nieuwe modellen duidt op het forceren, snel cashen op de hype nu het nog kan, dat zijn stuiptrekkingen. Misschien niet de laatste, maar wel een teken dat het einde nabij is.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 10:30 schreef Weltschmerz het volgende:
De schrijver van het artikel in de OP lijkt niet te begrijpen dat de beurswaarde op zich niet van belang is voor de gezondheid van het bedrijf en daar slechts indirect verband mee houdt.

Feit is natuurlijk wel dat Apple het voor een groot deel van fans moet hebben, en fans zijn een stuk veranderlijker dan consumenten die voor bepaalde kwaliteiten willen betalen.

Wat wel een potentieel probleem voor Apple kan zijn, is het feit dat 80%(?) van hun inkomsten uit de iphone komen. Mocht de iphone "uit" raken, dan kelderen de inkomsten drastisch. Qua laptop/imacs stellen ze weinig voor, niet qua marktaandeel en nog minder qua inkomsten (op het totaal), de iPod kan het bedrijf ook niet dragen en de ipads zijn te goedkoop (veel minder marge dan de iphone).

Ik zeg niet dat de iphone "uit" raakt, maar het kan tekenend zijn dat sinds het eerst in jaren er nu minder mensen van plan zijn om hun iphone voor een iphone te vervangen. Is het een tijdelijke dip? Ik hoop het voor Apple, maar ik denk dat de TV branche plannen van Apple nog wel eens belangrijk kunnen worden...

Apple is een hype. Mensen wilden graag iets anders, maar nu krijgt men steeds meer door dat Apple geen value for money is.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 10:50 schreef freeeman het volgende:

[..]

ja dat vind ik ook wel een beetje slecht.
En ze mogen wel eens een keer wat met de prijzen zakken.

Dat kunnen ze niet, met de prijzen zakken. Waarom denk je dat ze zo veel vreemd vermogen aantrekken.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 10:54 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Wat wel een potentieel probleem voor Apple kan zijn, is het feit dat 80%(?) van hun inkomsten uit de iphone komen. Mocht de iphone "uit" raken, dan kelderen de inkomsten drastisch. Qua laptop/imacs stellen ze weinig voor, niet qua marktaandeel en nog minder qua inkomsten (op het totaal), de iPod kan het bedrijf ook niet dragen en de ipads zijn te goedkoop (veel minder marge dan de iphone).

Ik zeg niet dat de iphone "uit" raakt, maar het kan tekenend zijn dat sinds het eerst in jaren er nu minder mensen van plan zijn om hun iphone voor een iphone te vervangen. Is het een tijdelijke dip? Ik hoop het voor Apple, maar ik denk dat de TV branche plannen van Apple nog wel eens belangrijk kunnen worden...

Apple is ergonomisch sterk, en dat is op zich een belangrijke kwaliteit maar ook iets wat anderen kunnen imiteren. Het doet er niet aan af dat een groot deel van het succes komt van de rage, de hype, en dat zijn dingen waar je niet duurzaam op kunt rekenen. De muziekindustrie kent ook het fenomeen van massa's die voor de winkels liggen, maar daar weten ze ook hoe vergankelijk dat is. Cashen zolang het kan want morgen kan het over zijn.

Televisie kan zeker een uitkomst bieden, want qua bedieningsgemak zijn die dingen er de laatste 10 jaar eerder op achteruit gegaan dan vooruit. Maar dat is veel minder dan een telefoon een product waarmee je gezien wordt en wat iets over jezelf zegt, en dus minder geschikt voor hypes.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 10:58 schreef kip-kerrie het volgende:
Apple is een hype. Mensen wilden graag iets anders, maar nu krijgt men steeds meer door dat Apple geen value for money is.

dat is het wel.

Ik heb een macbook air en die zijn zo ideaal, het os is ideaal.

ik vind de iphone en ipad ook mooi en gebruiksvriendelijk maar ze moeten echt eens met de prijzen zakken nu. 670 euro voor een gsm of 330 voor een uitgeklede tablet is echt over the top.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 11:12 schreef freeeman het volgende:

[..]

dat is het wel.

Ik heb een macbook air en die zijn zo ideaal, het os is ideaal.

ik vind de iphone en ipad ook mooi en gebruiksvriendelijk maar ze moeten echt eens met de prijzen zakken nu. 670 euro voor een gsm of 330 voor een uitgeklede tablet is echt over the top.

Dan is het toch absoluut geen value for money.

Bovendien is het OS helemaal niet ideaal, veel mensen die ik ken moeten Windows virtueel draaien op hun OS om bepaalde programma's te kunnen gebruiken. Ik ken niemand die Apple's OS moeten draaien op hun Windows PC om bepaalde programma's te kunnen draaien.

ik zeg alleen dat ik de prijs voor de iphone 5 en de ipad mini te hoog vind.
Ja ik draai ook windowx xp virtueel omdat een programma er niet is voor mac en dat is zo'n niche software dat de gemiddelde consument daar nog nooit van gehoord heeft of zelfs maar weet dat het bestaat.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 11:28 schreef freeeman het volgende:
ik zeg alleen dat ik de prijs voor de iphone 5 en de ipad mini te hoog vind.

Prijs ligt te hoog, omdat Apple te veel besteedt aan investeringen. Toegegeven: daarmee hebben ze mooie dingen bereikt. Maar ze zullen nu hun schulden wel moeten terugbetalen. Vandaar dat ze allemaal aandelen op de markt gooien en iedereen die aandelen koopt.

Een prijsverlaging zie ik ze dus ook niet doorvoeren in de nabije toekomst.

Vergelijk het met Nokia: dat was zogenaamd altijd het "zwakke broertje" in de telefoonmarkt. Maar hun telefoons lagen wel altijd tegen de laagste prijzen in de winkel.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 11:33 schreef DarkAccountant het volgende:

[..]

Prijs ligt te hoog, omdat Apple te veel besteedt aan investeringen. Toegegeven: daarmee hebben ze mooie dingen bereikt. Maar ze zullen nu hun schulden wel moeten terugbetalen. Vandaar dat ze allemaal aandelen op de markt gooien en iedereen die aandelen koopt.

Een prijsverlaging zie ik ze dus ook niet doorvoeren in de nabije toekomst.

Vergelijk het met Nokia: dat was zogenaamd altijd het "zwakke broertje" in de telefoonmarkt. Maar hun telefoons lagen wel altijd tegen de laagste prijzen in de winkel.

Waar heb je het over? Welke schulden? Welke aandelenemissies? Apple heeft meer dan $100 miljard aan contanten beschikbaar, ze weten van gekkigheid niet wat ze er mee moeten doen.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 11:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Apple is ergonomisch sterk, en dat is op zich een belangrijke kwaliteit maar ook iets wat anderen kunnen imiteren. Het doet er niet aan af dat een groot deel van het succes komt van de rage, de hype, en dat zijn dingen waar je niet duurzaam op kunt rekenen. De muziekindustrie kent ook het fenomeen van massa's die voor de winkels liggen, maar daar weten ze ook hoe vergankelijk dat is. Cashen zolang het kan want morgen kan het over zijn.

Televisie kan zeker een uitkomst bieden, want qua bedieningsgemak zijn die dingen er de laatste 10 jaar eerder op achteruit gegaan dan vooruit. Maar dat is veel minder dan een telefoon een product waarmee je gezien wordt en wat iets over jezelf zegt, en dus minder geschikt voor hypes.

Ik denk ook niet dat de TV van Apple echt veel zal opleveren, maar dat gezegd hebbende, ik zag van te voren ook niets in het idee van een ipad en dit typ ik toch echt op een tablet

Maar ik vrees wel dat het met de iphone wel aan de aflopende kant is. Tenzij er een extreem revolutionaire technologische doorbraak is, zal er niet veel schokkends meer gebeuren op het vlak van de mobiele telefoon. De concurrentie heeft inmiddels de inhaalslag wel gemaakt en biedt hetzelfde, zo niet meer (afhankelijk van ieders wensen), voor minder geld. Plus de concurrentie (android in dit geval) steunt niet op 1 merk of 1 imago. Daar waar HTC in het begin koning was, is deze hard gevallen. Samsung heeft die plek overgenomen, maar android zelf blijft sterk. Apple hoeft maar als merk/imago af te doen en de iphone is voorbij. En zeker in de snelle wereld van de technologie zijn merken zelden echt lange tijd waarde vast, zeker niet als ze slechts echt op 1 product steunen.
Hard zal het echter niet lopen, maar Apple moet nu echt wel aan de bak. Het sentiment keert zich langzaam tegen Apple, het merk verliest waarde. Niet echt financiële (nog), maar wel imago.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 11:45 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Welke schulden? Welke aandelenemissies? Apple heeft meer dan $100 miljard aan contanten beschikbaar, ze weten van gekkigheid niet wat ze er mee moeten doen.

Dividenden betalen waarschijnlijk?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 11:46 schreef DarkAccountant het volgende:

[..]

Dividenden betalen waarschijnlijk?

Dat doen ze wel, maar dat lijkt alleen om te voorkomen dat het de cashreserves nog harder oplopen.