NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als dat zo is, dan moeten ze met de verkoopprijzen zakken, want anders gaat iedereen straks weer gewoon Nokia of Samsung kopen en zakt het Apple-aandeel dus weer in waarde.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:54 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Dat doen ze wel, maar dat lijkt alleen om te voorkomen dat het de cashreserves nog harder oplopen.
Zelf ben ik niet iemand die veel om televisietoestellen geeft, maar ik koop eigenlijk al heel lange oude B&O's als er weer eens eentje versleten is. Dat merk is of was, mijn ervaring met hun producten is niet up to date, een geestverwant van Apple in die zin dat ze de gebruikerservaring als uitgangspunt nemen ipv de technische mogelijkheden en dat je dan als gebruiker maar moet zien hoe je dat aan het werk krijgt. Ergonomie en design dus en hoe die verweven zijn. Bij andere mensen hun tv's valt me dan op hoe ellendig de bediening is, hoe verkeerd het aanvoelt, hoe slecht het reageert, hoe ondoordacht, hoeveel technische mogelijkheden niet gebruikt worden om je tot gemak te zijn en hoe lelijk het ontworpen is. Daarom denk ik dat een bedrijf met ergonomie en design als kernkwaliteiten daarin zeker wel wat te zoeken heeft.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat de TV van Apple echt veel zal opleveren, maar dat gezegd hebbende, ik zag van te voren ook niets in het idee van een ipad en dit typ ik toch echt op een tablet
Sentiment inderdaad. Dat is veranderlijk en heel moeilijk grijpbaar, dus niet iets waar je op kunt bouwen.quote:Maar ik vrees wel dat het met de iphone wel aan de aflopende kant is. Tenzij er een extreem revolutionaire technologische doorbraak is, zal er niet veel schokkends meer gebeuren op het vlak van de mobiele telefoon. De concurrentie heeft inmiddels de inhaalslag wel gemaakt en biedt hetzelfde, zo niet meer (afhankelijk van ieders wensen), voor minder geld. Plus de concurrentie (android in dit geval) steunt niet op 1 merk of 1 imago. Daar waar HTC in het begin koning was, is deze hard gevallen. Samsung heeft die plek overgenomen, maar android zelf blijft sterk. Apple hoeft maar als merk/imago af te doen en de iphone is voorbij. En zeker in de snelle wereld van de technologie zijn merken zelden echt lange tijd waarde vast, zeker niet als ze slechts echt op 1 product steunen.
Hard zal het echter niet lopen, maar Apple moet nu echt wel aan de bak. Het sentiment keert zich langzaam tegen Apple, het merk verliest waarde. Niet echt financiële (nog), maar wel imago.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Typisch kapitalistisch denkpatroon. Groei groei groei, Afremming van groei betekent nooit voor die mensen marktsaturatie! Neen! Het is achteruitgang! De concurrent is aan het winnen! MEER PRODUCEREN! LANGERE UREN DRAAIEN!
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Voorlopig hebben ze met de huidige prijzen nog recordwinst na recordwinst. Verkopen van iPhones, iPads en Macs blijven stijgen. Blijkbaar kan het dus gewoon met de huidige prijzen.quote:
[..]
Als dat zo is, dan moeten ze met de verkoopprijzen zakken, want anders gaat iedereen straks weer gewoon Nokia of Samsung kopen en zakt het Apple-aandeel dus weer in waarde.
Minder verkopen met hogere marges kan een hele goede strategie zijn.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Wat voor downers ken jij. Dit is al de derde keer dat je zegt dat het gros elke smartphone een iPhone noemt. Ik ken dat soort mensen niet.quote:Op woensdag 7 november 2012 10:32 schreef Glijdt_licht het volgende:
Gemiddelde gebruiker:
[ afbeelding ]
"OMG ik wil die roze iPhone"
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Probleem blijft wel dat de meerderheid van de mogelijke klanten tegenwoordig nog geen 2000 euro betaalt voor een TV, waarschijnlijk nog geen 1000 euro. En daar alsnog jaren mee doet. Ook zou zal 80% van de huidige TV bezitters overstappen op een apple TV, dan is dat een eenmalige injectie van een 2000, misschien 3000 euro (op een apparaat wat toch meer aanzienlijk kost dan een telefoon), waarna er jaren niets meer binnenkomt. Anders bij telefoontjes, waar apple gewoon elk jaar weer hetzelfde bedrag binnen harkt, zal dat bij TV's anders zijn en zal, denk ik, maar wat weet ik, ook geen echte pijler onder een bedrijf kunnen zijn, of in ieder geval het huidige apple niet op zichzelf kunnen ondersteunen.quote:
[..]
Zelf ben ik niet iemand die veel om televisietoestellen geeft, maar ik koop eigenlijk al heel lange oude B&O's als er weer eens eentje versleten is. Dat merk is of was, mijn ervaring met hun producten is niet up to date, een geestverwant van Apple in die zin dat ze de gebruikerservaring als uitgangspunt nemen ipv de technische mogelijkheden en dat je dan als gebruiker maar moet zien hoe je dat aan het werk krijgt. Ergonomie en design dus en hoe die verweven zijn. Bij andere mensen hun tv's valt me dan op hoe ellendig de bediening is, hoe verkeerd het aanvoelt, hoe slecht het reageert, hoe ondoordacht, hoeveel technische mogelijkheden niet gebruikt worden om je tot gemak te zijn en hoe lelijk het ontworpen is. Daarom denk ik dat een bedrijf met ergonomie en design als kernkwaliteiten daarin zeker wel wat te zoeken heeft.
Nee en ik denk dat apple dat zichzelf natuurlijk goed realiseert en dat nu ook echt begint te merken.quote:Sentiment inderdaad. Dat is veranderlijk en heel moeilijk grijpbaar, dus niet iets waar je op kunt bouwen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het zal meer om toegevoegde waarde moeten gaan, en minder om sentiment. Ook omdat het iets is wat bij je thuis staat, en dus veel minder iets is wat op jezelf afstraalt. Die pods en phones zijn bijna een mode artikel, in de zin van kleding-item. Maar ik zie dus wel mogelijkheden voor de toegevoegde waarde, zoals desktops en laptops dat ook hadden.quote:
[..]
Probleem blijft wel dat de meerderheid van de mogelijke klanten tegenwoordig nog geen 2000 euro betaalt voor een TV, waarschijnlijk nog geen 1000 euro. En daar alsnog jaren mee doet. Ook zou zal 80% van de huidige TV bezitters overstappen op een apple TV, dan is dat een eenmalige injectie van een 2000, misschien 3000 euro (op een apparaat wat toch meer aanzienlijk kost dan een telefoon), waarna er jaren niets meer binnenkomt. Anders bij telefoontjes, waar apple gewoon elk jaar weer hetzelfde bedrag binnen harkt, zal dat bij TV's anders zijn en zal, denk ik, maar wat weet ik, ook geen echte pijler onder een bedrijf kunnen zijn, of in ieder geval het huidige apple niet op zichzelf kunnen ondersteunen.
Er waren vooral ook aandeelhouders die zich dat realiseerden en verkochten, en aandelenkopers die zich dat te laat realiseerden.quote:Nee en ik denk dat apple dat zichzelf natuurlijk goed realiseert en dat nu ook echt begint te merken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Iedereen heeft al een iPhone, iPad en iPod en kopen niet bij elke lancering een nieuwe.
Ik gebruik nog steeds een iPhone 3GS terwijl m'n iPhone 4 nog steeds in z'n doosje zit totdat de 3GS kapot gaat.
Ik gebruik nog steeds een iPhone 3GS terwijl m'n iPhone 4 nog steeds in z'n doosje zit totdat de 3GS kapot gaat.
reset
Probleem blijft wel dat het geen "steady stream" van inkomsten is, gezien de lage frequentie van TV's kopen. Mensen doen gemiddeld jaren met hun TV. Natuurlijk kan apple er best een aantal overhalen om elke twee jaar een TV te kopen, zoals dat nu gaat met telefoons en tablets, maar denk dat niet dat er elk jaar weer miljoenen verkocht worden, zoals nu met de iphone. Zodra alle potentiele klanten de TV heeft zal er een heel tijd zijn wil die klant weer een upgrade gaan kopen. Tenzij de TV goedkoop op de markt gezet wordt, maar daar zijn de productie kosten te hoog voor en doet af aan het imago.quote:
[..]
Het zal meer om toegevoegde waarde moeten gaan, en minder om sentiment. Ook omdat het iets is wat bij je thuis staat, en dus veel minder iets is wat op jezelf afstraalt. Die pods en phones zijn bijna een mode artikel, in de zin van kleding-item. Maar ik zie dus wel mogelijkheden voor de toegevoegde waarde, zoals desktops en laptops dat ook hadden.
(dat gezegd hebbende zijn er ook genoeg die vrij vaak een nieuwe macbook kopen voor 1500 tot 2000+ euro, dus wie weet gaat dat ook op voor TV's)
Je ziet eigenlijk altijd wel na een lancering dat de koers daalt/corrigeert. Ik zou de huidige daling nog niet aannemen als een trend.quote:Er waren vooral ook aandeelhouders die zich dat realiseerden en verkochten, en aandelenkopers die zich dat te laat realiseerden.
Jij niet nee, maar het overgrote deel koopt wel degelijk elke twee jaar een nieuwe en de groep die elk jaar een nieuwe koopt is groter dan je denkt...quote:
bruik nog steeds een iPhone 3GS terwijl m'n iPhone 4 nog steeds in z
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Denk dat iedereen het nu wel gezien heeft. Iphone bezitten is steeds minder hip aan het worden als er ook andere betere gadgets zijn die net zoveel of meer kunnen voor minder.quote:Op woensdag 7 november 2012 09:49 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Denk dat de daling meer het gevolg is van al het gerommel met iOS 6. Scott Forstall is er niet voor niks vorige week eruit gegooid.
Het tot de 3S een iphone gehad omdat Windows phone steeds teleurstelde en omdat android nog niet zo sterk was. Nu heb ik sinds 2 jaar een android en ben daar eigenlijk best tevreden over.
Met windows8 op komst gaat het denk ik weer schuiven allemaal.
Ik moet erbij zeggen dat je inNederland een grotere verschuiving gaat krijgen dan elders. Hier werd je telefoon door je telco betaald ne je mocht aflossen. Tegenwoordig kan je niet zomaar een iphone pakken omdat het kan voor 30 euro per maand.
waarom koop je dan een nieuwe 4? (die nu al weer verouderd is)quote:
Iedereen heeft al een iPhone, iPad en iPod en kopen niet bij elke lancering een nieuwe.
Ik gebruik nog steeds een iPhone 3GS terwijl m'n iPhone 4 nog steeds in z'n doosje zit totdat de 3GS kapot gaat.
Apple zal niet zo snel onder gaan idd. Appeltje voor de dorst is ruim 100 miljard Dollar?quote:
Jij niet nee, maar het overgrote deel koopt wel degelijk elke twee jaar een nieuwe en de groep die elk jaar een nieuwe koopt is groter dan je denkt...
reset
moet je niet terug naar nu.nl?quote:
Apple Inc is een kut bedrijf
Die is alweer bijna een jaar oud. (die sturen ze me om de 2 jaar gewoon toe)quote:
[..]
waarom koop je dan een nieuwe 4? (die nu al weer verouderd is)
reset
Die sturen ze je niet op alsof het gratis is maar omdat je je abbo verlengt waarin de telefoonprijs ook verwerkt zit.quote:
[..]
Die is alweer bijna een jaar oud. (die sturen ze me om de 2 jaar gewoon toe)
als je een nieuw abbo afsluit maar je oude gsm blijft doorgebruiken dan flikker je dus gewoon zo 500 euro weg
Ja dat is cashflow.quote:
[..]
Voorlopig hebben ze met de huidige prijzen nog recordwinst na recordwinst. Verkopen van iPhones, iPads en Macs blijven stijgen. Blijkbaar kan het dus gewoon met de huidige prijzen.
Minder verkopen met hogere marges kan een hele goede strategie zijn.
Heeft niks te maken met hoe financieel "gezond" een bedrijf is. Kan net zo goed zijn dat ze zo veel contant geld hebben omdat ze dat van de bank hebben gekregen (= schuld).
Als de vrienden van je ouders massaal goederen van Apple kopen weet je dat factor hipheid tanende is.
het is gewoon makkelijk spul dat gewoon werkt.quote:Op woensdag 7 november 2012 12:35 schreef WammesWaggel het volgende:
Als de vrienden van je ouders massaal goederen van Apple kopen weet je dat factor hipheid tanende is.
als je zelf wat gecompliceerde dingen wilt doen dan ga je lekker stoeien met apple script
Natuurlijk betaal ik gewoon mijn maandelijkse rekening dus gratis is het niet, maar zolang de 3GS nog alles doet wat ik nodig heb heb is de 4 een reservetelefoon. Verder ben ik niet modegevoelig genoeg om te veranderen.quote:
[..]
Die sturen ze je niet op alsof het gratis is maar omdat je je abbo verlengt waarin de telefoonprijs ook verwerkt zit.
als je een nieuw abbo afsluit maar je oude gsm blijft doorgebruiken dan flikker je dus gewoon zo 500 euro weg
reset
waarom heb je hem destijds dan niet verkocht?quote:
[..]
Natuurlijk betaal ik gewoon mijn maandelijkse rekening dus gratis is het niet, maar zolang de 3GS nog alles doet wat ik nodig heb heb is de 4 een reservetelefoon. Verder ben ik niet modegevoelig genoeg om te veranderen.
Je kunt nu beter een 4s hebben dan een 4, die is zelf ook al weer langzaam.
Het is een 4s en is een reservetelefoon en ik weet dus niet wanneer de 3gs het opgeeft.. De 3gs is erg snel in alles, maar misschien zou photoshop iets minder snel draaien. Daar heb ik dan weer een computer voor (ook al niet de nieuwsten).quote:
[..]
waarom heb je hem destijds dan niet verkocht?
Je kunt nu beter een 4s hebben dan een 4, die is zelf ook al weer langzaam.
reset
Echt he. Hoe dom kun je zijn.quote:
[..]
waarom heb je hem destijds dan niet verkocht?
Je kunt nu beter een 4s hebben dan een 4, die is zelf ook al weer langzaam.
Het is natuurlijk ook zo dat Apple een TV zou kunnen verkopen met een kleine winstmarge en haar inkomsten haalt uit de verkoop van content via Itunes, alhoewel ik heb begrepen dat dat met Apple TV (een kastje, geen scherm) ook nog niet echt wil lukken.quote:
[..]
Probleem blijft wel dat de meerderheid van de mogelijke klanten tegenwoordig nog geen 2000 euro betaalt voor een TV, waarschijnlijk nog geen 1000 euro. En daar alsnog jaren mee doet. Ook zou zal 80% van de huidige TV bezitters overstappen op een apple TV, dan is dat een eenmalige injectie van een 2000, misschien 3000 euro (op een apparaat wat toch meer aanzienlijk kost dan een telefoon), waarna er jaren niets meer binnenkomt. Anders bij telefoontjes, waar apple gewoon elk jaar weer hetzelfde bedrag binnen harkt, zal dat bij TV's anders zijn en zal, denk ik, maar wat weet ik, ook geen echte pijler onder een bedrijf kunnen zijn, of in ieder geval het huidige apple niet op zichzelf kunnen ondersteunen.
[..]
Nee en ik denk dat apple dat zichzelf natuurlijk goed realiseert en dat nu ook echt begint te merken.
[ Bericht 3% gewijzigd door WammesWaggel op 07-11-2012 12:58:51 ]
Als DarkAccountant had je wel even de balance sheet erbij mogen pakken. Alleen al $ 101 miljard aan retained earnings, tegenover $ 0 aan debt. De totale liabilities zijn maar $ 58 miljard. Dus nee, ze hebben dat bedrag niet bij elkaar geleend.quote:
[..]
Ja dat is cashflow.
Heeft niks te maken met hoe financieel "gezond" een bedrijf is. Kan net zo goed zijn dat ze zo veel contant geld hebben omdat ze dat van de bank hebben gekregen (= schuld).
(Excuses voor de engelse termen, mijn corporate finance vak was in het engels.)
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik geloof er niks van. 0 euro schuld?quote:
[..]
Als DarkAccountant had je wel even de balance sheet erbij mogen pakken. Alleen al $ 101 miljard aan retained earnings, tegenover $ 0 aan debt. De totale liabilities zijn maar $ 58 miljard. Dus nee, ze hebben dat bedrag niet bij elkaar geleend.
(Excuses voor de engelse termen, mijn corporate finance vak was in het engels.)
"Liabilities" zijn trouwens ook schulden. En als de cijfers kloppen, dan vind ik nog steeds dat ze hun verkoopprijzen zullen moeten laten zakken.
Klopt. Maar dat zijn geen schulden.quote:
[..]
Ja, dingen die je later zal moeten betalen.
Los van de semantische discussie: boekhoudkundig is het geen schuld. Je reserveert een bedrag voor een mogelijke schade- en of kostenpost.
Dat is de theorie ja. Maar de praktijk is dat je meestal al godverdomd zeker weet dat je dat geld nodig zal hebben.quote:
[..]
Klopt. Maar dat zijn geen schulden.
Los van de semantische discussie: boekhoudkundig is het geen schuld. Je reserveert een bedrag voor een mogelijke schade- en of kostenpost.
Dat geldt ook voor loonkosten. Maar dat is nog steeds geen schuld.quote:
[..]
Dat is de theorie ja. Maar de praktijk is dat je meestal al godverdomd zeker weet dat je dat geld nodig zal hebben.
Ik blijf in in ieder geval bij het standpunt van de non-believer. Misschien dat Apple gewoon de Chinezen enorm heeft uitgebuit. Dat zou kunnen.quote:
[..]
Dat geldt ook voor loonkosten. Maar dat is nog steeds geen schuld.
Ja, Apple vervalst zijn balance sheet. Ga toch weg man.quote:
[..]
Ik geloof er niks van. 0 euro schuld?
En als de cijfers kloppen, dan vind ik nog steeds dat ze hun verkoopprijzen zullen moeten laten zakken.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
De url geeft nu:quote:
[..]
Aparte ontwikkeling de stagnatie en terugval van het aandeel, aangezien de consument niet minder geil is op het welbekende appeltje. Nog steeds overal rijen.
En is ook niet meer te vinden op de site. Boze adverteerder?quote:Sorry, deze pagina kon niet gevonden worden.
Mogelijk bestaat deze pagina niet meer, of is ze verhuisd.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gezien de prijzen in de itunes winkel zal dat ook geen vetpot zijn voor apple. Het schijnt dat er nu al nauwelijks verdiend wordt op de appstore, mocht (lees mocht) de iphone wegvallen als inkomstenbron, dan zal er iets tegenover moeten staan en itunes is dat niet.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook zo dat Apple een TV zou kunnen verkopen met een kleine winstmarge en haar inkomsten haalt uit de verkoop van content via Itunes, alhoewel ik heb begrepen dat dat met Apple TV (een kastje, geen scherm) ook nog niet echt wil lukken.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dat valt ook wel mee. Apple mag 30% van elke betaling via iTunes of AppStore op hun rekening bijschrijven.quote:
[..]
Gezien de prijzen in de itunes winkel zal dat ook geen vetpot zijn voor apple. Het schijnt dat er nu al nauwelijks verdiend wordt op de appstore, mocht (lees mocht) de iphone wegvallen als inkomstenbron, dan zal er iets tegenover moeten staan en itunes is dat niet.
Zo'n store draaiende houden is ook niet gratis. Zeker aangezien gratis apps niets bijdragen. Voor zover ik weet draaien de App Store en de iTunes store ongeveer break-even, en wordt de winst uit de hardware gehaald.quote:
[..]
Dat valt ook wel mee. Apple mag 30% van elke betaling via iTunes of AppStore op hun rekening bijschrijven.
Zie
http://www.macobserver.co(...)ust_above_break_even
http://allthingsd.com/201(...)pps-not-much-profit/
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Klopt, maar heeft ook een boel kosten aan hosting, checken, data, etc. Apple geeft geen aparte itunes cijfers, maar "men" is het er vaak wel over eens dat de inkomsten niet uit itunes komen.quote:
[..]
Dat valt ook wel mee. Apple mag 30% van elke betaling via iTunes of AppStore op hun rekening bijschrijven.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Goed nieuws. Weg met die sekte-leden 
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ah, kijk dat wist ik nietquote:
[..]
Zo'n store draaiende houden is ook niet gratis. Zeker aangezien gratis apps niets bijdragen. Voor zover ik weet draaien de App Store en de iTunes store ongeveer break-even, en wordt de winst uit de hardware gehaald.
Zie
http://www.macobserver.co(...)ust_above_break_even
http://allthingsd.com/201(...)pps-not-much-profit/
Ja, klopt. Die kosten betalen ze ook volledig zelf.quote:
[..]
Klopt, maar heeft ook een boel kosten aan hosting, checken, data, etc. Apple geeft geen aparte itunes cijfers, maar "men" is het er vaak wel over eens dat de inkomsten niet uit itunes komen.
Zit geen marketing achter met adverteerders die en de kosten betalen en extra winst.
Apple loopt echt achter met hun filantropische instelling. Te goed voor deze wereld.
Nu nog geloven...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
De koers zegt wat over verwachtingen voor de toekomst, die zijn blijkbaar minder dan voorheen. Bubble vorming e.d. voor het gemak even in het midden gelaten.quote:
[..]
Aparte ontwikkeling de stagnatie en terugval van het aandeel, aangezien de consument niet minder geil is op het welbekende appeltje. Nog steeds overal rijen.
En op korte termijn heeft het vrij weinig met de bedrijfsvoering zelf te maken.
Op koersbepalingen worden ook investeringen verrekend. Toch?quote:
[..]
De koers zegt wat over verwachtingen voor de toekomst, die zijn blijkbaar minder dan voorheen. Bubble vorming e.d. voor het gemak even in het midden gelaten.
En op korte termijn heeft het vrij weinig met de bedrijfsvoering zelf te maken.
Nou, afgelopen kalenderjaar hebben ze flink geïnvesteerd in nieuwe producten en marketing. Die lage koers zegt me niks. Eerder dat je juist nu moet aankopen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Koersbepaling is op basis van wat iemand bereid is voor dat aandeel te betalen vs iemand die bereid is zijn aandeel voor een bedrag te verkopen. Het zit niet echt heel rationeel in elkaar, zeker op korte termijn niet.quote:
[..]
Op koersbepalingen worden ook investeringen verrekend. Toch?
Nou, afgelopen kalenderjaar hebben ze flink geïnvesteerd in nieuwe producten en marketing. Die lage koers zegt me niks. Eerder dat je juist nu moet aankopen.
In feite koop je toekomstige winsten
Niet helemaal. Jaarcijfers, kwartaalcijfers en zo verder zijn ook bepalend.quote:
[..]
Koersbepaling is op basis van wat iemand bereid is voor dat aandeel te betalen vs iemand die bereid is zijn aandeel voor een bedrag te verkopen. Het zit niet echt heel rationeel in elkaar, zeker op korte termijn niet.
In feite koop je toekomstige winsten
Zou mooi zijn als dat allemaal er niet toe doet en de koers enkel afhangt van emotie op de beurs.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nou ja, het is in zoverre van belang dat (ver)kopers die data gebruiken om hun (ver)koopprijs te bepalen.quote:
[..]
Niet helemaal. Jaarcijfers, kwartaalcijfers en zo verder zijn ook bepalend.
Zou mooi zijn als dat allemaal er niet toe doet en de koers enkel afhangt van emotie op de beurs.
Merendeel van de dag tot dag koerschommelingen is gewoon ruis.
Correct. De grote invloed zijn altijd jaarcijfers/kwartaalcijfers/winstwaarschuwingen etc.quote:
[..]
Nou ja, het is in zoverre van belang dat (ver)kopers die data gebruiken om hun (ver)koopprijs te bepalen.
Merendeel van de dag tot dag koerschommelingen is gewoon ruis.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
