http://www.nu.nl/buitenla(...)-anti-islamfilm.htmlquote:SANAA - Ongeveer 2000 betogers in de stad Sanaa in Jemen hebben vrijdag geprobeerd op te rukken naar de ambassade van de Verenigde Staten. Ook in Sudan wordt geprotesteerd en in Libanon is één persoon omgekomen bij onlusten.
Opnieuw protesten in verschillende landen Fotoserie
In Jemen vuurden veiligheidstroepen waarschuwingsschoten af. Zij zetten een waterkanon in om de menigte te verspreiden.
De betogers, woedend over de in de VS geproduceerde antimoslimfilm, schreeuwden dat de Amerikaanse ambassadeur het land moet worden uitgezet en verbrandden een Amerikaanse vlag.
Veiligheidstroepen blokkeerden alle wegen naar de ambassade. De politie schoot donderdag zeker vier demonstranten dood in de buurt van de Amerikaanse ambassade.
Sudan
In de Sudanese hoofdstad Khartoum proberen betogers de Britse en Duitse ambassades te bestormen, meldt een ooggetuige aan persbureau Reuters. De ruiten van de ambassade zouden zijn ingegooid en er zou geschoten zijn. Daarnaast zou er brand zijn gesticht bij de hoofdingang.
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Guido Westerwelle, zei dat het personeel van de ambassade veilig is. De regering in Berlijn had volgens de Duitse publieke zender ARD de veiligheidsmaatregelen rond het gebouw al versterkt. Om wat voor maatregelen het gaat, is niet gezegd.
Sommige betogers trokken de Duitse vlag van het gebouw en vervingen hem door een zwarte islamitische vlag. Ook werden stenen naar het gebouw geworpen. Ook de nabijgelegen Britse ambassade was het doelwit van betogers. In totaal waren er naar schatting 5000 demonstranten op de been.
Libanon
In Libanon zou één persoon bij gewelddadige protesten om het leven zijn gekomen. Tenminste 25 personen zouden gewond zijn geraakt. Dat melden internationale persbureaus.
Honderden betogers hebben in de stad Tripoli, in het noorden van Libanon, een restaurant van fastfoodketen Kentucky Fried Chicken in brand gestoken. Zij schreeuwden leuzen tegen het bezoek van paus Benedictus XVI en tegen de Amerikanen.
Dat hebben getuigen gezegd. Zij zagen sommige mensen die riepen 'Wij willen de paus niet' en 'Niet meer beledigingen (tegen de islam)'.
De paus is vrijdagmiddag in de hoofdstad Beiroet aangekomen voor een bezoek van 3 dagen.
Pakistan
Ook in de Pakistaanse stad Islamabad werd vrijdag geprotesteerd, meldt het Franse persbureau AFP. Bij de Amerikaanse ambassade werden door honderden islamisten anti-Amerikaanse leuzen gescandeerd.
1 miljoen? Bron?quote:Op dinsdag 18 september 2012 23:07 schreef sonnyspek het volgende:
Kijk, in Egypte waren er 1 miljoen demonstranten. En er wonen 80 miljoen mensen, betekent dat dat 79 miljoen tegen de arabische herfst is? Nee, maar dan hoor ik jullie niet.
Kies ik toch liever voor de vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 18 september 2012 23:12 schreef Xetran het volgende:
Ja gestemd. Je kan mensen gewoon in hun waarde laten en respecteren lijkt mij, kleine moeite.
Denk dat in dit geval de revolutie bedoeld word.quote:
Als dat zo is, dan slaat de heer Sonny behoorlijk de plank mis. De revolutie had namelijk opmerkelijk weinig met religie te maken. Iets wat iedereen verbaasde.quote:Op dinsdag 18 september 2012 23:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Denk dat in dit geval de revolutie bedoeld word.
Is er wel, maar je moet mensen hun religie en waarde en normen ook gewoon kunnen respecteren. waar gaat het heen als je alles maar kan zeggen wat je wilquote:Op dinsdag 18 september 2012 23:47 schreef Platina het volgende:
[..]
Kies ik toch liever voor de vrijheid van meningsuiting.
Volgens mij moet je alles kunnen zeggen over religies. Waar dit filmpje tever gaat is in de nadrukkelijke stelling dat ze door hun foute religie allemaal terroristen zijn. Zelfs de misleide geesten die zich hebben laten provoceren door de beledingen aan het adres van de Profeet Mohammed zijn geen bewijs dat dat zo is. Hoe graag de makers van die film en sommigen anderen dat ook willen beweren.quote:Op woensdag 19 september 2012 00:17 schreef Xetran het volgende:
[..]
Is er wel, maar je moet mensen hun religie en waarde en normen ook gewoon kunnen respecteren. waar gaat het heen als je alles maar kan zeggen wat je wil
Slippery slope. Het is aan mensen om hun teentjes bij te werken, zodat ze er niet constant op getrapt worden. Wat is respect precies? Wat is iemand's waarde? Dat zijn loze kreten die op allerlei manieren te manipuleren zijn. Iemand doodslaan, dat is éénduidig.quote:Op dinsdag 18 september 2012 23:12 schreef Xetran het volgende:
Ja gestemd. Je kan mensen gewoon in hun waarde laten en respecteren lijkt mij, kleine moeite.
Een vrijere wereld. EN zeker als er zo primitief gereageerd wordt door mensen, zou ik zeggen dat er meer gekwetst moet worden. Je hebt ook van die weerloze kinderen die bij 't minste of geringste om hun moeder gaan janken. Respect krijg je alleen als je jezelf respectvol gedraagt en dat is dus iets anders dan rellen en mensen doodslaan. De maker van het filmpje krijgt geen respect omdat hij zich ook niet respectvol gedraagt, maar zijn respectloze prutswerk bestaat niet uit geweld.quote:Op woensdag 19 september 2012 00:17 schreef Xetran het volgende:
[..]
Is er wel, maar je moet mensen hun religie en waarde en normen ook gewoon kunnen respecteren. waar gaat het heen als je alles maar kan zeggen wat je wil
IG-Farben blij met 100 miljoen meer moslims .. kolere zeg, wat ben jij een misselijk mannetjequote:Op dinsdag 18 september 2012 21:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar zal IG-Farben blij mee zijn...
Ik zie geen enkele reden om iets te respecteren wat oproept tot het stenigen van vrouwen die verkracht zijn, die vrouwen zien als iets minderwaardigs, iets wat oproept om homo's op te hangen. Ook een boek wat slavernij goed keurt, slachtoffers van verkrachting het liefst met de dader ziet trouwen of mensen dood wil zien omdat ze kleren van twee verschillende draden aanhebben. Een boek wat het doden van mensen niet als iets slechts ziet omdat het slechts hetzelfde is als wisselen van kleren voor de slachtoffers kan mijn goedkeuring niet dragen.quote:Op woensdag 19 september 2012 00:17 schreef Xetran het volgende:
[..]
Is er wel, maar je moet mensen hun religie en waarde en normen ook gewoon kunnen respecteren. waar gaat het heen als je alles maar kan zeggen wat je wil
Arabische herfst is inderdaad de revolutie. Nee, maar het gaat erom dat aantallen niks zeggen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 23:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan slaat de heer Sonny behoorlijk de plank mis. De revolutie had namelijk opmerkelijk weinig met religie te maken. Iets wat iedereen verbaasde.
Die reactie ookquote:Op woensdag 19 september 2012 01:34 schreef moussie het volgende:
[..]
IG-Farben blij met 100 miljoen meer moslims .. kolere zeg, wat ben jij een misselijk mannetje
Goeie grap man, lachon.quote:Op woensdag 19 september 2012 07:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die reactie ook
De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik deze ijzersterke grap van een medeforummer (niet FOK!) geleend heb.
De verkeerde PI, maar de juiste reactie. Aboutalebje is trots op je, broeder.quote:
Natuurlijk zeggen aantallen wel wat. Als in Nederland een demonstratie plaatsvindt van neo-nazi's en 50 gasten komen opdagen, dan kun je daaruit opmaken dat het draagvlak voor dergelijk extremisme non-existent is in dit land.quote:Op woensdag 19 september 2012 07:01 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Arabische herfst is inderdaad de revolutie. Nee, maar het gaat erom dat aantallen niks zeggen.
Goed plan!quote:Op woensdag 19 september 2012 09:19 schreef Tem het volgende:
Zullen we er na dit deel maar mee stoppen?
Eindelijk een goed gespelde leus.quote:
Is goed, als je terugkomt naar de SC.quote:Op woensdag 19 september 2012 09:19 schreef Tem het volgende:
Zullen we er na dit deel maar mee stoppen?
Had verwacht dat je neus zou zeggen.quote:
Je zal overwerkt raken met al die aap, bavianen en andere apensoorten weg te modden waar het inmiddels mee vol van staat.quote:
Misschien moeten mensen zich dan ook eens gaan gedragen.quote:Op woensdag 19 september 2012 10:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je zal overwerkt raken met al die aap, bavianen en andere apensoorten weg te modden waar het inmiddels mee vol van staat.
Dat is nou heel de insteek van deze reeks! Maar hey, klagen op wat mensen die het woord aap gebruiken is nu eenmaal makkelijker dan echte pijnpunten te benoemen.quote:Op woensdag 19 september 2012 10:54 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Misschien moeten mensen zich dan ook eens gaan gedragen.
Eh...ik vind het niet normaal dat mensen het woord "aap" gebruiken voor hun medemens hoor.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:04 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Dat is nou heel de insteek van deze reeks! Maar hey, klagen op wat mensen die het woord aap gebruiken is nu eenmaal makkelijker dan echte pijnpunten te benoemen.
Nou laten we het zo zien; ik vind het erger dat er mensen worden vermoord etc ivm een lullig filmpje dan dat mensen wordt verweten apengedrag te vertonen. Voorts vind ik dat een belediging voor de aap.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:06 schreef Robijn48 het volgende:
En wat die pijnpunten betreft: het is maar net hoe je het bekijkt.
Volgens mij heb je dat al 100 x gezegd. Net als alles hier al gezegd is.quote:Op woensdag 19 september 2012 11:08 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Nou laten we het zo zien; ik vind het erger dat er mensen worden vermoord etc ivm een lullig filmpje dan dat mensen wordt verweten apengedrag te vertonen. Voorts vind ik dat een belediging voor de aap.
Stormfront zeker ...quote:Op woensdag 19 september 2012 07:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die reactie ook
De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik deze ijzersterke grap van een medeforummer (niet FOK!) geleend heb.
quote:Op woensdag 19 september 2012 11:15 schreef Automatisch het volgende:
Frankrijk verscherpt beveiliging ambassades
http://www.nu.nl/buitenla(...)ging-ambassades.html
quote:Het besluit volgt op de publicatie van spotprenten van de profeet Mohammed door het Franse tijdschrift Charlie Hebdo.
Ach, die hoeveelheid valt in het niets vergeleken met hoe vaak jij roept dat je "al ruim 50 bent" en dus "veel meer levenservaring hebt" waardoor jij "gelijk hebt".quote:Op woensdag 19 september 2012 11:09 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je dat al 100 x gezegd. Net als alles hier al gezegd is.
Ze worden niet voor aap uitgemaakt... ze vertonen apengedrag. Voordat we verder gaan, je kent het verschil neem ik aan????quote:Op woensdag 19 september 2012 11:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide post. Maar het maakt niet uit. Je maakt mensen niet voor "aap" uit, als je enigszins normaal bent.
Eerlijk gezegd heb ik nog nooit gehoord van apen die een ambassadeur vermoorden of een bomauto tegen een busje aanzetten, dus ergens kan die vergelijking ook niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 12:03 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ze worden niet voor aap uitgemaakt... ze vertonen apengedrag. Voordat we verder gaan, je kent het verschil neem ik aan????
Dat zal vast wel snel gaan via al die gejatte smartphones.....quote:Op woensdag 19 september 2012 11:32 schreef Automatisch het volgende:
En zijn er al Franse moslims actief op Social Media om oproepjes te plaatsen voor acties?
Niveautje weer! Oh wacht, het is woensdagmiddag dan zijn de basisscholen vroeg vrij natuurlijk.quote:Op woensdag 19 september 2012 13:43 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat zal vast wel snel gaan via al die gejatte smartphones.....
Ach man, als Van 't Hek hem in het theater had gemaakt had de zaal balauw gelegen ....quote:Op woensdag 19 september 2012 13:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niveautje weer! Oh wacht, het is woensdagmiddag dan zijn de basisscholen vroeg vrij natuurlijk.
Wilders zet toch altijd alles gelijk online, als ie maar onrust kan stokenquote:Op woensdag 19 september 2012 13:55 schreef Re het volgende:
ik zou zeggen... doe's lief maar ja dat ben ik zelf ook wel eens niet
zijn die cartoons al online, heeft wilders ze al op zijn site gezet?
Mag ik dan een Westerse fatwa uitspreken over al die booslims? Dat ze zo snel mogelijk relativeringsvermogen, gezond verstand, kritisch denkvermogen en gevoel voor humor krijgen? Dat is de taak van iedere welschapen Westerling om ze dat zsm bij te brengen!!!!quote:Op woensdag 19 september 2012 13:53 schreef Automatisch het volgende:
Fatwa over acteurs anti-moslimfilm
Een fatwa is uitgevaardigd om de complete filmcrew (acteurs én productiemedewerkers) te doden die betrokken is bij de gewraakte anti-islam-film ’Innocence of Muslims’.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ti-moslimfilm__.html
Ik hoorde dat een pastoor ergens ook al dat filmpje op zijn site had gezet. Als er één groep is die beter stil in een hoekje kan gaan zitten....dan is het wel de hoek van de pastoor.quote:Op woensdag 19 september 2012 13:55 schreef Re het volgende:
ik zou zeggen... doe's lief maar ja dat ben ik zelf ook wel eens niet
zijn die cartoons al online, heeft wilders ze al op zijn site gezet?
Mee eens, maar opzettelijk provoceren is echt nodig? Als je vantevoren al weet wat de gevolgen gaan zijn, waarom dan toch je zin doordrammen?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:01 schreef Scorpie het volgende:
Censuur mag nooit worden getolereerd. Zo simpel is het.
Niets, maar dan ook werkelijk niets wat een cartoonist of filmmaker creeert kan geweld veroorzaken. Dat kan gewoon niet, die correlatie is krom en onjuist en dient te vuur en te zwaard bestreden te worden, net zolang totdat de onbeschaafde kliek gelovigen die menen geweld te kunnen gebruiken als rechtvaardiging in de 21e eeuw zijn aanbeland.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mee eens, maar opzettelijk provoceren is echt nodig? Als je vantevoren al weet wat de gevolgen gaan zijn, waarom dan toch je zin doordrammen?
Dan roep ik bij deze een Hollandse Fatwa uit.quote:Op woensdag 19 september 2012 13:53 schreef Automatisch het volgende:
Fatwa over acteurs anti-moslimfilm
Een fatwa is uitgevaardigd om de complete filmcrew (acteurs én productiemedewerkers) te doden die betrokken is bij de gewraakte anti-islam-film ’Innocence of Muslims’.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ti-moslimfilm__.html
Wat in onze cultuur heel normaal is, is dat in hun cultuur dus duidelijk niet. En we weten dat allemaal, maar toch moet er zo nodig gekeken worden hoe ver men kan gaan. Het zal allemaal wel, ik begrijp het nut er alleen niet van. Gaat Charlie Hebdo ook alle eventuele schade aan gebouwen, auto's, en mensen betalen als dit de gevolgen gaat krijgen waarvan we allemaal weten dat die ook gaan komen?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niets, maar dan ook werkelijk niets wat een cartoonist of filmmaker creeert kan geweld veroorzaken. Dat kan gewoon niet, die correlatie is krom en onjuist en dient te vuur en te zwaard bestreden te worden, net zolang totdat de onbeschaafde kliek gelovigen die menen geweld te kunnen gebruiken als rechtvaardiging in de 21e eeuw zijn aanbeland.
Je bedoelt respect voor andersdenkenden? En waarom zou onze cultuur daar precies hinder van moeten ondervinden?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat in onze cultuur heel normaal is, is dat in hun cultuur dus duidelijk niet.
Zie het als een opvoedingscursus voor de wat minder verlichte culturen gelocaliseerd in het Midden Oosten. Laat ze zich daar lekker druk maken om belangrijke zaken, zoals drinkwater enzo.quote:En we weten dat allemaal, maar toch moet er zo nodig gekeken worden hoe ver men kan gaan. Het zal allemaal wel, ik begrijp het nut er alleen niet van.
Dat zou mooi zijn zeg, in plaats van de daders gaan we nu achter degenen aan die misstanden aan de kaak stellen. Mooie maatschappij leven we dan in. Censuur much?quote:Gaat Charlie Hebdo ook alle eventuele schade aan gebouwen, auto's, en mensen betalen als dit de gevolgen gaat krijgen waarvan we allemaal weten dat die ook gaan komen?
Eens. Op wat karikatuurtjes bevestigen en onvrede zaaien na (zo van "haha, zie je wel, die achterlijke moslims") heeft dat totaal geen zin.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mee eens, maar opzettelijk provoceren is echt nodig? Als je vantevoren al weet wat de gevolgen gaan zijn, waarom dan toch je zin doordrammen?
Dus we mogen eigenlijk niets publiceren waar een ander eventueel aanstoot aan kan nemen? Dan capituleren we onze verworven vrijheden dus.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eens. Op wat karikatuurtjes bevestigen en onvrede zaaien na (zo van "haha, zie je wel, die achterlijke moslims") heeft dat totaal geen zin.
Een 'oog om oog en tand om tand'-fatwa? Voor inspiratie kun je vast wel bij de originele maker terecht.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:05 schreef hearmeout het volgende:
[..]
Dan roep ik bij deze een Hollandse Fatwa uit.
Sla iedereen het ziekenhuis in die je naar deze Fatwa ziet goedkeuren of naar ziet handelen.
Achterlijke mongolen.
Dat is niet wat jij bepleitte. Jij bepleitte vervolging voor degene die zou provoceren.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:12 schreef Hathor het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Natuurlijk moet je alles kunnen zeggen wat je wil, alleen kun je je wel afvragen of het in sommige gevallen verstandig is dat ook te doen. Je kan bv naar Mike Tyson lopen, hem recht in de ogen aankijken, en zeggen dat je hem een lelijke grafneger vind. het is dan vrij naief om te denken dat ie je dan glimlachend op de schouder klopt en weer vrolijk verder gaat met zijn ding. ja...je KAN het zeggen, maar is het ook verstandig?
De meest zinnige post in dit topic so far.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:12 schreef Hathor het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Natuurlijk moet je alles kunnen zeggen wat je wil, alleen kun je je wel afvragen of het in sommige gevallen verstandig is dat ook te doen. Je kan bv naar Mike Tyson lopen, hem recht in de ogen aankijken, en zeggen dat je hem een lelijke grafneger vind. het is dan vrij naief om te denken dat ie je dan glimlachend op de schouder klopt en weer vrolijk verder gaat met zijn ding. ja...je KAN het zeggen, maar is het ook verstandig?
* Scorpie mompelt iets over acties waarvan je weet dat ze misschien consequenties kunnen hebben enzo. Gewoon met scherp schieten dusquote:Op woensdag 19 september 2012 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een 'oog om oog en tand om tand'-fatwa? Voor inspiratie kun je vast wel bij de originele maker terecht.
Het begrip vrijheid is lastig te begrijpen voor je?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat in onze cultuur heel normaal is, is dat in hun cultuur dus duidelijk niet. En we weten dat allemaal, maar toch moet er zo nodig gekeken worden hoe ver men kan gaan. Het zal allemaal wel, ik begrijp het nut er alleen niet van. Gaat Charlie Hebdo ook alle eventuele schade aan gebouwen, auto's, en mensen betalen als dit de gevolgen gaat krijgen waarvan we allemaal weten dat die ook gaan komen?
Dat heb ik nergens gezegd.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is niet wat jij bepleitte. Jij bepleitte vervolging voor degene die zou provoceren.
Weet ik niet. Iets censureren gaat me net een brug te ver, maar met dat opzettelijk stoken om het stoken ben je wat mij betreft geen haar beter dan een rellende mongool.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus we mogen eigenlijk niets publiceren waar een ander eventueel aanstoot aan kan nemen? Dan capituleren we onze verworven vrijheden dus.
Er hoeft niks bestreden te worden als de culturen waar men nu blijkbaar aanstoot aan een of ander filmpje (waarvan 99% van desbetreffende personen het filmpje niet eens gezien hebben) eens zouden opgroeien tot volwaardige en volwassen culturen in plaats van die achterlijkheden tentoon te spreiden die ze anno 1600 ook al lieten zien.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:14 schreef DrMabuse het volgende:
De debilisering van deze wereld gaat vrolijk voort op conto van een groeiende en hysterisch antiek denkende en handelende meute.
Ze zijn naar mijn mening een gevaar en moeten hard bestreden worden.
Met woorden , cartoons en , als het niet anders gaat , desnoods met daden.
Helemaal niet, Je HEBt de vrijheid iets te roepen en daarmee een heleboel mensen te beledigen, maar nogmaals...is het ook verstandig dat bewust te doen? Je hebt namelijk ook de vrijheid om het NIET te roepen.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:14 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Het begrip vrijheid is lastig te begrijpen voor je?
Zeg jij niet dat de provocateurs de schade dienen te vergoeden? Hoe wou je dat doen, ze dat vriendelijk vragen? Nee, dat wil je afdwingen.quote:
Het is een hellend vlak, zodra we 'hier' in de Westerse samenleving uit angst voor gebeurtenissen in het Midden-Oosten maar dingen gaan laten. Whats next denk ik dan.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weet ik niet. Iets censureren gaat me net een brug te ver, maar met dat opzettelijk stoken om het stoken ben je wat mij betreft geen haar beter dan een rellende mongool.
Je hebt ook de vrijheid om geen geweld te gebruiken zodra iets je niet zint. Gek genoeg hoor ik je daar dan weer niet over.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Helemaal niet, Je HEBt de vrijheid iets te roepen en daarmee een heleboel mensen te beledigen, maar nogmaals...is het ook verstandig dat bewust te doen? Je hebt namelijk ook de vrijheid om het NIET te roepen.
Maar gaan alle negers dan de straat op om alles kort en klein te slaan en gaan ze dan ook mensen vermoorden? Of wachten ze even, zien hoe Tyson die gozer ff een poffert op zijn neus geeft om vervolgens weer verder te gaan? Ik denk , herstel, ik weet dat het dat laatste zou zijn, hetgeen blijk geeft van een ontwikkelde manier van denken.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:12 schreef Hathor het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Natuurlijk moet je alles kunnen zeggen wat je wil, alleen kun je je wel afvragen of het in sommige gevallen verstandig is dat ook te doen. Je kan bv naar Mike Tyson lopen, hem recht in de ogen aankijken, en zeggen dat je hem een lelijke grafneger vind. het is dan vrij naief om te denken dat ie je dan glimlachend op de schouder klopt en weer vrolijk verder gaat met zijn ding. ja...je KAN het zeggen, maar is het ook verstandig?
Daar heb je ook gewoon gelijk in, alleen nogmaals...blijkbaar gaat men in die cultuur sneller tot geweld over als men op de pik getrapt word. Met die wetenschap in het achterhoofd, is het dan misschien niet verstandiger om NIET bewust de boel op scherp te zetten? Kweenie hoor, het is maar een suggestie.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt ook de vrijheid om geen geweld te gebruiken zodra iets je niet zint. Gek genoeg hoor ik je daar dan weer niet over.
Het lijkt erop dat zijn post te moeilijk is voor je. De vrijheid om op een dikke neger af te stappen heb je, je hebt ook de vrijheid om 'm te zeggen dat jouw dode moeder nog knapper is maar ga dan ook niet achteraf verongelijkt lopen janken dat je op je bek geslagen bent.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:14 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Het begrip vrijheid is lastig te begrijpen voor je?
De minste zijn is voor sommigen erg moeilijk.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar heb je ook gewoon gelijk in, alleen nogmaals...blijkbaar gaat men in die cultuur sneller tot geweld over als men op de pik getrapt word. Met die wetenschap in het achterhoofd, is het dan misschien niet verstandiger om NIET bewust de boel op scherp te zetten? Kweenie hoor, het is maar een suggestie.
Toen in Nederland een imam riep dat alle homo`s varkens waren en van een flatgebouw met hun hoofd naar beneden moesten worden gegooid, werd er geen fatwa uitgevaardigd en hadden (de meeste) mensen wel door dat hier een gevaarlijke idioot aan het woord was. Men kon het onderscheid maken tussen de persoon en de cultuur. Waarom kan dat omgekeerd niet? Waarom wordt er een ambassadeur omgelegd omdat 1 idioot een filmpje maakt, 8000 km verderop? Waarom ziet men daar dat onderscheid niet? En beter nog, waarom zou dat precies *ons* probleem moeten worden?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:18 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Maar gaan alle negers dan de straat op om alles kort en klein te slaan en gaan ze dan ook mensen vermoorden? Of wachten ze even, zien hoe Tyson die gozer ff een poffert op zijn neus geeft om vervolgens weer verder te gaan? Ik denk , herstel, ik weet dat het dat laatste zou zijn, hetgeen blijk geeft van een ontwikkelde manier van denken.
Dit in tegenstelling tot 'mannen' in jurken die alles maar over één kam scheren, zij zijn de racist in dit verhaal!
Noem me een topic waarin geweld niet werd afgekeurd?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt ook de vrijheid om geen geweld te gebruiken zodra iets je niet zint. Gek genoeg hoor ik je daar dan weer niet over.
Allemaal leuk en aardig maar dat is nog steeds geen rechtvaardiging voor geweld of oproep tot geweld.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:12 schreef Hathor het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Natuurlijk moet je alles kunnen zeggen wat je wil, alleen kun je je wel afvragen of het in sommige gevallen verstandig is dat ook te doen. Je kan bv naar Mike Tyson lopen, hem recht in de ogen aankijken, en zeggen dat je hem een lelijke grafneger vind. het is dan vrij naief om te denken dat ie je dan glimlachend op de schouder klopt en weer vrolijk verder gaat met zijn ding. ja...je KAN het zeggen, maar is het ook verstandig?
Het heeft niet zoveel met 'verstandig' te maken. Zodra een culturele, etnische, of gelovige minderheid, notabene in het buitenland gesitueerd, gaat bepalen wat we hier wel en niet mogen vertonen gaat bij mij de handrem erop en is er geen enkele consessie mogelijk. Ik buig niet voor een gijzeling van buitenaf. Nu niet, nooit niet, en met mij hopelijk de gehele Westerse maatschappij.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar heb je ook gewoon gelijk in, alleen nogmaals...blijkbaar gaat men in die cultuur sneller tot geweld over als men op de pik getrapt word. Met die wetenschap in het achterhoofd, is het dan misschien niet verstandiger om NIET bewust de boel op scherp te zetten? Kweenie hoor, het is maar een suggestie.
Ik zeg maar een 1 naam....Rodney Kingquote:Op woensdag 19 september 2012 14:18 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Maar gaan alle negers dan de straat op om alles kort en klein te slaan en gaan ze dan ook mensen vermoorden? Of wachten ze even, zien hoe Tyson die gozer ff een poffert op zijn neus geeft om vervolgens weer verder te gaan? Ik denk , herstel, ik weet dat het dat laatste zou zijn, hetgeen blijk geeft van een ontwikkelde manier van denken.
Dit in tegenstelling tot 'mannen' in jurken die alles maar over één kam scheren, zij zijn de racist in dit verhaal!
True. Het is alleen jammer dat hier dezelfde mongolen rondlopen. Ze zijn dan niet islamitisch, maar daar is ook alles mee gezegd.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is een hellend vlak, zodra we 'hier' in de Westerse samenleving uit angst voor gebeurtenissen in het Midden-Oosten maar dingen gaan laten. Whats next denk ik dan.
Is dat relevant?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Noem me een topic waarin geweld niet werd afgekeurd?
Klopt, maar daarom is het jammer dat we hier blijkbaar wel het onderscheid 'idioot' vs 'cultuur' kunnen maken, en omgekeerd dat niet kan.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
True. Het is alleen jammer dat hier dezelfde mongolen rondlopen. Ze zijn dan niet islamitisch, maar daar is ook alles mee gezegd.
Nee, dat is je gezond verstand gebruiken.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar dat is nog steeds geen rechtvaardiging voor geweld of oproep tot geweld.
Nee dat is het niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is je gezond verstand gebruiken.
Ja, maar dat is een compleet nietszeggende opmerking. Natuurlijk heb je de keuze iets niet of wel te zeggen. Ik snap werkelijk het punt dat je daarmee probeert te maken niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Helemaal niet, Je HEBt de vrijheid iets te roepen en daarmee een heleboel mensen te beledigen, maar nogmaals...is het ook verstandig dat bewust te doen? Je hebt namelijk ook de vrijheid om het NIET te roepen.
Ik denk dat ie 2 dingen tegelijk uit wil leggen die elkaar bijten. Namelijk, je mag alles zeggen maar eigenlijk ook niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:27 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ja, maar dat is een compleet nietszeggende opmerking. Natuurlijk heb je de keuze iets niet of wel te zeggen. Ik snap werkelijk het punt dat je daarmee probeert te maken niet.
Het punt is dat het totaal niet nodig is om te provoceren alleen maar omdat je het kunt. DAT is het punt.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:27 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ja, maar dat is een compleet nietszeggende opmerking. Natuurlijk heb je de keuze iets niet of wel te zeggen. Ik snap werkelijk het punt dat je daarmee probeert te maken niet.
Met het recht op vrije meningsuiting komt de plicht daar zorgvuldig mee om te gaan. Dat laatste vergeten mensen nogal eens.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik denk dat ie 2 dingen tegelijk uit wil leggen die elkaar bijten. Namelijk, je mag alles zeggen maar eigenlijk ook niet.
Onzin.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:28 schreef gnaeus het volgende:
Wat mij betreft stel je de provocateur en geweldpleger voor 50/50 schuldig. Dat gebeurt nu ook in de rechtspraak en niemand die dat vreemd vindt.
Nee, je MAG alles zeggen, maar soms is het beter het voor je te houden, gewoon vanwege the sake of peace.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik denk dat ie 2 dingen tegelijk uit wil leggen die elkaar bijten. Namelijk, je mag alles zeggen maar eigenlijk ook niet.
Dan moord ik morgen even wat christenen uit, ik voel mij hevig geprovoceerd door de EO.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:28 schreef gnaeus het volgende:
Welk nut dienen dergelijke provocaties dan ? De gematigde moslim haalt z'n schouders op en extremisten zullen niet minder gaan rellen.
Wat mij betreft stel je de provocateur en geweldpleger voor 50/50 schuldig. Dat gebeurt nu ook in de rechtspraak en niemand die dat vreemd vindt.
Maar het mag. Dus wtf wil je ertegen doen?????quote:Op woensdag 19 september 2012 14:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het punt is dat het totaal niet nodig is om te provoceren alleen maar omdat je het kunt. DAT is het punt.
Wat heb ik met een autofabrikant te maken ? Als je op straat iemand loopt uit te schelden en je krijgt een tik op je neus zal de rechter dat gewoon meewegen en niet enkel de schuld bij de geweldpleger leggen. Dan vindt iedereen doodnormaal, maar op een wat abstracter niveau is kennelijk iedereen dader behalve de provocateur. Beetje absurd.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Onzin.
De autofabrikant wordt niet schuldig bevonden aan hard rijdende bestuurders, omdat die auto dat kan en zodanig de bestuurder "uitlokt".
Kun je weinig mee.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, je MAG alles zeggen, maar soms is het beter het voor je te houden, gewoon vanwege the sake of peace.
Ben je zo simpel of wat ?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:31 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dan moord ik morgen even wat christenen uit, ik voel mij hevig geprovoceerd door de EO.
Andries knevel in de bak
Ik? helemaal niks, ik heb niet meteen de neiging om dingen in brand te gaan steken als mensen iets roepen, maar niet iedereen is zo lief als ik.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:32 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Maar het mag. Dus wtf wil je ertegen doen?????
Wat ik erover te zeggen heb:quote:Op woensdag 19 september 2012 14:33 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Wat heb ik met een autofabrikant te maken ? Als je op straat iemand loopt uit te schelden en je krijgt een tik op je neus zal de rechter dat gewoon meewegen en niet enkel de schuld bij de geweldpleger leggen. Dan vindt iedereen doodnormaal, maar op een wat abstracter niveau is kennelijk iedereen dader behalve de provocateur. Beetje absurd.
quote:Op woensdag 19 september 2012 14:33 schreef 3-voud het volgende:
Daarbij, deze idioten grijpen alles aan om te rellen, tot zelfs moorden, en hitsen elkaar te makkelijk op. In mijn ogen ben je dan alle respect voor enig rekening mee houden, verloren. Ook in de toekomst.
Wat afschuwelijk voor die acteurs, die wisten van niets.quote:Op woensdag 19 september 2012 13:53 schreef Automatisch het volgende:
Fatwa over acteurs anti-moslimfilm
Een fatwa is uitgevaardigd om de complete filmcrew (acteurs én productiemedewerkers) te doden die betrokken is bij de gewraakte anti-islam-film ’Innocence of Muslims’.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ti-moslimfilm__.html
Inderdaad. Als je aan wil tonen dat er extremistische idioten zijn hoef je geen filmpje te maken en daarmee levens op het spel te zetten. Het is algemeen bekend dat deze figuren er zijn. Waarom maak je dan alsnog zo'n filmpje ? Om bewust te stoken en agressie uit te lokken. Dat mag best strafbaar zijn.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik? helemaal niks, ik heb niet meteen de neiging om dingen in brand te gaan steken als mensen iets roepen, maar niet iedereen is zo lief als ik.
Zal die idioten aan hun reet roesten. Geweld is heilig. Doden een godsdaad.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat afschuwelijk voor die acteurs, die wisten van niets.
Ohja, dat is juist een geweldige voedingsbodem voor extremisme.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, je MAG alles zeggen, maar soms is het beter het voor je te houden, gewoon vanwege the sake of peace.
Het maakt de filmmaker kennelijk ook niet uit. Dat is de typische lafheid van dit soort figuren, grote bek achter het hek. En anderen mogen ervoor opdraaien.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zal die idioten aan hun reet roesten. Geweld is heilig. Doden een godsdaad.
Wie maakt ze niet uit.
Precies. Waar ligt de grens...quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ohja, dat is juist een geweldige voedingsbodem voor extremisme.
Ik ben het wel eens dat je soms beter niets kan zeggen maar geweld zou geen reden moeten zijn om maar te zwijgen. In dat geval wordt men geregeerd door terreur.
Je bent een flink doorgedraaide mafkees als je de film gelijk beschouwd als een doodsvonnis.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het maakt de filmmaker kennelijk ook niet uit. Dat is de typische lafheid van dit soort figuren, grote bek achter het hek. En anderen mogen ervoor opdraaien.
Ik denk dat de bevolking in het midden-oosten iets meer recht heeft op de claim geregeerd te worden door terreur dan wij hier in het veilige westen niet ?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ohja, dat is juist een geweldige voedingsbodem voor extremisme.
Ik ben het wel eens dat je soms beter niets kan zeggen maar geweld zou geen reden moeten zijn om maar te zwijgen. In dat geval wordt men geregeerd door terreur.
Daar ben ik het mee eens, maar we zitten hier denk ik klem tussen de denkwijze van twee totaal verschillende culturen, dus de gulden middenweg vinden zal waarschijnlijk wel nooit lukken, ook al gaat dit topic nog 2975687 delen erbij krijgen.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ohja, dat is juist een geweldige voedingsbodem voor extremisme.
Ik ben het wel eens dat je soms beter niets kan zeggen maar geweld zou geen reden moeten zijn om maar te zwijgen. In dat geval wordt men geregeerd door terreur.
Dat is misschien een morele opgave, maar geen wetttelijke verplichting. Als je daadwerkelijk uitingen als deze gaat verbieden begeef je je op een hellend vlak. Mag een uitgeverij dan bijvoorbeeld nog reclame maken voor een boek waarin het historische bestaan van Mohammed openlijk wordt betwijfeld, of valt dat eigenlijk ook al onder nodeloos provoceren?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:30 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Met het recht op vrije meningsuiting komt de plicht daar zorgvuldig mee om te gaan. Dat laatste vergeten mensen nogal eens.
Dat is de realiteit, dat weet je vantevoren. Je leeft niet in Disneyland.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bent een flink doorgedraaide mafkees als je de film gelijk beschouwd als een doodsvonnis.
De ballen.
Maar hoe wil je in godsnaam gaan vaststellen wat provocerend is en wat niet?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het maakt de filmmaker kennelijk ook niet uit. Dat is de typische lafheid van dit soort figuren, grote bek achter het hek. En anderen mogen ervoor opdraaien.
quote:Extremisten bedreigen kritische Marokkaanse Antwerpenaren
ANTWERPEN - Imam Nordine Taouil en andere kritische Antwerpenaren zijn bedreigd door extremisten nadat ze het gewelddadige protest van vorig weekend hadden afgekeurd. Dat schrijven De Morgen en Gazet van Antwerpen. 'Praten met de haatpredikers heeft geen zin', zegt Taouil.
Imam Nordine Taouil, die het geweld hardop veroordeelde, kreeg vijf scheldberichten van voor hem onbekende nummers.
Hij wordt er per sms van beschuldigd 'moslims in het openbaar te bespotten om zo de schouderklopjes van de kouffar (ongelovige) te verkrijgen. (...) Zo is het duidelijk in welk kamp jij je bevind! !' (sic). 's Nachts volgde nog een anonieme scheldtelefoon. "Ik beschouw dit als een bedreiging", zegt Taouil in De Morgen.
Hij gaat een klacht indienen bij de politie. Toch zegt hij ook dat hij geen schrik heeft. 'De meeste moslims staan achter mijn visie.'
Praten met de extremisten, heeft geen zin, vreest hij. 'Ik heb het jaren geprobeerd. Ze begrijpen gewoon de basistermen van de islam niet. Ze zijn volledig gehersenspoeld. Het is nu aan de politie en het gerecht om op te treden tegen deze fanatici,' zegt hij aan Gazet van Antwerpen.
Politica Ikrame Kastit (Groen) werd verwenst via Facebook. 'Moge Allah u en deze vervloekte democratie vervloeken', klonk het bericht van ene 'Abou Mujahid', zelfverklaard lid van Sharia4Belgium. 'Word moslima en bedek u eigen in plaats u eigen te verkopen op papier, tfoe!' (Die laatste verwensing betekent zoveel als: ik spuw op u.)
'Het was angstaanjagend. Dat is ook hun bedoeling. Ik was eerst van plan om een klacht in te dienen, maar uiteindelijk besliste ik om dit publiek te maken door het op mijn Facebookpagina te zetten', zegt ze aan Gazet van Antwerpen.
Dan hebben we de overheid die dat soort idioten uit onze samenleving trekt.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:40 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat is de realiteit, dat weet je vantevoren. Je leeft niet in Disneyland.
Maar bepaalde uitingen zijn verboden als ze nodeloos kwetsend zijn. Het is aan een rechter om te beoordelen of iets daar wel of niet onder valt. Ik kan mij voortellen dat je soms het maatschappelijk belang of binnenlandse veiligheid laat preveleren boven de vrijheid van meningsuiting en zie niet echt in waarom dat een knieval naar het extremisme zou zijn.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:40 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is misschien een morele opgave, maar geen wetttelijke verplichting. Als je daadwerkelijk uitingen als deze gaat verbieden begeef je je op een hellend vlak. Mag een uitgeverij dan bijvoorbeeld nog reclame maken voor een boek waarin het historische bestaan van de Mohammed openlijk wordt betwijfeld, of valt dat eigenlijk ook al onder nodeloos provoceren?
Daar ben ik het mee eens. Zoals mijn eerste post in deze reeks eigenlijk al genoeg was.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar we zitten hier denk ik klem tussen de denkwijze van twee totaal verschillende culturen, dus de gulden middenweg vinden zal waarschijnlijk wel nooit lukken, ook al gaat dit topic nog 2975687 delen erbij krijgen.
Het lijkt me eigenlijk nog maar het beste dat ik even bier ga halen voor bij het voetbal vanavond, dan doe ik tenminste nog wat nuttigs.
De maker heeft het notabene zelf gezegd.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:40 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Maar hoe wil je in godsnaam gaan vaststellen wat provocerend is en wat niet?
Dan is hij gezakt.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
De maker heeft het notabene zelf gezegd.
Mweh, er zullen vast wel meer er aanstoot aan nemen.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dan is hij gezakt.
Er wordt beweerd dat 99,999946477373% van de moslims geen aanstoot eraan neemt.
Dus?
Sja, het komt je zo uit zoals het je uitkomt he?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:49 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Mweh, er zullen vast wel meer er aanstoot aan nemen.
Dat getal ging over het aantal mensen die zijn gaan demonstreren. Daar zit een grote stap tussen.
Dus als hij dat niet had gezegd dan is het allemaal oké wat jou betreft?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:46 schreef gnaeus het volgende:
[..]
De maker heeft het notabene zelf gezegd.
gewoon lekker profoceren.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:49 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Mweh, er zullen vast wel meer er aanstoot aan nemen.
Dat getal ging over het aantal mensen die zijn gaan demonstreren. Daar zit een grote stap tussen.
Nee hoor.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, het komt je zo uit zoals het je uitkomt he?
Omdat er nu eenmaal mensen zijn die dik geld verdienen aan het instandhouden van de haat, terwijl ze weten dat ze alle schuld kunnen afschuiven op "de moslims". Bij de christengekkie-organisaties die zich met name de laatste anderhalf jaar met "Innocence of Muslims" zijn gaan bemoeien, stromen de donaties binnen als zelden tevoren en dat Franse blaadje heeft een hoop gratis reclame en zal vast wel uitverkocht gaan.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:03 schreef Hathor het volgende:
Mee eens, maar opzettelijk provoceren is echt nodig? Als je vantevoren al weet wat de gevolgen gaan zijn, waarom dan toch je zin doordrammen?
Steve Klein (een van de mensen achter "Innocence") heeft al verklaard dat het de bedoeling was extremistische moslims uit hun tent te lokken. Helaas werkte dat niet, de trailer heeft op YouTube twee maanden stof liggen vergaren en toen hebben ze het maar in het arabisch vertaald.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:35 schreef gnaeus het volgende:
Als je aan wil tonen dat er extremistische idioten zijn hoef je geen filmpje te maken en daarmee levens op het spel te zetten. Het is algemeen bekend dat deze figuren er zijn. Waarom maak je dan alsnog zo'n filmpje ? Om bewust te stoken en agressie uit te lokken.
Nja, de mensen achter Charlie Hebdo stellen dat de wereld moet wennen aan dit soort uitingen. Dus bij hen is het niet provocatie maar gewoon satire.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:53 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Omdat er nu eenmaal mensen zijn die dik geld verdienen aan het instandhouden van de haat, terwijl ze weten dat ze alle schuld kunnen afschuiven op "de moslims". Bij de christengekkie-organisaties die zich met name de laatste anderhalf jaar met "Innocence of Muslims" zijn gaan bemoeien, stromen de donaties binnen als zelden tevoren en dat Franse blaadje heeft een hoop gratis reclame en zal vast wel uitverkocht gaan.
Ik zou trouwens niet 1 voorbeeld in de geschiedenis weten waar het is gelukt om andersdenkenden van hun ongelijk te overtuigen door te zorgen dat ze meer en meer de hakken in het zand gingen zetten. In feite lijkt het eigenlijk meer een recept om oorlog uit te lokkken zodat sommigen lekker kunnen zeggen "zie je wel".
Precies.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:59 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Steve Klein (een van de mensen achter "Innocence") heeft al verklaard dat het de bedoeling was extremistische moslims uit hun tent te lokken. Helaas werkte dat niet, de trailer heeft op YouTube twee maanden stof liggen vergaren en toen hebben ze het maar in het arabisch vertaald.
Als het niemands bedoeling was moeilijkheden uit te lokken, is die laatste handeling best wel onverklaarbaar.
Je omschrijft zojuist het verschil tussen mensen mét en mensen zónder hersens.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Toen in Nederland een imam riep dat alle homo`s varkens waren en van een flatgebouw met hun hoofd naar beneden moesten worden gegooid, werd er geen fatwa uitgevaardigd en hadden (de meeste) mensen wel door dat hier een gevaarlijke idioot aan het woord was. Men kon het onderscheid maken tussen de persoon en de cultuur. Waarom kan dat omgekeerd niet? Waarom wordt er een ambassadeur omgelegd omdat 1 idioot een filmpje maakt, 8000 km verderop? Waarom ziet men daar dat onderscheid niet? En beter nog, waarom zou dat precies *ons* probleem moeten worden?
Dit noem ik de spijker op de kop slaan.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het heeft niet zoveel met 'verstandig' te maken. Zodra een culturele, etnische, of gelovige minderheid, notabene in het buitenland gesitueerd, gaat bepalen wat we hier wel en niet mogen vertonen gaat bij mij de handrem erop en is er geen enkele consessie mogelijk. Ik buig niet voor een gijzeling van buitenaf. Nu niet, nooit niet, en met mij hopelijk de gehele Westerse maatschappij.
Dit is niet een simpel provocatietje, dit gaat veel verder. Hier gaat het om vrijheid van meningsuiting, een veel groter goed, dat gekaapt wordt door een stelletje extremisten 8000km verderop. Daar ageer ik tegen.
Behalve voor timmerlui in een rode overall.... die zullen het er niet mee eens zijn. Toch Gert?quote:Op woensdag 19 september 2012 15:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dit noem ik de spijker op de kop slaan.
Dit is verreweg de domste post die ik gezien heb.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het maakt de filmmaker kennelijk ook niet uit. Dat is de typische lafheid van dit soort figuren, grote bek achter het hek. En anderen mogen ervoor opdraaien.
Waarschijnlijk was dat omdat die "imam" al zo'n 700 jaar dood was.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:21 schreef Scorpie het volgende:
Toen in Nederland een imam riep dat alle homo`s varkens waren en van een flatgebouw met hun hoofd naar beneden moesten worden gegooid, werd er geen fatwa uitgevaardigd
Ik hoop het. Daar hebben ze wel ervaring met het in de kop drukken van boze 'mannen' in jurken.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:18 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Gaat de pleuris nu uitbreken in Frankrijk of zal het meevallen? Wat denken jullie?
Blijft vreemd dat je dat steeds hoopt.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:19 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ik hoop het. Daar hebben ze wel ervaring met het in de kop drukken van boze 'mannen' in jurken.
Dat was te zien ja de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:19 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ik hoop het. Daar hebben ze wel ervaring met het in de kop drukken van boze 'mannen' in jurken.
Meestal gebeurt er in NL niks.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:21 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Nou, ik hoop het niet eigenlijk, voor je het weet komt het steeds meer dichterbij..
http://en.wikipedia.org/wiki/Innocence_of_Muslimsquote:One Pakistani, Abdullah Ismail, died from smoke inhalation eminating from burning American flags at the rally.
Ja he... ik hou er wel van dat ALS ze al gaan rellen, dat ze dit dan wel ergens doen waar de politie niet schuwt om geweld met geweld te bestrijden, dit itt Nederland waar je haat mag prediken maar als je een vraag stelt aan de haatprediker wordt je afgevoerd.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:20 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Blijft vreemd dat je dat steeds hoopt.
van die gasten verlies je geen oorlog hoorquote:Op woensdag 19 september 2012 15:36 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ja en straks komt er oorlog en dan verliezen we die en dan moeten we allemaal moslim worden en moslims praten op straffe van de dood. Ik ben een beetje bang.
We wonen ook in zo'n kutland hè?quote:Op woensdag 19 september 2012 15:44 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ja he... ik hou er wel van dat ALS ze al gaan rellen, dat ze dit dan wel ergens doen waar de politie niet schuwt om geweld met geweld te bestrijden, dit itt Nederland waar je haat mag prediken maar als je een vraag stelt aan de haatprediker wordt je afgevoerd.
Inderdaad, een beetje normaal bewapend leger loopt er drie keer overheen.quote:van die gasten verlies je geen oorlog hoor
Het is natuurlijk een beetje gekkigheid van mijn kant, maar ja, ik heb er verder geen verstand van ook. Maar wel een geruststelling dan.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:48 schreef DrommelsDrommels het volgende:
[..]
van die gasten verlies je geen oorlog hoor
ouderwets wapentuig , geen groot leger etc . ze kunnen het je alleen moeilijk maken als je op hun grondgebied gaat vechten , erbuiten zijn ze nietsquote:Op woensdag 19 september 2012 15:52 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een beetje gekkigheid van mijn kant, maar ja, ik heb er verder geen verstand van ook. Maar wel een geruststelling dan.
Hij kan beter in het Midden-Oosten gaan wonen. Daar schuwen ze de harde hand meestal niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 15:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We wonen ook in zo'n kutland hè?
Mwah, Irak bleek ook een papieren tijgerquote:ouderwets wapentuig , geen groot leger etc . ze kunnen het je alleen moeilijk maken als je op hun grondgebied gaat vechten , erbuiten zijn ze niets
My thoughts exactly.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij kan beter in het Midden-Oosten gaan wonen. Daar schuwen ze de harde hand meestal niet.
Nee hoor, niets mis met het land. Sommige inwoners daarentegen.....quote:Op woensdag 19 september 2012 15:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We wonen ook in zo'n kutland hè?
Ja, ik houd er echt een idioot extreme mening op na.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
De extremistjes zijn het weer aardig eens met elkaar.
Klopt, hier ben ik het volledig mee eens.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik houd er echt een idioot extreme mening op na.
Eens even zien. Ik keur de acties van de haatbaarden af, vind dat niet de gehele moslimwereld over een kam mag worden geschoren en ben tegen hardhandig ingrijpen van de Nederlandse politie als het bij het schreeuwen van leuzen blijft.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, hier ben ik het volledig mee eens.
Maar dat stond er net niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eens even zien. Ik keur de acties van de haatbaarden af, vind dat niet de gehele moslimwereld over een kam mag worden geschoren en ben tegen hardhandig ingrijpen van de Nederlandse politie als het bij het schreeuwen van leuzen blijft.
Fucking extreem, inderdaad.
De enige extremist hier ben jij, leipe allochtoon.quote:
Wat beschouw jij als scheldwoord? Allochtoon of extremist?quote:
Sorry, mijn fout. Ik stel graag vragen..quote:Op woensdag 19 september 2012 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom lult men hier trouwens over oorlog? Voor zover ik weet hebben de westerse regeringen geen mot met de overheden van de landen waar wordt gedemonstreerd.
Je bent wel echt extreem genuanceerd ja, Jezus.quote:Op woensdag 19 september 2012 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eens even zien. Ik keur de acties van de haatbaarden af, vind dat niet de gehele moslimwereld over een kam mag worden geschoren en ben tegen hardhandig ingrijpen van de Nederlandse politie als het bij het schreeuwen van leuzen blijft.
Fucking extreem, inderdaad.
Die brand in Enschede is ook de schuld van booslims.quote:Op woensdag 19 september 2012 17:00 schreef Scorpie het volgende:
Nu zijn de Joden ook al de schuld van alles. Ben benieuwd hoe Koos de Nuance Vogel dat uitlegt.
Waarom zou ik dat moeten uitleggen? Wat begrijp jij niet aan 'ik keur de acties van haatbaarden af'?quote:Op woensdag 19 september 2012 17:00 schreef Scorpie het volgende:
Nu zijn de Joden ook al de schuld van alles. Ben benieuwd hoe Koos de Nuance Vogel dat uitlegt.
Stiekem stem jij gewoon PVV hè Koos?quote:Op woensdag 19 september 2012 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten uitleggen? Wat begrijp jij niet aan 'ik keur de acties van haatbaarden af'?
En Fleur neemt hij stiekem in de poepert.quote:Op woensdag 19 september 2012 17:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Stiekem stem jij gewoon PVV hè Koos?
Fleur heeft al zolang geen beurt meer gehad dus ik betwijfel sterk of hij haar wel neemt.quote:Op woensdag 19 september 2012 17:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En Fleur neemt hij stiekem in de poepert.
De inhoud begint kansloos te worden ja, maar inhoudelijk is dit geen verkeerd topic. 'tis toch een behoorlijke gebeurtenis daaro in het m-o.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:02 schreef remlof het volgende:
Waarom is dit kansloze topic nog open?
Ik had het dan ook over de inhoud, van een fatsoenlijke discussie is al lang geen sprake meer.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De inhoud begint kansloos te worden ja, maar inhoudelijk is dit geen verkeerd topic. 'tis toch een behoorlijke gebeurtenis daaro in het m-o.
goed voorbeeld, dank je welquote:Op dinsdag 18 september 2012 21:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben gewoon mezelf. Ik keur geweld bij de bron af, en de bron is die film.²
nee. maar zodra hij die connectie legt is hij dus tegen de islam. wat dan wel weer zou getuigen van integriteit.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
BSB heeft het nog niet door dat de bron van het geweld de islam is uitgevoerd door zijn leden.
Dat is ook vrijheid van meningsuitingquote:Op woensdag 19 september 2012 18:30 schreef 77uzi77 het volgende:
Zijn ze weer eens vlaggen in de fik aan het steken?
Waarover valt er te discussiëren dan? Iedereen keurt blijkbaar geweld af.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik had het dan ook over de inhoud, van een fatsoenlijke discussie is al lang geen sprake meer.
Omdat er redelijk veel nieuws is, en meestal in de avond wordt de discussie wat beter.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:02 schreef remlof het volgende:
Waarom is dit kansloze topic nog open?
Vlaggen verbranden lijkt mij niet zo erg. Veel sneuer vind ik dat een jonge vrouw zichzelf opblaast en een stuk of 8 anderen mee de dood insleept vanwege een rolprent.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:30 schreef 77uzi77 het volgende:
Zijn ze weer eens vlaggen in de fik aan het steken?
True, zolang ze de boel niet afbreken doen ze hun best maar.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook vrijheid van meningsuiting
Ja inderdaad, ze zijn echt niet goed?!quote:Op woensdag 19 september 2012 18:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vlaggen verbranden lijkt mij niet zo erg. Veel sneuer vind ik dat een jonge vrouw zichzelf opblaast en een stuk of 8 anderen mee de dood insleept vanwege een rolprent.
Ik hoop dat je niet weet wat je zegt...quote:Op woensdag 19 september 2012 18:36 schreef Bombshell het volgende:
Ik denk dat de wereld weer toe is aan een wereldoorlog. Het zal helaas vele levens kosten maar dan kan alles weer eens gereset worden. Kan er gelijk een einde gemaakt worden aan die multiculturele onzin...
Je weet werkelijk niet wat je zegt volgens mij. Het niet te overziene leed en de verwoesting van een wereldoorlog, beter dan wat er nu gebeurt, hoe fout het ook is?quote:Op woensdag 19 september 2012 18:36 schreef Bombshell het volgende:
Ik denk dat de wereld weer toe is aan een wereldoorlog. Het zal helaas vele levens kosten maar dan kan alles weer eens gereset worden. Kan er gelijk een einde gemaakt worden aan die multiculturele onzin..
wereldoorlog is overdreven. gewoon een paar flinke oorlogen binnen europa vanwege europa. en de euro. heerlijkquote:Op woensdag 19 september 2012 18:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop dat je niet weet wat je zegt...
Waarbij jij lekker vanachter je pc commentaar levert op het hele gebeuren?quote:Op woensdag 19 september 2012 18:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
wereldoorlog is overdreven. gewoon een paar flinke oorlogen binnen europa vanwege europa. en de euro. heerlijk
Fixed.quote:Op woensdag 19 september 2012 17:00 schreef Scorpie het volgende:
Nu zijn de Joden moslims ook de schuld van alles.
En je nog net op enter kan drukken voordat je een tienponder op je dak krijgt.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarbij jij lekker vanachter je pc commentaar levert op het hele gebeuren?
Nu pas?quote:Op woensdag 19 september 2012 18:53 schreef sonnyspek het volgende:
Peter R. de Vries@PeterRdeV
Hoe een k..- blaadje als 'Charlie Hebdo' met een paar spotprenten de wereld weer door laat draaien. Leve de vrijheid van meningsuiting! Pff!
....En daar ging mijn respect voor de Vries.
Goedkope manier om van de Bijlmer, Rotterdam-Zuid en Kanaleneiland af te komen.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
En je nog net op enter kan drukken voordat je een tienponder op je dak krijgt.
Ja, lijkt me geweldig
Nou nu je het zegt...Die discussie met Brinkman was wel de druppel die de emmer doet overlopen.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goedkope manier om van de Bijlmer, Rotterdam-Zuid en Kanaleneiland af te komen.
vlaggen, boekjes, cartoons.....een pot nat.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook vrijheid van meningsuiting
Hij weigert ook spotprenten te promoten?quote:Op woensdag 19 september 2012 18:56 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Nou nu je het zegt...Die discussie met Brinkman was wel de druppel die de emmer doet overlopen.
Ja, wat een kneus.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij weigert ook spotprenten te promoten?
Tuurlijk wil niemand een oorlog maar ik zie dit soort dingen alleen maar erger worden. Uiteindelijk is het nu al een groot kruidvat waar steeds minder voor nodig is on te gaan ontploffen. Ik zie het somber in qua multi culturaliteit. Tuurlijk het zou prachtig zijn als er verschillende nationalitieten vreedzaam naast elkaar zouden leven in harmonie en vrede. Daar kun je als politicus prachtig over praten en dromen. Maar als ik kijk om stedelijk niveau werkt het toch vaak niet, op landelijk niveau ook niet en op werled niveau al helemaal niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 18:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Je weet werkelijk niet wat je zegt volgens mij. Het niet te overziene leed en de verwoesting van een wereldoorlog, beter dan wat er nu gebeurt, hoe fout het ook is?
Dat gebeurt hier al.quote:Op woensdag 19 september 2012 19:01 schreef Bombshell het volgende:
Tuurlijk het zou prachtig zijn als er verschillende nationalitieten vreedzaam naast elkaar zouden leven in harmonie en vrede.
Prima dat je het somber inziet, al denk ik zelf dat het wel meevalt met de omgang en acceptatie onder gewone mensen van om het even welke cultuur. Ook in Nederland gaat het goed op een paar onaangepaste etterbakjes na. Maar zeg alsjeblieft niet meer van die rare dingen, oorlog is een verschrikking die niemand moet willen.quote:Op woensdag 19 september 2012 19:01 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Tuurlijk wil niemand een oorlog maar ik zie dit soort dingen alleen maar erger worden. Uiteindelijk is het nu al een groot kruidvat waar steeds minder voor nodig is on te gaan ontploffen. Ik zie het somber in qua multi culturaliteit. Tuurlijk het zou prachtig zijn als er verschillende nationalitieten vreedzaam naast elkaar zouden leven in harmonie en vrede. Daar kun je als politicus prachtig over praten en dromen. Maar als ik kijk om stedelijk niveau werkt het toch vaak niet, op landelijk niveau ook niet en op werled niveau al helemaal niet.
Neem daarbij dat er aan verschillende kanten ook echte idooten hebt die aanslagen plegen en mensen vermoorden dan is de situatie om elkaar te wantrouwen en elkaar te haten natuurlijk geboren.
Ik vind andere culturen echt prachtig als ik aan het reizen ben en praat dan met alles en iedreeen en wil ook alles zien enz maar hier in nederland zie ik er geen voordelen voor.
Er kwam vanmiddag een vrouw van 92 bij ons op kantoor, zij vertelde over een paar dingen die ze tijdens de oorlog heeft moeten meemaken. Ik zag dat haar ogen vol schoten met tranen terwijl ze vertelde.quote:Op woensdag 19 september 2012 19:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Prima dat je het somber inziet, al denk ik zelf dat het wel meevalt met de omgang en acceptatie onder gewone mensen van om het even welke cultuur. Ook in Nederland gaat het goed op een paar onaangepaste etterbakjes na. Maar zeg alsjeblieft niet meer van die rare dingen, oorlog is een verschrikking die niemand moet willen.
Niemand van de normale burgers wilt het ook, maar individuele mensen hebben niet zoveel te willen.quote:Op woensdag 19 september 2012 19:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Prima dat je het somber inziet, al denk ik zelf dat het wel meevalt met de omgang en acceptatie onder gewone mensen van om het even welke cultuur. Ook in Nederland gaat het goed op een paar onaangepaste etterbakjes na. Maar zeg alsjeblieft niet meer van die rare dingen, oorlog is een verschrikking die niemand moet willen.
Echt hè, ik heb nog nooit mensen meegemaakt die een oorlog waarin ze terecht kwamen, konden vergeten. Het tekent je voor het leven.quote:Op woensdag 19 september 2012 19:11 schreef mazaru het volgende:
[..]
Er kwam vanmiddag een vrouw van 92 bij ons op kantoor, zij vertelde over een paar dingen die ze tijdens de oorlog heeft moeten meemaken. Ik zag dat haar ogen vol schoten met tranen terwijl ze vertelde.
En dat na zo'n lange tijd. Kun je nagaan hoe diep die pijn zit.
Ehm, hier was juist iemand die het wel wenste.quote:Op woensdag 19 september 2012 19:12 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Niemand van de normale burgers wilt het ook, maar individuele mensen hebben niet zoveel te willen.
Kijk naar de 2e wereldoorlog, er hoeft maar 1 leider op te staan die iedereen achter zich krijgt en het is gebeurt.
dat lijkt me wel het beste jaquote:Op woensdag 19 september 2012 18:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarbij jij lekker vanachter je pc commentaar levert op het hele gebeuren?
Snap ik ook wel, het is gewoon te lang geleden, de mensen die nu leven die hebben nooit een oorlog meegemaakt en hebben dus geen idee hoe erg het is, daarom denk ik dat grote oorlogen altijd zullen blijven bestaan en om de zoveel tijd terugkomen.quote:Op woensdag 19 september 2012 19:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Ehm, hier was juist iemand die het wel wenste.
Ik snap het niet. Ik heb ook geen oorlog meegemaakt, maar ik heb genoeg verstand om te kunnen begrijpen dat dat een van de ergste dingen is die je in je leven kunt meemaken.quote:Op woensdag 19 september 2012 19:16 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Snap ik ook wel, het is gewoon te lang geleden, de mensen die nu leven die hebben nooit een oorlog meegemaakt en hebben dus geen idee hoe erg het is, daarom denk ik dat grote oorlogen altijd zullen blijven bestaan en om de zoveel tijd terugkomen.
Hebben ze geen idee, of willen ze geen idee hebben. Informatie te over, immers. Ik merk alleen dat sommigen het nogal flink vinden om overal bij te roepen dat er maar bommen overheen moeten.quote:Op woensdag 19 september 2012 19:16 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Snap ik ook wel, het is gewoon te lang geleden, de mensen die nu leven die hebben nooit een oorlog meegemaakt en hebben dus geen idee hoe erg het is, daarom denk ik dat grote oorlogen altijd zullen blijven bestaan en om de zoveel tijd terugkomen.
Ironisch dat juist de mensen die een oorlog willen het niet zo hebben op bepaalde culturen...quote:Op woensdag 19 september 2012 19:16 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Snap ik ook wel, het is gewoon te lang geleden, de mensen die nu leven die hebben nooit een oorlog meegemaakt en hebben dus geen idee hoe erg het is, daarom denk ik dat grote oorlogen altijd zullen blijven bestaan en om de zoveel tijd terugkomen.
Dat gaat Wilders weer veel stemmen opleverenquote:Op woensdag 19 september 2012 20:49 schreef Disorder het volgende:
Fuck de EU: http://www.geenstijl.nl/m(...)_de_eu.html#comments
Europa, best belangrijk!quote:Op woensdag 19 september 2012 20:49 schreef Disorder het volgende:
Fuck de EU: http://www.geenstijl.nl/m(...)_de_eu.html#comments
Het zijn blijkbaar niet de slimsten, daar bij Geenstijl. Je kunt inderdaad vraagtekens plaatsen bij de uitlatingen van Schulz, maar nergens stelt hij dat dergelijke filmpjes verboden moeten worden of dat internet aan banden moet worden gelegd.quote:Op woensdag 19 september 2012 20:49 schreef Disorder het volgende:
Fuck de EU: http://www.geenstijl.nl/m(...)_de_eu.html#comments
Hij stelt duidelijk dat hij het veroordeelt, zowel de inhoud als de verspreiding. Dat gaat veel te ver. Ik veroordeel de lange tenen van de lui die zich hier over opwinden.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn blijkbaar niet de slimsten, daar bij Geenstijl. Je kunt inderdaad vraagtekens plaatsen bij de uitlatingen van Schulz, maar nergens stelt hij dat dergelijke filmpjes verboden moeten worden of dat internet aan banden moet worden gelegd.
Veroordelen is iets anders dan verbieden.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:35 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hij stelt duidelijk dat hij het veroordeelt, zowel de inhoud als de verspreiding. Dat gaat veel te ver. Ik veroordeel de lange tenen van de lui die zich hier over opwinden.
Als de voorzitter van het Europarlement voor de camera, met twee moslimbroeders naast hem, zoiets veroordeelt, dan weegt dat behoorlijk zwaar.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Veroordelen is iets anders dan verbieden.
Laat ik voorop stellen dat ik het een wat vreemde actie vind van Schulz. En het is al helemaal apart dat hij wordt vergezeld door die twee Arabische parlementariers.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:43 schreef mazaru het volgende:
[..]
Als de voorzitter van het Europarlement voor de camera, met twee moslimbroeders naast hem, zoiets veroordeelt, dan weegt dat behoorlijk zwaar.
De EU is verdomd goed in het ingooien van haar eigen ruiten.quote:Op woensdag 19 september 2012 20:49 schreef Disorder het volgende:
Fuck de EU: http://www.geenstijl.nl/m(...)_de_eu.html#comments
Nee, het is geen verbod, dat kan ook helemaal niet volgens de wet. Maar dit is toch wel het hoogste goed wat wettelijk gehaald kan worden in de ogen van degene die zo over de rooie raken van dat maffe filmpje.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik voorop stellen dat ik het een wat vreemde actie vind van Schulz. En het is al helemaal apart dat hij wordt vergezeld door die twee Arabische parlementariers.
Echter, dat betekent nog steeds niet dat er sprake is van een verbod. Dat kan ook helemaal niet.
quote:Op woensdag 19 september 2012 21:48 schreef Specularium het volgende:
[..]
De EU is verdomd goed in het ingooien van haar eigen ruiten.
Nee, verbaasd ben ik niet, maar ik kan wel zeggen dat, dat soort lui niet sporen in mijn optiek.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:49 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zijn mensen echt verbaasd dat sommige mensen op een nieuwe oorlog wachten? Het is natuurlijk dieptriest maar echt niet onverklaarbaar. Toenemende spanningen, stagnerende economie, minder kansen op vooruitgang in sociale status. Dan krijg je mensen die het erger vinden om hun leven lang in afnemende rijkdom te leven dan om mee te gaan in een nieuwe oorlog. Noem het de gokker die in ons allen zit.
Klopt. Hangt er ook vanaf hoe uitzichtloos je situatie is. En helaas spiegelen we ons altijd aan een bepaald ideaalbeeld. Een ideaalbeeld dat steeds meer overdreven wordt in onze consumptiemaatschappij. Daarom zou een echte economische verandering gewoon desastreus zijn. Het valt tot nu toe nog best mee, maar je ziet wat het doet in een land als Griekenland.quote:Op woensdag 19 september 2012 21:57 schreef Jian het volgende:
Nee, verbaasd ben ik niet, maar ik kan wel zeggen dat, dat soort lui niet sporen in mijn optiek.
Mensen hier in Nederland worden vooral ziek geluld door de media, crisis, ja het gaat wat minder, een normale economische golfbeweging met een wat dieper dalletje, ... maar straks leggen ze gewoon weer de hele nacht in lange rijen om een iPhone 5 te bemachtigen en zie ik ze bij Mediamarkt nog steeds mega-flatscreens naar buiten sjouwen. Jankzakken.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Klopt. Hangt er ook vanaf hoe uitzichtloos je situatie is. En helaas spiegelen we ons altijd aan een bepaald ideaalbeeld. Een ideaalbeeld dat steeds meer overdreven wordt in onze consumptiemaatschappij. Daarom zou een echte economische verandering gewoon desastreus zijn. Het valt tot nu toe nog best mee, maar je ziet wat het doet in een land als Griekenland.
Dat zijn dan ook niet de mensen die online aan 't commenten zijn. En voor wat betreft dat ziek lullen, dat is wat ik bedoel. Hier worden we ziek geluld met economische shit, vroeger en in sommige andere landen ging/gaat dat met propaganda. Eindresultaat is 't zelfde.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:08 schreef Jian het volgende:
Mensen hier in Nederland worden vooral ziek geluld door de media, crisis, ja het gaat wat minder, een normale economische golfbeweging met een wat dieper dalletje, ... maar straks leggen ze gewoon weer de hele nacht in lange rijen om een iPhone 5 te bemachtigen en zie ik ze bij Mediamarkt nog steeds mega-flatscreens naar buiten sjouwen. Jankzakken.
Er gaan dit jaar wéér meer mensen als vorig jaar weg met de herfstvakantie. Na terugkomst zullen ze ook wel weer gaan klagen dat de zorg duurder wordtquote:Op woensdag 19 september 2012 22:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Mensen hier in Nederland worden vooral ziek geluld door de media, crisis, ja het gaat wat minder, een normale economische golfbeweging met een wat dieper dalletje, ... maar straks leggen ze gewoon weer de hele nacht in lange rijen om een iPhone 5 te bemachtigen en zie ik ze bij Mediamarkt nog steeds mega-flatscreens naar buiten sjouwen. Jankzakken.
En met oudjaar breken we gewoon weer het record uitgaven aan vuurwerk, net zo makkelijk!quote:Op woensdag 19 september 2012 22:20 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Er gaan dit jaar wéér meer mensen als vorig jaar weg met de herfstvakantie. Na terugkomst zullen ze ook wel weer gaan klagen dat de zorg duurder wordt
maar zal j niet eens afvragen waarom dit soort mensen in eens opstaan ??quote:Op woensdag 19 september 2012 22:32 schreef BansheeBoy het volgende:
De Fransen kunnen hun borst natmaken. Zo ontzettend dom om nu olie op het vuur te gooien met deze uiterst infantiele en voornamelijk vochtige provocatie.
Dit is geheel volgens de traditie van wijlen Theo van Gogh.²
Sticks and stonesquote:Op woensdag 19 september 2012 22:32 schreef BansheeBoy het volgende:
De Fransen kunnen hun borst natmaken. Zo ontzettend dom om nu olie op het vuur te gooien met deze uiterst infantiele en voornamelijk vochtige provocatie.
Dit is geheel volgens de traditie van wijlen Theo van Gogh.²
Die fransen zijn niet zo bang voor een discussie.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:32 schreef BansheeBoy het volgende:
De Fransen kunnen hun borst natmaken. Zo ontzettend dom om nu olie op het vuur te gooien met deze uiterst infantiele en voornamelijk vochtige provocatie.
Dit is geheel volgens de traditie van wijlen Theo van Gogh.²
of een keer alle moskees roze vervenquote:Op woensdag 19 september 2012 22:57 schreef Bombshell het volgende:
Eigenlijk moet er gewoon elke dag een spotprent of kort filmpje oevr Mohammed worden geplaatst. Die licht aangebrande moslims moeten dan uiteindelijk niet meer weten waar ze het moeten zoeken.
Wat een slappe zak is hij inderdaad, hij buigt voor de islam.quote:''Ik veroordeel niet alleen de inhoud, maar ook de verspreiders van de film'', zei de Duitse Martin Schulz woensdag in Brussel. ''Deze film beledigt de gevoelens van veel mensen in de wereld''.
Juist wel, want met dit soort infantiel en vochtig handelen maak je elk debat onmogelijk.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Die fransen zijn niet zo bang voor een discussie.
Laten we alle moslims een verplicht een roze driehoek laten dragenquote:Op woensdag 19 september 2012 23:04 schreef RAVW het volgende:
[..]
of een keer alle moskees roze vervenwel met water werf dan is het zo weer weg als ze gaan huilen
Er is altijd een debat mogelijk natuurlijk. Gewoon even tot tien tellen en dan kan dat best.quote:Op woensdag 19 september 2012 23:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Juist wel, want met dit soort infantiel en vochtig handelen maak je elk debat onmogelijk.²
Als ze op zo'n manier zouden demonstreren had ik er niet eens zoveel problemen mee.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:51 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Dit kwam ik tegen op feestboek, moest ik wel om lachen
Nee BSB.quote:Op woensdag 19 september 2012 23:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Juist wel, want met dit soort infantiel en vochtig handelen maak je elk debat onmogelijk.²
Dat zou pas humor zijn .....oh, wacht effe, moslims en humor.quote:Op woensdag 19 september 2012 23:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als ze op zo'n manier zouden demonstreren had ik er niet eens zoveel problemen mee.
Het probleem is juist dat een bepaald volk maling heeft aan het debat, anders waren we al lang klaar geweest.quote:Op woensdag 19 september 2012 23:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Juist wel, want met dit soort infantiel en vochtig handelen maak je elk debat onmogelijk.²
niet mijn humor ...quote:Op woensdag 19 september 2012 23:29 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat zou pas humor zijn .....oh, wacht effe, moslims en humor.
Dit dus, gewoon zoveel troep over Mohammed de wereld in tuffen dat het ze teveel wordt en ze zichzelf opblazen daar in die getto's van ze.quote:Op woensdag 19 september 2012 22:57 schreef Bombshell het volgende:
Eigenlijk moet er gewoon elke dag een spotprent of kort filmpje oevr Mohammed worden geplaatst. Die licht aangebrande moslims moeten dan uiteindelijk niet meer weten waar ze het moeten zoeken.
Juist niet toch? Destijds werd de propagandafilm tegen de joden juist promoot. En als er een volk weet waartoe dit soort haatpropaganda tegen andersdenkenden kan leiden zijn het de Duitsers wel.quote:Op donderdag 20 september 2012 01:12 schreef El_Matador het volgende:
Opperfascist Schulz heeft gesproken. Hij vindt dat de film offline gehaald moet worden en begrijpt de grieven van de moslims. Tegen de vrijheid van meningsuiting. De Duitse geschiedenis herhaalt zich.
... vandaar dat we jou dagelijks topics zien openen met klachten over hoe Jezus en het christendom belachelijk gemaakt worden.quote:Op donderdag 20 september 2012 01:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Juist niet toch? Destijds werd de propagandafilm tegen de joden juist promoot. En als er een volk weet waartoe dit soort haatpropaganda tegen andersdenkenden kan leiden zijn het de Duitsers wel.
Het kan mij dan ook geen reet schelen wie er wel of niet belachelijk gemaakt wordt. Dat neemt niet weg dat ik me wel realiseer dat ik anderen met mijn mening over hun ideologie of geloof diep kan beledigen, en daar hou ik dan ook rekening mee bij het verkondigen van die mening. Dat heeft volgens mij weinig te maken met dhimmi, meer met beschaving.quote:Op donderdag 20 september 2012 01:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
... vandaar dat we jou dagelijks topics zien openen met klachten over hoe Jezus en het christendom belachelijk gemaakt worden.
Fiets toch een eind op met je dhimmi geleuter.
Haatpropaganda?quote:Op donderdag 20 september 2012 01:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Juist niet toch? Destijds werd de propagandafilm tegen de joden juist promoot. En als er een volk weet waartoe dit soort haatpropaganda tegen andersdenkenden kan leiden zijn het de Duitsers wel.
Mot jij weten.quote:Op donderdag 20 september 2012 01:38 schreef moussie het volgende:
[..]
Het kan mij dan ook geen reet schelen wie er wel of niet belachelijk gemaakt wordt. Dat neemt niet weg dat ik me wel realiseer dat ik anderen met mijn mening over hun ideologie of geloof diep kan beledigen, en daar hou ik dan ook rekening mee bij het verkondigen van die mening. Dat heeft volgens mij weinig te maken met dhimmi, meer met beschaving.
Kun je ze wel 100x in hun gezicht kwakken. Hun humane superioriteit schuift dat klakkeloos aan de kant. Zolang ze zichzelf maar op de borst kunnen kloppen.quote:Op donderdag 20 september 2012 01:40 schreef El_Matador het volgende:
Integendeel; verreweg de meeste principes uit de islam botsen keihard met de linkse beginselen. Des te verbazender die knuffelarij van links met juist de meest debiele moslims.
Homo's bungelend aan een boom, vrouwen door de straten geranseld (door die mooie o-zo "progressieve" Arabische Lentebokjesquote:Op donderdag 20 september 2012 01:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kun je ze wel 100x in hun gezicht kwakken. Hun humane superioriteit schuift dat klakkeloos aan de kant. Zolang ze zichzelf maar op de borst kunnen kloppen.
Ook een pareltje:quote:Op donderdag 20 september 2012 01:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Homo's bungelend aan een boom, vrouwen door de straten geranseld (door die mooie o-zo "progressieve" Arabische Lentebokjes), discriminatie van zwarten en andere bevolkingsgroepen, totaal geen idee van een verantwoord milieubeleid (ook niet in die landen waar daar geld voor is), geen respect voor andersdenkenden, tot het gooien van bommen aan toe, etc. enz, usw.
Maar Palestijnen zijn zielig en de VS zijn stom. Daar houdt het op, voor die "verlichte" zielen.
Ongelooflijk.
quote:Op donderdag 20 september 2012 01:49 schreef LelijKnap het volgende:
lol ik vndaag linkje op fb wall geplaatst vr dld van t filmpje, maar was vergeten dat ik nog twee moslims als vrienden heb drdat ik t abbonoment op ze had stopgezet n jaar of wat geleden
zegt 1tje 5min na plaatsing al van wat vr n sukkl ben jij, wrom zoek je ruzie ? ik zeg kanker op en ga verder met allah pijpen mongoolzegtie serieus gast je was altijd wel chill mr je hebt nu n probleem
ik zeg wat dn mr hij reageerde niet meer
na dit begon k te twijfelen of k t moest verwijderen, vr me veiligheid n respect n dat die ander t niet ziet wnt die ander was. altijd wel n strikte moslim en wilde ook zon spreker worden. anyho ik dacht fuck it, ff de zooi op scherp stellen: kijken of t n wolf in schaapskleren is met ze criendelijke gedrag altijd. Heb toen de hele middag spotprents n beledigende teksten op fb geplaatst.
Kijk ik savonds op fb, zie k dst k 27 vrienden minder heblinkse knkrstakkers lol.. gelukkig ook wat positieve creacties
Ik zou jou ook er gelijk afgooien als "vriend".quote:Op donderdag 20 september 2012 01:49 schreef LelijKnap het volgende:
...langdradig onleesbaar kutverhaal...
ik zeg kanker op en ga verder met allah pijpen mongool
...langdradig onleesbaar kutverhaal...
Ach kom, de arme drommel is duidelijk niet helemaal 100%quote:Op donderdag 20 september 2012 02:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou jou ook er gelijk afgooien als "vriend".
De tering, je bent bijna nog triester dan die moslimgekkies. En dat zegt wat.
quote:Op donderdag 20 september 2012 01:49 schreef LelijKnap het volgende:
lol ik vndaag linkje op fb wall geplaatst vr dld van t filmpje, maar was vergeten dat ik nog twee moslims als vrienden heb drdat ik t abbonoment op ze had stopgezet n jaar of wat geleden
zegt 1tje 5min na plaatsing al van wat vr n sukkl ben jij, wrom zoek je ruzie ? ik zeg kanker op en ga verder met allah pijpen mongoolzegtie serieus gast je was altijd wel chill mr je hebt nu n probleem
ik zeg wat dn mr hij reageerde niet meer
na dit begon k te twijfelen of k t moest verwijderen, vr me veiligheid n respect n dat die ander t niet ziet wnt die ander was. altijd wel n strikte moslim en wilde ook zon spreker worden. anyho ik dacht fuck it, ff de zooi op scherp stellen: kijken of t n wolf in schaapskleren is met ze criendelijke gedrag altijd. Heb toen de hele middag spotprents n beledigende teksten op fb geplaatst.
Kijk ik savonds op fb, zie k dst k 27 vrienden minder heblinkse knkrstakkers lol.. gelukkig ook wat positieve creacties
Dat zei men op de basisschool ook over Breivik.quote:Op donderdag 20 september 2012 03:02 schreef Scabies het volgende:
[..]
Ach kom, de arme drommel is duidelijk niet helemaal 100%
Ik vind het niet kunnen dat je zo tekeer gaat tegen iemand die duidelijk geestelijk gehandicapt is.
Realiseer je je wel dat jij net zo bent wat je een ander verwijt? Je beledigt heel wat mensen hier op Fok! met je mening en dat noem je "rekening houden met" en "beschaafd"?quote:Op donderdag 20 september 2012 01:38 schreef moussie het volgende:
[..]
Het kan mij dan ook geen reet schelen wie er wel of niet belachelijk gemaakt wordt. Dat neemt niet weg dat ik me wel realiseer dat ik anderen met mijn mening over hun ideologie of geloof diep kan beledigen, en daar hou ik dan ook rekening mee bij het verkondigen van die mening. Dat heeft volgens mij weinig te maken met dhimmi, meer met beschaving.
er werd iemand fascist genoemd, nou mag dat dus blijkbaar maar er mag in jouw ogen niets van gezegd worden want dat is beledigend?... In hoeverre is Shulz dan een fascist? vertel het me oh lieve Nikitaquote:Op donderdag 20 september 2012 07:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Realiseer je je wel dat jij net zo bent wat je een ander verwijt? Je beledigt heel wat mensen hier op Fok! met je mening en dat noem je "rekening houden met" en "beschaafd"?
Een blad wat satire maakt? Wat een racisten!quote:Op woensdag 19 september 2012 18:53 schreef sonnyspek het volgende:
Peter R. de Vries@PeterRdeV
Hoe een k..- blaadje als 'Charlie Hebdo' met een paar spotprenten de wereld weer door laat draaien. Leve de vrijheid van meningsuiting! Pff!
....En daar ging mijn respect voor de Vries.
Pas je wel op de islam niet te beledigen? Daar staat blijkbaar de doodstraf op tegenwoordig...quote:Op woensdag 19 september 2012 14:40 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat is de realiteit, dat weet je vantevoren. Je leeft niet in Disneyland.
Weleens gehoord van frustratie, onmacht en dit uiten met grote woorden? Wat kunnen sommigen toch door blijven zeiken met hun superieure geleuter terwijl ze vaak zelf geen haar beter zijn.quote:Op woensdag 19 september 2012 19:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Hebben ze geen idee, of willen ze geen idee hebben. Informatie te over, immers. Ik merk alleen dat sommigen het nogal flink vinden om overal bij te roepen dat er maar bommen overheen moeten.
Je mist het punt zoals gewoonlijk.quote:Op donderdag 20 september 2012 07:48 schreef Re het volgende:
[..]
er werd iemand fascist genoemd, nou mag dat dus blijkbaar maar er mag in jouw ogen niets van gezegd worden want dat is beledigend?... In hoeverre is Shulz dan een fascist? vertel het me oh lieve Nikita
ik mis nooit punten hoor. maar vertel dan eens, een mening waar je je zo beledigd door voelt omdat er een nuance wordt gemaakt... ik ben benieuwdquote:Op donderdag 20 september 2012 07:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je mist het punt zoals gewoonlijk.
Maar is het niet zo dat als je dood wordt gegooid met bepaalde informatie dat het je uiteindelijk niets meer doet omdat je er immuun voor bent geworden?quote:Op donderdag 20 september 2012 07:59 schreef Re het volgende:
ach lekker de media spekken lekker alles ophitsen want er moet geprovoceerd worden (wel even een paar persberichten eruit natuurlijk), soms denk je wel eens dat mensen bewust op een geweldsspiraal hopen. Dit is gewoon bewust mensen narren, prima om satire te bedrijven op alles en nog wat, maar dit is natuurlijk weer een ander uiterste.
quote:Op donderdag 20 september 2012 07:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Realiseer je je wel dat jij net zo bent wat je een ander verwijt? Je beledigt heel wat mensen hier op Fok! met je mening en dat noem je "rekening houden met" en "beschaafd"?
excuus mevrouw, ik dacht dat je jezelf beledigd voelde omdat iemand anders een andere mening had dan die van jou... kan gebeuren natuurlijk in zo'n verhitte discussiequote:Op donderdag 20 september 2012 08:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
En daar mis je weer het punt.
Waar staat dat ik mij beledigd voel?
Ga lekker ergens anders trollen en zuigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |