Eens. Op wat karikatuurtjes bevestigen en onvrede zaaien na (zo van "haha, zie je wel, die achterlijke moslims") heeft dat totaal geen zin.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mee eens, maar opzettelijk provoceren is echt nodig? Als je vantevoren al weet wat de gevolgen gaan zijn, waarom dan toch je zin doordrammen?
Dus we mogen eigenlijk niets publiceren waar een ander eventueel aanstoot aan kan nemen? Dan capituleren we onze verworven vrijheden dus.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eens. Op wat karikatuurtjes bevestigen en onvrede zaaien na (zo van "haha, zie je wel, die achterlijke moslims") heeft dat totaal geen zin.
Een 'oog om oog en tand om tand'-fatwa? Voor inspiratie kun je vast wel bij de originele maker terecht.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:05 schreef hearmeout het volgende:
[..]
Dan roep ik bij deze een Hollandse Fatwa uit.
Sla iedereen het ziekenhuis in die je naar deze Fatwa ziet goedkeuren of naar ziet handelen.
Achterlijke mongolen.
Dat is niet wat jij bepleitte. Jij bepleitte vervolging voor degene die zou provoceren.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:12 schreef Hathor het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Natuurlijk moet je alles kunnen zeggen wat je wil, alleen kun je je wel afvragen of het in sommige gevallen verstandig is dat ook te doen. Je kan bv naar Mike Tyson lopen, hem recht in de ogen aankijken, en zeggen dat je hem een lelijke grafneger vind. het is dan vrij naief om te denken dat ie je dan glimlachend op de schouder klopt en weer vrolijk verder gaat met zijn ding. ja...je KAN het zeggen, maar is het ook verstandig?
De meest zinnige post in dit topic so far.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:12 schreef Hathor het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Natuurlijk moet je alles kunnen zeggen wat je wil, alleen kun je je wel afvragen of het in sommige gevallen verstandig is dat ook te doen. Je kan bv naar Mike Tyson lopen, hem recht in de ogen aankijken, en zeggen dat je hem een lelijke grafneger vind. het is dan vrij naief om te denken dat ie je dan glimlachend op de schouder klopt en weer vrolijk verder gaat met zijn ding. ja...je KAN het zeggen, maar is het ook verstandig?
* Scorpie mompelt iets over acties waarvan je weet dat ze misschien consequenties kunnen hebben enzo. Gewoon met scherp schieten dusquote:Op woensdag 19 september 2012 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een 'oog om oog en tand om tand'-fatwa? Voor inspiratie kun je vast wel bij de originele maker terecht.
Het begrip vrijheid is lastig te begrijpen voor je?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat in onze cultuur heel normaal is, is dat in hun cultuur dus duidelijk niet. En we weten dat allemaal, maar toch moet er zo nodig gekeken worden hoe ver men kan gaan. Het zal allemaal wel, ik begrijp het nut er alleen niet van. Gaat Charlie Hebdo ook alle eventuele schade aan gebouwen, auto's, en mensen betalen als dit de gevolgen gaat krijgen waarvan we allemaal weten dat die ook gaan komen?
Dat heb ik nergens gezegd.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is niet wat jij bepleitte. Jij bepleitte vervolging voor degene die zou provoceren.
Weet ik niet. Iets censureren gaat me net een brug te ver, maar met dat opzettelijk stoken om het stoken ben je wat mij betreft geen haar beter dan een rellende mongool.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus we mogen eigenlijk niets publiceren waar een ander eventueel aanstoot aan kan nemen? Dan capituleren we onze verworven vrijheden dus.
Er hoeft niks bestreden te worden als de culturen waar men nu blijkbaar aanstoot aan een of ander filmpje (waarvan 99% van desbetreffende personen het filmpje niet eens gezien hebben) eens zouden opgroeien tot volwaardige en volwassen culturen in plaats van die achterlijkheden tentoon te spreiden die ze anno 1600 ook al lieten zien.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:14 schreef DrMabuse het volgende:
De debilisering van deze wereld gaat vrolijk voort op conto van een groeiende en hysterisch antiek denkende en handelende meute.
Ze zijn naar mijn mening een gevaar en moeten hard bestreden worden.
Met woorden , cartoons en , als het niet anders gaat , desnoods met daden.
Helemaal niet, Je HEBt de vrijheid iets te roepen en daarmee een heleboel mensen te beledigen, maar nogmaals...is het ook verstandig dat bewust te doen? Je hebt namelijk ook de vrijheid om het NIET te roepen.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:14 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Het begrip vrijheid is lastig te begrijpen voor je?
Zeg jij niet dat de provocateurs de schade dienen te vergoeden? Hoe wou je dat doen, ze dat vriendelijk vragen? Nee, dat wil je afdwingen.quote:
Het is een hellend vlak, zodra we 'hier' in de Westerse samenleving uit angst voor gebeurtenissen in het Midden-Oosten maar dingen gaan laten. Whats next denk ik dan.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weet ik niet. Iets censureren gaat me net een brug te ver, maar met dat opzettelijk stoken om het stoken ben je wat mij betreft geen haar beter dan een rellende mongool.
Je hebt ook de vrijheid om geen geweld te gebruiken zodra iets je niet zint. Gek genoeg hoor ik je daar dan weer niet over.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Helemaal niet, Je HEBt de vrijheid iets te roepen en daarmee een heleboel mensen te beledigen, maar nogmaals...is het ook verstandig dat bewust te doen? Je hebt namelijk ook de vrijheid om het NIET te roepen.
Maar gaan alle negers dan de straat op om alles kort en klein te slaan en gaan ze dan ook mensen vermoorden? Of wachten ze even, zien hoe Tyson die gozer ff een poffert op zijn neus geeft om vervolgens weer verder te gaan? Ik denk , herstel, ik weet dat het dat laatste zou zijn, hetgeen blijk geeft van een ontwikkelde manier van denken.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:12 schreef Hathor het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Natuurlijk moet je alles kunnen zeggen wat je wil, alleen kun je je wel afvragen of het in sommige gevallen verstandig is dat ook te doen. Je kan bv naar Mike Tyson lopen, hem recht in de ogen aankijken, en zeggen dat je hem een lelijke grafneger vind. het is dan vrij naief om te denken dat ie je dan glimlachend op de schouder klopt en weer vrolijk verder gaat met zijn ding. ja...je KAN het zeggen, maar is het ook verstandig?
Daar heb je ook gewoon gelijk in, alleen nogmaals...blijkbaar gaat men in die cultuur sneller tot geweld over als men op de pik getrapt word. Met die wetenschap in het achterhoofd, is het dan misschien niet verstandiger om NIET bewust de boel op scherp te zetten? Kweenie hoor, het is maar een suggestie.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt ook de vrijheid om geen geweld te gebruiken zodra iets je niet zint. Gek genoeg hoor ik je daar dan weer niet over.
Het lijkt erop dat zijn post te moeilijk is voor je. De vrijheid om op een dikke neger af te stappen heb je, je hebt ook de vrijheid om 'm te zeggen dat jouw dode moeder nog knapper is maar ga dan ook niet achteraf verongelijkt lopen janken dat je op je bek geslagen bent.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:14 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Het begrip vrijheid is lastig te begrijpen voor je?
De minste zijn is voor sommigen erg moeilijk.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar heb je ook gewoon gelijk in, alleen nogmaals...blijkbaar gaat men in die cultuur sneller tot geweld over als men op de pik getrapt word. Met die wetenschap in het achterhoofd, is het dan misschien niet verstandiger om NIET bewust de boel op scherp te zetten? Kweenie hoor, het is maar een suggestie.
Toen in Nederland een imam riep dat alle homo`s varkens waren en van een flatgebouw met hun hoofd naar beneden moesten worden gegooid, werd er geen fatwa uitgevaardigd en hadden (de meeste) mensen wel door dat hier een gevaarlijke idioot aan het woord was. Men kon het onderscheid maken tussen de persoon en de cultuur. Waarom kan dat omgekeerd niet? Waarom wordt er een ambassadeur omgelegd omdat 1 idioot een filmpje maakt, 8000 km verderop? Waarom ziet men daar dat onderscheid niet? En beter nog, waarom zou dat precies *ons* probleem moeten worden?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:18 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Maar gaan alle negers dan de straat op om alles kort en klein te slaan en gaan ze dan ook mensen vermoorden? Of wachten ze even, zien hoe Tyson die gozer ff een poffert op zijn neus geeft om vervolgens weer verder te gaan? Ik denk , herstel, ik weet dat het dat laatste zou zijn, hetgeen blijk geeft van een ontwikkelde manier van denken.
Dit in tegenstelling tot 'mannen' in jurken die alles maar over één kam scheren, zij zijn de racist in dit verhaal!
Noem me een topic waarin geweld niet werd afgekeurd?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt ook de vrijheid om geen geweld te gebruiken zodra iets je niet zint. Gek genoeg hoor ik je daar dan weer niet over.
Allemaal leuk en aardig maar dat is nog steeds geen rechtvaardiging voor geweld of oproep tot geweld.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:12 schreef Hathor het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel. Natuurlijk moet je alles kunnen zeggen wat je wil, alleen kun je je wel afvragen of het in sommige gevallen verstandig is dat ook te doen. Je kan bv naar Mike Tyson lopen, hem recht in de ogen aankijken, en zeggen dat je hem een lelijke grafneger vind. het is dan vrij naief om te denken dat ie je dan glimlachend op de schouder klopt en weer vrolijk verder gaat met zijn ding. ja...je KAN het zeggen, maar is het ook verstandig?
Het heeft niet zoveel met 'verstandig' te maken. Zodra een culturele, etnische, of gelovige minderheid, notabene in het buitenland gesitueerd, gaat bepalen wat we hier wel en niet mogen vertonen gaat bij mij de handrem erop en is er geen enkele consessie mogelijk. Ik buig niet voor een gijzeling van buitenaf. Nu niet, nooit niet, en met mij hopelijk de gehele Westerse maatschappij.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar heb je ook gewoon gelijk in, alleen nogmaals...blijkbaar gaat men in die cultuur sneller tot geweld over als men op de pik getrapt word. Met die wetenschap in het achterhoofd, is het dan misschien niet verstandiger om NIET bewust de boel op scherp te zetten? Kweenie hoor, het is maar een suggestie.
Ik zeg maar een 1 naam....Rodney Kingquote:Op woensdag 19 september 2012 14:18 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Maar gaan alle negers dan de straat op om alles kort en klein te slaan en gaan ze dan ook mensen vermoorden? Of wachten ze even, zien hoe Tyson die gozer ff een poffert op zijn neus geeft om vervolgens weer verder te gaan? Ik denk , herstel, ik weet dat het dat laatste zou zijn, hetgeen blijk geeft van een ontwikkelde manier van denken.
Dit in tegenstelling tot 'mannen' in jurken die alles maar over één kam scheren, zij zijn de racist in dit verhaal!
True. Het is alleen jammer dat hier dezelfde mongolen rondlopen. Ze zijn dan niet islamitisch, maar daar is ook alles mee gezegd.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is een hellend vlak, zodra we 'hier' in de Westerse samenleving uit angst voor gebeurtenissen in het Midden-Oosten maar dingen gaan laten. Whats next denk ik dan.
Is dat relevant?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Noem me een topic waarin geweld niet werd afgekeurd?
Klopt, maar daarom is het jammer dat we hier blijkbaar wel het onderscheid 'idioot' vs 'cultuur' kunnen maken, en omgekeerd dat niet kan.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
True. Het is alleen jammer dat hier dezelfde mongolen rondlopen. Ze zijn dan niet islamitisch, maar daar is ook alles mee gezegd.
Nee, dat is je gezond verstand gebruiken.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar dat is nog steeds geen rechtvaardiging voor geweld of oproep tot geweld.
Nee dat is het niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is je gezond verstand gebruiken.
Ja, maar dat is een compleet nietszeggende opmerking. Natuurlijk heb je de keuze iets niet of wel te zeggen. Ik snap werkelijk het punt dat je daarmee probeert te maken niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Helemaal niet, Je HEBt de vrijheid iets te roepen en daarmee een heleboel mensen te beledigen, maar nogmaals...is het ook verstandig dat bewust te doen? Je hebt namelijk ook de vrijheid om het NIET te roepen.
Ik denk dat ie 2 dingen tegelijk uit wil leggen die elkaar bijten. Namelijk, je mag alles zeggen maar eigenlijk ook niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:27 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ja, maar dat is een compleet nietszeggende opmerking. Natuurlijk heb je de keuze iets niet of wel te zeggen. Ik snap werkelijk het punt dat je daarmee probeert te maken niet.
Het punt is dat het totaal niet nodig is om te provoceren alleen maar omdat je het kunt. DAT is het punt.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:27 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ja, maar dat is een compleet nietszeggende opmerking. Natuurlijk heb je de keuze iets niet of wel te zeggen. Ik snap werkelijk het punt dat je daarmee probeert te maken niet.
Met het recht op vrije meningsuiting komt de plicht daar zorgvuldig mee om te gaan. Dat laatste vergeten mensen nogal eens.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik denk dat ie 2 dingen tegelijk uit wil leggen die elkaar bijten. Namelijk, je mag alles zeggen maar eigenlijk ook niet.
Onzin.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:28 schreef gnaeus het volgende:
Wat mij betreft stel je de provocateur en geweldpleger voor 50/50 schuldig. Dat gebeurt nu ook in de rechtspraak en niemand die dat vreemd vindt.
Nee, je MAG alles zeggen, maar soms is het beter het voor je te houden, gewoon vanwege the sake of peace.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik denk dat ie 2 dingen tegelijk uit wil leggen die elkaar bijten. Namelijk, je mag alles zeggen maar eigenlijk ook niet.
Dan moord ik morgen even wat christenen uit, ik voel mij hevig geprovoceerd door de EO.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:28 schreef gnaeus het volgende:
Welk nut dienen dergelijke provocaties dan ? De gematigde moslim haalt z'n schouders op en extremisten zullen niet minder gaan rellen.
Wat mij betreft stel je de provocateur en geweldpleger voor 50/50 schuldig. Dat gebeurt nu ook in de rechtspraak en niemand die dat vreemd vindt.
Maar het mag. Dus wtf wil je ertegen doen?????quote:Op woensdag 19 september 2012 14:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het punt is dat het totaal niet nodig is om te provoceren alleen maar omdat je het kunt. DAT is het punt.
Wat heb ik met een autofabrikant te maken ? Als je op straat iemand loopt uit te schelden en je krijgt een tik op je neus zal de rechter dat gewoon meewegen en niet enkel de schuld bij de geweldpleger leggen. Dan vindt iedereen doodnormaal, maar op een wat abstracter niveau is kennelijk iedereen dader behalve de provocateur. Beetje absurd.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Onzin.
De autofabrikant wordt niet schuldig bevonden aan hard rijdende bestuurders, omdat die auto dat kan en zodanig de bestuurder "uitlokt".
Kun je weinig mee.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, je MAG alles zeggen, maar soms is het beter het voor je te houden, gewoon vanwege the sake of peace.
Ben je zo simpel of wat ?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:31 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dan moord ik morgen even wat christenen uit, ik voel mij hevig geprovoceerd door de EO.
Andries knevel in de bak
Ik? helemaal niks, ik heb niet meteen de neiging om dingen in brand te gaan steken als mensen iets roepen, maar niet iedereen is zo lief als ik.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:32 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Maar het mag. Dus wtf wil je ertegen doen?????
Wat ik erover te zeggen heb:quote:Op woensdag 19 september 2012 14:33 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Wat heb ik met een autofabrikant te maken ? Als je op straat iemand loopt uit te schelden en je krijgt een tik op je neus zal de rechter dat gewoon meewegen en niet enkel de schuld bij de geweldpleger leggen. Dan vindt iedereen doodnormaal, maar op een wat abstracter niveau is kennelijk iedereen dader behalve de provocateur. Beetje absurd.
quote:Op woensdag 19 september 2012 14:33 schreef 3-voud het volgende:
Daarbij, deze idioten grijpen alles aan om te rellen, tot zelfs moorden, en hitsen elkaar te makkelijk op. In mijn ogen ben je dan alle respect voor enig rekening mee houden, verloren. Ook in de toekomst.
Wat afschuwelijk voor die acteurs, die wisten van niets.quote:Op woensdag 19 september 2012 13:53 schreef Automatisch het volgende:
Fatwa over acteurs anti-moslimfilm
Een fatwa is uitgevaardigd om de complete filmcrew (acteurs én productiemedewerkers) te doden die betrokken is bij de gewraakte anti-islam-film ’Innocence of Muslims’.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ti-moslimfilm__.html
Inderdaad. Als je aan wil tonen dat er extremistische idioten zijn hoef je geen filmpje te maken en daarmee levens op het spel te zetten. Het is algemeen bekend dat deze figuren er zijn. Waarom maak je dan alsnog zo'n filmpje ? Om bewust te stoken en agressie uit te lokken. Dat mag best strafbaar zijn.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik? helemaal niks, ik heb niet meteen de neiging om dingen in brand te gaan steken als mensen iets roepen, maar niet iedereen is zo lief als ik.
Zal die idioten aan hun reet roesten. Geweld is heilig. Doden een godsdaad.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat afschuwelijk voor die acteurs, die wisten van niets.
Ohja, dat is juist een geweldige voedingsbodem voor extremisme.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, je MAG alles zeggen, maar soms is het beter het voor je te houden, gewoon vanwege the sake of peace.
Het maakt de filmmaker kennelijk ook niet uit. Dat is de typische lafheid van dit soort figuren, grote bek achter het hek. En anderen mogen ervoor opdraaien.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zal die idioten aan hun reet roesten. Geweld is heilig. Doden een godsdaad.
Wie maakt ze niet uit.
Precies. Waar ligt de grens...quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ohja, dat is juist een geweldige voedingsbodem voor extremisme.
Ik ben het wel eens dat je soms beter niets kan zeggen maar geweld zou geen reden moeten zijn om maar te zwijgen. In dat geval wordt men geregeerd door terreur.
Je bent een flink doorgedraaide mafkees als je de film gelijk beschouwd als een doodsvonnis.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het maakt de filmmaker kennelijk ook niet uit. Dat is de typische lafheid van dit soort figuren, grote bek achter het hek. En anderen mogen ervoor opdraaien.
Ik denk dat de bevolking in het midden-oosten iets meer recht heeft op de claim geregeerd te worden door terreur dan wij hier in het veilige westen niet ?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ohja, dat is juist een geweldige voedingsbodem voor extremisme.
Ik ben het wel eens dat je soms beter niets kan zeggen maar geweld zou geen reden moeten zijn om maar te zwijgen. In dat geval wordt men geregeerd door terreur.
Daar ben ik het mee eens, maar we zitten hier denk ik klem tussen de denkwijze van twee totaal verschillende culturen, dus de gulden middenweg vinden zal waarschijnlijk wel nooit lukken, ook al gaat dit topic nog 2975687 delen erbij krijgen.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ohja, dat is juist een geweldige voedingsbodem voor extremisme.
Ik ben het wel eens dat je soms beter niets kan zeggen maar geweld zou geen reden moeten zijn om maar te zwijgen. In dat geval wordt men geregeerd door terreur.
Dat is misschien een morele opgave, maar geen wetttelijke verplichting. Als je daadwerkelijk uitingen als deze gaat verbieden begeef je je op een hellend vlak. Mag een uitgeverij dan bijvoorbeeld nog reclame maken voor een boek waarin het historische bestaan van Mohammed openlijk wordt betwijfeld, of valt dat eigenlijk ook al onder nodeloos provoceren?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:30 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Met het recht op vrije meningsuiting komt de plicht daar zorgvuldig mee om te gaan. Dat laatste vergeten mensen nogal eens.
Dat is de realiteit, dat weet je vantevoren. Je leeft niet in Disneyland.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bent een flink doorgedraaide mafkees als je de film gelijk beschouwd als een doodsvonnis.
De ballen.
Maar hoe wil je in godsnaam gaan vaststellen wat provocerend is en wat niet?quote:Op woensdag 19 september 2012 14:36 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Het maakt de filmmaker kennelijk ook niet uit. Dat is de typische lafheid van dit soort figuren, grote bek achter het hek. En anderen mogen ervoor opdraaien.
quote:Extremisten bedreigen kritische Marokkaanse Antwerpenaren
ANTWERPEN - Imam Nordine Taouil en andere kritische Antwerpenaren zijn bedreigd door extremisten nadat ze het gewelddadige protest van vorig weekend hadden afgekeurd. Dat schrijven De Morgen en Gazet van Antwerpen. 'Praten met de haatpredikers heeft geen zin', zegt Taouil.
Imam Nordine Taouil, die het geweld hardop veroordeelde, kreeg vijf scheldberichten van voor hem onbekende nummers.
Hij wordt er per sms van beschuldigd 'moslims in het openbaar te bespotten om zo de schouderklopjes van de kouffar (ongelovige) te verkrijgen. (...) Zo is het duidelijk in welk kamp jij je bevind! !' (sic). 's Nachts volgde nog een anonieme scheldtelefoon. "Ik beschouw dit als een bedreiging", zegt Taouil in De Morgen.
Hij gaat een klacht indienen bij de politie. Toch zegt hij ook dat hij geen schrik heeft. 'De meeste moslims staan achter mijn visie.'
Praten met de extremisten, heeft geen zin, vreest hij. 'Ik heb het jaren geprobeerd. Ze begrijpen gewoon de basistermen van de islam niet. Ze zijn volledig gehersenspoeld. Het is nu aan de politie en het gerecht om op te treden tegen deze fanatici,' zegt hij aan Gazet van Antwerpen.
Politica Ikrame Kastit (Groen) werd verwenst via Facebook. 'Moge Allah u en deze vervloekte democratie vervloeken', klonk het bericht van ene 'Abou Mujahid', zelfverklaard lid van Sharia4Belgium. 'Word moslima en bedek u eigen in plaats u eigen te verkopen op papier, tfoe!' (Die laatste verwensing betekent zoveel als: ik spuw op u.)
'Het was angstaanjagend. Dat is ook hun bedoeling. Ik was eerst van plan om een klacht in te dienen, maar uiteindelijk besliste ik om dit publiek te maken door het op mijn Facebookpagina te zetten', zegt ze aan Gazet van Antwerpen.
Dan hebben we de overheid die dat soort idioten uit onze samenleving trekt.quote:Op woensdag 19 september 2012 14:40 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Dat is de realiteit, dat weet je vantevoren. Je leeft niet in Disneyland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |