De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 20:23 |
![]() ![]() ![]() ![]() http://www.nu.nl/buitenla(...)-anti-islamfilm.html Er zijn dus ernstige rellen in Islamitische landen. Zal dit nog verder escaleren? http://www.livestation.com/en/aljazeera-english ![]() ![]() ![]() ![]() Poll: Gaat het filmpje te ver? • Ja • Nee • Weet ik niet Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 20:24 |
En Frustel? | |
francoisdublanc | maandag 17 september 2012 @ 20:25 |
http://www.news.com.au/na(...)cynjr2-1226475238920 Moet je niet willen. | |
Frutsel | maandag 17 september 2012 @ 20:26 |
Het feit dat je dat een sneer vond zegt genoeg. Zo was het niet eens bedoeld... meer om te laten zien dat je zelf nog lollig communiceert in andere topics met mongolen die volkert een held vinden. | |
Ethanolic | maandag 17 september 2012 @ 20:27 |
![]() | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 20:27 |
Waar en wie? Waar heb je het in godsnaam over? Gewoon doorgaan ook. | |
francoisdublanc | maandag 17 september 2012 @ 20:27 |
Dat plaatje ja. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 17 september 2012 @ 20:28 |
Respect voor hebben. | |
Frutsel | maandag 17 september 2012 @ 20:30 |
Google is ur friend, hopelijk worden die ook in de gaten gehouden. Net zo gevaarlijk als iemand die een extremist die een moskee in de fik steekt ook een held noemt. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 20:30 |
Waarom? | |
moussie | maandag 17 september 2012 @ 20:31 |
Volgens mij zit jij hier nu dingen te bedenken. Volgens mij probeerden ze het in de Arabische tweet zo voor te stellen dat de protesten bij de ambassade in Caïro spontaan waren, iets dat dus door die Egyptische minister tegen wordt gesproken. Maar oproepen? Waar haal je dat vandaan? Als ze al ergens toe oproepen, dan is dat om geen geweld te gebruiken .. Ikhwanweb@Ikhwanweb We strongly condemn deadly attack on US Emb in Benghazi & tragic loss of lives. We urge restraint as ppl peacefully protest & express anger | |
Re | maandag 17 september 2012 @ 20:31 |
Dat kind kan er weinig aan doen, die ouders mogen ze wel eens kielhalen | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 20:31 |
Nee Frustel. Maak je beschuldiging eens hard. Of ga je toegeven dat je het compleet uit de lucht heb gegrepen en dat ik helemaal niks heb met Volkert sympathisanten? En dat ik Volkert gewoon een walgelijke moordenaar vind. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 17 september 2012 @ 20:32 |
De rechter nog wel? Apart dat een paar baarden gisteren anders zonder problemen massamoordenaars konden verheerlijken op het Museumplein. Moet tóch kunnen, Guidance? | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 20:33 |
Nee dat is ook triest. Heb ze meerdere malen debielen genoemd. Jij noemde echter iemand die een aanslag op een moskee zou plegen een held. Dát is nou het verschil tussen ons. Gelukkig kiest Frutsel ervoor jou te beschermen. | |
Frutsel | maandag 17 september 2012 @ 20:34 |
Ik weet dat je dat vindt... en gelukkig maar. Maar je geeft aan niet met iemand te willen communiceren en dat hij zijn waffel moet houden omdat hij een andere mongool een held vindt. Maar doe dat dan ook met mensen die volkert een held vinden... maar goed. Het is uit de lucht gegrepen ![]() ![]() | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 20:35 |
Ik wil ook gaan rellen, omdat de Amerikaanse ambassadeur vermoord is. Wie gaat er met me mee de Islamitische ambassades bestormen met kapmessen en molotovs? | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 20:35 |
Bovenstaande neemt niemand serieus. Maar goed ook, anders was je moslim. | |
Frutsel | maandag 17 september 2012 @ 20:36 |
Dat maak jij d'r van ![]() | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 20:36 |
Indoctrinatie van onschuldige kinderen. Maar WIJ zijn de boosdoeners, we hebben die lieve arme vredelievende moslims boos gemaakt. ![]() | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 20:36 |
Ik heb echt geen idee over wie je het hebt? Heb in ieder geval niks met Volkert. Het zal wel. Ik weet genoeg. Fijne avond Frustel. Had je beter ingeschat. Whatever. | |
Frutsel | maandag 17 september 2012 @ 20:37 |
Google is ur friend ![]() Ok! Jij ook, fijne avond ![]() | |
moussie | maandag 17 september 2012 @ 20:38 |
Huh? Is dit sarcasme of is dit serieus? | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 20:39 |
http://www.theonion.com/a(...)of-this-image,29553/ | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 20:39 |
Niet doorgaan met beschuldigingen nu. Daar moet je wel mee kappen. Of hard maken, want jij hebt ook Google. Goed bescherm jij d_H maar. | |
francoisdublanc | maandag 17 september 2012 @ 20:39 |
Dat is precies het verschil tussen een woestijnideologie en het Westen. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 20:40 |
Een bloedserieuze typering van vooral de Arabische cultuur. Dat eerlijkheid iets typisch Westers is, heb ik vooral ook hier in Latijns-Amerika gemerkt. Lang niet zo erg als in de moslimwereld of in Azie, maar men liegt hier voortdurend tegen elkaar. Iets wat in het Westen niet geaccepteerd wordt. De deugd "eerlijkheid" is echt typisch voor het Westen. | |
Frutsel | maandag 17 september 2012 @ 20:41 |
waar beschuldig ik je nu nog meer mee dan? ![]() ![]() Ok, zal ik doen... al denkt hij daar heel anders over denk ik ![]() | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 20:42 |
Ik denk dat dat vooral een verschil in ervaring is. Ik vind juist dat in Europa er een hoop mensen liegen om hun eigen beter voor de dag te laten komen. Ook in de politiek is het goed terug te zien dat er vreselijk word gelogen. | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 20:43 |
Je beschuldigt mij ervan dat ik breeduit lachen communiceer met mensen die Volkert een held vinden. En verwijst daarbij steeds naar Google. Dat moet je a) hard maken of b) ermee stoppen/terugnemen. Aangezien ik je al dertig keer heb gevraagd het hard te maken en jij dat niet doet, lijkt het mij logisch dat b volgt. Nja dat is in ieder geval logisch. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 17 september 2012 @ 20:43 |
zucht In het engels ja, in het arabisch riepen ze de bevolking op de islam té gaan verdedigen. Waarop de amerikanen antwoorden dat zei ook arabisch konden lezen. | |
Specularium | maandag 17 september 2012 @ 20:43 |
Als jij weet dat het niet klopt, waarom maak je je dan zo druk? | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 20:43 |
Heb je ENIG idee van de politiek in andere beschavingen?? ![]() ![]() ![]() Moussie die een lid van de Moslimbroederschap op zijn mooie bruine ogen gelooft, is wel de grootste gotspe. In Europa is eerlijkheid echt een van de meest belangrijke waarden. In de rest van de wereld (andere beschavingen) is dat echt niet zo. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 20:43 |
Zeg, hou eens op met dat gekissebis. We zijn hier om te kankeren op radicale moslims, niet op NWS mods. | |
Xa1pt | maandag 17 september 2012 @ 20:43 |
![]() | |
Frutsel | maandag 17 september 2012 @ 20:44 |
ok, dan stop ik d'r hier mee ![]() | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 20:44 |
Omdat het moddergooien is en de zoveelste partijdigheid van mods, nadat gisteren HeatWave TR's openbaar ging maken. Beetje triest is het. | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 20:44 |
Goed. Dan wens ik je weer een fijne avond. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 17 september 2012 @ 20:45 |
Onze ex-admin in jullie clubje maakt er toch nooit zo'n geheim van blij te zijn met de moord op Prof Pim? | |
EchtGaaf | maandag 17 september 2012 @ 20:46 |
Troost je mensen. Er is altijd een groep mensen dat maatschappelijk wordt beschimpt. In VVD Nederland zijn de uitkeringsgerechtigden de gebeten honden. | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 20:46 |
De eerste eerlijke politicus moet ik nog tegenkomen, wat dat betreft komt Correa dan nog het dichste in de buurt qua eerlijkheid maar ook daar zal vast wel wat over te vinden zijn. Mij ging het meer om de mensen op zich en list en bedrog hoort gewoon bij de mens dus om nu te zeggen dat alleen de westerse cultuur eerlijkheid hoog in het vaandel heeft staan is nogal arrogant. | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2012 @ 20:47 |
Wat is deze? | |
EchtGaaf | maandag 17 september 2012 @ 20:48 |
Tem kom je weer terug in SC? | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 20:48 |
Over het eerste zijn we het eens, niet over Correa. De mens is van nature geneigd te liegen om eigen bestwil. Het is dat in het Westen de cultuur/filosofie/historie heerst dat oneerlijkheid een veel grotere zonde is dan in andere beschavingen. Arabieren liegen de hele dag tegen elkaar. Maar wel met een glimlach. Vandaar het "kus op de wang, mes in de nek verhaal". Dat is de beste typering van die cultuur. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 20:48 |
Dit is #10 in NWS, als dit iets anders was dan hersenloos gekanker op moslims zaten we nog op #1. Het is maar een aanname. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 20:49 |
Oh, sorry ![]() | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 20:49 |
Dat Arabieren liegen is een feit, alleen vind ik dat je de westerse cultuur nogal op een voetstuk plaatst als het gaat om eerlijkheid. Liegen in het westen is alleen een schande als je betrapt word. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 20:51 |
Voetstuk weet ik niet? Dat is alleen omdat jij liegen blijkbaar slecht en eerlijkheid goed vindt. Dat is logisch; omdat jij uit die cultuur komt. Je geeft me dus alleen maar meer gelijk met deze opmerking, dank je. ![]() | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 20:53 |
Liegen is menselijk, in 't Westen kom je er vooral niet mee weg omdat alles bijgehouden wordt. | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 20:53 |
Het enige waar ik je gelijk in geef is dat Arabieren liegen, maar niet dat eerlijkheid hier hoog in het vaandel staat. Daarom zeg ik ook het is pas een schande als je betrapt wordt. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 17 september 2012 @ 20:55 |
Dat valt wel mee, wij willen nog wel eens toegeven fout té zitten, dat is daar compleet anders. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 20:56 |
Dat heb ik jou anders nog nooit zien doen ![]() | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 20:57 |
Exact. Toegeven dat je fout zit is in de meeste beschavingen een enorme zwakte en wordt dus niet gewaardeerd: - Aziatische beschavingen - zwakheid, gezichtsverlies, schending van eer - Moslimsamenlevingen - idem, vooral voor mannen een enorme zwakte - Latijns-Amerika - machismo en mooi weer spelen. Het gaat hier altijd met iedereen "heel goed". Dat is natuurlijk gelul, maar eerlijk zijn over gevoelens vindt niet zo snel plaats | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 20:58 |
Men geeft het pas toe als er echt niets anders meer op zit. Kijk maar naar Bill Clinton en die affaire die hij had met Lewinsky. ![]() | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 21:01 |
Juist, en wat was de -volkomen bekrompen- reactie van het Westen op zijn gedrag? Hij was fout, oneerlijk en (daardoor) onbetrouwbaar. Moslims uit die landen zelf kennen dat niet. Dus niet alle moslims liegen of vinden eerlijkheid niet belangrijk; juist die in het Westen wel, maar dat weerhoudt niet dat het in de cultuur aldaar zit. Diep, heel diep. | |
Frutsel | maandag 17 september 2012 @ 21:03 |
En Clinton is inmiddels één van de populairste gasten daar volgens mij. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 17 september 2012 @ 21:05 |
Daar zat ik dan ook fout mee. | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 21:06 |
Hij was zo fout oneerlijk en onbetrouwbaar dat hij nog steeds de meest geliefde president aller tijden is. Zoals iemand anders al melde, oneerlijkheid zit gewoon in de mens en men liegt al om futiliteiten. Ik denk inderdaad dat de enige mogelijkheid die wij hebben om de waarheid te achterhalen het feit is dat alles word opgenomen en we later kunnen profiteren van die opnames. Ook hebben wij een redelijk vrije pers dus komen leugens eerder aan het licht dan in de moslim landen. Als hun ook onze vrijheden zouden hebben dan zul je zien dat liegen ook daar steeds harder word bestraft. Zou deze man nog steeds een held zijn in Irak? | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 21:07 |
Omdat men hem om dit soort dingen (die niet ter zake doen!) heeft vergeven. Ook een intrinsiek kenmerk van onze "christelijke" wortels; vergeving. Kom daar maar eens om bij idiote Pakistanen die hun dochter grillen omdat ze oogschaduw draagt. ![]() ![]() Maar die vergeving kan alleen komen als men eerlijk is. | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 21:13 |
Ik ben weer vriendjes met Frutsel, dacht zeg het even. ![]() Veel plezier verder hier. Hopelijk bereiken jullie iets positiefs. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:14 |
Ligt eraan, ademt de Amerikaanse ambassadeur en z'n personeel straks weer? | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 21:17 |
Een ongelovige hond en een vies varken dat sowieso al niet in de erudiete, hoogbeschaafde, door ons verneukte moslimwereld thuishoort. Terecht dat ie dood is. Aldus links Nederland. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:18 |
Ach bekijk het positief, die man had net zoveel van doen met het studentenfilmpje uit de VS als dat ik heb met Bill Clinton die zich laat pijpen door Lewinski, dus ik zie de overduidelijke link wel die moslims leggen, aangezien ik me ook nog steeds zwaar beledigd voel door Bill. | |
Frutsel | maandag 17 september 2012 @ 21:19 |
Laten we maar weer proberen om het over de protesten te hebben ![]() | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:20 |
Er is weinig over te discussiëren. | |
Frutsel | maandag 17 september 2012 @ 21:21 |
probeer het maar anders kom ik ff bij jouw blauwe ambassade langs | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:22 |
Gaarne. Mijn personeel en ik staan klaar om afgeslacht te worden, ik zal even een kritisch filmpje posten. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:23 |
Eenzelfde strekking als de studentenfilm uit de VS, dus ik verwacht nu wereldwijde ophef, dat je 't weet. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:24 |
God wat zijn ze ook achterlijk eigenlijk dat volk. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:25 |
generalisatie van een volk. ban! | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:25 |
Wees blij dat ik die rellende apen nog niet heb beledigd. Oeps. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:26 |
ze moeten zich fucking schamen ![]() ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:26 |
vanaf hier verwijzen we naar die groep als triangel moslims. ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:29 |
hier verder als je wilt klagen: demonstrerende triangel moslims :( ![]() | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:29 |
Goed plan. Tenminste, ze verdienen niet al te veel lof voor het vermoorden van hele ambassades enkel omdat een Amerikaan een hoofddoek opzet en wat lol maakt met studenten. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:33 |
![]() ![]() misschien komt er nog wat moois van die combi. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:34 |
Ik mis een bult ME'ers die de boel schoonvegen. | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 21:35 |
De moslimwereld staat in vuur en vlam. Welgeteld 0,0006 % van de mensen is het aan demonstreren. Hier exclusieve beelden van moslimwoede!! http://gawker.com/5943828 | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:36 |
Propaganda. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:36 |
ze maken gebruik van hun vrijheid van meningsuiting. ironie alom ![]() ![]() | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 21:37 |
Humor heet dat. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:37 |
Daarom, aangezien ik van ironie houd ben ik voor vrijheid van meningsuiting en de combinatie van ME. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:38 |
als de me ze met scherp doodschiet om wat ze zeggen dan zou het wel ultieme ironie zijn ja. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:38 |
Ik vind het niet bepaald humor dat het ambassadepersoneel van Westerse landen het nu in hun broek doet. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:38 |
Doodverwensingen mogen niet, dus ik hou 't wel bij knuppels. | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 21:38 |
Moslimwereld in vuur en vlam om film? Slechts 0,0006 procent demonstreert Islamitische wereld lijkt in brand te staan wegens de anti-islamfilm Innocence of Muslims. In werkelijkheid demonstreren zo’n tienduizend mensen, oftewel 0,0006 procent van alle moslims wereldwijd. Wie de voorbije dagen naar het journaal heeft gekeken, heeft ongetwijfeld de indruk dat de islamitische wereld in vuur en vlam staat. Persbureau Novum kopte vanmiddag nog ‘Protesten tegen anti-islamfilm gaan door’ en schreef dat “in verschillende Aziatische landen opnieuw gedemonstreerd” werd tegen de film waarin profeet Mohammed wordt afgeschilderd als kinderverkrachter. ‘RECENTE GEWELD IN EGYPTE HAD NIETS TE MAKEN MET FILM’ Hoewel er veel media-aandacht voor de protesten is, demonstreert in werkelijkheid maar een “miniscule minderheid” van de moslims, schrijft onze correspondent in Egypte Gert van Langendonck vandaag in nrc.next. Hij was de afgelopen dagen in zijn standplaats Kairo getuige van geweld, maar de rellen in de Egyptische hoofdstad hadden niets te maken met de film. OVERWELDIGENDE MEERDERHEID GING NIET MEE IN SPEL EXTREMISTEN’ Als je naar de hele islamitische wereld kijkt, komt volgens Van Langendonck een beeld naar voren van “een al met al ingetogen reactie”: In de meeste landen kwamen niet meer dan enkele honderden mensen op straat; op sommige plaatsen ging het om enkele duizenden. Allemaal samen genomen dus niet veel meer dan 10.000 mensen, of minder dan 0,0006 procent van alle moslims in de wereld (1,6 miljard). Al waren het er honderdduizend, dan ging het nog altijd om slechts 0,006 procent. Met andere woorden: de overweldigende meerderheid van de moslims is niet meegegaan in het spel van de extremisten aan beide kanten: de radicale Egyptische kopten en hun fundamentalistische christelijke bondgenoten in de VS die de film hebben gemaakt en gepromoot, en de radicale islamitische media die gretig op hun provocatie zijn gegaan. http://www.nrc.nl/nieuws/(...)reert-00006-procent/ | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:39 |
first things first: ik vind het niet bepaald humor dat er ambassadepersoneel is doodgemaakt om een internetfilmpje. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:39 |
het is geen verwensing, puur een situatieschets wat ultieme ironie zou zijn. ![]() | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:39 |
Grappig niet, wel terecht. Zo, mijn leven is alvast weer veiliggesteld. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:40 |
wacht maar tot je voor mijn god moet verschijnen ![]() | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 21:40 |
![]() Deze Iraanse meisjes zijn niet boos, net als 99,994% van de moslimwereld. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:41 |
Kut. | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:41 |
Boeiend, ze komen uit Iran dus binnenkort worden ze vanzelf boos met wat bommen op hun huis. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:41 |
ik zie tieten. dat zijn geen vrome moslimmeisjes ![]() | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 21:44 |
En dat is geen probleem? | |
Voorschrift | maandag 17 september 2012 @ 21:45 |
Neehoor, moeten ze maar geen kernbommen maken. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 21:45 |
Maar zeg 0.01% van de Duitsers anno 1944 deden mee aan de jodenvervolgingen. Toch steunde zo'n 80% van de moffen die acties (al dan niet stilzwijgend). | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 21:45 |
je hebt wel een zeer mooi zwart wit beeld van ww2. ![]() | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 21:49 |
Nee joh, het geheel is veel complexer. Het gaat mij om de vergelijking. Alsof je geen foto's van lachende joodse of Duitse kinderen ten tijde van WOII zou kunnen tonen. Het gros van de moslims in die landen heeft ook een haat tegen alles wat Westers, joods of Amerikaans is. Wil alleen niet zeggen dat ze zelf ook met stenen gaan gooien. Alleen de fatsoenlijke elite (een beetje het D66-volk van Nederland) aldaar, heeft niets met die onzinnige nationalistische en religieuze kolder. Die zijn ook moslim, maar gaan gewoon zakelijk en vriendschappelijk om met "Westerse honden". Dat deel is echter relatief gezien klein in die sterk gestratificeerde samenlevingen. | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2012 @ 21:51 |
![]() | |
De_Guidance | maandag 17 september 2012 @ 21:51 |
Die ambassadeur had niks met het filmpje te maken en was dus zielig. (ben ik mee eens trouwens) Die meiden hebben eigenhandig kernbommen gemaakt? | |
Jian | maandag 17 september 2012 @ 21:53 |
Slechts 0,00019% van alle moslims is lid van al Qaida, da's dus helemaal geen probleem, waar hebben we het over ![]() | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 21:54 |
Al Qaida is geen ledenvereniging. ![]() Het is meer zoiets als de PVV. 1 leider en de rest volgt. En wie afvallig is, wordt kapodtgemaakt. Al dan niet letterlijk. | |
Jian | maandag 17 september 2012 @ 21:56 |
Kut, waar betaal ik dan al die jaren al contributie aan? | |
Ferdo | maandag 17 september 2012 @ 21:57 |
Leider? Al Qaeda heeft volgens mij net zo min een leider als de Occupy-"beweging" dat heeft. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 21:58 |
Mwah, wel iets meer structuur; die Al-Zawahiri (of hoe heetie), de nummer 2 die in Jemen weggedronet werd, er zitten wel wat mannen met baarden en aanzien daar... | |
Eyjafjallajoekull | maandag 17 september 2012 @ 22:01 |
'iets' meer dan. Want in feite schaart de VS iedereen die het niet eens is met hun aanwezigheid daar onder Al Qaeda, of dit nu een legitieme strijder is, of een boer die net zijn halve familie heeft zien uitgemoord worden door een drone en vervolgens alleen 'oeps sorry' te horen krijgt, besluit om ook maar eens mee gaat helpen om die lui daar weg te krijgen. | |
francoisdublanc | maandag 17 september 2012 @ 22:03 |
Nu nieuwsuur. | |
Jian | maandag 17 september 2012 @ 22:03 |
Omg ik had nooit al Qaida als voorbeeld moeten noemen, gaan ze daar weer mee aan de haal ![]() | |
rja | maandag 17 september 2012 @ 22:06 |
Zeg je er niet bij. Dat er veel meer moslims aanhanger zijn van die doodstraf op godslastering, zoals Hirsi zei. Vooral in de landen waar de sharia sterk is. Ook in Nederland lopen er genoeg sharia aanhangers rond. | |
Jian | maandag 17 september 2012 @ 22:07 |
Het gaat erom dat die aantallen en daaruit voortkomende percentages natuurlijk niet alles zeggen. Wat vindt die zwijgende meerderheid van de moslims, staan die grotendeels tegenover of achter de demonstranten? | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:08 |
interessant onderzoek. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 22:08 |
Ah, de welbekende ongeinformeerde VS-bashing-bagger. Al Qaeda is helemaal de schuld van die verderfelijke VS, veule malen erger dan die paar noodgedwongen terroristjes. ![]() | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:14 |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:14 |
tijd dat er gezegd wordt don't fuck with liberty! | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:15 |
Dat werd gezegd maar die persoon werd belachelijk gemaakt. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:15 |
Late reactie, maar toch; enige blijk van zelfreflectie, ik word helemaal warm van binnen ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:15 |
en toch heeft hij gelijk. | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:16 |
Dat weet ik, maar het westen is ook alleen maar voor vrijheid wanneer het hun uitkomt. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:17 |
Hoe kom je erbij dat dat "aldus links Nederlands" is? Leg eens uit? | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:18 |
je hebt gelijk. die mensen hadden het volste recht om die ambassadeur te vermoorden om dat filmpje ![]() | |
Jian | maandag 17 september 2012 @ 22:19 |
At least three-quarters of Muslims in Egypt and Pakistan say they would favor making each of the following the law in their countries: stoning people who commit adultery, whippings and cutting off of hands for crimes like theft and robbery and the death penalty for those who leave the Muslim religion. Majorities of Muslims in Jordan and Nigeria also favor these harsh punishments. http://pewresearch.org/pu(...)n-politics-democracy Wat zouden ze zeggen, wanneer je zou vragen wat er moet gebeuren met mensen die de Profeet beledigen? De thans zwijgende meerderheid? | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:19 |
Nu ga je weer te ver, ze hadden wel het recht om te demonstreren voor de ambassade. | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:20 |
Laten we zeggen dat ze er allemaal achter staan, klinkt mijn optie dan niet steeds beter in de oren? Namelijk leven en laten leven. | |
BansheeBoy | maandag 17 september 2012 @ 22:22 |
Ze hebben de meest vreedzame mogelijkheid gebruikt. Gaan we daar nu ook over klagen? Wat een geste weer. ![]() ![]() | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:23 |
Mata, ik vraag me echt af waarom je in het geval van je eigen post even benadrukt dat het probleem veel complexer ligt maar in het geval van moslims niet. En ik hoop (ga ervan uit, eerlijk gezegd) dat je dit kunt verklaren, bronnen, geschiedkundige verklaringen et all, zonder in alleen maar schreeuwende taal te vervallen. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 22:24 |
De haat jegens de VS en alle afgeleiden bij links Nederland is overweldigend veel groter dan het vermogen de achterlijkheid van de islam en haar afgeleide beschavingen in te kunnen schatten. Zoals wat ik in het vorige topic al schreef; de islam (in vrijwel al haar interpretaties) pist op nagenoeg alle linkse principes als een gefrustreerde Amerikaanse soldaat op een koran. Maar het 2e is veul erger dan het eerste. Denken die sukkels. Ayaan Hirsi Ali was een van de eersten die dat begreep, Pim Fortuyn (net als Ayaan ex-PvdA) was degene die dat verder duidelijk maakte bij het grote publiek. Islamkritiek is niet rechts, maar islamknuffelarij is wel dom links. Intelligent links is nog veel feller op de islam dan de "rechtse" LPF'ers zeg maar. Die spagaat is een van de wortels van het verstokte debat in Europa. Links geeft de islam steeds meer ruimte in de strijd tegen de VS. Dat terwijl de vijand van jouw vijand niet per se jouw vriend moet zijn. Jegens George W. Bush stelde links zich goed en verwerend op, om die idiote gedachtegang. Maar als de islam aan bod komt, is die redelijkheid ineens totaal verdwenen. Wegnuanceren, bagatelliseren en anderen (zoals de makers van een filmpje ![]() Dom dom dom dom dom!. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:24 |
Ik moet me echt gaan scheren he? ![]() | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:25 |
Daarom zeg ik leven en laten leven. De moslims kunnen in het westen niets meer goed doen en ik heb sterk het gevoel dat dat wederzijds is. Ik ben er dan ook voor om alle navo troepen uit het MO te halen en de financieele hulp die sommige landen daar krijgen stop te zetten. Laten we gewoon lekker handel drijven met elkaar en zelf uitmaken hoe we onze landen regeren en elkaars normen en waarden respecteren. Dat lijkt mij een stuk beter voor de rust en een stuk beter voor de gezondheid en wederzijdse haat. Helaas wil geen enkele politicus naar mij luisteren en moet er perse democratie gebracht worden, maar dan wel de democratie die ons uit komt. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:25 |
Ik begrijp het nog steeds niet. Wat is "links" in dezen? Over wie heb je het? | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 22:26 |
Jij lijkt me niet het type die een BBQ met rose, kortgerokte en gebruinde GuccItaliaansen en een lekker lounge-housemuziekje uit de iPodspeaker laat schieten voor een carriere als onheilsprofeet met een AK47 in zijn vuistjes, maar ik kan het mis hebben natuurlijk. ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:28 |
![]() | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:28 |
Dit moet een blinde grap zijn ![]() Ik ben het volledig met je eens. Zogenaamde "toenadering" kan niet geforceerd worden. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 22:29 |
Met name PvdA, GroenLinks en D66. Op dat vlak denkt de SP wat meer na, op andere vlakken juist niet. En dientengevolge hun stemmers/aanhangers. Kijk hier rond op FOK!, je ziet genoeg voorbeelden. Representatief voor een hele groep? Nee, waarschijnlijk niet. Maar wel exemplarisch voor gedachtespinsels en een totaal verknipt wereldbeeld. Vaak is het niet hun directe schuld, omdat de meeste Nederlanders niet heel veel internationale ervaring hebben, maar dat maakt het niet minder spijtig. | |
Jian | maandag 17 september 2012 @ 22:29 |
Ik wilde alleen maar aangeven dat het percentage demonstranten niet zo veel zegt. Leven en laten leven, daar kan ik prima mee leven, ik voel niet de behoefte om mijn overtuiging aan anderen op te leggen. | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:29 |
Daarom leven en laten leven. Hoogstens kun je de ambassades gaan beschermen maar het moet maar eens afgelopen zijn met het bemoeien in het MO. Ik geloof dat een groot deel van de frustratie daar vandaan komt. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:30 |
het zijn gewoon een aantal sleutelfiguren binnen de moslimgemeenschap die olie op het vuur blijven gooien. tijd dat daar een onbemand vliegtuigje op neer stort. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 22:31 |
Eindelijk, een verstandig moslim aan het woord: 'Neem anti-islamfilm met een korreltje zout' ROTTERDAM - Moslims moeten de omstreden anti-islamfilm 'Innocence of Muslims' niet te serieus nemen. Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam zei maandag in een uitzending van RTV Rijnmond dat moslims in Nederland hier ook een beetje de humor van in moeten zien of het met een korreltje zout moeten nemen. In diverse landen is er de afgelopen dagen betoogd tegen het filmpje, waarin de profeet Mohammed wordt afgeschilderd als seksueel losgeslagen gangster en oplichter. Veel van die demonstraties leidden tot zware onlusten. Twee betogingen in Amsterdam, vrijdag en zondag, verliepen zonder problemen. http://www.nu.nl/binnenla(...)korreltje-zout-.html ==== Juist, Ahmed. Zo zit het. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:31 |
Hell no ![]() ![]() Maar ik geloof in het leven en laten leven principe. Die haatbaarden doen dat niet, maar een behoorlijk aantal mensen in dit topic ook niet. Best wel jammer. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:32 |
die haatbaarden zijn de pest. intolerant tegen intolerantie ftw. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:33 |
Die partijen keuren het goed dat een ambassadeur vermoord wordt vanwege een film? Dat mensen gaan lopen rellen? Waar wil je naartoe met je post? | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:33 |
Nee, tijd dat we die mensen geen aandacht geven. We moeten er alleen aandacht aan besteden mocht het fanatisme naar de westerse wereld overslaan en de kans dat dat gebeurt is natuurlijk veel kleiner als we alles terugtrekken uit het MO en dat geld natuurlijk ook voor steun in de vorm van geld. Geef ze de kans om een islamitische heilstaat op te richten die niet wil handelen met het verderfelijke westen, ik geef het een paar maanden en dan willen ze toch wel graag met ons handel drijven. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:34 |
The first victim of war is innocence. Phyrrus victories included. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 22:34 |
Kijk, idealiter gooien we de boel van Casablanca tot Calcutta plat en maken we er een groot mooi recreatiegebied met wat zorgvuldig gecamoufleerde jaknikkers van. Maar dat gaat praktisch niet. Ik ben ook voor leven en laten leven (heb dat al eerder gezegd), maar dat hoeft ons niet te weerhouden van de analyse van dat soort gekken, toch? Het gaat ook vooral om de moslims in Europa zelf. De geksten onder hen krijgen incidenteel gelijk en dat is fout. Sharia, zelfislamisering, gescheiden zwemmen, afwezige kerstbomen, filmcensuur en andere onzin hoort niet in Europa. Je bent als moslim prima welkom (mits je netto iets bijdraagt), maar als je dat soort onzin wil aanhangen en vooral; verwezenlijkt zien, dan ga je maar mooi (terug) naar de zandbak met je medebavianen. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:34 |
nee een onbemand vliegtuigje op ze. zolang ze de invloed hebben dat onschuldige mensen vermoord worden om een filmpje waar zij - nog hun land - iets mee van doen hadden, zijn ze een probleem. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:35 |
als je het niet aanpakt overwint het. zie tibet. | |
mazaru | maandag 17 september 2012 @ 22:35 |
En dan zijn ze nog net zo moordlustig, zo niet moordlustiger. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 22:35 |
Ik verwacht iets meer en dieper nadenken.... zeker van jou. En meer uitleggen lijkt me niet aan de orde. Zeker niet nu ik aan het werk ben. Geen BBQ met rose hier nu... ![]() | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:36 |
En wederom ben ik het met je eens. Alleen jammer dat een groot gedeelte van de financiele hulpverlening komt van de landen die ons voorzien van olie. Plot thickens. En zulks. | |
Eenskijken | maandag 17 september 2012 @ 22:36 |
Waarom is die maker gearresteerd? Er is toch vrijheid van meningsuiting enzo.. je mag toch elke film maken die je wil? | |
BansheeBoy | maandag 17 september 2012 @ 22:36 |
Nieuwsuur nu op Ned2. Goede aanvulling op dit topic. ![]() ![]() | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 22:37 |
Ik ook. Daarom: - boren op de Noordpool ![]() - schaliegas en -olie ![]() - investeren in geothermale energie | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:37 |
ja beschermen ze de haatbaarden of waarom wil je het delen. | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:37 |
Bron? | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:38 |
volgens mij was ie al weer vrij gelaten? terecht ook. | |
BansheeBoy | maandag 17 september 2012 @ 22:39 |
Wat is nou weer een haatbaard? ![]() Ik wil het delen omdat het deze situatie inhoudelijk behandeld. ![]() ![]() | |
alors | maandag 17 september 2012 @ 22:39 |
Die maker was toch eerder al ergens voor veroordeeld en nu voorwaardelijk vrij en met het maken van die film had hij mogelijk een van die voorwaarden gebroken. Daarom is/was hij opgepakt. | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:39 |
En daarom is het duidelijk dat we elkaar nodig hebben. Bovendien kunnen we nog prima terecht in Afrika, Rusland en Venezuela. En zo zullen er nog wel een paar landen zijn. Bovendien geeft het ook een echt goede prikkel om eens voor een vervanger te kijken voor olie, het grote geld is wat al deze problemen voort brengt. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:40 |
nou deel de inhoud dan ipv te doen alsof je niet weet wat een haatbaard is. | |
Eenskijken | maandag 17 september 2012 @ 22:40 |
artikel 1 van de grondwet? | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:40 |
Ik ben het volledig met je eens wat de laatste alinea betreft hoor. En bekeerlingen zijn als mensen die gestopt zijn met roken, ongelooflijk fanatiek. Maar waarom die mensen zoveel aandacht geven? Waarom niet gewoon tegen ze zeggen "kerel, is prima hoe jij je leven wilt leven, maar nu moet je niet overdrijven". Waar is die Nederlandse nuchterheid gebleven? Die debielen van sharia4holland krijgen nu veel aandacht vanwege die rellen, maar waarom? Het zijn godskolere net 25 man, meer niet. ![]() | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:42 |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:42 |
Wat was er in Tibet dat het nu onder sharia wetgeving leeft? | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:43 |
dit gaat niet over sharia dit gaat over vrijheid. | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:45 |
jezus, het is fucking overal dezelfde ellende. wtf. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:45 |
Het zou fijn zijn, een wereld waar men elkaar op kan zoeken omdat men samen wat kan maken in plaats van veroordeeld te zijn tot elkaar ook al haat men elkaar zo erg dat dood en oorlog een aantrekkelijke optie is/begint te worden..... | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:46 |
Ok. En nu? Wat is er gebeurd in Tibet dan, dat het relevant zou moeten zijn voor dit topic? | |
FkTwkGs2012 | maandag 17 september 2012 @ 22:48 |
zucht. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 22:49 |
Die "vredelievende" (de rol van de Dalai Lama wordt in de Westerse media erg eenzijdig belicht) Tibetanen hebben zich door al die Han-Chinezen onder de voet laten lopen en zijn nu hun eigen land kwijt (en dat valt niet meer met goed fatsoen terug te claimen, omdat er allemaal Chinezen wonen die daar gewoon geboren zijn en dus Chinees zijn, in Tibet.). Eens met diegenen die vinden dat we die capitulatie voor achterlijke principes in het Westen niet moeten willen. | |
PKRChamp | maandag 17 september 2012 @ 22:50 |
Hoewel dit natuurlijk weer niet te negeren valt moeten deze mensen wel ruimte krijgen voor protest. Maar de Australische politie is niet mals en je ziet wel dat gekkigheid daar niet getolereerd word en zo moet het ook vind ik. Demonstreren oke maar demonstreren op een manier dat de openbare veiligheid in drang komt vraagt om actie. | |
KoosVogels | maandag 17 september 2012 @ 22:50 |
Knap dat jullie weer tig topics hierover vol kunnen baggeren. Druktemakers. | |
waht | maandag 17 september 2012 @ 22:51 |
Moslim zeker? | |
KoosVogels | maandag 17 september 2012 @ 22:51 |
Bek dicht over Allah, Schlomo. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:51 |
Dit heeft toch niks met moslims te maken? Dit toont zelfs aan dat dit niet exclusief het terrein van moslims is. Maar goed. Ik zal in jullie ogen wel een dhimmie zijn | |
waht | maandag 17 september 2012 @ 22:52 |
![]() | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:52 |
Zucht een eind weg, maar zuchten is geen argument. | |
Slurrrrp | maandag 17 september 2012 @ 22:53 |
Hihi, ze hadden wel de treurigste van het hele stel te pakken....een bekeerde australier. *walg* | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 22:55 |
Ja, dat laatste. Als je het gevaar van dat soort dingen niet (h)erkent, ben je echt dom bezig. Het is niet zo dat omdat Wilders de term "islamisering" heeft uitgerekt (zoals links dat met "discriminatie" en "respect" heeft gedaan), dat het geen werkelijkheid is. De zaken die ik beschreef, aangevuld met hoofddoekjesvoorkeursbehandelingen op scholen horen niet in een seculier Westers land. Geen petje op in de klas, dan ook geen hoofddoek. En andersom. gewoon heel simpele, trotse, liberale principes uitdragen. En niet in discussie met de onwelwillenden. Die kunnen slikken of inpakken. Precies bij die moslimgekkies. We moeten nog heul veul filmpjes maken voordat die idioten het slikken. En juist NIET capituleren voor geweld en zelfcensuur plegen. Dat zo'n drol als Westerwelle (nota bene van de FDP!) dat wil, is een ernstig teken aan de wand. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 22:56 |
Bestaat er niet iets zoals een ban krijgen op het plaatsen van one-liners zonder op vragen in te gaan? Zou fijn zijn namelijk. Ben jij 3-vouds onbevlekt ontvangen liefdesbaby? | |
KoosVogels | maandag 17 september 2012 @ 22:56 |
Het is ook sneu dat je geen petje mag dragen in de klas, dus wat dat betreft. | |
Jian | maandag 17 september 2012 @ 22:57 |
Wist je dat heel veel, met name jonge Tibetanen (ik ken er wat door mijn werk) de Dalai Lama helemaal niet terug willen. Dat heeft vooral te maken met mogelijkheden tot opleiding en studie, zeg maar dokter worden terwijl je vader bordenwasser is. Nou ja te veel om hier in dit topic uitgebreid op in te gaan, maar je hoort normaliter niet veel mensen die nuances aanbrengen in het Tibetaanse vrijheidsverhaal. Dat van die Han-Chinezen klopt, da's een groot deel van de bevolking en die wonen er ondertussen al eeuwen en de Dalai Lama zegt: Tibet voor de Tibetanen! Het is niet zo zwart-wit als Bono zegt ![]() | |
Slurrrrp | maandag 17 september 2012 @ 22:58 |
Die vragen van jou? Ik heb respect voor je mening, maar dan ben ik volgend jaar nog bezig | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 23:00 |
Ik zie geen gevaar nee. En ik schijn zelfs niet geheel dom te zijn, alleen zie ik het merendeel van de moslims geen actieve fatwa uitvoeren. Ze werken, gaan naar school, dat soort saaie burgertruttigheid. Daarnaast, als het teveel wordt, wordt het tegengehouden. Ik vind het opvallend dat je zo weinig vertrouwen in onze eigen westerse rechtstaat laat zien. Daarmee gezegd hebbende, dat overdreven gezeik om alles maar aan te passen aan hun wensen is ook wel een keer genoeg. Wil je gescheiden zwemmen? Prima, bouw een zwembad. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 23:01 |
Ik heb de tijd, dus ga los. Edit: via pm mag ook, ik ben namelijk met een half uurtje de deur uit ![]() | |
francoisdublanc | maandag 17 september 2012 @ 23:08 |
![]() | |
Slurrrrp | maandag 17 september 2012 @ 23:15 |
Het komt in het kort hier op neer, jij hebt vertrouwen in de mens en ik niet ![]() Als puntje bij paaltje komt kiest het individu in 99 van de 100 gevallen voor zichzelf. In deze mooie tijden wordt je rijk met: liegen, bedriegen, goede doelen, helpen minderheden, etc. Zwartkijker? Maybe maar ook wel een beetje realistisch. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 23:18 |
Das mooi, en jammer tegelijkertijd. Want je projecteert je eigen kijk nu wel heel erg op iedereen. Ik waardeer je eerlijkheid. Maar ik heb wel het gevoel dat jouw kijk op het leven niemand helpt. Ook jezelf niet. | |
Slurrrrp | maandag 17 september 2012 @ 23:23 |
Moet er ook mee oppassen dat ik niet alles te zwart ga zien. Maar daar let ik wel op. Alleen als het om de islam gaat..... Het grappige is dat ik 8 jaar geleden als racist werd weggezet door de mensen die nu pvv stemmen. En nee ik stem geen pvv, maar snap wel weer waarom erop gestemd wordt. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 23:24 |
En daar hebben we de crux te pakken. Jammer. Die geintegreerde moslim(a) die bij jou op je BBQ meezuipt, is niet de standaard binnen de moslimwereld, dat realiseer je je? ![]() De stenengooier is ook niet "de standaard", maar in zijn kielzog lopen er wel heul veul meelopers en wegkijkers mee. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 23:27 |
Ik zie het dus juist andersom. Als jij gelijk zou hebben, was er allang oorlog geweest. Nee, je praat onzin kerel. De extreme islamist is een gevaar. Maar de gemiddelde moslim wil gewoon graag een rustig leven. Ik heb geen idee waar je dit wereldbeeld vandaan hebt, maar ja. Ik geloof in leven en laten leven. | |
Arcee | maandag 17 september 2012 @ 23:28 |
Waarom is volgens Wilders dat eigenlijk vrijheid van meningsuiting en dit niet? | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 23:28 |
Het grootste punt van de islam in het Westen, is dat juist de meest fanatieke, de debielste en meest vreselijke opvattingen binnen de vele interpretaties binnen de islam ingewilligd worden. Als een of andere baviaan geen vrouwenhanden wil schudden, "omdat dat moet van zijn geloof" (nee, van zijn EIGEN, zelfverkozen INTERPRETATIE van dat geloof), dan springen de PvdAertjes over elkaar heen om vooral hem te verdedigen en te stellen dat "onze vorm van handenschudden ook maar 'verzonnen' (dank moussie voor deze bizar domme woorden) is" en dat soort onzin. Het gros van de moslims schaamt zich dood voor zo'n aap, maar de linkschmensch, altijd bereid zijn eigen culturele verworvenheden overboord te flikkeren voor de eerste de beste ongeciviliseerde baviaan, gaat op zijn knietjes en willigt de achterlijke wens van zo iemand in. Niet buigen, niet bombarderen, dat lijkt me het devies. Trots, liberaal, eerlijk, logisch en doenbaar. ![]() | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 23:30 |
Ik schijn "links" te zijn volgens de interpretaties die worden gehanteerd, maar ik vind dat soort gedrag ook belachelijk. Wat maakt dat mij? Mata, oh Mata, kom ik nu in een indentiteitscrisis? ![]() | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 23:32 |
Oh, en als eckte linckmensch wil ik helemaal niemand bombarderen. Dat u het even weet. Ik ga naar het strand. Friemelen met dames in korte rokjes. Bis spater. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 23:32 |
De gemiddelde moslim wil gewoon een rustig leven. En is niet gewelddadig, daarom zeg ik ook dat moslims, in het zicht van de enorm gewelddadige islam, in het Westen inderdaad erg geweldloos zijn. Maar dat wil niet zeggen dat als men geen stenen gooit, men het Westen of de VS of de joden, of wie dan ook niet de schuld zou geven van alle ellende die is ontstaan uit de eigen opvattingen (nogmaals; de islam kent geen zelfreflectie).... | |
Slurrrrp | maandag 17 september 2012 @ 23:33 |
Ik ben voorstander van dood en doodmaken. Natuurlijk ben ik daar ook voor. | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 23:33 |
geniet ervan, zolang het nog kan. ![]() | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 23:38 |
In het meest katholieke land van Europa, waar je gearresteerd kunt worden als je een baard hebt en een jurk draagt, want dan zie je eruit als Jezus. True story bro. It's a law. ![]() Maar serieus, ik vrees niet voor sharia toestanden in Europa. Wij zijn daar te eigenwijs voor. Sharia zou alleen maar werken als iedereen het lef ontbeert er tegenin te gaan. En dat zal echt niet gebeuren. Slaap lekker, het is een ongefundeerde angst. ![]() | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 23:39 |
Blijkbaar niet, anders zouden de VSregering en de Duitse ministers niet aansturen op een verbod van het filmpje. Dat van Malta wist ik niet, jeje, heerlijk. | |
Barbusse | maandag 17 september 2012 @ 23:45 |
Das alleen maar pragmatisme, niemand heeft baat bij bestormde ambassades. Heeft niks met buigen te maken imho. ![]() En ja, serieus. Afgelopen carnaval werden 5 meisjes gearresteerd omdat ze als non verkleed waren. 2 weken voorarrest ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2012 @ 23:47 |
Wat is de Islam en waar aan moet zelfreflectie voldoen, leg eens uit? | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 23:48 |
Het is zinloos, want de fundamenten worden niet onder de loep genomen. Zwakheid = afvalligheid. Koppie eraf in het uiterste geval. | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2012 @ 23:50 |
Ik vroeg jouw definities van de termen die jij gebruikt, niet of het zinvol / loos is, zou je ze willen definieren, zodat ik zelf kan bepalen voor mijzelf, of 'de' Islam wel of geen zelfreflectie kent, of we moeten concluderen dat jij geen theoloog / islamoloog bent, en helemaal geen kennis hebt om te spraken wat de islam is, wat het wel of niet heeft? | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2012 @ 23:51 |
Aboutaleb: anti-islamfilm is humor | |
El_Matador | maandag 17 september 2012 @ 23:54 |
Oh ja, want alleen theologen hebben kennis van een religie. ![]() ![]() ![]() Steek die definities maar mooi in je reet. Ik heb mijn zegje gedaan, Triggershot. Hoe graag je ook loopt te kloten in zulke discussies. Daar laat ik me niet toe verleiden. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 september 2012 @ 23:55 |
Ik vraag naar jouw definities, van de door jouw persoon gebruikte termen, zonder iets in je mond te willen leggen, hoe is dat lopen kloten in een discussie precies? Of anders, wie is volgens jou meer gerechtigd om uitspraken te doen over 'de' Islam, dan theologen, of wel Islamologen? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2012 23:56:01 ] | |
El_Matador | dinsdag 18 september 2012 @ 00:01 |
Iedereen. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2012 @ 00:02 |
Iaw, ieder randdebiel kan vaststellen wat 'de' Islam is? Voor gestudeerd of niet? | |
El_Matador | dinsdag 18 september 2012 @ 00:03 |
Uiteraard. Het is aan de ander om daarop in te gaan. Alsof alleen theologen het recht hebben een religie te duiden. Het idee alleen al. Ook niet-rechters kunnen een uitstekende mening hebben over een rechtszaak. | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2012 @ 00:05 |
Zijn definities zijn net als de anti-islamfilm: je moet ze met een flinke korrel zout nemen en er gewoon om lachen. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2012 @ 00:06 |
Bedankt voor het maken van mijn punt. Een observatie 'de' Islam vinden is prima, maar het is wat anders dan een grondig studie, analyse en vervolgens tot een conclusie komen op basis van onderzoek en fouten vermijden. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2012 @ 00:08 |
Mja, vraag is heeft betreffende dat zelf wel door. | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2012 @ 00:08 |
Sonnyspek eat your heart out. | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2012 @ 00:09 |
Nee, maar dat is dan ook wat het humor maakt. | |
El_Matador | dinsdag 18 september 2012 @ 00:09 |
Waarmee je een onterecht precedent schept; theologen zouden meer kennis hebben van een religie omdat ze 1000en boeken hebben doorgespit. Als ze meer in het heden zouden leven, zouden ze al die boeken niet nodig hebben om tot een oordeel te komen, omdat de realiteit voldoende verteld. Boeken zijn handig en nodig als achtergrondstudie, niet de primaire focus. het is niet omdat Wawa ibn-Waidi in 1439 een uitspraak heeft gedaan dat het betrekking heeft op de huidige islam. | |
El_Matador | dinsdag 18 september 2012 @ 00:12 |
Islam = het geheel aan opvattingen gerelateerd aan de grondbeginselen van de koran, gehuldigd door allen die zich moslim noemen in de wereld Zelfreflectie = het grondig tegen het licht houden van bestaande opvattingen, denkbeelden, normen, waarden, principes door openlijke discussie en de durf om die opvattingen daadwerkelijk te veranderen. Dat laatste mist dus totaal. Gewoon een boek van 1300 jaar oud volgen is genoeg. En veel theologen denken er ook zo over. Een aantal kijken dieper (zoals Hans Jansen), maar de meesten zitten vast in het mantra dat de islam van zichzelf al goed genoeg en dus onveranderlijk is. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2012 @ 00:13 |
De realiteit is niets meer dan een glas water met een gevuld hoeveelheid vloeistof er in, of het glas nu halfvol of halfleeg is, is een subjectieve benadering van de eigen ik, niets meer, niets minder. Over onterechte precedenten gesproken, het denken dat een theoloog een grotbewoner is die af en toe uit zijn grond komt, niets van de moderne wereld weet is nogal een onterecht precedent als je het mij vraagt, vanzelfsprekend kies je voor de theologen die begrip hebben van alle zaken waar zij aan blootgelegd worden, dus ook de Nederlandse ( Westerse ) normen en waarde, vrijheden etc. Inmiddels zijn er meerdere theologen opgestaan dan Vulmaarin Bin Geenideewat. | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2012 @ 00:19 |
Je bedoelt waarschijnlijk veranderlijk. ![]() Overigens als je het over het vastzitten in mantra's hebt... Hans Jansen is juist het schoolvoorbeeld van een oude brompot die vastzit in z'n zure en verstokte denkbeelden. | |
El_Matador | dinsdag 18 september 2012 @ 00:20 |
Nee, hij gaat er niet vanuit dat de islam van zichzelf goed is, zoals de andere theologen die niet zelden zelf ook moslim zijn. "Wij van WC-Eend..." hij zal best zijn fouten maken, maar wijst vooral op de slechte kanten aan de islam, een verfrissing in de wereld van elkaar in de reedt kruipende theologen. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2012 @ 00:21 |
Dus als een moslim stelt dat niet-gelovigen zwijnen en apen zijn en de ander moslim stelt dat het broeders in mensheid zijn, wat is de Islam dan precies? - Averroes - Al - Ghazzali - Ibn Sina - Reza Aslan - Irshad Manji - Fethullah Gulen - Fadl Soliman - Hassanain Rajabali - Hamza Yusuf om maar even wat namen op te noemen die zich hiermee bezig (hebben ge)houden. Grappig, de Turkse Imams Fethullah Gulen, en Yasar Nuri Ozturk hebben precies voor een hervormd Islam opgeroepen, compatibel met moderne waarden en normen. Reza Aslan en Abdolkarim Soroush, twee Iraanse theologen stellen dat de Islam een geestelijk principe moeten worden, enkel voor moraliteit, niet voor politiek. Hamza Yusuf een Amerikaanse bekeerling stelt dat vrouwen wel het gebed mogen voorleiden, legers mogen leiden, vrijheid van meningsuiting een fundamenteel principe is van de Koran en de Islam wat 2 x in de Koran voorkomt. Irshad Manji, is een schrijfster dat stelt dat homoseksualiteit, openlijk seksueel feminisme en vrouwenrechten wel degelijk samengaan met de fundamenten van de Islam, daartegenover heb je de extremisten die dit vervolgens weer tegenspreken, twee groepen die zich beiden moslim noemen, maar lijnrecht tegenover elkaar staan, wat en wie bepaalt dan wel objectief gezien wat de Islam is precies? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2012 00:23:29 ] | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2012 @ 00:25 |
Een beetje zichzelf respecterende theoloog of wetenschapper praat überhaupt niet in subjectieve termen als 'goed' of 'fout'. | |
Straatcommando. | dinsdag 18 september 2012 @ 00:25 |
Beetje het verhaal van de ''kruistochtchristenen'' en de hedendaagse brildragende EO kijkende christen, eigenlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2012 @ 00:28 |
Om maar even de waardering voor een Soroush te beschrijven. | |
El_Matador | dinsdag 18 september 2012 @ 00:29 |
En hoe serieus worden die lui genomen? Hoeveel worden ze vervolgd? Precies, daar gaat het om, niet om wat er op congressen voor mooie woorden gesproken worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2012 @ 00:32 |
Aardig serieus, zie mijn post #223 bijvoorbeeld. Over vervolging betreft : Soroush is een pain in the ass van de Ayatollahs ja, klopt, maar nee, daar gaat het niet om, ik zie niet in waarom de een meer het recht heeft de Islam te definieren dan de ander? Tenzij jij mij een heel goed reden kunt geven wat mij verlicht in deze, tot dan, gaat het juist niet daarom, maar er om dat met beide claims van tegenover elkaar staande moslims de Islam niet is te definieren. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2012 @ 00:36 |
Btw het gaat niet om congressen waar mooie woorden worden gesproken en honderden moslims trekt, maar wel van behaarde mannen die vanuit een grot een zoveelste 'fatwa' en bedreiging uiten naar het westen, verspreid via Youtube? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 september 2012 @ 00:40 |
Kijk mij eens iedereen de mond snoeren. | |
3-voud | dinsdag 18 september 2012 @ 00:45 |
Ze hebben zichzelf wel flink te kijk gezet. Heel de wereld lacht het weg. Op een paar spastische na. Spijtig dat die Stevens het met zijn leven moest bekopen. | |
BansheeBoy | dinsdag 18 september 2012 @ 00:46 |
Ik ben benieuwd hoe de tuchtcommissie deze film gaat inschalen. Gebruiken ze hun hart of hun verstand. ![]() ![]() | |
3-voud | dinsdag 18 september 2012 @ 00:48 |
Met beide veroordeel je die rellende en moordende moslims. | |
Dr_Strangelove | dinsdag 18 september 2012 @ 01:00 |
Als je goed naar Geert hebt geluisterd, dan moet je weten dat Geert het een walgelijk schilderij vindt, maar tegelijkertijd vindt dat het absoluut niet verboden moet worden. En hoewel ik het niet vaak met hem eens ben, is dat hier wel het geval: de vrijheid van meningsuiting impliceert niet dat iedereen jouw mening maar geweldig moet vinden. Nee, dat jouw mening stom, asociaal, verderfelijk of idioot is, is ook een mening op zich die iemand vrij moet kunnen uiten. Geert heeft Jolink van repliek gediend met woorden; hij heeft 'm niet opgezocht om hem een stamp voor z'n kop te geven. | |
Hathor | dinsdag 18 september 2012 @ 01:04 |
Ik denk dat die wel wat beters te doen hebben dan zich bemoeien met zo'n slap aftreksel van Sesamstraat. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 07:41 |
Je bedoelt congressen in Wenen of New York waar 90% niet-moslim is? | |
Ethanolic | dinsdag 18 september 2012 @ 08:16 |
Heel leuk en aardig allemaal, maar ondertussen zijn ze nog steeds lekker primitief reageren op een amateuristisch YouTube-filmpje dat volgens de 'westerse grondwet' (vrijheid van meningsuiting) gewoon op internet mag blijven. Moeten wij ook bij iedere kerk/vlag die ze in brand steken gaan demonstreren? | |
LXIV | dinsdag 18 september 2012 @ 08:49 |
Het gaat maar door...RELATED CONTENT Rockets hit U.S. airbase north of Kabul, … Six Children Killed In Kabul Suicide Bla … Twin suicide bomb attack kills 12 in east … Attack On Nato Base In Afghanistan Kills … Suicide bomber kills 16 in north Afghani … Taliban Afghan attack kills two U.S. troops, … Thirteen Killed In Suicide Attack In Kab … Suicide attack in Afghan capital claimed … Teenage bomber kills six near NATO headquarters … Six troops die in weekend "insider" attacks … | |
opgebaarde | dinsdag 18 september 2012 @ 08:55 |
Ze is 12 duizend man, in meerdere landen, en dan tellen we de meelopers voor vol mee. Wij niet-Moslims maken het zelf ook veel groter dan het is | |
LXIV | dinsdag 18 september 2012 @ 09:01 |
Hoeveel mensen er nu precies wat vinden van dat filmpje kun je niet echt goed zeggen. Maar het aantal aanslagen dat gepleegd is waarbij dat filmpje als reden werd gegeven is toch wel hoog. Het rare vind ik echter hoe het opgeblazen wordt. Iedereen met een videocamera van 120 euro en een paar vrienden als acteurs kan zo'n filmpje maken en het op youtube plaatsen. Dat lukt een FOK!-er ook nog wel. Zo nodig veel grover en juist gericht op het uit de tent lokken van moslims. Dan krijg je daar wel een wereldwijde extreme reactie op, tot en met het opblazen van vliegtuigen op bases in Afghanistan, het uitvoeren van zelfmoordaanslagen en het doden van ambassadeurs aan toe. Dat is toch wel bizar. Een 14-jarige FOK!er met een camera kan dat dus teweegbrengen als hij wil!! | |
Jian | dinsdag 18 september 2012 @ 09:07 |
Het is maar 0,0006 %, niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen! Damn! ![]() | |
LXIV | dinsdag 18 september 2012 @ 09:08 |
Als 0,0006% dit al kan aanrichten, hoed je dan als 0,06% van de moslims boos zou worden! | |
Dr_Strangelove | dinsdag 18 september 2012 @ 09:11 |
Een groot probleem is het gebrek aan democratie en vrijheid van meningsuiting in die landen. Die burgers kunnen zich niet voorstellen dat iemand "zomaar", zonder medeweten en goedkeuring van de staat, zo'n filmpje kan maken. Omdat het in hun eigen land ook niet zou kunnen. | |
Jian | dinsdag 18 september 2012 @ 09:13 |
Ik zeg je dat die al boos zijn; En de zwijgende meerderheid zit ongeveer zo in elkaar; Ik zeg het nogmaals, dat gebagatelliseer aan de hand van het aantal demonstranten is larie! | |
LXIV | dinsdag 18 september 2012 @ 09:14 |
Uiteindelijk zijn het heel andere spanningen en frustraties die deze uitbarstingen veroorzaken. Het zijn landen waar corruptie, nepotisme, geweld, afpersing, diefstal etc, etc, etc, ook door de staat, hoogtij vieren. Daar mogen de mensen echter niks van zeggen. Zo'n buitenlands filmpje kan dan als uitlaatklep fungeren. Want dan is de woede niet tegen de staat gericht, maar tegen 'de slechte buitenlanders' aka het Westen. Zelfde verhaal met het antisemitisme en antizionisme in dat soort landen. Ze falen volledig om zichzelf te besturen, iedere nieuwe leider is opnieuw volledig corrupt en faalt er totaal in de problemen van zo'n land aan te pakken. Maar gelukkig is er nog altijd Israel om de schuld te geven. Het stomme en niet-opgeleidde volk loopt er blind achteraan. Zo kunnen de leiders doorgaan met het vullen van hun zakken. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 09:22 |
Ja tuurlijk, dat weet iedereen. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 09:25 |
Een enkeling weet dat zelf ook | |
mossad_agent | dinsdag 18 september 2012 @ 10:00 |
Als 0,00006% van de Arabieren aangeeft jou (insert username) dood te willen zien...... is het dan nog steeds te verwaarlozen?? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 10:10 |
Goh en we weten allemaal toch wel wat de straf is voor het beledigen van de ![]() ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2012 @ 10:15 |
We leven gelukkig niet in een theocratie. En dit soort mafkezen moet je gewoon negeren, ze doen alles voor aandacht. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 10:17 |
Volledig negeren kan gewoon niet, dan geef je ze veels te veel speelruimte om steeds verder te gaan. Je moet ze juist lastig vallen, op de hielen zitten, voor ieder wissewasje arresteren/boetes geven. Een ieder begrijpt dat dit gewoon een bedreiging is voor een actie ala Mohammed Bouyeri. | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 18 september 2012 @ 10:19 |
Inferieure apen zijn het | |
mossad_agent | dinsdag 18 september 2012 @ 10:20 |
Gewoon negeren totdat er een mes bij iemand in zijn rug steekt en dan zeggen dat het een incident is. Dé werkwijze van Gert. | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 18 september 2012 @ 10:21 |
Noch heeft hij aanslagen gepleegd op biertenten gevuld met Normaal-fans | |
Gia | dinsdag 18 september 2012 @ 10:23 |
Hoeveel doden zijn er eigenlijk gevallen na het uitkomen van 'The life of Brian', of 'Jesus Christ, Superstar'? | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2012 @ 10:24 |
De bange onzekere hondjes bij S4B hebben er veel teveel belang bij om niets te doen. Blaffende honden bijten niet. En hoe zouden ze nog veel verder kunnen gaan? Die grote praatjes hebben ze al jaren. | |
UncleScorp | dinsdag 18 september 2012 @ 10:25 |
Ja maar dat is niet dé ware godsdienst hé Islam is the one and only ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2012 @ 10:26 |
ZijHaha, dit soort varkens zijn veel te bang man. Die maken nog geen vlieg dood. Dat zou zelfmoord voor henzelf en de club zijn. | |
remlof | dinsdag 18 september 2012 @ 10:28 |
Geen. Thirty-nine local authorities in the UK either imposed an outright ban, or imposed an X (18 years) certificate (effectively preventing the film from being shown, as the distributors said the film could not be shown unless it was unedited and carried the original AA (14) certificate). Some countries, including Ireland and Norway, banned its showing, with a few of these bans lasting decades. The filmmakers used such notoriety to benefit their marketing campaign, with posters stating "So funny it was banned in Norway!". wikipedia | |
ellevehC86 | dinsdag 18 september 2012 @ 10:34 |
De vraag was hoeveel doden remlof, dat er een paar klachten zijn lijkt me in deze zwaar irrelevant. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 10:35 |
Vergis je niet, er zijn zware wapens bij die jongens gevonden. En dit soort opjutters maken figuren als Mohammed Bouyeri gek. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 10:36 |
Geen doden dus he. En dit was in de jaren 70... | |
LXIV | dinsdag 18 september 2012 @ 10:37 |
Toch is het effect van zo overdreven reageren op films die met je religie spotten wel goed te noemen. Het Christendom is op z'n retour, De islam groeit als kool. | |
SteveBudin | dinsdag 18 september 2012 @ 10:45 |
Ik heb nog steeds niet naar die trailer gekeken. | |
remlof | dinsdag 18 september 2012 @ 10:47 |
Een collega liet net een stukje zien, het zag er vooral heel erg goedkoop en slecht geacteerd uit ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 10:57 |
Ja dat is wel een zooi doden waard he? | |
De_Guidance | dinsdag 18 september 2012 @ 10:58 |
Sinds wanneer vind jij doden erg? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 10:58 |
Hangt van de situatie af natuurlijk. | |
Barbusse | dinsdag 18 september 2012 @ 11:00 |
Ga je nu zelfs dode mensen discrimineren? ![]() | |
remlof | dinsdag 18 september 2012 @ 11:00 |
Ik vind het absoluut geen doden waard. Ik vind het zelfs de hele commotie niet waard. En gelukkig denken verreweg de meeste moslims er net zo over. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:02 |
Och, en nog veels te veel niet. Want laten we niet vergeten, pas gelden ging het om een Franse traditie en daarvoor om knullige cartoons. Het is nou niet echt een unicum dit he? De volgende zal niet lang op zich laten wachten. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:02 |
Ik discrimineer ook op mannen en vrouwen. ![]() | |
De_Guidance | dinsdag 18 september 2012 @ 11:11 |
Ja en je noemt mensen die aanslagen plegen op moskeeën helden en bekogelt moslima's met bierblikjes. Vertel eens wat nieuws, X-ray. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:12 |
He daar heb je onze frustie Turk weer. Was loos jongen? Ben je boos om een filmpje? | |
remlof | dinsdag 18 september 2012 @ 11:14 |
Ik heb vooral de indruk dat jij boos bent op alles wat van over de horizon komt en elke aanleiding aangrijpt om die boosheid te uiten ![]() | |
De_Guidance | dinsdag 18 september 2012 @ 11:15 |
Nee hoor, totaal niet. Niet eens gezien. Maar boeit me ook niet eigenlijk. ![]() Wel boos op figuren zoals jij die alles aangrijpen om haat te zaaien. | |
HeatWave | dinsdag 18 september 2012 @ 11:16 |
Die is echt TE makkelijk terug te kaatsen ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:16 |
Nee hoor. Ik heb slechts een hekel aan religie in het algemeen. En de islam als grootste strontvervelende exponent in het bijzonder. Maar ja, figuren zoals jij zijn zoooo extreem hypocriet. Volluit kankeren op de grrrristenen (terecht) maar als het de islam betreft is het opeens heel anders. Hy-po-criet. Nuttige idioten noemen onze vrienden zoals Sharia4Holland jouw soort. | |
De_Guidance | dinsdag 18 september 2012 @ 11:18 |
Nou niet schijnheilig doen. Je hebt gewoon een hekel aan moslims, niet aan 'religie in het algemeen' we kennen je langer dan vandaag. | |
De_Guidance | dinsdag 18 september 2012 @ 11:18 |
Goh. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:21 |
Moslims zijn, op het moment, de vervelendste exponent van het oermens overblijfsel 'religie' ja. Dat is nu juist zo irritant: wij waren hier in Europa eindelijk bezig te evolueren, volwassen te worden door religie naar het tweede plan te duwen, komen jullie weer met die middeleeuwse troep aankakken. | |
De_Guidance | dinsdag 18 september 2012 @ 11:22 |
Dus je hebt een hekel aan moslims, als personen, niet aan religie in het algemeen. Daar moet je dan ook niet schijnheilig over doen. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:23 |
Als ze de islam aanhangen wel, dat kan je niet los van elkaar zien. Maar wees gerust: christenen moet ik ook niets van hebben. Geloof moet gewoon weg, oprotten, wegwezen. Tijd om volwassen mensen te worden. | |
De_Guidance | dinsdag 18 september 2012 @ 11:26 |
Ik zie je anders mensen die aanslagen plegen op kerken geen helden noemen. Wat overigens normaal is, maar doe dat ook bij andere religies. | |
De_Guidance | dinsdag 18 september 2012 @ 11:27 |
Christianity 2. billion 34% Islam 1.65 billion 24% Hinduism 1.1 billion 16% Het Christendom is de grootste religie en dat blijft ook zo de komende eeuw. | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2012 @ 11:28 |
Waar heb je de illusie dat mensen zonder religie volwassener zijn precies gekocht? Wasje heel uh goekoop zeker? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:28 |
Knap dat jij bijna 100 jaar in de toekomst kan kijken. Wouw. | |
waht | dinsdag 18 september 2012 @ 11:29 |
Christenen neuken niet denk je? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:29 |
Als menselijke soort, vrind. Je weet wel, die apensoort Homo Sapiens. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:29 |
In EurAsie niet genoeg nee. | |
De_Guidance | dinsdag 18 september 2012 @ 11:31 |
Dan worden ze net zo volwassen als D_H. De communisten waren ook niet religieus, heel volwassen mensen waren dat. | |
gnaeus | dinsdag 18 september 2012 @ 11:32 |
Ik krijg nou niet bepaald het idee dat het atheisme bij jou voor veel beschaving heeft gezorgd, dus waar baseer je je mening op ? | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2012 @ 11:32 |
Ja, volwassener? How? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:33 |
Toch kon je nog beter de communisten hebben als de islamisten. Serieus. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:33 |
Ik persoonlijk ben dan ook niet de maatstaf daarvoor. Met je innerlijke beschaving. | |
De_Guidance | dinsdag 18 september 2012 @ 11:34 |
Volgens mij kon je beter in de oude Arabische Rijken leven dan onder Stalin. En verder heb ik niks met islamisme en islamisten. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:34 |
De wereld op een rationele manier bekijken, het leven op een rationele manier aanpakken. Je weet wel, exact dat wat er mist in de islamitische wereld. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:35 |
Stalin staat natuurlijk niet exact het model voor de communisten. Maar ik zou zeker liever in de jaren 60/70 in de Sovjet-Unie geleefd hebben als in 1 vd Arabische rijken hoor. Lijkt me vrij objectief meetbaar ook. | |
waht | dinsdag 18 september 2012 @ 11:35 |
Elders wel, daar groeien ze harder dan moslims. | |
De_Guidance | dinsdag 18 september 2012 @ 11:37 |
Kijk in Nederland gaat het ook snel hoor, die groei van de moslims. Poepoe.![]() http://sargasso.nl/archie(...)20-procent-moslim-u/ En dat als ze zoals nu iets meer kinderen zouden krijgen dan autochtonen. Terwijl het aantal kinderen juist al jaren afneemt | |
moussie | dinsdag 18 september 2012 @ 11:41 |
Nee, in het Arabisch zeiden ze dat de bevolking (in Caïro!!!) spontaan opkwam om de profeet te verdedigen, dat is iets anders dan iemand oproepen om dat te doen. Voor de rest begrijp je dat het om twee verschillende landen gaat? | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 18 september 2012 @ 11:43 |
Nou das natuurlijk nog veels, veels te veel. De fuck, naar een kwart man! ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 18 september 2012 @ 11:43 |
DaIn dit topic alleen al genoeg voorbeelden gezien van niet-religieuze mensen die allesbehalve rationeel zijn. Dat de mens voor rede vatbaar is wil niet zeggen dat ze rationeel handelt. Integendeel zelfs. Dus het wordt me er niet bepaald duidelijker op als je zegt dat mensen rationeler worden. Wie is voor jou het ultieme voorbeeld van rationeel persoon eigenlijk? | |
remlof | dinsdag 18 september 2012 @ 11:44 |
#care Zolang atheïsten maar de meerderheid hebben is er niets aan de hand, want ik heb inderdaad een hekel aan alle godsdiensten Hoffie. |