NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is de Islam en waar aan moet zelfreflectie voldoen, leg eens uit?quote:Op maandag 17 september 2012 23:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De gemiddelde moslim wil gewoon een rustig leven. En is niet gewelddadig, daarom zeg ik ook dat moslims, in het zicht van de enorm gewelddadige islam, in het Westen inderdaad erg geweldloos zijn.
Maar dat wil niet zeggen dat als men geen stenen gooit, men het Westen of de VS of de joden, of wie dan ook niet de schuld zou geven van alle ellende die is ontstaan uit de eigen opvattingen (nogmaals; de islam kent geen zelfreflectie)....
Het is zinloos, want de fundamenten worden niet onder de loep genomen. Zwakheid = afvalligheid. Koppie eraf in het uiterste geval.quote:Op maandag 17 september 2012 23:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat is de Islam en waar aan moet zelfreflectie voldoen, leg eens uit?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vroeg jouw definities van de termen die jij gebruikt, niet of het zinvol / loos is, zou je ze willen definieren, zodat ik zelf kan bepalen voor mijzelf, of 'de' Islam wel of geen zelfreflectie kent, of we moeten concluderen dat jij geen theoloog / islamoloog bent, en helemaal geen kennis hebt om te spraken wat de islam is, wat het wel of niet heeft?quote:
[..]
Het is zinloos, want de fundamenten worden niet onder de loep genomen. Zwakheid = afvalligheid. Koppie eraf in het uiterste geval.
Oh ja, want alleen theologen hebben kennis van een religie.quote:
[..]
Ik vroeg jouw definities van de termen die jij gebruikt, niet of het zinvol / loos is, zou je ze willen definieren, zodat ik zelf kan bepalen voor mijzelf, of 'de' Islam wel of geen zelfreflectie kent, of we moeten concluderen dat jij geen theoloog / islamoloog bent, en helemaal geen kennis hebt om te spraken wat de islam is, wat het wel of niet heeft?
Steek die definities maar mooi in je reet. Ik heb mijn zegje gedaan, Triggershot. Hoe graag je ook loopt te kloten in zulke discussies. Daar laat ik me niet toe verleiden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vraag naar jouw definities, van de door jouw persoon gebruikte termen, zonder iets in je mond te willen leggen, hoe is dat lopen kloten in een discussie precies?quote:
[..]
Oh ja, want alleen theologen hebben kennis van een religie.
Steek die definities maar mooi in je reet. Ik heb mijn zegje gedaan, Triggershot. Hoe graag je ook loopt te kloten in zulke discussies. Daar laat ik me niet toe verleiden.
Of anders, wie is volgens jou meer gerechtigd om uitspraken te doen over 'de' Islam, dan theologen, of wel Islamologen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2012 23:56:01 ]
Iedereen.quote:Op maandag 17 september 2012 23:55 schreef Triggershot het volgende:
Of anders, wie is volgens jou meer gerechtigd om uitspraken te doen over 'de' Islam, dan theologen, of wel Islamologen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Uiteraard. Het is aan de ander om daarop in te gaan.quote:
[..]
Iaw, ieder randdebiel kan vaststellen wat 'de' Islam is? Voor gestudeerd of niet?
Alsof alleen theologen het recht hebben een religie te duiden. Het idee alleen al.
Ook niet-rechters kunnen een uitstekende mening hebben over een rechtszaak.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zijn definities zijn net als de anti-islamfilm: je moet ze met een flinke korrel zout nemen en er gewoon om lachen.quote:
[..]
Ik vroeg jouw definities van de termen die jij gebruikt, niet of het zinvol / loos is, zou je ze willen definieren, zodat ik zelf kan bepalen voor mijzelf, of 'de' Islam wel of geen zelfreflectie kent, of we moeten concluderen dat jij geen theoloog / islamoloog bent, en helemaal geen kennis hebt om te spraken wat de islam is, wat het wel of niet heeft?
Bedankt voor het maken van mijn punt.quote:
[..]
Uiteraard. Het is aan de ander om daarop in te gaan.
Een observatie 'de' Islam vinden is prima, maar het is wat anders dan een grondig studie, analyse en vervolgens tot een conclusie komen op basis van onderzoek en fouten vermijden.quote:Alsof alleen theologen het recht hebben een religie te duiden. Het idee alleen al.
Ook niet-rechters kunnen een uitstekende mening hebben over een rechtszaak.
Mja, vraag is heeft betreffende dat zelf wel door.quote:
[..]
Zijn definities zijn net als de anti-islamfilm: je moet ze met een flinke korrel zout nemen en er gewoon om lachen.
Sonnyspek eat your heart out.quote:
Aboutaleb: anti-islamfilm is humor
Nee, maar dat is dan ook wat het humor maakt.quote:
[..]
Mja, vraag is heeft betreffende dat zelf wel door.
Waarmee je een onterecht precedent schept; theologen zouden meer kennis hebben van een religie omdat ze 1000en boeken hebben doorgespit. Als ze meer in het heden zouden leven, zouden ze al die boeken niet nodig hebben om tot een oordeel te komen, omdat de realiteit voldoende verteld. Boeken zijn handig en nodig als achtergrondstudie, niet de primaire focus.quote:
[..]
Bedankt voor het maken van mijn punt.
[..]
Een observatie 'de' Islam vinden is prima, maar het is wat anders dan een grondig studie, analyse en vervolgens tot een conclusie komen op basis van onderzoek en fouten vermijden.
het is niet omdat Wawa ibn-Waidi in 1439 een uitspraak heeft gedaan dat het betrekking heeft op de huidige islam.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Islam = het geheel aan opvattingen gerelateerd aan de grondbeginselen van de koran, gehuldigd door allen die zich moslim noemen in de wereld
Zelfreflectie = het grondig tegen het licht houden van bestaande opvattingen, denkbeelden, normen, waarden, principes door openlijke discussie en de durf om die opvattingen daadwerkelijk te veranderen.
Dat laatste mist dus totaal. Gewoon een boek van 1300 jaar oud volgen is genoeg. En veel theologen denken er ook zo over. Een aantal kijken dieper (zoals Hans Jansen), maar de meesten zitten vast in het mantra dat de islam van zichzelf al goed genoeg en dus onveranderlijk is.
Zelfreflectie = het grondig tegen het licht houden van bestaande opvattingen, denkbeelden, normen, waarden, principes door openlijke discussie en de durf om die opvattingen daadwerkelijk te veranderen.
Dat laatste mist dus totaal. Gewoon een boek van 1300 jaar oud volgen is genoeg. En veel theologen denken er ook zo over. Een aantal kijken dieper (zoals Hans Jansen), maar de meesten zitten vast in het mantra dat de islam van zichzelf al goed genoeg en dus onveranderlijk is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De realiteit is niets meer dan een glas water met een gevuld hoeveelheid vloeistof er in, of het glas nu halfvol of halfleeg is, is een subjectieve benadering van de eigen ik, niets meer, niets minder. Over onterechte precedenten gesproken, het denken dat een theoloog een grotbewoner is die af en toe uit zijn grond komt, niets van de moderne wereld weet is nogal een onterecht precedent als je het mij vraagt, vanzelfsprekend kies je voor de theologen die begrip hebben van alle zaken waar zij aan blootgelegd worden, dus ook de Nederlandse ( Westerse ) normen en waarde, vrijheden etc.quote:
[..]
Waarmee je een onterecht precedent schept; theologen zouden meer kennis hebben van een religie omdat ze 1000en boeken hebben doorgespit. Als ze meer in het heden zouden leven, zouden ze al die boeken niet nodig hebben om tot een oordeel te komen, omdat de realiteit voldoende verteld. Boeken zijn handig en nodig als achtergrondstudie, niet de primaire focus.
Inmiddels zijn er meerdere theologen opgestaan dan Vulmaarin Bin Geenideewat.quote:het is niet omdat Wawa ibn-Waidi in 1439 een uitspraak heeft gedaan dat het betrekking heeft op de huidige islam.
Je bedoelt waarschijnlijk veranderlijk.quote:
Dat laatste mist dus totaal. Gewoon een boek van 1300 jaar oud volgen is genoeg. En veel theologen denken er ook zo over. Een aantal kijken dieper (zoals Hans Jansen), maar de meesten zitten vast in het mantra dat de islam van zichzelf al goed genoeg en dus onveranderlijk is.
Overigens als je het over het vastzitten in mantra's hebt... Hans Jansen is juist het schoolvoorbeeld van een oude brompot die vastzit in z'n zure en verstokte denkbeelden.
Nee, hij gaat er niet vanuit dat de islam van zichzelf goed is, zoals de andere theologen die niet zelden zelf ook moslim zijn. "Wij van WC-Eend..."
hij zal best zijn fouten maken, maar wijst vooral op de slechte kanten aan de islam, een verfrissing in de wereld van elkaar in de reedt kruipende theologen.
hij zal best zijn fouten maken, maar wijst vooral op de slechte kanten aan de islam, een verfrissing in de wereld van elkaar in de reedt kruipende theologen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus als een moslim stelt dat niet-gelovigen zwijnen en apen zijn en de ander moslim stelt dat het broeders in mensheid zijn, wat is de Islam dan precies?quote:
Islam = het geheel aan opvattingen gerelateerd aan de grondbeginselen van de koran, gehuldigd door allen die zich moslim noemen in de wereld
- Averroesquote:Zelfreflectie = het grondig tegen het licht houden van bestaande opvattingen, denkbeelden, normen, waarden, principes door openlijke discussie en de durf om die opvattingen daadwerkelijk te veranderen.
- Al - Ghazzali
- Ibn Sina
- Reza Aslan
- Irshad Manji
- Fethullah Gulen
- Fadl Soliman
- Hassanain Rajabali
- Hamza Yusuf
om maar even wat namen op te noemen die zich hiermee bezig (hebben ge)houden.
Grappig, de Turkse Imams Fethullah Gulen, en Yasar Nuri Ozturk hebben precies voor een hervormd Islam opgeroepen, compatibel met moderne waarden en normen. Reza Aslan en Abdolkarim Soroush, twee Iraanse theologen stellen dat de Islam een geestelijk principe moeten worden, enkel voor moraliteit, niet voor politiek. Hamza Yusuf een Amerikaanse bekeerling stelt dat vrouwen wel het gebed mogen voorleiden, legers mogen leiden, vrijheid van meningsuiting een fundamenteel principe is van de Koran en de Islam wat 2 x in de Koran voorkomt.quote:Dat laatste mist dus totaal. Gewoon een boek van 1300 jaar oud volgen is genoeg. En veel theologen denken er ook zo over. Een aantal kijken dieper (zoals Hans Jansen), maar de meesten zitten vast in het mantra dat de islam van zichzelf al goed genoeg en dus onveranderlijk is.
Irshad Manji, is een schrijfster dat stelt dat homoseksualiteit, openlijk seksueel feminisme en vrouwenrechten wel degelijk samengaan met de fundamenten van de Islam, daartegenover heb je de extremisten die dit vervolgens weer tegenspreken, twee groepen die zich beiden moslim noemen, maar lijnrecht tegenover elkaar staan, wat en wie bepaalt dan wel objectief gezien wat de Islam is precies?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2012 00:23:29 ]
Een beetje zichzelf respecterende theoloog of wetenschapper praat überhaupt niet in subjectieve termen als 'goed' of 'fout'.quote:Op dinsdag 18 september 2012 00:20 schreef El_Matador het volgende:
Nee, hij gaat er niet vanuit dat de islam van zichzelf goed is, zoals de andere theologen die niet zelden zelf ook moslim zijn. "Wij van WC-Eend..."
Beetje het verhaal van de ''kruistochtchristenen'' en de hedendaagse brildragende EO kijkende christen, eigenlijk.quote:
[..]
Dus als een moslim stelt dat niet-gelovigen zwijnen en apen zijn en de ander moslim stelt dat het broeders in mensheid zijn, wat is de Islam dan precies?
[..]
- Averroes
- Al - Ghazzali
- Ibn Sina
- Reza Aslan
- Irshad Manji
- Fethullah Gulen
- Fadl Soliman
- Hassanain Rajabali
- Hamza Yusuf
om maar even wat namen op te noemen die zich hiermee bezig (hebben ge)houden.
[..]
Grappig, de Turkse Imams Fethullah Gulen, en Yasar Nuri Ozturk hebben precies voor een hervormd Islam opgeroepen, compatibel met moderne waarden en normen. Reza Aslan en Abdolkarim Soroush, twee Iraanse theologen stellen dat de Islam een geestelijk principe moeten worden, enkel voor moraliteit, niet voor politiek. Hamza Yusuf een Amerikaanse bekeerling stelt dat vrouwen wel het gebed mogen voorleiden, legers mogen leiden, vrijheid van meningsuiting een fundamenteel principe is van de Koran en de Islam wat 2 x in de Koran voorkomt.
Irshad Manji, is een schrijfster dat stelt dat homoseksualiteit, openlijk seksueel feminisme en vrouwenrechten wel degelijk samengaan met de fundamenten van de Islam, daartegenover heb je de extremisten die dit vervolgens weer tegenspreken, twee groepen die zich beiden moslim noemen, maar lijnrecht tegenover elkaar staan, wat en wie bepaalt dan wel objectief gezien wat de Islam is precies?
quote:
[..]
Beetje het verhaal van de ''kruistochtchristenen'' en de hedendaagse brildragende EO kijkende christen, eigenlijk.
Om maar even de waardering voor een Soroush te beschrijven.quote:2004 Erasmus Prize[15]
2005 Time 100 most influential people[16]
2008 Prospect magazine's 7 of 100 most influential intellectuals in the world.[17]
2009 Foreign Policy magazine's 45 of 100 world's elite intellectuals[18]
2010 Foreign Policy magazine's 40 of 100 top global thinkers[19]
En hoe serieus worden die lui genomen? Hoeveel worden ze vervolgd?
Precies, daar gaat het om, niet om wat er op congressen voor mooie woorden gesproken worden.
Precies, daar gaat het om, niet om wat er op congressen voor mooie woorden gesproken worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aardig serieus, zie mijn post #223 bijvoorbeeld.quote:
En hoe serieus worden die lui genomen? Hoeveel worden ze vervolgd?
Precies, daar gaat het om, niet om wat er op congressen voor mooie woorden gesproken worden.
Over vervolging betreft :
Soroush is een pain in the ass van de Ayatollahs ja, klopt, maar nee, daar gaat het niet om, ik zie niet in waarom de een meer het recht heeft de Islam te definieren dan de ander? Tenzij jij mij een heel goed reden kunt geven wat mij verlicht in deze, tot dan, gaat het juist niet daarom, maar er om dat met beide claims van tegenover elkaar staande moslims de Islam niet is te definieren.quote:At the celebration of the sixteenth anniversary of the American embassy seizure in 1995, Wright found that Iranian Supreme Leader Ali Khamenei "devoted more time berating Soroush...than condemning the United States or Israel." [14]
Btw het gaat niet om congressen waar mooie woorden worden gesproken en honderden moslims trekt, maar wel van behaarde mannen die vanuit een grot een zoveelste 'fatwa' en bedreiging uiten naar het westen, verspreid via Youtube?
Ze hebben zichzelf wel flink te kijk gezet. Heel de wereld lacht het weg. Op een paar spastische na.
Spijtig dat die Stevens het met zijn leven moest bekopen.
Spijtig dat die Stevens het met zijn leven moest bekopen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik ben benieuwd hoe de tuchtcommissie deze film gaat inschalen. Gebruiken ze hun hart of hun verstand. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Met beide veroordeel je die rellende en moordende moslims.quote:Op dinsdag 18 september 2012 00:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben benieuwd hoe de tuchtcommissie deze film gaat inschalen. Gebruiken ze hun hart of hun verstand.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Als je goed naar Geert hebt geluisterd, dan moet je weten dat Geert het een walgelijk schilderij vindt, maar tegelijkertijd vindt dat het absoluut niet verboden moet worden.quote:
[..]
Waarom is volgens Wilders dat eigenlijk vrijheid van meningsuiting en dit niet?
En hoewel ik het niet vaak met hem eens ben, is dat hier wel het geval: de vrijheid van meningsuiting impliceert niet dat iedereen jouw mening maar geweldig moet vinden. Nee, dat jouw mening stom, asociaal, verderfelijk of idioot is, is ook een mening op zich die iemand vrij moet kunnen uiten. Geert heeft Jolink van repliek gediend met woorden; hij heeft 'm niet opgezocht om hem een stamp voor z'n kop te geven.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik denk dat die wel wat beters te doen hebben dan zich bemoeien met zo'n slap aftreksel van Sesamstraat.quote:
Ik ben benieuwd hoe de tuchtcommissie deze film gaat inschalen. Gebruiken ze hun hart of hun verstand.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je bedoelt congressen in Wenen of New York waar 90% niet-moslim is?quote:Op dinsdag 18 september 2012 00:36 schreef Triggershot het volgende:
Btw het gaat niet om congressen waar mooie woorden worden gesproken en honderden moslims trekt, maar wel van behaarde mannen die vanuit een grot een zoveelste 'fatwa' en bedreiging uiten naar het westen, verspreid via Youtube?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Heel leuk en aardig allemaal, maar ondertussen zijn ze nog steeds lekker primitief reageren op een amateuristisch YouTube-filmpje dat volgens de 'westerse grondwet' (vrijheid van meningsuiting) gewoon op internet mag blijven.
Moeten wij ook bij iedere kerk/vlag die ze in brand steken gaan demonstreren?
Moeten wij ook bij iedere kerk/vlag die ze in brand steken gaan demonstreren?
Deathlift or Die.
Het gaat maar door...
Rockets hit U.S. airbase north of Kabul, …
Six Children Killed In Kabul Suicide Bla …
Twin suicide bomb attack kills 12 in east …
Attack On Nato Base In Afghanistan Kills …
Suicide bomber kills 16 in north Afghani …
Taliban Afghan attack kills two U.S. troops, …
Thirteen Killed In Suicide Attack In Kab …
Suicide attack in Afghan capital claimed …
Teenage bomber kills six near NATO headquarters …
Six troops die in weekend "insider" attacks …
RELATED CONTENTquote:A female suicide bomber killed 12 people in Kabul on Tuesday in the deadliest single attack claimed to avenge a US film that has sparked a week of deadly protests across the Muslim world.
The attack brings to more than 30 the number of people now killed in a violent backlash over a YouTube trailer for the film, "Innocence of Muslims", believed to have been produced by a small group of extremist Christians.
Security officials said nine foreigners were among those killed on a major highway leading to Kabul airport and close to a wedding hall when the bomber blew her station wagon up alongside a minivan carrying foreign workers.
An AFP photographer saw at least six bodies lying among the wreckage of a gutted minivan, and another vehicle destroyed by flames still burning in the middle of the highway, with debris flung all around.
Hezb-i-Islami, the second largest insurgent group after the Taliban who have been fighting US-led troops and the government for 10 years, claimed the attack.
"The bombing was carried out by a woman named Fatima. The bombing was in retaliation for the insult to our Prophet," spokesman Zubair Sidiqi told AFP in a telephone from an undisclosed location.
[...]
Rockets hit U.S. airbase north of Kabul, …
Six Children Killed In Kabul Suicide Bla …
Twin suicide bomb attack kills 12 in east …
Attack On Nato Base In Afghanistan Kills …
Suicide bomber kills 16 in north Afghani …
Taliban Afghan attack kills two U.S. troops, …
Thirteen Killed In Suicide Attack In Kab …
Suicide attack in Afghan capital claimed …
Teenage bomber kills six near NATO headquarters …
Six troops die in weekend "insider" attacks …
The End Times are wild
Ze is 12 duizend man, in meerdere landen, en dan tellen we de meelopers voor vol mee. Wij niet-Moslims maken het zelf ook veel groter dan het isquote:Op dinsdag 18 september 2012 08:16 schreef Ethanolic het volgende:
Heel leuk en aardig allemaal, maar ondertussen zijn ze nog steeds lekker primitief reageren op een amateuristisch YouTube-filmpje dat volgens de 'westerse grondwet' (vrijheid van meningsuiting) gewoon op internet mag blijven.
Moeten wij ook bij iedere kerk/vlag die ze in brand steken gaan demonstreren?
Hoeveel mensen er nu precies wat vinden van dat filmpje kun je niet echt goed zeggen. Maar het aantal aanslagen dat gepleegd is waarbij dat filmpje als reden werd gegeven is toch wel hoog.quote:
[..]
Ze is 12 duizend man, in meerdere landen, en dan tellen we de meelopers voor vol mee. Wij niet-Moslims maken het zelf ook veel groter dan het is
Het rare vind ik echter hoe het opgeblazen wordt. Iedereen met een videocamera van 120 euro en een paar vrienden als acteurs kan zo'n filmpje maken en het op youtube plaatsen. Dat lukt een FOK!-er ook nog wel. Zo nodig veel grover en juist gericht op het uit de tent lokken van moslims. Dan krijg je daar wel een wereldwijde extreme reactie op, tot en met het opblazen van vliegtuigen op bases in Afghanistan, het uitvoeren van zelfmoordaanslagen en het doden van ambassadeurs aan toe. Dat is toch wel bizar. Een 14-jarige FOK!er met een camera kan dat dus teweegbrengen als hij wil!!
The End Times are wild
Het is maar 0,0006 %, niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen!quote:
Het gaat maar door...
[..]
RELATED CONTENT
Rockets hit U.S. airbase north of Kabul, …
Six Children Killed In Kabul Suicide Bla …
Twin suicide bomb attack kills 12 in east …
Attack On Nato Base In Afghanistan Kills …
Suicide bomber kills 16 in north Afghani …
Taliban Afghan attack kills two U.S. troops, …
Thirteen Killed In Suicide Attack In Kab …
Suicide attack in Afghan capital claimed …
Teenage bomber kills six near NATO headquarters …
Six troops die in weekend "insider" attacks …
Damn!
Als 0,0006% dit al kan aanrichten, hoed je dan als 0,06% van de moslims boos zou worden!quote:
[..]
Het is maar 0,0006 %, niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen!
Damn!
The End Times are wild
Een groot probleem is het gebrek aan democratie en vrijheid van meningsuiting in die landen.quote:
Het rare vind ik echter hoe het opgeblazen wordt. Iedereen met een videocamera van 120 euro en een paar vrienden als acteurs kan zo'n filmpje maken en het op youtube plaatsen.
Die burgers kunnen zich niet voorstellen dat iemand "zomaar", zonder medeweten en goedkeuring van de staat, zo'n filmpje kan maken. Omdat het in hun eigen land ook niet zou kunnen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik zeg je dat die al boos zijn;quote:
[..]
Als 0,0006% dit al kan aanrichten, hoed je dan als 0,06% van de moslims boos zou worden!
En de zwijgende meerderheid zit ongeveer zo in elkaar;
Ik zeg het nogmaals, dat gebagatelliseer aan de hand van het aantal demonstranten is larie!quote:At least three-quarters of Muslims in Egypt and Pakistan say they would favor making each of the following the law in their countries: stoning people who commit adultery, whippings and cutting off of hands for crimes like theft and robbery and the death penalty for those who leave the Muslim religion. Majorities of Muslims in Jordan and Nigeria also favor these harsh punishments.
http://pewresearch.org/pu(...)n-politics-democracy
Wat zouden ze zeggen, wanneer je zou vragen wat er moet gebeuren met mensen die de Profeet beledigen?
De thans zwijgende meerderheid?
Uiteindelijk zijn het heel andere spanningen en frustraties die deze uitbarstingen veroorzaken. Het zijn landen waar corruptie, nepotisme, geweld, afpersing, diefstal etc, etc, etc, ook door de staat, hoogtij vieren. Daar mogen de mensen echter niks van zeggen. Zo'n buitenlands filmpje kan dan als uitlaatklep fungeren. Want dan is de woede niet tegen de staat gericht, maar tegen 'de slechte buitenlanders' aka het Westen.quote:
[..]
Een groot probleem is het gebrek aan democratie en vrijheid van meningsuiting in die landen.
Die burgers kunnen zich niet voorstellen dat iemand "zomaar", zonder medeweten en goedkeuring van de staat, zo'n filmpje kan maken. Omdat het in hun eigen land ook niet zou kunnen.
Zelfde verhaal met het antisemitisme en antizionisme in dat soort landen. Ze falen volledig om zichzelf te besturen, iedere nieuwe leider is opnieuw volledig corrupt en faalt er totaal in de problemen van zo'n land aan te pakken. Maar gelukkig is er nog altijd Israel om de schuld te geven. Het stomme en niet-opgeleidde volk loopt er blind achteraan. Zo kunnen de leiders doorgaan met het vullen van hun zakken.
The End Times are wild
Ja tuurlijk, dat weet iedereen.quote:
[..]
Een Joodse natuurlijk. Je kent het wel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Een enkeling weet dat zelf ookquote:
[..]
Uiteindelijk zijn het heel andere spanningen en frustraties die deze uitbarstingen veroorzaken. Het zijn landen waar corruptie, nepotisme, geweld, afpersing, diefstal etc, etc, etc, ook door de staat, hoogtij vieren. Daar mogen de mensen echter niks van zeggen. Zo'n buitenlands filmpje kan dan als uitlaatklep fungeren. Want dan is de woede niet tegen de staat gericht, maar tegen 'de slechte buitenlanders' aka het Westen.
Zelfde verhaal met het antisemitisme en antizionisme in dat soort landen. Ze falen volledig om zichzelf te besturen, iedere nieuwe leider is opnieuw volledig corrupt en faalt er totaal in de problemen van zo'n land aan te pakken. Maar gelukkig is er nog altijd Israel om de schuld te geven. Het stomme en niet-opgeleidde volk loopt er blind achteraan. Zo kunnen de leiders doorgaan met het vullen van hun zakken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als 0,00006% van de Arabieren aangeeft jou (insert username) dood te willen zien...... is het dan nog steeds te verwaarlozen??
Goh en we weten allemaal toch wel wat de straf is voor het beledigen van dequote:Nederland moet rekening houden met gewelddadige acties van moslims, wanneer de profeet Mohammed het mikpunt blijft van beledigingen. Dat zegt Abu Qaasim, woordvoerder van Sharia4Holland. "Nederland moet niet raar opkijken als een broeder, een individuele moslim van buiten onze organisatie, het recht in eigen handen neemt."
Afgelopen weekend protesteerden zo’n 215 moslims in Amsterdam tegen de anti-islamfilm Innocence of Muslims. Qaasim sluit meerdere demonstraties niet uit, maar het zou voor Nederland fout kunnen aflopen: "Er zijn zeker meer acties denkbaar. Het minste dat wij kunnen doen, als dit zo doorgaat, is het protesteren met onze tongen."
"Wij, als moslims, moeten spot niet serieus nemen, wordt altijd gezegd. Maar als je de holocaust niet mag ontkennen, en respect moet hebben voor het drama van de Tweede Wereldoorlog, waarom moeten wij dan zwijgen als onze profeet belachelijk wordt gemaakt in een studiobeeld? Dat is meten met twee maten", aldus de woordvoerder.
Sharia4Holland zal naar eigen zeggen binnen "de kaders van de islamitische wet" blijven, "maar nogmaals: je moet niet raar opkijken als een broeder, die nog verder gaat dan wij in zijn geloofsbelijdenis, maling heeft aan de Nederlandse wet".
profeet in de islamitische wet is. Dood.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
We leven gelukkig niet in een theocratie. En dit soort mafkezen moet je gewoon negeren, ze doen alles voor aandacht.quote:
[..]
Goh en we weten allemaal toch wel wat de straf is voor het beledigen van de
Volledig negeren kan gewoon niet, dan geef je ze veels te veel speelruimte om steeds verder te gaan. Je moet ze juist lastig vallen, op de hielen zitten, voor ieder wissewasje arresteren/boetes geven.quote:
[..]
We leven gelukkig niet in een theocratie. En dit soort mafkezen moet je gewoon negeren, ze doen alles voor aandacht.
Een ieder begrijpt dat dit gewoon een bedreiging is voor een actie ala Mohammed Bouyeri.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Inferieure apen zijn hetquote:Op maandag 17 september 2012 21:24 schreef Voorschrift het volgende:
God wat zijn ze ook achterlijk eigenlijk dat volk.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Gewoon negeren totdat er een mes bij iemand in zijn rug steekt en dan zeggen dat het een incident is.quote:
[..]
We leven gelukkig niet in een theocratie. En dit soort mafkezen moet je gewoon negeren, ze doen alles voor aandacht.
Dé werkwijze van Gert.
Noch heeft hij aanslagen gepleegd op biertenten gevuld met Normaal-fansquote:
[..]
Geert heeft Jolink van repliek gediend met woorden; hij heeft 'm niet opgezocht om hem een stamp voor z'n kop te geven.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Hoeveel doden zijn er eigenlijk gevallen na het uitkomen van 'The life of Brian', of 'Jesus Christ, Superstar'?
De bange onzekere hondjes bij S4B hebben er veel teveel belang bij om niets te doen. Blaffende honden bijten niet. En hoe zouden ze nog veel verder kunnen gaan? Die grote praatjes hebben ze al jaren.quote:
[..]
Volledig negeren kan gewoon niet, dan geef je ze veels te veel speelruimte om steeds verder te gaan. Je moet ze juist lastig vallen, op de hielen zitten, voor ieder wissewasje arresteren/boetes geven.
Een ieder begrijpt dat dit gewoon een bedreiging is voor een actie ala Mohammed Bouyeri.
Ja maar dat is niet dé ware godsdienst héquote:
Hoeveel doden zijn er eigenlijk gevallen na het uitkomen van 'The life of Brian', of 'Jesus Christ, Superstar'?
Islam is the one and only
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zij
Haha, dit soort varkens zijn veel te bang man. Die maken nog geen vlieg dood. Dat zou zelfmoord voor henzelf en de club zijn.quote:
[..]
Gewoon negeren totdat er een mes bij iemand in zijn rug steekt en dan zeggen dat het een incident is.
Dé werkwijze van Gert.
Geen.quote:
Hoeveel doden zijn er eigenlijk gevallen na het uitkomen van 'The life of Brian', of 'Jesus Christ, Superstar'?
Thirty-nine local authorities in the UK either imposed an outright ban, or imposed an X (18 years) certificate (effectively preventing the film from being shown, as the distributors said the film could not be shown unless it was unedited and carried the original AA (14) certificate). Some countries, including Ireland and Norway, banned its showing, with a few of these bans lasting decades. The filmmakers used such notoriety to benefit their marketing campaign, with posters stating "So funny it was banned in Norway!".
wikipedia
Yankee go home!
De vraag was hoeveel doden remlof, dat er een paar klachten zijn lijkt me in deze zwaar irrelevant.quote:
[..]
Geen.
Thirty-nine local authorities in the UK either imposed an outright ban, or imposed an X (18 years) certificate (effectively preventing the film from being shown, as the distributors said the film could not be shown unless it was unedited and carried the original AA (14) certificate). Some countries, including Ireland and Norway, banned its showing, with a few of these bans lasting decades. The filmmakers used such notoriety to benefit their marketing campaign, with posters stating "So funny it was banned in Norway!".
wikipedia
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Vergis je niet, er zijn zware wapens bij die jongens gevonden. En dit soort opjutters maken figuren als Mohammed Bouyeri gek.quote:
[..]
De bange onzekere hondjes bij S4B hebben er veel teveel belang bij om niets te doen. Blaffende honden bijten niet. En hoe zouden ze nog veel verder kunnen gaan? Die grote praatjes hebben ze al jaren.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Geen doden dus he.quote:
[..]
Geen.
Thirty-nine local authorities in the UK either imposed an outright ban, or imposed an X (18 years) certificate (effectively preventing the film from being shown, as the distributors said the film could not be shown unless it was unedited and carried the original AA (14) certificate). Some countries, including Ireland and Norway, banned its showing, with a few of these bans lasting decades. The filmmakers used such notoriety to benefit their marketing campaign, with posters stating "So funny it was banned in Norway!".
wikipedia
En dit was in de jaren 70...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Toch is het effect van zo overdreven reageren op films die met je religie spotten wel goed te noemen. Het Christendom is op z'n retour, De islam groeit als kool.quote:
[..]
Geen.
Thirty-nine local authorities in the UK either imposed an outright ban, or imposed an X (18 years) certificate (effectively preventing the film from being shown, as the distributors said the film could not be shown unless it was unedited and carried the original AA (14) certificate). Some countries, including Ireland and Norway, banned its showing, with a few of these bans lasting decades. The filmmakers used such notoriety to benefit their marketing campaign, with posters stating "So funny it was banned in Norway!".
wikipedia
The End Times are wild
Een collega liet net een stukje zien, het zag er vooral heel erg goedkoop en slecht geacteerd uit
Yankee go home!
Ja dat is wel een zooi doden waard he?quote:
Een collega liet net een stukje zien, het zag er vooral heel erg goedkoop en slecht geacteerd uit
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Sinds wanneer vind jij doden erg?quote:
[..]
Ja dat is wel een zooi doden waard he?
Hangt van de situatie af natuurlijk.quote:
[..]
Sinds wanneer vind jij doden erg?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ga je nu zelfs dode mensen discrimineren?quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hangt van de situatie af natuurlijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik vind het absoluut geen doden waard. Ik vind het zelfs de hele commotie niet waard.quote:
[..]
Hangt van de situatie af natuurlijk.
En gelukkig denken verreweg de meeste moslims er net zo over.
Yankee go home!
Och, en nog veels te veel niet.quote:
[..]
Ik vind het absoluut geen doden waard. Ik vind het zelfs de hele commotie niet waard.
En gelukkig denken verreweg de meeste moslims er net zo over.
Want laten we niet vergeten, pas gelden ging het om een Franse traditie en daarvoor om knullige cartoons. Het is nou niet echt een unicum dit he?
De volgende zal niet lang op zich laten wachten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik discrimineer ook op mannen en vrouwen.quote:
[..]
Ga je nu zelfs dode mensen discrimineren?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja en je noemt mensen die aanslagen plegen op moskeeën helden en bekogelt moslima's met bierblikjes.
Vertel eens wat nieuws, X-ray.
Vertel eens wat nieuws, X-ray.
He daar heb je onze frustie Turk weer. Was loos jongen? Ben je boos om een filmpje?quote:
Ja en je noemt mensen die aanslagen plegen op moskeeën helden en bekogelt moslima's met bierblikjes.
Vertel eens wat nieuws, X-ray.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik heb vooral de indruk dat jij boos bent op alles wat van over de horizon komt en elke aanleiding aangrijpt om die boosheid te uitenquote:
[..]
He daar heb je onze frustie Turk weer. Was loos jongen? Ben je boos om een filmpje?
Yankee go home!
Nee hoor, totaal niet. Niet eens gezien. Maar boeit me ook niet eigenlijk.quote:
[..]
He daar heb je onze frustie Turk weer. Was loos jongen? Ben je boos om een filmpje?
Wel boos op figuren zoals jij die alles aangrijpen om haat te zaaien.
Die is echt TE makkelijk terug te kaatsenquote:
[..]
Nee hoor, totaal niet. Niet eens gezien. Maar boeit me ook niet eigenlijk.
Wel boos op figuren zoals jij die alles aangrijpen om haat te zaaien.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee hoor. Ik heb slechts een hekel aan religie in het algemeen. En de islam als grootste strontvervelende exponent in het bijzonder.quote:
[..]
Ik heb vooral de indruk dat jij boos bent op alles wat van over de horizon komt en elke aanleiding aangrijpt om die boosheid te uiten
Maar ja, figuren zoals jij zijn zoooo extreem hypocriet. Volluit kankeren op de grrrristenen (terecht) maar als het de islam betreft is het opeens heel anders. Hy-po-criet. Nuttige idioten noemen onze vrienden zoals Sharia4Holland jouw soort.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou niet schijnheilig doen.quote:
[..]
Nee hoor. Ik heb slechts een hekel aan religie in het algemeen. En de islam als grootste strontvervelende exponent in het bijzonder.
Maar ja, figuren zoals jij zijn zoooo extreem hypocriet. Volluit kankeren op de grrrristenen (terecht) maar als het de islam betreft is het opeens heel anders. Hy-po-criet. Nuttige idioten noemen onze vrienden zoals Sharia4Holland jouw soort.
Je hebt gewoon een hekel aan moslims, niet aan 'religie in het algemeen' we kennen je langer dan vandaag.
Goh.quote:
[..]
Die is echt TE makkelijk terug te kaatsen
Moslims zijn, op het moment, de vervelendste exponent van het oermens overblijfsel 'religie' ja. Dat is nu juist zo irritant: wij waren hier in Europa eindelijk bezig te evolueren, volwassen te worden door religie naar het tweede plan te duwen, komen jullie weer met die middeleeuwse troep aankakken.quote:
[..]
Nou niet schijnheilig doen.
Je hebt gewoon een hekel aan moslims, niet aan 'religie in het algemeen' we kennen je langer dan vandaag.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dus je hebt een hekel aan moslims, als personen, niet aan religie in het algemeen. Daar moet je dan ook niet schijnheilig over doen.quote:
[..]
Moslims zijn, op het moment, de vervelendste exponent van het oermens overblijfsel 'religie' ja. Dat is nu juist zo irritant: wij waren hier in Europa eindelijk bezig te evolueren, volwassen te worden door religie naar het tweede plan te duwen, komen jullie weer met die middeleeuwse troep aankakken.
Als ze de islam aanhangen wel, dat kan je niet los van elkaar zien. Maar wees gerust: christenen moet ik ook niets van hebben. Geloof moet gewoon weg, oprotten, wegwezen. Tijd om volwassen mensen te worden.quote:
[..]
Dus je hebt een hekel aan moslims, als personen, niet aan religie in het algemeen. Daar moet je dan ook niet schijnheilig over doen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik zie je anders mensen die aanslagen plegen op kerken geen helden noemen.quote:
[..]
Als ze de islam aanhangen wel, dat kan je niet los van elkaar zien. Maar wees gerust: christenen moet ik ook niets van hebben. Geloof moet gewoon weg, oprotten, wegwezen. Tijd om volwassen mensen te worden.
Wat overigens normaal is, maar doe dat ook bij andere religies.
Christianity 2. billion 34%
Islam 1.65 billion 24%
Hinduism 1.1 billion 16%
Het Christendom is de grootste religie en dat blijft ook zo de komende eeuw.
Islam 1.65 billion 24%
Hinduism 1.1 billion 16%
Het Christendom is de grootste religie en dat blijft ook zo de komende eeuw.
Waar heb je de illusie dat mensen zonder religie volwassener zijn precies gekocht? Wasje heel uh goekoop zeker?quote:
[..]
Als ze de islam aanhangen wel, dat kan je niet los van elkaar zien. Maar wees gerust: christenen moet ik ook niets van hebben. Geloof moet gewoon weg, oprotten, wegwezen. Tijd om volwassen mensen te worden.
Knap dat jij bijna 100 jaar in de toekomst kan kijken. Wouw.quote:
Christianity 2. billion 34%
Islam 1.65 billion 24%
Hinduism 1.1 billion 16%
Het Christendom is de grootste religie en dat blijft ook zo de komende eeuw.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Christenen neuken niet denk je?quote:
[..]
Knap dat jij bijna 100 jaar in de toekomst kan kijken. Wouw.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als menselijke soort, vrind. Je weet wel, die apensoort Homo Sapiens.quote:
[..]
Waar heb je de illusie dat mensen zonder religie volwassener zijn precies gekocht? Wasje heel uh goekoop zeker?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
In EurAsie niet genoeg nee.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dan worden ze net zo volwassen als D_H.quote:
[..]
Waar heb je de illusie dat mensen zonder religie volwassener zijn precies gekocht? Wasje heel uh goekoop zeker?
De communisten waren ook niet religieus, heel volwassen mensen waren dat.
Ik krijg nou niet bepaald het idee dat het atheisme bij jou voor veel beschaving heeft gezorgd, dus waar baseer je je mening op ?quote:
[..]
Als menselijke soort, vrind. Je weet wel, die apensoort Homo Sapiens.
Ja, volwassener? How?quote:
[..]
Als menselijke soort, vrind. Je weet wel, die apensoort Homo Sapiens.
Toch kon je nog beter de communisten hebben als de islamisten. Serieus.quote:
[..]
Dan worden ze net zo volwassen als D_H.
De communisten waren ook niet religieus, heel volwassen mensen waren dat.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik persoonlijk ben dan ook niet de maatstaf daarvoor. Met je innerlijke beschaving.quote:
[..]
Ik krijg nou niet bepaald het idee dat het atheisme bij jou voor veel beschaving heeft gezorgd, dus waar baseer je je mening op ?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Volgens mij kon je beter in de oude Arabische Rijken leven dan onder Stalin.quote:
[..]
Toch kon je nog beter de communisten hebben als de islamisten. Serieus.
En verder heb ik niks met islamisme en islamisten.
De wereld op een rationele manier bekijken, het leven op een rationele manier aanpakken. Je weet wel, exact dat wat er mist in de islamitische wereld.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Stalin staat natuurlijk niet exact het model voor de communisten. Maar ik zou zeker liever in de jaren 60/70 in de Sovjet-Unie geleefd hebben als in 1 vd Arabische rijken hoor. Lijkt me vrij objectief meetbaar ook.quote:
[..]
Volgens mij kon je beter in de oude Arabische Rijken leven dan onder Stalin.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Elders wel, daar groeien ze harder dan moslims.quote:
[..]
In EurAsie niet genoeg nee.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kijk in Nederland gaat het ook snel hoor, die groei van de moslims. Poepoe.
http://sargasso.nl/archie(...)20-procent-moslim-u/
En dat als ze zoals nu iets meer kinderen zouden krijgen dan autochtonen. Terwijl het aantal kinderen juist al jaren afneemt
http://sargasso.nl/archie(...)20-procent-moslim-u/
En dat als ze zoals nu iets meer kinderen zouden krijgen dan autochtonen. Terwijl het aantal kinderen juist al jaren afneemt
Nee, in het Arabisch zeiden ze dat de bevolking (in Caïro!!!) spontaan opkwam om de profeet te verdedigen, dat is iets anders dan iemand oproepen om dat te doen. Voor de rest begrijp je dat het om twee verschillende landen gaat?quote:
[..]
zucht
In het engels ja, in het arabisch riepen ze de bevolking op de islam té gaan verdedigen. Waarop de amerikanen antwoorden dat zei ook arabisch konden lezen.
pleased to meet you
Nou das natuurlijk nog veels, veels te veel. De fuck, naar een kwart man!quote:
Kijk in Nederland gaat het ook snel hoor, die groei van de moslims. Poepoe.
[ afbeelding ]
http://sargasso.nl/archie(...)20-procent-moslim-u/
En dat als ze zoals nu iets meer kinderen zouden krijgen dan autochtonen. Terwijl het aantal kinderen juist al jaren afneemt
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Da
In dit topic alleen al genoeg voorbeelden gezien van niet-religieuze mensen die allesbehalve rationeel zijn. Dat de mens voor rede vatbaar is wil niet zeggen dat ze rationeel handelt. Integendeel zelfs. Dus het wordt me er niet bepaald duidelijker op als je zegt dat mensen rationeler worden. Wie is voor jou het ultieme voorbeeld van rationeel persoon eigenlijk?quote:
[..]
De wereld op een rationele manier bekijken, het leven op een rationele manier aanpakken. Je weet wel, exact dat wat er mist in de islamitische wereld.
