Een aantal van onze users heeft de tijd genomen vooraf wat vragen te formuleren, die zie je hier: Maandag 27-8 live gesprek met Dirk Poot van de Piratenpartij
Dirk Poot
Dirk (44) heeft bedrijfskunde en geneeskunde gestudeerd. Hij is werkzaam als programmeur en ontwikkelt medische applicaties. Voor Dirk is een vrij internet een voorwaarde voor een open en democratische samenleving, een bron van inspiratie en kennis, en vooral ook een bron van kritische informatievoorziening.
Vanuit zijn achtergrond als medicus en programmeur maakt hij zich zorgen over de risico's van het ongelimiteerd opslaan van privacygevoelige informatie in overheidsdatabases in het algemeen en in het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) in het bijzonder. Hij schrijft al jaren over de risico's van het patentsysteem voor de betaalbaarheid van geneesmiddelen en de bruikbaarheid van software. Vanuit deze achtergrond maakt hij zich sterk voor een vrij en open internet. Sinds eind 2010 is hij bestuurslid en woordvoerder van het bestuur van de Piratenpartij.
Zorg dat je er bij bent vanavond!
Als je er vanavond hier live bij bent kan je je vraag zelf stellen aan Dirk.
En laten we het wel netjes houden: hij waagt zich in het hol van de leeuw om het zo maar even te noemen, iets waar een aantal andere politici het lef niet voor hadden en/of de tijd niet voor wilden nemen. Dat verdient respect, wat je onder andere kunt uiten door normaal te reageren en geen zinloze beledigende oneliners te gaan spammen.
Doe je dat wel, zit er een team van moderators klaar om daar snel op te reageren. Want het bederven van een discussie dupeert de velen die wel inhoudelijk op dit gesprek in willen gaan.
We hopen op een verhelderende, kritische en pittige discussie
Dit topic zal vanavond om 19:30 uur open gaan.
[ Bericht 67% gewijzigd door Greys op 27-08-2012 16:53:48 ]
Vooropgesteld: het is geweldig dat er éindelijk een partij is die mijn idealen op het gebied van burgervrijheden naar de kamer hoopt te brengen. Dat gezegd hebbende echter:
Wat me opvalt opvalt (bijv in het interview met powned) is dat élk onderwerp wordt beredeneerd richting het standpunt omtrent (internet)vrijheid. Dat vind ik goed (het is een kwaliteit om elke vraag zo te beantwoorden dat de standpunten die je zelf belangrijk vindt goed in de kijker worden gezet) maar het mag soms wel net wat uitgebreider over verdere standpunten gaan; zo vind ik legalisering van drugs een belangrijk punt waarmee veel geld kan worden bespaard of zelfs verdiend. (minder politieinzet, accijns).
Mensen nemen partijen al snel kwalijk een 'one-issue' partij te zijn. Zou het niet beter zijn je niet álleen te focussen op de main-issues (privacybescherming, een open internet, etc) maar proberen dit deel uit te doen maken van een groter, algeheel beleid?
Vraag 2: Had er in deze informatiesamenleving niet allang een apart ministerie van ICT in het leven geroepen moeten worden, en zou de afwezigheid hiervan kunnen verklaren waarom de overheid er nu een potje van maakt?
Vraag 3: Is de democratie niet op z'n retour? Elke flapuit kan zich verkiesbaar stellen en daarmee in de Tweede Kamer terechtkomen waardoor besluitvorming bemoeilijkt wordt of een kabinet zelfs valt. Moeten er meer meritocratische elementen komen? Zoals opleidingseisen en/of bewezen resultaten in het bedrijfsleven met daarin voldoende pluriformiteit qua studie en werkervaring en vooral een goed evenwicht tussen alfa en beta. Mij bekruipt het gevoel dat dit land vooral door alfa's geregeerd wordt, waardoor technische zaken als ICT onderbelicht of zelfs compleet onbegrepen zijn.
Vraag:
Hoe kan het dat GroenLinks beter scoord op de Digitale Vrijheidswijzer (http://www.digitalevrijheidswijzer.nl) dan de Piratenpartij?
[ Bericht 9% gewijzigd door Huisje123 op 27-08-2012 20:23:16 ]
Vraag 1:
U zegt Liquid Feedback te gaan gebruiken. Ik ben hier een groot voorstander van, maar hoe wilt u “democratie 3.0” uitleggen aan u kiezers? En denkt u dat uw Liquid Feedback-systeem (lqfb.piratenpartij.nl) actief gebruikt zal worden? Ook krijg ik het idee dat het systeem nog niet helemaal af is.
Vraag 2:
U wilt dat biometrische gegevens over verdachtes verwijderd worden nadat de verdachte niet meer verdacht is. Waarom? Bent u bang dat de overheid deze gegevens niet goed beveiligd of wilt u sowieso niet dat de overheid dergelijke gegevens opslaat over burgers?
Vraag 3:
Op bladzijde 3 van uw verkiezingsprogramma zegt u het volgende:
“Ziekenhuispersoneel is overgeleverd aan snel groeiende toplagen van dure bureaucraten en oud-politici zonder medische kennis”
Doelde u op Cees Veerman, oud-minister van Landbouw en voorzitter van de Raad van Toezicht van het VUmc, dat onlangs door de IGZ (Inspectie Gezondheidszorg) onder verscherpt toezicht werd gesteld?
Vraag 4:
Hoe heeft u de “patentoorlog” tussen Samsung en Apple aangekeken?
Vraag 5:
Hoe verloopt de internationale samenwerking tussen de Piratenpartijen? Is er veel contact? En is er ook een internationaal “bestuur”?
Vraag 6:
In het verkiezingsprogramma noemt u op bladzijde 8 als een van de rechten van de Nederlandse burger:
“Het recht op toegang tot internet en vrije communicatie”
Wilt u van internet een eerste levensbehoefte maken, net zoals in o.a. Estland en Finland?
Vraag 7:
U wilt dat de identificatieplicht afgeschaft wordt, en noemt hiervoor als reden dat burgers anders niet meer “vrij” over straat kunnen. Is dat niet wat overdreven? En u wilt dat een burger zich pas hoeft te identificeren als een rechter-commissaris dit nodig acht. Nogmaals, is dat niet wat overdreven? Ik snap dat u niet door iedereen geďdentificeerd wilt worden, maar om nou een rechter-commissaris in te schakelen? Die kan zich geloof ik beter bezighouden met het aftappen van internet en telefoon, vooral ook omdat u dat alleen nog maar wilt als daar toestemming voor wordt gegeven.
Vraag 8:
Uit het verkiezingsprogramma (bladzijde 17, lid 1.12):
“Databases moeten voldoende beveiligd worden en direct afgesloten kunnen worden bij het constateren van een lek”
Hoe denkt u dit te kunnen bewerkstelligen? Websites/Databases kunnen direct door de overheid offline gehaald worden bij een lek? En hoe wilt u controleren of databases wel voldoende beveiligd zijn?
Vraag 9:
Uit het verkiezingsprogramma (bladzijde 19, lid 2.6):
“Bedrijven en overheden dienen persoonsgegevens voor zover mogelijk geanonimiseerd op te slaan. Wanneer dat niet mogelijk is, dienen de gegevens zo mogelijk gepseudonimiseerd opgeslagen te worden.”
Hoe moet ik me dat voorstellen? Elke burger zijn eigen bijnaam?
Vraag 10:
U wilt dat de overheid waar mogelijk open-source software gebruikt. Vind u ook dat de overheid bijvoorbeeld Microsoft Office moet inruilen voor een open-source alternatief als OpenOffice, zelfs als dit ten koste gaat van de kwaliteit van de documenten? Naar mijn mening is OpenOffice namelijk gewoon slechter dan Microsoft Office.
Vraag 11:
Wanneer komt iemand in aanmerking voor uw “klokkenluiders-uitkering”?
Vraag 12:
Terrorismewetgeving moet van u afgeschaft worden. Waarom? Terrorisme bestaat gewoon, zelfs in “onschuldige” landen als Nederland.
Vraag 13:
Softdrugs legaliseren? Het is raar dat de aanvoer illegaal is en het verkopen gedoogd wordt, maar is het dan niet beter het dan juist illegaal te maken in plaats van legaal?
Vraag 14:
U komt op voor de privacy van Nederlandse burgers. U wilt bijvoorbeeld dat er minder camera's hangen en dat er minder telefoontjes afgetapt worden. Bent u niet bang dat Nederland dan juist onveiliger wordt, omdat de overheid beperkt wordt door allemaal privacymaatregelen?
Ja ja, rustig aan, 1 vraag tegelijk hoor, anders is hij het hele uur bezig met jouw postquote:
[ Bericht 81% gewijzigd door remlof op 27-08-2012 19:35:45 ]
Dat is wel heel veel dePiraat, hou het even bij één vraag tegelijk, dan kan Dirk daar een keuze uit maken.quote:
quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja ja, rustig aan, 1 vraag tegelijk hoor, anders is hij het hele uur bezig met jouw post
Ik was enthousiast.
Dus moet ik alle vragen in een aparte post doen of zo laten?quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is wel heel veel dePiraat, hou het even bij één vraag tegelijk, dan kan Dirk daar een keuze uit maken.
We hebben veel punten kunnen beredeneren vanuit onze 3 kernpunten: internetvrijheid raakt erg aan het auteursrecht, maar we hebben ook de punten farmapatenten en het europese unitary patent, wat raakt aan ons patenten standpunt.quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:30 schreef erikkll het volgende:
Wat me opvalt opvalt (bijv in het interview met powned) is dat élk onderwerp wordt beredeneerd richting het standpunt omtrent (internet)vrijheid. Dat vind ik goed (het is een kwaliteit om elke vraag zo te beantwoorden dat de standpunten die je zelf belangrijk vindt goed in de kijker worden gezet) maar het mag soms wel net wat uitgebreider over verdere standpunten gaan; zo vind ik legalisering van drugs een belangrijk punt waarmee veel geld kan worden bespaard of zelfs verdiend. (minder politieinzet, accijns).
Mensen nemen partijen al snel kwalijk een 'one-issue' partij te zijn. Zou het niet beter zijn je niet álleen te focussen op de main-issues (privacybescherming, een open internet, etc) maar proberen dit deel uit te doen maken van een groter, algeheel beleid?
Vanuit zowel het oogpunt van privacy als het zelfbeschikkingsrecht hebben we ook al een hoop geschreven over de wietpas. Daar zijn we faliekant tegen, wij waren zelfs de enige partij die aanwezig was op het cannabis bevrijdingsfestival
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirk_Poot op 27-08-2012 19:50:47 ]
Je wacht even tot hij antwoord geeft op 1 lijkt me.quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:33 schreef dePiraat het volgende:
[..]
Dus moet ik alle vragen in een aparte post doen of zo laten?
Oké, ik wacht geduldig af.quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je wacht even tot hij antwoord geeft op 1 lijkt me.
Zéker zijn er doorberedeneerde standpunten, maar nu ga je enigzins langs de vraag heen. Desondanks bedankt voor het antwoord; ik zie dat er belangrijker vragen zijn gesteld dan de mijne die ik liever beantwoord zie.quote:
[..]
We hebben veel punten kunnen beredeneren vanuit onze 3 kernpunten: internetvrijheid raakt erg aan het auteursrecht, maar we hebben ook het punten farmapatenten en het europese unitary patent, wat raakt aan ons patenten standpunt.
vanuit zowel het oogpunt van privacy als het zelfbeschikkingsrecht hebben we ook al een hoop geschreven over de wietpas. daar zijn we faliekant tegen, wij waren zelfs de enige partij die aanwezig was op het cannabis bevrijdingsfestival
Het lijkt me dat, zoals alles op internet, jullie idee van directe democratie via internet erg fraudegevoelig is. Stemmen met je DigiD doen we nog niet omdat het niet veilig genoeg is, fraudegevoelig. Hoe wil je voorkomen dat de nerds die handig met computers zijn ons land gaan besturen, door fraude met jullie liquid democracy
Hoeveel zetels denken jullie binnen te halen?
Gewoon nieuwsgierig Dirk
1) Kennis over ICT is het belangrijkst. De Piratenpartij wil graag open source en open standaarden invoeren bij de overheid. Daardoor kunnen veel meer mensen meedenken over hoe de processen beter gestroomlijnd kunnen worden. Bovendien kunnen op termijn andere overheden gebruik maken van onze systemen, en wij hun verbeteringen weer eenvoudig overnemen. Ook is het makkelijker voor derden om de code te controleren waardoor er geen twijfel ontstaat wat er gebeurt met de data van personen, en zal dat ook de veiligheid ten goede komen. Nu is er een groot probleem dat de overheid vaak 'locked-in' is. Daarmee bedoelen we dat als een bedrijf eenmaak software heeft geleverd, de overheid eigenlijk niet bij andere bedrijven terecht kan voor aanpassingen. Daar bestaat dus geen markt en kan het bedrijf bij vervolgopdrachten zelf de prijs bepalen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:30 schreef ACT-F het volgende:
Vraag 1: Overheid en ICT gaan niet samen. Toch moeten we processen automatiseren om kosten te besparen. Hoe denkt de PP een overheidsapparaat te kunnen vormen waarin de overheid wel goed omgaat met ICT-zaken?
Vraag 2: Had er in deze informatiesamenleving niet allang een apart ministerie van ICT in het leven geroepen moeten worden, en zou de afwezigheid hiervan kunnen verklaren waarom de overheid er nu een potje van maakt?
Vraag 3: Is de democratie niet op z'n retour? Elke flapuit kan zich verkiesbaar stellen en daarmee in de Tweede Kamer terechtkomen waardoor besluitvorming bemoeilijkt wordt of een kabinet zelfs valt. Moeten er meer meritocratische elementen komen? Zoals opleidingseisen en/of bewezen resultaten in het bedrijfsleven met daarin voldoende pluriformiteit qua studie en werkervaring en vooral een goed evenwicht tussen alfa en beta. Mij bekruipt het gevoel dat dit land vooral door alfa's geregeerd wordt, waardoor technische zaken als ICT onderbelicht of zelfs compleet onbegrepen zijn.
2) Niet alleen van ICT, maar breder, wij zouden dat minister van kennisecologie noemen denk ik; dus ook zorgen dat auteursrechten en octrooirecht in de huidige vorm niet zo'n grote stempel kunnen drukken op het internet, en het initiatief nemen om deze systemen, liefst in Europees verband te hervomen. En privacy is op dit moment óók een ondergeschoven kindje...
3) Iedereen die door de selectie van zijn partij heenkomt en voldoende stemmen krijgt moet gekozen kunnen worden. Als je eisen gaat stellen beperk je al snel het passieve kiesrecht, en aan de SGP kan je zien hoe dat fout kan gaan...
Vraag 2: Wat vind de Piratenpartij van de OV-chipkaart? Moet het systeem blijven zoals het nu is of moet de ouderwetse strippenkaart weer mogelijk worden als alternatief?
[ Bericht 17% gewijzigd door Scarface88 op 27-08-2012 19:51:08 ]
1 - Hypotheek rente aftrek ?
2 - Gezondheidszorg betaalbaarheid ervan ?
3 - En Europa verdere uitbreiding macht of niet ?
en dus ook meer zeggenschap voor de EU ?
quote:
Stel jullie zijn nodig om een coalitie te vormen wat zijn je standpunten in
1 - Hypotheek rente aftrek ?
2 - Gezondheidszorg betaalbaarheid ervan ?
3 - En Europa verdere uitbreiding macht of niet ?
Kijk! Dit zijn de redenen waarom ik mijn vraag steldequote:
Waarom is jullie verkiezingsprogramma op alle gebieden anders dan jullie speerpunten (internetvrijheid, privacy, etc.) zo beperkt? zijn zaken als het begrotingstekort, de aow, de zorg niet belangrijk genoeg?
Piratenpartij is een geuzennaam. Vroeger kon iedereen gewoon kennis en cultuur delen zonder bloot te staan aan ex-partes van rijke lobbyclubjes. Zij hebben gekozen dit piraterij te noemen.quote:
Vraag : Denkt u serieus genomen te worden met een naam als de piratenpartij of is het gewoon een trol poging?
Wij zeggen, als het delen van je kennis en je cultuur piraterij heet, dan zijn wij de piratenpartij.
In het EP en in Duitsland hebben we inmiddels laten zien dat, ondanks de opvallende naam, we hele serieuze en valide punten kunnen brengen.
We hadden natuurlijk ook een naam met 'vrijheid' kunnen kiezen, maar het probleem is dat juist die partijen in NL die dat woord in de naam hebben staan, het meeste doen om de vrijheid te beperken.
Het feit dat we nu op 1 a 2 zetels in de peilingen staan toont denk ik an dat meer mensen 'door de naam heenkijken'.
http://digitalevrijheidswijzer.nl/
BoF heeft alle partijen beoordeeld met de wantrouwende blik die je hoort te richten op partijen die hun beloften regelmatig breken, en gezocht naar 'garantie-woorden' in het programma. Voor de Piratenpartij zijn internetvrijheid en privacy nu juist onze voornaamste bestaansreden en is het hele programma daarvan doordrenkt. Daardoor heeft BoF bepaalde formulering niet letterlijk teruggevonden, en ons daarmee langs de meetlat van de oude politiek gelegd. Het is hun goed recht, maar ik denk dat ze door voorbij te gaan aan onze bestaansreden de PP tekort doen.quote:
Welkom op FOK!
Vraag:
Hoe kan het dat GroenLinks beter scoord op de Digitale Vrijheidswijzer (http://www.digitalevrijheidswijzer.nl) dan de Piratenpartij?
Ik ga ervanuit dat we straks in de kamer laten zien wat het verschil is tussen het overnemen van de gewenste formules in je programma en het opgericht zijn om je idealen op dat gebied te verwezenlijken.
Jaquote:
Zijn jullie het eens met de stelling dat kerk en staat gescheiden moeten blijven?
Prima. Mijn stem gaat naar u.quote:
Als dit waar is is dat zeker een minpunt... Aplefanbois altijd -1.....quote:
Waarom heeft u een Mac thuis in plaats van een Windows?
Waarom een mac in plaats van Linux, zou ik dan willen wetenquote:
Waarom heeft u een Mac thuis in plaats van een Windows?
Offtopic, niet doen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:45 schreef waxmask het volgende:
[..]
Als dit waar is is dat zeker een minpunt... Aplefanbois altijd -1.....
Die waarin een standpunt genomen moet worden bijvoorbeeld. Het standpunt of de piratenpartij wil bezuinigen op een stemmersgroep van 60 000 man welke al onevenredig hard getroffen is gedurende de overheidsbezuinigingen. Defensie dus.quote:
Alle vragen beantwoorden gaan we natuurlijk niet redden, dus pik er de interessantste uit Dirk.
Als hij hier zieltjes wil winnen zou hij wel moeten, als hij er over een paar uur al de brui aangeeft zegt dat wel weer genoeg...quote:
Alle vragen beantwoorden gaan we natuurlijk niet redden, dus pik er de interessantste uit Dirk.
Bedankt voor de reactie!quote:
[..]
BoF heeft alle partijen beoordeeld met de wantrouwende blik die je hoort te richten op partijen die hun beloften regelmatig breken, en gezocht naar 'garantie-woorden' in het programma. Voor de Piratenpartij zijn internetvrijheid en privacy nu juist onze voornaamste bestaansreden en is het hele programma daarvan doordrenkt. Daardoor heeft BoF bepaalde formulering niet letterlijk teruggevonden, en ons daarmee langs de meetlat van de oude politiek gelegd. Het is hun goed recht, maar ik denk dat ze door voorbij te gaan aan onze bestaansreden de PP tekort doen.
Ik ga ervanuit dat we straks in de kamer laten zien wat het verschil is tussen het overnemen van de gewenste formules in je programma en het opgericht zijn om je idealen op dat gebied te verwezenlijken.
Nog een vraag:
1) Jullie zeggen dat andere beleid dan jullie kernpunten wisselgeld is. Dus jullie zouden ook een coalitie kunnen aangaan met de PVV, waarin de immigratieregels nog veel verder worden aangescherpt?
2) Was de Piratenpartij tegen of voor de eerdere acties van de NAVO in Joegoslavië, Irak, Afghanistan en Libië?
[ Bericht 0% gewijzigd door Huisje123 op 27-08-2012 20:23:46 ]
Hiermee zou je de hele sessie kapenquote:
Als ik nu je hele lijst af ga werken kom ik niet meer toe aan hen die één vraag stelden. deze bewaar ik dus voor later om de vragen die niet aan bod zijn gekomen in deze sessie alsnog beantwoorden, okay?Voor de privacy zeker niet offtopic...Remlof...quote:
Op Ik denk dat een lijsttrekker het in deze periode al druk genoeg heeft en ben al blij dat we op een uur van zijn tijd beslag kunnen leggen.quote:
[..]
Als hij hier zieltjes wil winnen zou hij wel moeten, als hij er over een paar uur al de brui aangeeft zegt dat wel weer genoeg...
Prima, dank u welquote:
[..]
Hiermee zou je de hele sessie kapen
Sluiten jullie partijen uit als het gaat om coalitievorming?
Hij heeft vast wel meer te doen dan uren te reageren op Fok.quote:
[..]
Als hij hier zieltjes wil winnen zou hij wel moeten, als hij er over een paar uur al de brui aangeeft zegt dat wel weer genoeg...
Die vraag is al 4 keer gesteldquote:
Vraag
Sluiten jullie partijen uit als het gaat om coalitievorming?
Op sites als FOK! en Tweakers is juist de poule waar je je stemmers uit kan winnen en niet met folderen op straat, maar we zullen zien hoelang Dirk het volhoudt.quote:
[..]
Ik denk dat een lijsttrekker het in deze periode al druk genoeg heeft en ben al blij dat we op een uur van zijn tijd beslag kunnen leggen.
In de stemwijzer staat dat wij vinden dat er inmiddels al heel veel op defensie is bezuinigd.quote:
Wil je heel graag op defensie bezuinigen of liever niet.
We kijken liever naar bijvoorbeeld het nut en de doelmatigheid van de JSF, waar alles bij elkaar 30 miljard tegenaan gegooid zou moeten worden.
IPV bezuinigen is het zinniger om te kijken of de europese alternatieven (Eurofighter, Saab Gripen) niet meer waar voor je geld leveren en beter geschikt zijn voor de NL luchtmacht en haar doelstellingen.
O sorryquote:Op maandag 27 augustus 2012 19:48 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Die vraag is al 4 keer gesteld
.Waar ik wel naar benieuwd ben is waarom er een heftige fixatie is op de privacy en internetvrijheid, in een tijdperk waarin er toch genoeg makkelijk toegang is tot allemaal zaken waar we niet op zitten te wachten (denk aan kinderporno) en communicatie tussen criminelen, potentiële terroristen en grootschalig misbruik en schending van auteursrechten. Het bepleiten voor vrije YouTube constructies en het beschermen van de individuele tiener die een Justin Bieber lied download tegen stichting BREIN vind ik prima, maar schiet de Piratenpartij niet een beetje het doel voorbij?
Kortom, waarom teugels laten vieren in het algemeen, terwijl de dreigingen en schendingen alleen maar toenemen. Is eigendomsrecht en (staats-)veiligheid niet belangrijker dan 'extreem' vrij internet? Nou zijn er nog wel andere zaken die m.i. belangrijker zijn, zoals zorg, meer asfalt, minder belastingen, geen groene taksen, behoud van onze strijdkrachten, AOW, Begroting, HRA etc, maar die vragen zijn al gesteld.
Dan hebben we het alleen over de JSF terwijl Defensie een veel breder begrip is. Zouden jullie naast de JSF nog willen bezuinigen?quote:
[..]
In de stemwijzer staat dat wij vinden dat er inmiddels al heel veel op defensie is bezuinigd.
We kijken liever naar bijvoorbeeld het nut en de doelmatigheid van de JSF, waar alles bij elkaar 30 miljard tegenaan gegooid zou moeten worden.
IPV bezuinigen is het zinniger om te kijken of de europese alternatieven (Eurofighter, Saab Gripen) niet meer waar voor je geld leveren en beter geschikt zijn voor de NL luchtmacht en haar doelstellingen.
hoe willen jullie de kleine ontwikkelaar of muzikant of schrijver beschermen die nu via het internet zijn geld verdiend door zijn bitjes of freedom via de digitale kanalen te verkopen?quote:
[..]
Piratenpartij is een geuzennaam. Vroeger kon iedereen gewoon kennis en cultuur delen zonder bloot te staan aan ex-partes van rijke lobbyclubjes. Zij hebben gekozen dit piraterij te noemen.
Wij zeggen, als het delen van je kennis en je cultuur piraterij heet, dan zijn wij de piratenpartij.
moet die terug leuren bij uitgevers en andere rijke lobbyclubjes?
LQDF is volledig Open Source, dus iedereen kan meekijken en controleren of er eventuele fraudelekken inzitten. Op dit moment draait het systeem in Duitsland al met 30.000 deelnemers en dat gaat erg goed. Voorlopig hebben wij dus het voordeel dat zij onze beta-testers zijn.quote:
Vraag:
Het lijkt me dat, zoals alles op internet, jullie idee van directe democratie via internet erg fraudegevoelig is. Stemmen met je DigiD doen we nog niet omdat het niet veilig genoeg is, fraudegevoelig. Hoe wil je voorkomen dat de nerds die handig met computers zijn ons land gaan besturen, door fraude met jullie liquid democracy
Omdat het systeem ook helemaal open is, kan iedereen ook controleren wat er met zijn of haar stem gebeurt.
Het probleem van stemmen met DigID is niet alleen fraudegevoeligheid, maar ook dat je niet meer kan controleren of iemand niet gedwongen wordt een bepaalde stem te geven. LQDF is meer een soort van permanent online congres, wat dus anders is en werkt dan een Tweede kamer verkiezing bijvoorbeeld.
Een retorische vraag:
Wordt het niet eens tijd dat jullie dat kinderachtige piratenimago van jullie afschudden?
Mijn stem hebben jullie al, maar dat "Arr!" en "We kapen de politiek" en dat soort uitspraken (die erg veel aanwezig zijn op jullie facebook) zijn niet representatief. Jullie zijn, naar mijn mening, inhoudelijk het sterkste van alle partijen en kinderachtige piratenverwijzingen maakt jullie overkomen niet echt professioneel.
Duidelijkquote:
[..]
LQDF is volledig Open Source, dus iedereen kan meekijken en controleren of er eventuele fraudelekken inzitten. Op dit moment draait het systeem in Duitsland al met 30.000 deelnemers en dat gaat erg goed. Voorlopig hebben wij dus het voordeel dat zij onze beta-testers zijn.
Omdat het systeem ook helemaal open is, kan iedereen ook controleren wat er met zijn of haar stem gebeurt.
Het probleem van stemmen met DigID is niet alleen fraudegevoeligheid, maar ook dat je niet meer kan controleren of iemand niet gedwongen wordt een bepaalde stem te geven. LQDF is meer een soort van permanent online congres, wat dus anders is en werkt dan een Tweede kamer verkiezing bijvoorbeeld.
Hoe denken jullie over het Koningshuis?
3 a 4 zou mogelijk moeten zijn, denk ik. Maar als VVD en SP er in slagen om iedereen te laten geloven dat de toekomst van dit land afhangt van de vraag Rutte of Roemer kan het ook 2 zetels worden...quote:
Vraag
Hoeveel zetels denken jullie binnen te halen?
Gewoon nieuwsgierig Dirk
Vergeet niet dat je stem dan niet meer anoniem is met Digidquote:Het probleem van stemmen met DigID is niet alleen fraudegevoeligheid, maar ook dat je niet meer kan controleren of iemand niet gedwongen wordt een bepaalde stem te geven. LQDF is meer een soort van permanent online congres, wat dus anders is en werkt dan een Tweede kamer verkiezing bijvoorbeeld.
Die vraag is min of meer al beantwoord:quote:
Hallo meneer Poot,
Een retorische vraag:
Wordt het niet eens tijd dat jullie dat kinderachtige piratenimago van jullie afschudden?
Mijn stem hebben jullie al, maar dat "Arr!" en "We kapen de politiek" en dat soort uitspraken (die erg veel aanwezig zijn op jullie facebook) zijn niet representatief. Jullie zijn, naar mijn mening, inhoudelijk het sterkste van alle partijen en kinderachtige piratenverwijzingen maakt jullie overkomen niet echt professioneel.
quote:
[..]
Piratenpartij is een geuzennaam. Vroeger kon iedereen gewoon kennis en cultuur delen zonder bloot te staan aan ex-partes van rijke lobbyclubjes. Zij hebben gekozen dit piraterij te noemen.
Wij zeggen, als het delen van je kennis en je cultuur piraterij heet, dan zijn wij de piratenpartij.
In het EP en in Duitsland hebben we inmiddels laten zien dat, ondanks de opvallende naam, we hele serieuze en valide punten kunnen brengen.
We hadden natuurlijk ook een naam met 'vrijheid' kunnen kiezen, maar het probleem is dat juist die partijen in NL die dat woord in de naam hebben staan, het meeste doen om de vrijheid te beperken.
Het feit dat we nu op 1 a 2 zetels in de peilingen staan toont denk ik an dat meer mensen 'door de naam heenkijken'.
Naast uw partij noemt geen enkele andere partij de farmapatenten in haar programma, betreffende besparingen op de uitgaven aan Volksgezondheid.
U heeft een medische achtergrond, waarom is bovenstaande denkt u? De kosten voor gezondheidszorg zijn toch echt een hot item ook waar vele mensen zich mee bezig houden en zorgen over maken. Dus hoe kan het dat u het afschaffen van de farmapatenten noemt als oplossing, waar geen enkele andere partij dat doet? Is dat omdat het niet haalbaar/realistisch is, of om een andere reden?
Ik stel hem nog maar een keertje het is wat stilquote:
Stel jullie zijn nodig om een coalitie te vormen wat zijn je standpunten in
1 - Hypotheek rente aftrek ?
2 - Gezondheidszorg betaalbaarheid ervan ?
3 - En Europa verdere uitbreiding macht of niet ?
1) Alle partijen die ons helpen om onze doelstellingen te bereiken zijn welkom. Natuurlijk moet het karakter van die partijen wel passen bij de principes van de piratenpartij, waarbij bijvoorbeeld burgerrechten en het respecteren daarvan een minimale vereiste zijn.quote:
Vraag 1: Zijn er partijen waarmee de Piratenpartij niet wil samenwerken of staat de Piratenpartij open voor samenwerking met elke partij ongeacht de uitkomst van de te vormen coalitie?
Vraag 2: Wat vind de Piratenpartij van de OV-chipkaart? Moet het systeem blijven zoals het nu is of moet de ouderwetse strippenkaart weer mogelijk worden als alternatief?
2) De OV-chipkaart is niet alleen een ICT-faal maar ook een privacy-faal. Wat ons btreft wordt deze dus afgeschaft. Door bewust gebruik te maken van verouderde technologie neemt de overheid ook doelbewust het risico dat er agv fraude minder inkomsten zullen binnenkomen. Het project is dus niet alleen duur, het vormt straks ook weer een anleiding om de prijzen van het OV verder te verhogen wegens achterblijvende inkomsten. Op alle punten een mislukking dus.
Ik heb twee vragen, een is al aan de orde geweest volgens mij:
1. Wat is uw standpunt betreffende de Euro en de E.U. In mijn beleving gaan burgervrijheden en privacy moeilijk samen met een instituut als de Europese Unie, zo had de EU onlangs ingestemd om alle bankgegevens van EU-onderdanen aan de V.S. te overhandigen. Een zeer kwalijke zaak, in mijn overtuiging.
2. Is de PiratenPartij bereid de ov-chipkaart te verbieden en weer terug te gaan naar de strippenkaart en het papieren treinkaartje te behouden? De ov-chipkaart maakt dermate inbreuk op de privacy dat ik weiger dit ding te gebruiken en nu maar met de fiets reis i.p.v. met de bus.
Alhoewel ik dit jaar SOPN zal stemmen, hoop ik wel op een of twee zetels voor de PiratenPartij.
Alvast heel hartelijk dank voor uw antwoorden.
Er is wel degelijk een verschil. Het gaat mij niet om de naam, maar om wat de leden uitdragen.quote:
[..]
Die vraag is min of meer al beantwoord:
[..]
quote:Op maandag 27 augustus 2012 13:31 schreef Stranger het volgende:
Ik kan er vanavond niet bij zijn maar zou het op prijs stellen als iemand deze vraag kan stellen.
Op FOK! is sinds juni veel discussie geweest over de nieuwe telecomwet waarbij websites aan hun bezoekers melding moeten maken van en toestemming vragen voor het gebruik van third party cookies, dit uit naam van netneutraliteit en privacy, iets waarvan uw partij een groot voorstander is.
Wat vindt u van dit gedeelte van de nieuwe telecomwet en de manier hoe de gemiddelde website hiermee omgaat?
Je tweede vraag is al beantwoord, ja:quote:
2. Is de PiratenPartij bereid de ov-chipkaart te verbieden en weer terug te gaan naar de strippenkaart en het papieren treinkaartje te behouden? De ov-chipkaart maakt dermate inbreuk op de privacy dat ik weiger dit ding te gebruiken en nu maar met de fiets reis i.p.v. met de bus.
quote:
[..]
2) De OV-chipkaart is niet alleen een ICT-faal maar ook een privacy-faal. Wat ons btreft wordt deze dus afgeschaft. Door bewust gebruik te maken van verouderde technologie neemt de overheid ook doelbewust het risico dat er agv fraude minder inkomsten zullen binnenkomen. Het project is dus niet alleen duur, het vormt straks ook weer een anleiding om de prijzen van het OV verder te verhogen wegens achterblijvende inkomsten. Op alle punten een mislukking dus.
Dit vanwege het feit dat personen momenteel kunnen kiezen onder wat voor licentie hun werk wordt gepubliceerd: een betaalde of vrije licentie.
2. In jullie partijprogramma staat dat de piratenpartij er veel waarde aan hecht om zoveel mogelijk informatie te delen. Die past niet echt bij jullie privacystandpunt, waarbij jullie liever niet hebben dat burgers ongevraagd informatie delen.
Waarin zit hier het verschil? Mogen personen en rechtspersonen elkaars informatie wel delen, maar de overheid niet?
PEC Zwolle staat z'n mannetje wel.quote:
Wat een nutteloze vragen zijn dat. Ze doen hun best om met meer dan 1 zetel in de tweede kamer te komen, en dan gaan jullie vragen of ze partijen uitsluiten, en wat ze bij een coalitie hier en hierover vinden. Da's hetzelfde als bij PEC Zwolle vragen wat ze doen als ze de champions leageau gaan spelen. Totaal irrelevant
Dat vind ik een goeie vraag, want die cookiewet is zo vaag dat iedere site er anders mee omgaat.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:03 schreef AnimeFan het volgende:
Namens Stranger die er vanavond niet bij kan zijn:
[..]
Ik snap niet waar de politiek zo bang voor is!!
Mensen die graag wijn drinken zijn toch ook blij dat ze weten dat met de druiven niet gekloot is,
en dus dat de qualiteit goed is?
Wij als blower moeten het maar afwachten, en het kost ook nog klauwen met geld. (10 euro p/gram)
Tevens houd ik gewoon veel van de wietplant omdat het prachtige producten geeft,
en tevens heel mooi uitziet en lekker ruikt. Ik snap echt niet wat de meeste ertegen hebben
Maar doordat zij er niks van willen weten, wordt het mij ook afgenomen als het ware.
Ik ben het gewoon zat, al die ophef over dat plantje.
Gr
Oh, ik zie het.quote:
[..]
Je tweede vraag is al beantwoord, ja:
[..]
Ik ben blij dat de PiratenPartij de ov-chipkaart wil afschaffen.
Excuses dat ik de vraag nogmaals stelde, terwijl deze al beantwoord was, ik heb er overheen gelezen. Onzin laten ze twee zetels krijgen de Kamerzetels zijn versplinterd ik wil toch dan wel een helder antwoord op mijn vragen voordat ze in een mogelijke coalitie gaan zitten kijk naar Kunduz akkoordquote:
Wat een nutteloze vragen zijn dat. Ze doen hun best om met meer dan 1 zetel in de tweede kamer te komen, en dan gaan jullie vragen of ze partijen uitsluiten, en wat ze bij een coalitie hier en hierover vinden. Da's hetzelfde als bij PEC Zwolle vragen wat ze doen als ze de champions leageau gaan spelen. Totaal irrelevant
Zelfs de huidige gevestigde partijen zijn ooit de kamer ingekomen met één ideaal en 1 of 2 zetels. Deze partijen zijn daarna gaan groeien en hebben op veel meer vlakken experts aangetrokken.quote:
Waarom is jullie verkiezingsprogramma op alle gebieden anders dan jullie speerpunten (internetvrijheid, privacy, etc.) zo beperkt? zijn zaken als het begrotingstekort, de aow, de zorg niet belangrijk genoeg?
Wij hebben niet de illusie dat we met onze paar zetels het economisch beleid kunnen gaan bepalen. Wij willen de kamer in om onze idealen te verwezenlijken en zo ons steentje bij te dragen.
Daarbij als we uiteindelijk die 6 miljard op volksgezondheid kunnen helpen besparen, die jaarlijkse 5-7 miljard aan weggegooid ICT geld bij de overheid en de 20 miljard aan ICT verspilling in het onderwijs kunnen helpen oplossen, zijn veel van de draconische besparingen waar de gevestigde partijen zich op richten een stuk minder noodzakelijk.
D66 ging in de tijd van Balkenende de mist in omdat zij zich van haar hoofdzaken had laten afleiden, en teveel meeging met het politieke spel. De Piratenpartij maakt duidelijk wat zij écht wil veranderen.
Zeer ernstig dat huidige partijen in de kamer dit niet willen begrijpen.quote:
[..]
Daarbij als we uiteindelijk die 6 miljard op volksgezondheid kunnen helpen besparen, die jaarlijkse 5-7 miljard aan weggegooid ICT geld bij de overheid en de 20 miljard aan ICT verspilling in het onderwijs kunnen helpen oplossen, zijn veel van de draconische besparingen waar de gevestigde partijen zich op richten een stuk minder noodzakelijk.
Zoja, wat denken jullie op gemeentelijk niveau te kunnen bereiken?
1- Hypotheekrente aftrek werd ons in 2010 ook al naar gevraagd. Wij zeiden toen al dat het systeem op de schop moest en dat partijen die beloofden er nooit iets aan te zullen veranderen de kiezers gewoon aan het bedonderen waren en vroeger of later zouden moeten draaien. QEDquote:
Stel jullie zijn nodig om een coalitie te vormen wat zijn je standpunten in
1 - Hypotheek rente aftrek ?
2 - Gezondheidszorg betaalbaarheid ervan ?
3 - En Europa verdere uitbreiding macht of niet ?
2-Eerst al het geld dat weglekt naar farmapatenten eens aanpakken, voor we al het verplegend personeel op het minimum jeugdloon zetten en door eigen risico verhoging de zorg onbetaalbaar maken voor grote groepen mensen. En heel goed nadenken over het nut van een topzware managerslaag die per persoon het budget van 10 handen aan het bed opsouperen.
3- Eerst Europa een democratie maken, zonder de ongecontroleerde macht van EC en Raden van ministers, wat mij betreft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirk_Poot op 27-08-2012 23:31:30 ]
Daarom is het ook noodzaak dat er ICT-specialisten in de kamer komen.quote:
[..]
Zeer ernstig dat huidige partijen in de kamer dit niet willen begrijpen.
In 2010 had de PP dit al staan in het programma. Geen enkele partij die het over heeft genomen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:12 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Daarom is het ook noodzaak dat er ICT-specialisten in de kamer komen.
En hoe zouden jullie dat willen hervormen en wat is onbespreekbaar ?quote:
[..]
1- Hypotheekrente aftrek werd ons in 2010 ook al naar gevraagd. Wij zeiden toen al dat het systeem op de schop moest en dat partijen die beloofden er nooit iets aan te zullen veranderen de kiezers gewoon aan het bedeonderen waren en vroeger of later zouden moeten draaien. QED
Jammer dit inderdaad, de PP heeft interresante punten waar ik achtersta, maar ik wil niet op een partij stemmen die mijn baan te grabbel gooit.quote:
Aangezien ik geen antwoord op mijn wedervraag verwacht, verwijzen naar een stemwijzer en daarnaast de vraag creatief omzeilen met een standaard praatje over de JSF... Zwaktebod van elke politicus. Misschien een idee om Defensie überhaupt in jullie partijprogramma op te nemen. Waarom denk je anders dat ik met de vraag kom.
We wachten allen op antwoord tot de stroom is uitgevallen. Je laat je mensen niet zitten!!quote:
[..]
Als hij hier zieltjes wil winnen zou hij wel moeten, als hij er over een paar uur al de brui aangeeft zegt dat wel weer genoeg...
De flop met de OV-chipkaart, het falende DigID, het EPD en dat virus van laatst... Er mist ICT-kennis in Den Haag.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:13 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
In 2010 had de PP dit al staan in het programma. Geen enkele partij die het over heeft genomen.
Omdat GL het er een beetje bij doet en het voor ons één van onze voornaamste bestaansreden is. GL is er voor de ecologie en wij voor de kennisecologie. De andere vraag heb ik hierboven al beantwoord.quote:
Om te beginnen, een hele belangrijke zaak waar jullie voor strijden en tof dat u hier aan mee doet. Ik zag deze vraag hierboven ook voorbij komen maar het kan geen kwaad om 'm te herhalen en een beetje aan te vullen. Waarom is volgens u onze privacy en (internet)vrijheid bij de Piratenpartij in betere handen dan bij GroenLinks?
http://digitalevrijheidswijzer.nl/
De 1e zetel van de Dierenpartij heeft veel meer invloed dan de 30e van de SP. Inmiddels hebben alle partijen een dierenparagraaf, terwijl daar vroeger niet over gesproken werd. De 34e zetel van de SP zal weinig invloed hebben wanneer er in coalitieonderhandelingen onderwerpen gaan sneuvelen (de 34e voor de VVD ook niet trouwens) het enige wat je met zo'n tactische stem bereikt is dat er iemand in de kamer komt die op het juiste moment zijn hand omhoog steekt bij een stemming. Die een of twee zetels voor de piratenpartij tonen andere partijen dat de onderwerpen belangrijk zijn, en garanderen een continue stem in het parlement die niet gebonden is door fractiediscipline.quote:
Nou Dirk hier nog een potentiële stemmer. Ben vooralsnog van plan op de SP te gaan stemmen, vooral tactisch, maar daar dat soms ook slecht uitpakt zijn jullie mijn 2e keus. Kun je in het kort vertellen waarom ik op jullie zou moeten stemmen i.p.v. de SP? Wat zijn de grote verschillen? En wat zouden jullie kunnen betekenen met 1 a 2 zetels, zonder een soort joker partij te worden ala Dierenpartij?
Nu gebleken is dat de Europese Unie niet veel op heeft met burgerrechten, persoonlijke vrijheden en privacy van haar onderdanen, is het niet beter deze unie te verlaten?
Noorwegen, IJsland en Zwitserland doen het erg goed, zeker ook aangaande burgerrechten, privacy en persoonlijke vrijheden - vooral IJsland is met haar democratisch gekozen nieuwe constitutie een toonbeeld van respect voor het volk - dus zou het niet beter zijn de E.U. te verlaten en als soeverein land verder de toekomst in te gaan?
[ Bericht 100% gewijzigd door AnimeFan op 27-08-2012 20:26:49 (AppelCake wil liever dat Dirk reageert) ]
In 1987 stond er op de universiteit één macje dat nooit gebruikt werd tussen 30 Aster machines (DOS). Sindsdien Mac gebruikt. De laatste jaren begint Apple echter meer te voelen als Microsoft in de jaren 80 en werk ik steeds vaker op Ubuntu. Ik vind het jammer dat er nog geen computers en telefoons zijn met een soort Max Havelaar keurmerk, dan zou ik direct overstappenquote:
Waarom heeft u een Mac thuis in plaats van een Windows?
Haha, prachtig dat u hier gewoon antwoord op geeftquote:
[..]
In 1987 stond er op de universiteit één macje dat nooit gebruikt werd tussen 30 Aster machines (DOS). Sindsdien Mac gebruikt. De laatste jaren begint Apple echter meer te voelen als Microsoft in de jaren 80 en werk ik steeds vaker op Ubuntu. Ik vind het jammer dat er nog geen computers en telefoons zijn met een soort Max Havelaar keurmerk, dan zou ik direct overstappen
Ja, geniaal. Op die beperkte politieke tijd waarin hij een fatsoenlijk standpunt over belangrijke onderwerpen had kunnen vormen.quote:
[..]
Haha, prachtig dat u hier gewoon antwoord op geeft
quote:
[..]
In 1987 stond er op de universiteit één macje dat nooit gebruikt werd tussen 30 Aster machines (DOS). Sindsdien Mac gebruikt. De laatste jaren begint Apple echter meer te voelen als Microsoft in de jaren 80 en werk ik steeds vaker op Ubuntu. Ik vind het jammer dat er nog geen computers en telefoons zijn met een soort Max Havelaar keurmerk, dan zou ik direct overstappen
Thanks voor je reactie.Je kunt natuurlijk ook het programma van de partij doorlezen.quote:
[..]
Ja, geniaal. Op die beperkte politieke tijd waarin hij een fatsoenlijk standpunt over belangrijke onderwerpen had kunnen vormen.
Waar dus niets in staat. Et voila! Cirkel!quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook het programma van de partij doorlezen.
Voor ons zijn burgerrechten en het respecteren daarvan van wezenlijk belang. Partijen die burgerrechten niet respecteren zullen wij niet aan een meederheid helpen.quote:
Vraag
Sluiten jullie partijen uit als het gaat om coalitievorming?
Bedankt voor het antwoord. Hoewel ik van mening ben dat enkel open source de problemen bij de overheid niet gaat oplossen en soms zelfs geen optie is, is het in elk geval wel een stap in de goede richting. Ik heb bewust geen extra vragen gesteld om anderen ook een kans te geven. Maar toch nog één vraag, kom je weer terug?quote:
[..]
1) Kennis over ICT is het belangrijkst. De Piratenpartij wil graag open source en open standaarden invoeren bij de overheid. Daardoor kunnen veel meer mensen meedenken over hoe de processen beter gestroomlijnd kunnen worden. Bovendien kunnen op termijn andere overheden gebruik maken van onze systemen, en wij hun verbeteringen weer eenvoudig overnemen. Ook is het makkelijker voor derden om de code te controleren waardoor er geen twijfel ontstaat wat er gebeurt met de data van personen, en zal dat ook de veiligheid ten goede komen. Nu is er een groot probleem dat de overheid vaak 'locked-in' is. Daarmee bedoelen we dat als een bedrijf eenmaak software heeft geleverd, de overheid eigenlijk niet bij andere bedrijven terecht kan voor aanpassingen. Daar bestaat dus geen markt en kan het bedrijf bij vervolgopdrachten zelf de prijs bepalen.
Dat zijn dus de PVV en SGP?quote:
[..]
Voor ons zijn burgerrechten en het respecteren daarvan van wezenlijk belang. Partijen die burgerrechten niet respecteren zullen wij niet aan een meederheid helpen.
Bedankt voor het antwoorden!quote:
[..]
Voor ons zijn burgerrechten en het respecteren daarvan van wezenlijk belang. Partijen die burgerrechten niet respecteren zullen wij niet aan een meederheid helpen.
Ubuntu.quote:
[..]
In 1987 stond er op de universiteit één macje dat nooit gebruikt werd tussen 30 Aster machines (DOS). Sindsdien Mac gebruikt. De laatste jaren begint Apple echter meer te voelen als Microsoft in de jaren 80 en werk ik steeds vaker op Ubuntu. Ik vind het jammer dat er nog geen computers en telefoons zijn met een soort Max Havelaar keurmerk, dan zou ik direct overstappen
Daar werk ik ook mee.
Overigens zou een Max Havelaar keurmerk voor mobiele telefoons en pc's erg wenselijk zijn, want de grondstoffen die worden gewonnen voor deze apparaten, worden o.m. in Congo gewonnen onder zeer onmenselijke en wrede omstandigheden.
Komt daar nog voor de verkiezingen echt helderheid over of niet ?Jullie partij programma is erg ICT gerelateerd maar daar stop de wereld niet.
Wellicht een idee voor een nieuw standpuntquote:
[..]
Ubuntu.
Daar werk ik ook mee.
Overigens zou een Max Havelaar keurmerk voor mobiele telefoons en pc's erg wenselijk zijn, want de grondstoffen die worden gewonnen voor deze apparaten, worden o.m. in Congo gewonnen onder zeer onmenselijke en wrede omstandigheden.
Beetje dom dit dadelijk stemmen ze voor iets wat ons allemaal geld kost 1 of 2 zetels kan dadelijk de doorslag geven.quote:
Dank voor uw komst naar FOK! Ik heb zelf geen vragen, maar ik stem juist vanwege het beperkte partijprogramma op PP. Beter 1 standpunt waar ik het mee eens ben, dan een hele lijst met standpunten waarvan ik iets meer dan de helft onderschrijf. Het is goed als er mee bčta's in de Kamer zitten en bij de Overheid gaan werken. Alle recente gebeurtenissen (OV-chipdebacle, virussen, lekken van EPD) tonen aan dat dit hard nodig is.
De Piratenpartijquote:
[..]
Beetje dom dit dadelijk stemmen ze voor iets wat ons allemaal geld kost 1 of 2 zetels kan dadelijk de doorslag geven.
Ik heb eerder Partij voor de Dieren gestemd, mijn stem heeft dan wel gezorgd dat PvdA steeds net 2e werd, maar toch is er meer bereikt dan wanneer er geen PvdD was en PvdA de grootste was, precies zoals dhr. Poot zegt.quote:
[..]
Beetje dom dit dadelijk stemmen ze voor iets wat ons allemaal geld kost 1 of 2 zetels kan dadelijk de doorslag geven.
Onderlinge discussie mag dus hier: De Piratenpartijquote:
[..]
Ik heb eerder Partij voor de Dieren gestemd, mijn stem heeft dan wel gezorgd dat PvdA steeds net 2e werd, maar toch is er meer bereikt dan wanneer er geen PvdD was en PvdA de grootste was, precies zoals dhr. Poot zegt.
Maar Dhr Poot is nu toch weg?quote:
[..]
Onderlinge discussie mag dus hier: De Piratenpartij
Dan nog mag je daar discussiëren met elkaarquote:
Komt er nog antwoord of is de tijd om ?quote:
Stel jullie hebben wat zetels veroverd gaan jullie dan ook echte duidelijke standpunten innemen die ook echte belangrijk zijn en die niet ICT gerelateerd zijn.
Komt daar nog voor de verkiezingen echt helderheid over of niet ?Jullie partij programma is erg ICT gerelateerd maar daar stop de wereld niet.
Hij staat nog op onlinequote:
Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.quote:
Dag Dhr. Poot,
Waar ik wel naar benieuwd ben is waarom er een heftige fixatie is op de privacy en internetvrijheid, in een tijdperk waarin er toch genoeg makkelijk toegang is tot allemaal zaken waar we niet op zitten te wachten (denk aan kinderporno) en communicatie tussen criminelen, potentiële terroristen en grootschalig misbruik en schending van auteursrechten. Het bepleiten voor vrije YouTube constructies en het beschermen van de individuele tiener die een Justin Bieber lied download tegen stichting BREIN vind ik prima, maar schiet de Piratenpartij niet een beetje het doel voorbij?
Kortom, waarom teugels laten vieren in het algemeen, terwijl de dreigingen en schendingen alleen maar toenemen. Is eigendomsrecht en (staats-)veiligheid niet belangrijker dan 'extreem' vrij internet? Nou zijn er nog wel andere zaken die m.i. belangrijker zijn, zoals zorg, meer asfalt, minder belastingen, geen groene taksen, behoud van onze strijdkrachten, AOW, Begroting, HRA etc, maar die vragen zijn al gesteld.
Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun fans aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben willen dwingen, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.
Terwijl je je uitsluitend zorgen maakt over de vraag of er wel genoeg asfalt komt verdwijnt als je niet uitkijkt je mogelijkheid om daar wat over te zeggen straks. Als de andere partijen de vrijheid van meningsuiting, want daar gaat het uiteindelijk om, serieus zouden nemen, zou de PP niet nodig zijn.
Aan de basis van een democratische rechtsstaat liggen burgerrechten zoals privacy, het briefgeheim en vrije meningsuiting. Dat lijken veel van de gevestigde politieke partijen met hun focus op AOW en asfalt uit het oog te verkiezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirk_Poot op 27-08-2012 23:36:32 ]
quote:
[..]
Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.
Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun bands aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben niet beschermt, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.
Terwijl je je uitsluitend zorgen maakt over de vraag of er wel genoeg asfalt komt verdwijnt als je niet uitkijkt je mogelijkheid om daar wat over te zeggen straks. Als de andere partijen de vrijheid van meningsuiting, want daar gaat het uiteindelijk om, serieus zouden nemen, zou de PP niet nodig zijn.
Aan de basis van een democratische rechtsstaat liggen burgerrechten zoals privacy, het briefgeheim en vrije meningsuiting. Dat lijken veel van de gevestigde politieke partijen met hun focus op AOW en asfalt uit het oog te verkiezen.
Aw op deze graag.quote:
Wil uw partij de leeftijdsgrens van het kopen van alcohol verhogen?
Daar is al antwoord op gegeven.quote:
Waarvoor is het werk van oudersquote:
Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.quote:
[..]
Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.
Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun bands aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben niet beschermt, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.
Terwijl je je uitsluitend zorgen maakt over de vraag of er wel genoeg asfalt komt verdwijnt als je niet uitkijkt je mogelijkheid om daar wat over te zeggen straks. Als de andere partijen de vrijheid van meningsuiting, want daar gaat het uiteindelijk om, serieus zouden nemen, zou de PP niet nodig zijn.
Aan de basis van een democratische rechtsstaat liggen burgerrechten zoals privacy, het briefgeheim en vrije meningsuiting. Dat lijken veel van de gevestigde politieke partijen met hun focus op AOW en asfalt uit het oog te verkiezen.
Animalcops even omscholen? Je bent wereldvreemd.
Echt, ik ga me opnieuw orrienteren. Jullie worden het niet.
En dat is jouw goed rechtquote:
[..]
Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.
Animalcops even omscholen? Je bent wereldvreemd.
Echt, ik ga me opnieuw orrienteren. Jullie worden het niet.
Doe eens even normaal. Met het standpunt 'omscholen' bedoelt hij natuurlijk niet letterlijk dat ze moeten worden omgeschoold.quote:
[..]
Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.
Animalcops even omscholen? Je bent wereldvreemd.
Echt, ik ga me opnieuw orrienteren. Jullie worden het niet.
Bovendien wordt nergens beweerd dat Anon op TV iets gedemonstreerd heeft.De Piratenpartij beschermt de kleine bedrijven tegen het juridische geweld dat grotere bedrijven vaak aanwenden bij "intellectueel eigendom"-zaken. Van de dreigbrieven van de Buma tot de patentclaims van Monsanto.quote:
Wat heeft de Piratenpartij voor voordelen voor mij als ZZPer?
Als je als innoverend ZZP'er een kans wil maken met je uitvinding tegen een patentroll die nog nooit iets bedacht heeft maar wel 80 patenten heeft opgekocht, of niet straks je webshop wilt opheffen omdat er als gevolg van de EU ingerommelde softwarepatenten torenhoge kosten bij komen kijken, is de Piratenpartij de enige partij die zich op die zaken focust.
Eens, maar er gaat in dit geval een zeer kromme beredenatie aan vooraf.quote:
Hij verwijst naar een programma van steegje welke heel simpel als grotendeels fantasie van steegje kan zijn. Maar zal jullie laten.quote:
[..]
Doe eens even normaal. Met het standpunt 'omscholen' bedoelt hij natuurlijk niet letterlijk dat ze moeten worden omgeschoold.
Gaan we niet in dit topic besprekenquote:
[..]
Eens, maar er gaat in dit geval een zeer kromme beredenatie aan vooraf.
Je kan zeggen wat je wil maar Anonymous 'leden' waren toch echt op TV, of je het nou met ze eens bent of niet:quote:
[..]
Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.
Animalcops even omscholen? Je bent wereldvreemd.
Echt, ik ga me opnieuw orrienteren. Jullie worden het niet.
Het verband met de crisis hadden we in onze blogs nog niet expliciet gelegd, wel met de door de industrie geëiste lastenverzwaring van 60 miljoen aan thuiskopieheffingen. Goeie tip!quote:
Hebben jullie overwogen het verband tussen de vechtende lobby, verdwijnende tussenhandel en de huidige crisis meer te benadrukken in de campagne?
Als je die aflevering gelooft... ben je echt dom.quote:
[..]
Je kan zeggen wat je wil maar Anonymous 'leden' waren toch echt op TV, of je het nou met ze eens bent of niet:
Toegegeven, aan de grondvesten van een moderne en Westerse samenleving ligt de vrijheid van meningsuiting, maar onze samenleving (en vooral ook de economie) is ook gebouwd op eigendomsrecht, wie is de PP om dit recht te ontzeggen?quote:
[..]
Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.
Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun bands aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben niet beschermt, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.
Terwijl je je uitsluitend zorgen maakt over de vraag of er wel genoeg asfalt komt verdwijnt als je niet uitkijkt je mogelijkheid om daar wat over te zeggen straks. Als de andere partijen de vrijheid van meningsuiting, want daar gaat het uiteindelijk om, serieus zouden nemen, zou de PP niet nodig zijn.
Aan de basis van een democratische rechtsstaat liggen burgerrechten zoals privacy, het briefgeheim en vrije meningsuiting. Dat lijken veel van de gevestigde politieke partijen met hun focus op AOW en asfalt uit het oog te verkiezen.
Of de eigenaren van auteursrechten nou bobo's zijn of straatschoffies, dit principe zou eenzelfde moeten zijn, immers onderscheid maken tussen eigendom lijkt me eveneens een hellend vlak. Vergelijkend zou je dan kunnen zeggen dat een vermogend persoon geen recht heeft op een product (en haar rechten), waar een minder vermogend persoon dat wel zou hebben.
Uiteraard resulterende in een Robin Hood situatie, die na enkele jaren omgekeerd zou zijn. Of is de PP oplossing hiervoor een vermogensplafond voor muziek & media bobo's?
Lijkt me niet uitvoerbaar, noch wenselijk.
Gr
Er zijn serieus mensen binnen Anonymous die zich bezig houden met het opsporen en melden van pedofielen die zich misdragen. Er zijn ook mensen binnen Anonymous die dit niet leuk vinden.quote:
[..]
Als je die aflevering gelooft... ben je echt dom.
Verder ga ik er hier niet op in.
DM me maar.
Wat klopt er niet aan dan?quote:
[..]
Als je die aflevering gelooft... ben je echt dom.
Ik had geen vragen, maar met groot plezier meegelezen. Gaaf dat u zo hier op alles antwoord heeft willen gevenquote:
[..]
Het verband met de crisis hadden we in onze blogs nog niet expliciet gelegd, wel met de door de industrie geëiste lastenverzwaring van 60 miljoen aan thuiskopieheffingen. Goeie tip!
Dat vind ik uitermate sympathiek van dhr. Poot.quote:
Tijd is al een kwartier voorbij maar nog antwoorden he
Dit dusquote:
[..]
Ik had geen vragen, maar met groot plezier meegelezen. Gaaf dat u zo hier op alles antwoord heeft willen geven
maar hoe gaan jullie de kleine independant developer beschermen?quote:
[..][quote]
[..]
Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun bands aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben niet beschermt, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.
dat vrije blije internet waar iedereen alles van iedereen met elkaar kan delen is volgens mij een doodslag voor deze groeiende tak van sport waar zowel de ontwikkelaar als de consument nu al heel veel voordeel van heeft
deze jongens moeten inpakken of uitgevers gaan zoeken die hun product naar de winkel brengen om geld te kunnen verdienen, dat zijn 2 extra lagen die beiden niet alleen geld kosten, geld dat doorberekend word in de prijs aan de kassa, maar ook invloed uitoefenen op de creatieve vrijheid
volgens mij is dit het tegenovergestelde van wat u zegt te willen bereiken
Geen vraag, dus hier niet op zijn plaats. Hou discussies onderling aub elders op FOK!quote:
[..]
Als je die aflevering gelooft... ben je echt dom.
De artiesten schaffen zelf al geleidelijk dit soort clubs af door hun muziek beschikbaar te stellen onder een vrije licentie, zoals bijv. Creative Commons - op http://www.jamendo.com vind je o.a. muziek die je ook voor commercieel gebruik gratis mag gebruiken (donaties worden natuurlijk zeer gewaardeerd).quote:
Hoe denken jullie over BUMA/STEMRA? Zou het ooit afgeschaft kunnen worden, zodat ik op de website van mijn bedrijf muziek kan gebruiken?
Ik reageer juist ergens waar de PP leest.quote:
[..]
Geen vraag, dus hier niet op zijn plaats. Hou discussies onderling aub elders op FOK!
Vandaar mijn vraag ook inderdaad.quote:
[..]
maar hoe gaan jullie de kleine independant developer beschermen?
dat vrije blije internet waar iedereen alles van iedereen met elkaar kan delen is een volgens mij een doodslag voor deze groeiende tak van sport waar zowel de ontwikkelaar als de consument nu al heel veel voordeel van heeft
deze jongens moeten inpakken of uitgevers gaan zoeken die hun product naar de winkel brengen om geld te kunnen verdienen, dat zijn 2 extra lagen die beiden niet alleen geld kosten maar ook invloed uitoefenen op de creatieve vrijheid
volgens mij is dit het tegenovergestelde van wat u zegt te willen bereiken
Het ontnemen van eigendomsrecht (ofwel het niet erkennen ervan in dit geval) is een schandalig voorstel.
Maar de grote artiesten van de wereld doen dat niet. Gaat de Piratenpartij hier nog actief wat aan doen dan?quote:
[..]
De artiesten schaffen zelf al geleidelijk dit soort clubs af door hun muziek beschikbaar te stellen onder een vrije licentie, zoals bijv. Creative Commons - op http://www.jamendo.com vind je o.a. muziek die je ook voor commercieel gebruik gratis mag gebruiken (donaties worden natuurlijk zeer gewaardeerd).
In de Volkskrant van 2 weken geleden noemde professor Huub Schellekens de kracht van de lobby van de industrie als belangrijke reden voor dat stilzwijgen.quote:
Namens een onzer collega's:
Naast uw partij noemt geen enkele andere partij de farmapatenten in haar programma, betreffende besparingen op de uitgaven aan Volksgezondheid.
Dus hoe kan het dat u het afschaffen van de farmapatenten noemt als oplossing, waar geen enkele andere partij dat doet? Is dat omdat het niet haalbaar/realistisch is, of om een andere reden?
Inmiddels hebben zowel het AMC als het EMCR het aangedurfd om de farmapatenten ter discussie te stellen en lijken andere partijen ons voorzichtig te gaan copy-pasten. We hebben dus al invloed vóór we in de kamer zitten; kan je nagaan wat er gebeurt als we straks een zetel of twee hebben
Maar we hopen natuurlijk dat je nog even blijft om eventuele nog openstaande vragen nog te beantwoorden en we willen je in ieder geval alvast (nogmaals) bedanken voor je bijdrage.
quote:
Beste Dirk, het uur is al ruim voorbij, dus we willen je graag enorm bedanken voor je bijdrage hier vanavond. Het was erg interessant en we willen de piratenpartij alvast veel succes wensen bij de verkiezingen.
Maar we hopen natuurlijk dat je nog even blijft om eventuele nog openstaande vragen nog te beantwoorden en we willen je in ieder geval alvast (nogmaals) bedanken voor je bijdrage.
geen games als minecraft meer?quote:
[..]
kan je nagaan wat er gebeurt als we straks een zetel of twee hebben
de mods van GAM hier op fok! zullen het ongetwijfeld op prijs stellen
quote:
[..]
geen games als minecraft meer?
de mods van GAM hier op fok! zullen het ongetwijfeld op prijs stellen
Wat wil uw partij iets aan doen met onderwijs?
[ Bericht 12% gewijzigd door Captain_Ghost op 27-08-2012 21:45:26 ]
Welke partijen hebben dit programma tot nu toe voorzichtig "gecopy-paste"?quote:
[..]
In de Volkskrant van 2 weken geleden noemde professor Huub Schellekens de kracht van de lobby van de industrie als belangrijke reden voor dat stilzwijgen.
Inmiddels hebben zowel het AMC als het EMCR het aangedurfd om de farmapatenten ter discussie te stellen en lijken andere partijen ons voorzichtig te gaan copy-pasten. We hebben dus al invloed vóór we in de kamer zitten; kan je nagaan wat er gebeurt als we straks een zetel of twee hebben
Als je meeleest zie je dat ik de vragen op volgorde beantwoordt en dat jouw vraag niet zozeer stilte veroorzaakte maar wat later in de wachrtij binnenkwamquote:
[..]
Ik stel hem nog maar een keertje het is wat stil
Eens.quote:
Beste Dirk, het uur is al ruim voorbij, dus we willen je graag enorm bedanken voor je bijdrage hier vanavond. Het was erg interessant en we willen de piratenpartij alvast veel succes wensen bij de verkiezingen.
Maar we hopen natuurlijk dat je nog even blijft om eventuele nog openstaande vragen nog te beantwoorden en we willen je in ieder geval alvast (nogmaals) bedanken voor je bijdrage.
Mocht mijn vraag over uittreding uit de EU en soevereiniteit voor Nederland nog beantwoord worden, zou ik u zeer erkentelijk zijn. Ik kan me ook voorstellen dat er geen tijd resteert of dat voor beantwoording van deze vraag eerst overleg met uw "mede-piraten" noodzakelijk is.
Wij vinden het goed dat er aandacht is voor de cookies die overal gebruikt worden. De piratenpartij zou het echter slimmer doen, bijvoorbeeld door als overheid een plugin aan te bieden waarmee je de keuze die je nu voor elke site moet maken automatisch door kan geven.quote:
Namens Stranger die er vanavond niet bij kan zijn:
[..]
Bovendien zou er keuze moeten zijn tussen functionele cookies en cookies met andere doelen toestaan. Nu werken sites soms niet als je geen cookies accepteert, maar als je wel cookies accepteert, krijg je er ook alle privacy-schendende cookies bij.
De cookiewet lijkt ook misbruikt te zijn als een soort symbool: "kijk ons eens inzitten over uw privacy". Het zou misschien beter zijn geweest als de partijen net zoveel aandacht en energie gestoken hadden in het vernietigen van het gebod op dataretentie, verzet tegen de vingerafdrukken in het paspoort of het feit dat we in Nedeland 1 op de 1000 telefoons afluisteren. Ook is er nog steeds geen reparatie voor het wegvallen van het briefgeheim als gevolg van het overstappen van geschreven naar electronische post. Wel grappig dat de Piratenpartij de enige politieke partij is die zich vanaf dag één aan die wet gehouden heeft; geeft ook aan hoe weinig de andere partijen van ICT snappen, denk ik.
Bovendien is cookiewet een typisch geval van inmenging van de overheid waar ze eigenlijk niets te zoeken hebben. Mensen kunnen zelf met alle gemak ervoor zorgen dat ze geen cookies krijgen, gewoon uitzetten, of toestaan voor bepaalde websites. Waar al die moeite beter in gestoken had kunnen worden is mensen, waaronder kamerleden, voor te lichten over die mogelijkheden. Deze wetgeving biedt slechts schijnveiligheid.
Geen idee of je dit of iets dergelijks al hebt geantwoord, val er net in
1/3e zegt op onze poll te overwegen op julllie te stemmen
1/3e FOK!kers overweegt Piratenpartij
Hebben jullie capabele mensen genoeg als de PP echt groot wordt of krijgen we LPF toestanden?
De andere partijen kan ik me niet in vinden en anders had ik waarschijnlijk blanco gestemd.Zonder de Euro zaten we vast aan de DMark en waren onze spaar- en pensioentegoeden belegd in US dollars. de Nixon shock in de jaren 70 heeft laten zien hoe makkelijk de VS ons spaargeld kon inzetten om haar eigen begrotingstekort te dekken. Via de Euro zijn we minder afhankelijk dan we waren, maar in een land dat drijft op voornamelijk Europese export is totale onafhankelijkheid als klein land sowieso onmogelijk.quote:
Ik vind de PiratenPartij een aardige partij.
Ik heb twee vragen, een is al aan de orde geweest volgens mij:
1. Wat is uw standpunt betreffende de Euro en de E.U. In mijn beleving gaan burgervrijheden en privacy moeilijk samen met een instituut als de Europese Unie, zo had de EU onlangs ingestemd om alle bankgegevens van EU-onderdanen aan de V.S. te overhandigen. Een zeer kwalijke zaak, in mijn overtuiging.
De Euro is een gegeven. Een munt wijzigen is niet zo makkelijk.
Hetzelfde wat je hier over de EU schrijft kun je ook van de Nederlandse overheid zeggen, De Nederlandse overheid doet ook braaf wat de VS vraagt. Het maakt niet uit of je door de kat of de hond gebeten wordt. Daarom wil de Piratenpartij op alle niveau's de burgerrechten tegen overheden beschermen.
Haha!quote:
Dirk
Geen idee of je dit of iets dergelijks al hebt geantwoord, val er net in
1/3e zegt op onze poll te overwegen op julllie te stemmen
1/3e FOK!kers overweegt Piratenpartij
Hebben jullie capabele mensen genoeg als de PP echt groot wordt of krijgen we LPF toestanden?
Ah.quote:
[..]
Zonder de Euro zaten we vast aan de DMark en waren onze spaar- en pensioentegoeden belegd in US dollars. de Nixon shock in de jaren 70 heeft laten zien hoe makkelijk de VS ons spaargeld kon inzetten om haar eigen begrotingstekort te dekken. Via de Euro zijn we minder afhankelijk dan we waren, maar in een land dat drijft op voornamelijk Europese export is totale onafhankelijkheid als klein land sowieso onmogelijk.
De Euro is een gegeven. Een munt wijzigen is niet zo makkelijk.
Hetzelfde wat je hier over de EU schrijft kun je ook van de Nederlandse overheid zeggen, De Nederlandse overheid doet ook braaf wat de VS vraagt. Het maakt niet uit of je door de kat of de hond gebeten wordt. Daarom wil de Piratenpartij op alle niveau's de burgerrechten tegen overheden beschermen.
Bedankt voor uw beantwoording.
Dat Nederland decennialang het schoothondje van de V.S. is, is inderdaad een droevig feit.
Ik blijf geen voorstander van de E.U., maar ik snap uw betoog.Ik stem SOPN deze verkiezingen, maar ik hoop en verwacht ook dat de PiratenPartij enige zetels binnenhaalt. Succes met de verkiezingsstrijd.
Is dat veel of juist weinig?quote:
Dirk
Geen idee of je dit of iets dergelijks al hebt geantwoord, val er net in
1/3e zegt op onze poll te overwegen op julllie te stemmen
1/3e FOK!kers overweegt Piratenpartij
Hebben jullie capabele mensen genoeg als de PP echt groot wordt of krijgen we LPF toestanden?
quote:
Laten we dit soort discussies even houden in het andere topic s.v.p.quote:
Ik heb twee vragen:
- Zijn jullie voor of tegen de marktwerking in de (thuis)zorg?
- En als jullie geen voorstander van marktwerking zijn, wat doen jullie tegen de monopolistische gedragingen van grote zorgaanbieders (want hier staat vaak niet de behoefte van de burgers centraal maar wordt er gehandeld uit financieel belang/winstmaximalisatie/vergroten van het marktaandeel)?
Alvast bedankt voor je antwoord!
1) Amazon heeft mooi het verband laten zien tussen zwak/geen auteursrecht en een sterk auteursrecht. Het is duidelijk dat een sterk auteursrecht slechts een beperkt aantal 'winnaars' in het systeem ten goede komt, maar dat de creatieve sector als geheel juist verschraalt ten tijde van een sterk auteursrecht:quote:
1. Biedt het auteursrecht niet meer vrijheid dan het afschaffen van het auteursrecht?
Dit vanwege het feit dat personen momenteel kunnen kiezen onder wat voor licentie hun werk wordt gepubliceerd: een betaalde of vrije licentie.
2. In jullie partijprogramma staat dat de piratenpartij er veel waarde aan hecht om zoveel mogelijk informatie te delen. Die past niet echt bij jullie privacystandpunt, waarbij jullie liever niet hebben dat burgers ongevraagd informatie delen.
Waarin zit hier het verschil? Mogen personen en rechtspersonen elkaars informatie wel delen, maar de overheid niet?
http://cdn.theatlantic.co(...)n%20pub%20domain.png
Ook TechDirt heeft laten zien dat in de tijd van het internet de creativiteit juist opbloeit:
http://www.techdirt.com/skyisrising/
Ons probleem met het auteursrecht is vooral de extreem lange duur ervan - de werking is keer op keer verlengd onder druk van uitgevers en platenmaatschappijen tot nu tot 70 jaar na de dood van de maker.
Een ander probleem is dat het auteursrecht niet is aangepast aan het digitale tijdperk - op dit moment loopt iedereen risico een misdaad te plegen zonder dat hij of zij zich van enig kwaad bewust is. Ook kinderen delen online naar hartelust; hoe leg je die nu nog niet uit dat dat niet mag van de stichting Brein? Delen voor niet-commercieel gebruik moet toegestaan worden, net als het toegestaan is een boek aan vrienden uit te lenen. In tegenstelling tot dat boek ben je bij online delen het origineel nog steeds niet kwijt.
2) op dit moment is de overheid de enige die privacy voor zichzelf claimt, de WOB verder wil uitkleden en veel relevante informatie weigert te delen onder het mom van 'staatsgeheim'. Wij willen de burger weer de privacy teruggeven die hij volgens de grondwet hoort te krijgen, en de overheid weer controleerbaar maken voor diezelfde burger.
Dat is dus geen tegenstelling maar meer de manier waarop het ooit in de grondwet bedoeld was.
Waarom zou ik op een themapartij stemmen juist terwijl veel zaken een (imo) hogere prioriteit hebben dan internetvrijheid en jullie overige kernpunten?
Wat de Piratenpartij betreft zou er een soort zoekmachine moeten komen waarin alle overheidsoducmenten automatisch gepubliceerd en opgenomen worden. De standaard instelling bij door de overheid geproduceerde documenten zou gewoon 'openbaar' moeten zijn, en slechts bij hooge uitzondering 'vertrouwelijk' of 'geheim'. Hier zouden duidelijke en strenge regels voor moeten komen.quote:
Jullie noemen dat de overheid transparanter moet worden, een mening die ik deel. WOB'en moet vanzelfsprekend worden. Hoe denken jullie de cultuuromslag binnen het ambtelijk apparaat te kunnen maken dat dit ook daadwerkelijk kan gaan gebeuren?
Wij zijn dat ook zat. Op wetenschappelijke lijsten staat alcohol vrijwel altijd bovenaan als meest schadelijk en verslavend. Het Nederlandse drugsbeleid is hypocriet en de wereldwijde "War on Drugs" leidt tot meer doden en ellende dan wanneer drugs vrij zouden worden gegeven. De Piratenpartij is daarom voor legalisatie van alle drugs en regulering waar nodig.quote:
Kunnen jullie ervoor zorgen dat iemand die blowt zijn eigen plantjes mag kweken?
...
Ik ben het gewoon zat, al die ophef over dat plantje.
Gr
Ook de wietpas is een van de slechtste beslissingen van het vorige kabinet. Het is een schending van de privacy en heeft in Zuid-Nederland ruimte gegeven aan een snelgroeiende groep van straatdealers, die de coffeeshops wegconcurreren. Straatdealers hebben slechts hun winst voor ogen en zijn nergens aan gehouden. Voor hen is het dealen bij scholen geen enkel probleem, en ze beseffen daarnaast dat een crack-junk veel meer omzet oplevert dan iemand die af en toe een zakje wiet komt halen. Terwijl in de hele wereld het drugsbeleid versoepelt wordt, keert Nederland terug naar de middeleeuwen. De overlast in Limburg als gevolg van straatdealers is nu al veel erger dan het ooit is geweest toen coffeeshops daar nog gewoon bestonden. Je kan wachten op het moment dat Teeven daar straks een 'war-on-drugs' gaat voeren, waardoor het probleem nog verder escaleert, nog meer politieinzet en geweld gaat kosten en het probleem nog steeds niet opgelost is.
Wat de Piratenpartij betreft verdwijnt die wietpas eind september weer.
Wanneer mag een document vertrouwelijk of geheim zijn dan? De overheid handelt toch in mijn belang? Dan wil ik graag weten wat ze doen. De enige reden die ik me kan voorstellen is dat burgers direct gevaar lopen door een document te publiceren.quote:
[..]
Wat de Piratenpartij betreft zou er een soort zoekmachine moeten komen waarin alle overheidsoducmenten automatisch gepubliceerd en opgenomen worden. De standaard instelling bij door de overheid geproduceerde documenten zou gewoon 'openbaar' moeten zijn, en slechts bij hooge uitzondering 'vertrouwelijk' of 'geheim'. Hier zouden duidelijke en strenge regels voor moeten komen.
Bedankt voor je antwoord.quote:
[..]
1) Amazon heeft mooi het verband laten zien tussen zwak/geen auteursrecht en een sterk auteursrecht. Het is duidelijk dat een sterk auteursrecht slechts een beperkt aantal 'winnaars' in het systeem ten goede komt, maar dat de creatieve sector als geheel juist verschraalt ten tijde van een sterk auteursrecht:
http://cdn.theatlantic.co(...)n%20pub%20domain.png
Ook TechDirt heeft laten zien dat in de tijd van het internet de creativiteit juist opbloeit:
http://www.techdirt.com/skyisrising/
Ons probleem met het auteursrecht is vooral de extreem lange duur ervan - de werking is keer op keer verlengd onder druk van uitgevers en platenmaatschappijen tot nu tot 70 jaar na de dood van de maker.
Een ander probleem is dat het auteursrecht niet is aangepast aan het digitale tijdperk - op dit moment loopt iedereen risico een misdaad te plegen zonder dat hij of zij zich van enig kwaad bewust is. Ook kinderen delen online naar hartelust; hoe leg je die nu nog niet uit dat dat niet mag van de stichting Brein? Delen voor niet-commercieel gebruik moet toegestaan worden, net als het toegestaan is een boek aan vrienden uit te lenen. In tegenstelling tot dat boek ben je bij online delen het origineel nog steeds niet kwijt.
2) op dit moment is de overheid de enige die privacy voor zichzelf claimt, de WOB verder wil uitkleden en veel relevante informatie weigert te delen onder het mom van 'staatsgeheim'. Wij willen de burger weer de privacy teruggeven die hij volgens de grondwet hoort te krijgen, en de overheid weer controleerbaar maken voor diezelfde burger.
Dat is dus geen tegenstelling maar meer de manier waarop het ooit in de grondwet bedoeld was.
Over punt 1. Het is inderdaad terecht om vraagtekens te zetten bij de duur van het auteursrecht. Met een kortere duur kun je prima een balans vinden tussen vrijheid, innovatie en marktwerking.
Ik vraag me wel af of die toename van boeken bij Amazone echt correleert met veranderingen in de auteursrechtwetgeving. De toename van de boeken lijkt een beetje samen te hangen met de industrialisatie (tot de oorlog) en de opkomst van het ICT tijdperk. Maar ook dat is een educated guess.
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 27-08-2012 21:36:23 ]
Wij wilen graag meedoen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen. Ook op gemeentelijk nivo zijn mensen nu nog weinig betrokken bij de gemeentelijke plannen en uitvoering. Een systeem van liquid feedback kan daar heel goed zijn werk doen. In Duitsland zie je dat het LQFB systeem al succesvol op gemeentelijk en provinciaal nivo wordt ingezet. Of het gaat lukken om in alle gemeenten mee te doen, is afhankelijk van de groei van de Piratenpartij.quote:
Heeft de PP al plannen om mee te doen aan de gemeenteraadverkiezingen?
Zoja, wat denken jullie op gemeentelijk niveau te kunnen bereiken?
Handig als terroristen zo op internet kunnen opzoeken hoe NL defensie en/of politie te werk gaan.quote:
[..]
Wanneer mag een document vertrouwelijk of geheim zijn dan? De overheid handelt toch in mijn belang? Dan wil ik graag weten wat ze doen. De enige reden die ik me kan voorstellen is dat burgers direct gevaar lopen door een document te publiceren.
Volgens mij was de tekst in de stemwijzer vrij duidelijk, vandaar dat ik daarnaar verwees.quote:
Aangezien ik geen antwoord op mijn wedervraag verwacht, verwijzen naar een stemwijzer en daarnaast de vraag creatief omzeilen met een standaard praatje over de JSF... Zwaktebod van elke politicus. Misschien een idee om Defensie überhaupt in jullie partijprogramma op te nemen. Waarom denk je anders dat ik met de vraag kom.
Op dit moment zitten we nog niet heel dik in onze defensiespecialisten, dus je bent van harte welkom om je als lid aan te melden en te zorgen dat defensie volgende keer ook expliciet in het verkiezingsprogramma staat.
Inmiddels is het 21:34 en ben ik nog steeds bezig, dus aan mijn motivatie zal het niet liggen denk ikquote:
[..]
We wachten allen op antwoord tot de stroom is uitgevallen. Je laat je mensen niet zitten!!
Ik zit ook al op de site te kijken en zie dat ze hier in de gemeente nog geen posters hebben opgehangenquote:
Bedankt voor het antwoord. Het geeft een aangenaam gevoel van 'gehoord worden'. Mijn stem zal jullie richting opkomen en ik overweeg ook voor het eerst van mijn leven om lid te worden van een politieke partij.
Yw. Banken/verzekeraars zijn de ultieme tussenhandel, die remmen tot we terug in de tijd gaan. Dat er verandering nodig is moet bij de meeste Nederlanders wel duidelijk zijn, echter niemand die het benoemt. Misschien dat jullie in dat gat kunnen springen en beetje tamtam weten te maken..quote:
[..]
Het verband met de crisis hadden we in onze blogs nog niet expliciet gelegd, wel met de door de industrie geëiste lastenverzwaring van 60 miljoen aan thuiskopieheffingen. Goeie tip!
Succes!
Wij zijn het links/rechts denken voorbij. Het is een overblijfsel uit de tijd van de verzuiling en heeft inmiddels weinig waarde meer. Juist het star vasthouden aan dogma's van de vorige eeuw in plaats van elk probleem met gezond verstand en een open blik aan te pakken heeft ertoe geleid dat we nu al voor de 5e keer in 10 jaar naar de stembus moeten.quote:
Onder welke politieke stroming moeten wij de Piraten partij plaatsen links rechts midden of denken jullie niet links rechts.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirk_Poot op 27-08-2012 22:31:53 ]
Even vraagje tussendoor, waar ga je de overige vragen beantwoorden? Hier op FOK! of ergens anders?quote:
[..]
Hiermee zou je de hele sessie kapen
quote:
[..]
Inmiddels is het 21:34 en ben ik nog steeds bezig, dus aan mijn motivatie zal het niet liggen denk ik
Als klein land alleen sta je niet sterk wanneer de VS je met een economische boycot dreigt. Wikileaks heeft laten zien hoe bijvoorbeeld de overheid van Zweden weerloos was tegen de dictaten van lobbyisten uit de VS: https://torrentfreak.com/(...)racy-efforts-101207/quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Excuses voor een eventuele herhaling van een vraag, maar ik acht dit toch erg belangrijk.
Nu gebleken is dat de Europese Unie niet veel op heeft met burgerrechten, persoonlijke vrijheden en privacy van haar onderdanen, is het niet beter deze unie te verlaten?
Noorwegen, IJsland en Zwitserland doen het erg goed, zeker ook aangaande burgerrechten, privacy en persoonlijke vrijheden - vooral IJsland is met haar democratisch gekozen nieuwe constitutie een toonbeeld van respect voor het volk - dus zou het niet beter zijn de E.U. te verlaten en als soeverein land verder de toekomst in te gaan?
Op sommige gebieden moet je nu eenmaal samenwerken, en zeker als je zaken als auteursrecht en octrooirecht aan wilt pakken kan je dat niet als land alleen doen.
Wel moet Europa veel democratischer worden en zich alleen bezighouden met die zaken die ook echt alleen op EU-nivo geregeld kunnen worden.
Nee, wij zien meer in goede voorlichting over de gevaren van drugs dan in het verbieden ervan.quote:
Wil uw partij de leeftijdsgrens van het kopen van alcohol verhogen?
Dat siert u.quote:
[..]
Inmiddels is het 21:34 en ben ik nog steeds bezig, dus aan mijn motivatie zal het niet liggen denk ik
Ik moet toegeven dat door uw beantwoording van vragen ik een stuk meer sympathie heb gekregen voor de PiratenPartij.
Zowel de Dierenpartij, Mens en Spirit, PiratenPartij en SOPN vind ik uiterst sympathieke partijen. Daar werken mensen met een hart op de juiste plek.
Helaas mag ik slechts een stem weggeven.
Je zei in een eerdere post dat de partij zich gaat beperken tot 1 onderwerp om geen schade op te lopen zoals met de D66 gebeurt is.
Beperk je zo het liquid feedback systeem niet te veel? Dit systeem zorgt er toch juist voor dat de partij in potentie een multi issue partij is?
Wat vind je ervan om alcohol gebruik te gaan ontmoedigen op dezelfde manier als tabaksgebruik?quote:
[..]
Nee, wij zien meer in goede voorlichting over de gevaren van drugs dan in het verbieden ervan.
Onze voornaamste doelstelling is het zorgen dat er een update komt voor het auteursrecht en het patentrecht, en dat er een open overheid komt die burgers mee laten kijken en denken en weer de burgerrechten respecteert. Het mooiste zou zijn als andere partijen onze standpunten uiteindelijk copy-pasten, zodat wij onszelf overbodig maken.quote:
Heeft uw partij in de toekomst de ambitie om een volwaardige partij te worden die mogelijk het land regeert of focussen jullie je enkel op een paar standpunten?
D66 heeft laten zien dat het functioneren als 'volwaardige partij' en het nastreven van je kroonjuwelen elkaar vaak uitsluiten, zodat je originele doelen onbereikbaar blijven.
Regeringsdeelname zullen we voor de toekomst niet uitsluiten, maar dat mag nooit een wortel worden om je grondbeginselen niet meer na te streven.
Ik denk persoonlijk dat het beter is als Europa helemaal niet zoveel invloed heeft maar als afzonderlijke landen juist genoeg macht houden, ik zie vele nadelen in een overkoepelend bestuur, dat is al terug te zien in kleine winkels die te lijden hebben onder globalisatie, waarbij ze niet meer goed kunnen concurreren. Wat is de mening van uw partij hieromtrent? Dat de kleine burger steeds minder invloed heeft door een steeds groter Europa?
Vraag 2:Ik weet ook niet of dit al gevraagd is, maar wat is de Piratenpartij van plan te doen aan het onderwijs? Moet ik veel geld betalen als ik ga studeren, of wil de Piratenpartij ervoor zorgen dat studies zoveel mogelijk betaalbaar worden, in plaats van zaken als een langstudeerboete, zoals is ingevoerd door het vorige kabinet?
Dank voor deze heldere uiteenzetting.quote:
[..]
Als klein land alleen sta je niet sterk wanneer de VS je met een economische boycot dreigt. Wikileaks heeft laten zien hoe bijvoorbeeld de overheid van Zweden weerloos was tegen de dictaten van lobbyisten uit de VS: https://torrentfreak.com/(...)racy-efforts-101207/
Op sommige gebieden moet je nu eenmaal samenwerken, en zeker als je zaken als auteursrecht en octrooirecht aan wilt pakken kan je dat niet als land alleen doen.
Wel moet Europa veel democratischer worden en zich alleen bezighouden met die zaken die ook echt alleen op EU-nivo geregeld kunnen worden.
Dit overtreft mijn verwachtingen! Ik ga de verwijzing doorlezen, interessante materie.
De V.S. is zeer zeker een veel groter kwaad dan de E.U., het ontbreekt thans inderdaad aan democratie binnen de E.U. en de E.U. houdt zich bezig met zaken waar zij zich niet mee bezig dienen te houden.
Ik snap de pragmatische houding dat je samen sterker staat. Een dilemma inderdaad.
Lastig.
Maar nogmaals dank en ik laat e.e.a. bezinken.
Alle partijen zijn begonnen als kleine partij met een ideaal. We verwachten geen 76 zetels te behalen, maar de stemmen van de mensen die onze idealen delen en vinden dat die punten ook gehoord worden in het parlement.quote:
Stel jullie hebben wat zetels veroverd gaan jullie dan ook echte duidelijke standpunten innemen die ook echte belangrijk zijn en die niet ICT gerelateerd zijn.
Komt daar nog voor de verkiezingen echt helderheid over of niet ?Jullie partij programma is erg ICT gerelateerd maar daar stop de wereld niet.
De wereld stopt niet bij ICT maar draait inmiddels wel voor een groot deel op ICT. Door de verspilling en onkunde daar weg te nemen komt er uiteindelijk een hoop geld vrij dat aangewend kan worden om veel bezuinigingen op andere gebieden overbodig te maken.
Bedankt dat u de tijd wilde nemen om hier vanavond onze vragen te beantwoorden.
https://www.piratenpartij(...)otePirate.nologo.pngquote:
20:32 schreef AppelCake het volgende:
Ik wil mijn vader overtuigen om op de piratenpartij te gaan stemmen.
http://piratenpartei-mv.d(...)iratenpartei%204.jpg
Dirkquote:
[..]
In de Volkskrant van 2 weken geleden noemde professor Huub Schellekens de kracht van de lobby van de industrie als belangrijke reden voor dat stilzwijgen.
Inmiddels hebben zowel het AMC als het EMCR het aangedurfd om de farmapatenten ter discussie te stellen en lijken andere partijen ons voorzichtig te gaan copy-pasten. We hebben dus al invloed vóór we in de kamer zitten; kan je nagaan wat er gebeurt als we straks een zetel of twee hebben
Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag! Ik kon door werk niet live aanwezig zijn bij het gesprek maar mijn collega timmmmm was zo lief mijn vraag aan je voor te leggen.
Ik wil je enorm bedanken ook voor je (vele!) tijd en moeite die je hebt gestoken in het zeer uitgebreid beantwoorden van de vragen. Dat hebben we wel eens anders gezien tijdens live gesprekken op FOK!
Dus chapeau. En het quoten is ook helemaal goed gegaan
Heel veel succes Dirk!
Uit de stemwijzer kwam de piratenpartij op gelijke hoogte uit als de SP.quote:
[..]
Alle partijen zijn begonnen als kleine partij met een ideaal. We verwachten geen 76 zetels te behalen, maar de stemmen van de mensen die onze idealen delen en vinden dat die punten ook gehoord worden in het parlement.
De wereld stopt niet bij ICT maar draait inmiddels wel voor een groot deel op ICT. Door de verspilling en onkunde daar weg te nemen komt er uiteindelijk een hoop geld vrij dat aangewend kan worden om veel bezuinigingen op andere gebieden overbodig te maken.
De toelichtingen (in de vergelijkingen van mijn keuzen tov die van de 2 partijen) goed bekeken,en ik kon alleen maar tot de conclusie komen dat de nuancering aan de ene kant, en de duidelijkheid aan de andere kant mij volledig naar de piratenpartij heeft doen brengen. Mijn stem had u al, maar nu na vanavond, de heldere beantwoording, concreet, geen gebakken lucht, mijn stem is nu zeker
.Maar beloof me een ding *pretty please*. Mocht het zo gek lopen dat jullie daadwerkelijk in een coalitie komen enzo: blijf bij jullie programma. Ik ben zo ziek van partijen die a, b en c zeggen maar als puntje bij paaltje komt, volledig voor x, y en z gaan puur omdat ze zo graag macht willen hebben
En nogmaals bedantk voor alle geduld en alle tijd die u gestoken heeft in deze FOK! avond
Haha!quote:
quote:
De EU heeft vorige maand al aangekondigd daar geld voor vrij te maken; een stap die we van harte toejuichen. Open Acces Publishing en Open Data zijn wat ons betreft een hele belangrijke stap in de goede richting. Een groot probleem is dat veel van de oude publicaties nog heel lang achter slot en grendel dreigen te blijven bij de grote uitgevers van nu.quote:
In amerika zijn er initiatieven om wetenschappers richting open access publicaties te sturen. Wat vind u van deze 'beweging' en denkt u dat het in nederland ook mogelijk is om de wetenschap richting deze 'opener vorm' van publiceren te krijgen en zijn jullie bereid daar geld voor te reserveren?
Subsidie is denk ik ook nodig om redacteuren en reviewers over te laten stappen naar Open Access. Voor veel onderzoekers is de reputatie van die reviewers nog een belangrijke reden hun onderzoek aan te bieden bij de traditionele uitgevers.
Het is een investering die zichzelf ook uiteindelijk zal terugverdienen door de lagere abonnementskosten voor universiteitsbibliotheken, die nu veel abonnementsgeld moeten betalen om het onderzoek dat door hun faculteiten geproduceerd is te kunnen opnemen in hun collecties.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirk_Poot op 27-08-2012 23:52:45 ]
top en alleen daarom ga ik al op jullie stemmenquote:
[..]
De Piratenpartij beschermt de kleine bedrijven tegen het juridische geweld dat grotere bedrijven vaak aanwenden bij "intellectueel eigendom"-zaken. Van de dreigbrieven van de Buma tot de patentclaims van Monsanto.
Als je als innoverend ZZP'er een kans wil maken met je uitvinding tegen een patentroll die nog nooit iets bedacht heeft maar wel 80 patenten heeft opgekocht, of niet straks je webshop wilt opheffen omdat er als gevolg van de EU ingerommelde softwarepatenten torenhoge kosten bij komen kijken, is de Piratenpartij de enige partij die zich op die zaken focust.
zijn vaak net zo goed ZZP'ers en als je die hun verkooppunt af gaat pakken dan hebben ze daar een stuk meer last van dan van patententrollen en grote machtige onzichtbare lobbies waarvan je alleen wat in de kranten leest
Notch, de ontwikkelaar van Minecraft is ook actief binnen de Piratenbeweging. Zo zijn er meer voorbeelden van indie developers die onze standpunten delen. Mensen betalen uiteindelijk voor games omdat ze ervoor willen betalen, niet omdat ze ertoe gedwongen worden. Kijk ook bijvoorbeeld naar 'humble indie bundle', 'dwarf fortress' en zo nog een legio aan voorbeelden. Het auteursrecht is geen vereiste voor een werkzaam verdienmodel.quote:
[..]
maar hoe gaan jullie de kleine independant developer beschermen?
dat vrije blije internet waar iedereen alles van iedereen met elkaar kan delen is volgens mij een doodslag voor deze groeiende tak van sport waar zowel de ontwikkelaar als de consument nu al heel veel voordeel van heeft
deze jongens moeten inpakken of uitgevers gaan zoeken die hun product naar de winkel brengen om geld te kunnen verdienen, dat zijn 2 extra lagen die beiden niet alleen geld kosten, geld dat doorberekend word in de prijs aan de kassa, maar ook invloed uitoefenen op de creatieve vrijheid
volgens mij is dit het tegenovergestelde van wat u zegt te willen bereiken
Het zijn juist de rechthebbenden en de lobbyisten die zich schandalig hebben gedragen en de hele maatschappelijke deal waarop het copyright ooit gebaseerd was om zeep hebben geholpen.quote:
[..]
Vandaar mijn vraag ook inderdaad.
Het ontnemen van eigendomsrecht (ofwel het niet erkennen ervan in dit geval) is een schandalig voorstel.
http://dirkpoot.is/blogger/2011/09/13/copyright-the-deal-is-off/
Notch was niet echt blij met Fortresscraft op XBLA wat nagenoeg een rechtstreekse kopie is van minecraft andersquote:
[..]
Notch, de ontwikkelaar van Minecraft is ook actief binnen de Piratenbeweging. Zo zijn er meer voorbeelden van indie developers die onze standpunten delen. Mensen betalen uiteindelijk voor games omdat ze ervoor willen betalen, niet omdat ze ertoe gedwongen worden. Kijk ook bijvoorbeeld naar 'humble indie bundle', 'dwarf fortress' en zo nog een legio aan voorbeelden. Het auteursrecht is geen vereiste voor een werkzaam verdienmodel.
niemand wil voor games betalen, men betaald ervoor omdat men games wil spelen
als je mijn recht om alles gratis van het web te trekken verankerd in de grondwet dan betaal ik helemaal nergens meer voor
zie ook het 'succes' van Sony's PSP of de belabberde staat van PC gaming
Bedankt voor het antwoord goed te weten dat er over nagedacht wordt.quote:
[..]
De EU heeft daar vorige maand al angekondigd daar geld voor vrij te maken; een stap die we van harte toejuichen. Open Acces Publishing en Open Data zijn wat ons betreft een hele belangrijke stap in de goede richting. Een groot probleem is dat veel van de oude publicaties nog heel lang achter slot en grendel dreigen te blijven bij de grote uitgevers van nu.
Subsidie is denk ik ook nodig om redacteuren en reviewers over te laten stappen naar Open Access. Voor veel onderzoekers is de reputatie van die reviewers nog een belangrijke reden hun onderzoek aan te bieden bij de traditionele uitgevers.
Het is een investering die zichzelf ook uiteindelijk zal terugverdienen door de lagere abonnementskosten voor universiteitsbibliotheken, die nu veel abonnementsgeld moeten betalen om het onderzoek dat door hun faculteiten geproduceerd is te kunnen opnemen in hun collecties.
En dat er ook bewustzijn is dat open niet persee gratis is... om open access te publiceren betalen wetenschappers vaak een veel hogere fee, dat is om die genoemde abonnement gelden te compenseren. Als wetenschapper die zelf al en van plan is vaker in open access journals te publiceren krijgen jullie mijn stem.
Wij hebben niet het marketingbudget dat de LPF indertijd had en groeien gestaag in plaats van explosief. Dus wat ons betreft geen LPF toestandenquote:
Dirk
Geen idee of je dit of iets dergelijks al hebt geantwoord, val er net in
1/3e zegt op onze poll te overwegen op julllie te stemmen
1/3e FOK!kers overweegt Piratenpartij
Hebben jullie capabele mensen genoeg als de PP echt groot wordt of krijgen we LPF toestanden?
Dat zou inderdaad een goede stelregel zijn. Op dit moment lijkt het juist andersom te zijn; alles is in eerste instantie geheim of vertrouwelijk en slechts bij uitzondering openbaar.quote:
[..]
Wanneer mag een document vertrouwelijk of geheim zijn dan? De overheid handelt toch in mijn belang? Dan wil ik graag weten wat ze doen. De enige reden die ik me kan voorstellen is dat burgers direct gevaar lopen door een document te publiceren.
De explosieve groei lag toch aan de moord op Fortuyn?quote:
[..]
Wij hebben niet het marketingbudget dat de LPF indertijd had en groeien gestaag in plaats van explosief. Dus wat ons betreft geen LPF toestanden
En het gehoor geven aan deze vragen
Bedankt voor u uitgebreide antwoord en met deze laatste paragraaf ben ik het volledig eens!quote:
[..]
Bovendien is cookiewet een typisch geval van inmenging van de overheid waar ze eigenlijk niets te zoeken hebben. Mensen kunnen zelf met alle gemak ervoor zorgen dat ze geen cookies krijgen, gewoon uitzetten, of toestaan voor bepaalde websites. Waar al die moeite beter in gestoken had kunnen worden is mensen, waaronder kamerleden, voor te lichten over die mogelijkheden. Deze wetgeving biedt slechts schijnveiligheid.
Heel erg tof dat u de moeite heeft genomen op FOK! vragen te beantwoorden en ik hoop dat uw partij de komende kamerverkiezingen tenmintse één zetel binnen kan slepen.
P.S. kunt u de user 'Nallath' op jullie website eens verwijzen naar de uitleg van d/t-gebruik want dankzij die fouten komen zijn goed onderbouwde reacties altijd wat amateuristischer over
1) https://ecodissident.net/immiquote:
Waarom is je website in IJsland geregistreerd Dirk?
2) Ook de plek waar mijn mailserver staat, vwb dataretentiewetgeving
3) .is geeft een leuke comninatie met de domeinnaam
Absurd en absurder.quote:
En nog een vraag wat denkt u er van dat de VS zo veel informatie wil hebben van EU burgers?
En het gehoor geven aan deze vragen
Als de VS roept 'spring' is het enige dat NL vraagt 'hoe hoog?'
onzinquote:
[..]
Absurd en absurder.
Als de VS roept 'spring' is het enige dat NL vraagt 'hoe hoog?'
Niet te ongenuanceerd nu hoor.quote:
[..]
Absurd en absurder.
Als de VS roept 'spring' is het enige dat NL vraagt 'hoe hoog?'
Engeland gijzelt 'm zo ongeveer, en wij doen er niks aan omdat de VS er belang bij heeft?
Als het om een Iraanse dissident ging had ie wel de steun van onze regering.
Zou het kunnen dat we Dirk_Poot nog terug zien na dit topic?
[ Bericht 2% gewijzigd door AnimeFan op 27-08-2012 22:57:47 ]
Logisch, na zo'n lang 'uurtje'
Dirk, je bent bijna 3,5 keer zo lang gebleven als was afgesproken om onze users te voorzien van heel uitgebreide antwoorden. Nogmaals grote dank daarvoor!
Inderdaad. Super! Voorbeeld voor alle partijleidersquote:
De heer Poot heeft aangegeven er nu echt een einde aan te moeten breien.
Logisch, na zo'n lang 'uurtje'
Dirk, je bent bijna 3,5 keer zo lang gebleven als was afgesproken om onze users te voorzien van heel uitgebreide antwoorden. Nogmaals grote dank daarvoor!
Ik had nog wel een paar prangende vragen
Dit! Echt super!quote:
De heer Poot heeft aangegeven er nu echt een einde aan te moeten breien.
Logisch, na zo'n lang 'uurtje'
Dirk, je bent bijna 3,5 keer zo lang gebleven als was afgesproken om onze users te voorzien van heel uitgebreide antwoorden. Nogmaals grote dank daarvoor!
Helemaal mee eens!quote:
De heer Poot heeft aangegeven er nu echt een einde aan te moeten breien.
Logisch, na zo'n lang 'uurtje'
Dirk, je bent bijna 3,5 keer zo lang gebleven als was afgesproken om onze users te voorzien van heel uitgebreide antwoorden. Nogmaals grote dank daarvoor!
quote:Op maandag 27 augustus 2012 17:05 schreef Gary_Oak het volgende:
Ik ben er helaas niet bij, dus hopelijk worden mijn vragen beantwoord.
1. Hoe staan jullie tegen klokkenluiders ŕ la Julian Assange die staatsgeheimen lekt op WikiLeaks? Horen jullie dan als overheid hem te vervolgen omdat hij jullie geheimen heeft blootgelegd, of staan jullie als Piratenpartij dan principieel achter hem?
2. Wat vinden jullie van organisaties als Anonymous? Een verrijking voor de wereld of een bedreiging? Eigenlijk is deze vraag van dezelfde strekking als de vorige.
3. Hoe zouden jullie jezelf indelen in het politieke spectrum (links, rechts, conservatief, progressief of een eigen definitie)?
Jullie hebben hele goede punten, maar ik heb nog even dat laatste zetje nodig om van de SP over te stappen!
Had ik een tram eerder moeten pakken. 
En ik moet zeggen, vast niet als enige, dat ik er heel erg positief tegenover sta.
Zie DMquote:
Awh, jammer.
De laatste dan:quote:
1) Wij staan achter Wikileaks en haar doelstellingen. In 2007 nog werd Wikileaks in de hele wereld bejubeld omdat de organisatie belangrijke misstanden in Kenia had blootgelegd. Het is hypocriet om dezelfde organisatie te gaan vervolgen wanneer het een keer informatie naar buiten brengt die onze overheid of de Amerikaanse overheid in verlegenheid brengt. Het is hetzelfde 2-slachtige beleid van onze overheid dat we ook zien bij andere dissidenten: als ze in een ver buitenland zitten sponsoren we cursussen om hen anoniem het internet op te helpen, maar in eigen land doen we juist alles om die anonimiteit op te heffen en wordt zelfs regelmatig het idee gelanceerd om zaken als TOR en encryptie maar te verbieden.
2)Anon is een uitingsvorm van een generatie die zich bewust is van het belang en de mogelijkheden van internet, en die reageert op bedreigingen daarvan. Vroeger had je demonstraties in Amsterdam en waren na afloop alle stenen uit de straat verdwenen, nu moet er een keer een server opnieuw worden opgestart. Het verbaast me hoe fel en snel de overheid reageerde toen uit protest tegen de Wikileaks boycott door Paypal, Mastercard en Visa de high tech cybercrime unit hier bovenop dook, en hoe stil die zelfde agenten zich hebben gehouden toen de afgelopen weken Wikileaks massaal werd geDDOSt door een amerikaanse club die zich ''Antileaks' noemt. Ook hier zie je weer een dubbele moraal van de overheid.
3) had ik eerder beantwoord.
Hartstikke bedankt, meneer Poot!quote:
[..]
De laatste dan:
1) Wij staan achter Wikileaks en haar doelstellingen. In 2007 nog werd Wikileaks in de hele wereld bejubeld omdat de organisatie belangrijke misstanden in Kenia had blootgelegd. Het is hypocriet om dezelfde organisatie te gaan vervolgen wanneer het een keer informatie naar buiten brengt die onze overheid of de Amerikaanse overheid in verlegenheid brengt. Het is hetzelfde 2-slachtige beleid van onze overheid dat we ook zien bij andere dissidenten: als ze in een ver buitenland zitten sponsoren we cursussen om hen anoniem het internet op te helpen, maar in eigen land doen we juist alles om die anonimiteit op te heffen en wordt zelfs regelmatig het idee gelanceerd om zaken als TOR en encryptie maar te verbieden.
2)Anon is een uitingsvorm van een generatie die zich bewust is van het belang en de mogelijkheden van internet, en die reageert op bedreigingen daarvan. Vroeger had je demonstraties in Amsterdam en waren na afloop alle stenen uit de straat verdwenen, nu moet er een keer een server opnieuw worden opgestart. Het verbaast me hoe fel en snel de overheid reageerde toen uit protest tegen de Wikileaks boycott door Paypal, Mastercard en Visa de high tech cybercrime unit hier bovenop dook, en hoe stil die zelfde agenten zich hebben gehouden toen de afgelopen weken Wikileaks massaal werd geDDOSt door een amerikaanse club die zich ''Antileaks' noemt. Ook hier zie je weer een dubbele moraal van de overheid.
3) had ik eerder beantwoord.
Veel succes gewenst met de campagne!
Jullie heel hartelijk dank voor de uitnodiging, ik vond het erg leuk om de vragen te beantwoorden en de reacties te lezen.quote:
Heel erg bedankt Dirk, ik denk dat dit topic veel duidelijkheid heeft geschapen ove de standpunten van de Piratenpartij.
En ik moet zeggen, vast niet als enige, dat ik er heel erg positief tegenover sta.
Ik kom graag nog eens terug!
* Dirk_Poot Sluit af
We gaan meneer Poot nu echt even nog wat rust gunnen vanavond, of tijd om nog andere belangrijke zaken te doen, goed?quote:
Misschien mijn vraag nog even als laatst?
Misschien kan je je vraag wel gewoon hier achterlaten, wie weet dat hij nog een gaatje heeft de komende dagen om je vraag alsnog te beantwoorden quote:
Jullie heel hartelijk dank voor de uitnodiging, ik vond het erg leuk om de vragen te beantwoorden en de reacties te lezen.
Ik kom graag nog eens terug!
* Dirk_Poot Sluit af
Ok.quote:
[..]
We gaan meneer Poot nu echt even nog wat rust gunnen vanavond, of tijd om nog andere belangrijke zaken te doen, goed?
Bedankt meneer Poot.
niets mis mee!Dirk Poot for Presidentquote:
Mooi nieuwsberichtje over schrijven?quote:
Dirk, ik ga het nog even op mn gemak doorlezen
Gaan we vandaag mee aan de slagquote:
[..]
Mooi nieuwsberichtje over schrijven?
'FOK.nl beste voor politieke discussie'