Stel hier je vragen aan Dirk Poot van de Piratenpartij!

Er zijn vele partijen, maar alles wat is verandert over de afgelopen elf jaar is in het nadeel van de burger geweest. Hoe kan een burger erachter komen dat de Piratenpartij wel een systeem onafhankelijk partij is en echte oppositie gaat voeren tegen dit systeem dat opvallend sterk onze vrijheid aan het wegnemen is sinds de aanslagen van 11 september?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:33 schreef Debeul het volgende:

[..]

Beetje dom dit dadelijk stemmen ze voor iets wat ons allemaal geld kost 1 of 2 zetels kan dadelijk de doorslag geven.

Ik heb eerder Partij voor de Dieren gestemd, mijn stem heeft dan wel gezorgd dat PvdA steeds net 2e werd, maar toch is er meer bereikt dan wanneer er geen PvdD was en PvdA de grootste was, precies zoals dhr. Poot zegt.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:35 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Ik heb eerder Partij voor de Dieren gestemd, mijn stem heeft dan wel gezorgd dat PvdA steeds net 2e werd, maar toch is er meer bereikt dan wanneer er geen PvdD was en PvdA de grootste was, precies zoals dhr. Poot zegt.

Onderlinge discussie mag dus hier: De Piratenpartij

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:36 schreef Oerbeer het volgende:

[..]

Onderlinge discussie mag dus hier: De Piratenpartij

Maar Dhr Poot is nu toch weg?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:40 schreef AppelCake het volgende:

[..]

Maar Dhr Poot is nu toch weg?

Dan nog mag je daar discussiëren met elkaar

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:31 schreef Debeul het volgende:
Stel jullie hebben wat zetels veroverd gaan jullie dan ook echte duidelijke standpunten innemen die ook echte belangrijk zijn en die niet ICT gerelateerd zijn.
Komt daar nog voor de verkiezingen echt helderheid over of niet ?Jullie partij programma is erg ICT gerelateerd maar daar stop de wereld niet.

Komt er nog antwoord of is de tijd om ?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:40 schreef AppelCake het volgende:

[..]

Maar Dhr Poot is nu toch weg?

Hij staat nog op online

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:50 schreef Voorschrift het volgende:
Dag Dhr. Poot,

Waar ik wel naar benieuwd ben is waarom er een heftige fixatie is op de privacy en internetvrijheid, in een tijdperk waarin er toch genoeg makkelijk toegang is tot allemaal zaken waar we niet op zitten te wachten (denk aan kinderporno) en communicatie tussen criminelen, potentiële terroristen en grootschalig misbruik en schending van auteursrechten. Het bepleiten voor vrije YouTube constructies en het beschermen van de individuele tiener die een Justin Bieber lied download tegen stichting BREIN vind ik prima, maar schiet de Piratenpartij niet een beetje het doel voorbij?

Kortom, waarom teugels laten vieren in het algemeen, terwijl de dreigingen en schendingen alleen maar toenemen. Is eigendomsrecht en (staats-)veiligheid niet belangrijker dan 'extreem' vrij internet? Nou zijn er nog wel andere zaken die m.i. belangrijker zijn, zoals zorg, meer asfalt, minder belastingen, geen groene taksen, behoud van onze strijdkrachten, AOW, Begroting, HRA etc, maar die vragen zijn al gesteld.

Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.

Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun fans aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben willen dwingen, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.

Terwijl je je uitsluitend zorgen maakt over de vraag of er wel genoeg asfalt komt verdwijnt als je niet uitkijkt je mogelijkheid om daar wat over te zeggen straks. Als de andere partijen de vrijheid van meningsuiting, want daar gaat het uiteindelijk om, serieus zouden nemen, zou de PP niet nodig zijn.

Aan de basis van een democratische rechtsstaat liggen burgerrechten zoals privacy, het briefgeheim en vrije meningsuiting. Dat lijken veel van de gevestigde politieke partijen met hun focus op AOW en asfalt uit het oog te verkiezen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dirk_Poot op 27-08-2012 23:36:32 ]

Dirk, ik wilde gewoon even zeggen dat ik je fantastisch vind.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:40 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.

Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun bands aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben niet beschermt, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.

Terwijl je je uitsluitend zorgen maakt over de vraag of er wel genoeg asfalt komt verdwijnt als je niet uitkijkt je mogelijkheid om daar wat over te zeggen straks. Als de andere partijen de vrijheid van meningsuiting, want daar gaat het uiteindelijk om, serieus zouden nemen, zou de PP niet nodig zijn.

Aan de basis van een democratische rechtsstaat liggen burgerrechten zoals privacy, het briefgeheim en vrije meningsuiting. Dat lijken veel van de gevestigde politieke partijen met hun focus op AOW en asfalt uit het oog te verkiezen.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:24 schreef AppelCake het volgende:
Wil uw partij de leeftijdsgrens van het kopen van alcohol verhogen?

Aw op deze graag.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:42 schreef AppelCake het volgende:

[..]

Aw op deze graag.

Daar is al antwoord op gegeven.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:42 schreef AppelCake het volgende:

[..]

Aw op deze graag.

Waarvoor is het werk van ouders

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:40 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.

Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun bands aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben niet beschermt, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.

Terwijl je je uitsluitend zorgen maakt over de vraag of er wel genoeg asfalt komt verdwijnt als je niet uitkijkt je mogelijkheid om daar wat over te zeggen straks. Als de andere partijen de vrijheid van meningsuiting, want daar gaat het uiteindelijk om, serieus zouden nemen, zou de PP niet nodig zijn.

Aan de basis van een democratische rechtsstaat liggen burgerrechten zoals privacy, het briefgeheim en vrije meningsuiting. Dat lijken veel van de gevestigde politieke partijen met hun focus op AOW en asfalt uit het oog te verkiezen.

Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.
Animalcops even omscholen? Je bent wereldvreemd.

Echt, ik ga me opnieuw orrienteren. Jullie worden het niet.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:43 schreef Esses het volgende:

[..]

Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.
Animalcops even omscholen? Je bent wereldvreemd.

Echt, ik ga me opnieuw orrienteren. Jullie worden het niet.

En dat is jouw goed recht

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:43 schreef Esses het volgende:

[..]

Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.
Animalcops even omscholen? Je bent wereldvreemd.

Echt, ik ga me opnieuw orrienteren. Jullie worden het niet.

Doe eens even normaal. Met het standpunt 'omscholen' bedoelt hij natuurlijk niet letterlijk dat ze moeten worden omgeschoold. Bovendien wordt nergens beweerd dat Anon op TV iets gedemonstreerd heeft.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:46 schreef revpolen het volgende:
Wat heeft de Piratenpartij voor voordelen voor mij als ZZPer?

De Piratenpartij beschermt de kleine bedrijven tegen het juridische geweld dat grotere bedrijven vaak aanwenden bij "intellectueel eigendom"-zaken. Van de dreigbrieven van de Buma tot de patentclaims van Monsanto.
Als je als innoverend ZZP'er een kans wil maken met je uitvinding tegen een patentroll die nog nooit iets bedacht heeft maar wel 80 patenten heeft opgekocht, of niet straks je webshop wilt opheffen omdat er als gevolg van de EU ingerommelde softwarepatenten torenhoge kosten bij komen kijken, is de Piratenpartij de enige partij die zich op die zaken focust.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:43 schreef -_Guitarist_- het volgende:

[..]

En dat is jouw goed recht

Eens, maar er gaat in dit geval een zeer kromme beredenatie aan vooraf.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:44 schreef erikkll het volgende:

[..]

Doe eens even normaal. Met het standpunt 'omscholen' bedoelt hij natuurlijk niet letterlijk dat ze moeten worden omgeschoold. Bovendien wordt nergens beweerd dat Anon op TV iets gedemonstreerd heeft.

Hij verwijst naar een programma van steegje welke heel simpel als grotendeels fantasie van steegje kan zijn. Maar zal jullie laten.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:45 schreef erikkll het volgende:

[..]

Eens, maar er gaat in dit geval een zeer kromme beredenatie aan vooraf.

Gaan we niet in dit topic bespreken

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:43 schreef Esses het volgende:

[..]

Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.
Animalcops even omscholen? Je bent wereldvreemd.

Echt, ik ga me opnieuw orrienteren. Jullie worden het niet.

Je kan zeggen wat je wil maar Anonymous 'leden' waren toch echt op TV, of je het nou met ze eens bent of niet:

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:57 schreef achappey het volgende:
Hebben jullie overwogen het verband tussen de vechtende lobby, verdwijnende tussenhandel en de huidige crisis meer te benadrukken in de campagne?

Het verband met de crisis hadden we in onze blogs nog niet expliciet gelegd, wel met de door de industrie geëiste lastenverzwaring van 60 miljoen aan thuiskopieheffingen. Goeie tip!

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:46 schreef AnimeFan het volgende:

[..]

Je kan zeggen wat je wil maar Anonymous 'leden' waren toch echt op TV, of je het nou met ze eens bent of niet:

Anonymous Undercover Nederland FULL

Als je die aflevering gelooft... ben je echt dom.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:40 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.

Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun bands aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben niet beschermt, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.

Terwijl je je uitsluitend zorgen maakt over de vraag of er wel genoeg asfalt komt verdwijnt als je niet uitkijkt je mogelijkheid om daar wat over te zeggen straks. Als de andere partijen de vrijheid van meningsuiting, want daar gaat het uiteindelijk om, serieus zouden nemen, zou de PP niet nodig zijn.

Aan de basis van een democratische rechtsstaat liggen burgerrechten zoals privacy, het briefgeheim en vrije meningsuiting. Dat lijken veel van de gevestigde politieke partijen met hun focus op AOW en asfalt uit het oog te verkiezen.

Toegegeven, aan de grondvesten van een moderne en Westerse samenleving ligt de vrijheid van meningsuiting, maar onze samenleving (en vooral ook de economie) is ook gebouwd op eigendomsrecht, wie is de PP om dit recht te ontzeggen?

Of de eigenaren van auteursrechten nou bobo's zijn of straatschoffies, dit principe zou eenzelfde moeten zijn, immers onderscheid maken tussen eigendom lijkt me eveneens een hellend vlak. Vergelijkend zou je dan kunnen zeggen dat een vermogend persoon geen recht heeft op een product (en haar rechten), waar een minder vermogend persoon dat wel zou hebben.

Uiteraard resulterende in een Robin Hood situatie, die na enkele jaren omgekeerd zou zijn. Of is de PP oplossing hiervoor een vermogensplafond voor muziek & media bobo's?

Lijkt me niet uitvoerbaar, noch wenselijk.

Tijd is al een kwartier voorbij maar nog antwoorden he

Krijg ik ook antwoord?

Gr

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:47 schreef Esses het volgende:

[..]

Als je die aflevering gelooft... ben je echt dom.

Er zijn serieus mensen binnen Anonymous die zich bezig houden met het opsporen en melden van pedofielen die zich misdragen. Er zijn ook mensen binnen Anonymous die dit niet leuk vinden.
Verder ga ik er hier niet op in.
DM me maar.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:47 schreef Esses het volgende:

[..]

Als je die aflevering gelooft... ben je echt dom.

Wat klopt er niet aan dan?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:47 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

Het verband met de crisis hadden we in onze blogs nog niet expliciet gelegd, wel met de door de industrie geëiste lastenverzwaring van 60 miljoen aan thuiskopieheffingen. Goeie tip!

Ik had geen vragen, maar met groot plezier meegelezen. Gaaf dat u zo hier op alles antwoord heeft willen geven

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:47 schreef Herpderphawk het volgende:
Tijd is al een kwartier voorbij maar nog antwoorden he

Dat vind ik uitermate sympathiek van dhr. Poot.