Haha, prachtig dat u hier gewoon antwoord op geeftquote:Op maandag 27 augustus 2012 20:25 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
In 1987 stond er op de universiteit één macje dat nooit gebruikt werd tussen 30 Aster machines (DOS). Sindsdien Mac gebruikt. De laatste jaren begint Apple echter meer te voelen als Microsoft in de jaren 80 en werk ik steeds vaker op Ubuntu. Ik vind het jammer dat er nog geen computers en telefoons zijn met een soort Max Havelaar keurmerk, dan zou ik direct overstappen
Ja, geniaal. Op die beperkte politieke tijd waarin hij een fatsoenlijk standpunt over belangrijke onderwerpen had kunnen vormen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:26 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Haha, prachtig dat u hier gewoon antwoord op geeft
quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:25 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
In 1987 stond er op de universiteit één macje dat nooit gebruikt werd tussen 30 Aster machines (DOS). Sindsdien Mac gebruikt. De laatste jaren begint Apple echter meer te voelen als Microsoft in de jaren 80 en werk ik steeds vaker op Ubuntu. Ik vind het jammer dat er nog geen computers en telefoons zijn met een soort Max Havelaar keurmerk, dan zou ik direct overstappen
Je kunt natuurlijk ook het programma van de partij doorlezen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:26 schreef Esses het volgende:
[..]
Ja, geniaal. Op die beperkte politieke tijd waarin hij een fatsoenlijk standpunt over belangrijke onderwerpen had kunnen vormen.
Waar dus niets in staat. Et voila! Cirkel!quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:27 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook het programma van de partij doorlezen.
Voor ons zijn burgerrechten en het respecteren daarvan van wezenlijk belang. Partijen die burgerrechten niet respecteren zullen wij niet aan een meederheid helpen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:48 schreef xAuke0 het volgende:
Vraag
Sluiten jullie partijen uit als het gaat om coalitievorming?
Bedankt voor het antwoord. Hoewel ik van mening ben dat enkel open source de problemen bij de overheid niet gaat oplossen en soms zelfs geen optie is, is het in elk geval wel een stap in de goede richting. Ik heb bewust geen extra vragen gesteld om anderen ook een kans te geven. Maar toch nog één vraag, kom je weer terug?quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:37 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
1) Kennis over ICT is het belangrijkst. De Piratenpartij wil graag open source en open standaarden invoeren bij de overheid. Daardoor kunnen veel meer mensen meedenken over hoe de processen beter gestroomlijnd kunnen worden. Bovendien kunnen op termijn andere overheden gebruik maken van onze systemen, en wij hun verbeteringen weer eenvoudig overnemen. Ook is het makkelijker voor derden om de code te controleren waardoor er geen twijfel ontstaat wat er gebeurt met de data van personen, en zal dat ook de veiligheid ten goede komen. Nu is er een groot probleem dat de overheid vaak 'locked-in' is. Daarmee bedoelen we dat als een bedrijf eenmaak software heeft geleverd, de overheid eigenlijk niet bij andere bedrijven terecht kan voor aanpassingen. Daar bestaat dus geen markt en kan het bedrijf bij vervolgopdrachten zelf de prijs bepalen.
Dat zijn dus de PVV en SGP?quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:28 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Voor ons zijn burgerrechten en het respecteren daarvan van wezenlijk belang. Partijen die burgerrechten niet respecteren zullen wij niet aan een meederheid helpen.
Bedankt voor het antwoorden!quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:28 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Voor ons zijn burgerrechten en het respecteren daarvan van wezenlijk belang. Partijen die burgerrechten niet respecteren zullen wij niet aan een meederheid helpen.
Ubuntu.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:25 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
In 1987 stond er op de universiteit één macje dat nooit gebruikt werd tussen 30 Aster machines (DOS). Sindsdien Mac gebruikt. De laatste jaren begint Apple echter meer te voelen als Microsoft in de jaren 80 en werk ik steeds vaker op Ubuntu. Ik vind het jammer dat er nog geen computers en telefoons zijn met een soort Max Havelaar keurmerk, dan zou ik direct overstappen
Wellicht een idee voor een nieuw standpuntquote:Op maandag 27 augustus 2012 20:31 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ubuntu.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Daar werk ik ook mee.
Overigens zou een Max Havelaar keurmerk voor mobiele telefoons en pc's erg wenselijk zijn, want de grondstoffen die worden gewonnen voor deze apparaten, worden o.m. in Congo gewonnen onder zeer onmenselijke en wrede omstandigheden.
Beetje dom dit dadelijk stemmen ze voor iets wat ons allemaal geld kost 1 of 2 zetels kan dadelijk de doorslag geven.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:32 schreef BabeWatcher het volgende:
Dank voor uw komst naar FOK! Ik heb zelf geen vragen, maar ik stem juist vanwege het beperkte partijprogramma op PP. Beter 1 standpunt waar ik het mee eens ben, dan een hele lijst met standpunten waarvan ik iets meer dan de helft onderschrijf. Het is goed als er mee bèta's in de Kamer zitten en bij de Overheid gaan werken. Alle recente gebeurtenissen (OV-chipdebacle, virussen, lekken van EPD) tonen aan dat dit hard nodig is.
De Piratenpartijquote:Op maandag 27 augustus 2012 20:33 schreef Debeul het volgende:
[..]
Beetje dom dit dadelijk stemmen ze voor iets wat ons allemaal geld kost 1 of 2 zetels kan dadelijk de doorslag geven.
Ik heb eerder Partij voor de Dieren gestemd, mijn stem heeft dan wel gezorgd dat PvdA steeds net 2e werd, maar toch is er meer bereikt dan wanneer er geen PvdD was en PvdA de grootste was, precies zoals dhr. Poot zegt.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:33 schreef Debeul het volgende:
[..]
Beetje dom dit dadelijk stemmen ze voor iets wat ons allemaal geld kost 1 of 2 zetels kan dadelijk de doorslag geven.
Onderlinge discussie mag dus hier: De Piratenpartijquote:Op maandag 27 augustus 2012 20:35 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik heb eerder Partij voor de Dieren gestemd, mijn stem heeft dan wel gezorgd dat PvdA steeds net 2e werd, maar toch is er meer bereikt dan wanneer er geen PvdD was en PvdA de grootste was, precies zoals dhr. Poot zegt.
Maar Dhr Poot is nu toch weg?quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:36 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Onderlinge discussie mag dus hier: De Piratenpartij
Komt er nog antwoord of is de tijd om ?quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:31 schreef Debeul het volgende:
Stel jullie hebben wat zetels veroverd gaan jullie dan ook echte duidelijke standpunten innemen die ook echte belangrijk zijn en die niet ICT gerelateerd zijn.
Komt daar nog voor de verkiezingen echt helderheid over of niet ?Jullie partij programma is erg ICT gerelateerd maar daar stop de wereld niet.
Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:50 schreef Voorschrift het volgende:
Dag Dhr. Poot,
Waar ik wel naar benieuwd ben is waarom er een heftige fixatie is op de privacy en internetvrijheid, in een tijdperk waarin er toch genoeg makkelijk toegang is tot allemaal zaken waar we niet op zitten te wachten (denk aan kinderporno) en communicatie tussen criminelen, potentiële terroristen en grootschalig misbruik en schending van auteursrechten. Het bepleiten voor vrije YouTube constructies en het beschermen van de individuele tiener die een Justin Bieber lied download tegen stichting BREIN vind ik prima, maar schiet de Piratenpartij niet een beetje het doel voorbij?
Kortom, waarom teugels laten vieren in het algemeen, terwijl de dreigingen en schendingen alleen maar toenemen. Is eigendomsrecht en (staats-)veiligheid niet belangrijker dan 'extreem' vrij internet? Nou zijn er nog wel andere zaken die m.i. belangrijker zijn, zoals zorg, meer asfalt, minder belastingen, geen groene taksen, behoud van onze strijdkrachten, AOW, Begroting, HRA etc, maar die vragen zijn al gesteld.
quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:40 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.
Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun bands aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben niet beschermt, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.
Terwijl je je uitsluitend zorgen maakt over de vraag of er wel genoeg asfalt komt verdwijnt als je niet uitkijkt je mogelijkheid om daar wat over te zeggen straks. Als de andere partijen de vrijheid van meningsuiting, want daar gaat het uiteindelijk om, serieus zouden nemen, zou de PP niet nodig zijn.
Aan de basis van een democratische rechtsstaat liggen burgerrechten zoals privacy, het briefgeheim en vrije meningsuiting. Dat lijken veel van de gevestigde politieke partijen met hun focus op AOW en asfalt uit het oog te verkiezen.
Aw op deze graag.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:24 schreef AppelCake het volgende:
Wil uw partij de leeftijdsgrens van het kopen van alcohol verhogen?
Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:40 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.
Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun bands aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben niet beschermt, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.
Terwijl je je uitsluitend zorgen maakt over de vraag of er wel genoeg asfalt komt verdwijnt als je niet uitkijkt je mogelijkheid om daar wat over te zeggen straks. Als de andere partijen de vrijheid van meningsuiting, want daar gaat het uiteindelijk om, serieus zouden nemen, zou de PP niet nodig zijn.
Aan de basis van een democratische rechtsstaat liggen burgerrechten zoals privacy, het briefgeheim en vrije meningsuiting. Dat lijken veel van de gevestigde politieke partijen met hun focus op AOW en asfalt uit het oog te verkiezen.
En dat is jouw goed rechtquote:Op maandag 27 augustus 2012 20:43 schreef Esses het volgende:
[..]
Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.
Animalcops even omscholen? Je bent wereldvreemd.
Echt, ik ga me opnieuw orrienteren. Jullie worden het niet.
Doe eens even normaal. Met het standpunt 'omscholen' bedoelt hij natuurlijk niet letterlijk dat ze moeten worden omgeschoold.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:43 schreef Esses het volgende:
[..]
Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.
Animalcops even omscholen? Je bent wereldvreemd.
Echt, ik ga me opnieuw orrienteren. Jullie worden het niet.
De Piratenpartij beschermt de kleine bedrijven tegen het juridische geweld dat grotere bedrijven vaak aanwenden bij "intellectueel eigendom"-zaken. Van de dreigbrieven van de Buma tot de patentclaims van Monsanto.quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:46 schreef revpolen het volgende:
Wat heeft de Piratenpartij voor voordelen voor mij als ZZPer?
Hij verwijst naar een programma van steegje welke heel simpel als grotendeels fantasie van steegje kan zijn. Maar zal jullie laten.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:44 schreef erikkll het volgende:
[..]
Doe eens even normaal. Met het standpunt 'omscholen' bedoelt hij natuurlijk niet letterlijk dat ze moeten worden omgeschoold.Bovendien wordt nergens beweerd dat Anon op TV iets gedemonstreerd heeft.
Gaan we niet in dit topic besprekenquote:Op maandag 27 augustus 2012 20:45 schreef erikkll het volgende:
[..]
Eens, maar er gaat in dit geval een zeer kromme beredenatie aan vooraf.
Je kan zeggen wat je wil maar Anonymous 'leden' waren toch echt op TV, of je het nou met ze eens bent of niet:quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:43 schreef Esses het volgende:
[..]
Anon treed in de publieke sfeer op TV? Je moet je inlezen.
Animalcops even omscholen? Je bent wereldvreemd.
Echt, ik ga me opnieuw orrienteren. Jullie worden het niet.
Het verband met de crisis hadden we in onze blogs nog niet expliciet gelegd, wel met de door de industrie geëiste lastenverzwaring van 60 miljoen aan thuiskopieheffingen. Goeie tip!quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:57 schreef achappey het volgende:
Hebben jullie overwogen het verband tussen de vechtende lobby, verdwijnende tussenhandel en de huidige crisis meer te benadrukken in de campagne?
Als je die aflevering gelooft... ben je echt dom.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:46 schreef AnimeFan het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil maar Anonymous 'leden' waren toch echt op TV, of je het nou met ze eens bent of niet:
Toegegeven, aan de grondvesten van een moderne en Westerse samenleving ligt de vrijheid van meningsuiting, maar onze samenleving (en vooral ook de economie) is ook gebouwd op eigendomsrecht, wie is de PP om dit recht te ontzeggen?quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:40 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Kinderporno los je niet op door het onzichtbaar te maken, maar door serieus te investeren in ouderwets politiewerk, zoals Alberto Stegeman liet zien. Ook heeft Anon laten zien dat de netwerken met de juiste kennis goed te kraken zijn. De 500 animal cops zouden wat ons betreft dus beter getraind kunnen worden om KP netwerken op te sporen en te ontmantelen.
Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun bands aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben niet beschermt, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.
Terwijl je je uitsluitend zorgen maakt over de vraag of er wel genoeg asfalt komt verdwijnt als je niet uitkijkt je mogelijkheid om daar wat over te zeggen straks. Als de andere partijen de vrijheid van meningsuiting, want daar gaat het uiteindelijk om, serieus zouden nemen, zou de PP niet nodig zijn.
Aan de basis van een democratische rechtsstaat liggen burgerrechten zoals privacy, het briefgeheim en vrije meningsuiting. Dat lijken veel van de gevestigde politieke partijen met hun focus op AOW en asfalt uit het oog te verkiezen.
Er zijn serieus mensen binnen Anonymous die zich bezig houden met het opsporen en melden van pedofielen die zich misdragen. Er zijn ook mensen binnen Anonymous die dit niet leuk vinden.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:47 schreef Esses het volgende:
[..]
Als je die aflevering gelooft... ben je echt dom.
Wat klopt er niet aan dan?quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:47 schreef Esses het volgende:
[..]
Als je die aflevering gelooft... ben je echt dom.
Ik had geen vragen, maar met groot plezier meegelezen. Gaaf dat u zo hier op alles antwoord heeft willen gevenquote:Op maandag 27 augustus 2012 20:47 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Het verband met de crisis hadden we in onze blogs nog niet expliciet gelegd, wel met de door de industrie geëiste lastenverzwaring van 60 miljoen aan thuiskopieheffingen. Goeie tip!
Dat vind ik uitermate sympathiek van dhr. Poot.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:47 schreef Herpderphawk het volgende:
Tijd is al een kwartier voorbij maar nog antwoorden he
Dit dusquote:Op maandag 27 augustus 2012 20:48 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ik had geen vragen, maar met groot plezier meegelezen. Gaaf dat u zo hier op alles antwoord heeft willen geven
maar hoe gaan jullie de kleine independant developer beschermen?quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:40 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..][quote]Op maandag 27 augustus 2012 20:40 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Een beetje censuur bestaat niet, dus wanneer je de moderne bands die voor het contact met hun bands aangewezen zijn op TPB en Youtube niet in bescherming neemt tegen lobbyclubs die hen in het oude model waarin platenmaatschappijen weer alles voor het zeggen hebben niet beschermt, laat je toe dat er een filtertechnologie wordt gebouwd die via een glijdende schaal de vrijheid van meningsuiting nog veel verder beperkt. De technologie die hier met veel geld ontwikkeld wordt gaat daarnaast ook linea recta naar onderdrukkende dictaturen die we daarmee faciliteren.
Geen vraag, dus hier niet op zijn plaats. Hou discussies onderling aub elders op FOK!quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:47 schreef Esses het volgende:
[..]
Als je die aflevering gelooft... ben je echt dom.
De artiesten schaffen zelf al geleidelijk dit soort clubs af door hun muziek beschikbaar te stellen onder een vrije licentie, zoals bijv. Creative Commons - op http://www.jamendo.com vind je o.a. muziek die je ook voor commercieel gebruik gratis mag gebruiken (donaties worden natuurlijk zeer gewaardeerd).quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:59 schreef ErikHoevenaars het volgende:
Hoe denken jullie over BUMA/STEMRA? Zou het ooit afgeschaft kunnen worden, zodat ik op de website van mijn bedrijf muziek kan gebruiken?
Ik reageer juist ergens waar de PP leest.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geen vraag, dus hier niet op zijn plaats. Hou discussies onderling aub elders op FOK!
Vandaar mijn vraag ook inderdaad.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar hoe gaan jullie de kleine independant developer beschermen?
dat vrije blije internet waar iedereen alles van iedereen met elkaar kan delen is een volgens mij een doodslag voor deze groeiende tak van sport waar zowel de ontwikkelaar als de consument nu al heel veel voordeel van heeft
deze jongens moeten inpakken of uitgevers gaan zoeken die hun product naar de winkel brengen om geld te kunnen verdienen, dat zijn 2 extra lagen die beiden niet alleen geld kosten maar ook invloed uitoefenen op de creatieve vrijheid
volgens mij is dit het tegenovergestelde van wat u zegt te willen bereiken
Maar de grote artiesten van de wereld doen dat niet. Gaat de Piratenpartij hier nog actief wat aan doen dan?quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:50 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
De artiesten schaffen zelf al geleidelijk dit soort clubs af door hun muziek beschikbaar te stellen onder een vrije licentie, zoals bijv. Creative Commons - op http://www.jamendo.com vind je o.a. muziek die je ook voor commercieel gebruik gratis mag gebruiken (donaties worden natuurlijk zeer gewaardeerd).
In de Volkskrant van 2 weken geleden noemde professor Huub Schellekens de kracht van de lobby van de industrie als belangrijke reden voor dat stilzwijgen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:59 schreef timmmmm het volgende:
Namens een onzer collega's:
Naast uw partij noemt geen enkele andere partij de farmapatenten in haar programma, betreffende besparingen op de uitgaven aan Volksgezondheid.
Dus hoe kan het dat u het afschaffen van de farmapatenten noemt als oplossing, waar geen enkele andere partij dat doet? Is dat omdat het niet haalbaar/realistisch is, of om een andere reden?
quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:54 schreef remlof het volgende:
Beste Dirk, het uur is al ruim voorbij, dus we willen je graag enorm bedanken voor je bijdrage hier vanavond. Het was erg interessant en we willen de piratenpartij alvast veel succes wensen bij de verkiezingen.
Maar we hopen natuurlijk dat je nog even blijft om eventuele nog openstaande vragen nog te beantwoorden en we willen je in ieder geval alvast (nogmaals) bedanken voor je bijdrage.
geen games als minecraft meer?quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:53 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
kan je nagaan wat er gebeurt als we straks een zetel of twee hebben
quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
geen games als minecraft meer?
de mods van GAM hier op fok! zullen het ongetwijfeld op prijs stellen
Welke partijen hebben dit programma tot nu toe voorzichtig "gecopy-paste"?quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:53 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
In de Volkskrant van 2 weken geleden noemde professor Huub Schellekens de kracht van de lobby van de industrie als belangrijke reden voor dat stilzwijgen.
Inmiddels hebben zowel het AMC als het EMCR het aangedurfd om de farmapatenten ter discussie te stellen en lijken andere partijen ons voorzichtig te gaan copy-pasten. We hebben dus al invloed vóór we in de kamer zitten; kan je nagaan wat er gebeurt als we straks een zetel of twee hebben
Als je meeleest zie je dat ik de vragen op volgorde beantwoordt en dat jouw vraag niet zozeer stilte veroorzaakte maar wat later in de wachrtij binnenkwamquote:Op maandag 27 augustus 2012 19:59 schreef Debeul het volgende:
[..]
Ik stel hem nog maar een keertje het is wat stil
Eens.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:54 schreef remlof het volgende:
Beste Dirk, het uur is al ruim voorbij, dus we willen je graag enorm bedanken voor je bijdrage hier vanavond. Het was erg interessant en we willen de piratenpartij alvast veel succes wensen bij de verkiezingen.
Maar we hopen natuurlijk dat je nog even blijft om eventuele nog openstaande vragen nog te beantwoorden en we willen je in ieder geval alvast (nogmaals) bedanken voor je bijdrage.
Wij vinden het goed dat er aandacht is voor de cookies die overal gebruikt worden. De piratenpartij zou het echter slimmer doen, bijvoorbeeld door als overheid een plugin aan te bieden waarmee je de keuze die je nu voor elke site moet maken automatisch door kan geven.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:03 schreef AnimeFan het volgende:
Namens Stranger die er vanavond niet bij kan zijn:
[..]
Zonder de Euro zaten we vast aan de DMark en waren onze spaar- en pensioentegoeden belegd in US dollars. de Nixon shock in de jaren 70 heeft laten zien hoe makkelijk de VS ons spaargeld kon inzetten om haar eigen begrotingstekort te dekken. Via de Euro zijn we minder afhankelijk dan we waren, maar in een land dat drijft op voornamelijk Europese export is totale onafhankelijkheid als klein land sowieso onmogelijk.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik vind de PiratenPartij een aardige partij.![]()
Ik heb twee vragen, een is al aan de orde geweest volgens mij:
1. Wat is uw standpunt betreffende de Euro en de E.U. In mijn beleving gaan burgervrijheden en privacy moeilijk samen met een instituut als de Europese Unie, zo had de EU onlangs ingestemd om alle bankgegevens van EU-onderdanen aan de V.S. te overhandigen. Een zeer kwalijke zaak, in mijn overtuiging.![]()
Haha!quote:Op maandag 27 augustus 2012 21:04 schreef Stefan het volgende:
Dirk
Geen idee of je dit of iets dergelijks al hebt geantwoord, val er net in
1/3e zegt op onze poll te overwegen op julllie te stemmen
1/3e FOK!kers overweegt Piratenpartij
Hebben jullie capabele mensen genoeg als de PP echt groot wordt of krijgen we LPF toestanden?
Ah.quote:Op maandag 27 augustus 2012 21:05 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Zonder de Euro zaten we vast aan de DMark en waren onze spaar- en pensioentegoeden belegd in US dollars. de Nixon shock in de jaren 70 heeft laten zien hoe makkelijk de VS ons spaargeld kon inzetten om haar eigen begrotingstekort te dekken. Via de Euro zijn we minder afhankelijk dan we waren, maar in een land dat drijft op voornamelijk Europese export is totale onafhankelijkheid als klein land sowieso onmogelijk.
De Euro is een gegeven. Een munt wijzigen is niet zo makkelijk.
Hetzelfde wat je hier over de EU schrijft kun je ook van de Nederlandse overheid zeggen, De Nederlandse overheid doet ook braaf wat de VS vraagt. Het maakt niet uit of je door de kat of de hond gebeten wordt. Daarom wil de Piratenpartij op alle niveau's de burgerrechten tegen overheden beschermen.
Is dat veel of juist weinig?quote:Op maandag 27 augustus 2012 21:04 schreef Stefan het volgende:
Dirk
Geen idee of je dit of iets dergelijks al hebt geantwoord, val er net in
1/3e zegt op onze poll te overwegen op julllie te stemmen
1/3e FOK!kers overweegt Piratenpartij
Hebben jullie capabele mensen genoeg als de PP echt groot wordt of krijgen we LPF toestanden?
quote:
Laten we dit soort discussies even houden in het andere topic s.v.p.quote:
1) Amazon heeft mooi het verband laten zien tussen zwak/geen auteursrecht en een sterk auteursrecht. Het is duidelijk dat een sterk auteursrecht slechts een beperkt aantal 'winnaars' in het systeem ten goede komt, maar dat de creatieve sector als geheel juist verschraalt ten tijde van een sterk auteursrecht:quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:04 schreef Picchia het volgende:
1. Biedt het auteursrecht niet meer vrijheid dan het afschaffen van het auteursrecht?
Dit vanwege het feit dat personen momenteel kunnen kiezen onder wat voor licentie hun werk wordt gepubliceerd: een betaalde of vrije licentie.
2. In jullie partijprogramma staat dat de piratenpartij er veel waarde aan hecht om zoveel mogelijk informatie te delen. Die past niet echt bij jullie privacystandpunt, waarbij jullie liever niet hebben dat burgers ongevraagd informatie delen.
Waarin zit hier het verschil? Mogen personen en rechtspersonen elkaars informatie wel delen, maar de overheid niet?
Wat de Piratenpartij betreft zou er een soort zoekmachine moeten komen waarin alle overheidsoducmenten automatisch gepubliceerd en opgenomen worden. De standaard instelling bij door de overheid geproduceerde documenten zou gewoon 'openbaar' moeten zijn, en slechts bij hooge uitzondering 'vertrouwelijk' of 'geheim'. Hier zouden duidelijke en strenge regels voor moeten komen.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:04 schreef Schanulleke het volgende:
Jullie noemen dat de overheid transparanter moet worden, een mening die ik deel. WOB'en moet vanzelfsprekend worden. Hoe denken jullie de cultuuromslag binnen het ambtelijk apparaat te kunnen maken dat dit ook daadwerkelijk kan gaan gebeuren?
Wij zijn dat ook zat. Op wetenschappelijke lijsten staat alcohol vrijwel altijd bovenaan als meest schadelijk en verslavend. Het Nederlandse drugsbeleid is hypocriet en de wereldwijde "War on Drugs" leidt tot meer doden en ellende dan wanneer drugs vrij zouden worden gegeven. De Piratenpartij is daarom voor legalisatie van alle drugs en regulering waar nodig.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:05 schreef GrassofGod het volgende:
Kunnen jullie ervoor zorgen dat iemand die blowt zijn eigen plantjes mag kweken?
...
Ik ben het gewoon zat, al die ophef over dat plantje.
Gr
Wanneer mag een document vertrouwelijk of geheim zijn dan? De overheid handelt toch in mijn belang? Dan wil ik graag weten wat ze doen. De enige reden die ik me kan voorstellen is dat burgers direct gevaar lopen door een document te publiceren.quote:Op maandag 27 augustus 2012 21:21 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Wat de Piratenpartij betreft zou er een soort zoekmachine moeten komen waarin alle overheidsoducmenten automatisch gepubliceerd en opgenomen worden. De standaard instelling bij door de overheid geproduceerde documenten zou gewoon 'openbaar' moeten zijn, en slechts bij hooge uitzondering 'vertrouwelijk' of 'geheim'. Hier zouden duidelijke en strenge regels voor moeten komen.
Bedankt voor je antwoord.quote:Op maandag 27 augustus 2012 21:18 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
1) Amazon heeft mooi het verband laten zien tussen zwak/geen auteursrecht en een sterk auteursrecht. Het is duidelijk dat een sterk auteursrecht slechts een beperkt aantal 'winnaars' in het systeem ten goede komt, maar dat de creatieve sector als geheel juist verschraalt ten tijde van een sterk auteursrecht:
http://cdn.theatlantic.co(...)n%20pub%20domain.png
Ook TechDirt heeft laten zien dat in de tijd van het internet de creativiteit juist opbloeit:
http://www.techdirt.com/skyisrising/
Ons probleem met het auteursrecht is vooral de extreem lange duur ervan - de werking is keer op keer verlengd onder druk van uitgevers en platenmaatschappijen tot nu tot 70 jaar na de dood van de maker.
Een ander probleem is dat het auteursrecht niet is aangepast aan het digitale tijdperk - op dit moment loopt iedereen risico een misdaad te plegen zonder dat hij of zij zich van enig kwaad bewust is. Ook kinderen delen online naar hartelust; hoe leg je die nu nog niet uit dat dat niet mag van de stichting Brein? Delen voor niet-commercieel gebruik moet toegestaan worden, net als het toegestaan is een boek aan vrienden uit te lenen. In tegenstelling tot dat boek ben je bij online delen het origineel nog steeds niet kwijt.
2) op dit moment is de overheid de enige die privacy voor zichzelf claimt, de WOB verder wil uitkleden en veel relevante informatie weigert te delen onder het mom van 'staatsgeheim'. Wij willen de burger weer de privacy teruggeven die hij volgens de grondwet hoort te krijgen, en de overheid weer controleerbaar maken voor diezelfde burger.
Dat is dus geen tegenstelling maar meer de manier waarop het ooit in de grondwet bedoeld was.
Wij wilen graag meedoen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen. Ook op gemeentelijk nivo zijn mensen nu nog weinig betrokken bij de gemeentelijke plannen en uitvoering. Een systeem van liquid feedback kan daar heel goed zijn werk doen. In Duitsland zie je dat het LQFB systeem al succesvol op gemeentelijk en provinciaal nivo wordt ingezet. Of het gaat lukken om in alle gemeenten mee te doen, is afhankelijk van de groei van de Piratenpartij.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:09 schreef MrBaas het volgende:
Heeft de PP al plannen om mee te doen aan de gemeenteraadverkiezingen?
Zoja, wat denken jullie op gemeentelijk niveau te kunnen bereiken?
Handig als terroristen zo op internet kunnen opzoeken hoe NL defensie en/of politie te werk gaan.quote:Op maandag 27 augustus 2012 21:26 schreef erikkll het volgende:
[..]
Wanneer mag een document vertrouwelijk of geheim zijn dan? De overheid handelt toch in mijn belang? Dan wil ik graag weten wat ze doen. De enige reden die ik me kan voorstellen is dat burgers direct gevaar lopen door een document te publiceren.
Volgens mij was de tekst in de stemwijzer vrij duidelijk, vandaar dat ik daarnaar verwees.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:05 schreef Esses het volgende:
Aangezien ik geen antwoord op mijn wedervraag verwacht, verwijzen naar een stemwijzer en daarnaast de vraag creatief omzeilen met een standaard praatje over de JSF... Zwaktebod van elke politicus. Misschien een idee om Defensie überhaupt in jullie partijprogramma op te nemen. Waarom denk je anders dat ik met de vraag kom.
Inmiddels is het 21:34 en ben ik nog steeds bezig, dus aan mijn motivatie zal het niet liggen denk ikquote:Op maandag 27 augustus 2012 20:14 schreef janvanhier het volgende:
[..]
We wachten allen op antwoord tot de stroom is uitgevallen. Je laat je mensen niet zitten!!
Ik zit ook al op de site te kijken en zie dat ze hier in de gemeente nog geen posters hebben opgehangenquote:Op maandag 27 augustus 2012 21:30 schreef Schanulleke het volgende:
Bedankt voor het antwoord. Het geeft een aangenaam gevoel van 'gehoord worden'. Mijn stem zal jullie richting opkomen en ik overweeg ook voor het eerst van mijn leven om lid te worden van een politieke partij.
Yw. Banken/verzekeraars zijn de ultieme tussenhandel, die remmen tot we terug in de tijd gaan. Dat er verandering nodig is moet bij de meeste Nederlanders wel duidelijk zijn, echter niemand die het benoemt. Misschien dat jullie in dat gat kunnen springen en beetje tamtam weten te maken..quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:47 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Het verband met de crisis hadden we in onze blogs nog niet expliciet gelegd, wel met de door de industrie geëiste lastenverzwaring van 60 miljoen aan thuiskopieheffingen. Goeie tip!
Wij zijn het links/rechts denken voorbij. Het is een overblijfsel uit de tijd van de verzuiling en heeft inmiddels weinig waarde meer. Juist het star vasthouden aan dogma's van de vorige eeuw in plaats van elk probleem met gezond verstand en een open blik aan te pakken heeft ertoe geleid dat we nu al voor de 5e keer in 10 jaar naar de stembus moeten.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:22 schreef Debeul het volgende:
Onder welke politieke stroming moeten wij de Piraten partij plaatsen links rechts midden of denken jullie niet links rechts.
Even vraagje tussendoor, waar ga je de overige vragen beantwoorden? Hier op FOK! of ergens anders?quote:Op maandag 27 augustus 2012 19:47 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Hiermee zou je de hele sessie kapenAls ik nu je hele lijst af ga werken kom ik niet meer toe aan hen die één vraag stelden. deze bewaar ik dus voor later om de vragen die niet aan bod zijn gekomen in deze sessie alsnog beantwoorden, okay?
quote:Op maandag 27 augustus 2012 21:34 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Inmiddels is het 21:34 en ben ik nog steeds bezig, dus aan mijn motivatie zal het niet liggen denk ik
Als klein land alleen sta je niet sterk wanneer de VS je met een economische boycot dreigt. Wikileaks heeft laten zien hoe bijvoorbeeld de overheid van Zweden weerloos was tegen de dictaten van lobbyisten uit de VS: https://torrentfreak.com/(...)racy-efforts-101207/quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Excuses voor een eventuele herhaling van een vraag, maar ik acht dit toch erg belangrijk.
Nu gebleken is dat de Europese Unie niet veel op heeft met burgerrechten, persoonlijke vrijheden en privacy van haar onderdanen, is het niet beter deze unie te verlaten?
Noorwegen, IJsland en Zwitserland doen het erg goed, zeker ook aangaande burgerrechten, privacy en persoonlijke vrijheden - vooral IJsland is met haar democratisch gekozen nieuwe constitutie een toonbeeld van respect voor het volk - dus zou het niet beter zijn de E.U. te verlaten en als soeverein land verder de toekomst in te gaan?
Nee, wij zien meer in goede voorlichting over de gevaren van drugs dan in het verbieden ervan.quote:Op maandag 27 augustus 2012 20:24 schreef AppelCake het volgende:
Wil uw partij de leeftijdsgrens van het kopen van alcohol verhogen?
Dat siert u.quote:Op maandag 27 augustus 2012 21:34 schreef Dirk_Poot het volgende:
[..]
Inmiddels is het 21:34 en ben ik nog steeds bezig, dus aan mijn motivatie zal het niet liggen denk ik
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |