Stel hier je vragen aan Dirk Poot van de Piratenpartij!

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 21:04 schreef Stefan het volgende:
Dirk

Geen idee of je dit of iets dergelijks al hebt geantwoord, val er net in

1/3e zegt op onze poll te overwegen op julllie te stemmen
1/3e FOK!kers overweegt Piratenpartij

Hebben jullie capabele mensen genoeg als de PP echt groot wordt of krijgen we LPF toestanden?

Is dat veel of juist weinig?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 21:06 schreef erikkll het volgende:

[..]

Haha!

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 21:13 schreef AppelCake het volgende:

[..]

Is dat veel of juist weinig?

Laten we dit soort discussies even houden in het andere topic s.v.p.

Beste Dirk Poot,

Ik heb twee vragen:

- Zijn jullie voor of tegen de marktwerking in de (thuis)zorg?

- En als jullie geen voorstander van marktwerking zijn, wat doen jullie tegen de monopolistische gedragingen van grote zorgaanbieders (want hier staat vaak niet de behoefte van de burgers centraal maar wordt er gehandeld uit financieel belang/winstmaximalisatie/vergroten van het marktaandeel)?

Alvast bedankt voor je antwoord!

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:04 schreef Picchia het volgende:
1. Biedt het auteursrecht niet meer vrijheid dan het afschaffen van het auteursrecht?

Dit vanwege het feit dat personen momenteel kunnen kiezen onder wat voor licentie hun werk wordt gepubliceerd: een betaalde of vrije licentie.

2. In jullie partijprogramma staat dat de piratenpartij er veel waarde aan hecht om zoveel mogelijk informatie te delen. Die past niet echt bij jullie privacystandpunt, waarbij jullie liever niet hebben dat burgers ongevraagd informatie delen.

Waarin zit hier het verschil? Mogen personen en rechtspersonen elkaars informatie wel delen, maar de overheid niet?

1) Amazon heeft mooi het verband laten zien tussen zwak/geen auteursrecht en een sterk auteursrecht. Het is duidelijk dat een sterk auteursrecht slechts een beperkt aantal 'winnaars' in het systeem ten goede komt, maar dat de creatieve sector als geheel juist verschraalt ten tijde van een sterk auteursrecht:
http://cdn.theatlantic.co(...)n%20pub%20domain.png

Ook TechDirt heeft laten zien dat in de tijd van het internet de creativiteit juist opbloeit:
http://www.techdirt.com/skyisrising/

Ons probleem met het auteursrecht is vooral de extreem lange duur ervan - de werking is keer op keer verlengd onder druk van uitgevers en platenmaatschappijen tot nu tot 70 jaar na de dood van de maker.
Een ander probleem is dat het auteursrecht niet is aangepast aan het digitale tijdperk - op dit moment loopt iedereen risico een misdaad te plegen zonder dat hij of zij zich van enig kwaad bewust is. Ook kinderen delen online naar hartelust; hoe leg je die nu nog niet uit dat dat niet mag van de stichting Brein? Delen voor niet-commercieel gebruik moet toegestaan worden, net als het toegestaan is een boek aan vrienden uit te lenen. In tegenstelling tot dat boek ben je bij online delen het origineel nog steeds niet kwijt.

2) op dit moment is de overheid de enige die privacy voor zichzelf claimt, de WOB verder wil uitkleden en veel relevante informatie weigert te delen onder het mom van 'staatsgeheim'. Wij willen de burger weer de privacy teruggeven die hij volgens de grondwet hoort te krijgen, en de overheid weer controleerbaar maken voor diezelfde burger.

Dat is dus geen tegenstelling maar meer de manier waarop het ooit in de grondwet bedoeld was.

Meneer Poot,

Waarom zou ik op een themapartij stemmen juist terwijl veel zaken een (imo) hogere prioriteit hebben dan internetvrijheid en jullie overige kernpunten?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:04 schreef Schanulleke het volgende:
Jullie noemen dat de overheid transparanter moet worden, een mening die ik deel. WOB'en moet vanzelfsprekend worden. Hoe denken jullie de cultuuromslag binnen het ambtelijk apparaat te kunnen maken dat dit ook daadwerkelijk kan gaan gebeuren?

Wat de Piratenpartij betreft zou er een soort zoekmachine moeten komen waarin alle overheidsoducmenten automatisch gepubliceerd en opgenomen worden. De standaard instelling bij door de overheid geproduceerde documenten zou gewoon 'openbaar' moeten zijn, en slechts bij hooge uitzondering 'vertrouwelijk' of 'geheim'. Hier zouden duidelijke en strenge regels voor moeten komen.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:05 schreef GrassofGod het volgende:
Kunnen jullie ervoor zorgen dat iemand die blowt zijn eigen plantjes mag kweken?

...
Ik ben het gewoon zat, al die ophef over dat plantje.

Gr

Wij zijn dat ook zat. Op wetenschappelijke lijsten staat alcohol vrijwel altijd bovenaan als meest schadelijk en verslavend. Het Nederlandse drugsbeleid is hypocriet en de wereldwijde "War on Drugs" leidt tot meer doden en ellende dan wanneer drugs vrij zouden worden gegeven. De Piratenpartij is daarom voor legalisatie van alle drugs en regulering waar nodig.

Ook de wietpas is een van de slechtste beslissingen van het vorige kabinet. Het is een schending van de privacy en heeft in Zuid-Nederland ruimte gegeven aan een snelgroeiende groep van straatdealers, die de coffeeshops wegconcurreren. Straatdealers hebben slechts hun winst voor ogen en zijn nergens aan gehouden. Voor hen is het dealen bij scholen geen enkel probleem, en ze beseffen daarnaast dat een crack-junk veel meer omzet oplevert dan iemand die af en toe een zakje wiet komt halen. Terwijl in de hele wereld het drugsbeleid versoepelt wordt, keert Nederland terug naar de middeleeuwen. De overlast in Limburg als gevolg van straatdealers is nu al veel erger dan het ooit is geweest toen coffeeshops daar nog gewoon bestonden. Je kan wachten op het moment dat Teeven daar straks een 'war-on-drugs' gaat voeren, waardoor het probleem nog verder escaleert, nog meer politieinzet en geweld gaat kosten en het probleem nog steeds niet opgelost is.
Wat de Piratenpartij betreft verdwijnt die wietpas eind september weer.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 21:21 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

Wat de Piratenpartij betreft zou er een soort zoekmachine moeten komen waarin alle overheidsoducmenten automatisch gepubliceerd en opgenomen worden. De standaard instelling bij door de overheid geproduceerde documenten zou gewoon 'openbaar' moeten zijn, en slechts bij hooge uitzondering 'vertrouwelijk' of 'geheim'. Hier zouden duidelijke en strenge regels voor moeten komen.

Wanneer mag een document vertrouwelijk of geheim zijn dan? De overheid handelt toch in mijn belang? Dan wil ik graag weten wat ze doen. De enige reden die ik me kan voorstellen is dat burgers direct gevaar lopen door een document te publiceren.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 21:18 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

1) Amazon heeft mooi het verband laten zien tussen zwak/geen auteursrecht en een sterk auteursrecht. Het is duidelijk dat een sterk auteursrecht slechts een beperkt aantal 'winnaars' in het systeem ten goede komt, maar dat de creatieve sector als geheel juist verschraalt ten tijde van een sterk auteursrecht:
http://cdn.theatlantic.co(...)n%20pub%20domain.png

Ook TechDirt heeft laten zien dat in de tijd van het internet de creativiteit juist opbloeit:
http://www.techdirt.com/skyisrising/

Ons probleem met het auteursrecht is vooral de extreem lange duur ervan - de werking is keer op keer verlengd onder druk van uitgevers en platenmaatschappijen tot nu tot 70 jaar na de dood van de maker.
Een ander probleem is dat het auteursrecht niet is aangepast aan het digitale tijdperk - op dit moment loopt iedereen risico een misdaad te plegen zonder dat hij of zij zich van enig kwaad bewust is. Ook kinderen delen online naar hartelust; hoe leg je die nu nog niet uit dat dat niet mag van de stichting Brein? Delen voor niet-commercieel gebruik moet toegestaan worden, net als het toegestaan is een boek aan vrienden uit te lenen. In tegenstelling tot dat boek ben je bij online delen het origineel nog steeds niet kwijt.

2) op dit moment is de overheid de enige die privacy voor zichzelf claimt, de WOB verder wil uitkleden en veel relevante informatie weigert te delen onder het mom van 'staatsgeheim'. Wij willen de burger weer de privacy teruggeven die hij volgens de grondwet hoort te krijgen, en de overheid weer controleerbaar maken voor diezelfde burger.

Dat is dus geen tegenstelling maar meer de manier waarop het ooit in de grondwet bedoeld was.

Bedankt voor je antwoord.

Over punt 1. Het is inderdaad terecht om vraagtekens te zetten bij de duur van het auteursrecht. Met een kortere duur kun je prima een balans vinden tussen vrijheid, innovatie en marktwerking.

Ik vraag me wel af of die toename van boeken bij Amazone echt correleert met veranderingen in de auteursrechtwetgeving. De toename van de boeken lijkt een beetje samen te hangen met de industrialisatie (tot de oorlog) en de opkomst van het ICT tijdperk. Maar ook dat is een educated guess.

[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 27-08-2012 21:36:23 ]

Geweldig overigens dat je (veel) tijd neemt om op alle vragen antwoord te geven! Ik herinner me nog heel goed dat dat vrouwtje van het CDA iets soortgelijks kwam doen. Dat ging haar duidelijk minder goed af

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:09 schreef MrBaas het volgende:
Heeft de PP al plannen om mee te doen aan de gemeenteraadverkiezingen?
Zoja, wat denken jullie op gemeentelijk niveau te kunnen bereiken?

Wij wilen graag meedoen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen. Ook op gemeentelijk nivo zijn mensen nu nog weinig betrokken bij de gemeentelijke plannen en uitvoering. Een systeem van liquid feedback kan daar heel goed zijn werk doen. In Duitsland zie je dat het LQFB systeem al succesvol op gemeentelijk en provinciaal nivo wordt ingezet. Of het gaat lukken om in alle gemeenten mee te doen, is afhankelijk van de groei van de Piratenpartij.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 21:26 schreef erikkll het volgende:

[..]

Wanneer mag een document vertrouwelijk of geheim zijn dan? De overheid handelt toch in mijn belang? Dan wil ik graag weten wat ze doen. De enige reden die ik me kan voorstellen is dat burgers direct gevaar lopen door een document te publiceren.

Handig als terroristen zo op internet kunnen opzoeken hoe NL defensie en/of politie te werk gaan.

Bedankt voor het antwoord. Het geeft een aangenaam gevoel van 'gehoord worden'. Mijn stem zal jullie richting opkomen en ik overweeg ook voor het eerst van mijn leven om lid te worden van een politieke partij.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:05 schreef Esses het volgende:
Aangezien ik geen antwoord op mijn wedervraag verwacht, verwijzen naar een stemwijzer en daarnaast de vraag creatief omzeilen met een standaard praatje over de JSF... Zwaktebod van elke politicus. Misschien een idee om Defensie überhaupt in jullie partijprogramma op te nemen. Waarom denk je anders dat ik met de vraag kom.

Volgens mij was de tekst in de stemwijzer vrij duidelijk, vandaar dat ik daarnaar verwees.
Op dit moment zitten we nog niet heel dik in onze defensiespecialisten, dus je bent van harte welkom om je als lid aan te melden en te zorgen dat defensie volgende keer ook expliciet in het verkiezingsprogramma staat.

Ik moet zeggen dat ik het zeer waardeer dat je ver over tijd nog steeds vragen beantwoord al twijfel ik nog wel dit geeft wel veel vertrouwen dat jullie ook na de verkiezingen naar de kiezers willen luisteren.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:14 schreef janvanhier het volgende:

[..]

We wachten allen op antwoord tot de stroom is uitgevallen. Je laat je mensen niet zitten!!

Inmiddels is het 21:34 en ben ik nog steeds bezig, dus aan mijn motivatie zal het niet liggen denk ik

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 21:30 schreef Schanulleke het volgende:
Bedankt voor het antwoord. Het geeft een aangenaam gevoel van 'gehoord worden'. Mijn stem zal jullie richting opkomen en ik overweeg ook voor het eerst van mijn leven om lid te worden van een politieke partij.

Ik zit ook al op de site te kijken en zie dat ze hier in de gemeente nog geen posters hebben opgehangen

Dankjewel voor het antwoorden voor mijn vraag.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:47 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

Het verband met de crisis hadden we in onze blogs nog niet expliciet gelegd, wel met de door de industrie geëiste lastenverzwaring van 60 miljoen aan thuiskopieheffingen. Goeie tip!

Yw. Banken/verzekeraars zijn de ultieme tussenhandel, die remmen tot we terug in de tijd gaan. Dat er verandering nodig is moet bij de meeste Nederlanders wel duidelijk zijn, echter niemand die het benoemt. Misschien dat jullie in dat gat kunnen springen en beetje tamtam weten te maken..
Succes!

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:22 schreef Debeul het volgende:
Onder welke politieke stroming moeten wij de Piraten partij plaatsen links rechts midden of denken jullie niet links rechts.

Wij zijn het links/rechts denken voorbij. Het is een overblijfsel uit de tijd van de verzuiling en heeft inmiddels weinig waarde meer. Juist het star vasthouden aan dogma's van de vorige eeuw in plaats van elk probleem met gezond verstand en een open blik aan te pakken heeft ertoe geleid dat we nu al voor de 5e keer in 10 jaar naar de stembus moeten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dirk_Poot op 27-08-2012 22:31:53 ]

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:47 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

Hiermee zou je de hele sessie kapen Als ik nu je hele lijst af ga werken kom ik niet meer toe aan hen die één vraag stelden. deze bewaar ik dus voor later om de vragen die niet aan bod zijn gekomen in deze sessie alsnog beantwoorden, okay?

Even vraagje tussendoor, waar ga je de overige vragen beantwoorden? Hier op FOK! of ergens anders?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 21:34 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

Inmiddels is het 21:34 en ben ik nog steeds bezig, dus aan mijn motivatie zal het niet liggen denk ik

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Excuses voor een eventuele herhaling van een vraag, maar ik acht dit toch erg belangrijk.

Nu gebleken is dat de Europese Unie niet veel op heeft met burgerrechten, persoonlijke vrijheden en privacy van haar onderdanen, is het niet beter deze unie te verlaten?

Noorwegen, IJsland en Zwitserland doen het erg goed, zeker ook aangaande burgerrechten, privacy en persoonlijke vrijheden - vooral IJsland is met haar democratisch gekozen nieuwe constitutie een toonbeeld van respect voor het volk - dus zou het niet beter zijn de E.U. te verlaten en als soeverein land verder de toekomst in te gaan?

Als klein land alleen sta je niet sterk wanneer de VS je met een economische boycot dreigt. Wikileaks heeft laten zien hoe bijvoorbeeld de overheid van Zweden weerloos was tegen de dictaten van lobbyisten uit de VS: https://torrentfreak.com/(...)racy-efforts-101207/

Op sommige gebieden moet je nu eenmaal samenwerken, en zeker als je zaken als auteursrecht en octrooirecht aan wilt pakken kan je dat niet als land alleen doen.
Wel moet Europa veel democratischer worden en zich alleen bezighouden met die zaken die ook echt alleen op EU-nivo geregeld kunnen worden.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:24 schreef AppelCake het volgende:
Wil uw partij de leeftijdsgrens van het kopen van alcohol verhogen?

Nee, wij zien meer in goede voorlichting over de gevaren van drugs dan in het verbieden ervan.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 21:34 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

Inmiddels is het 21:34 en ben ik nog steeds bezig, dus aan mijn motivatie zal het niet liggen denk ik

Dat siert u.

Ik moet toegeven dat door uw beantwoording van vragen ik een stuk meer sympathie heb gekregen voor de PiratenPartij.

Zowel de Dierenpartij, Mens en Spirit, PiratenPartij en SOPN vind ik uiterst sympathieke partijen. Daar werken mensen met een hart op de juiste plek.

Helaas mag ik slechts een stem weggeven.