Stel hier je vragen aan Dirk Poot van de Piratenpartij!

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:48 schreef -_Guitarist_- het volgende:

[..]

Die vraag is al 4 keer gesteld

O sorry .

Dag Dhr. Poot,

Waar ik wel naar benieuwd ben is waarom er een heftige fixatie is op de privacy en internetvrijheid, in een tijdperk waarin er toch genoeg makkelijk toegang is tot allemaal zaken waar we niet op zitten te wachten (denk aan kinderporno) en communicatie tussen criminelen, potentiële terroristen en grootschalig misbruik en schending van auteursrechten. Het bepleiten voor vrije YouTube constructies en het beschermen van de individuele tiener die een Justin Bieber lied download tegen stichting BREIN vind ik prima, maar schiet de Piratenpartij niet een beetje het doel voorbij?

Kortom, waarom teugels laten vieren in het algemeen, terwijl de dreigingen en schendingen alleen maar toenemen. Is eigendomsrecht en (staats-)veiligheid niet belangrijker dan 'extreem' vrij internet? Nou zijn er nog wel andere zaken die m.i. belangrijker zijn, zoals zorg, meer asfalt, minder belastingen, geen groene taksen, behoud van onze strijdkrachten, AOW, Begroting, HRA etc, maar die vragen zijn al gesteld.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:49 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

In de stemwijzer staat dat wij vinden dat er inmiddels al heel veel op defensie is bezuinigd.
We kijken liever naar bijvoorbeeld het nut en de doelmatigheid van de JSF, waar alles bij elkaar 30 miljard tegenaan gegooid zou moeten worden.
IPV bezuinigen is het zinniger om te kijken of de europese alternatieven (Eurofighter, Saab Gripen) niet meer waar voor je geld leveren en beter geschikt zijn voor de NL luchtmacht en haar doelstellingen.

Dan hebben we het alleen over de JSF terwijl Defensie een veel breder begrip is. Zouden jullie naast de JSF nog willen bezuinigen?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:40 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

Piratenpartij is een geuzennaam. Vroeger kon iedereen gewoon kennis en cultuur delen zonder bloot te staan aan ex-partes van rijke lobbyclubjes. Zij hebben gekozen dit piraterij te noemen.
Wij zeggen, als het delen van je kennis en je cultuur piraterij heet, dan zijn wij de piratenpartij.

hoe willen jullie de kleine ontwikkelaar of muzikant of schrijver beschermen die nu via het internet zijn geld verdiend door zijn bitjes of freedom via de digitale kanalen te verkopen?

moet die terug leuren bij uitgevers en andere rijke lobbyclubjes?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:36 schreef timmmmm het volgende:
Vraag:

Het lijkt me dat, zoals alles op internet, jullie idee van directe democratie via internet erg fraudegevoelig is. Stemmen met je DigiD doen we nog niet omdat het niet veilig genoeg is, fraudegevoelig. Hoe wil je voorkomen dat de nerds die handig met computers zijn ons land gaan besturen, door fraude met jullie liquid democracy

LQDF is volledig Open Source, dus iedereen kan meekijken en controleren of er eventuele fraudelekken inzitten. Op dit moment draait het systeem in Duitsland al met 30.000 deelnemers en dat gaat erg goed. Voorlopig hebben wij dus het voordeel dat zij onze beta-testers zijn.

Omdat het systeem ook helemaal open is, kan iedereen ook controleren wat er met zijn of haar stem gebeurt.

Het probleem van stemmen met DigID is niet alleen fraudegevoeligheid, maar ook dat je niet meer kan controleren of iemand niet gedwongen wordt een bepaalde stem te geven. LQDF is meer een soort van permanent online congres, wat dus anders is en werkt dan een Tweede kamer verkiezing bijvoorbeeld.

Hebben jullie overwogen het verband tussen de vechtende lobby, verdwijnende tussenhandel en de huidige crisis meer te benadrukken in de campagne?

Hallo meneer Poot,

Een retorische vraag:
Wordt het niet eens tijd dat jullie dat kinderachtige piratenimago van jullie afschudden?
Mijn stem hebben jullie al, maar dat "Arr!" en "We kapen de politiek" en dat soort uitspraken (die erg veel aanwezig zijn op jullie facebook) zijn niet representatief. Jullie zijn, naar mijn mening, inhoudelijk het sterkste van alle partijen en kinderachtige piratenverwijzingen maakt jullie overkomen niet echt professioneel.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:56 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

LQDF is volledig Open Source, dus iedereen kan meekijken en controleren of er eventuele fraudelekken inzitten. Op dit moment draait het systeem in Duitsland al met 30.000 deelnemers en dat gaat erg goed. Voorlopig hebben wij dus het voordeel dat zij onze beta-testers zijn.

Omdat het systeem ook helemaal open is, kan iedereen ook controleren wat er met zijn of haar stem gebeurt.

Het probleem van stemmen met DigID is niet alleen fraudegevoeligheid, maar ook dat je niet meer kan controleren of iemand niet gedwongen wordt een bepaalde stem te geven. LQDF is meer een soort van permanent online congres, wat dus anders is en werkt dan een Tweede kamer verkiezing bijvoorbeeld.

Duidelijk

Vraag

Hoe denken jullie over het Koningshuis?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:36 schreef GSMboy het volgende:
Vraag
Hoeveel zetels denken jullie binnen te halen?
Gewoon nieuwsgierig Dirk

3 a 4 zou mogelijk moeten zijn, denk ik. Maar als VVD en SP er in slagen om iedereen te laten geloven dat de toekomst van dit land afhangt van de vraag Rutte of Roemer kan het ook 2 zetels worden...

quote:

Het probleem van stemmen met DigID is niet alleen fraudegevoeligheid, maar ook dat je niet meer kan controleren of iemand niet gedwongen wordt een bepaalde stem te geven. LQDF is meer een soort van permanent online congres, wat dus anders is en werkt dan een Tweede kamer verkiezing bijvoorbeeld.

Vergeet niet dat je stem dan niet meer anoniem is met Digid

Hoe denken jullie over BUMA/STEMRA? Zou het ooit afgeschaft kunnen worden, zodat ik op de website van mijn bedrijf muziek kan gebruiken?

Namens een onzer collega's:

Naast uw partij noemt geen enkele andere partij de farmapatenten in haar programma, betreffende besparingen op de uitgaven aan Volksgezondheid.
U heeft een medische achtergrond, waarom is bovenstaande denkt u? De kosten voor gezondheidszorg zijn toch echt een hot item ook waar vele mensen zich mee bezig houden en zorgen over maken. Dus hoe kan het dat u het afschaffen van de farmapatenten noemt als oplossing, waar geen enkele andere partij dat doet? Is dat omdat het niet haalbaar/realistisch is, of om een andere reden?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:39 schreef Debeul het volgende:
Stel jullie zijn nodig om een coalitie te vormen wat zijn je standpunten in
1 - Hypotheek rente aftrek ?
2 - Gezondheidszorg betaalbaarheid ervan ?
3 - En Europa verdere uitbreiding macht of niet ?

Ik stel hem nog maar een keertje het is wat stil

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:38 schreef Scarface88 het volgende:
Vraag 1: Zijn er partijen waarmee de Piratenpartij niet wil samenwerken of staat de Piratenpartij open voor samenwerking met elke partij ongeacht de uitkomst van de te vormen coalitie?

Vraag 2: Wat vind de Piratenpartij van de OV-chipkaart? Moet het systeem blijven zoals het nu is of moet de ouderwetse strippenkaart weer mogelijk worden als alternatief?

1) Alle partijen die ons helpen om onze doelstellingen te bereiken zijn welkom. Natuurlijk moet het karakter van die partijen wel passen bij de principes van de piratenpartij, waarbij bijvoorbeeld burgerrechten en het respecteren daarvan een minimale vereiste zijn.

2) De OV-chipkaart is niet alleen een ICT-faal maar ook een privacy-faal. Wat ons btreft wordt deze dus afgeschaft. Door bewust gebruik te maken van verouderde technologie neemt de overheid ook doelbewust het risico dat er agv fraude minder inkomsten zullen binnenkomen. Het project is dus niet alleen duur, het vormt straks ook weer een anleiding om de prijzen van het OV verder te verhogen wegens achterblijvende inkomsten. Op alle punten een mislukking dus.

Sluiten jullie partijen uit?

Ik vind de PiratenPartij een aardige partij.

Ik heb twee vragen, een is al aan de orde geweest volgens mij:

1. Wat is uw standpunt betreffende de Euro en de E.U. In mijn beleving gaan burgervrijheden en privacy moeilijk samen met een instituut als de Europese Unie, zo had de EU onlangs ingestemd om alle bankgegevens van EU-onderdanen aan de V.S. te overhandigen. Een zeer kwalijke zaak, in mijn overtuiging.

2. Is de PiratenPartij bereid de ov-chipkaart te verbieden en weer terug te gaan naar de strippenkaart en het papieren treinkaartje te behouden? De ov-chipkaart maakt dermate inbreuk op de privacy dat ik weiger dit ding te gebruiken en nu maar met de fiets reis i.p.v. met de bus.

Alhoewel ik dit jaar SOPN zal stemmen, hoop ik wel op een of twee zetels voor de PiratenPartij.

Alvast heel hartelijk dank voor uw antwoorden.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 19:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Die vraag is min of meer al beantwoord:

[..]

Er is wel degelijk een verschil. Het gaat mij niet om de naam, maar om wat de leden uitdragen.

Wat een nutteloze vragen zijn dat. Ze doen hun best om met meer dan 1 zetel in de tweede kamer te komen, en dan gaan jullie vragen of ze partijen uitsluiten, en wat ze bij een coalitie hier en hierover vinden. Da's hetzelfde als bij PEC Zwolle vragen wat ze doen als ze de champions leageau gaan spelen. Totaal irrelevant

Namens Stranger die er vanavond niet bij kan zijn:

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 13:31 schreef Stranger het volgende:
Ik kan er vanavond niet bij zijn maar zou het op prijs stellen als iemand deze vraag kan stellen.

Op FOK! is sinds juni veel discussie geweest over de nieuwe telecomwet waarbij websites aan hun bezoekers melding moeten maken van en toestemming vragen voor het gebruik van third party cookies, dit uit naam van netneutraliteit en privacy, iets waarvan uw partij een groot voorstander is.

Wat vindt u van dit gedeelte van de nieuwe telecomwet en de manier hoe de gemiddelde website hiermee omgaat?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
2. Is de PiratenPartij bereid de ov-chipkaart te verbieden en weer terug te gaan naar de strippenkaart en het papieren treinkaartje te behouden? De ov-chipkaart maakt dermate inbreuk op de privacy dat ik weiger dit ding te gebruiken en nu maar met de fiets reis i.p.v. met de bus.

Je tweede vraag is al beantwoord, ja:

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:00 schreef Dirk_Poot het volgende:

[..]

2) De OV-chipkaart is niet alleen een ICT-faal maar ook een privacy-faal. Wat ons btreft wordt deze dus afgeschaft. Door bewust gebruik te maken van verouderde technologie neemt de overheid ook doelbewust het risico dat er agv fraude minder inkomsten zullen binnenkomen. Het project is dus niet alleen duur, het vormt straks ook weer een anleiding om de prijzen van het OV verder te verhogen wegens achterblijvende inkomsten. Op alle punten een mislukking dus.

1. Biedt het auteursrecht niet meer vrijheid dan het afschaffen van het auteursrecht?

Dit vanwege het feit dat personen momenteel kunnen kiezen onder wat voor licentie hun werk wordt gepubliceerd: een betaalde of vrije licentie.

2. In jullie partijprogramma staat dat de piratenpartij er veel waarde aan hecht om zoveel mogelijk informatie te delen. Die past niet echt bij jullie privacystandpunt, waarbij jullie liever niet hebben dat burgers ongevraagd informatie delen.

Waarin zit hier het verschil? Mogen personen en rechtspersonen elkaars informatie wel delen, maar de overheid niet?

Jullie noemen dat de overheid transparanter moet worden, een mening die ik deel. WOB'en moet vanzelfsprekend worden. Hoe denken jullie de cultuuromslag binnen het ambtelijk apparaat te kunnen maken dat dit ook daadwerkelijk kan gaan gebeuren?

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 20:02 schreef timmmmm het volgende:
Wat een nutteloze vragen zijn dat. Ze doen hun best om met meer dan 1 zetel in de tweede kamer te komen, en dan gaan jullie vragen of ze partijen uitsluiten, en wat ze bij een coalitie hier en hierover vinden. Da's hetzelfde als bij PEC Zwolle vragen wat ze doen als ze de champions leageau gaan spelen. Totaal irrelevant

PEC Zwolle staat z'n mannetje wel.