VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Wat?
Het RTL Premiersdebat.
Nou en?
Het eerste échte debat. Met de (momenteel) 4 potentiele premiers.
Hmmm.
Dan kijk je toch niet? Wij wel!
Wanneer?
Zondag 26 augustus, 20:00, RTL 4
Meer over de deelnemers:
Mark Rutte:
Emile Roemer:quote:Mark Rutte (Den Haag, 14 februari 1967) is een Nederlands politicus. Sinds 14 oktober 2010 is hij minister-president van Nederland en minister van Algemene Zaken van het kabinet-Rutte (demissionair sinds 23 april 2012). Hij is tevens politiek leider van de conservatief-liberale Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD).
Na een gymnasiumopleiding in zijn geboortestad Den Haag volgde Rutte vanaf 1985 een geschiedenisstudie aan de Rijksuniversiteit Leiden, die hij voltooide in 1992. Ook was hij van 1988 tot 1991 voorzitter van de JOVD. Na zijn studie werkte Rutte gedurende tien jaar bij het levensmiddelenbedrijf Unilever op de afdeling personeelszaken en zat hij enige jaren in het partijbestuur van de VVD.
In 2002 stapte Rutte over van het bedrijfsleven naar de landelijke politiek. Hij was staatssecretaris van Sociale Zaken en vervolgens van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in het eerste en tweede kabinet-Balkenende; tussen deze kabinetten in was hij nog kortstondig Tweede Kamerlid. Rutte verruilde in 2006 zijn staatssecretariaat voor het fractievoorzitterschap in de Tweede Kamer om zo als lijsttrekker zijn partij te leiden bij de verkiezingen van dat jaar. Die mondden uit in een nederlaag voor de VVD, waarna Rutte als leider van de fractie in de Tweede Kamer bleef. Bij de Tweede Kamerverkiezingen 2010 werd de VVD onder leiding van Rutte met 31 zetels de grootste partij en werd het kabinet-Rutte gevormd, bestaande uit de VVD en het christendemocratische CDA, gedoogd door de PVV. Nadat de PVV in april 2012 haar gedoogsteun opzegde, werd het kabinet demissionair.
Diederik Samsom:quote:Emile Gerardus Maria Roemer (Boxmeer, 24 augustus 1962) is een Nederlands politicus. Namens de Socialistische Partij is hij sinds 2006 lid van de Tweede Kamer. Sinds 2010 is hij de fractievoorzitter van de SP in de Tweede Kamer (als opvolger van Agnes Kant).
Geert Wilders:quote:Diederik Maarten Samsom (Groningen, 10 juli 1971) is een Nederlands politicus. Namens de Partij van de Arbeid maakt hij sinds 30 januari 2003 deel uit van de Tweede Kamer. Op 16 maart 2012 werd Samsom door de leden van de partij gekozen tot fractievoorzitter en politiek leider.
De thuistribune! Lekker interactief meedoen:quote:Geert Wilders (Venlo, 6 september 1963) is een Nederlands politicus, partijleider van de Partij voor de Vrijheid (PVV) en namens deze partij fractieleider in de Tweede Kamer. Doordat de PVV gedoogpartij was van het kabinet-Rutte, een minderheidskabinet bestaande uit VVD en CDA, was hij in 2010 betrokken bij de totstandkoming hiervan.
Wilders begon zijn politieke carrière in 1997 in de Utrechtse gemeenteraad. Een jaar later werd hij Tweede Kamerlid namens de VVD, waarvan hij in 1989 lid was geworden. Op 3 september 2004 stapte hij uit deze fractie en richtte zijn eenmansfractie op, de Groep Wilders. De voortzetting daarvan werd de PVV, waarvan Wilders tot op heden enig lid is. Na de Tweede Kamerverkiezingen van november 2006 werd hij fractievoorzitter.
Wilders staat bekend als een uitgesproken criticus van de islam. Hij is daarnaast bekend om zijn opvallende standpunten over onderwerpen als de Europese Unie, de euro, immigratie en de vrijheid van meningsuiting.
http://www.rtl.nl/compone(...)rkiezingen/index.xml
Hou het netjes. Livetopics gaan doorgaans hard, laatste poster opent het nieuwe deel. Heb respect voor elkaars opvattingen. En veel plezier!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Of hij spreekt gewoon de waarheid. Waarom zouden we wél Wilders op z'n blauwe ogen geloven en deze man niet?quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:56 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Niet echt een objectieve bron, die gast is puur wraak aan het nemen.
Samsom ZOOOOOOOOOOO duidelijk winnaar 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En Samsom wint het debat volgens tienduizenden stemmers van de thuistribune, met maar liefst 51 procent van de stemmen!
Zeer overtuigend!
Zeer overtuigend!
Of ze vinden gewoon dat hij het het beste heeft gedaan, ongeacht zijn partijprogrammaquote:
51%die mensen hebben het verkiezingsprogramma niet gelezen waarschijnlijk
quote:
51%
Debatswinnaar heeft bijzonder weinig te maken met politieke voorkeur
Preciesquote:
[..]
Of ze vinden gewoon dat hij het het beste heeft gedaan, ongeacht zijn partijprogramma
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor wie dat programma niet heeft gelezen: Samsom heeft van alles verteld wat in dat programma staat. Kennelijk heb jij het PvdA-programma niet gelezen, omdat je de overeenkomsten kennelijk niet herkent.quote:
51%
Maar de uitslag spreekt boekdelen.
Samsom winnaar vanavond, maar zegt uiteindelijk niets in de peilingen. Ik ben daarom ook erg benieuwd hoe de kijkcijfers morgen zijn. Moment opname en erg geflateerd.
Allemaal cabaretteketet!
Jaaaaaquote:
[..]
Debatswinnaar heeft bijzonder weinig te maken met politieke voorkeur
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Blijkbaar is zijn persoonlijke haat tegen de PvdA groter dan zijn vermogen tot objectiviteitquote:
[..]
Of ze vinden gewoon dat hij het het beste heeft gedaan, ongeacht zijn partijprogramma
Ik denk eerlijk gezegd dat hij gewoon geen 'bokser' is. De vorige keer lieten ze hem met rust omdat ze niets van hem te vrezen hadden. Maar hij is van alle mensen het meest 'oude politiek', een heer die in het debat zijn handen niet vies kan maken.quote:
[..]
Hopen dat hij hier van leert om de volgende keer veel beter uit de veren te komen.
Wilders werkt gewoon riedels af, en Samsom heeft inhoudelijk een goed verhaal, kan boksen, en heeft het intellect om terug te komen wanneer hij ergens niet op voorbereid is. Roemer doet wel aan riedels, maar niet zo raak als Wilders en wil ook het debat zelf voeren, heeft minder een overlevensmissie volgens een vast construct zoals Wilders.
Het is niet logisch tussen het CDA en de VVD, twee rechts liberale partijen, de PVV te zeggen, wat een rechts socialistische partij is. PVV en SP zouden dicht bij elkaar moeten staan, waarbij je de PVV dan misschien boven de SP zet wegens de rechtse signatuur. Of de PVV bovenaan vanwege het meest rechtse geluid.quote:
[..]
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Eensquote:
[..]
Voor wie dat programma niet heeft gelezen: Samsom heeft van alles verteld wat in dat programma staat. Kennelijk heb jij het PvdA-programma niet gelezen, omdat je de overeenkomsten kennelijk niet herkent.
Maar de uitslag spreekt boekdelen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hmm, iemand heeft hem veranderd. Ik had in de originele juist van iedereen een neutrale foto. Moment.quote:
Waarom lijkt Samsom op een fucking psycho op de foto in de OP... ?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Niks geflatteerd.. ALLE tussenstanden + de einduitslag + op twitter gewonnenquote:
Samsom winnaar vanavond, maar zegt uiteindelijk niets in de peilingen. Ik ben daarom ook erg benieuwd hoe de kijkcijfers morgen zijn. Moment opname en erg geflateerd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Morgen in de Telegraaf: Nederland maakt ruk naar rechts na premiersdebat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ok, maar dat zegt dus nog helemaal niets. Dat bedoel ik...quote:
[..]
Niks geflatteerd.. ALLE tussenstanden + de einduitslag + op twitter gewonnen
Allemaal cabaretteketet!
Hij geeft tenminste helder en objectief aan waarom Samsom heeft gewonnen. Past hem welquote:
Pastors is natuurlijk wel partijdig. Niet relefant wat hij vind.
quote:
Samsom ZOOOOOOOOOOO duidelijk winnaar
quote:
quote:
quote:
Jouw dag kan niet meer stuk hequote:
[..]
Niks geflatteerd.. ALLE tussenstanden + de einduitslag + op twitter gewonnen
Jeetje Whiskers, jij wordt echt een beetje opgewonden van Samsom of nietquote:
[..]
Niks geflatteerd.. ALLE tussenstanden + de einduitslag + op twitter gewonnen
Hij ziet er nog steeds uit als psycho.quote:
[..]
Hmm, iemand heeft hem veranderd. Ik had in de originele juist van iedereen een neutrale foto. Moment.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kennelijk..quote:
[..]
Blijkbaar is zijn persoonlijke haat tegen de PvdA groter dan zijn vermogen tot objectiviteit
Want zeg nou zelf NIEMAND had dit verwacht en de collectieve vooroordelen mbt tot de PvdA ziten diep in NL.. Daarom zegt dit juist wél VEEL
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Objectief? Neuh, niet bepaald.quote:
[..]
Hij geeft tenminste helder en objectief aan waarom Samsom heeft gewonnen. Past hem wel
Allemaal cabaretteketet!
Ach, paar jaar terug stemde men ook op Bos vanwege zijn achterwerkquote:
[..]
Jeetje Whiskers, jij wordt echt een beetje opgewonden van Samsom of niet
Ik vond het klapvee echt vreselijk irritant. Hopelijk volgende keer geen publiek. Zorgt denk ik ook voor meer diepgang ipv one-liners om het publiek op je hand te krijgen.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:13 schreef Ties02 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Jouw dag kan niet meer stuk he
PvdA heeft de neiging om te gaan draaien als ze in de regering komen. Ik vertrouw er niet meer op.
Allemaal cabaretteketet!
Wel geluisterd naar wat hij zei?quote:
Die vooroordelen zijn er pas sinds Fortuynquote:
[..]
Kennelijk..
Want zeg nou zelf NIEMAND had dit verwacht en de collectieve vooroordelen mbt tot de PvdA ziten diep in NL.. Daarom zegt dit juist wél VEEL
Er komt er nog eentje op de Erasmus Universiteit, daar zit sowieso publiek bij.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:14 schreef Beardslasher het volgende:
Ik vond het klapvee echt vreselijk irritant. Hopelijk volgende keer geen publiek. Zorgt denk ik ook voor meer diepgang ipv one-liners om het publiek op je hand te krijgen.
ReleVantquote:
Pastors is natuurlijk wel partijdig. Niet relefant wat hij vind.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilders2009, die smiley's, por favor .
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat was bij de vorige verkiezingsdebatten ook al zo irritant, klappen om het minste of geringste.quote:
Ik vond het klapvee echt vreselijk irritant. Hopelijk volgende keer geen publiek. Zorgt denk ik ook voor meer diepgang ipv one-liners om het publiek op je hand te krijgen.
Niet meer of minder dan de meeste andere partijen en veel minder dan het CDAquote:
PvdA heeft de neiging om te gaan draaien als ze in de regering komen. Ik vertrouw er niet meer op.
Carré-debat en NOS debat ook.quote:
[..]
Er komt er nog eentje op de Erasmus Universiteit, daar zit sowieso publiek bij.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik vond Lotte Ragut de winnaar van het debat.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het punt van Rutte richting Samsom was debattechnisch wel sterk - de PvdA zou altijd pas later willen aflossen - maar inhoudelijk klopt er weinig van. Rutte zet "socialisten" graag weg als potverteerders, terwijl allang vaststaat dat kabinetten met PvdA-deelname het gemiddeld zelfs beter deden op financieel vlak.quote:
@Pastors, je zit daar om het debat te analyseren, niet het beleid...
Nog wat leesvoer voor sceptici: http://www.pvda.nl/berich(...)free%E2%80%99+op+los
Nee zegt idd niks over de verkiezingsuitslag.. Maar NIEMAND had dit verwacht en in zoverre zegt het WEL duidelijk iets..quote:
[..]
Ok, maar dat zegt dus nog helemaal niets. Dat bedoel ik...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
twitter:MaartenFekkers twitterde op zondag 26-08-2012 om 23:09:43 77 zetels voor PvdA in #RTLDebat peiling reageer retweet
77 zetels voor PvdA in
Oude tijden herleven.quote:
Wilders2009, die smiley's, por favor
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:15 schreef pberends het volgende:
FP: 'Samsom (PvdA) wint debat, Roemer (SP) verliezer'
, alleen jammer van Roemer 
quote:
[..]
[..]
Scherpe observator ben jij
[..]
[..]
[..]
Jouw dag kan niet meer stuk he
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik kan het gelukkig wel nuanceren, ookal vind ik zelf het programma van de PvdA niks. Maar Samsom was gewoon goed vanavond, duidelijk en helder.quote:
[..]
Blijkbaar is zijn persoonlijke haat tegen de PvdA groter dan zijn vermogen tot objectiviteit
Uiteraard, voor jou is het niet logisch maar voor mij wel. Vind het alleen vreemd dat je twijfelt aan de waarde van mijn mening....weet niet wat de waarde eraan toe doet omdat ik de PVV ertussen heb staan. PVV stond bij bovenaan tot VOOR de vorige verkiezingen, uiteindelijk geen PVV gestemd maar sta wel achter vele punten (haalbaar of niet)quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat hij gewoon geen 'bokser' is. De vorige keer lieten ze hem met rust omdat ze niets van hem te vrezen hadden. Maar hij is van alle mensen het meest 'oude politiek', een heer die in het debat zijn handen niet vies kan maken.
Wilders werkt gewoon riedels af, en Samsom heeft inhoudelijk een goed verhaal, kan boksen, en heeft het intellect om terug te komen wanneer hij ergens niet op voorbereid is. Roemer doet wel aan riedels, maar niet zo raak als Wilders en wil ook het debat zelf voeren, heeft minder een overlevensmissie volgens een vast construct zoals Wilders.
[..]
Het is niet logisch tussen het CDA en de VVD, twee rechts liberale partijen, de PVV te zeggen, wat een rechts socialistische partij is. PVV en SP zouden dicht bij elkaar moeten staan, waarbij je de PVV dan misschien boven de SP zet wegens de rechtse signatuur. Of de PVV bovenaan vanwege het meest rechtse geluid.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Laten we het hopenquote:
Roemer komt wel weer terug. Niet te vroeg pieken.
Nee hoor, val totaal niet op hem.. Maar qua politiek welquote:
[..]
Jeetje Whiskers, jij wordt echt een beetje opgewonden van Samsom of niet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Slechte verliezers hierquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of die gast die achter Wilders zat en steeds als hij aan het woord was die gast maar NEE knikkenquote:
Ik vond het klapvee echt vreselijk irritant. Hopelijk volgende keer geen publiek. Zorgt denk ik ook voor meer diepgang ipv one-liners om het publiek op je hand te krijgen.
Winnaar debat:
1. Samsom
2. Rutte
3. Roemer
4. Wilders
Politieke voorkeur:
1. Samsom
2. Roemer
3. Rutte
4. Wilders
1. Samsom
2. Rutte
3. Roemer
4. Wilders
Politieke voorkeur:
1. Samsom
2. Roemer
3. Rutte
4. Wilders
En dan vind ik klappen wat minder erg. Dat publiek klapt echt als er een goed punt gemaakt wordt. Dit waren partijleden die sowieso klapten voor hun partijleider, ongeacht wat die zei en sowieso nee schudden wanneer een ander aan het woord was.quote:
[..]
Er komt er nog eentje op de Erasmus Universiteit, daar zit sowieso publiek bij.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Maar ze zijn er wel helaas...quote:
[..]
Wel geluisterd naar wat hij zei?
[..]
Die vooroordelen zijn er pas sinds Fortuyn
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is al gebeurd, beste. De winning streak van de SP is ten einde.quote:
Roemer komt wel weer terug. Niet te vroeg pieken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Goed resultaat voor Rutte vandaag. Hij heeft Samsom gewoon het werk laten doen. Hopelijk stijgt de PvdA in de peilingen ten koste van de SP. Mission accomplished 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zeur niet zoquote:
Wilders2009, die smiley's, por favor
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eensquote:
[..]
Niet meer of minder dan de meeste andere partijen en veel minder dan het CDA
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan heeft de VVD 40 zetels maar dan kan ze geen regering vormenquote:
Goed resultaat voor Rutte vandaag. Hij heeft Samsom gewoon het werk laten doen. Hopelijk stijgt de PvdA in de peilingen ten koste van de SP. Mission accomplished
Ik spreek niet namens Whiskers2009, maar namens mezelf: vandaag gebeurt precies waarop ik lange tijd heb gehoopt: Samsom die in een direct debat met de voornaamste opponenten glansrijk en afgetekend winnaar wordt.quote:
En waarom? Omdat hij keurig citeert uit een uitstekend en verstandig verkiezingsprogramma; meer doet -ie eigenlijk niet. Als het programma deugt, deugt de inbreng in debatten automatisch ook. Vanavond is dat geweldig uit de verf gekomen.
Het is niet zo dat Samsom een goede avond had of iets dergelijks. Samsom heeft gewoon het PvdA-verkiezingsprogramma verwoord. Dat programma is juist nu superieur aan dat van alle andere partijen. En het is ook de reden waarom ik mijn avatar heb aangepast; dat zou ik anders nooit hebben gedaan.
En mocht het je interesseren: ik ben geen PvdA-lid en stemde bij de vorige verkiezingen geen PvdA.
Die heeft lering hier uit kunnen trekken hopelijk, weet waar hij op moet letten. Die kleinere partijtjes die er straks bij komen, veegt hij de boel mee aan.quote:
Allemaal cabaretteketet!
Klopt, maar dus nog niet zo diep geworteld als dat ze lijken. Het hele "draaikonten" bestaat pas zelfs sinds Balkie 2 of 3.quote:
[..]
Maar ze zijn er wel helaas...
Roemer is game over, inhoudelijk was hij gewoon slecht vanavond. "Hoe gaat u bezuinigen, meneer Roemer?" "Op de bureaucratie in de zorg", hij was altijd de aardige Brabander, de normaalman. Nu gaan mensen overlopen naar de PvdA, waardoor de VVD de verkiezingen zal winnen en er wederom geen sterk links blok komt 
Die dilemma's waren wel te debiel voor worden.
Dit dus.twitter:nynke twitterde op zondag 26-08-2012 om 22:17:00 Frits Wester, stel, je piemel staat in de fik, en Ria Valk hangt te bungelen aan een klif. Wie of wat red je eerst? #watkiestnl reageer retweet
Frits Wester, stel, je piemel staat in de fik, en Ria Valk hangt te bungelen aan een klif. Wie of wat red je eerst?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Wat heb je als SP-kiezer als de SP weer in de oppositie komt te zitten omdat er geen linkse meerderheid te vormen is?quote:
Goed resultaat voor Rutte vandaag. Hij heeft Samsom gewoon het werk laten doen. Hopelijk stijgt de PvdA in de peilingen ten koste van de SP. Mission accomplished
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Naarmate de SP en de PvdA weer dichter bij elkaar komen te liggen vechten die linksen elkaar de tent uit. Ik kan niet wachten 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:
[..]
Ik spreek niet namens Whiskers2009, maar namens mezelf: vandaag gebeurt precies waarop ik lange tijd heb gehoopt: Samsom die in een direct debat met de voornaamste opponenten glansrijk en afgetekend winnaar wordt.
En waarom? Omdat hij keurig citeert uit een uitstekend en verstandig verkiezingsprogramma; meer doet -ie eigenlijk niet. Als het programma deugt, deugt de inbreng in debatten automatisch ook. Vanavond is dat geweldig uit de verf gekomen.
Het is niet zo dat Samsom een goede avond had of iets dergelijks. Samsom heeft gewoon het PvdA-verkiezingsprogramma verwoord. Dat programma is juist nu superieur aan dat van alle andere partijen. En het is ook de reden waarom ik mijn avatar heb aangepast; dat zou ik anders nooit hebben gedaan.
En mocht het je interesseren: ik ben geen PvdA-lid en stemde bij de vorige verkiezingen geen PvdA.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als semi-conservatief heb ik een sterke hang naar het verleden.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hoop je...quote:
Roemer is game over, inhoudelijk was hij gewoon slecht vanavond. "Hoe gaat u bezuinigen, meneer Roemer?" "Op de bureaucratie in de zorg", hij was altijd de aardige Brabander, de normaalman. Nu gaan mensen overlopen naar de PvdA, waardoor de VVD de verkiezingen zal winnen en er wederom geen sterk links blok komt
Allemaal cabaretteketet!
Ja meermaals.. Alleen NU nietquote:
[..]
Hoor je me zeggen dat Samsom het slecht deed dan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Yep. Weet je gelijk wat de niet kijkers erover of ervan meekrijgen.quote:
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Of een Wester die vraagt naar de hypotheekrenteaftrek en een Roemer die dan een heel ander onderwerp aansnijdt.quote:
Roemer is game over, inhoudelijk was hij gewoon slecht vanavond. "Hoe gaat u bezuinigen, meneer Roemer?" "Op de bureaucratie in de zorg", hij was altijd de aardige Brabander, de normaalman. Nu gaan mensen overlopen naar de PvdA, waardoor de VVD de verkiezingen zal winnen en er wederom geen sterk links blok komt
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Elke politieke partij draait wel eens.quote:
PvdA heeft de neiging om te gaan draaien als ze in de regering komen. Ik vertrouw er niet meer op.
Vanavond op de "tweede tribune" was er een stelling over verhoging van de AOW-leeftijd. De stemmers waren daar ruimschoots voor. Een lokale VVD-afdeling twittert de uitkomst trots door: "die mensen zijn het eens met het VVD-standpunt"
Geschiedvervalsing van de bovenste plank. In 2006 waren CDA en VVD mordicus tegen ingrepen in de AOW. De PvdA kwam toen al met het voorstel van fiscalisering en later - met D66 - voor verhoging van de AOW-leeftijd.
CDA en VVD doen dat inmiddels ook en hebben feitelijk het D66-standpunt overgenomen. Ze zijn dus 180 graden gedraaid ten opzichte van 2006.
Lolquote:
[..]
Yep. Weet je gelijk wat de niet kijkers erover of ervan meekrijgen.
Winnaar debat:
1. Samsom
2. Rutte
3. Wilders
4. Roemer
Politieke voorkeur:
1. Rutte
2. Samson
3. Wilders
4. Roemer
Oké, ik hou het eerlijk.
1. Samsom
2. Rutte
3. Wilders
4. Roemer
Politieke voorkeur:
1. Rutte
2. Samson
3. Wilders
4. Roemer
Oké, ik hou het eerlijk.
De media bepaalt de uiteindelijke winnaar toch, niet de kijkers.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Tijd voor een ONZ-topic!quote:
Die dilemma's waren wel te debiel voor worden.Dit dus.twitter:nynke twitterde op zondag 26-08-2012 om 22:17:00 Frits Wester, stel, je piemel staat in de fik, en Ria Valk hangt te bungelen aan een klif. Wie of wat red je eerst? #watkiestnl reageer retweet
(verkiezingen 2012) Frits Wester, je piemel staat in de...
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Oke ja dat is dus een partijprogramma waar ik het totaal niet mee eens ben, dus hoe hij het ook verwoordt zal me een worst wezen. Daarom vind ik dit soort debatten ook nooit interessant om te kijken, voor mij draait het puur om het verkiezingsprogramma. Niet hoe rustig iemand over komt, of over hoe eerlijk hij het brengt of wat dan ook..quote:
[..]
Ik spreek niet namens Whiskers2009, maar namens mezelf: vandaag gebeurt precies waarop ik lange tijd heb gehoopt: Samsom die in een direct debat met de voornaamste opponenten glansrijk en afgetekend winnaar wordt.
En waarom? Omdat hij keurig citeert uit een uitstekend en verstandig verkiezingsprogramma; meer doet -ie eigenlijk niet. Als het programma deugt, deugt de inbreng in debatten automatisch ook. Vanavond is dat geweldig uit de verf gekomen.
Het is niet zo dat Samsom een goede avond had of iets dergelijks. Samsom heeft gewoon het PvdA-verkiezingsprogramma verwoord. Dat programma is juist nu superieur aan dat van alle andere partijen. En het is ook de reden waarom ik mijn avatar heb aangepast; dat zou ik anders nooit hebben gedaan.
En mocht het je interesseren: ik ben geen PvdA-lid en stemde bij de vorige verkiezingen geen PvdA.
Nee Whisk, hij sprak teveel in algemeenheden maar sprak wel zijn achterban aan. Die vinden dat heerlijk.quote:
[..]
Ja meermaals.. Alleen NU niet
Zelfs het RTL panel was het ermee eens dat Samsom de winnaar wasquote:
De media bepaalt de uiteindelijke winnaar toch, niet de kijkers.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Onzin, de kiezers zijn vrij.quote:
De media bepaalt de uiteindelijke winnaar toch, niet de kijkers.
Vrij zichzelf te laten beïnvloeden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Tuurlijk Dok... Daarom won hij ook alles (tussenstanden en einduitslag), hij heeft natuurlijk een electoraat van 75+ zetels... LOL'quote:
[..]
Nee Whisk, hij sprak teveel in algemeenheden maar sprak wel zijn achterban aan. Die vinden dat heerlijk.
Dus dat is dan opgelost: geen coaltievorming nodig: PbdA regeert alleen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een electoraat van 75+ zetels?quote:
[..]
Tuurlijk Dok... Daarom won hij ook alles (tussenstanden en einduitslag), hij heeft natuurlijk een electoraat van 75+ zetels... LOL
Ik vind trouwens dat Samsom nogal wordt overgewaardeerd vanavond. Hij deed het best aardig hoor, maar hij heeft nu natuurlijk een makkelijke outsider positie en in feite heeft hij alleen maar vanaf de zijlijn wat lopen roepen dat het "eerlijker" moet. Ik ben niet erg onder de indruk.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Samson zijn inhoud was niet zo.
En de mantra "eerlijk delen" begon echt veel te veel herhaald te worden. Toch was hij wel de beste debater.
En de mantra "eerlijk delen" begon echt veel te veel herhaald te worden. Toch was hij wel de beste debater.
Dan zegt dat natuurlijk ook wat over z'n tegenstanders.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:25 schreef SeLang het volgende:
Ik vind trouwens dat Samsom nogal wordt overgewaardeerd vanavond. Hij deed het best aardig hoor, maar hij heeft nu natuurlijk een makkelijke outsider positie en in feite heeft hij alleen maar vanaf de zijlijn wat lopen roepen dat het "eerlijker" moet. Ik ben niet erg onder de indruk.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Eens, ik vond Rutte zeker zo sterk vanavond.quote:
Ik vind trouwens dat Samsom nogal wordt overgewaardeerd vanavond. Hij deed het best aardig hoor, maar hij heeft nu natuurlijk een makkelijke outsider positie en in feite heeft hij alleen maar vanaf de zijlijn wat lopen roepen dat het "eerlijker" moet. Ik ben niet erg onder de indruk.
sig verwijderd door FA
Samsom hield wel het eerlijkste verhaal. Zowel Wilders als Rutte zaten glashard te liegen over sommige onderdelen. En Roemer was niet sterk natuurlijk.quote:
Ik vind trouwens dat Samsom nogal wordt overgewaardeerd vanavond. Hij deed het best aardig hoor, maar hij heeft nu natuurlijk een makkelijke outsider positie en in feite heeft hij alleen maar vanaf de zijlijn wat lopen roepen dat het "eerlijker" moet. Ik ben niet erg onder de indruk.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Van de hoeveel stemmers, en je hoeft geen voorstanders van zijn punten te zijn om hem als winnaar van het debat te bestempelen.quote:
[..]
51% van de kijkers stemde voor Samsom
Samom won toch met 51% van de stemmer?? En dat lag aan zijn electoraat volgens JOUquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij snapt hetquote:
[..]
51% van de kijkers stemde voor Samsom
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Eens, ik vond Rutte zeker zo sterk vanavond.
, liegen vind jij dus een sterke manier van debatvoeren?
Mag, maar je stond daarbij bij de minderheid..quote:
Ik vind trouwens dat Samsom nogal wordt overgewaardeerd vanavond. Hij deed het best aardig hoor, maar hij heeft nu natuurlijk een makkelijke outsider positie en in feite heeft hij alleen maar vanaf de zijlijn wat lopen roepen dat het "eerlijker" moet. Ik ben niet erg onder de indruk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Overigens is 51 procent van de stemmen op vier deelnemers een zeer overtuigende, afgetekende overwinning.
Nee meis.. Ik vond hem teveel in algemeenheden praten, maar hij vertelde wel wat zijn achterban wil horen.quote:
[..]
Samom won toch met 51% van de stemmer?? En dat lag aan zijn electoraat volgens JOU
Rutte's "inhoud" bestond uit leugens en door anderen heenpraten (gillen).. Veeeeeel beter natuurlijkquote:
Samson zijn inhoud was niet zo.
En de mantra "eerlijk delen" begon echt veel te veel herhaald te worden. Toch was hij wel de beste debater.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar dat de meerderheid iets vindt wil niet meteen zeggen dat het waar is.quote:
[..]
Mag, maar je stond daarbij bij de minderheid..
Ad populum nogmaals.
Als de Telegraaf hier mee komt willen ze gewoon zeilen uit de wind van Roemer nemenquote:
[ afbeelding ]
Overigens is 51 procent van de stemmen op vier deelnemers een zeer overtuigende, afgetekende overwinning.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ja maar zelf komt hij dus ook niet verder dan alleen op te merken over de anderen dat ze geen eerlijk verhaal houden. Dat is lekker makkelijk scoren natuurlijk zo vanaf de zijlijn. Er wordt nu net gedaan alsof dat zo geniaal is.quote:
[..]
Samsom hield wel het eerlijkste verhaal. Zowel Wilders als Rutte zaten glashard te liegen over sommige onderdelen. En Roemer was niet sterk natuurlijk.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De meerderheid was het duidelijk niet met je eensquote:
[..]
Eens, ik vond Rutte zeker zo sterk vanavond.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wisdom of the crowd, zoek het maar opquote:
[..]
Maar dat de meerderheid iets vindt wil niet meteen zeggen dat het waar is.
Ad populum nogmaals.
Lekker makkelijk weer van Telegraaf.quote:
[ afbeelding ]
Overigens is 51 procent van de stemmen op vier deelnemers een zeer overtuigende, afgetekende overwinning.
ZEKER wetenquote:
[..]
Samsom hield wel het eerlijkste verhaal. Zowel Wilders als Rutte zaten glashard te liegen over sommige onderdelen. En Roemer was niet sterk natuurlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mensquote:
[..]
De meerderheid was het duidelijk niet met je eens
je lijkt Geert wel zovaak je het herhaalt
Stukje uit een artikel in De Telegraaf:
quote:Samsom heeft zich in het debat van RTL het meest opgesteld als alternatief voor premier Mark Rutte. De lijsttrekkers Emile Roemer (SP) en Geert Wilders (PVV) gedroegen zich vooral als oppositieleiders met hun aanvallen op Rutte. Dat stelt directeur Roderik van Grieken van het Nederlands Debat Instituut zondagavond in een eerste analyse van het lijsttrekkersdebat. Rutte kreeg volgens hem veel kritiek te verduren, maar bleef daarbij wel overeind. „Zijn premierschap wankelde niet.”
Samsom viel voor Van Grieken vooral op door niet frontaal de aanval te kiezen maar door te wachten en vervolgens rustig zijn eigen punt te maken.
Samsom houdt juist een genuanceerd en niet makkelijk verhaal. Hij roeptoetert dus niet zomaar vanaf de zijlijn.quote:
[..]
Ja maar zelf komt hij dus ook niet verder dan alleen op te merken over de anderen dat ze geen eerlijk verhaal houden. Dat is lekker makkelijk scoren natuurlijk zo vanaf de zijlijn. Er wordt nu net gedaan alsof dat zo geniaal is.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Van de 100%quote:
[..]
Van de hoeveel stemmers, en je hoeft geen voorstanders van zijn punten te zijn om hem als winnaar van het debat te bestempelen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kennelijkquote:
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rutte was zeker niet zwak. Hij had een paar sterke punten, maar ook een aantal zwakke momenten. Vooral de ordinaire scheldpartij met Wilders viel negatief op.quote:
[..]
Eens, ik vond Rutte zeker zo sterk vanavond.
Als ik hier in Nijmegen de straat opga, knetterrode stad, en 10.000 willekeurige voorbijgangers vraag wie ze als premier willen zien. 78% zegt, ik wil Samsom zien!quote:
Dan betekent dat niet dat hij landelijk 117 zetels gaat halen.
Dat was haast een 'doe zelf normaal man' deja vuquote:
[..]
Rutte was zeker niet zwak. Hij had een paar sterke punten, maar ook een aantal zwakke momenten. Vooral de ordinaire scheldpartij met Wilders viel negatief op.
Maar goed, de kijkers vonden Samsom kennelijk niet goed genoeg. Zoveel is inmiddels wel duidelijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, maar hij snapt dat je bedrijven en mensen met kapitaal niet eindeloos kan doorbelasten. Het horrorscenario is natuurlijk dat bedrijven uit Nederland vertrekken of dat hardwerkende burgers dit land verlaten omdat ze elders meer geld kunnen verdienen.quote:
[..]
Rutte's "inhoud" bestond uit leugens en door anderen heenpraten (gillen).. Veeeeeel beter natuurlijk
En wat doet Samson voor mensen die voor hun huis of kinderen hebben gespaard? Boven de €100.000 nog een extra schijf voor vermogen en meer laten betalen voor de zorg. Ridicuul, want zo ontmoedig je het sparen voor een huis of voor de toekomst.
Onder box 3 vallen overigens ook beleggingen volgens mij.
Vooral ook omdat Rutte (als 2e) ergens in de 30%bleef steken.. Samsom was echt de OVERduidelijke winnaar: alle tussenstanden gepakt + ruim voor in de eindzegequote:
[ afbeelding ]
Overigens is 51 procent van de stemmen op vier deelnemers een zeer overtuigende, afgetekende overwinning.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En de overige 22% wil Sap zien?quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:31 schreef DezeDokter het volgende:
[..]
Als ik hier in Nijmegen de straat opga, knetterrode stad, en 10.000 willekeurige voorbijgangers vraag wie ze als premier willen zien. 78% zegt, ik wil Samsom zien!
Dan betekent dat niet dat hij landelijk 117 zetels gaat halen.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Jouw vraag ging over de noodzaak om het wel of niet eens te zijn met Samsom om hem wel of niet tot winnaar uit te roepen. Als het antwoord je niet bevalt, ga je gewoon over op een totaal ander onderwerp.quote:
[..]
Als ik hier in Nijmegen de straat opga, knetterrode stad, en 10.000 willekeurige voorbijgangers vraag wie ze als premier willen zien. 78% zegt, ik wil Samsom zien!
Dan betekent dat niet dat hij landelijk 117 zetels gaat halen.
Je lijkt Rutte wel.
Je kunt het ermee oneens blijven tot je omvalt, gewonnen heeft hij.. En met ruime voorsprongquote:
[..]
Nee meis.. Ik vond hem teveel in algemeenheden praten, maar hij vertelde wel wat zijn achterban wil horen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Joh, als je je zo moet verweren... *zucht*quote:
[..]
Maar dat de meerderheid iets vindt wil niet meteen zeggen dat het waar is.
Ad populum nogmaals.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou, vertel eens.quote:
[..]
Joh, als je je zo moet verweren... *zucht*
Ach, je hebt ook mensen nodig om de marges te vullenquote:
[..]
Je kunt het ermee oneens blijven tot je omvalt, gewonnen heeft hij.. En met ruime voorsprong
Alleen maar 'wie is de winaar' gezeik. De PvdA heeft de afgelopen regeerperiodes met alle winden meegewaaid. Met CDA en VVD op schoot. En nu is Samsom winnaar, want het mooiste verhaal, lekker makkelijk.quote:
[..]
Vooral ook omdat Rutte (als 2e) ergens in de 30%bleef steken.. Samsom was echt de OVERduidelijke winnaar: alle tussenstanden gepakt + ruim voor in de eindzege
Ik hoop het ook, want een goede PvdA is een zwakkere SP.quote:
Hopelijk hebben 10 miljoen mensen dit debat gezien
Ik ben even aan het afwassen op Easy Lover. Gedraag jullie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat schijnt te werken tochquote:
[..]
Mens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Whisk, ik zeg toch nergens dat hij niet de winnaar was? JIJ beweerde dat ik dat zei.quote:
[..]
Je kunt het ermee oneens blijven tot je omvalt, gewonnen heeft hij.. En met ruime voorsprong
Beleggingen worden inderdaad onder Box 3 belast met 15% als ik het me goed herinner.quote:
[..]
Nee, maar hij snapt dat je bedrijven en mensen met kapitaal niet eindeloos kan doorbelasten. Het horrorscenario is natuurlijk dat bedrijven uit Nederland vertrekken of dat hardwerkende burgers dit land verlaten omdat ze elders meer geld kunnen verdienen.
En wat doet Samson voor mensen die voor hun huis of kinderen hebben gespaard? Boven de €100.000 nog een extra schijf voor vermogen en meer laten betalen voor de zorg. Ridicuul, want zo ontmoedig je het sparen voor een huis of voor de toekomst.
Onder box 3 vallen overigens ook beleggingen volgens mij.
Het is gewoon duidelijk dat er over de hele linie heel erg weinig progressieve kracht is onder de grootste partijen en dat is jammer.
Alles moet ROOD.
Eindelijk.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:34 schreef eriksd het volgende:
Ik ben even aan het afwassen op Easy Lover. Gedraag jullie.
Nu kunnen we schelden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
[..]
Rutte was zeker niet zwak. Hij had een paar sterke punten, maar ook een aantal zwakke momenten. Vooral de ordinaire scheldpartij met Wilders viel negatief op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De hoge score voor Rutte is zwaar onterecht, duidelijk geprobeerd opmerkingen en vragen met terechte kritiek te vermijden om een riedeltje te houden wat hij twee jaar geleden ook al gaf en duidelijk gefaald heeft, Samsom is van het debat (wat geen beleid is) terechte winnaar. Roemer verdient ook een hogere score, weliswaar achter Samsom, maar hoger.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 26-08-2012 23:57:41 ]
Flauwekul en wat een dwaze poging tot elitaire uitspraak. Alsof de andere partijen het allemaal zo goed zouden weten, ga toch weg, de situatie zoals die nu is doet toch blijken van niet.quote:
Alleen jammer dat de SP- en PVV-stemmers zich niet interesseren voor dit soort debatten en alleen stemmen op basis van populistische one-liners.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 26-08-2012 23:57:41 ]
Is eigenlijk totaal niet relevant of mensen die debat wel of niet gezien hebben. Het laatste debat voor de verkiezingen is hetgeen wat ze zullen onthouden. De winnaar daarvan zal ook de meeste tv-stemmers krijgen, denk ikquote:
[..]
Ik hoop het ook, want een goede PvdA is een zwakkere SP.
Ik heb het dan ook helemaal niet over een verkiezingswinst gehadquote:
[..]
Als ik hier in Nijmegen de straat opga, knetterrode stad, en 10.000 willekeurige voorbijgangers vraag wie ze als premier willen zien. 78% zegt, ik wil Samsom zien!
Dan betekent dat niet dat hij landelijk 117 zetels gaat halen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dan krijgt Roemer het wel in eens voor elkaar?quote:
[..]
Is eigenlijk totaal niet relevant of mensen die debat wel of niet gezien hebben. Het laatste debat voor de verkiezingen is hetgeen wat ze zullen onthouden. De winnaar daarvan zal ook de meeste tv-stemmers krijgen, denk ik
Ik heb anders weinig inhoud gehoord. Maar het is natuurlijk best knap van hem dat hij dan toch als winnaar uit de bus komt.quote:
[..]
Samsom houdt juist een genuanceerd en niet makkelijk verhaal. Hij roeptoetert dus niet zomaar vanaf de zijlijn.
Strategisch gezien is Rutte natuurlijk de grote winnaar van het debat. Hij heeft Samsom handig gebruikt om Roemer kalt te stellen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:
Maar goed, de kijkers vonden Samsom kennelijk niet goed genoeg. Zoveel is inmiddels wel duidelijk.
Vertel
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eigenlijk best ridicuul dat mensen stemmen op basis van een tv-debat maargoedquote:
[..]
Is eigenlijk totaal niet relevant of mensen die debat wel of niet gezien hebben. Het laatste debat voor de verkiezingen is hetgeen wat ze zullen onthouden. De winnaar daarvan zal ook de meeste tv-stemmers krijgen, denk ik
Een electoraat van 75+ zetels. Gebaseerd op een internetpoll.quote:
[..]
Ik heb het dan ook helemaal niet over een verkiezingswinst gehad
Maar laten we erover ophouden, volgens mij bedoelen we hetzelfde. Met wat minder smilies van mijn kant.
Robin, ik weet dat je weer pissed wordt, maar maak je school af, ga zelf werken en bezie je meningen dan nog eensquote:
[..]
Nee, maar hij snapt dat je bedrijven en mensen met kapitaal niet eindeloos kan doorbelasten. Het horrorscenario is natuurlijk dat bedrijven uit Nederland vertrekken of dat hardwerkende burgers dit land verlaten omdat ze elders meer geld kunnen verdienen.
En wat doet Samson voor mensen die voor hun huis of kinderen hebben gespaard? Boven de €100.000 nog een extra schijf voor vermogen en meer laten betalen voor de zorg. Ridicuul, want zo ontmoedig je het sparen voor een huis of voor de toekomst.
Onder box 3 vallen overigens ook beleggingen volgens mij.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen idee. Ik hoop van wel, maar als dit debat indicatief is, vrees ik het ergste.quote:
[..]
En dan krijgt Roemer het wel in eens voor elkaar?
Als je 10000 willekeurige stemgerechtigde Nederlanders vraagt wel...quote:
[..]
Als ik hier in Nijmegen de straat opga, knetterrode stad, en 10.000 willekeurige voorbijgangers vraag wie ze als premier willen zien. 78% zegt, ik wil Samsom zien!
Dan betekent dat niet dat hij landelijk 117 zetels gaat halen.
De PvdA heeft tussen 2002 en nu slechts één keer geregeerd. Dat was een nogal moeizaam kabinet met CDA en ChristenUnie. Een kabinet van partijen die tot elkaar waren veroordeeld, maar die overigens wel Nederland door de kredietcrisis hebben geleid op een verstandige manier, namelijk zonder meteen draconisch te gaan bezuinigen.quote:
[..]
Alleen maar 'wie is de winaar' gezeik. De PvdA heeft de afgelopen regeerperiodes met alle winden meegewaaid. Met CDA en VVD op schoot. En nu is Samsom winnaar, want het mooiste verhaal, lekker makkelijk.
quote:
[..]
Robin, ik weet dat je weer pissed wordt, maar maak je school af, ga zelf werken en bezie je meningen dan nog eens
Zwaktebod.
Yups, "trucs"worden hier niet geschuwd...quote:
[..]
Jouw vraag ging over de noodzaak om het wel of niet eens te zijn met Samsom om hem wel of niet tot winnaar uit te roepen. Als het antwoord je niet bevalt, ga je gewoon over op een totaal ander onderwerp.
Je lijkt Rutte wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vind ik niet. Samsom heeft tijd nodig om zich te laten zien en om stemmen te trekken. Nu ontstaat er langzaam een PvdA sfeertje. Hij kan niet op 11 september opeens opduiken.quote:
[..]
Is eigenlijk totaal niet relevant of mensen die debat wel of niet gezien hebben. Het laatste debat voor de verkiezingen is hetgeen wat ze zullen onthouden. De winnaar daarvan zal ook de meeste tv-stemmers krijgen, denk ik
Nee, Wildersquote:
[..]
En dan krijgt Roemer het wel in eens voor elkaar?
Zit ie daar met zijn één partij regering.
Alles moet ROOD.
Donderdag op de EO bij Knevel en nog wat.quote:
Wat is het volgende debat eigenlijk?
Doe niet zo sneu.. Geen hond had deze uitslag verwacht.. Toch is ie er.. Dat zegt wel wat..quote:
[..]
Alleen maar 'wie is de winaar' gezeik. De PvdA heeft de afgelopen regeerperiodes met alle winden meegewaaid. Met CDA en VVD op schoot. En nu is Samsom winnaar, want het mooiste verhaal, lekker makkelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wel opvallend dat ze allemaal vrij lang zijn. Wilders is 1.95m, Rutte schijnt zelfs iets langer te zijn, en ROemer lijkt ook van diezelfde lengte te zijn. Samsom is iets kleiner, maar waarschijnlijk wel over de 1.90m.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Onze Christenbroeders.quote:
[..]
Donderdag op de EO bij Knevel en nog wat.
Jawel. De periode tot 12 september is namelijk relatief kort om een landelijk bewustzijn te creëren (tenzij er enorme media aandacht komt, zie Fortuyn). Derhalve zullen de lijsttrekkers het moeten doen met het geheugen van mensen en dat is kort.quote:
[..]
Vind ik niet. Samsom heeft tijd nodig om zich te laten zien en om stemmen te trekken. Nu ontstaat er langzaam een PvdA sfeertje. Hij kan niet op 11 september opeens opduiken.
Samsom lijkt een stuk kleiner te zijn.quote:
Wel opvallend dat ze allemaal vrij lang zijn. Wilders is 1.95m, Rutte schijnt zelfs iets langer te zijn, en ROemer lijkt ook van diezelfde lengte te zijn. Samsom is iets kleiner, maar waarschijnlijk wel over de 1.90m.
Hehe, ik moest gelijk aan Sarkozy denken.quote:
Wel opvallend dat ze allemaal vrij lang zijn. Wilders is 1.95m, Rutte schijnt zelfs iets langer te zijn, en ROemer lijkt ook van diezelfde lengte te zijn. Samsom is iets kleiner, maar waarschijnlijk wel over de 1.90m.
Jij zegt dat het niet terecht was... DAT zei ik (je na), niet gaan liegen he??quote:
[..]
Whisk, ik zeg toch nergens dat hij niet de winnaar was? JIJ beweerde dat ik dat zei.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De komende weken zal de stemming omslaan. Er komen nog diverse debatten aan, zowel de ogen als de pijlen zullen vanaf nu meer op Samsom worden gericht dan tot vanavond het geval was.quote:
Vind ik niet. Samsom heeft tijd nodig om zich te laten zien en om stemmen te trekken. Nu ontstaat er langzaam een PvdA sfeertje. Hij kan niet op 11 september opeens opduiken.
Samsom heeft deze week twee debatten overtuigend gewonnen. Eerder deze week met de andere 6 partijen (D66, CU, GL, CDA, etc) en vanavond met de drie afwezigen van toen: VVD, SP en PVV.
Het kan niet anders dan dat deze debatten de stemming rondom de PvdA gunstig beïnvloeden, daar waar het bij Cohen juist nadelig uitpakte omdat Cohen geen sterke debater was.
Owh ja? Hoe dan?quote:
[..]
Ik heb anders weinig inhoud gehoord. Maar het is natuurlijk best knap van hem dat hij dan toch als winnaar uit de bus komt.
Strategisch gezien is Rutte natuurlijk de grote winnaar van het debat. Hij heeft Samsom handig gebruikt om Roemer kalt te stellen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik had deze uitslag wel verwacht hoor... alleen niet zó overweldigend en afgetekend. Dat Samsom goed is in debatten, was me allang bekend. En dat de PvdA een prima programma heeft ook. Een simpele kwestie van 1 + 1 = 2.quote:
[..]
Doe niet zo sneu.. Geen hond had deze uitslag verwacht.. Toch is ie er.. Dat zegt wel wat..
Kom op zeg, flauwekul, het gaat er om dat er weer meer werkgelegendheid is en Rutte ziet dat alleen door afbraak zodat ondernemerschap meer ruimte zou kunnen krijgen maar wat is bewezen met genoeg voorbeelden, bijna overal ter wereld, is dat dit juist averechts werkt. Het gaat er om dat er juist een gezonde koopkracht is, dat stimuleren betekent als gevolgd gezond ondernemerschap, en dat kan je prima bereiken met hoge belastingen onder meer (ik zeg onder meer).quote:
[..]
Nee, maar hij snapt dat je bedrijven en mensen met kapitaal niet eindeloos kan doorbelasten. Het horrorscenario is natuurlijk dat bedrijven uit Nederland vertrekken of dat hardwerkende burgers dit land verlaten omdat ze elders meer geld kunnen verdienen.
En wat doet Samson voor mensen die voor hun huis of kinderen hebben gespaard? Boven de €100.000 nog een extra schijf voor vermogen en meer laten betalen voor de zorg. Ridicuul, want zo ontmoedig je het sparen voor een huis of voor de toekomst.
Onder box 3 vallen overigens ook beleggingen volgens mij.
----
Viel het daarnaast niet op dat Rutte als voorbeeld voor Europese regels Argentinie heeft aangehaald. Terwijl Argentinie juist een voorbeeld is van een land dat uit de crisis heeft weten te komen door zich niet aan de voorgescheven regels te houden en te investeren in plaats van te bezuinigen bijvoorbeeld.
Nou nog één keer dan, omdat je het zo graag hoort:quote:
[..]
Jij zegt dat het niet terecht was... DAT zei ik (je na), niet gaan liegen he??
Samsom was de terechte winnaar van het debat.
quote:Het mooiste moment was dat Rutte dacht boven de rechtelijke macht te staan om de Minister van Justitie te ontslaan als Volkert van der G. vervroegd vrij zou kunnen komen.
Kun je begrijpend lezen?? Dat was en reactie op en onzinpost van jou.. Ik maakte jouw post belachelijk knul...quote:
[..]
Een electoraat van 75+ zetels. Gebaseerd op een internetpoll.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
in de TK debatten legt Samsom het juist vaak af tegen Blok, Roemer, Pechtold, Wilders, etc.quote:
[..]
Ik had deze uitslag wel verwacht hoor... alleen niet zó overweldigend en afgetekend. Dat Samsom goed is in debatten, was me allang bekend. En dat de PvdA een prima programma heeft ook. Een simpele kwestie van 1 + 1 = 2.
Eens, en met een zeer daadkrachtige en competente MvFquote:
[..]
De PvdA heeft tussen 2002 en nu slechts één keer geregeerd. Dat was een nogal moeizaam kabinet met CDA en ChristenUnie. Een kabinet van partijen die tot elkaar waren veroordeeld, maar die overigens wel Nederland door de kredietcrisis hebben geleid op een verstandige manier, namelijk zonder meteen draconisch te gaan bezuinigen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook daarop gaf Samsom trouwens weer een subliem antwoord. Overigens gaf Roemer een soortgelijk antwoord, maar dat kwam minder uit de verf.quote:
Het mooiste moment was dat Rutte dacht boven de rechtelijke macht te staan om de Minister van Justitie te ontslaan als Volkert van der G. vervroegd vrij zou kunnen komen.
Volkomen mee eens. Roemer kwam bij mensen zwak over, omdat hij gewoon beleefd debatteerde en de ander liet uitspreken i.t.t. Rutte die constant met een ontkennend gezicht "nee" zat te knikken.quote:
De hoge score voor Rutte is zwaar onterecht, duidelijk geprobeerd opmerkingen en vragen met terechte kritiek te vermijden om een riedeltje te houden wat hij twee jaar geleden ook al gaf en duidelijk gefaald heeft, Samsom van het debat (wat geen beleid is) terechte winnaar. Roemer verdient ook een hogere score, weliswaar achter Samsom, maar hoger.
Rutte was het zwakste naar mijn mening.
Roemer en Samsom gaven daar inderdaad een verstandiger antwoord. Rutte ging iets te veel mee met z'n boezemvriendje Wilders.quote:
Ik wist dat je pissed zou wordenquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan niet wachten op het volgende debat met Samsom, welke krachttermen we nu weer om de oren krijgen gegooid
Duidelijk. Vooruit. Eerlijk. Samen. Anders. Beter. Zuiniger. Duurzaam. Solidair. Groeien. Delen. BOUWEN!
Duidelijk. Vooruit. Eerlijk. Samen. Anders. Beter. Zuiniger. Duurzaam. Solidair. Groeien. Delen. BOUWEN!
Ik hoop in ieder geval dat er stemmen gejat worden van de VVD. Weer die liberaal-conservatieve partij aan de macht zie ik niet zitten als student 
Alles moet ROOD.
Mooie avaquote:
Ik vond dit debat wel veel fijner dan zo'n debat met 8 deelnemers
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Dat vond ik nou net andersom. Samsom praatte domweg Roemer na, terwijl Roemer juist een heel genuanceerd en correct antwoord gaf (ipv populistisch en ongeïnformeerd te gaan staan blaten)quote:
[..]
Ook daarop gaf Samsom trouwens weer een subliem antwoord. Overigens gaf Roemer een soortgelijk antwoord, maar dat kwam minder uit de verf.
Nee Samsom is vrij klein.. Kleiner dan ik.. Buma valt ook tegebn..quote:
Wel opvallend dat ze allemaal vrij lang zijn. Wilders is 1.95m, Rutte schijnt zelfs iets langer te zijn, en ROemer lijkt ook van diezelfde lengte te zijn. Samsom is iets kleiner, maar waarschijnlijk wel over de 1.90m.
Rutte en Wilders weet ik niet, nooit IRL gezien..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vind dit wel een raar streven. Zo lang er maar werkgelegenheid is, is het goed? Doet me een beetje denken aan The Broken Glass fallacy dit.quote:
[..]
Kom op zeg, flauwekul, het gaat er om dat er weer meer werkgelegendheid is en Rutte ziet dat alleen door afbraak zodat ondernemerschap meer ruimte zou kunnen krijgen maar wat is bewezen met genoeg voorbeelden, bijna overal ter wereld, is dat dit juist averechts werkt. Het gaat er om dat er juist een gezonde koopkracht is, dat stimuleren betekent als gevolgd gezond ondernemerschap, en dat kan je prima bereiken met hoge belastingen onder meer (ik zeg onder meer).
Daarnaast moeten we niet vergeten waarom we bezuinigen. We bezuinigen omdat we in andere tijden veel te veel hebben uitgegeven. Dat het in een crisis moet gebeuren is jammer, maar in tijden van hoogconjunctuur kan de politiek de verantwoordelijkheid niet nemen om te bezuinigen, is uit empirisch onderzoek van mezelf gebleken.
Is ookquote:
[..]
Samsom lijkt een stuk kleiner te zijn.
Maar slechts qua postuur
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe klein ben jij dan ?quote:
[..]
Nee Samsom is vrij klein.. Kleiner dan ik.. Buma valt ook tegebn..
Rutte en Wilders weet ik niet, nooit IRL gezien..
En bij elk woord van Samsom voel je weer een hand in je portemonnee graaien...quote:
Kan niet wachten op het volgende debat met Samsom, welke krachttermen we nu weer om de oren krijgen gegooid
Duidelijk. Vooruit. Eerlijk. Samen. Anders. Beter. Zuiniger. Duurzaam. Solidair. Groeien. Delen. BOUWEN!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Pissed niet.quote:
[..]
Ik wist dat je pissed zou worden
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
Jij verdient 150k+?quote:
[..]
En bij elk woord van Samsom voel je weer een hand in je portemonnee graaien...
Alles moet ROOD.
Zeg, we zijn in VKZ.quote:
[..]
Pissed niet.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
Get a room.quote:
[..]
Pissed niet.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hey, niet om het één of ander, maar je laat jezelf enorm kennen. De man heeft zeer overtuigend en met ruime voorsprong dat debat gewonnen. Deal with it.quote:
Kan niet wachten op het volgende debat met Samsom, welke krachttermen we nu weer om de oren krijgen gegooid
Duidelijk. Vooruit. Eerlijk. Samen. Anders. Beter. Zuiniger. Duurzaam. Solidair. Groeien. Delen. BOUWEN!
Wilders en Rutte waren wat mij betreft om het even, waar de eerste zich duidelijk liet kennen maar loze opmerkingen, wist hij het Rutte toch af en toe moeilijk te maken inderdaad.quote:
[..]
Volkomen mee eens. Roemer kwam bij mensen zwak over, omdat hij gewoon beleefd debatteerde en de ander liet uitspreken i.t.t. Rutte die constant met een ontkennend gezicht "nee" zat te knikken.
Rutte was het zwakste naar mijn mening.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerde beginpost...quote:
[..]
Pissed niet.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Onder premier Samsom verhuis je terug naar Nederland?quote:
[..]
En bij elk woord van Samsom voel je weer een hand in je portemonnee graaien...
quote:
[..]
Hey, niet om het één of ander, maar je laat jezelf enorm kennen. De man heeft zeer overtuigend en met ruime voorsprong dat debat gewonnen. Deal with it.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nog sigaretten nodig?quote:
[..]
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerde beginpost...
Ook erg zwak van Rutte om tijdens de taalkennistest weer de hele boel te laten doorschuiven naar Roemer.
Goed van Roemer om te zeggen dat hij het spelletje niet meespeelt.
Dit debat heeft echt geholpen aan het imago van Samsom.
Goed van Roemer om te zeggen dat hij het spelletje niet meespeelt.
Dit debat heeft echt geholpen aan het imago van Samsom.
Als je het niet eens bent met de meerderheid (51% van hoeveel mensen hebben gestemd) is je mening irrelevant, ok..quote:
[..]
Hey, niet om het één of ander, maar je laat jezelf enorm kennen. De man heeft zeer overtuigend en met ruime voorsprong dat debat gewonnen. Deal with it.
Ik vraag me wel af wat de VVD nu wilt... Willen ze weer samen met het CDA en de PVV terug naar het Catshuis om opnieuw te gaan onderhandelen? Denken ze kans te maken op een samenwerking met de PvdA? Gaan ze weer naar de Kunduz-club?
Logisch, omdat Roemer eerder dan Samsom op die vraag mocht antwoorden. Maar Samsom verwoordde dacht écht anders dan Roemer. Zoek het nog maar eens terug.quote:
[..]
Dat vond ik nou net andersom. Samsom praatte domweg Roemer na, terwijl Roemer juist een heel genuanceerd en correct antwoord gaf (ipv populistisch en ongeïnformeerd te gaan staan blaten)
Roemer zei meteen "We moeten niet de stoel van de rechter gaan zitten" en gaf eigenlijk geen antwoord op de gestelde vraag .Wester moest uiteindelijk concluderen dat Roemer een proefverlof niet zou verbieden, maar aan de rechter zou overlaten.
Samsom gaf een correct staatsrechtelijk antwoord: de rechter gaat hierover en beslist. Met pijn in mijn hart moet ik die beslissing aan de rechter laten. Dat was grofweg de strekking van zijn antwoord.
Ik heb wel weer een grammaticale fout trouwens. Ik kom daar altijd pas achteraf achter :-/quote:
Alles moet ROOD.
Sure.. Dan valt het ook makkelijk te weerleggen. Doe je best.quote:
[..]
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerde beginpost...
Nee, maar beweren dat Samsom het slecht deed staat dan "een beetje dom"quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:48 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met de meerderheid (51% van hoeveel mensen hebben gestemd) is je mening irrelevant, ok..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilders was gewoon sterker dan Rutte. Toen ze het over het akkoord hadden dat ondertekend geweest zou zijn i het catshuis, werd Rutte rood en moest die weer lachen.quote:
[..]
Wilders en Rutte waren wat mij betreft om het even, waar de eerste zich duidelijk liet kennen maar loze opmerkingen, wist hij het Rutte toch af en toe moeilijk te maken inderdaad.
Wilders had duidelijk zijn zwakke plek te pakken.
Joh, maar je niet druk..quote:
[..]
Ik heb wel weer een grammaticale fout trouwens. Ik kom daar altijd pas achteraf achter :-/
En ik maak de laatste tijd helaas ook erg domme fouten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ok, ik hou me aanbevolen, dank!!quote:
[..]
Nee, maar met de herfstvakantie gaan we misschien weer naar Hongarije.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Goed populisme en rechtse bangmakerij.quote:
[..]
En bij elk woord van Samsom voel je weer een hand in je portemonnee graaien...
http://www.pvda.nl/berich(...)free%E2%80%99+op+los
Overigens hebben we 2 jaar rechts beleid gehad. Effecten: historisch laag consumentenvertrouwen, te lage consumptieve bestedingen, oplopende werkloosheid (dus méér uitkeringen die door de werkenden moeten worden betaald) en een begrotingstekort van 4,7 procent. En in het Kunduz-akkoord zijn nog meer lastenverzwaringen aangekondigd.
Maar die tellen kennelijk niet mee?
OVERDUIDELIJK 2e, scheelde echt VEELquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Deal!quote:
PvdA vind ik best zolang de VVD terug de oppositie in mag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben wel je tel. nummer kwijt, hij heeft wel lang in mijn telefoon gestaan. .quote:
[..]
Ok, ik hou me aanbevolen, dank!!
Was niet eens een jaar weg..quote:
[..]
Ik ben wel je tel. nummer kwijt, hij heeft wel lang in mijn telefoon gestaan. .
Maar DM maar als je gaat dan
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het kwam op mij zo over dat Rutte juist Roemer bijviel in zijn keuze om de vraag niet in het Engels te beantwoorden. Toen Roemer stelde dat hij nu geen spelletjes ging spelen, leek dat juist op instemming van Rutte te kunnen rekenen. Zo kwam het althans op mij over.quote:
Ook erg zwak van Rutte om tijdens de taalkennistest weer de hele boel te laten doorschuiven naar Roemer.
Goed van Roemer om te zeggen dat hij het spelletje niet meespeelt.
Dit debat heeft echt geholpen aan het imago van Samsom.
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Meen ook zoiets begrepen te hebbenquote:
[..]
Het kwam op mij zo over dat Rutte juist Roemer bijviel in zijn keuze om de vraag niet in het Engels te beantwoorden. Toen Roemer stelde dat hij nu geen spelletjes ging spelen, leek dat juist op instemming van Rutte te kunnen rekenen. Zo kwam het althans op mij over.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fijn dat je toegeeft dat Rutte stond te liegenquote:
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is klein? Wanneer jij 1.90+ bent, zijn velen klein. OP beeld leek het verschil iig niet zo groot te zijn.quote:
[..]
Nee Samsom is vrij klein.. Kleiner dan ik.. Buma valt ook tegebn..
Rutte en Wilders weet ik niet, nooit IRL gezien..
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Daar heb ik al antwoord op gegeven ;-)quote:
[..]
Wat is klein? Wanneer jij 1.90+ bent, zijn velen klein. OP beeld leek het verschil iig niet zo groot te zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Roemer, Wilders en Rutte zijn allemaal bovengemiddeld. Samsom zit er inderdaad onder.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zeg niet dat je mening irrelevant is. Ik stel vast dat Samsom voor aanvang van dit debat op 17 procent werd gepeild als geschikte premier en dat hij het debat overtuigend wint met een meerderheid van de stemmen: 51 procent maar liefst.quote:
[..]
Als je het niet eens bent met de meerderheid (51% van hoeveel mensen hebben gestemd) is je mening irrelevant, ok..
Sorry, maar dan heb je iets goed gedaan. En jij schijnt dat kennelijk nogal moeilijk te kunnen erkennen. En ja, ik vind dat je jezelf goed voor gek zet met je verbitterde opmerkingen.
Vond het een plus dat hij niet op de stoel van de rechter wou gaan zitten in tegenstelling tot de tandem Rutte-Wilders. Veel meer heb ik niet gezienquote:
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Flauwekul Robin, dat wat betreft het gebroken glas zou slechts gelden als die stukjes worden weggehaald (of gemaakt) bij minder betaalde beroepen, niet bij de veel betaalde beroepen. Want uiteindelijk is het de VVD, onder leiding van Rutte, die dat voorbeeld van het gebroken glas probeert waar te maken door Nederlanders die werken, maar relatief weinig betaald krijgen, keihard te laten betalen en dus niet de linkse sociale partijen.quote:
[..]
Ik vind dit wel een raar streven. Zo lang er maar werkgelegenheid is, is het goed? Doet me een beetje denken aan The Broken Glass fallacy dit.
Daarnaast moeten we niet vergeten waarom we bezuinigen. We bezuinigen omdat we in andere tijden veel te veel hebben uitgegeven. Dat het in een crisis moet gebeuren is jammer, maar in tijden van hoogconjunctuur kan de politiek de verantwoordelijkheid niet nemen om te bezuinigen, is uit empirisch onderzoek van mezelf gebleken.
Verder zit je bijna volledig fout door te denken te moeten bezuinigen omdat we zogenaamd te veel geld zou hebben uitgegeven. Het gaat er juist om dat Nederland zich hervormd aan andere tijden. Dit heeft niet slechts te maken met Europa maar ook dat Nederland een andere positie op de globale handelsmarkt inneemt dan pak weg enkele decennia geleden, dat de vergrijzing de situatie heeft veranderd en nog steeds aan het veranderen is, en zo zijn er nog meer voorbeelden.
Dat pak je niet aan door blind te bezuinigen maar juist door ook te investeren. Wat dacht je van de brandstoffen die opraken, Nederland moet nu juist investeren in innovatie op dergelijke gebieden, duurzame energie staat voorop als we in de toekomst nog willen meespelen zoals we dat langer hebben gedaan en niet slechts naar de eisen van bedrijven als Shell luisteren. Shell heeft al lang de plannen klaar liggen wat ze moeten doen als de olie opraakt, dat denk ik ook ja, maar in hoeverre wil een bedrijf Nederland daarbij helpen als blijkt dat het ons over een bepaalde periode veel meer geld gaat kosten dan het nu zou kosten? Dat het onze positie op de globale handelsmarkt voor een groot deel bepaald en daar moet je op inspelen! Slechts blind bezuinigen zal niet helpen Robin en dan zit je binnen zeer korte tijd in een situatie die zo mogelijk nog droeviger zal zijn. Daar is de VVD verantwoordelijk voor als ze een beleid voorstaan wat ze nu verdedigen en dat valt niet goed te praten eigenlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 27-08-2012 00:09:30 ]
Duh.quote:
[..]
Fijn dat je toegeeft dat Rutte stond te liegen
Maar het geeft maar weer eens aan dat Roemer niet competent genoeg is om er doorheen te prikken.
Aan de ballen van Rutte blijven hangen..........quote:
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Ach, dat zegt Rutte ook alleen voor de bühne.quote:
[..]
Vond het een plus dat hij niet op de stoel van de rechter wou gaan zitten in tegenstelling tot de tandem Rutte-Wilders. Veel meer heb ik niet gezien
Qua lengte bedoel je hequote:
Roemer, Wilders en Rutte zijn allemaal bovengemiddeld. Samsom zit er inderdaad onder.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Flauwekul Robin, dat wat betreft het gebroken glas zou slechts gelden als die stukjes worden weggehaald (of gemaakt) bij minder betaalde beroepen, niet bij de veel betaalde beroepen. Want uiteindelijk is het de VVD, onder leiding van Rutte, die dat voorbeeld van het gebroken glas probeert waar te maken door Nederlanders die werken, maar relatief weinig betaald krijgen, keihard te laten betalen en dus niet de linkse sociale partijen.
Verder zit je bijna volledig fout door te denken te moeten bezuinigen omdat we zogenaamd te veel geld zou hebben uitgegeven. Het gaat er om dat Nederland zich hervormd aan andere tijden. Dit heeft niet slechts te maken met Europa maar ook dat Nederland een andere positie op de globale handelsmarkt inneemt dan pak weg enkele decennia geleden, dat de vergrijzing de situatie heeft veranderd en nog steeds aan het veranderen is, en zo zijn er nog meer voorbeelden.
Dat pak je niet aan door blind te bezuinigen maar juist door te investeren. Wat dacht je van de brandstoffen die opraken, Nederland moet nu juist investeren in innovatie op dergelijke gebieden, duurzame energie staat voorop als we in de toekomst nog willen meespelen zoals we dat langer hebben gedaan en niet slechts naar de eisen van bedrijven als Shell luisteren. Shell heeft al lang de plannen klaar liggen wat ze moeten doen als de olie opraakt, dat denk ik ook ja, maar in hoeverre wil een bedrijf Nederland daarbij helpen als blijkt dat het ons over een bepaalde periode veel meer geld gaat kosten dan het nu zou kosten? Dat het onze positie op de globale handelsmarkt voor een groot deel bepaald en daar moet je op inspelen? Slechts blind bezuinigen zal niet helpen Robin en dan zit je binnen zeer korte tijd in een situatie die zo mogelijk nog droeviger zal zijn. Daar is de VVD verantwoordelijk voor als ze een beleid voorstaan wat ze nu verdedigen en dat valt niet goed te praten eigenlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rutte herhaalde nota bene vanavond nog eens nadrukkelijk dat de coalitie van toen (met PVV en CDA) zijn eerste voorkeur was. Volgens mij zou hij het zo weer doen, ware het niet dat de meerderheid (die ze overigens nooit echt hadden* ) inmiddels als sneeuw voor de zon is verdwenen.quote:
Ik vraag me wel af wat de VVD nu wilt... Willen ze weer samen met het CDA en de PVV terug naar het Catshuis om opnieuw te gaan onderhandelen? Denken ze kans te maken op een samenwerking met de PvdA? Gaan ze weer naar de Kunduz-club?
* VVD, CDA en PVV haalden bij de verkiezingen in 2010 slechts 49,55 procent van de stemmen. Ze konden regeren dankzij een gunstig uitgevallen afrondingsverschil, niet dankzij een democratisch afgegeven mandaat van de kiezer. En bij de Statenverkiezingen in 2011 scoorden de partijen met z'n drieën nog slechter. Slechts 47,2 procent.
Maakt niks uit, je geeft toe dat Rutte stond te liegenquote:
[..]
Duh.
Maar het geeft maar weer eens aan dat Roemer niet competent genoeg is om er doorheen te prikken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee bij mij juist niet. Ik begrijp ook zeker waarom Roemer het spelletje niet meespeelde. Het is gewoon een valkuil voor elke politicus.quote:
[..]
Het kwam op mij zo over dat Rutte juist Roemer bijviel in zijn keuze om de vraag niet in het Engels te beantwoorden. Toen Roemer stelde dat hij nu geen spelletjes ging spelen, leek dat juist op instemming van Rutte te kunnen rekenen. Zo kwam het althans op mij over.
Ik vind het alleen sneu van Rutte om het door te schuiven naar Roemer i.p.v. zeggen dat je het niet wilt of dat je er niet op voorbereid bent.
Je kan nooit zo snel antwoorden in het Engels als in het Nederlands. Ik denk ook dat je als je veel Engels spreekt, bijna dagelijks ( bv. Leraar ), dat je deze vraag in foutloos Engels kon beantwoorden.
Uiteindelijk denk ik dat Rutte na de verkiezingen vrolijk met PvdA, CDA en D66 in zee gaat. Hij zei het tijdens het debat al: hoe groter de VVD hoe meer van onze punten worden gerealiseerd. Maar hij weet donders goed dat hij straks met Samsom aan tafel moet, want Wilders wordt door Buma nu uitgekotst.quote:
Ik vraag me wel af wat de VVD nu wilt... Willen ze weer samen met het CDA en de PVV terug naar het Catshuis om opnieuw te gaan onderhandelen? Denken ze kans te maken op een samenwerking met de PvdA? Gaan ze weer naar de Kunduz-club?
Dat hoop je maar. Liever heb ik geen premier die denkt dat zijn mening boven de wet staat. Zo'n minister van justitie hebben we al gehad, beviel me ook niets.quote:
[..]
Ach, dat zegt Rutte ook alleen voor de bühne.
Eensquote:
[..]
Dat hoop je maar. Liever heb ik geen premier die denkt dat zijn mening boven de wet staat. Zo'n minister van justitie hebben we al gehad, beviel me ook niets.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, roemer hield wijs zijn mond.quote:
[..]
Duh.
Maar het geeft maar weer eens aan dat Roemer niet competent genoeg is om er doorheen te prikken.
"De dove had van de stomme gehoord dat de blinde had gezien dat de manke in een boom klom."
Daar heb ik mijn twijfels over. Ik vrees dat hij meer politieke invloed op processen maar al te prettig zou vinden.quote:
[..]
Ach, dat zegt Rutte ook alleen voor de bühne.
quote:
[..]
Nee, roemer hield wijs zijn mond.
"De dove had van de stomme gehoord dat de blinde had gezien dat de manke in een boom klom."
Rutte applaudisseerde Roemer zelfs voor het niet spelen van dat Wester-spelletje. Letterlijkquote:
[..]
Nee bij mij juist niet. Ik begrijp ook zeker waarom Roemer het spelletje niet meespeelde. Het is gewoon een valkuil voor elke politicus.
Ik vind het alleen sneu van Rutte om het door te schuiven naar Roemer i.p.v. zeggen dat je het niet wilt of dat je er niet op voorbereid bent.
Je kan nooit zo snel antwoorden in het Engels als in het Nederlands. Ik denk ook dat je als je veel Engels spreekt, bijna dagelijks ( bv. Leraar ), dat je deze vraag in foutloos Engels kon beantwoorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2012 00:00:43 ]
Dat zou mij helaas ook niks verbazen.. Maar dat moeten we ECHT NIET willen..quote:
[..]
Daar heb ik mijn twijfels over. Ik vrees dat hij meer politieke invloed op processen maar al te prettig zou vinden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Laten we eerst de uitslag van de verkiezingen maar eens afwachten. Er komen nog meer debatten. Voorlopig heeft Rutte dit debat niet weten te winnen. Straks mengen zich ook nog mensen als Buma, Sap en (vooral) Pechtold in de strijd. Met name Pechtold (eerder deze twee tweede bij de NOS) staat als een uitstekend debater bekend.quote:
[..]
Uiteindelijk denk ik dat Rutte na de verkiezingen vrolijk met PvdA, CDA en D66 in zee gaat. Hij zei het tijdens het debat al: hoe groter de VVD hoe meer van onze punten worden gerealiseerd. Maar hij weet donders goed dat hij straks met Samsom aan tafel moet, want Wilders wordt door Buma nu uitgekotst.
De VVD kan nog best wat zetels verspelen, de PvdA kan er ook nog een boel winnen. Van alles is nog mogelijk.
Wie was eerste bij de NOS?quote:
[..]
Laten we eerst de uitslag van de verkiezingen maar eens afwachten. Er komen nog meer debatten. Voorlopig heeft Rutte dit debat niet weten te winnen. Straks mengen zich ook nog mensen als Buma, Sap en (vooral) Pechtold in de strijd. Met name Pechtold (eerder deze twee tweede bij de NOS) staat als een uitstekend debater bekend.
De VVD kan nog best wat zetels verspelen, de PvdA kan er ook nog een boel winnen. Van alles is nog mogelijk.
Ik hoop het, ik hoop het...quote:
[..]
Laten we eerst de uitslag van de verkiezingen maar eens afwachten. Er komen nog meer debatten. Voorlopig heeft Rutte dit debat niet weten te winnen. Straks mengen zich ook nog mensen als Buma, Sap en (vooral) Pechtold in de strijd. Met name Pechtold (eerder deze twee tweede bij de NOS) staat als een uitstekend debater bekend.
De VVD kan nog best wat zetels verspelen, de PvdA kan er ook nog een boel winnen. Van alles is nog mogelijk.
Ok ik weet dat dit offtopic is maar wat moet ik hier mee?:
"Je DM-file is door een technische storing stukgegaan. Hierdoor heb je mogelijk DM's gemist. Eventueel gemiste DM's kun je hier teruglezen."
Kan nergens op klikken en dus ook niks "teruglezen"??!!!
"Je DM-file is door een technische storing stukgegaan. Hierdoor heb je mogelijk DM's gemist. Eventueel gemiste DM's kun je hier teruglezen."
Kan nergens op klikken en dus ook niks "teruglezen"??!!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
FF posten in BUGquote:
Ok ik weet dat dit offtopic is maar wat moet ik hier mee?:
"Je DM-file is door een technische storing stukgegaan. Hierdoor heb je mogelijk DM's gemist. Eventueel gemiste DM's kun je hier teruglezen."
Kan nergens op klikken en dus ook niks "teruglezen"??!!!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2012 00:03:34 ]
Bleek toch ergens op te kunnen klikken uiteindelijkquote:
Maar niks gemist kennelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Arie Slob ?quote:
[..]
Doe eens een wilde gok? Hint: zijn achternaam begint met een S....
Sap een transseksueel tegenwoordigquote:
[..]
Doe eens een wilde gok? Hint: zijn achternaam begint met een S....
Preciesquote:
[..]
Doe eens een wilde gok? Hint: zijn achternaam begint met een S....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jammer, had net zo'n lief berichtje gestuurd.quote:
Ok ik weet dat dit offtopic is maar wat moet ik hier mee?:
"Je DM-file is door een technische storing stukgegaan. Hierdoor heb je mogelijk DM's gemist. Eventueel gemiste DM's kun je hier teruglezen."
Kan nergens op klikken en dus ook niks "teruglezen"??!!!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Notes gaan per DM tegenwoordig?quote:Op maandag 27 augustus 2012 00:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jammer, had net zo'n lief berichtje gestuurd.
Samsom (en Pechtoldquote:
[..]
Sap een transseksueel tegenwoordig
)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij welquote:
[..]
Jammer, had net zo'n lief berichtje gestuurd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sarcastisch of serieus? Mij was het niet opgevallen. Goed dat je het i.i.g. even zei.quote:
[..]
Rutte applaudisseerde Roemer zelfs voor het niet spelen van dat Wester-spelletje. Letterlijk
Serieusquote:
[..]
Sarcastisch of serieus? Mij was het niet opgevallen. Goed dat je het i.i.g. even zei.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lieve wel. Zo ben ik.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Serieus, ik vond het ook een beetje flauwquote:
[..]
Sarcastisch of serieus? Mij was het niet opgevallen. Goed dat je het i.i.g. even zei.
Hij trok er iig een serieuze kop bij en gezien zijn uitspraken in het verleden over dit soort tactieken ga ik er van uit dat het serieus was.quote:
[..]
Sarcastisch of serieus? Mij was het niet opgevallen. Goed dat je het i.i.g. even zei.
Aan de andere kant heeft hij wel 3 uur staan liegen vanavond...
En niet zo'n beetjequote:
[..]
Hij trok er iig een serieuze kop bij en gezien zijn uitspraken in het verleden over dit soort tactieken ga ik er van uit dat het serieus was.
Aan de andere kant heeft hij wel 3 uur staan liegen vanavond...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen recente.quote:
[..]
Kun je btw zien of ik nog notes heb?
Dat mag ik niet.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nou nou niet zo overdrijvenquote:
[..]
Aan de andere kant heeft hij wel 3 uur staan liegen vanavond...
Cool... Toen ik bij de FP kwam, scheen ik de enige te zijn die nog nooit een note heeft ontvangenquote:
Kennelijkquote:
[..]
Waarheid zeggen is overdrijven tegenwoordig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb het ook gezienquote:
Drie uur staan liegen, welk debat heb jij gekeken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik feest met hem meequote:
Ik denk dat Samsom nu een klein feestje houdt!
Roemer vond ik in dit debat zeker geen verliezer, eigelijk vond ik dat iedereen zijn zegje wel goed deed en probeert zijn punt te maken. Echt grove fouten waren er niet gemaakt en vond ik juist dat Roemer zich handig wat afzijdig hield, als de andere drie met elkaar in de clinch lagen. De heren mogen proberen in deze twee weken hun gelijk te halen. Maar ik zeg dat ik het gehele politieke bestel afreken, op de daden waar de coalities verantwoordelijk voor zijn in de afgelopen decenia.
